abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:18:30 #1
3185 Adelante
To let it go now
pi_67429742
Officieel heet het: "Debat over de maatregelen in het kader van de economische crisis"

De sprekersvolgorde, met minuten spreektijd, is als volgt:

1. Kant A.C. (SP) 15
2. Geel van P.L.B.A. (CDA) 15
3. Rutte M. (VVD) 15
4. Hamer M.I. (PvdA) 15
5. Wilders G. (PVV) 12
6. Slob A. (ChristenUnie) 12
7. Halsema F. (GroenLinks) 12
8. Pechtold A. (D66) 10
9. Thieme M.L. (PvdD) 10
10. Vlies van der B.J. (SGP) 10
11. Verdonk M.C.F. (Verdonk) 5

Als ze allemaal geweest zijn komt de premier, na een schorsing, aan het woord. Tenzij het erg lang gaat duren, dan zien we de premier volgende dag (denk niet dat dat gaat gebeuren).

Ga er maar van uit dat de Eerste Termijn al minimaal een uur of 3 gaat duren, inclusief alle interpelaties (die gaan niet van de spreektijd af). Dan komt laat in de middag waarschijnlijk de premier zijn zegje doen.

Het is vanaf 10:10 live te zien op Nederland1 óf op http://www.nos.nl/politiek24/. Tot slot schijnt ook RTL altijd een stream beschikbaar te hebben (incl. Frits Wester).
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
pi_67429785
En verder
pi_67429831
Daar zat een vele betere TT in
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:21:24 #4
3185 Adelante
To let it go now
pi_67429848
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:20 schreef FJD het volgende:
Daar zat een vele betere TT in
Kom maar met suggesties
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:22:39 #5
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67429896
Kant ziet er beroerd uit vandaag. Lijkt wel of ze aan de drugs heeft gezeten.
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:22:46 #6
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67429902
Is Pechtold ziek vandaag?
pi_67429947
Ik zie Bassie nog steeds niet Adelante.
Ik weet het ook niet
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 14:23:47 #8
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67429951
"Dat doet u ook zelf wel eens"
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:24:30 #9
3185 Adelante
To let it go now
pi_67429978
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:
Is Pechtold ziek vandaag?
Ik mis hem volkomen in dit hele debat, maar ook van de week bij P&W was ie niet scherp.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
pi_67430136
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:21 schreef Adelante het volgende:
Kom maar met suggesties
Hamer blijf uit de Kamer.
Overgang zorgt voor hete confrontaties

Kweenie, zo creatief ben ik even niet
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67430192
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:28 schreef FJD het volgende:

[..]

Kramer blijf uit de Kamer.
Overgang zorgt voor hete confrontaties

Kweenie, zo creatief ben ik even niet
"Met Geert voor de buis"
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:33:57 #12
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67430357
"Kant valt door de mand"
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:34:26 #13
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67430367
Kant raakt geirriteerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Admin donderdag 26 maart 2009 @ 14:35:30 #14
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_67430414
Lame tvp
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_67430428
Pechtold komt er aan!
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:36:56 #16
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67430455
Balkenende gaat zo pas in de avond aan het woord komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:44:43 #17
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67430745
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:18 schreef Adelante het volgende:
5. Wilders G. (PVV) 12
En wat doen ze nou met die tijd?
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:47:33 #18
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67430857
Hamer wil niet bezuinigen op de ontwikkelingshulp.

Hoeveel miljard willen ze daar opnieuw in gaan stoppen?
Bodemloze put...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
pi_67430873
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:44 schreef HairyArsedIrishman het volgende:

[..]

En wat doen ze nou met die tijd?
Ik weet het ook niet
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:48:51 #20
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_67430995
quote:
Pieter van Geel (CDA) tegen Alexander Pechtold (D66): "Politieke processen in Nederland zijn nu eenmaal niet altijd transparant. Dat geldt voor wetten maken, voor worsten maken en dat geldt ook bij coalitieakkoorden.''



Schandalig.
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:52:32 #22
3185 Adelante
To let it go now
pi_67431065
Hoe lang heeft ze nog?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  Admin donderdag 26 maart 2009 @ 14:55:31 #23
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_67431185
Wat heeft dat mens een afschuwelijke uitspraak van het Nederlands zeg
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:57:10 #24
3185 Adelante
To let it go now
pi_67431252
Zo monotoon ook. Ik val in slaap.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 14:57:49 #25
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67431273
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:55 schreef yvonne het volgende:
Wat heeft dat mens een afschuwelijke uitspraak van het Nederlands zeg
Ik word vooral kotsmisselijk van die harde G van Thieme en die irritante gooise EWWWetjes van halsema en co...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 14:58:12 #26
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431294
oefent Hamer haar pokerface? Damn, nauwelijks enige uitdrukking in haard gezicht of stem.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431316
Waarom krijgt elke coalitiepartij zn eigen spreektijd? Ze zeggen toch allemaal t zelfde.
pi_67431354
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:58 schreef rubbereend het volgende:
oefent Hamer haar pokerface? Damn, nauwelijks enige uitdrukking in haard gezicht of stem.
Wat jij zegt, en dat met die monotome stem van haar......

Leuke kleding ook....
pi_67431364
Die Wilders vanochtend. Wel weer een slimme zet van hem. Maar ja, je prikt er wel doorheen als je een beetje nadenkt.
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:00:00 #30
3185 Adelante
To let it go now
pi_67431367
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:57 schreef HairyArsedIrishman het volgende:

[..]

Ik word vooral kotsmisselijk van die harde G van Thieme en die irritante gooise EWWWetjes van halsema en co...
Maar die hebben nog wat passie/bevlieging bij het kracht bijzetten van hun punten. Deze trekpop staat er maar te staan zonder enkele emotie, geen stemverheffing, geen gebruik van humor. Ze zal heel kundig zijn, maar als politicus moet je die kundigheid ook over kunnen brengen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:01:21 #31
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431415
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:59 schreef McDucky het volgende:

[..]

Wat jij zegt, en dat met die monotome stem van haar......

Leuke kleding ook....
ze draagt gewoon retro behang
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431436
"Wat uit huizen peuteren" .......tss opletten is ook teveel gevraagd
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:02:04 #33
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431439
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:59 schreef Toad het volgende:
Die Wilders vanochtend. Wel weer een slimme zet van hem. Maar ja, je prikt er wel doorheen als je een beetje nadenkt.
maar er zullen wel weer 2 zetels bij zijn gekomen want veel mensen zullen denken: "zie je wel er wordt niet naar ons geluisterd!"
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431451
Tegenwoordig gaat hier ook elke discussie over het haar, de stem, de uitdrukking van politici.
pi_67431468
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:02 schreef Toad het volgende:
Tegenwoordig gaat hier ook elke discussie over het haar, de stem, de uitdrukking van politici.
Blijkbaar is het inhoudelijk heel slecht?
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:03:23 #36
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431481
Ik ga nog terug verlangen naar Tichelaar, die maakte er wat meer van dan HAmer
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431511
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

maar er zullen wel weer 2 zetels bij zijn gekomen want veel mensen zullen denken: "zie je wel er wordt niet naar ons geluisterd!"
Het was ook de enige manier voor hem vandaag om de aandacht op hem te vestigen. Ze hebben geen creatieve oplossingen over de economie en het zeiken op ontwikkelingshulp kennen we nu wel. Dat doet Rutte immers ook.
  Admin donderdag 26 maart 2009 @ 15:04:42 #38
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_67431522
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:02 schreef Toad het volgende:
Tegenwoordig gaat hier ook elke discussie over het haar, de stem, de uitdrukking van politici.
Omdat de dame slaapverwekkend is en je daardoor op andere zaken gaat letten?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:04:58 #39
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431537
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:02 schreef Toad het volgende:
Tegenwoordig gaat hier ook elke discussie over het haar, de stem, de uitdrukking van politici.
het valt me gewoon op. feit is dat argumenten beter overgebracht kunnen worden door de presentatie. Dat leer je nog op school maar ze bakt er in de basis al niks van. Dan heb je het moeilijker om je punten onder de aandacht brengen. Dat politiek meer is dan alleen argumenten weten we al sinds Kennedy
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431538
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:03 schreef McDucky het volgende:

[..]

Blijkbaar is het inhoudelijk heel slecht?
Ja, het is ook niet heel bijzonder ofzo. Daar heb je gelijk in.
pi_67431550
Pechtold
Ik weet het ook niet
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:05:39 #42
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431567
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:04 schreef Toad het volgende:

[..]

Het was ook de enige manier voor hem vandaag om de aandacht op hem te vestigen. Ze hebben geen creatieve oplossingen over de economie en het zeiken op ontwikkelingshulp kennen we nu wel. Dat doet Rutte immers ook.
Het PVV idee, iedereen 400 euro geven.... dan gaan we weer uitgeven en is de economie gered
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431596
Ze heeft nu wel klein, misschien wel groot puntje over de mensen met zware beroepen
pi_67431597
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:05 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Het PVV idee, iedereen 400 euro geven.... dan gaan we weer uitgeven en is de economie gered
En de JSF afschaffen. Dat is een linkse hobby hoorde ik gister.
pi_67431602
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:50 schreef Toad het volgende:

[..]

Pieter van Geel (CDA) tegen Alexander Pechtold (D66): "Politieke processen in Nederland zijn nu eenmaal niet altijd transparant. Dat geldt voor wetten maken, voor worsten maken en dat geldt ook bij coalitieakkoorden.''



Schandalig.
Hij heeft wel gelijk
Honey ! Take me drunk, i am home !
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:06:45 #46
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67431619
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:00 schreef Adelante het volgende:

[..]

Maar die hebben nog wat passie/bevlieging bij het kracht bijzetten van hun punten. Deze trekpop staat er maar te staan zonder enkele emotie, geen stemverheffing, geen gebruik van humor. Ze zal heel kundig zijn, maar als politicus moet je die kundigheid ook over kunnen brengen.
Eensch...

Tsja. Ik vind het trouwens jammer dat er zo fucking veel achterlijke mongolen bij de Wilders volgelingen zitten.

Ik ben ook een Wilders aanhanger, maar een bewuste...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
pi_67431641
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:06 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk
Daar gaat het me niet om. Hij wil er niks aan doen. Dat is het erge.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:07:35 #48
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431647
stukje humor van Hamer
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431655
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:04 schreef Toad het volgende:

[..]

Het was ook de enige manier voor hem vandaag om de aandacht op hem te vestigen. Ze hebben geen creatieve oplossingen over de economie en het zeiken op ontwikkelingshulp kennen we nu wel. Dat doet Rutte immers ook.
Och.. bij de volgende verkiezingen winnen ze, komen in een coalitie met 2 andere partijen, verpesten het en na 85 dagen mogen we weer naar de stembus..
pi_67431682
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:07 schreef Toad het volgende:

[..]

Daar gaat het me niet om. Hij wil er niks aan doen. Dat is het erge.
Tja, de vraag is of dat erg is. Laten we wel wezen, de echte zaken worden achter gesloten deuren gedaan, always have been, always will be.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67431702
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:07 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Och.. bij de volgende verkiezingen winnen ze, komen in een coalitie met 2 andere partijen, verpesten het en na 85 dagen mogen we weer naar de stembus..
Ik denk het niet. Volgens mij kan Wilders wel redelijk de boel bij elkaar houden (net als Cohen ). Althans, zijn boeltje dan.
Wilders gaat denk ik niet in een coalitie. Ik denk dat elke onderhandelingspoging met hem mislukt.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:09:47 #52
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431724
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:06 schreef Toad het volgende:

[..]

En de JSF afschaffen. Dat is een linkse hobby hoorde ik gister.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67431747
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:08 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tja, de vraag is of dat erg is. Laten we wel wezen, de echte zaken worden achter gesloten deuren gedaan, always have been, always will be.


Ligt er maar net aan. Ik ben wel voorstander van referenda en andere maatregelen om het bestuur te vernieuwen.

Het CDA wil liever terug naar het monistisch systeem volgens mij.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:10:32 #54
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431749
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:07 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Och.. bij de volgende verkiezingen winnen ze, komen in een coalitie met 2 andere partijen, verpesten het en na 85 dagen mogen we weer naar de stembus..
met wie moet de PVV dan gaan regeren? VVD en CDA?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:11:59 #55
3185 Adelante
To let it go now
pi_67431799
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

met wie moet de PVV dan gaan regeren? VVD en CDA?
CDA is zo gehecht aan het pluche, dat ik die er wel degelijk voor aan zie.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:11:59 #56
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67431801
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:08 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tja, de vraag is of dat erg is. Laten we wel wezen, de echte zaken worden achter gesloten deuren gedaan, always have been, always will be.
Uitbannen zul je het nooit, maar het blijft iets wat fel bestreden dient te worden. Gewoon omdat het lijnrecht ingaat tegen hoe het systeem hoort te werken. Met een houding als 'zo gaat het nu eenmaal' is het hek al snel van de dam.
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:13:04 #57
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67431835
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:10 schreef Toad het volgende:

[..]



Ligt er maar net aan. Ik ben wel voorstander van referenda en andere maatregelen om het bestuur te vernieuwen.

Het CDA wil liever terug naar het monistisch systeem volgens mij.
Tsja, de VVD zat wel veel stampij te maken en begrip te tonen voor Wilders maar ook de VVD kent een lange geschiedenis van autoritaire besluitvorming.

CDA is gewoon een ietwat conservatieve partij Die hechten wat meer aan een top-down benadering zonder veel gezeik van onderaf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67431836
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:50 schreef Toad het volgende:

[..]

Pieter van Geel (CDA) tegen Alexander Pechtold (D66): "Politieke processen in Nederland zijn nu eenmaal niet altijd transparant. Dat geldt voor wetten maken, voor worsten maken en dat geldt ook bij coalitieakkoorden.''



Schandalig.
De achterkamertjes zijn weer helemaal terug. Hoewel, misschien meer voorkamertjes dit keer, maar alsnog wordt alles onderling geroggeld. Te sneu inderdaad.
pi_67431897
hoe zit het eigenlijk als de PVV de verkiezingen wint en er geen partij met de PVV wil regeren?
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
pi_67431916
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:11 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Uitbannen zul je het nooit, maar het blijft iets wat fel bestreden dient te worden. Gewoon omdat het lijnrecht ingaat tegen hoe het systeem hoort te werken. Met een houding als 'zo gaat het nu eenmaal' is het hek al snel van de dam.
Ben ik niet helemaal met je eens. Het wheelen en dealen zal immer achter gesloten deuren plaatsvinden. Zou je dat niet doen, zal er geen politicus er over denken om maar wat water bij de wijn te doen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:15:35 #61
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431924
ja ik vind dat ook wat makkelijk, nu doorvoeren terwijl een aantal partijen dik tegen waren. Slechts een paar durfden het in hun verkiezingsprogramma te zetten. Nu komen ze in de regering en doen ze het alsnog.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:16:20 #62
3185 Adelante
To let it go now
pi_67431950
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:14 schreef Mangoworks2002 het volgende:
hoe zit het eigenlijk als de PVV de verkiezingen wint en er geen partij met de PVV wil regeren?
Minderheidskabinet, maar dan krijgt ie er niks door bij de oppositie in de 2e kamer. Of afzien van regeren en plaatsnemen in de 2e kamer.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:16:46 #63
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67431964
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:13 schreef rompompom het volgende:

[..]

De achterkamertjes zijn weer helemaal terug. Hoewel, misschien meer voorkamertjes dit keer, maar alsnog wordt alles onderling geroggeld. Te sneu inderdaad.
die zijn nooit weggeweest. de LPF draaide na de dood van Fortuyn in de achterkamertjes ook ineens als een blad aan de boom om wat betreft de JSF
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:16:58 #64
125344 gitaarsnaar
Sterker Door Strijd
pi_67431969
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:14 schreef Mangoworks2002 het volgende:
hoe zit het eigenlijk als de PVV de verkiezingen wint en er geen partij met de PVV wil regeren?
dan mag de 2 na grootste partij proberen een coalitie te vormen.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
pi_67431992
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:14 schreef Mangoworks2002 het volgende:
hoe zit het eigenlijk als de PVV de verkiezingen wint en er geen partij met de PVV wil regeren?
PVV wordt gevraagd door de Koningin om een regering te vormen. Ze krijgen geen meerderheid voor mekaar. Kunnen ze 2 dingen doen. Toch gaan regeren, met als gevolg bij de eerste de beste stemming te worden weggestuurd.

Ze kunnen de formatie opdracht terug geven aan de Koningin. En die geeft hem door aan bijvoorbeeld JP. Die zal proberen een coalitie te vormen van een partij of 4.

Als dat niet lukt, krijg je of een minderheidskabinet, of er worden vernieuwde verkiezingen uitgeschreven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:18:39 #66
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67432020
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig eens met Verdonk
pi_67432023
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

die zijn nooit weggeweest. de LPF draaide na de dood van Fortuyn in de achterkamertjes ook ineens als een blad aan de boom om wat betreft de JSF
Dat was wel een hele erge turn, je zou bijna denken dat Lockheed Volkert betaald heeft
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67432027
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef gitaarsnaar het volgende:

[..]

dan mag de 2 na grootste partij proberen een coalitie te vormen.
Volgens mij is het zo dat de koningin altijd een formateur aanwijst, dus dat is niet altijd de 1e partij en als die faalt ook niet altijd de 2e partij..(correct me if i'm wrong)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:19:16 #69
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432037
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:18 schreef Hephaistos. het volgende:
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig eens met Verdonk
Ze had een punt inderdaad
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:20:08 #70
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67432055
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

die zijn nooit weggeweest. de LPF draaide na de dood van Fortuyn in de achterkamertjes ook ineens als een blad aan de boom om wat betreft de JSF
Ook Fortuyn was voor de JSF. Kijk de aflevering van Reporter over de JSF. Daar zeggen Schraven en De Waal (oud-voorzitters van VNO-NCW en FNV) dat Fortuyn na een kwartiertje overtuigd was en ook inzag hoe goed het zou zijn voor de werkgelegenheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:20:13 #71
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432060
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:19 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Volgens mij is het zo dat de koningin altijd een formateur aanwijst, dus dat is niet altijd de 1e partij en als die faalt ook niet altijd de 2e partij..(correct me if i'm wrong)
Eerst gesprekken met fractievoorzitters dan eventueel een informateur en als er echt concreet zich is op een kabinet een fomateur.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:20:24 #72
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67432065
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:18 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Dat was wel een hele erge turn, je zou bijna denken dat Lockheed Volkert Mat Herben betaald heeft
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67432077
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef Adelante het volgende:

[..]

Minderheidskabinet, maar dan krijgt ie er niks door bij de oppositie in de 2e kamer. Of afzien van regeren en plaatsnemen in de 2e kamer.
Dat gaat inderdaad nog interessant worden, zonder de PVV is er waarschijnlijk ook geen meerderheidskabinet mogelijk
Maar er kan nog veel veranderen in 2 jaar..
pi_67432091
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:18 schreef Hephaistos. het volgende:
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het volledig eens met Verdonk
Eens
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 26 maart 2009 @ 15:21:34 #75
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_67432103
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ook Fortuyn was voor de JSF. Kijk de aflevering van Reporter over de JSF. Daar zeggen Schraven en De Waal (oud-voorzitters van VNO-NCW en FNV) dat Fortuyn na een kwartiertje overtuigd was en ook inzag hoe goed het zou zijn voor de werkgelegenheid.
ik zal het eens kijken maar ik heb hem tot vlak voor zijn dood er in het openbaar nooit over gehoord
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_67432172
Wat is een persverse bonuscultuur? Zouden daar vitaminen in zitten?

Ja hoor NedStaal wordt gered door een order voor 1500 windmolens in 2015
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:26:26 #77
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67432274
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:21 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik zal het eens kijken maar ik heb hem tot vlak voor zijn dood er in het openbaar nooit over gehoord
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2006/09/15/F014.htm
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:27:01 #78
125344 gitaarsnaar
Sterker Door Strijd
pi_67432294
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:19 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Volgens mij is het zo dat de koningin altijd een formateur aanwijst, dus dat is niet altijd de 1e partij en als die faalt ook niet altijd de 2e partij..(correct me if i'm wrong)
ja je heb formeel gelijk
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:27:25 #79
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67432315
Mat Herben...wat doet die nou eigenlijk?
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:28:03 #80
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432343
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:27 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Mat Herben...wat doet die nou eigenlijk?
Hij overweegt een terugkeer in de politiek Was laatst bij DWDD.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:30:10 #81
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67432399
Wat een heerlijke debater is die Pechtold toch
pi_67432424
humor
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:31:35 #83
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432431
Grapjes
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
pi_67432443
Ze zijn weer bij de 'het is bijna pasen grappen' aangekomen hoor
Ik weet het ook niet
pi_67432453
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:27 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Mat Herben...wat doet die nou eigenlijk?
Wachtgeld
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67432484
Hij geeft lezingen en is vrijmetselaar.
Ik weet het ook niet
pi_67432531
En hij heeft een adviesbureau voor media en politiek, de onderwerpen waarover hij ook lezingen geeft.
Vroeger was hij ook nog journalist, geen idee of hij daar nog iets mee doet.
Ik weet het ook niet
pi_67432600
WTF is Hamer bezig!
pi_67432630
Hamer wat een bak.
Ik weet het ook niet
pi_67432636
Hamer is een stuk beter in het maken van grappen dan in het uiteenzetten van een goed verhaal
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67432640
Is die 15 minuten spreektijd inclusief of exclusief vragen?
pi_67432641
Verdonk (nog steeds) met haar papiertje.
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:38:12 #93
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67432646
Hamer

Je moet er toch niet aan denken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67432651
Wat een anticlimax, heb je vervolgens Verdonk weer in beeld...
Ik weet het ook niet
pi_67432673
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:38 schreef FJD het volgende:
Hamer is een stuk beter in het maken van grappen dan in het uiteenzetten van een goed verhaal
Absoluut

Inhoudelijk klopt er weinig van, maar grappig is ze wel
pi_67432675
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:38 schreef MilaNL het volgende:
Is die 15 minuten spreektijd inclusief of exclusief vragen?
exclusief
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:39:07 #97
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67432683
Verdonk.
pi_67432686
Daar gaat Hamer weer!
Ik weet het ook niet
pi_67432698
Slob
pi_67432705
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 14:06 schreef Adelante het volgende:
Twee vrouwen ver in de overgang komt het debat niet ten goede
Wederom van toepassing
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67432715
Misschien kan hij het debat uit het slob halen.
Ik weet het ook niet
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:40:11 #102
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432720
Als ze die humor nou gebruikt in haar speeches
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:40:19 #103
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67432723
Een heel warrig betoog van Hamer was dat. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de PvdA teleurgesteld is in het resultaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:40:47 #104
3185 Adelante
To let it go now
pi_67432741
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:39 schreef Dunckie het volgende:
Misschien kan hij het debat uit het slob halen.
Ik moet altijd aan de term stokslobberen denken, na daar ooit eens op gewezen te zijn bij die man, niet wetende wat het was
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:42:21 #105
248754 HairyArsedIrishman
I just raped your sheep...
pi_67432797
Danke voor de antwoorden over Matje...

Als ie terugkomt...verwacht ik wel een aansluiting bij de pvda
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjĉlland
pi_67432800
Wat gedraagt Agnes Kant zich als een vervelend kreng zeg! Prima dat je op een duidelijke manier je punten voor het voetlicht wil krijgen, maar om daar dan telkens zo'n bitcherige houding bij aan te aan te nemen!
Bah, telkens dat kwade lelijke gezicht van haar!
Dat gedrag gaat de SP volgens mij echt zetels kosten. Ze verneukt op deze manier het imago van de SP als lieve zachte partij met ome Jan op wie men kon rekenen.
Koel en donker bewaren
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:42:46 #107
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_67432815
Ik schakel net in, en gelijk die Thieme aan het woord. Ik kan daar echt niet naar luisteren...
pi_67432854
Als Thieme daar nou alleen zou staan zodat wij naar haar kunnen kijken, maar verder haar mond zich zou houden.
pi_67432860
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:40 schreef Adelante het volgende:

[..]

Ik moet altijd aan de term stokslobberen denken, na daar ooit eens op gewezen te zijn bij die man, niet wetende wat het was
Het klinkt homo-erotisch...wil ik het weten?
Ik weet het ook niet
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:44:39 #110
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67432896
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:43 schreef TheArt het volgende:
Als Thieme daar nou alleen zou staan zodat wij naar haar kunnen kijken, maar verder haar mond zich zou houden.
Dat lijkt me een héél puik plan.
pi_67432955
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

die zijn nooit weggeweest. de LPF draaide na de dood van Fortuyn in de achterkamertjes ook ineens als een blad aan de boom om wat betreft de JSF
Da's ook weer waar.

Wat zou nu daadwerkelijk de inbreng zijn geweest van de fractievoorzitters tijdens het overleg? Redelijk minimaal toch, lijkt me? Van alle drie zit de echte baas in het kabinet.
pi_67432956
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:42 schreef Jovatov het volgende:
Ik schakel net in, en gelijk die Thieme aan het woord. Ik kan daar echt niet naar luisteren...
Kijken daarentegen....
pi_67433105
Het debat raakt alleen verder in 't Slob.
pi_67433148
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:44 schreef Horloge het volgende:
Dat lijkt me een héél puik plan.
Ik denk dat daar wel draagvlak voor bestaat in de samenleving

Burgerinitiatief? -
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 15:52:08 #115
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_67433180
Rutte
pi_67433659
Ha Halsema. Zij is nog wakker.
pi_67433730
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:05 schreef Toad het volgende:
Ha Halsema. Zij is nog wakker.
Dat na een nacht werken Die vrouwen-thuisblijf-subsidie is dus niet voor haar bestemd
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:08:13 #118
101811 Nicky_Rincon
ilharaka baraka
pi_67433782
Dit gaat nog wel even duren, ze zijn al vanaf 10 uur bezig dus ik verwacht de reactie van de minister-president eigenlijk morgen..
la taqta il-amal
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:10:03 #119
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67433855
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:08 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Dit gaat nog wel even duren, ze zijn al vanaf 10 uur bezig dus ik verwacht de reactie van de minister-president eigenlijk morgen..
Mwah, dit was de laatste coalitie-partij... De overige partijen kunnen we snel doorheen, boeit niet zoveel.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:10:35 #120
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67433873
"Wij wensen het kabinet zegen toe"

Geloof en politiek samen.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:11:48 #121
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67433922
Halsema was terecht boos op de arrogantie die Slob tentoonspreidt.

Halsema heeft met haar fractie van 7 man slechts 4 uur de tijd gehad om dit debat voor te bereiden En toch, ondanks dat, is zij de sterkste van allemaal. Allemaal!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67433960
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 15:16 schreef Adelante het volgende:

[..]

Minderheidskabinet, maar dan krijgt ie er niks door bij de oppositie in de 2e kamer. Of afzien van regeren en plaatsnemen in de 2e kamer.
Ik kan je nu al verzekeren dat dat de strategie wordt van pruik en cs. Als het op inhoud aankomt zijn ze nergens, een hoop geblaat maar als je ze om concrete haalbare standpunten vraagt waar geen hoofddoek bij betrokken is zijn ze in geen velden of wegen te bekennen. Die actie van vandaag is daar het ultieme voorbeeld van. Gewoon zeggen dat het allemaal kut is en geen enkel initiatief tonen om zaken te veranderen. Het is natuurlijk twijfelachtig dat de regeringspartijen weinig ruimte bieden maar al maak je je eigen standpunten maar duidelijk zodat je kiezers weten waar je voor staat. Nu is het standpunt "Het is allemaal kut" maar hoe het anders moet hoor je niet. Helaas vinden de IQ-lozen van deze samenleving dat dan wel weer geweldig. Ik heb me er al bij neergelegd dat die pruik een sloot aan stemmen gaat winnen maar ik hoop van ganse harte dat ze nog sneller op hun muil gaan dan de LPF als ze gaan regeren. Maar net dat regeren zullen ze wel niet gaan doen onder het mom van "we worden buitengesloten". Zo maskeer je mooi dat je eigenlijk geen regeringsplannen hebt die haalbaar zijn....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:12:45 #123
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67433962
Als ze om 8 a 9 uur savonds nog niet klaar zijn dan komt de premier zeker morgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67433982
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:11 schreef Klopkoek het volgende:
Halsema was terecht boos op de arrogantie die Slob tentoonspreidt.

Halsema heeft met haar fractie van 7 man slechts 4 uur de tijd gehad om dit debat voor te bereiden En toch, ondanks dat, is zij de sterkste van allemaal. Allemaal!
Nu is de huidige lichting politici ook wel heel erg zwak hoor....
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67434063
Ook in de kamer komt de kledingkeuze aan bod
pi_67434095
Hoe je met 1 grap alle grappen van je tegenpartij kunt overtreffen.

Femke
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:16:31 #127
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434102
quote:
Nu is de huidige lichting politici ook wel heel erg zwak hoor....
Ja maar toch. Zo'n Rutte die 24 man beschikbaar heeft plus lekken uit het ambtenarenapparaat (wat GroenLinks op zeker niet of minder heeft)... dan moet er toch meer uit zijn waffel komen dan generieke praatjes over de Hardwerkende Nederlander en Het Tweede Kabinet Den Uyl
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:17:39 #128
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434137
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nu is de huidige lichting politici ook wel heel erg zwak hoor....
Zeker. Maar wat ook meespeelt is dat de fractiediscipline tegenwoordig zéér strikt is. Individuele kamerleden krijgen niet bepaald de gelegenheid om te rebelleren en dwarse standpunten in te nemen.
Die Lebenslust bringt dich um.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:19:07 #129
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434186
Hamer probeert te pochen met halfuitgewerkte punten. PvdA heeft zich weer blij laten maken met dooie mussen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:19:11 #130
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434190
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja maar toch. Zo'n Rutte die 24 man beschikbaar heeft plus lekken uit het ambtenarenapparaat (wat GroenLinks op zeker niet of minder heeft)... dan moet er toch meer uit zijn waffel komen dan generieke praatjes over de Hardwerkende Nederlander en Het Tweede Kabinet Den Uyl
Halsema is louter aan het kletsen over kledingkeuze, wat ik van de laatste 5 minuten heb meegekregen sinds ik weer na het debat kijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67434229
Die Halsema, nu maakt ze weer een verwijzing naar GS.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:20:59 #132
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434256
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:19 schreef Morendo het volgende:

[..]

Halsema is louter aan het kletsen over kledingkeuze, wat ik van de laatste 5 minuten heb meegkregen sinds ik weer na het debat kijk.
Je had haar tegen Slob moeten zien. Slob ging een beetje badinerend doen tegenover Halsema. Ze zou de stukken slechts een beetje hebben doorgebladerd.

Daar reageerde Halsema heel fel en sterk op door te wijzen op de geringe voorbereidingstijd die de oppositie gegund is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:21:54 #133
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434287
Kabinet Grijs 1, dat is welhaast nog triester dan Rutte's 'kabinet den Uyl 2'.
Die Lebenslust bringt dich um.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:22:42 #134
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434319
Donner kijkt erbij alsof ie doodop is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67434333
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:17 schreef Morendo het volgende:

[..]

Zeker. Maar wat ook meespeelt is dat de fractiediscipline tegenwoordig zéér strikt is. Individuele kamerleden krijgen niet bepaald de gelegenheid om te rebelleren en dwarse standpunten in te nemen.
Die zullen ze wel hebben, maar houden ze binnenskamers (wat natuurlijk ook wel weer logisch is). Maar, dit, i.c.m. de tot op het bot dichtgetimmerde regeringsaccoorden maken het leven wat saaier ? M.a.w., het vuurwerk zo je wilt, is geweest de afgelopen weken tijdens de regeringsacoordvergaderingen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67434348
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:21 schreef Morendo het volgende:
Kabinet Grijs 1, dat is welhaast nog triester dan Rutte's 'kabinet den Uyl 2'.
Het zijn ook niet haar woorden.
Zo noemt GS het kabinet standaard.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:23:48 #137
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434365
Heeft Wilders alweer zijn rentree gemaakt? Of blijft hij de rest van de dag weg?
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67434405
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:23 schreef Morendo het volgende:
Heeft Wilders alweer zijn rentree gemaakt? Of blijft hij de rest van de dag weg?
Die zit zich nu af te sjorren op de reacties op telegraaf.nl schat ik zo in
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_67434412
Hoewel ik het meestal met haar oneens ben vind ik Halsema sowieso wel een sterke politicus.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:25:18 #140
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434415
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Die zullen ze wel hebben, maar houden ze binnenskamers (wat natuurlijk ook wel weer logisch is). Maar, dit, i.c.m. de tot op het bot dichtgetimmerde regeringsaccoorden maken het leven wat saaier ? M.a.w., het vuurwerk zo je wilt, is geweest de afgelopen weken tijdens de regeringsacoordvergaderingen.
De 'spanning' zit dan ook in de spreekbeurten van de twee grootste regeringsfracties en de premier. Daar moeten ze zich staande houden. Als de oppositie aan het woord is dan kunnen ze zich gewoon verstoppen als ze willen, hoewel Van Geel eigenlijk hetzelfde deed tijdens zijn beurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67434439
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:16 schreef FJD het volgende:
Hoe je met 1 grap alle grappen van je tegenpartij kunt overtreffen.

Femke
Doe eens een samenvatting van het optreden van Funny Femke voor de mensen onder ons die pretenderen aan het werk te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_67434509
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:23 schreef Morendo het volgende:
Heeft Wilders alweer zijn rentree gemaakt? Of blijft hij de rest van de dag weg?
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:28:15 #143
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434517
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Die zullen ze wel hebben, maar houden ze binnenskamers (wat natuurlijk ook wel weer logisch is). Maar, dit, i.c.m. de tot op het bot dichtgetimmerde regeringsaccoorden maken het leven wat saaier ? M.a.w., het vuurwerk zo je wilt, is geweest de afgelopen weken tijdens de regeringsacoordvergaderingen.
Ongetwijfeld, maar die discussies vinden zich niet bepaald 'en plein public' plaats. De coalitiemeerderheid in de tweede kamer stelt zich vervolgens weer op als applausmachine van het kabinet. Een zeer kwalijke zaak wat mij betreft.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67434559
Ik kan het debat niet live volgen maar hoe doet Pechtold het vandaag?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:30:45 #145
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434620
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar die discussies vinden zich niet bepaald 'en plein public' plaats. De coalitiemeerderheid in de tweede kamer stelt zich vervolgens weer op als applausmachine van het kabinet. Een zeer kwalijke zaak wat mij betreft.
Enige manier om dat op te lossen is een Westminster systeem, maar dat kent zijn eigen schimmigheden. Bijvoorbeeld de invloed van lobbyisten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67434663
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:26 schreef Monolith het volgende:
Doe eens een samenvatting van het optreden van Funny Femke voor de mensen onder ons die pretenderen aan het werk te zijn.
Hamer maakt een opmerking over Femke d'r stuk tegen hyperconsumptie. Hamer zegt dus iets van "waarin u aangaf dat u zelf ook wel eens te buiten gaat aan veels te dure jurkjes, die u overigens enorm beeldig staan". Waarop Femke iets zegt van "nou mag ik dat compliment dan retourneren".

Op zich niet grappig totdat je ziet in wat voor jaren 50 soeptent Hamer in de Kamer staat
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:32:29 #147
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434677
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De 'spanning' zit dan ook in de spreekbeurten van de twee grootste regeringsfracties en de premier. Daar moeten ze zich staande houden. Als de oppositie aan het woord is dan kunnen ze zich gewoon verstoppen als ze willen, hoewel Van Geel eigenlijk hetzelfde deed tijdens zijn beurt.

Als PVDA, CU en CDA de rijen gesloten houden. Wat ze dus ook overduidelijk doen. Dan is er geen enkel gevaar voor de regering. Je kunt als nummer 29 van de PVDA wel bijdehand gaan doen. en de regering het vuur na aan de schenen leggen, maar dan sta je bij de volgende verkiezingen op de 62e plaats.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67434693
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Enige manier om dat op te lossen is een Westminster systeem, maar dat kent zijn eigen schimmigheden. Bijvoorbeeld de invloed van lobbyisten.
Hoe werkt dat? Voor de leek
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:35:42 #149
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434794
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:32 schreef Morendo het volgende:

[..]

Als PVDA, CU en CDA de rijen gesloten houden. Wat ze dus ook overduidelijk doen. Dan is er geen enkel gevaar voor de regering. Je kunt als nummer 29 van de PVDA wel bijdehand gaan doen. en de regering het vuur na aan de schenen te leggen, maar dan sta je bij de volgende verkiezingen op de 62e plaats.
Ah, je doelt op kabinetscrissisen. Ja, daar heb je gelijk in. Tegenwoordig vallen kabinetten alleen nog maar door foutjes (Balkenende II viel alleen maar doordat Balkenende een vraag over Hirsi Ali moest beantwoorden terwijl de fractievoorzitter van de VVD duidelijk was geinstrueerd om de vraag te stellen aan Verdonk. Balkenende gaf een onhandig antwoord en ja hoor, het kabinet was gevallen.).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67434855
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:32 schreef FJD het volgende:

[..]

Hamer maakt een opmerking over Femke d'r stuk tegen hyperconsumptie. Hamer zegt dus iets van "waarin u aangaf dat u zelf ook wel eens te buiten gaat aan veels te dure jurkjes, die u overigens enorm beeldig staan". Waarop Femke iets zegt van "nou mag ik dat compliment dan retourneren".

Op zich niet grappig totdat je ziet in wat voor jaren 50 soeptent Hamer in de Kamer staat
Ik kan me er wel iets bij voorstellen ja.
Vanwege dat soort opmerkingen heb ik ook stiekem wel een beetje een zwak voor Halsema.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:38:27 #151
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434881
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:32 schreef McDucky het volgende:

[..]

Hoe werkt dat? Voor de leek
Geen proportioneel stelsel maar wie het eerst haalt, het eerst maalt. Winner takes it all. Zoals in Engeland, de VS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:39:30 #152
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67434917
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:27 schreef DJKoster het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het zou wel grappig zijn als Wilders onder het geluid van 'Eye of the Tiger' zijn rentree zou maken, net als Balkenende aan het woord is ofzo. (Ik heb overigens niets met Wilders, dit wil ik even duidelijk maken voordat ik een woedende Klopkoek achter me aan heb)
Die Lebenslust bringt dich um.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:40:24 #153
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67434946
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:39 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het zou wel grappig zijn als Wilders onder het geluid van 'Eye of the Tiger' zijn rentree zou maken, net als Balkenende aan het woord is ofzo. (Ik heb overigens niets met Wilders, dit wil ik even duidelijk maken voordat ik een woedende Klopkoek achter me aan heb)
Daar kan ik toch niet boos van worden joh...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67434989
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:39 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het zou wel grappig zijn als Wilders onder het geluid van 'Eye of the Tiger' zijn rentree zou maken, net als Balkenende aan het woord is ofzo. (Ik heb overigens niets met Wilders, dit wil ik even duidelijk maken voordat ik een woedende Klopkoek achter me aan heb)
Of al zwaaiend met kalashnikovs en "Viva La Revolucion" schreeuwend binnenkomt..
pi_67434991
Ze draaft nu wel een beetje door over die aanrecht-subsidie.
De partner wordt gekort en de vrouw krijgt het, wat is hier mis mee.

Er zijn mensen die het heelijk vinden om voor hun kinderen te zorgen, en hebben
helemaal geen behoefte te werken en kindje al met een paar maanden naar de creche te doen.
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:42:24 #156
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67435010
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Geen proportioneel stelsel maar wie het eerst haalt, het eerst maalt. Winner takes it all. Zoals in Engeland, de VS.
Dan prefereer ik het Amerikaanse systeem. Eén keer in de vier jaar presidentsverkiezingen en om de twee jaar verkiezingen voor de volksvertegenwoordiging. Dat is een eerlijk en sympathiek systeem die niet persé voor dualisme zorgt maar het wel beter mogelijk maakt.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67435050
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:41 schreef hondjes het volgende:
Er zijn mensen die het heelijk vinden om voor hun kinderen te zorgen, en hebben
helemaal geen behoefte te werken en kindje al met een paar maanden naar de creche te doen.
Groot gelijk maar de overheid hoort daar geen partij in te zijn.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67435427
Niemand maakt een opmerking over Thiemen's sexy rokje?
  donderdag 26 maart 2009 @ 16:53:04 #159
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67435435
Thieme aan het woord, ik doe even het geluid uit.
pi_67435451
Timer loopt voor het woordje bioindustrie

-edit-
Ruim twee minuten

-edit2-
Millimeteren rondom iets kleins als de kredietcrisis Van welke planeet is deze vrouw
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67435643
Ze komt af en toe een beetje moeilijk uit haar worden
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
pi_67435696
sesamstraat vervalt

WILDERS WAAR BLIJVEN DIE KAMERVRAGEN ?!
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:01:48 #163
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67435709
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:53 schreef FJD het volgende:
Timer loopt voor het woordje bioindustrie

-edit-
Ruim twee minuten

-edit2-
Millimeteren rondom iets kleins als de kredietcrisis Van welke planeet is deze vrouw


Toch altijd leuk, mensen die een debat kapen om doodleuk hun eigen betoog te gaan houden.
pi_67435760
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 17:01 schreef Horloge het volgende:
Toch altijd leuk, mensen die een debat kapen om doodleuk hun eigen betoog te gaan houden.
en afsluiten met de bioindustrie Ze stelt ons ook nooit teleur
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:04:53 #165
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67435807
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 16:42 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dan prefereer ik het Amerikaanse systeem. Eén keer in de vier jaar presidentsverkiezingen en om de twee jaar verkiezingen voor de volksvertegenwoordiging. Dat is een eerlijk en sympathiek systeem die niet persé voor dualisme zorgt maar het wel beter mogelijk maakt.
Ik dus niet. De belangrijkste argumenten voor mij zijn is dat je er een schimmig pluralistisch lobbyistisch systeem voor terug krijgt (wat vooral gunstig is voor de grote bedrijven) en zo'n stelsel nog meer tendeert naar conservatisme. Bovendien heb ik een zwak voor getuigenispartijtjes die dan zouden verdwijnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67435930
Hierna nog Verdonk en daarna lunchpauze
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:14:25 #167
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67436157
Mevrouw Verdonk, hebben we directe democratie ofzo?
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:14:44 #168
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_67436164
De verkleinwoordjes van Verdonk.
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:15:43 #169
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67436197
Steeds maar 'Onbenullig". Gaat ze straks tegen Balkenende zeggen "U bent een onbenul?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67436215
Onbenulletje...
Is dat zo?
pi_67436233
Hamer en Halsema luisteren met veel interesse
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_67436293
pi_67436298
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 17:08 schreef DJKoster het volgende:
Hierna nog Verdonk en daarna lunchpauze
Dat ze die zo langzamerhand niet gewoon tijdens de lunchpauze plannen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:19:22 #174
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67436325
Samenvatting van Verdonk's praatje: onbenullig.
pi_67436378
tvp
pi_67436389
Halsema is lekker bezig vandaag
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:21:02 #177
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67436390
Verdonk wil nog meer geld uitgeven aan onzinnige dingen. Leuk dat kredieten verlenen maar als er geen vraag meer is dan heb je er niks aan.

edit: Halsema zegt hetzelfde
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67436460
Eet smakelijk!
Zal Wilders straks nog terugkomen?
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:22:35 #179
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67436463
18:50 gaan ze verder
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67436775
kunnen we niet meer live volgen
  donderdag 26 maart 2009 @ 17:33:58 #181
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67436833
Wel als je digitale TV hebt of een laptop
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67437156
Eerst eten. En dan weer lekker verder kijken.
pi_67437436
Die Geert
  † In Memoriam † donderdag 26 maart 2009 @ 18:08:54 #184
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67437821
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Eerst eten. En dan weer lekker verder kijken.
Weer lekker conserven?
Carpe Libertatem
pi_67437862
poltiek 24, zit dat ook op Digitenne?
  donderdag 26 maart 2009 @ 18:28:28 #186
239498 Saphire
Eigenzinnig Atheïst
pi_67438405
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 18:10 schreef ryan_atwood het volgende:
poltiek 24, zit dat ook op Digitenne?
Nope. via stream kijken.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
  donderdag 26 maart 2009 @ 18:28:42 #187
239498 Saphire
Eigenzinnig Atheïst
pi_67438411
Zijn we trouwens nog steeds met de eerste termijn bezig?
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
pi_67438872
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 18:28 schreef Saphire het volgende:

[..]

Nope. via stream kijken.
Gewoon http://www.nos.nl/politiek24/ toch?
pi_67438989
Jottem, nog een paar minuten.
  donderdag 26 maart 2009 @ 18:54:55 #190
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67439152
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 18:28 schreef Saphire het volgende:
Zijn we trouwens nog steeds met de eerste termijn bezig?
Ja, nu komt de premier aan het woord. De fractievoorzitters zijn geweest.

De tweede termijn duurt meestal korter en bestaat uit het afronden van voorstellen, behandelen van moties etc.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 18:59:00 #191
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67439261
Ben benieuwd naar de eerste interruptie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67439296
JP aan het woord idd
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:04:03 #193
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67439417
Ik wordt wel moe van Pechtold hoor. Pechtold ziet in deze crisis gewoon een mogelijkheid om wat D66 stokpaardjes door te voeren zoals het versoberen van het ontslagrecht. Alsof dat de crisis gaat oplossen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:05:33 #194
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67439470
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wordt wel moe van Pechtold hoor. Pechtold ziet in deze crisis gewoon een mogelijkheid om wat D66 stokpaardjes door te voeren zoals het versoberen van het ontslagrecht. Alsof dat de crisis gaat oplossen.
Je moet gewoon pakken wat maximaal haalbaar is. En in dit geval is dat zo goed als niets.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:07:57 #195
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67439541
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:05 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je moet gewoon pakken wat maximaal haalbaar is. En in dit geval is dat zo goed als niets.
Men maakt gewoon misbruik van een crisis. Anders kun je het niet noemen. Shock therapie. Teleurstellend ook, dat men door de crisis niet tot andere verfrissende inzichten is gekomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  † In Memoriam † donderdag 26 maart 2009 @ 19:08:54 #196
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_67439578
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wordt wel moe van Pechtold hoor. Pechtold ziet in deze crisis gewoon een mogelijkheid om wat D66 stokpaardjes door te voeren zoals het versoberen van het ontslagrecht. Alsof dat de crisis gaat oplossen.
Het is nuttiger dan elke maand 1 euro per huishouden korten 30 jaar lang.
Carpe Libertatem
pi_67439601
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wordt wel moe van Pechtold hoor. Pechtold ziet in deze crisis gewoon een mogelijkheid om wat D66 stokpaardjes door te voeren zoals het versoberen van het ontslagrecht. Alsof dat de crisis gaat oplossen.
Het bereiden van stokpaardjes werd ook gedaan door de coalitiepartijen in de weken dat gezocht werd nara een oplossing
pi_67439620
Oe, nu wordt Pechtold fel. Wel terecht hoor, daar niet van.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:10:45 #199
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67439642
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:09 schreef McDucky het volgende:

[..]

Het bereiden van stokpaardjes werd ook gedaan door de coalitiepartijen in de weken dat gezocht werd nara een oplossing
Mee eens. Ze zitten allemaal in hun handen te wrijven. Allemaal zien ze hier een kans in om hun natste dromen door te voeren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:14:12 #200
239498 Saphire
Eigenzinnig Atheïst
pi_67439769
D'66 stokpaardjes zoals het onderwijs eindelijk een keer op niveau brengen? Zorgen dat incompetent volk kan worden weggestuurd zonder ze jaren aan salaris mee te moeten geven?
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:15:05 #201
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67439803
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:09 schreef McDucky het volgende:

[..]

Het bereiden van stokpaardjes


Stokpaardenworst?
pi_67439883
JP laat zich niet vast lullen, heeft overal meerdere argumenten voor. Maargoed hij heeft dan ook heel de dag zich voor kunnen bereiden.
pi_67440027
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Stokpaardenworst?


Solidariteit, het is er weer

De SP heeft met Kant een groot probleem. Iedereen wilde solidair zijn met Jan maar niemand wil solidair zijn met Kant
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67440073
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:21 schreef FJD het volgende:

[..]



Solidariteit, het is er weer

De SP heeft met Kant een groot probleem. Iedereen wilde solidair zijn met Jan maar niemand wil solidair zijn met Kant
Is er inderdaad weer. Maar als het inderdaad zo is dat maar 1/3 van de 60+ers dan heeft die verschuiving van de leeftijd naar 67 minder nut, dan een hogere participatiegraad in de groep 60-65 jarigen.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:23:32 #205
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67440105
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:17 schreef McDucky het volgende:
JP laat zich niet vast lullen, heeft overal meerdere argumenten voor. Maargoed hij heeft dan ook heel de dag zich voor kunnen bereiden.
Da's toch de ervaring dan he... Z'n eerste jaren stond ie daar nog stotterend en zwetend.


Vind Kant nog altijd zwak. Dat wordt nog wat tijdens de verkiezingsdebatten...
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:24:55 #206
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440166
Kant heeft wel goede punten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67440205
Nederland moet socialer!! Nederland moet socialer!! NEDERLAND MOET SOCIALER!!!!11!!!1!EINZ!!!1


!11!!
pi_67440210
*huil* Maar Pechtold doet het ook *huil*
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:26:04 #209
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440224
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:26:06 #210
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67440225
Of de formulering iets korter kan. Okee, is goed, eerst even kijken of het nóg wat langer kan.
pi_67440246
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
SP is gewoon bang om te regeren Vanuit de oppositie kun je zo lekker schoppen he.
pi_67440272
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
Boehoe!
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:27:56 #213
239498 Saphire
Eigenzinnig Atheïst
pi_67440284
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
SP is niet zo populistisch, maar zeker zeer populistisch.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
pi_67440290
Kant is inderdaad niet sterk. En JP is een hele verschil met vroeger inderdaad.

Tot nu toe vind ik vandaag Halsema goed bezig, en Pechtold komt soms aardig voor de dag.

Heb het maar deels gevolgd, voornamelijk vanmiddag. Maar als ik het goed heb is Wilders toch weggelopen, omdat hij vond dat het niet democratisch was. Indirect ook doelend op achterkamertjespolitiek. Een zelfde argument dat door Verdonk is gebruikt in de loop van de dag, maar ook door anderen. Door aan te geven dat ze het met de AOW leeftijd het via de SER gaan spelen.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:29:29 #215
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440362
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:27 schreef Saphire het volgende:

[..]

SP is niet zo populistisch, maar zeker zeer populistisch.
Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67440427
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.
Vooral een applausapparaat op een partijcongres.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:33:37 #217
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440512
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:31 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Vooral een applausapparaat op een partijcongres.
Weet je wat Wilders heeft? Helemaal niets. Dat is een eenmansdictatuur.

De SP heeft een hele organisatie. Een callcenter, loketten (om mensen de weg te wijzen in het woud van de gemeentes) en dies meer zij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67440529
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik erger vind. Dat heel veel mensen achter Wilders aan lopen zonder dat ze er daadwerkelijk invulling aan geven door actief te participeren in de politiek, of een kleine aantal mensen wat achter de SP aanloopt en dergelijke standpunten ook actief probeert door te voeren in onze samenleving.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:35:12 #219
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67440557
Halsema vraagt aan JP om z'n antwoorden korter te houden, om vervolgens zelf een betoog van 3,5 minuut af te steken
pi_67440569
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Dat is een eenmansdictatuur.
SP ook hoor, maar die proberen nog de schijn op te houden. Wilders geeft het tenminste eerlijk toe.

Ik ben benieuwd hoe ze het met Kant ervan af brengen. Ik verwacht minimaal een halvering bij de komende verkiezingen.
pi_67440571
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Weet je wat Wilders heeft? Helemaal niets. Dat is een eenmansdictatuur.

De SP heeft een hele organisatie. Een callcenter, loketten (om mensen de weg te wijzen in het woud van de gemeentes) en dies meer zij.
Eensch, maar wel meer aanhangers in de peilingen nu.

Weet iemand wat die drie mannen die voor JP aan een tafeltje zitten doen?
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:37:44 #222
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67440642
Verdonk gaat het eens even analyseren hoor.
pi_67440667
- Eens?
- Nee.


  donderdag 26 maart 2009 @ 19:39:25 #224
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440692
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:34 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik erger vind. Dat heel veel mensen achter Wilders aan lopen zonder dat ze er daadwerkelijk invulling aan geven door actief te participeren in de politiek, of een kleine aantal mensen wat achter de SP aanloopt en dergelijke standpunten ook actief probeert door te voeren in onze samenleving.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:40:05 #225
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67440709
Verdonk weer met d'r Jeugdjournaal-commentaar hoor
pi_67440730
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik word gek van die SP-krantjes die ze hier maar door de bus gooien.
pi_67440739
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Verdonk weer met d'r Jeugdjournaal-commentaar hoor
Wat zei ze vlak voor dat ze moest stoppen? Was even iets pakken namelijk
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:41:05 #228
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67440744
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:38 schreef DJKoster het volgende:
- Eens?
- Nee.



Lekker bijdehand van de premier, ik mag dat gedrag wel. Aan van alles merk je dat Verdonk echt wordt uitgekotst in Den Haag.
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:42:55 #229
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67440803
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:40 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik word gek van die SP-krantjes die ze hier maar door de bus gooien.
Ow? Niet van alle andere reclametroep?

De SP heeft gewoon de rol van de PvdA overgenomen. Kijk bijv. eens wat ze in Oss allemaal hebben:
http://oss.sp.nl/activiteiten/

Zelfs een SP-huisartsenpraktijk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:45:41 #230
239498 Saphire
Eigenzinnig Atheïst
pi_67440894
Balkenende de grote leider noemen . Balk's reactie daarop
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:52:03 #231
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441103
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef Saphire het volgende:
Balkenende de grote leider noemen . Balk's reactie daarop
Dat is ook zo eentje die in zijn handen wrijft nu. Toen we 3% economische groei hadden zat ie ook te bazelen over loonmatiging. Nu heeft ie mooi voor elkaar dat de lonen mogelijk voor drie jaar bevroren worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67441133
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
Ow? Niet van alle andere reclametroep?
Duidelijk SP-tenen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:53:03 #233
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441135
Verdonk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:54:25 #234
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67441184
Godverdomme zeg, alsof ze les geeft aan een brugklas


'en dat noemen we... dualisme!'
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:55:04 #235
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441203
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:52 schreef FJD het volgende:

[..]

Duidelijk SP-tenen
Duidelijk CDA-tenen

(leuk die jij-bakken)

Tegenwoordig moet je je verantwoorden in dit land als je linkse sympathieen hebt.

Ben trouwens van mening dat alle partijen mindere kanten hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:55:36 #236
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441220
"dat was uw bijdrage?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 19:55:48 #237
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67441232
"Dat was uw bijdrage?"
pi_67441268
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:55 schreef Klopkoek het volgende:


Ben trouwens van mening dat alle partijen mindere kanten hebben.
Dat ben ik met je eens
pi_67441283
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Godverdomme zeg, alsof ze les geeft aan een brugklas


'en dat noemen we... dualisme!'
Ze brengt het inderdaad erg kinderachtig allemaal
pi_67441295
Verdonk alsjeblieft zeg
pi_67441383
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:55 schreef Horloge het volgende:
"Dat was uw bijdrage?"
pi_67441411
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
Duidelijk CDA-tenen
Jammer.
quote:
Tegenwoordig moet je je verantwoorden in dit land als je linkse sympathieen hebt.
Is weer eens wat anders.
quote:
Ben trouwens van mening dat alle partijen mindere kanten hebben.
Zou fijn zijn als er eens een serieus liberaal alternatief zou komen. Op dit moment zit ik geloof ik op blanco
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67441478
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:34 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik erger vind. Dat heel veel mensen achter Wilders aan lopen zonder dat ze er daadwerkelijk invulling aan geven door actief te participeren in de politiek, of een kleine aantal mensen wat achter de SP aanloopt en dergelijke standpunten ook actief probeert door te voeren in onze samenleving.
Dit was serieus bedoeld?
pi_67441538
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit was serieus bedoeld?
Zoals iemand mij ooit verklapte; als je dingen wat scherper aanzet dan je ze bedoelt dan helpt dat om de discussie aan te zwengelen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:03:32 #245
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441541
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 19:59 schreef FJD het volgende:

[..]

Jammer.
Ja sorry, ik heb het idee dat veel mensen bij voorbaat al een hekel hebben aan alles wat de SP doet. Ook dat beeld dat het een dictatoriaal geleide partij is... tsja, dat ligt genuanceerd.
quote:
[..]

Is weer eens wat anders.
quote:
[..]

Zou fijn zijn als er eens een serieus liberaal alternatief zou komen. Op dit moment zit ik geloof ik op blanco
D66
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:05:20 #246
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441597
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:03 schreef FJD het volgende:

[..]

Zoals iemand mij ooit verklapte; als je dingen wat scherper aanzet dan je ze bedoelt dan helpt dat om de discussie aan te zwengelen.
Maar de beeldspraak is totaal onzinnig. Al die SP vrijwilligers zijn voornamelijk bezig met signaleren, doorgeven aan de leiding en meedenken of de PR van de partij (door middel van bejaarden, gehandicapten etc. de weg in het bureaucratische moeras te wijzen).

Hoewel ik het hebben van een SP-huisartsenpraktijk een stinkend zaakje vind. Clientelisme-gevoelig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:05:52 #247
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67441613
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:03 schreef Klopkoek het volgende:

D66
Zijn ook geen diehard liberalen natuurlijk...
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:07:57 #248
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441688
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:05 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Zijn ook geen diehard liberalen natuurlijk...
Dat klopt maar onder Pechtold is die club wel iets meer naar rechts opgeschoven. Van Mierlo vond altijd dat D66 met de PvdA moest regeren, daar hoor je Pechtold niet over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67441846
Rita weer met haar standpunten, Europa, ontwikkeling en buitenlanders
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:13:42 #250
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67441882
Opvallend dat bijna niemand Bos in de rede valt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67441927
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ja sorry, ik heb het idee dat veel mensen bij voorbaat al een hekel hebben aan alles wat de SP doet. Ook dat beeld dat het een dictatoriaal geleide partij is... tsja, dat ligt genuanceerd.
Naja er bestaan genoeg verhalen over hoe Jan z'n leiderschap liet gelden in de partij dus heel gek is dat beeld ook niet. Overigens is m'n hekel aan SP voorstellen wel toegenomen sinds Kant ze verkondigd. Bij Jan had ik altijd het idee dat die man in een hele eenvoudige en vooral heel vrolijke wereld leefde waarin iedereen het beste voor had met de samenleving in z'n geheel, waarbij niemand meer zou nemen dan hij/zij zou verdienen en waarbij geld nutteloos was omdat we lekker knus met z'n allen voor elkaar zouden zorgen. Verder zouden we alles gelijk (dat is in mijn boekje niet gelijk aan eerlijk) onder elkaar delen en daar zou iedereen voor staan te juichen. Een leuke visie die in de werkelijkheid op geen enkele manier stand houdt maar goed van Jan accepteerde ik dat wel. Bij Kant heb ik continue het idee dat ik tegen een verzuurde, in de overgang zijnde zeiksnol zit te kijken die er heilig van overtuigd is dat solidariteit maar 1 kant op werkt. Zal wel aan de opvliegers liggen maar het is geen leuke televisie.
quote:
Ach het is nog niet zolang geleden dat politici die minder uitgesproken waren als Wilders neergezet werden als rechts extremist en/of racist. Zo slecht heb je het dus niet hoor.
quote:
D66
Als ik nee zeg blijf je gokken zeker?

Ik heb 2x CDA gestemd. Van de laatste keer heb ik enorme spijt, de manier waarop het kabinet nu regeert vind ik te belachelijk voor woorden. In mijn geval zoek ik het dan verder naar rechts maar goed Rutte is een lachertje die zowel liberaal als populist probeert te zijn. Over partijen verder naar rechts kan ik het niet eens serieus hebben. D66 zou dan overblijven en naar wat ik heb gezien heb van Pechtold de laatste maanden neigde ik daar ook wel naar. Meer nadruk op eigen verantwoordelijkheid, niet steeds bij elke scheet naar de overheid wijzen onder het motto "dat lossen hun maar op" en een partij die mijn standpunt over de AOW vertegenwoordig en niet onder druk van de babyboom generatie inbindt. Maar goed, z'n allerlaatste opmerking gisteren bij P&W is me echt enorm in het verkeerde keelgat geschoten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67441935
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:13 schreef Klopkoek het volgende:
Opvallend dat bijna niemand Bos in de rede valt.
Het grootste talent op het ogenblik.
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:16:10 #253
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67441966
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:13 schreef Klopkoek het volgende:
Opvallend dat bijna niemand Bos in de rede valt.
Die heeft in korte tijd toch een soort autoriteit weten te ontwikkelen als minister van financien. Denk dat ze ook wat bang zijn om afgetroefd te worden op puur dossierkennis.
pi_67442025
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:03 schreef FJD het volgende:

[..]

Zoals iemand mij ooit verklapte; als je dingen wat scherper aanzet dan je ze bedoelt dan helpt dat om de discussie aan te zwengelen.

Klopt. Het gekke is dat DS4 dat zelden door heeft.

Ik pas het vaker toe
pi_67442092
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:14 schreef FJD het volgende:

Maar goed, z'n allerlaatste opmerking gisteren bij P&W is me echt enorm in het verkeerde keelgat geschoten.
Wat verkondigde Pechtold daar dan? Heb het helaas niet gezien.
pi_67442123
Die babyboom zit je erg dwars of niet, FJD?
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:23:31 #257
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67442220
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:14 schreef FJD het volgende:

[..]

Naja er bestaan genoeg verhalen over hoe Jan z'n leiderschap liet gelden in de partij dus heel gek is dat beeld ook niet.
Ja dat is waar. Er is een klein hecht clubje dat al decennialang daar de lakens uitdeelt maar objectief gezien is het gewoon een democratische partij met een congres dat de leider en fractievoorzitter kiest.

De VVD was tot voor kort nog veel dictatorialer met al die partijbaronnen. Daar zeurde toen nooit iemand over. Het enige wat je als VVD-lid mocht doen was je contributie betalen. Dat veranderde pas in de overgang van Bolkestein op Dijkstal.
quote:
[..]

Ach het is nog niet zolang geleden dat politici die minder uitgesproken waren als Wilders neergezet werden als rechts extremist en/of racist. Zo slecht heb je het dus niet hoor.
Ach kom op, met Bolkestein werd gewoon in debat gegaan.
quote:
[..]

Als ik nee zeg blijf je gokken zeker?

Ik heb 2x CDA gestemd. Van de laatste keer heb ik enorme spijt, de manier waarop het kabinet nu regeert vind ik te belachelijk voor woorden. In mijn geval zoek ik het dan verder naar rechts maar goed Rutte is een lachertje die zowel liberaal als populist probeert te zijn. Over partijen verder naar rechts kan ik het niet eens serieus hebben. D66 zou dan overblijven en naar wat ik heb gezien heb van Pechtold de laatste maanden neigde ik daar ook wel naar. Meer nadruk op eigen verantwoordelijkheid, niet steeds bij elke scheet naar de overheid wijzen onder het motto "dat lossen hun maar op" en een partij die mijn standpunt over de AOW vertegenwoordig en niet onder druk van de babyboom generatie inbindt.
En hoe kijk jij naar die economische crisis? Ook minder overheid?
quote:
Maar goed, z'n allerlaatste opmerking gisteren bij P&W is me echt enorm in het verkeerde keelgat geschoten.

En dat was?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:24:20 #258
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67442243
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Die babyboom zit je erg dwars of niet, FJD?
Die generatieconflicten uitspelen kan nog erg gevaarlijk worden. Brrr
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67442249
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Die babyboom zit je erg dwars of niet, FJD?
Het hele pensioenstelsel is een disaster waiting to happen. Als ik dan een politicus hoor roepen dat mensen meer kinderen moeten krijgen omdat dan het pensioenstelsel beter houdbaar is dan gaan bij mij de nekharen overeind staan.

De onderliggende boodschap is namelijk gewoon dat de gemiddelde inwoner van Nederland in z'n werkende leven niet in staat is om zijn eigen pensioen te financieren en dat het dus nodig is dat er meerde werkenden tegenover een pensioengerechtigde staat. Dat is geen wijsheid dat is een piramidespel.

De oplossing die er straks uitkomt? Dat de jonge generatie (waar ik ook bij hoor) meer mag afdragen om uiteindelijk terecht te komen in een uitgekleed pensioenstelsel. Kant noemt dat solidair. Ik noem dat gegijzeld door de politieke macht van de babyboomers.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67442321
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:24 schreef FJD het volgende:

[..]

Het hele pensioenstelsel is een disaster waiting to happen. Als ik dan een politicus hoor roepen dat mensen meer kinderen moeten krijgen omdat dan het pensioenstelsel beter houdbaar is dan gaan bij mij de nekharen overeind staan.

De onderliggende boodschap is namelijk gewoon dat de gemiddelde inwoner van Nederland in z'n werkende leven niet in staat is om zijn eigen pensioen te financieren en dat het dus nodig is dat er meerde werkenden tegenover een pensioengerechtigde staat. Dat is geen wijsheid dat is een piramidespel.

De oplossing die er straks uitkomt? Dat de jonge generatie (waar ik ook bij hoor) meer mag afdragen om uiteindelijk terecht te komen in een uitgekleed pensioenstelsel. Kant noemt dat solidair. Ik noem dat gegijzeld door de politieke macht van de babyboomers.
Dit wat FJD zegt heb ik al vaker gehoord, en dat is inderdaad geen prettig vooruitzicht voor de jonge generatie
pi_67442322
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:19 schreef McDucky het volgende:
Wat verkondigde Pechtold daar dan? Heb het helaas niet gezien.
Je zou het precieze terug moeten lezen maar opeens wilde hij bonussen van topmensen zwaar in gaan korten of onder overheidstoezicht stellen. Dan hebben we het dus niet over bedrijven die op staatssteun overleven, daar zou hij een punt hebben, maar gewoon in een normale situatie waarin een werkgever met een werknemer een contract aan gaat. Als je jezelf als liberaal probeert te presenteren en je laat je zoiets ontvallen dan val je bij mij voorlopig in het vakje "onbetrouwbaar".
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67442367
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die generatieconflicten uitspelen kan nog erg gevaarlijk worden. Brrr
Ik zie inderdaad een veenbrand plaatsvinden. Die reactie van FJD verbaast mij niet.......

Een andere veenbrand naast de veenbrand over topsalarissen en bonussen. Die is inmiddels al ontaard van een uitstaande brand.
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:30:22 #263
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67442450
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:26 schreef McDucky het volgende:

[..]

Dit wat FJD zegt heb ik al vaker gehoord, en dat is inderdaad geen prettig vooruitzicht voor de jonge generatie
Dat wordt vaker verkondigd door mensen op dit forum maar vaak gebaseerd op natte vingerwerk. Dat is het grote probleem: het is niet duidelijk hoe groot het probleem is. Er zijn ook berekeningen gemaakt waaruit blijkt dat er geen probleem is. Of dat het probleem aan het nieuwe belastingstelsel ligt, of wanbeleid van de pensioenfondsen enzovoorts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67442458
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:26 schreef FJD het volgende:

[..]

Je zou het precieze terug moeten lezen maar opeens wilde hij bonussen van topmensen zwaar in gaan korten of onder overheidstoezicht stellen. Dan hebben we het dus niet over bedrijven die op staatssteun overleven, daar zou hij een punt hebben, maar gewoon in een normale situatie waarin een werkgever met een werknemer een contract aan gaat. Als je jezelf als liberaal probeert te presenteren en je laat je zoiets ontvallen dan val je bij mij voorlopig in het vakje "onbetrouwbaar".
Klinkt voor een liberaal onbetrouwbaar inderdaad. Maar ben het ergens opzich wel met hem eens dat topmensen niet ten alle tijde een bonus mogen krijgen. Afgelopen jaren is het geregeld voorgekomen dat topmensen, nadat ze het bedrijf waar ze werkte in de put hebben geholpen en soms zelfs daarom moeten verkopen, er toch met (extreem) hoge bonussen vandoor gingen. Opzich heb ik niets tegen bonussen, maar dan moeten ze wel gerechtvaardigd zijn. Dus er moet inderdaad sprake zijn van het halen van vooraf vastgestelde doelen/targets. En niet dat ze ook bij een wanprestatie een bonus kunnne opstrijken.
pi_67442514
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat wordt vaker verkondigd door mensen op dit forum maar vaak gebaseerd op natte vingerwerk. Dat is het grote probleem: het is niet duidelijk hoe groot het probleem is. Er zijn ook berekeningen gemaakt waaruit blijkt dat er geen probleem is. Of dat het probleem aan het nieuwe belastingstelsel ligt, of wanbeleid van de pensioenfondsen enzovoorts.
Ik meen het ook een keer op college gehad te hebben. Vloeide voort uit een uitleg/rede over het versoepelen van het ontslagrecht, en of dit nuttig zou zijn.
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:33:35 #266
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67442560
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik zie inderdaad een veenbrand plaatsvinden. Die reactie van FJD verbaast mij niet.......

Een andere veenbrand naast de veenbrand over topsalarissen en bonussen. Die is inmiddels al ontaard van een uitstaande brand.
Ik wordt er iig onpasselijk van. Van stereotyperingen (alsof elke babyboomer met de VUT gaat, was het maar waar, mijn vader, ooms, tantes zijn dankzij Balkenende II de opgespaarde VUT-gelden helemaal kwijtgeraakt, dat was opeens foetsie) en blinde haat wordt niemand beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:34:26 #267
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67442582
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:26 schreef FJD het volgende:

[..]

Je zou het precieze terug moeten lezen maar opeens wilde hij bonussen van topmensen zwaar in gaan korten of onder overheidstoezicht stellen. Dan hebben we het dus niet over bedrijven die op staatssteun overleven, daar zou hij een punt hebben, maar gewoon in een normale situatie waarin een werkgever met een werknemer een contract aan gaat. Als je jezelf als liberaal probeert te presenteren en je laat je zoiets ontvallen dan val je bij mij voorlopig in het vakje "onbetrouwbaar".
Volgens mij bedoelde hij dat niet helemaal zo. Kant en Halsema begonnen toen door elkaar te roepen dat Pechtold van standpunt was veranderd, P&W riepen de gasten tot de orde. Pechtold kreeg toen niet meer de kans om het te nuanceren/toe te lichten.
pi_67442598
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:24 schreef FJD het volgende:

[..]

Het hele pensioenstelsel is een disaster waiting to happen. Als ik dan een politicus hoor roepen dat mensen meer kinderen moeten krijgen omdat dan het pensioenstelsel beter houdbaar is dan gaan bij mij de nekharen overeind staan.
Waarom? Je kan het probleem toch ook demografisch oplossen? Dan kan je het huidige omslagstelsel handhaven. Probleem is dan toch opgelost? Ik ben een groot voorstander om meer kindjes geboren te laten worden. Ook omdat jij later misschien ook wel verzorging nodig hebt als je oud mag worden
quote:
De onderliggende boodschap is namelijk gewoon dat de gemiddelde inwoner van Nederland in z'n werkende leven niet in staat is om zijn eigen pensioen te financieren en dat het dus nodig is dat er meerde werkenden tegenover een pensioengerechtigde staat. Dat is geen wijsheid dat is een piramidespel.
Dat piramide spel is ontstaan door een scheefgegroeide demografisch opbouw.
quote:
De oplossing die er straks uitkomt? Dat de jonge generatie (waar ik ook bij hoor) meer mag afdragen om uiteindelijk terecht te komen in een uitgekleed pensioenstelsel. Kant noemt dat solidair. Ik noem dat gegijzeld door de politieke macht van de babyboomers.
Het is dan ook kiezen uit diverse mogelijkheden:

1 handhaven van het omslagstelsel--> demografische oplossing
2 of inderdaad premies fors omhoog om het stelsel betaalbaar te houden
3: de jonge generatie, waar jij ook toebehoort, gaat als de wiederweerga trouwen en kindjes baren. En dat verzuimd de jonge generatie nu en betalen daar zelf straks de prijs voor.
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:35:43 #269
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_67442628
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:34 schreef Horloge het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelde hij dat niet helemaal zo. Kant en Halsema begonnen toen door elkaar te roepen dat Pechtold van standpunt was veranderd, P&W riepen de gasten tot de orde. Pechtold kreeg toen niet meer de kans om het te nuanceren/toe te lichten.
Mwah, Pechtold is een beetje populisme ook niet vreemd hoor. Die heeft er denk ik geen problemen mee om bonussen aan te pakken zolang dat breed gedragen wordt binnen de bevolking.
pi_67442693
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ja dat is waar. Er is een klein hecht clubje dat al decennialang daar de lakens uitdeelt maar objectief gezien is het gewoon een democratische partij met een congres dat de leider en fractievoorzitter kiest.
Ja en Noord-Korea heeft objectief gezien een democratisch stelsel want er zijn toch verkiezingen. Daarmee wil ik overigens de SP geen link met Noord-Korea aanpraten maar het is slechts om aan te geven dat zoiets wat mij betreft geen argument is maar net zo goed kan dienen als een mooie facade. Eigenlijk kan het mij ook geen reet schelen hoe ze mensen kiezen, dat is hun goed recht, ze zijn een politieke beweging en de mensen die er lid van zijn zijn het er mee eens anders zouden ze muiten. Mijn zegen hebben ze. Doe wat je goed dunkt zolang je binnen de wet blijft.
quote:
En hoe kijk jij naar die economische crisis? Ook minder overheid?
Ik ben er nog niet helemaal over uit wat nou de precieze oorzaak is van het geheel maar uiteindelijk kom ik wel uit op meer overheidstoezicht op bepaalde elementen. Op dit moment heb ik het idee dat de veenbrand begonnen is bij Amerikaanse hypotheken. Mensen hebben daar huizen gekocht met een hypotheek die pas na 2 jaar in rente zwaar omhoog ging, mensen verkochten vervolgens hun huis binnen twee jaar, kochten een nieuw huis met een nieuwe hypotheek en door de stijgende huizenprijzen namen ze nog een leuk zakcentje. Dat gaat goed bij stijgende huizenprijzen maar bij dalende huizenprijzen gaat het enorm mis; mensen kunnen hun huis niet meer verkopen omdat ze dan een schuld overhouden en ze kunnen hun huis niet aanhouden om dat de rente gaat stijgen met als resultaat gedwongen verkopen. Op dit gebied heeft de NL overheid niets te zoeken, dit deel hebben wij namelijk goed geregeld. Hypotheken tot max 5x je jaarinkomen en geen gezeik met rente sprongen (los van de variabele rente). Om die reden ben ik dus ook nooit bang geweest dat de woningmarktcrisis over zou slaan op Nederland.

Vervolgens zit er een hele financiele wereld met rare derivaten en weet ik wat voor complexe producten die een flinke sloot benzine op de veenbrand hebben gegooid waardoor de huidige situatie is ontstaan. Ik weet niet waar je hier gericht in zou moeten grijpen om dit soort gekkigheden te voorkomen maar het beperken van bonussen is niet de oplossing omdat je iets indirect probeert te bestrijden. Je moet dergelijke constructies proberen te verbieden. Limiteer het opknippen van pakketten met hypotheken bv.. Ik weet het niet hoor, ik ben geen financieel expert maar het verbieden van bonussen is een schijnoplossing omdat het onderliggende mechanisme dan nog steeds bestaat.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67442835
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:37 schreef FJD het volgende:

Lang verhaal

Ben het met je eens dat het korten op bonussen niet DE oplossing is, misschien uberhaupt geen oplossing. Maar wel een maatregel die uit rechtvaardigheidsoogpunt genomen dient te worden, naar mijn mening. Zoals ik hierboven ook al aangaf, is het in mijn ogen pertinent onjuist dat er mensen bonussen kunnne krijgen in tijde van gevoerd wanbeleid.

Daarnaast moet er meer toezicht komen op de finaciele markten, dit gelt ook voor Nederland. Maar uiteindelijk zijn ook de hippe financiele constructies en pakketjes in Amerika tot stand gekomen, vanaf ik meen halverwege de jaren 80. Omdat er toen een wetswijziging is geweest die financiele instellingen veel meer vrijheid gaf.
pi_67442860
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:30 schreef Klopkoek het volgende:
Dat wordt vaker verkondigd door mensen op dit forum maar vaak gebaseerd op natte vingerwerk. Dat is het grote probleem: het is niet duidelijk hoe groot het probleem is. Er zijn ook berekeningen gemaakt waaruit blijkt dat er geen probleem is. Of dat het probleem aan het nieuwe belastingstelsel ligt, of wanbeleid van de pensioenfondsen enzovoorts.
Of het een probleem wordt of niet, het onderliggende idee klopt niet en is niets anders dan een piramidespel.
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:34 schreef Horloge het volgende:
Volgens mij bedoelde hij dat niet helemaal zo. Kant en Halsema begonnen toen door elkaar te roepen dat Pechtold van standpunt was veranderd, P&W riepen de gasten tot de orde. Pechtold kreeg toen niet meer de kans om het te nuanceren/toe te lichten.
Ik hoop het. Ik houd D66 zeker in de gaten.
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat piramide spel is ontstaan door een scheefgegroeide demografisch opbouw.
Als de conclusie is dat het nu een piramidespel is dan kun je toch niet serieus menen dat we het demografisch op moeten lossen?

Theoretische berekening;
16m mensen waarvan (7 werkende tegen 1 pensioengerechtigde) 14m werkend, 2m pensioengerechtigd. Straks zijn die 14m met pensioen en om dezelfde verhouding te krijgen zijn er dus 98m werkenden nodig.

De cijfers zijn natuurlijk absurd maar het gaat om het principe, niet om het precieze aantal. De conclusie is simpelweg dat je steeds meer en meer mensen in je samenleving nodig hebt om het pensioenstelsel in de lucht te houden. Dat is geen solide beleid, dat is waanzin.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67442931
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik wordt er iig onpasselijk van. Van stereotyperingen (alsof elke babyboomer met de VUT gaat, was het maar waar, mijn vader, ooms, tantes zijn dankzij Balkenende II de opgespaarde VUT-gelden helemaal kwijtgeraakt, dat was opeens foetsie) en blinde haat wordt niemand beter.
Het is inderdaad te triest voor woorden om in het zich van de finisch geconfronteerd te worden met verdampte tegoeden.

Ik kan mij daar alles bij indenken.

Het is erg dat zekerheden lukraak verdampen.
pi_67442984
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:42 schreef McDucky het volgende:
Ben het met je eens dat het korten op bonussen niet DE oplossing is, misschien uberhaupt geen oplossing. Maar wel een maatregel die uit rechtvaardigheidsoogpunt genomen dient te worden, naar mijn mening. Zoals ik hierboven ook al aangaf, is het in mijn ogen pertinent onjuist dat er mensen bonussen kunnne krijgen in tijde van gevoerd wanbeleid.
Ik vind het net als jij onjuist dat sommige mensen bonussen krijgen. Dat Groenink wegkomt met zo'n bedrag terwijl hij alles behalve een goede topman is geweest dat vind ik doodzonde. Dat Scheepbouwer en Moberg met miljoenen vertrekken vind ik terecht.

Echter, uiteindelijk is er maar 1 ding dat telt en dat is dat een werknemer een contract is aangegaan met een werkgever en dat de eigenaren van het bedrijf hun toestemming hebben verleend aan dat contract (dat gebeurt immers op dat niveau). Als iemand EG een miljoen per jaar wil betalen voor z'n visie op de samenleving dan ben ik de eerste om hem te feliciteren, ik vind dat het absoluut niet waard maar als beide partijen het er mee eens zijn dan heb ik er niets over te zeggen.

Een heel ander verhaal wordt het idd als de overheid een bedrijf redt. Dan zou je als topman ook de ballen moeten hebben om te zeggen "ik heb er een puinzooi van gemaakt dus ik lever m'n bonus in".
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:48:47 #275
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67443065
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is inderdaad te triest voor woorden om in het zich van de finisch geconfronteerd te worden met verdampte tegoeden.

Ik kan mij daar alles bij indenken.

Het is erg dat zekerheden lukraak verdampen.
Ik kan dan ook best wel intern koken als generatiegenoten de VUT aanhalen als voorbeeld van wat de babyboomers lekker voor zichzelf geregeld hebben. Mijn hele familie bestaat zowat voor de helft uit babyboomers en bij allen is ze dat prepensioen en de VUT door de neus geboord.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67443245
Ook leuk trouwens; Bos verklaart nu dat het stopcontact in zee ons aan de duurzaamheidsdoelstelling gaat helpen alleen stond dit vanmiddag al op FD.
http://www.fd.nl/artikel/(...)ken-niet-realistisch
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67443251
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:46 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik vind het net als jij onjuist dat sommige mensen bonussen krijgen. Dat Groenink wegkomt met zo'n bedrag terwijl hij alles behalve een goede topman is geweest dat vind ik doodzonde. Dat Scheepbouwer en Moberg met miljoenen vertrekken vind ik terecht.

Echter, uiteindelijk is er maar 1 ding dat telt en dat is dat een werknemer een contract is aangegaan met een werkgever en dat de eigenaren van het bedrijf hun toestemming hebben verleend aan dat contract (dat gebeurt immers op dat niveau). Als iemand EG een miljoen per jaar wil betalen voor z'n visie op de samenleving dan ben ik de eerste om hem te feliciteren, ik vind dat het absoluut niet waard maar als beide partijen het er mee eens zijn dan heb ik er niets over te zeggen.

Een heel ander verhaal wordt het idd als de overheid een bedrijf redt. Dan zou je als topman ook de ballen moeten hebben om te zeggen "ik heb er een puinzooi van gemaakt dus ik lever m'n bonus in".
Scheepbouwer heeft inderdaad goede dingen gedaan. Moberg bij Ahold meen ik ook, want die kwam na de boekhoudschandalen toch? Maar ik doelde dus ook op mensen als Groening en die man bij Danone.

Wat je zegt over dat contract is opzich waar, en we kunnen daar niets aan veranderen. Maar blijkbaar is er dan toch sprake van falend toezicht, in dit geval de RvC die het contract goedkeuren. Ik denk wel dat het mogelijk is om verplichtende clausules in dergelijke contracten op te laten nemen, die in geval van wanbeleid geen recht geeft op bonussen. Maar het blijt dan een heikel punt. Enerzijds is het marktwerking en worden de contracten met het volle verstand gesloten, anderzijds ziet iedereen dat het niet klopt.

Je punt over de gevolgen van overheidshulp staat helemaal buiten kijf.
pi_67443410
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:52 schreef McDucky het volgende:
Scheepbouwer heeft inderdaad goede dingen gedaan. Moberg bij Ahold meen ik ook, want die kwam na de boekhoudschandalen toch? Maar ik doelde dus ook op mensen als Groening en die man bij Danone.
Moberg was puinruimer inderdaad. Die vent bij Danone zul je wel de topman van Numico bedoelen. Die vent verdiende het ook absoluut. Pak de beurskoers er maar eens bij, het dal van 3 jaar terug was precies het moment waarop hij aantrad en toen was de toko bijna failliet.
quote:
Wat je zegt over dat contract is opzich waar, en we kunnen daar niets aan veranderen. Maar blijkbaar is er dan toch sprake van falend toezicht, in dit geval de RvC die het contract goedkeuren.
Dan zou zo'n bedrijf zichzelf vanzelf uit de markt werken. Heb ik geen enkel probleem mee.

Blijft natuurlijk wel lastig met bedrijven die eigenlijk te groot zijn om te laten vallen. Zo is het bv. enorm boeiend om de gang van zaken rondom General Motors en Ford te volgen. Die bedrijven moeten failliet gaan, die zijn met normaal beleid eigenlijk niet meer te redden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 20:57:26 #279
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67443421
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:46 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik vind het net als jij onjuist dat sommige mensen bonussen krijgen. Dat Groenink wegkomt met zo'n bedrag terwijl hij alles behalve een goede topman is geweest dat vind ik doodzonde. Dat Scheepbouwer en Moberg met miljoenen vertrekken vind ik terecht.

Echter, uiteindelijk is er maar 1 ding dat telt en dat is dat een werknemer een contract is aangegaan met een werkgever en dat de eigenaren van het bedrijf hun toestemming hebben verleend aan dat contract (dat gebeurt immers op dat niveau). Als iemand EG een miljoen per jaar wil betalen voor z'n visie op de samenleving dan ben ik de eerste om hem te feliciteren, ik vind dat het absoluut niet waard maar als beide partijen het er mee eens zijn dan heb ik er niets over te zeggen.
Natuurlijk, er is contractvrijheid maar de discussie richt zich op de vraag wie de contractpartners moeten zijn en of de effecten voor derden dusdanig groot zijn dat het aantal contractpartners dienen te worden verruimd.
Je geeft het eigenlijk zelf al aan:
quote:
Blijft natuurlijk wel lastig met bedrijven die eigenlijk te groot zijn om te laten vallen. Zo is het bv. enorm boeiend om de gang van zaken rondom General Motors en Ford te volgen. Die bedrijven moeten failliet gaan, die zijn met normaal beleid eigenlijk niet meer te redden.
Effecten kunnen dus verstrekkend zijn. Beter is het om dit soort misstanden te voorkomen ipv de aandeelhouder/bestuurder te spekken (een negatief bijeffect van het vasthouden van werkgelegenheid in zo'n geval).
quote:
Een heel ander verhaal wordt het idd als de overheid een bedrijf redt. Dan zou je als topman ook de ballen moeten hebben om te zeggen
Dat vind ik hypocriet. Wil je een succesvol staatsbedrijf hebben dan dien je ze marktconform te belonen. Geen tweede garnituur terwijl de private sector blijft doorharken.
quote:
"ik heb er een puinzooi van gemaakt dus ik lever m'n bonus in".
Dan moet je niet je bonus inleveren maar opstappen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67443493
Rutte wordt steeds kritischer over bonussen bij banken aan overheidsinfuus.

Over Flynn ook heel kritisch mbt welkomsbonus.


Er is hoop. Het moet gezegd worden.
pi_67443511
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:57 schreef FJD het volgende:

[..]

Moberg was puinruimer inderdaad. Die vent bij Danone zul je wel de topman van Numico bedoelen. Die vent verdiende het ook absoluut. Pak de beurskoers er maar eens bij, het dal van 3 jaar terug was precies het moment waarop hij aantrad en toen was de toko bijna failliet.
[..]

Dan zou zo'n bedrijf zichzelf vanzelf uit de markt werken. Heb ik geen enkel probleem mee.

Blijft natuurlijk wel lastig met bedrijven die eigenlijk te groot zijn om te laten vallen. Zo is het bv. enorm boeiend om de gang van zaken rondom General Motors en Ford te volgen. Die bedrijven moeten failliet gaan, die zijn met normaal beleid eigenlijk niet meer te redden.
Bedoelde inderdaad de man van Numico, moederbedrijf van Danone. Heb geen kennis over de beurskoersen, maar neem aan dat hij goed werk heeft gedaan. Vind ik alleen alsnog dat 80 miljoen vrij veel is, ook al heeft hij zijn werk goed gedaan. Maar date is persoonlijk
pi_67443554
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik kan dan ook best wel intern koken als generatiegenoten de VUT aanhalen als voorbeeld van wat de babyboomers lekker voor zichzelf geregeld hebben. Mijn hele familie bestaat zowat voor de helft uit babyboomers en bij allen is ze dat prepensioen en de VUT door de neus geboord.
Dat vertolk precies de groeiende kloof....
pi_67443575
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk, er is contractvrijheid maar de discussie richt zich op de vraag wie de contractpartners moeten zijn en of de effecten voor derden dusdanig groot zijn dat het aantal contractpartners dienen te worden verruimd.
Zolang werknemers vrij zijn om te vertrekken en het bedrijf geen enorm monopolie is dan ben ik er geen voorstander van om het verruimen.
quote:
Dat vind ik hypocriet. Wil je een succesvol staatsbedrijf hebben dan dien je ze marktconform te belonen. Geen tweede garnituur terwijl de private sector blijft doorharken.
Een succesvol staatsbedrijf Ik ga niet weer voorbeelden oplepelen van hoe ambtenaren omgaan met geld van de belastingbetaler zonder dat ze er op afgerekend worden maar ik heb niet echt het idee dat de overheid op lange termijn op marktconforme manier een bedrijf kan runnen. Kortom, het nationaliseren van een bedrijf zou een tijdelijk iets moeten zijn en dan zou ik de huidige top ook flink korten om ze na een tijd weer los te laten.
quote:
Dan moet je niet je bonus inleveren maar opstappen.
Dat zou ook kunnen.
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:59 schreef McDucky het volgende:
Bedoelde inderdaad de man van Numico, moederbedrijf van Danone. Heb geen kennis over de beurskoersen, maar neem aan dat hij goed werk heeft gedaan. Vind ik alleen alsnog dat 80 miljoen vrij veel is, ook al heeft hij zijn werk goed gedaan. Maar date is persoonlijk
True maar dat is de pest met bonussen in aandelen he Als je het goed doet dan gaat het dubbel zo hard.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67443580
Het beurt toch niet vaak dat ik het zo eens ben met Mark Rutte over de woede over die bonussen.
pi_67443633
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:01 schreef FJD het volgende:

[..]

Een succesvol staatsbedrijf Ik ga niet weer voorbeelden oplepelen van hoe ambtenaren omgaan met geld van de belastingbetaler zonder dat ze er op afgerekend worden maar ik heb niet echt het idee dat de overheid op lange termijn op marktconforme manier een bedrijf kan runnen. Kortom, het nationaliseren van een bedrijf zou een tijdelijk iets moeten zijn en dan zou ik de huidige top ook flink korten om ze na een tijd weer los te laten.
[..]

Een succesvol staatsbedrijf lijkt me ook een utopie inderdaad.

Aanvalletje op Wouter Bos
  donderdag 26 maart 2009 @ 21:04:24 #286
198365 Morendo
The Real Deal
pi_67443646
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Het beurt toch niet vaak dat ik het zo eens ben met Mark Rutte over de woede over die bonussen.
En Agnes Kant maakt zich zorgen over belastinggeld. Is dit 'the twilight zone' ofzo?
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_67443746
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:04 schreef Morendo het volgende:

[..]

En Agnes Kant maakt zich zorgen over belastinggeld. Is dit 'the twilight zone' ofzo?
Verbaast u niet. Verwondert u slechts.
pi_67444596
Veel bewondering voor de debatkwaliteiten van Bos.
pi_67444636
@FJD:

Als jij nou zo boos bent op de babyboomers, waarom ga je de politiek niet in? Dat lijk mij leuker dan groenten
pi_67444728
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Veel bewondering voor de debatkwaliteiten van Bos.
Hoe dat debatje met Rutte eindigt vond ik niet bepaald kies van Bos.
Hij had gewoon op de vraag in kunnen gaan zonder de bal terug te kaatsen met een jij-bak.
Het is in elk geval niet iemand die zich gemakkelijk uit het veld zal laten slaan; alles dat krom is kan hij gemakkelijk recht praten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_67444798
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:32 schreef EchtGaaf het volgende:
@FJD:

als jij nou zo boos bent op de babyboomers, waarom ga je de politiek niet in? Dat lijk mij leuker dan groenten
Ik ben te overtuigd van m'n gelijk om te settlen voor een compromis. Dat maakt me geschikter voor het bedrijfsleven dan voor de politiek. Ik werk met zoveel mogelijk waarheden. Als ik zeg dat een situatie op een bepaalde manier in elkaar zit en dat we daarom zus en zo moeten doen dan klopt dat en is dat de waarheid die gevolgd wordt. Simpelweg omdat die benadering het beste is voor het bedrijf. Zo werkt de politiek niet en ik kan (en vooral wil) daar niet mee omgaan.

Overigens zouden babyboomers niet m'n speerpunt zijn hoor

Dat gedoe over ontwikkelingsgelden De beste manier om inwoners van derde wereld landen te helpen is te zorgen voor een democratie en een vrije markt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67444961
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:37 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik ben te overtuigd van m'n gelijk om te settlen voor een compromis.
Dat is ook een beetje mijn waarneming.
quote:
Dat maakt me geschikter voor het bedrijfsleven dan voor de politiek.
Ik hoop dat je het daar goed naar je zin hebt.
quote:
Ik werk met zoveel mogelijk waarheden. Als ik zeg dat een situatie op een bepaalde manier in elkaar zit en dat we daarom zus en zo moeten doen dan klopt dat en is dat de waarheid die gevolgd wordt. Simpelweg omdat die benadering het beste is voor het bedrijf. Zo werkt de politiek niet en ik kan (en vooral wil) daar niet mee omgaan.
Naarmate je hoger in de organisatie komt, des te meer politiek daar speelt. Niet altijd is alles zo duidelijk en is discussie en onderhandeling nodig. Besef je dat?
quote:
Overigens zouden babyboomers niet m'n speerpunt zijn hoor
Heb je dan wel een speerpunt?
pi_67445085
Wilders wil niet meedoen aan de poppenkast maar maakt wel theater.

Niet erg geloofwaardig.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  donderdag 26 maart 2009 @ 21:48:48 #294
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67445212
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:01 schreef FJD het volgende:

[..]

Zolang werknemers vrij zijn om te vertrekken en het bedrijf geen enorm monopolie is dan ben ik er geen voorstander van om het verruimen.
Daarmee misken je dat werk niet zoiets als een consumptieartikel is. Vaak hebben mensen terecht een band met hun bedrijf en collega's.

Dan wordt je boos als dat de vernieling in wordt geholpen door graaiende topbestuurders terwijl je er niks over te zeggen hebt gehad. Vervolgens wordt je ontslagen, zie je dat de aandeelhouders en topbestuurders indirect door de staat worden gespekt, en kun jij ondertussen op zoek gaan naar werk, met alle onzekerheden van dien.
quote:
[..]

Een succesvol staatsbedrijf Ik ga niet weer voorbeelden oplepelen van hoe ambtenaren omgaan met geld van de belastingbetaler zonder dat ze er op afgerekend worden maar ik heb niet echt het idee dat de overheid op lange termijn op marktconforme manier een bedrijf kan runnen. Kortom, het nationaliseren van een bedrijf zou een tijdelijk iets moeten zijn en dan zou ik de huidige top ook flink korten om ze na een tijd weer los te laten.
Ach, ik heb niet het idee dat het met al die privatiseringen zoveel beter is geworden. Ik wil gewoon lekker water hebben, een degelijke stroomvoorziening en een degelijke postbezorging. Zo gek was dat simpelere leven echt niet. Het bespaarde je grijze haren en gaf je tijd voor leukere zaken.

Bestuurders moet je gewoon goed belonen, ook bij de overheid. Die Balkenende-norm gruwel ik van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 21:49:21 #295
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67445230
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:37 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik ben te overtuigd van m'n gelijk om te settlen voor een compromis. Dat maakt me geschikter voor het bedrijfsleven dan voor de politiek. Ik werk met zoveel mogelijk waarheden. Als ik zeg dat een situatie op een bepaalde manier in elkaar zit en dat we daarom zus en zo moeten doen dan klopt dat en is dat de waarheid die gevolgd wordt. Simpelweg omdat die benadering het beste is voor het bedrijf. Zo werkt de politiek niet en ik kan (en vooral wil) daar niet mee omgaan.

Overigens zouden babyboomers niet m'n speerpunt zijn hoor

Dat gedoe over ontwikkelingsgelden De beste manier om inwoners van derde wereld landen te helpen is te zorgen voor een democratie en een vrije markt.
Jij was toch ICT'er?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 21:51:20 #296
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67445315
quote:
Dat gedoe over ontwikkelingsgelden De beste manier om inwoners van derde wereld landen te helpen is te zorgen voor een democratie en een vrije markt.
Zoek eens de partners op van Nederland. Kun je eenvoudig vinden op Buza.nl

O.a. Zuid-Afrika en Kenia horen daarbij. Toch landen met iets wat op een rechtstatelijke traditie lijkt. Alleen is de welvaart daar ongelijk verdeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_67445319
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat is ook een beetje mijn waarneming.
Tis maar goed dat ik ook gewoon zo vaak gelijk heb, dan valt het niet zo op
quote:
Ik hoop dat je het daar goed naar je zin hebt.
Anders was ik al weg geweest. Heerlijk die vrijheid!
quote:
Naarmate je hoger in de organisatie komt, des te meer politiek daar speelt. Niet altijd is alles zo duidelijk en is discussie en onderhandeling nodig. Besef je dat?
Uiteraard, iedereen heeft belangen om te verdedigen maar bij het ene bedrijf is dat meer dan bij het andere bedrijf en bij de ene afdeling is dat meer dan bij een andere afdeling. Als het mijn persoonlijk grens overgaat dan ben ik na verloop van tijd gewoon weg. Heerlijk die keuzevrijheid
quote:
Heb je dan wel een speerpunt?
Uhm ik heb niet iets wat ik direct als belangrijkste aan zou wijzen. Meer de visie "eigen verantwoordelijkheid met menselijke maat", alhoewel dat door iedereen anders ingevuld wordt natuurlijk dus het is een beetje vaag.
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
Jij was toch ICT'er?
Ik doe dingen met komkommers, daar zou jij 's nachts nog wakker van liggen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_67445350
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Zoek eens de partners op van Nederland. Kun je eenvoudig vinden op Buza.nl

O.a. Zuid-Afrika en Kenia horen daarbij. Toch landen met iets wat op een rechtstatelijke traditie lijkt. Alleen is de welvaart daar ongelijk verdeeld.
Klopt maar kijk vervolgens naar Zimbabwe en prijs je dan gelukkig met wat democratie en vrije markt heeft gebracht voor bv. Zuid Afrika. Het is niet perfect, het is niet voor iedereen maar het heeft ook tijd nodig.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  donderdag 26 maart 2009 @ 21:57:50 #299
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_67445568
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 21:52 schreef FJD het volgende:

[..]

Klopt maar kijk vervolgens naar Zimbabwe en prijs je dan gelukkig met wat democratie en vrije markt heeft gebracht voor bv. Zuid Afrika. Het is niet perfect, het is niet voor iedereen maar het heeft ook tijd nodig.
Met Zimbabwe doet NL dan ook geen zaken. Vind ik een ernstige gang van zaken maarja, NL heeft als beleid dat ook het eigen bedrijfsleven er iets aan moet kunnen verdienen.

Je zult maar in Zimbabwe wonen en te horen krijgen dat je nergens op kunt rekenen omdat je een kutregering hebt.

Daarnaast is het OSW beleid al tientallen keren omgegooid. Jan Pronk decentraliseerde de boel omdat hij het gevoel had dat in de Koude Oorlog OSW een geopolitiek speeltje was. Later is het weer gecentraliseerd en nu heb je weer een trend om het te decentraliseren (waarbij minder de grote multilaterale organisaties worden opgezocht).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 26 maart 2009 @ 22:33:50 #300
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_67447017
Tweede termijn... ik denk niet dat er nog nieuwe dingen gaan komen, niet interessant meer dus.
  donderdag 26 maart 2009 @ 22:52:34 #301
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_67447723
quote:
Een beschaafd land gunt zijn ouderen hun welverdiende rust. Daarom werd ooit afgesproken: ben je 65 dan hoef je niet meer te werken, en krijg je van staatswege een pensioen. ‘Oud en armoe zouden nooit meer in één zin gebruikt hoeven te worden,’ zo werd bij de invoering in van de AOW in 1957 door Willem Drees gesteld. Deze regering wil nu de AOW-leeftijd verhogen van 65 naar 67.
[...]
De regering geeft aan dat het de leeftijdverhoging wil doordrukken. Voor de vorm mag de Sociaal Economische Raad proberen een alternatief te bedenken, maar de kans dat de uitkomst is dat de regering afziet van de plannen is hoegenaamd nul. We hebben de komende maanden om samen met de vakbeweging een vuist te maken tegen deze asociale plannen van deze CDA-PvdA-CU-regering.

Agnes Kant, fractievoorzitter SP

http://www.65blijft65.nl
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')