POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
JP laat zich niet vast lullen, heeft overal meerdere argumenten voor. Maargoed hij heeft dan ook heel de dag zich voor kunnen bereiden.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:15 schreef Hephaistos. het volgende:
Stokpaardenworst?
Solidariteit, het is er weer
De SP heeft met Kant een groot probleem. Iedereen wilde solidair zijn met Jan maar niemand wil solidair zijn met Kant
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Is er inderdaad weer. Maar als het inderdaad zo is dat maar 1/3 van de 60+ers dan heeft die verschuiving van de leeftijd naar 67 minder nut, dan een hogere participatiegraad in de groep 60-65 jarigen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:21 schreef FJD het volgende:
[..]
Solidariteit, het is er weer
De SP heeft met Kant een groot probleem. Iedereen wilde solidair zijn met Jan maar niemand wil solidair zijn met Kant
Da's toch de ervaring dan he... Z'n eerste jaren stond ie daar nog stotterend en zwetend.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:17 schreef McDucky het volgende:
JP laat zich niet vast lullen, heeft overal meerdere argumenten voor. Maargoed hij heeft dan ook heel de dag zich voor kunnen bereiden.
Vind Kant nog altijd zwak. Dat wordt nog wat tijdens de verkiezingsdebatten...
Kant heeft wel goede punten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'. 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP is gewoon bang om te regerenquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
Vanuit de oppositie kun je zo lekker schoppen he.
Boehoe!quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
SP is niet zo populistisch, maar zeker zeer populistisch.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
Sowieso zal er altijd gezeik zijn op de SP. Velen stellen de SP nog steeds op één lijn met de PVV 'want ze zijn beide populistisch'.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Kant is inderdaad niet sterk. En JP is een hele verschil met vroeger inderdaad.
Tot nu toe vind ik vandaag Halsema goed bezig, en Pechtold komt soms aardig voor de dag.
Heb het maar deels gevolgd, voornamelijk vanmiddag. Maar als ik het goed heb is Wilders toch weggelopen, omdat hij vond dat het niet democratisch was. Indirect ook doelend op achterkamertjespolitiek. Een zelfde argument dat door Verdonk is gebruikt in de loop van de dag, maar ook door anderen. Door aan te geven dat ze het met de AOW leeftijd het via de SER gaan spelen.
Tot nu toe vind ik vandaag Halsema goed bezig, en Pechtold komt soms aardig voor de dag.
Heb het maar deels gevolgd, voornamelijk vanmiddag. Maar als ik het goed heb is Wilders toch weggelopen, omdat hij vond dat het niet democratisch was. Indirect ook doelend op achterkamertjespolitiek. Een zelfde argument dat door Verdonk is gebruikt in de loop van de dag, maar ook door anderen. Door aan te geven dat ze het met de AOW leeftijd het via de SER gaan spelen.
Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:27 schreef Saphire het volgende:
[..]
SP is niet zo populistisch, maar zeker zeer populistisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vooral een applausapparaat op een partijcongres.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Vooral een applausapparaat op een partijcongres.
Weet je wat Wilders heeft? Helemaal niets. Dat is een eenmansdictatuur. De SP heeft een hele organisatie. Een callcenter, loketten (om mensen de weg te wijzen in het woud van de gemeentes) en dies meer zij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik erger vind. Dat heel veel mensen achter Wilders aan lopen zonder dat ze er daadwerkelijk invulling aan geven door actief te participeren in de politiek, of een kleine aantal mensen wat achter de SP aanloopt en dergelijke standpunten ook actief probeert door te voeren in onze samenleving.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
Verschil is dat de SP nog altijd een partij is met leden en een heel apparaat eromheen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Halsema vraagt aan JP om z'n antwoorden korter te houden, om vervolgens zelf een betoog van 3,5 minuut af te steken
SP ook hoor, maar die proberen nog de schijn op te houden. Wilders geeft het tenminste eerlijk toe.quote:
Ik ben benieuwd hoe ze het met Kant ervan af brengen. Ik verwacht minimaal een halvering bij de komende verkiezingen.
Eensch, maar wel meer aanhangers in de peilingen nu.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De SP heeft een hele organisatie. Een callcenter, loketten (om mensen de weg te wijzen in het woud van de gemeentes) en dies meer zij.
Weet iemand wat die drie mannen die voor JP aan een tafeltje zitten doen?
quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:34 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik erger vind. Dat heel veel mensen achter Wilders aan lopen zonder dat ze er daadwerkelijk invulling aan geven door actief te participeren in de politiek, of een kleine aantal mensen wat achter de SP aanloopt en dergelijke standpunten ook actief probeert door te voeren in onze samenleving.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
