CNN: Fitna lijkt op Nazi Propaganda Film.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Wat dat betreft is CNN net zo politiek correct als de NOS. Terwijl er zeker in de VS aardig wat mensen zullen zijn die het met Wilders eens zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:03 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Er lopen inderdaad genoeg idioten rond in de VS.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft die kerel ook nog uitgelegd waarom het een nazi-propagandafilm zou zijn? Ik heb zelf Fitna niet gezien maar ik begrijp van anderen dat het een door Wilders aan elkaar gepraatte documentaire is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan had Wilders kunnen beantwoorden dat zijn film zeker niet te vergelijken is met nazi-propaganda omdat dat veel knapper gemaakt is: http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Will

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:51 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
CNN : U maakt geen gebruik van de vrijheids van menings uiting maar de vrijheid van haatzaaien.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:
Tja. Weinig diepgaande analyse. En Wilders leutert ook uit z'n nek. Want hij zou prima over doorgeslagen Christenen wat beelden kunnen verzamelen, b.v. de Lord's Resistance Army uit Soedan.

En voor Geert: Het vijfde Bijbelboek in het Engels is Deuteronomy, niet djoeterownomi-oem.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Men is weer fijn aan het demoniseren ditmaal Geert ipv Pim.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Ach ja in de VS kennen ze meer Anti Multi Culturele zoals de KKK

Die houden er ook niet van als Culturen met elkaar vermengen.

Dus CNN heeft wat meer ervaring met dit soort gasten

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:25 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Uhhh iedereen weet dat de Army of the Lord een Christelijke Terreur Organisatie is.

Net zoals de KKK in Amerika

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

[..]

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:28 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Van wie mag dat niet??

Ik ben met een Indonsische Moslima getrouwd en heb gewoon me voorhuidje nog.

Wat een achterlijke vooroordelen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:33 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Huh Fitna ging volgens Wilders niet over Moslims alleen over de radicale Islam.

Wilders heeft geen problemen met Moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Wat dat betreft is CNN net zo politiek correct als de NOS. Terwijl er zeker in de VS aardig wat mensen zullen zijn die het met Wilders eens zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:39 schreef moussie het volgende:

Dat zeiden ze van Hirsi Ali ook, maar die kreeg genadeloos op haar donder van het Amerikaanse publiek dat Submission zag .. respectloos en beledigend, begrijpelijk dat de moslims er kwaad om worden

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.

quote:

The Lord's Resistance Army (LRA),[3] is a sectarian guerrilla army operating mainly in northern Uganda and parts of Sudan.[4] It is designated a terrorist organization by The United States Department of State.[5]

The group was formed in 1987 and is engaged in an armed rebellion against the Ugandan government in what is now one of Africa's longest-running conflicts. It is led by Joseph Kony, who proclaims himself the "spokesperson" of God and a spirit medium, primarily of the Holy Spirit, which the Acholi believe can represent itself in many manifestations.[6] The group claims to be establishing a theocratic state based on the Ten Commandments and Acholi tradition.[6][7] The LRA is accused of widespread human rights violations, including murder, abduction, mutilation, sexual enslavement of women and children, and forcing children to participate in hostilities.[8]

quote:

Joseph Kony (born ca. 1962) is the head of the Lord's Resistance Army (LRA), a guerrilla group that is engaged in a violent campaign to establish theocratic government in Uganda, which claims to be based on the Christian Bible and the Ten Commandments. The LRA, which earned a terrifying reputation for its brutality against the people of northern Uganda, has abducted an estimated 20,000 children since its rebellion began in 1987

quote:

Originally Kony's group was named the United Holy Salvation Army (UHSA) and was not perceived as a threat by the NRA. By 1988, with the accord between NRA and the Uganda People's Democratic Army and addition of its remnant troops as well as forced recruitment of children the United Holy Salvation Army was becoming a formidable resistance army. With these remnants of UPDA was the commander Odong Latek who convinced Kony to use standard military tactics as opposed to its previous attempts which involved attacking in cross-shaped formations and the use of holy water. The new tactics proved successful and the UHSA delivered several small but stinging defeats against the NRA. After these victories the NRA responded by significantly weakening the Kony's group with political actions and a military campaign named Operation North.

By 1992, Kony had renamed the group United Democratic Christian Army and it was at this time that they kidnapped 44 girls from the Sacred Heart Secondary and St. Mary's girls schools. [3] Operation North was devastating to what would become the Lord's Resistance Army and with their number reduced from thousands to hundreds still engaged in brutal retaliatory attacks on civilians and NRA collaborators.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

echt niet, ze werd gelauwerd in de US en zelfs aangenomen bij het invloedrijke http://en.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute

De New York Times over haar:
- http://www.nytimes.com/2005/04/03/magazine/03ALI.html
- http://movies.nytimes.com/2007/02/14/books/14grim.html

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:33 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Huh Fitna ging volgens Wilders niet over Moslims alleen over de radicale Islam.

Wilders heeft geen problemen met Moslims.

Alleen zijn aanhangers wel.

Fitna is een flut filmpje die radicale moslims onder de loopt neemt en doet alsof de hele Islam lees Moslims zo zijn.

Mensen die echt denken dat de Sharia hier voor iedereen word ingevoerd en dat roepen veel Wilders tokkies kan ik niet serieus nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:42 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Tuurlijk
[..]

En over Joseph Kony
[..]

quote:

Possessed of a charisma bordering on the prophetic, Kony has forged a new vision of Acholi-hood, based on individual salvation and purity. This ‘biblical’ vision of political redemption, at first sight an inward-looking strategy, is making this movement extremely vulnerable to outward manipulation.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef moussie het volgende:

Je hebt de docu dus niet gezien over haar tour langs universiteiten, met haar film

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan had Wilders kunnen beantwoorden dat zijn film zeker niet te vergelijken is met nazi-propaganda omdat dat veel knapper gemaakt is: http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Will

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Officele benaming is Holy Spirit Movement

niet zo huilie huilie dus

Die volgelingen van Profeet Wilders janken nog harder als Moslims als de waarheid over Wilders verteld word.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:51 schreef moussie het volgende:
de vergelijking is dan ook met 'Der ewige Jude', ook zo'n compilatie - gebeuren
http://www.holocaust-history.org/der-ewige-jude/stills.shtml

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Tuurlijk:
[..]

Dit is (helaas) een klein stukje uit de bron van het wiki-artikel door RUDDY DOOM and KOEN VLASSENROOT. 'Biblical' staat tussen duidelijke aanhalingstekens. Kony laat zich leiden door de traditionele afrikaanse religie's. Helaas worden dit soort berichten altijd misbruikt door de islam-propagandisten die hun eigen agenda erop na houden

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met name vrouwen met een sterke persoonlijkheid en karakter en een uitgesproken mening zoals Ayaan Hirsi Ali roepen weerstand op. Je kunt altijd wel een paar mensen vinden die tegen haar zijn. Die docu hoef ik dus niet te zien, zeg me liever wie de makers zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:53 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ja er is ook geen gematigd christendom alleen gematigde christenen.

Geen gematige jodendom alleen gematigde of niet gelovige joden

Gaap next

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Iedereen, zowel de voor- als tegenstanders zijn het er over eens dat fitna een flutfilm is van aan elkaar geplakte van internet gehaalde filmpjes over moslims-extremisten. De voor- en tegenstanders van het nazisme zijn er dan weer over eens dat de films van Leni Riefenstahl gigantisch knap in elkaar zitten en tot op de dag van vandaag invloed hebben op onze cultuur. Beetje kinderachtig om daar Wilders mee te vergelijken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Dus Wilders moet eerst een betere film maken en daarna alle moslims het land uit knikkeren voor je de intentie van deze 2 compilatie-films met elkaar mag vergelijken ?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Officele benaming is Holy Spirit Movement

niet zo huilie huilie dus

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:07 schreef Meh7 het volgende:

Natuurlijk kan hij schijnheilig roepen dat hij geen extra's heeft gebruikt, hij heeft echter wel de selectie gemaakt. Hij heeft er bewust voor gekozen om de nuance weg te laten.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, niet gaap next.

Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.

Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ook zo'n onzinnig non-argument.

Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?

Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?

Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.

quote:

Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:17 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:55 schreef wise het volgende:
ze zijn gewoon bang voor de waarheid.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?

Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?

Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef RM-rf het volgende:
Toeschrijvingen galore ...

.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.

quote:

\hij maakt geen films over het gevaar van Priesters of over het gevaar van hooligans. Hij doet alsof moslims het grootste gevaar in de hele wereld zijn.

quote:

De doelgroep van Fitna denkt een volledig beeld van de Islam te krijgen. Het is dan ook niet Fitna op zich staand, maar zijn hele haatcampange tegen moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

LEZEN: van de islam mag het niet. Dat jou vrouw met een niet-moslim is getrouwd is toe te juichen maar een uitzondering. De islam stelt daar duidelijke verboden op, alleen moslims mogen in navolging van de 'profeet' mohammed trouwen met een niet-moslim. Kennelijk zitten er lauwe moslims in de familie van je vrouw dat het wordt toegestaan. Net zoals er onder de nazi's (met excuses) ook goede mensen zaten maar dat maakt het systeem niet minder verrot.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Christelijke Al-Qaida dus

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

Sjongejonge.
Je bent aan het janken als mensen Wilders met een nazi vergelijken maar je vindt kennelijk zelf dat je wel vergelijkingen met WO2 mag maken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.

Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).

Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:


(zie Fitna waarin Wilders fascistische beelden laat zien en daarna roep hij de Islam is fascistisch)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het zelf reinigend vermogen? Je bedoelt die Islamitische leider die van alle kanten klappen kreeg in Marokko? O wacht, ExTec is wat dat betreft erg selectief? Of niet?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:38 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag maken

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wil ik een endje met je meegaan, en zeggen dat het er nog niet zoveel is als dat we wenselijk achten

Want ik hoef natuurlijk niet diep te gaan zoeken naar vele excessen waar totaal niet op gereageerd wordt.

En ik begin ook niet over de extreme hypocratie uit die hoek, waar we graag elke vermeende dode pallestijn gedood door Israel groot in beeld brengen, en voor de rest natuurlijk ons bek houden als hamas z'n politieke tegenstanders te lijf gaat. Of een ander voorbeeld wat daar naadloos op past, elke irakese dode door amerikanen, en ons smoel houden over het onderlinge sectarische geweld, wat vaak qua body-count nog erger is ook.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, altijd wordt erop gehamerd door de Wilders aanhangers dat het lager dan laag is het op die boeg te gooien, en nu uit CNN opeens z'n (ongezouten) mening en mogen jullie wel?
Het doet er trouwens niet toe of ik het ermee eens ben of niet, het komt vooral hypocriet over.

'CNN noemt Fitna een Nazi-film, dus nu mogen wij de Islam met het Nazisme vergelijken'. Idd, huil, huil.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het communisme is ook niet verslagen door alle communisten af te maken.

Vanzelfsprekend doe jij graag of die 'islam' net zo'n onafscheidbaar iets van de mens is als dat oren dat bv zijn,

Maar het is maar een setje ideeen. Dat goddelijke randje dat jij meent dat er aan zit, zit er niet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft die kerel ook nog uitgelegd waarom het een nazi-propagandafilm zou zijn? Ik heb zelf Fitna niet gezien maar ik begrijp van anderen dat het een door Wilders aan elkaar gepraatte documentaire is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef mazeind het volgende:

Toch maar eens zelf gaan kijken en zelf een mening vormen in plaats van andermans mening voor waar aan te nemen. Da's wel zo verstandig.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

De moslims streven naar een wereld zonder niet-allah-aanhangers, ik streef naar een wereld zonder moslims (zonder daarbij de methodes die mohammed in gedachten had te willen toepassen).

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
Zie hier hoe de boodschap van Wilders overkomt bij een aanhanger.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:55 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Precies de een wil een Wereld zonder Joden (zie de Nazi)

En de andere wil een Wereld zonder Moslims

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woord

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Met het vrije woord? Je bedoelt het verbieden van alles wat los en vast zit en wat met moslims te maken heeft, via een politieke daad - te weten door Wilders te steunen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Leuk dat je lekker offtopic wil gaan, maar het is in ieder geval mooi om te zien dat jij je onzin toegeeft. Dat er excessen zijn, overal ter wereld in elke religie, zelfs het hindoeïsme notabene zal ik niet ontkennen,

quote:

maar dat betekent niet dat je zomaar lompe uitspraken kan gaan doen die totaal nergens op slaan.

quote:

Het is wel weer ironisch om te zien dat je meteen naar oorlogsgebieden grijpt waar anarchie heerst om je punt te maken.

quote:

Feit blijft dat er weldegelijk een zelfreinigend vermogen is en die ook veel vaker voorkomt dan jij ooit kan dromen. Je geeft er echter zelf geen aandacht aan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woord niet voor niets dat de voorstanders van de islam zo hun best doen om juist dát in te perken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:51 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Op welke excessen is niet gereageerd dan????

Ben benieuwd

Zelfs de rakketen van HAMAS die afgeschoten werden op de bezetter Israel werd door de Arabische Wereld veroordeeld.

Terwijl ik dan denk als iemand mij bezet kan hij ook op geweldadig verzet rekenen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:53 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ik heb mensen zien proberen het Jodendom te verslaan..

En nee ik bedank.

Weet jij andere manieren om het jodendom te verslaan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:58 schreef Mutant01 het volgende:

Denk je dat het doel minder walgelijk wordt?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoe jij er ook tegen aan kijkt, Wilders heeft het weldegelijk over moslims. Dat is terug te zien, letterlijk in uitspraken gedaan in de Volkskrant.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:58 schreef ExTec het volgende:
Erger nog; ben toch wel van mening dat onder de noemer 'islam' wat meer wantoestanden plaats vinden dan onder een van die andere.

quote:

En lomp is hier wederom: het ontbreken van de reflex dat je bij elke wantoestand tot in het oneindige moet benadrukken dat ze niet allemaal zo zijn?

quote:

Niks ironisch aan. Je mag er op rekenen dat als er in oorlogsgebieden wantoestanden gepleegd worden in naam van een andere religie, ik dat ook afkeur.


En wederom natuurlijk leuk geprobeerd om te doen alsof het oorlogsgebieden betreft. Maar is het vrouwen stenigende iran dan oorlogsgebied? Het homo ophangende Saudie arabie ook?

Is Maleisie waar ik meer belasting moet betalen en niet in stadscentra kan wonen oorlogsgebied? Wist ik niet joh.

quote:

Het ontbreken van een centrale religieuze hierarchie contribueert hieraan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:03 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hij heeft meer dan eens benadrukt dat het hem om de ideologie gaat, niet om de mensen.

En in de discussie siert het je als je uitgaat van wat'ie zelf zegt.

Ik kan ook komen met dat alle imams een hidden agenda hebt, maar dat accepteer jij ook niet.

Iemand die je niet mag, extra veel kwade eigenschappen toedichten kan iedereen, natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:00 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het blijft lastig om uit te leggen aan een volgeling van mohammed: een wereld zonder moslims betekent niet automatisch dat de moslims die er zijn uitgeroeid moeten worden. Het is aan de moslim zelf te genezen van zijn pathologische cerebrale aandoening.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:03 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hij heeft meer dan eens benadrukt dat het hem om de ideologie gaat, niet om de mensen.

quote:

http://www.watwilwilders.nl

"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg".
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007

"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006

"De islam is Het Kwaad zelf."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Ik wil discrimineren."
Geert Wilders, radiointerview, NIO

"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007

"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004

Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007

"Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006


"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007

“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008

De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon

"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA

“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007

"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt".
Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007

“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.”
PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127
6 september 2007

“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

De PVV wil een verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen.
Uit: Partijprogramma PVV/Wilders 2006

De PVV vindt dat de overheid bij slechts een vermoeden van terroristische activiteiten of sympathieën (...) iedere burger voor onbepaalde tijd kan vastnemen. Zonder aanklacht en zonder substantiële rechterlijke toetsing.
Wikipedia

“Criminele allochtonen zouden na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt moeten raken en het land moeten worden uitgezet”.
Geert Wilders, Volkskrant, 6 oktober 2006

''We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen.''
Daglbad De Pers, februari 2007

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:

Geen reflex, dat is gewoon aangeven van de feitelijke situatie. Of vind jij dat irrelevant? Dat is wederom een weergave van hoe selectief je wel niet bent met betrekking tot dit onderwerp.

quote:

Nee, dat maar dat doet niets af dat je eerdere voorbeelden allemaal uit oorlogsgebieden kwamen.

quote:

Ik zou er niet aan moeten denken dat religie zodanig collectief bestuurd wordt van bovenaf, dat elke lichtelijk afwijkende mening niet mogelijk is. Een centrale religieuze hierarchie, die ook nog eens ondemocratisch en dictatoriaal is - waarbij lompe uitspraken niet geschuwd worden, zoals bij de katholieke kerk is verschrikkelijk.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:53 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik hoef bij jouw toch ook geen komkommer in je reet te duwen voordat ik weet dat je dat niet lekker gaat vinden?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb het over LETTERLIJKE uitspraken van Wilders zelf.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef huhggh het volgende:
CNN en objectief
Net zoiets als met Reuters en die gemanipuleerde foto's van vorig(?) jaar.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:

We gaan in circeltjes rond.

Waarom moet dat er altijd bij als het wantoestanden van de islam betreft?

Gaan mensen zoals jij ook janken dat die docu Jesus Camp "ongenuanceerd" is?

quote:

En ik geef dus voorbeelden die aangeven dat het niet alleen in oorlogsgebieden speelt?

quote:

Dus qua nadelen van van die centrale religieuze hierarchie kom jij op de proppen met lompe uitspraken

Nou, ik snap dat die gestenigde en opgehangen mensen zich gelukkig moeten rekenen, dat dat 'lot' hun bespaart is gebleven, lompe uitspraken moeten horen.

Nee, je hebt helemaal gelijk, dan heeft die geweldige islam van jou het een stuk beter voor elkaar.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, het is more of the same, is het niet?

In taalgebruik is het niet zo vreemd, dat wanneer je spreekt over deze materie je 'islam' en 'moslims' vaak door elkaar gebruikt.

En terwijl wilders meer dan eens heeft benadrukt dat het hem om de ideologie betreft, vind jij het gewoon wel leuk om iedere keer als jij het woord moslim ziet staan, daarin bevestiging te zien dat't hem om de mensen gaat.

Ook hier is het politiek-correctisme niet ver weg; wilders doorspekt zijn texten immers niet met: "Ze zijn niet allemaal zo! ", en wisselt slecht nieuws omtrent de islam zeker niet af met goed nieuws, waarvan de moslims in dit topic toch eigenlijk wel vinden dat dat moet, want anders en je niet 'genuanceerd'

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:

[..]


[..]

En ook: http://www.watwilwilders.(...)20uitspraken_PVV.pdf

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, want dat betreft Jesus Camp en niet het gehele Christendom - dat is dus duidelijk afgebakend. In tegenstelling tot docu's waarbij daden van extremisten vereenzelvigd worden met de gehele ideologie, maar kennelijk wil jij gewoon helemaal geen feitelijke weergave van de werkelijkheid. Overdrijvingen, manipuleringen dat is meer jouw ding blijkbaar.

quote:

En wat had ik daarvoor gezegd?

quote:

Als dat het enige is wat je hebt opgepikt uit die laatste zin, dan is dat wel erg triest. Een centrale religieuze hierarchie leidt onnoemelijk veel sneller tot collectivisme waarbij een mening die afwijkt van het centrale gezag niet toelaatbaar is. Iran en Saoedie Arabie zijn goede voorbeelden van lokale hierarchische structuren, leuk dat dat je voorbeelden zijn - maar ik heb liever niet dergelijke allesomvattende instituten. Landen die met een raad werken (zoals Marokko) waarbij verschillende stromingen/opvattingen debatteren over het een en ander (poldermodel) is wat dat betreft veel efficienter, humaner, en verlichter.

quote:

"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

quote:

We are a people of different faiths, but we are one. Which faith conquers the other is not the question; rather, the question is whether Christianity stands or falls. … We tolerate no one in our ranks who attacks the ideas of Christianity

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oh, dus nu geef je wel toe dat hij het gezegd heeft, maar dat het ligt aan het taalgebruik. Want Islam en moslims kan je niet van elkaar scheiden.

quote:

Je weet net zo goed als ik dat je nu echt onzin aan het praten bent. Als je stelt "veel moslims eruit" - "geen moslim er meer bij", dan staat de ideologie zelf zo ver hier vandaan, dat er geen enkele andere interpretatie voor mogelijk is.

quote:

Maar jij mag gerust stellen dat als hij het alleen over de religie heeft ineens politiek correct is hoor.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.

Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).

Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:04 schreef snowgoon het volgende:

Ik zou eigenlijk ook niet weten waarom je afstand moet nemen van een misdaad. Het is zo dat je ineens een voorstander bent van die misdaden als je geen afstand neemt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Stel dat ik met 30 kazen naar een marokkaans dorp ga, 1 kaas gedraagt zich stierlijk, duurt het lang denk je voodat alle kazen vies aangekeken worden?

Heb je dan een morele verplichting om afstand te nemen? In principe niet. Als je niets hebt gedaan, heb je niets gedaan.

Doe je er verstandig aan?

Ja.

Maar dit soort groepsdynamiek is al zo oud als de mensheid zelve. Itt het linkse waanidee dat dat wel kan veranderen 'als we het ter discussie stellen', doe je er verstandiger aan rekening te houden met die dynamiek.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 14:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

Neehoor, ik heb fitna ook gezien, wilders zegt nergens dat dit de hele islam betreft.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:13 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Selectieve reactie. Mag ik daar uit opmaken dat jij ook wel ziet dat de moslim gemeenschap wel degelijk afstand neemt van de misdaden van moslims?

quote:

Ieder welkdenken dorp zou ook wel inzien dat ze die ene kaas niet moeten hebben en dat ze prima overweg kunnen met die andere 29.
Jij stelt nu dat ieder dorp een discriminerend volk huisvest dat niet rationeel kan denken. Misschien is dat in jouw omgeving het geval.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat gebeurt idd ja. Maar weinig 'krachtig' en zeer selectief.
[..]

Ontken je het scenario dat ik schets?

Wil je net doen of people all over the world onder alle omstandigheden weldenkend zijn?

En het is wat ik eerder opmerk; het is een mechanisme waar je de klok op gelijk kunt zetten.

Daar over "discussieren" gaat dat mechanisme niet doen verdwijnen. Dat is progressieve grootheidswaanzin.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:16 schreef Montov het volgende:

[..]

Behalve dat er grafiekjes worden getoond van aantal moslims in Europa. Dan leg je een directe link tussen de totale moslimbevolking en terroristen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:22 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Typisch Wilders dus. Die denkt ook dat hij de grote leiders is die wel even alle problemen op gaat lossen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

All in the eye of the beholder.

Als je met alle geweld er uit wil halen dat wilders het over alle moslim heeft, niet 1 uitgezonderd, have a ball.

Kan nogmaals opmerken dat'ie het onderscheid zeer vaak gemaakt heeft.

Maar wilders verdient het voordeel van de twijfel onder geen enkele omstandigheid, we nemen per definitie niet aan wat'ie zegt, terwijl een baard rustig walgelijke dingen mag zeggen, als'ie daarna maar zegt dat'ie het zo niet bedoelde, dan is het goed, want vanzelfsprekend nemen we graag aan wat dat soort lui zeggen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:25 schreef ExTec het volgende:

[..]

Een inhoudelijk antwoord is te hoog gegrepen voor je, wat spijtig.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

All in the eye of the beholder.

Als je met alle geweld er uit wil halen dat wilders het over alle moslim heeft, niet 1 uitgezonderd, have a ball.

Kan nogmaals opmerken dat'ie het onderscheid zeer vaak gemaakt heeft.

Maar wilders verdient het voordeel van de twijfel onder geen enkele omstandigheid, we nemen per definitie niet aan wat'ie zegt, terwijl een baard rustig walgelijke dingen mag zeggen, als'ie daarna maar zegt dat'ie het zo niet bedoelde, dan is het goed, want vanzelfsprekend nemen we graag aan wat dat soort lui zeggen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:26 schreef snowgoon het volgende:

Ik zie er alleen weinig nut in om met iemand als jij een uitgebreide discussie....

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Reageer dan lekker niet.

Ik kan jou tussen de regels door ook uitmaken voor iets rots, maar dat levert allemaal weinig op.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

kom nou zeg

hij wil de Koran verbieden

daar tref je echt niet alleen extremisten mee, sterker nog ik denk dat je die er een plezier mee doet
'zie je wel, grote boze westerlingen'

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:31 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Selectief reageren helpt ook niet bepaald.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:35 schreef PDOA het volgende:
Fitna is nazi propaganda en Wilders is de nieuwe Hans Janmaat!

Iedereen die op de PVV stemt is een racist en heeft een IQ van een maiskolf!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:25 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Spreek aub voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Boeken verbieden vind ik onzin,

Maar betekent zo'n domme uitspraak van wilders ineens dat je het niet mogelijk is om de ideologie islam te bestrijden zonder af te glijden naar WO2 achtige toestanden?

quote:

Wilders is toch al het kwaad zelve, het negatieve atribuut 'dom' kan er natuurlijk ook nog wel bij. Bijkomende bonus is het warme gevoel in de onderbuik, want jij bent dat immers 'slim'.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou daar knelt bij mij de schoen de ideolgie islam is hetzelfde als elke andere godsdienst
vrede op aarde, niet sexen met de buurman zijn buurvrouw etc. blabla allemaal verlichte wereldvreemde idelealististen

quote:

dan kom je weer terug op de LRA, waarom niet de bijbel verscheuren tot het zo klein is als de donald duck want dan kan ook.

quote:

Judeo/christelijke grondslag mijn reet ... Nederland is godsdienstvrij en dat is het itt tot de meeste (vrijwel alle) staten ter wereld altijd al geweest en dat moeten we zo houden

als jij of ik Islamiet wil worden dan moet dat kunnen, als de meerderheid van de Nederlanders dat wil dan moet dat ook kunnen ... ik wil niet mijn grondrechten aangepast zien worden omdat derde generatie Marokkaans tuig loopt te kuttekoppen en handtasjes gaat jatten van bejaarde omaatjes

quote:

pak het probleem aan bij de bron en niet bij de waterval die wel zichtbaar is voor iedereen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:51 schreef ExTec het volgende:
[..]

...en dat is?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 16:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

ons rechtsysteem

probleem wat we hier hebben is niet met Islam maar met figuren die hier geboren zijn en door politiek correct geneuzel niet achter de broek wordt gezeten als ze wat verkeerd doen

ja het is cultuur en dit en dat en blabla lekker thee drinken
in Marokko mag je ook geen oude vrouwtjes in elkaar slaan!

de rest las ik niet, ga ik misschien later nog op in

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:51 schreef buachaille het volgende:

[..]

De onderzoekers (niet de minsten) geven duidelijk aan dat de invloeden van de bijbel op Kony minimaal zijn. En Wilders is geen profeet maar een Ziener!!

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 16:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

In grote lijnen wel mee eens.

En in feite niet eens ons rechtssysteem, maar bij de dames en heren linkse moslim knuffelaars de wil om die wetten simpelweg uit te voeren.

En belangrijk zou zijn om het hele concept religie uit elke wetgeving te verbannen. Het is uitzinnig dat een haatbaard haat mag zaaien omdat'ie zich op een sprookje beroept.

De vrijdheid van religie moet helemaal onderaan komen te staan op het lijstje vrijheden. Ruim onder de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 16:38 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee dat vind ik niet

vrijheid van meningsuiting vind ik niet zo erg belangrijk om eerlijk te zijn
als eerste komt artikel 1 wbt discriminatie en daarna religie

maar zo is het nu ook al, dat verschillende religies met de eerste hun reet afvegen is een ander verhaal en daar moet istegen op getreden worden ... als een moslim zegt 'hey homo's moet je van een flatgebouw gooien' dan moet hij de bak in, en niet voor een paar uur

vrijheid van meningsuiting is helemaal niet belangrijk, interesseert me ook niet zodra het recht niet gediscrimineert te worden in het gedrang komt
als men gewoon consequent de wet naleeft is Wilders helemaal niet nodig ... krijgtie 1 of 2 zetels max!

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 16:42 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar het pijnpunt zit dus precies op de plek waar gelovigen van mening zijn, dat jou mening hun vrijheid van religie 'beperkt'.

En vrijheid van meningsuiting is toch wel een pilaar van de moderne beschaving. Misschien dat ook jij dat belangrijk gaat vinden als het een keer jou mening is die niet in goede aarde valt?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:16 schreef Montov het volgende:

[..]

Behalve dat er grafiekjes worden getoond van aantal moslims in Europa. Dan leg je een directe link tussen de totale moslimbevolking en terroristen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 18:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt, maar hij zegt daarmee niet dat alle Moslims terroristen zijn, alleen dat de kans op dergelijke
aanslagen groter wordt naarmate er meer Moslims (dus ook extreme) hier wonen.

Lijkt me niet gebaseerd op gebakken lucht.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 18:48 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Er komt later ook meer misdaad naarmate er meer kinderen geboren worden in NL. En nu: fokverbod?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 18:58 schreef ExTec het volgende:

[..]

Kun jij enigzins aannemelijk maken dat we niet zonder moslims kunnen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 18:48 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Er komt later ook meer misdaad naarmate er meer kinderen geboren worden in NL. En nu: fokverbod?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Aanbevolen leesvoer:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 18:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
Wilders mag zeggen wat hij wil, maar hij deugt voor geen meter natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 19:11 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ze doen werk. Net als die "volgende generaties". Je denkt toch werkelijk niet dat ze ALLEMAAL op hun luie reet zitten te niksen thuis.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 19:28 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar moeten dat perse moslims zijn?

Kunnen bv. filipijnen dat ook niet? Of Polen?

En nee, dat denk ik niet

En dat was de vraag. Als je bijna ongelimiteerd moslims importeert, denk ik dat je een kansberekening op kunt gaan zetten, mbt wanneer de eerste aanslag plaatsvind.

Je kan lullen wat je wilt, die kansen lijken veel kleiner als je niet-moslims importeert.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

kom nou zeg

hij wil de Koran verbieden

daar tref je echt niet alleen extremisten mee, sterker nog ik denk dat je die er een plezier mee doet
'zie je wel, grote boze westerlingen'

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.

Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 02:39 schreef sp3c het volgende:
toch zijn de meeste terreurslachtoffers in Nederland veroorzaakt door Christenen de afgelopen vijftig jaar afaik

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 05:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

kom nou zeg

niet alleen een Westers mens (Wilders) wil de koran verbieden

maar ook ex-moslims uit islamitische landen zouden het goed vinden als de koran verboden zou zijn (zie Wafa Sultan, een ex-moslim). En trouwens, ook veel mensen uit niet-islamitische landen buiten europa zijn kritisch tegenover de koran en de islam.

dus het zijn niet alleen de grote boze westerlingen die kritiek hebben op de islam. lang voordat die 'grote boze westerlingen' zoals nu uberhaupt bestonden, hadden mensen uit niet-islamitische landen buiten europa óók al kritiek op de islam (en tegenwoordig hebben ze nog steeds die kritiek).
blijkbaar zijn wereldwijd behoorlijk wat landen 'het zat' met de islam, maar dat mag ik natuurlijk weer niet zeggen van al die gematigde moslims en de politiek correcte nederlanders.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 05:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als je er zo trots op bent dat je 10 jaar op West-Java hebt gewoond, weet je ook wel dat de radicale islam in opkomst is in Indonesie of al enige invloed heeft in dat land. Misschien herinner je dan ook nog wel die aanslag op Bali in 2002.

quote:

PS: ben geen PVV-stemmer.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 09:19 schreef msnk het volgende:
Mensen die kritiek hebben op CNN, maar tegelijkertijd geen woord reppen over FOX News, dat is best triest.

CNN heeft wat Wilders betreft gelijk, wellicht ongelukkig gebruik van woorden maar het voldoet.
[..]

Er zijn dus mensen die kritiek hebben wat betreft de Islam, so what? Is dat nieuw? Er zijn áltijd mensen die kritiek hebben op íets. Er zullen vast ook wel ex-christenen zijn die kritiek hebben op het Christendom.

Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
[..]

En dat duidt erop dat het land wordt overgenomen door radicaal islamieten? Hoezo? Het is terrorisme, dat heb je over in de wereld. Nu wil jij zeker ook beweren dat Spanje, Engeland en de VS over een paar jaar de Sharia gaan invoeren?
[..]

Uhuh

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Tja. Weinig diepgaande analyse. En Wilders leutert ook uit z'n nek. Want hij zou prima over doorgeslagen Christenen wat beelden kunnen verzamelen, b.v. de Lord's Resistance Army uit Soedan.

En voor Geert: Het vijfde Bijbelboek in het Engels is Deuteronomy, niet djoeterownomi-oem.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?

Trouwens denk ik niet dat zoiets als 'de moslim' bestaat. Ik denk dat een moslim op West-Java zijn geloof heel anders belijdt dan zijn broeder in Saoedi-Arabië. Ook binnen de islam zijn er allerlei stromingen, zoals je die ook binnen het christendom kent. En zelfs al noemen ze zich hetzelfde, dan nog zijn er levensgrote verschillen. Katholiek zijn betekent in Nederland heel wat anders dan in Polen, bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 10:03 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Wat voor een nut heeft het om de Koran kritisch aan de kaak te stellen? Men zal het toch niet eens worden over de uitkomst daarvan. Het is op zoveel manieren uit te leggen dat voor alles wat te zeggen is.

De gemiddelde Fok! gebruiker denkt toch dat de extremistische moslim precies hetzelfde denkt en doet als de Nederlands sprekende moslim om de hoek.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:51 schreef ExTec het volgende:
Moet je niet met de IRA komen, of de daden van de VS op het conto van het christendom schrijven omdat bush zo vaak "And god bless you" zei?

quote:

And wherever you go, you carry a message of hope--a message that is ancient and ever new. In the words of the prophet Isaiah, 'To the captives, come out! to those who are in darkness, be free!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind dit toch een duidelijke miskleun van CNN..

Nazi-propagandafilms waren van een betere filmische en inhoudelijke kwaliteit dan Fitna.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:16 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik denk dan ook dat het meer om de intentie gaat

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, ik zal de volgende keer een [ironie]-tag plaatsen, goed?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:22 schreef moussie het volgende:

[..]

oeps, je cynisme was te subtiel voor mij op de vroege ochtend ..

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vroege ochtend? Het is half twaalf, hoor

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:50 schreef RM-rf het volgende:
Zware belediging voor Leni Riefenstahl trouwens

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:11 schreef msnk het volgende:

[..]

Ja wat is kritisch? Wat Wilders doet vind ik persoonlijk niet 'kritisch aan de kaak stellen' maar een stel soera's uit een zeer oude tijd fout vertalen en verkeerd interpreteren, zo niet met opzet vervalsen. Als jij dat kritisch herzien vindt...

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Riegfenstahl heeft haar hele leven volgehouden dat haar films geen propaganda waren, maar kunstzinnige opnamen, pure documentaires. Ik heb ze allebei bekeken en ik vind er wel iets in zitten. Ze probeert het geheel toch redelijk neutraal over te brengen, alleen helpt het onderwerp niet echt mee daarbij

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.

Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".

Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

[..]

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.

Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".

Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.

quote:

Of dat alle Amsterdammers wrede moordzuchtige criminelen zijn. Kijk maar naar die afrekeningen. Die zijn ook "de waarheid".

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:46 schreef Igen het volgende:

[..]

Okee, als je het zo draait...

Alle Amerikanen zijn ook geestelijk gestoorde brutale moordenaars. Kijk maar naar die man die met een sniper willekeurig onschuldige medeburgers afknalde.

Zo beter?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja? En? Er is toch ook niks mis mee om bijvoorbeeld haatpredikende imams een beroepsverbod op te leggen of op een andere manier te straffen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gaan we weer.

Even de vraag nog van vorige week, die je nog niet beantwoord had:

Hoe komt het dat, in de afgelopen honderden jaren, Joden onderdrukt werden in het Christelijke Europa (wat uitliep op een Holocaust) en daarnaast Joden vrij waren om te geloven wat ze wilden in Islamtische regimes?

Hmm? Of past dat niet in je 'visie'?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: Hitler had moslims als bondgenoot, alleen dat leerden ze je niet op school.

http://tellthechildrenthetruth.com/

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
@JohnDope
En Hitler had Christenen als Bondgenoot

quote:

En Hitler had Joden als Bindgenoot. (Het Havarra Abkommen)

quote:

En Hitler had Jappaners als Bondgenoot.

quote:

En Hitler had Italianen als bondgenoot.

quote:

En Hitler had Nederlanders als bondgenoot (je pa waarschijnlijk)

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een ongekend schandaal en daarom staan de christenen tot in den eeuwigheid bij de Joden in het krijt.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:09 schreef msnk het volgende:
Historici pur sang in dit topic.

quote:

The beginnings of Jewish recovery in Eretz Israel started with the defeat and expulsion of the Crusaders in 1187 by the Kurdish Muslim warrior Salah ad-Din who, like Caliph Omar, allowed the Jews to resettle in Jerusalem. For example, between 1209 and 1211, three hundred rabbis made their way from France and southern England to settle in Jerusalem, once it was safe again to do so. They were joined by rabbis from North Africa and Egypt. The great Jewish scholar Nachmanides (Ramban) erected a synagogue in Jerusalem in 1267 that still stands in the Old City.

In the thirteenth century, Jewish families restored the community of Safed, which would become the international center for the study of Jewish mysticism by the sixteenth century. Reinforced by their rising numbers, Jews became assertive again about their claim in Jerusalem, so that the pope forbade sea captains from transporting Jews to Palestine in 1428.9 Despite the hardships, Jews continued to return. The great commentator of the Mishnah, Ovadia Bartinura, left Italy to settle in Jerusalem in 1488; his tomb is at the foot of the Mt. of Olives.

The influx of Jewish refugees from the Spanish Inquisition in 1492 into the Ottoman Empire, which took control of Eretz Israel in 1517, led to a substantial expansion of the Jewish presence in Safed, Hebron, and Tiberias, where Sultan Sulaiman the Magnificent allotted his Portugese Jewish advisor, Don Joseph Nasi, land grants for Jewish resettlement.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Historici zijn linkse Joden die eigenlijk de Joden haten en het opnemen voor de Moslims. Daarom heb je die site nodig van JohnDope, met tellthechildrenthetruth ofzo.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:

Dit is onzin, je had wel een paar joden in de kampen die voor de moffen werkten, maar dat waren linkse joden.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:24 schreef moussie het volgende:
Het draagt een baard .. check
De vrouw hoort zich te bedekken .. check
Mannen en vrouwen zitten gescheiden in de kerk .. check
De man schud geen handen met vrouwen .. check
En dan ook nog eens allerhande regels bij het eten, geen varkensvlees, slachten zonder verdoving, gerechten die strikt gescheiden bereid moeten worden

rara .. is het een moslim of is het een orthodoxe Jood ?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:27 schreef msnk het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 09:19 schreef msnk het volgende:
Er zijn dus mensen die kritiek hebben wat betreft de Islam, so what? Is dat nieuw? Er zijn áltijd mensen die kritiek hebben op íets. Er zullen vast ook wel ex-christenen zijn die kritiek hebben op het Christendom.

quote:

Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
[..]

quote:

En dat duidt erop dat het land wordt overgenomen door radicaal islamieten? Hoezo? Het is terrorisme, dat heb je over in de wereld. Nu wil jij zeker ook beweren dat Spanje, Engeland en de VS over een paar jaar de Sharia gaan invoeren?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen, luister: Wilders is een enorme klapmongool die wat discriminerende trekjes heeft. Maar hij heeft wel een boodschap. Je kan ook alleen naar z'n boodschappen luisteren, en hem voor de rest links laten liggen. Met bepaalde standpunten ben ik het niet met hem eens, maar ik ben het wel met 1 standpunt van hem eens. En dat is het gevaar van de islam.
Kijk naar de geschiedenis van de islam, kijk naar de islam hedendaags. Vinden jullie het soms "toeval" dat er zoveel geweld uit naam v/d islam wordt gepleegd? Vinden jullie het zomaar "toeval" dat steeds meer landen op de wereld islamiseren?
[..]

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:22 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wacht, ik pak even mijn aluminium hoedje. Want dat is het niveau van Wilders en fans, 'boehoe het is de Islam blabla!'.

Nee.

Maar, als je wilt weten waar oorlog vandaan komt. En hoe het komt dat sommige landen niet erg ontwikkelen, kijk dan eens wat er onder de grond zit. $'s.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:22 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wacht, ik pak even mijn aluminium hoedje. Want dat is het niveau van Wilders en fans, 'boehoe het is de Islam blabla!'.

Nee.

Maar, als je wilt weten waar oorlog vandaan komt. En hoe het komt dat sommige landen niet erg ontwikkelen, kijk dan eens wat er onder de grond zit. $'s.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:41 schreef Zienswijze het volgende:

[..]


En we hebben er weer 1 Iemand die niet de hand in eigen boezem stopt, maar meteen naar anderen (in dit geval de VS / het Westen) gaat wijzen.

quote:

Lieve Yildiz, denk je ook maar echt dat de islamitische wereld ALLEEN maar conflicten heeft met de VS? Open je ogen, kijk eens naar de HELE wereld. 'Moslims' hebben OOK conflicten met tal van andere volkeren en culturen. Als je geogragfisch gezien het gebied v/d islamitische landen op een landkaart markeert, dan zie je dat zowat overal bij de grenzen "islamitische landen - andere landen" er conflicten zijn. Zowat overal wordt daar geweld in naam v/d islam gepleegd.

quote:

Trouwens: lang voordat het Westen zoals nu en het huidige Israel uberhaupt bestond, vierde het islamitisch fundamentalisme allang hoogtij. Het Westen heeft zeker wel enige invloed op het geweld in naam v/d islam, maar het Westen is zeker niet dé grote oorzaak van al dat geweld uit naam v/d islam.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:32 schreef moussie het volgende:

[..]

Aanvullend .. kijk dan ook even wie in vrijwel al die landen tot voor kort met het scepter zat te zwaaien .. en hoe die dat deden

Enne, als we dan toch al bezig zijn .. hoe is het Christendom eigenlijk verspreidt, ging dat wel vredelievend of was dat even bloedig/bloediger dan de verspreiding van de Islam ?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:49 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als je eens m'n andere posts zou lezen, dan kon je deze post van je besparen. Ik heb ook veel kritiek op het christendom namelijk. Het christendom is met meer geweld verspreid dan de Islam.

En nu hoef je niet trots te zijn op je islam hoor. Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige godsdiensten.

quote:

Hé, tot 2000 jaar geleden was er bij lange na niet zoveel geweld in naam van religies. Sinds 2000 jaar geleden is dat drastisch veranderd.
Boem: 2000 jaar geleden ontstond het christendom. Meteen kwamen er grote gewelddadigheden uit naam van het christendom. En boem: 600 jaar later ontstond een nieuwe religie. En ja hoor, ook uit naam van deze religie werd veel geweld gepleegd.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:46 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat doe ik helemaal niet. Waar je dat vandaan haalt kan ik, zelfs na 3x lezen van beide posts, niet vinden.

Laat ik het nog eens uitleggen wat ik bedoel met dollars die onder de grond liggen. Olie wordt in dollars verhandeld. Olie zorgt ervoor dat staatshoofden niet de noodzaak hebben om hun staatsburgers op te leiden. Geen opleiding, orde, infrastructuur of een enigszins gezonde Staat zorgt voor oorlog.

Waar je dan echt, echt in godsnaam vandaan haalt dat dat het Westen zou zijn weet ik niet. Wil je het met alsjeblieft uitleggen? Want ik snap je echt niet.
[..]

quote:

Dat is niet waar.

quote:

[quote]
Leg eerder de kaart van olie en oorlog maar eens over elkaar heen. Of nog beter, olie, ongezonde staten en oorlog. Een van de grotere conflicten is trouwens nog steeds Irak en Afghanistan. Die oorlog is in het midden-oosten. Maak je er dan met één of andere rare logica van 'oh, er is rumoer daar, dus dat zal wel door de Islam komen'. Ik vind dat te eenvoudig. Te simpel. En mogelijk is dat de reden dat zoveel mensen denken dat geloof en oorlog met elkaar te maken hebben.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:53 schreef Yildiz het volgende:
Ik merk het, ik heb hier de Bijbel in de kast staan, en die probeert me elke avond te vermoorden.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:49 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als je eens m'n andere posts zou lezen, dan kon je deze post van je besparen. Ik heb ook veel kritiek op het christendom namelijk. Het christendom is met meer geweld verspreid dan de Islam.

quote:

En nu hoef je niet trots te zijn op je islam hoor.

quote:

Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige godsdiensten.
Hé, tot 2000 jaar geleden was er bij lange na niet zoveel geweld in naam van religies. Sinds 2000 jaar geleden is dat drastisch veranderd.
Boem: 2000 jaar geleden ontstond het christendom. Meteen kwamen er grote gewelddadigheden uit naam van het christendom. En boem: 600 jaar later ontstond een nieuwe religie. En ja hoor, ook uit naam van deze religie werd veel geweld gepleegd.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 18:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zit niet zo te mierenneuken. Je weet best dat ik de aanhangers van die 2 religies bedoel.
Blijkbaar worden mensen geinspireerd door die religies of door hun boeken om geweld te plegen in naam van hun geloof.