Beetje jammer dat jij je vereenzelvigt met misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:51 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Op welke excessen is niet gereageerd dan????
Ben benieuwd
Zelfs de rakketen van HAMAS die afgeschoten werden op de bezetter Israel werd door de Arabische Wereld veroordeeld.
Terwijl ik dan denk als iemand mij bezet kan hij ook op geweldadig verzet rekenen.
En je reageert wel, maar las niet wat ik schreef?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:53 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Ik heb mensen zien proberen het Jodendom te verslaan..
En nee ik bedank.
Weet jij andere manieren om het jodendom te verslaan.
Het blijft lastig om uit te leggen aan een volgeling van mohammed: een wereld zonder moslims betekent niet automatisch dat de moslims die er zijn uitgeroeid moeten worden. Het is aan de moslim zelf te genezen van zijn pathologische cerebrale aandoening.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
Denk je dat het doel minder walgelijk wordt?
Hij heeft meer dan eens benadrukt dat het hem om de ideologie gaat, niet om de mensen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe jij er ook tegen aan kijkt, Wilders heeft het weldegelijk over moslims. Dat is terug te zien, letterlijk in uitspraken gedaan in de Volkskrant.
Dat je dat van mening bent, hoef je mij niet te vertellen hoor. Je selectieve kijk is reeds bevestigd door voorgaande posts.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:58 schreef ExTec het volgende:
Erger nog; ben toch wel van mening dat onder de noemer 'islam' wat meer wantoestanden plaats vinden dan onder een van die andere.
Geen reflex, dat is gewoon aangeven van de feitelijke situatie. Of vind jij dat irrelevant? Dat is wederom een weergave van hoe selectief je wel niet bent met betrekking tot dit onderwerp.quote:En lomp is hier wederom: het ontbreken van de reflex dat je bij elke wantoestand tot in het oneindige moet benadrukken dat ze niet allemaal zo zijn?
Nee, dat maar dat doet niets af dat je eerdere voorbeelden allemaal uit oorlogsgebieden kwamen. Bovendien stelde ik al eerder dat ik zelf erken dat er excessen zijn, maar goed - niet alleen ben je selectief met betrekking tot dit onderwerp, maar ook lees je selectief.quote:Niks ironisch aan. Je mag er op rekenen dat als er in oorlogsgebieden wantoestanden gepleegd worden in naam van een andere religie, ik dat ook afkeur.
En wederom natuurlijk leuk geprobeerd om te doen alsof het oorlogsgebieden betreft. Maar is het vrouwen stenigende iran dan oorlogsgebied? Het homo ophangende Saudie arabie ook?
Is Maleisie waar ik meer belasting moet betalen en niet in stadscentra kan wonen oorlogsgebied? Wist ik niet joh.
Ik zou er niet aan moeten denken dat religie zodanig collectief bestuurd wordt van bovenaf, dat elke lichtelijk afwijkende mening niet mogelijk is. Een centrale religieuze hierarchie, die ook nog eens ondemocratisch en dictatoriaal is - waarbij lompe uitspraken niet geschuwd worden, zoals bij de katholieke kerk is verschrikkelijk.quote:Het ontbreken van een centrale religieuze hierarchie contribueert hieraan.
Ik heb het over LETTERLIJKE uitspraken van Wilders zelf. Dat kan jij wel gaan lopen bagatelliseren, maar die uitspraken zijn voor eenieder na te lezen. Als het hem niet om de mensen gaat, is er geen reden om specifiek moslims tegen te houden bij de grens, om specifiek moskeeën te verbieden of om specifiek hen anders te behandelen dan ieder ander persoon. Het gaat hier niet om een hidden agenda, het gaat hier om uitspraken van hem gedaan in diverse interviews. Zwart op wit, niks hidden.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hij heeft meer dan eens benadrukt dat het hem om de ideologie gaat, niet om de mensen.
En in de discussie siert het je als je uitgaat van wat'ie zelf zegt.
Ik kan ook komen met dat alle imams een hidden agenda hebt, maar dat accepteer jij ook niet.
Iemand die je niet mag, extra veel kwade eigenschappen toedichten kan iedereen, natuurlijk.
Je bedoelt daarmee te zeggen dat alle moslims ziek zijn. Je kan het zo mooi verpakken als je wil, het blijft walgelijk.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het blijft lastig om uit te leggen aan een volgeling van mohammed: een wereld zonder moslims betekent niet automatisch dat de moslims die er zijn uitgeroeid moeten worden. Het is aan de moslim zelf te genezen van zijn pathologische cerebrale aandoening.
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hij heeft meer dan eens benadrukt dat het hem om de ideologie gaat, niet om de mensen.
En ook: http://www.watwilwilders.(...)20uitspraken_PVV.pdfquote:http://www.watwilwilders.nl
"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg".
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007
"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
"De islam is Het Kwaad zelf."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
"Ik wil discrimineren."
Geert Wilders, radiointerview, NIO
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
"Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004
Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007
"Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008
De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon
"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA
“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt".
Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007
“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.”
PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127
6 september 2007
“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
De PVV wil een verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen.
Uit: Partijprogramma PVV/Wilders 2006
De PVV vindt dat de overheid bij slechts een vermoeden van terroristische activiteiten of sympathieën (...) iedere burger voor onbepaalde tijd kan vastnemen. Zonder aanklacht en zonder substantiële rechterlijke toetsing.
Wikipedia
“Criminele allochtonen zouden na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt moeten raken en het land moeten worden uitgezet”.
Geert Wilders, Volkskrant, 6 oktober 2006
''We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen.''
Daglbad De Pers, februari 2007
We gaan in circeltjes rond.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Geen reflex, dat is gewoon aangeven van de feitelijke situatie. Of vind jij dat irrelevant? Dat is wederom een weergave van hoe selectief je wel niet bent met betrekking tot dit onderwerp.
En ik geef dus voorbeelden die aangeven dat het niet alleen in oorlogsgebieden speelt?quote:Nee, dat maar dat doet niets af dat je eerdere voorbeelden allemaal uit oorlogsgebieden kwamen.
Dus qua nadelen van van die centrale religieuze hierarchie kom jij op de proppen met lompe uitsprakenquote:Ik zou er niet aan moeten denken dat religie zodanig collectief bestuurd wordt van bovenaf, dat elke lichtelijk afwijkende mening niet mogelijk is. Een centrale religieuze hierarchie, die ook nog eens ondemocratisch en dictatoriaal is - waarbij lompe uitspraken niet geschuwd worden, zoals bij de katholieke kerk is verschrikkelijk.
Dat noemt men dus een aanname. Misschien vind ik dat juist wel lekker. Misschien geef ik de voorkeur aan een banaan? Of aan G.I. Joe?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik hoef bij jouw toch ook geen komkommer in je reet te duwen voordat ik weet dat je dat niet lekker gaat vinden?
Ja, het is more of the same, is het niet?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het over LETTERLIJKE uitspraken van Wilders zelf.
CNN is opgericht door Ted Turner, deze mijnheer is tevens in het Executive Committee van de Trilateral Commission, een aardig foute club die als doel heeft om de politiek te laten bepalen door de zakenwereld.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef huhggh het volgende:
CNN en objectief![]()
Net zoiets als met Reuters en die gemanipuleerde foto's van vorig(?) jaar.
Nee, want dat betreft Jesus Camp en niet het gehele Christendom - dat is dus duidelijk afgebakend. In tegenstelling tot docu's waarbij daden van extremisten vereenzelvigd worden met de gehele ideologie, maar kennelijk wil jij gewoon helemaal geen feitelijke weergave van de werkelijkheid. Overdrijvingen, manipuleringen dat is meer jouw ding blijkbaar.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
We gaan in circeltjes rond.
Waarom moet dat er altijd bij als het wantoestanden van de islam betreft?
Gaan mensen zoals jij ook janken dat die docu Jesus Camp "ongenuanceerd" is?
En wat had ik daarvoor gezegd?quote:En ik geef dus voorbeelden die aangeven dat het niet alleen in oorlogsgebieden speelt?
Als dat het enige is wat je hebt opgepikt uit die laatste zin, dan is dat wel erg triest. Een centrale religieuze hierarchie leidt onnoemelijk veel sneller tot collectivisme waarbij een mening die afwijkt van het centrale gezag niet toelaatbaar is. Iran en Saoedie Arabie zijn goede voorbeelden van lokale hierarchische structuren, leuk dat dat je voorbeelden zijn - maar ik heb liever niet dergelijke allesomvattende instituten. Landen die met een raad werken (zoals Marokko) waarbij verschillende stromingen/opvattingen debatteren over het een en ander (poldermodel) is wat dat betreft veel efficienter, humaner, en verlichter.quote:Dus qua nadelen van van die centrale religieuze hierarchie kom jij op de proppen met lompe uitspraken
Nou, ik snap dat die gestenigde en opgehangen mensen zich gelukkig moeten rekenen, dat dat 'lot' hun bespaart is gebleven, lompe uitspraken moeten horen.
Nee, je hebt helemaal gelijk, dan heeft die geweldige islam van jou het een stuk beter voor elkaar.
Oh, dus nu geef je wel toe dat hij het gezegd heeft, maar dat het ligt aan het taalgebruik. Want Islam en moslims kan je niet van elkaar scheiden. Je weet net zo goed als ik dat je nu echt onzin aan het praten bent. Als je stelt "veel moslims eruit" - "geen moslim er meer bij", dan staat de ideologie zelf zo ver hier vandaan, dat er geen enkele andere interpretatie voor mogelijk is. Maar jij mag gerust stellen dat als hij het alleen over de religie heeft ineens politiek correct is hoor.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, het is more of the same, is het niet?
In taalgebruik is het niet zo vreemd, dat wanneer je spreekt over deze materie je 'islam' en 'moslims' vaak door elkaar gebruikt.
En terwijl wilders meer dan eens heeft benadrukt dat het hem om de ideologie betreft, vind jij het gewoon wel leuk om iedere keer als jij het woord moslim ziet staan, daarin bevestiging te zien dat't hem om de mensen gaat.
Ook hier is het politiek-correctisme niet ver weg; wilders doorspekt zijn texten immers niet met: "Ze zijn niet allemaal zo!", en wisselt slecht nieuws omtrent de islam zeker niet af met goed nieuws, waarvan de moslims in dit topic toch eigenlijk wel vinden dat dat moet, want anders en je niet 'genuanceerd'
Nee joh, tis een hidden agenda.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
En ook: http://www.watwilwilders.(...)20uitspraken_PVV.pdf
Neehoor, ik heb fitna ook gezien, wilders zegt nergens dat dit de hele islam betreft.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want dat betreft Jesus Camp en niet het gehele Christendom - dat is dus duidelijk afgebakend. In tegenstelling tot docu's waarbij daden van extremisten vereenzelvigd worden met de gehele ideologie, maar kennelijk wil jij gewoon helemaal geen feitelijke weergave van de werkelijkheid. Overdrijvingen, manipuleringen dat is meer jouw ding blijkbaar.
Ja, ik kan achteraf je opmerking over oorlogsgebieden ook niet plaatsen?quote:En wat had ik daarvoor gezegd?
Christendom lijkt daar anders helemaal geen last van te hebben. Tenminste; intern allicht, maar de maatschappijen die ze 'bedienen' lijken van dat soort dogmatisme niet veel last te hebben.quote:Als dat het enige is wat je hebt opgepikt uit die laatste zin, dan is dat wel erg triest. Een centrale religieuze hierarchie leidt onnoemelijk veel sneller tot collectivisme waarbij een mening die afwijkt van het centrale gezag niet toelaatbaar is. Iran en Saoedie Arabie zijn goede voorbeelden van lokale hierarchische structuren, leuk dat dat je voorbeelden zijn - maar ik heb liever niet dergelijke allesomvattende instituten. Landen die met een raad werken (zoals Marokko) waarbij verschillende stromingen/opvattingen debatteren over het een en ander (poldermodel) is wat dat betreft veel efficienter, humaner, en verlichter.
Hier zie ik toch wel een parallel met deze uitspraak:quote:"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Een uitspraak van ene A. Hitler in 1928 tijdens een toespraak in Passau.quote:We are a people of different faiths, but we are one. Which faith conquers the other is not the question; rather, the question is whether Christianity stands or falls. … We tolerate no one in our ranks who attacks the ideas of Christianity
Moslims kunnen ophouden dat te zijn. Zoals ook nu niemand meer echt gelooft in de communistische ideologie.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dus nu geef je wel toe dat hij het gezegd heeft, maar dat het ligt aan het taalgebruik. Want Islam en moslims kan je niet van elkaar scheiden.
Nee, de ideolgie staat er niet ver vandaan, je hebt het immers over de aanhangers van die ideologie?quote:Je weet net zo goed als ik dat je nu echt onzin aan het praten bent. Als je stelt "veel moslims eruit" - "geen moslim er meer bij", dan staat de ideologie zelf zo ver hier vandaan, dat er geen enkele andere interpretatie voor mogelijk is.
Dat is wat'ie zegt. Zoiets als voordeel van de twijfel? De een gunt dat aan een haatbaard, die eerst zegt dat homo's met het hoofd naar beneden van gebouwen afgegooid moet worden, en daarna niet weet hoe snel die die woorden op moet vreten (Zo was het niet bedoeld!!!!! Verkeerd geinterpreteerd!!!!!!), ik in deze aan wilders.quote:Maar jij mag gerust stellen dat als hij het alleen over de religie heeft ineens politiek correct is hoor.
Tja het duurde anders wel ruim een week voordat de paus daar uitdrukkelijk afstand van nam onder het "ich habe ess nicht gewusst" protocol.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.
Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).
Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.
Stel dat ik met 30 kazen naar een marokkaans dorp ga, 1 kaas gedraagt zich stierlijk, duurt het lang denk je voodat alle kazen vies aangekeken worden?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:04 schreef snowgoon het volgende:
Ik zou eigenlijk ook niet weten waarom je afstand moet nemen van een misdaad. Het is zo dat je ineens een voorstander bent van die misdaden als je geen afstand neemt.
Selectieve reactie. Mag ik daar uit opmaken dat jij ook wel ziet dat de moslim gemeenschap wel degelijk afstand neemt van de misdaden van moslims?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Stel dat ik met 30 kazen naar een marokkaans dorp ga, 1 kaas gedraagt zich stierlijk, duurt het lang denk je voodat alle kazen vies aangekeken worden?
Heb je dan een morele verplichting om afstand te nemen? In principe niet. Als je niets hebt gedaan, heb je niets gedaan.
Doe je er verstandig aan?
Ja.
Maar dit soort groepsdynamiek is al zo oud als de mensheid zelve. Itt het linkse waanidee dat dat wel kan veranderen 'als we het ter discussie stellen', doe je er verstandiger aan rekening te houden met die dynamiek.
Behalve dat er grafiekjes worden getoond van aantal moslims in Europa. Dan leg je een directe link tussen de totale moslimbevolking en terroristen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, ik heb fitna ook gezien, wilders zegt nergens dat dit de hele islam betreft.
Dat gebeurt idd ja. Maar weinig 'krachtig' en zeer selectief.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:13 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Selectieve reactie. Mag ik daar uit opmaken dat jij ook wel ziet dat de moslim gemeenschap wel degelijk afstand neemt van de misdaden van moslims?
Ontken je het scenario dat ik schets?quote:Ieder welkdenken dorp zou ook wel inzien dat ze die ene kaas niet moeten hebben en dat ze prima overweg kunnen met die andere 29.
Jij stelt nu dat ieder dorp een discriminerend volk huisvest dat niet rationeel kan denken. Misschien is dat in jouw omgeving het geval.
Typisch Wilders dus. Die denkt ook dat hij de grote leiders is die wel even alle problemen op gaat lossen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat gebeurt idd ja. Maar weinig 'krachtig' en zeer selectief.
[..]
Ontken je het scenario dat ik schets?
Wil je net doen of people all over the world onder alle omstandigheden weldenkend zijn?
En het is wat ik eerder opmerk; het is een mechanisme waar je de klok op gelijk kunt zetten.
Daar over "discussieren" gaat dat mechanisme niet doen verdwijnen. Dat is progressieve grootheidswaanzin.
All in the eye of the beholder.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Behalve dat er grafiekjes worden getoond van aantal moslims in Europa. Dan leg je een directe link tussen de totale moslimbevolking en terroristen.
Een inhoudelijk antwoord is te hoog gegrepen voor je, wat spijtig.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:22 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Typisch Wilders dus. Die denkt ook dat hij de grote leiders is die wel even alle problemen op gaat lossen.
Spreek aub voor jezelf.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
All in the eye of the beholder.
Als je met alle geweld er uit wil halen dat wilders het over alle moslim heeft, niet 1 uitgezonderd, have a ball.
Kan nogmaals opmerken dat'ie het onderscheid zeer vaak gemaakt heeft.
Maar wilders verdient het voordeel van de twijfel onder geen enkele omstandigheid, we nemen per definitie niet aan wat'ie zegt, terwijl een baard rustig walgelijke dingen mag zeggen, als'ie daarna maar zegt dat'ie het zo niet bedoelde, dan is het goed, want vanzelfsprekend nemen we graag aan wat dat soort lui zeggen.
Nee hoor. Dat is zeker niet te hoog gegrepen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een inhoudelijk antwoord is te hoog gegrepen voor je, wat spijtig.
kom nou zegquote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
All in the eye of the beholder.
Als je met alle geweld er uit wil halen dat wilders het over alle moslim heeft, niet 1 uitgezonderd, have a ball.
Kan nogmaals opmerken dat'ie het onderscheid zeer vaak gemaakt heeft.
Maar wilders verdient het voordeel van de twijfel onder geen enkele omstandigheid, we nemen per definitie niet aan wat'ie zegt, terwijl een baard rustig walgelijke dingen mag zeggen, als'ie daarna maar zegt dat'ie het zo niet bedoelde, dan is het goed, want vanzelfsprekend nemen we graag aan wat dat soort lui zeggen.
Reageer dan lekker niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:26 schreef snowgoon het volgende:
Ik zie er alleen weinig nut in om met iemand als jij een uitgebreide discussie....
Selectief reageren helpt ook niet bepaald.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Reageer dan lekker niet.
Ik kan jou tussen de regels door ook uitmaken voor iets rots, maar dat levert allemaal weinig op.
Boeken verbieden vind ik onzin,quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom nou zeg
hij wil de Koran verbieden
daar tref je echt niet alleen extremisten mee, sterker nog ik denk dat je die er een plezier mee doet
'zie je wel, grote boze westerlingen'
U had toch geen zin in een discussie? Als wel; er stond nog een vraag open.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:31 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Selectief reageren helpt ook niet bepaald.
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:35 schreef PDOA het volgende:
Fitna is nazi propaganda en Wilders is de nieuwe Hans Janmaat!
Iedereen die op de PVV stemt is een racist en heeft een IQ van een maiskolf!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
nou daar knelt bij mij de schoen de ideolgie islam is hetzelfde als elke andere godsdienstquote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Boeken verbieden vind ik onzin,
Maar betekent zo'n domme uitspraak van wilders ineens dat je het niet mogelijk is om de ideologie islam te bestrijden zonder af te glijden naar WO2 achtige toestanden?
geloof ik ook nietquote:Wilders is toch al het kwaad zelve, het negatieve atribuut 'dom' kan er natuurlijk ook nog wel bij. Bijkomende bonus is het warme gevoel in de onderbuik, want jij bent dat immers 'slim'.
Ik vind de islam ivm het christendom beduidend minder wereldlijk.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou daar knelt bij mij de schoen de ideolgie islam is hetzelfde als elke andere godsdienst
vrede op aarde, niet sexen met de buurman zijn buurvrouw etc. blabla allemaal verlichte wereldvreemde idelealististen
You pick your fights. Ik vind het christendom heden ten dage niet zo'n probleem. Dat je met de oudbakken LRA komt, spreekt boekdelen.quote:dan kom je weer terug op de LRA, waarom niet de bijbel verscheuren tot het zo klein is als de donald duck want dan kan ook.
Hoe klinkt dit:quote:Judeo/christelijke grondslag mijn reet ... Nederland is godsdienstvrij en dat is het itt tot de meeste (vrijwel alle) staten ter wereld altijd al geweest en dat moeten we zo houden
als jij of ik Islamiet wil worden dan moet dat kunnen, als de meerderheid van de Nederlanders dat wil dan moet dat ook kunnen ... ik wil niet mijn grondrechten aangepast zien worden omdat derde generatie Marokkaans tuig loopt te kuttekoppen en handtasjes gaat jatten van bejaarde omaatjes
...en dat is?quote:pak het probleem aan bij de bron en niet bij de waterval die wel zichtbaar is voor iedereen
ons rechtsysteemquote:
In grote lijnen wel mee eens.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ons rechtsysteem
probleem wat we hier hebben is niet met Islam maar met figuren die hier geboren zijn en door politiek correct geneuzel niet achter de broek wordt gezeten als ze wat verkeerd doen
ja het is cultuur en dit en dat en blabla lekker thee drinken
in Marokko mag je ook geen oude vrouwtjes in elkaar slaan!
de rest las ik niet, ga ik misschien later nog op in
Aanbevolen leesvoer:quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
De onderzoekers (niet de minsten) geven duidelijk aan dat de invloeden van de bijbel op Kony minimaal zijn. En Wilders is geen profeet maar een Ziener!!
nee dat vind ik nietquote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
In grote lijnen wel mee eens.
En in feite niet eens ons rechtssysteem, maar bij de dames en heren linkse moslim knuffelaars de wil om die wetten simpelweg uit te voeren.
En belangrijk zou zijn om het hele concept religie uit elke wetgeving te verbannen. Het is uitzinnig dat een haatbaard haat mag zaaien omdat'ie zich op een sprookje beroept.
De vrijdheid van religie moet helemaal onderaan komen te staan op het lijstje vrijheden. Ruim onder de vrijheid van meningsuiting.
Maar het pijnpunt zit dus precies op de plek waar gelovigen van mening zijn, dat jou mening hun vrijheid van religie 'beperkt'.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat vind ik niet
vrijheid van meningsuiting vind ik niet zo erg belangrijk om eerlijk te zijn
als eerste komt artikel 1 wbt discriminatie en daarna religie
maar zo is het nu ook al, dat verschillende religies met de eerste hun reet afvegen is een ander verhaal en daar moet istegen op getreden worden ... als een moslim zegt 'hey homo's moet je van een flatgebouw gooien' dan moet hij de bak in, en niet voor een paar uur
vrijheid van meningsuiting is helemaal niet belangrijk, interesseert me ook niet zodra het recht niet gediscrimineert te worden in het gedrang komt
als men gewoon consequent de wet naleeft is Wilders helemaal niet nodig ... krijgtie 1 of 2 zetels max!
dat doet het allang, dan houd ik het voor mezelf of voor kringen die er wel in geinteresseert zijnquote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het pijnpunt zit dus precies op de plek waar gelovigen van mening zijn, dat jou mening hun vrijheid van religie 'beperkt'.
En vrijheid van meningsuiting is toch wel een pilaar van de moderne beschaving. Misschien dat ook jij dat belangrijk gaat vinden als het een keer jou mening is die niet in goede aarde valt?
Klopt, maar hij zegt daarmee niet dat alle Moslims terroristen zijn, alleen dat de kans op dergelijkequote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Behalve dat er grafiekjes worden getoond van aantal moslims in Europa. Dan leg je een directe link tussen de totale moslimbevolking en terroristen.
Er komt later ook meer misdaad naarmate er meer kinderen geboren worden in NL. En nu: fokverbod?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt, maar hij zegt daarmee niet dat alle Moslims terroristen zijn, alleen dat de kans op dergelijke
aanslagen groter wordt naarmate er meer Moslims (dus ook extreme) hier wonen.
Lijkt me niet gebaseerd op gebakken lucht.
Nee, want zonder nieuwe generaties kunnen we niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Er komt later ook meer misdaad naarmate er meer kinderen geboren worden in NL. En nu: fokverbod?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |