CNN: Fitna lijkt op Nazi Propaganda Film.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Wat dat betreft is CNN net zo politiek correct als de NOS. Terwijl er zeker in de VS aardig wat mensen zullen zijn die het met Wilders eens zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:03 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Er lopen inderdaad genoeg idioten rond in de VS.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft die kerel ook nog uitgelegd waarom het een nazi-propagandafilm zou zijn? Ik heb zelf Fitna niet gezien maar ik begrijp van anderen dat het een door Wilders aan elkaar gepraatte documentaire is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan had Wilders kunnen beantwoorden dat zijn film zeker niet te vergelijken is met nazi-propaganda omdat dat veel knapper gemaakt is: http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Will

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:51 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
CNN : U maakt geen gebruik van de vrijheids van menings uiting maar de vrijheid van haatzaaien.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:
Tja. Weinig diepgaande analyse. En Wilders leutert ook uit z'n nek. Want hij zou prima over doorgeslagen Christenen wat beelden kunnen verzamelen, b.v. de Lord's Resistance Army uit Soedan.

En voor Geert: Het vijfde Bijbelboek in het Engels is Deuteronomy, niet djoeterownomi-oem.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Men is weer fijn aan het demoniseren ditmaal Geert ipv Pim.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:24 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Ach ja in de VS kennen ze meer Anti Multi Culturele zoals de KKK

Die houden er ook niet van als Culturen met elkaar vermengen.

Dus CNN heeft wat meer ervaring met dit soort gasten

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:25 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Uhhh iedereen weet dat de Army of the Lord een Christelijke Terreur Organisatie is.

Net zoals de KKK in Amerika

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

[..]

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:28 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Van wie mag dat niet??

Ik ben met een Indonsische Moslima getrouwd en heb gewoon me voorhuidje nog.

Wat een achterlijke vooroordelen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:33 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Huh Fitna ging volgens Wilders niet over Moslims alleen over de radicale Islam.

Wilders heeft geen problemen met Moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:01 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Wat dat betreft is CNN net zo politiek correct als de NOS. Terwijl er zeker in de VS aardig wat mensen zullen zijn die het met Wilders eens zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:39 schreef moussie het volgende:

Dat zeiden ze van Hirsi Ali ook, maar die kreeg genadeloos op haar donder van het Amerikaanse publiek dat Submission zag .. respectloos en beledigend, begrijpelijk dat de moslims er kwaad om worden

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.

quote:

The Lord's Resistance Army (LRA),[3] is a sectarian guerrilla army operating mainly in northern Uganda and parts of Sudan.[4] It is designated a terrorist organization by The United States Department of State.[5]

The group was formed in 1987 and is engaged in an armed rebellion against the Ugandan government in what is now one of Africa's longest-running conflicts. It is led by Joseph Kony, who proclaims himself the "spokesperson" of God and a spirit medium, primarily of the Holy Spirit, which the Acholi believe can represent itself in many manifestations.[6] The group claims to be establishing a theocratic state based on the Ten Commandments and Acholi tradition.[6][7] The LRA is accused of widespread human rights violations, including murder, abduction, mutilation, sexual enslavement of women and children, and forcing children to participate in hostilities.[8]

quote:

Joseph Kony (born ca. 1962) is the head of the Lord's Resistance Army (LRA), a guerrilla group that is engaged in a violent campaign to establish theocratic government in Uganda, which claims to be based on the Christian Bible and the Ten Commandments. The LRA, which earned a terrifying reputation for its brutality against the people of northern Uganda, has abducted an estimated 20,000 children since its rebellion began in 1987

quote:

Originally Kony's group was named the United Holy Salvation Army (UHSA) and was not perceived as a threat by the NRA. By 1988, with the accord between NRA and the Uganda People's Democratic Army and addition of its remnant troops as well as forced recruitment of children the United Holy Salvation Army was becoming a formidable resistance army. With these remnants of UPDA was the commander Odong Latek who convinced Kony to use standard military tactics as opposed to its previous attempts which involved attacking in cross-shaped formations and the use of holy water. The new tactics proved successful and the UHSA delivered several small but stinging defeats against the NRA. After these victories the NRA responded by significantly weakening the Kony's group with political actions and a military campaign named Operation North.

By 1992, Kony had renamed the group United Democratic Christian Army and it was at this time that they kidnapped 44 girls from the Sacred Heart Secondary and St. Mary's girls schools. [3] Operation North was devastating to what would become the Lord's Resistance Army and with their number reduced from thousands to hundreds still engaged in brutal retaliatory attacks on civilians and NRA collaborators.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

echt niet, ze werd gelauwerd in de US en zelfs aangenomen bij het invloedrijke http://en.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute

De New York Times over haar:
- http://www.nytimes.com/2005/04/03/magazine/03ALI.html
- http://movies.nytimes.com/2007/02/14/books/14grim.html

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:33 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Huh Fitna ging volgens Wilders niet over Moslims alleen over de radicale Islam.

Wilders heeft geen problemen met Moslims.

Alleen zijn aanhangers wel.

Fitna is een flut filmpje die radicale moslims onder de loopt neemt en doet alsof de hele Islam lees Moslims zo zijn.

Mensen die echt denken dat de Sharia hier voor iedereen word ingevoerd en dat roepen veel Wilders tokkies kan ik niet serieus nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:42 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Tuurlijk
[..]

En over Joseph Kony
[..]

quote:

Possessed of a charisma bordering on the prophetic, Kony has forged a new vision of Acholi-hood, based on individual salvation and purity. This ‘biblical’ vision of political redemption, at first sight an inward-looking strategy, is making this movement extremely vulnerable to outward manipulation.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef moussie het volgende:

Je hebt de docu dus niet gezien over haar tour langs universiteiten, met haar film

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nou dan had Wilders kunnen beantwoorden dat zijn film zeker niet te vergelijken is met nazi-propaganda omdat dat veel knapper gemaakt is: http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Will

Triumph des Willens (Full movie - English subbed)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Officele benaming is Holy Spirit Movement

niet zo huilie huilie dus

Die volgelingen van Profeet Wilders janken nog harder als Moslims als de waarheid over Wilders verteld word.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:51 schreef moussie het volgende:
de vergelijking is dan ook met 'Der ewige Jude', ook zo'n compilatie - gebeuren
http://www.holocaust-history.org/der-ewige-jude/stills.shtml

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Tuurlijk:
[..]

Dit is (helaas) een klein stukje uit de bron van het wiki-artikel door RUDDY DOOM and KOEN VLASSENROOT. 'Biblical' staat tussen duidelijke aanhalingstekens. Kony laat zich leiden door de traditionele afrikaanse religie's. Helaas worden dit soort berichten altijd misbruikt door de islam-propagandisten die hun eigen agenda erop na houden

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met name vrouwen met een sterke persoonlijkheid en karakter en een uitgesproken mening zoals Ayaan Hirsi Ali roepen weerstand op. Je kunt altijd wel een paar mensen vinden die tegen haar zijn. Die docu hoef ik dus niet te zien, zeg me liever wie de makers zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:53 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ja er is ook geen gematigd christendom alleen gematigde christenen.

Geen gematige jodendom alleen gematigde of niet gelovige joden

Gaap next

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Iedereen, zowel de voor- als tegenstanders zijn het er over eens dat fitna een flutfilm is van aan elkaar geplakte van internet gehaalde filmpjes over moslims-extremisten. De voor- en tegenstanders van het nazisme zijn er dan weer over eens dat de films van Leni Riefenstahl gigantisch knap in elkaar zitten en tot op de dag van vandaag invloed hebben op onze cultuur. Beetje kinderachtig om daar Wilders mee te vergelijken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Dus Wilders moet eerst een betere film maken en daarna alle moslims het land uit knikkeren voor je de intentie van deze 2 compilatie-films met elkaar mag vergelijken ?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Officele benaming is Holy Spirit Movement

niet zo huilie huilie dus

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:07 schreef Meh7 het volgende:

Natuurlijk kan hij schijnheilig roepen dat hij geen extra's heeft gebruikt, hij heeft echter wel de selectie gemaakt. Hij heeft er bewust voor gekozen om de nuance weg te laten.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, niet gaap next.

Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.

Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ook zo'n onzinnig non-argument.

Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?

Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?

Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.

quote:

Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:17 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:55 schreef wise het volgende:
ze zijn gewoon bang voor de waarheid.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?

Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?

Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef RM-rf het volgende:
Toeschrijvingen galore ...

.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.

quote:

\hij maakt geen films over het gevaar van Priesters of over het gevaar van hooligans. Hij doet alsof moslims het grootste gevaar in de hele wereld zijn.

quote:

De doelgroep van Fitna denkt een volledig beeld van de Islam te krijgen. Het is dan ook niet Fitna op zich staand, maar zijn hele haatcampange tegen moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

LEZEN: van de islam mag het niet. Dat jou vrouw met een niet-moslim is getrouwd is toe te juichen maar een uitzondering. De islam stelt daar duidelijke verboden op, alleen moslims mogen in navolging van de 'profeet' mohammed trouwen met een niet-moslim. Kennelijk zitten er lauwe moslims in de familie van je vrouw dat het wordt toegestaan. Net zoals er onder de nazi's (met excuses) ook goede mensen zaten maar dat maakt het systeem niet minder verrot.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Christelijke Al-Qaida dus

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef nummer_zoveel het volgende:

Sjongejonge.
Je bent aan het janken als mensen Wilders met een nazi vergelijken maar je vindt kennelijk zelf dat je wel vergelijkingen met WO2 mag maken.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.

Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).

Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:


(zie Fitna waarin Wilders fascistische beelden laat zien en daarna roep hij de Islam is fascistisch)

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het zelf reinigend vermogen? Je bedoelt die Islamitische leider die van alle kanten klappen kreeg in Marokko? O wacht, ExTec is wat dat betreft erg selectief? Of niet?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:38 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag maken

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wil ik een endje met je meegaan, en zeggen dat het er nog niet zoveel is als dat we wenselijk achten

Want ik hoef natuurlijk niet diep te gaan zoeken naar vele excessen waar totaal niet op gereageerd wordt.

En ik begin ook niet over de extreme hypocratie uit die hoek, waar we graag elke vermeende dode pallestijn gedood door Israel groot in beeld brengen, en voor de rest natuurlijk ons bek houden als hamas z'n politieke tegenstanders te lijf gaat. Of een ander voorbeeld wat daar naadloos op past, elke irakese dode door amerikanen, en ons smoel houden over het onderlinge sectarische geweld, wat vaak qua body-count nog erger is ook.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, altijd wordt erop gehamerd door de Wilders aanhangers dat het lager dan laag is het op die boeg te gooien, en nu uit CNN opeens z'n (ongezouten) mening en mogen jullie wel?
Het doet er trouwens niet toe of ik het ermee eens ben of niet, het komt vooral hypocriet over.

'CNN noemt Fitna een Nazi-film, dus nu mogen wij de Islam met het Nazisme vergelijken'. Idd, huil, huil.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:48 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het communisme is ook niet verslagen door alle communisten af te maken.

Vanzelfsprekend doe jij graag of die 'islam' net zo'n onafscheidbaar iets van de mens is als dat oren dat bv zijn,

Maar het is maar een setje ideeen. Dat goddelijke randje dat jij meent dat er aan zit, zit er niet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft die kerel ook nog uitgelegd waarom het een nazi-propagandafilm zou zijn? Ik heb zelf Fitna niet gezien maar ik begrijp van anderen dat het een door Wilders aan elkaar gepraatte documentaire is.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef mazeind het volgende:

Toch maar eens zelf gaan kijken en zelf een mening vormen in plaats van andermans mening voor waar aan te nemen. Da's wel zo verstandig.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

De moslims streven naar een wereld zonder niet-allah-aanhangers, ik streef naar een wereld zonder moslims (zonder daarbij de methodes die mohammed in gedachten had te willen toepassen).

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
Zie hier hoe de boodschap van Wilders overkomt bij een aanhanger.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:55 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

Precies de een wil een Wereld zonder Joden (zie de Nazi)

En de andere wil een Wereld zonder Moslims

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woord

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Met het vrije woord? Je bedoelt het verbieden van alles wat los en vast zit en wat met moslims te maken heeft, via een politieke daad - te weten door Wilders te steunen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Leuk dat je lekker offtopic wil gaan, maar het is in ieder geval mooi om te zien dat jij je onzin toegeeft. Dat er excessen zijn, overal ter wereld in elke religie, zelfs het hindoeīsme notabene zal ik niet ontkennen,

quote:

maar dat betekent niet dat je zomaar lompe uitspraken kan gaan doen die totaal nergens op slaan.

quote:

Het is wel weer ironisch om te zien dat je meteen naar oorlogsgebieden grijpt waar anarchie heerst om je punt te maken.

quote:

Feit blijft dat er weldegelijk een zelfreinigend vermogen is en die ook veel vaker voorkomt dan jij ooit kan dromen. Je geeft er echter zelf geen aandacht aan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woord niet voor niets dat de voorstanders van de islam zo hun best doen om juist dát in te perken.