Ik wel.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, niet gaap next.
Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.
Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.
Ook zo'n onzinnig non-argument.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:07 schreef Meh7 het volgende:
Natuurlijk kan hij schijnheilig roepen dat hij geen extra's heeft gebruikt, hij heeft echter wel de selectie gemaakt. Hij heeft er bewust voor gekozen om de nuance weg te laten.
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, niet gaap next.
Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.
Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.
Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n onzinnig non-argument.
Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?
Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?
Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.
NL is niet west-java.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.
Daar heb ik eigenlijk al op geantwoord.quote:Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.
Jouw waarheid, die van Wilders en die van een bepaalde groep mensen.quote:
Ik weetschquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.
Ja inderdaad. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Wilders. Objectiviteit ten topquote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.
Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?
Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.
De Bijbel is sowieso meer cultuur- en tijdsgebonden en dat laat ruimte over tot interpretatie, anders dan de pretentie van tijdloosheid van de koran. En het christendom is onder invloed geweest van sociaal-maatschappelijke invloeden zoals de Renaissance, de Verlichting en de Reformatie.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.
Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?
Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.
Op wat voor manier laat je alle priesters als gevaar over komen, als je belicht dat sommigen zich misdragen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.
Zoals ik jou bv nooit hoor over het onrecht dat een Israelisch burger aangedaan wordt op het moment dat er een raket op z'n huis land?quote:\hij maakt geen films over het gevaar van Priesters of over het gevaar van hooligans. Hij doet alsof moslims het grootste gevaar in de hele wereld zijn.
Je bedoeld dus dat'ie ook "positieve dingen" van de islam had moeten melden?quote:De doelgroep van Fitna denkt een volledig beeld van de Islam te krijgen. Het is dan ook niet Fitna op zich staand, maar zijn hele haatcampange tegen moslims.
Sjongejonge.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
LEZEN: van de islam mag het niet. Dat jou vrouw met een niet-moslim is getrouwd is toe te juichen maar een uitzondering. De islam stelt daar duidelijke verboden op, alleen moslims mogen in navolging van de 'profeet' mohammed trouwen met een niet-moslim. Kennelijk zitten er lauwe moslims in de familie van je vrouw dat het wordt toegestaan. Net zoals er onder de nazi's (met excuses) ook goede mensen zaten maar dat maakt het systeem niet minder verrot.
nou nee hoor in dit geval staat het toch echt voor godquote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.![]()
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n onzinnig non-argument.
Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?
Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?
Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?
Christelijke Al-Qaida dusquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou nee hoor in dit geval staat het toch echt voor god
de warlord in kwestie noemt zichzelf nota bene de woordvoerder van god!
zelfgenoemd doel van de groep is het oprichten van een staat gebaseerd op de 10 geboden
Wellicht niet, maar het is wel propaganda. Heb je die tabellen gezien?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.
meer een soort Christen Taliban maar dan wat extremer en veel kleiner/lokalerquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Christelijke Al-Qaida dus
Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag makenquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Sjongejonge.
Je bent aan het janken als mensen Wilders met een nazi vergelijken maar je vindt kennelijk zelf dat je wel vergelijkingen met WO2 mag maken.
aquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.
Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).
Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.
Het zelf reinigend vermogen? Je bedoelt die Islamitische leider die van alle kanten klappen kreeg in Marokko?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.
Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).
Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.
Kijk em idd eens, zul je zien dat'ie niks roept, en het allemaal aan je verbeelding overlaat.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
(zie Fitna waarin Wilders fascistische beelden laat zien en daarna roep hij de Islam is fascistisch)
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag maken![]()
![]()
moet je toch eens gaan kijken als hij het op de nederlandse gemeenschap verhaalt.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kijk em idd eens, zul je zien dat'ie niks roept, en het allemaal aan je verbeelding overlaat.
Wil ik een endje met je meegaan, en zeggen dat het er nog niet zoveel is als dat we wenselijk achtenquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zelf reinigend vermogen? Je bedoelt die Islamitische leider die van alle kanten klappen kreeg in Marokko?O wacht, ExTec is wat dat betreft erg selectief? Of niet?
Oh, altijd wordt erop gehamerd door de Wilders aanhangers dat het lager dan laag is het op die boeg te gooien, en nu uit CNN opeens z'n (ongezouten) mening en mogen jullie wel?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag maken![]()
![]()
Dat zien de volgelingen van Wilders niet in Fitna en op hetvrijevolk.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zelf reinigend vermogen? Je bedoelt die Islamitische leider die van alle kanten klappen kreeg in Marokko?O wacht, ExTec is wat dat betreft erg selectief? Of niet?
Het communisme is ook niet verslagen door alle communisten af te maken.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.
Leuk dat je lekker offtopic wil gaan, maar het is in ieder geval mooi om te zien dat jij je onzin toegeeft. Dat er excessen zijn, overal ter wereld in elke religie, zelfs het hindoeïsme notabene zal ik niet ontkennen, maar dat betekent niet dat je zomaar lompe uitspraken kan gaan doen die totaal nergens op slaan. Het is wel weer ironisch om te zien dat je meteen naar oorlogsgebieden grijpt waar anarchie heerst om je punt te maken. Feit blijft dat er weldegelijk een zelfreinigend vermogen is en die ook veel vaker voorkomt dan jij ooit kan dromen. Je geeft er echter zelf geen aandacht aan.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wil ik een endje met je meegaan, en zeggen dat het er nog niet zoveel is als dat we wenselijk achten
Want ik hoef natuurlijk niet diep te gaan zoeken naar vele excessen waar totaal niet op gereageerd wordt.
En ik begin ook niet over de extreme hypocratie uit die hoek, waar we graag elke vermeende dode pallestijn gedood door Israel groot in beeld brengen, en voor de rest natuurlijk ons bek houden als hamas z'n politieke tegenstanders te lijf gaat. Of een ander voorbeeld wat daar naadloos op past, elke irakese dode door amerikanen, en ons smoel houden over het onderlinge sectarische geweld, wat vaak qua body-count nog erger is ook.
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, altijd wordt erop gehamerd door de Wilders aanhangers dat het lager dan laag is het op die boeg te gooien, en nu uit CNN opeens z'n (ongezouten) mening en mogen jullie wel?
Het doet er trouwens niet toe of ik het ermee eens ben of niet, het komt vooral hypocriet over.
'CNN noemt Fitna een Nazi-film, dus nu mogen wij de Islam met het Nazisme vergelijken'. Idd, huil, huil.
Op welke excessen is niet gereageerd dan????quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wil ik een endje met je meegaan, en zeggen dat het er nog niet zoveel is als dat we wenselijk achten
Want ik hoef natuurlijk niet diep te gaan zoeken naar vele excessen waar totaal niet op gereageerd wordt.
De moslims streven naar een wereld zonder niet-allah-aanhangers, ik streef naar een wereld zonder moslims (zonder daarbij de methodes die mohammed in gedachten had te willen toepassen).quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Want pas zonders Moslims is er geen Islam meer.
Hoe jij er ook tegen aan kijkt, Wilders heeft het weldegelijk over moslims. Dat is terug te zien, letterlijk in uitspraken gedaan in de Volkskrant.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het communisme is ook niet verslagen door alle communisten af te maken.
Vanzelfsprekend doe jij graag of die 'islam' net zo'n onafscheidbaar iets van de mens is als dat oren dat bv zijn,
Maar het is maar een setje ideeen. Dat goddelijke randje dat jij meent dat er aan zit, zit er niet.
Toch maar eens zelf gaan kijken en zelf een mening vormen in plaats van andermans mening voor waar aan te nemen. Da's wel zo verstandig.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:58 schreef buachaille het volgende:
Heeft die kerel ook nog uitgelegd waarom het een nazi-propagandafilm zou zijn? Ik heb zelf Fitna niet gezien maar ik begrijp van anderen dat het een door Wilders aan elkaar gepraatte documentaire is.
Ik heb mensen zien proberen het Jodendom te verslaan..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het communisme is ook niet verslagen door alle communisten af te maken.
Vanzelfsprekend doe jij graag of die 'islam' net zo'n onafscheidbaar iets van de mens is als dat oren dat bv zijn,
Maar het is maar een setje ideeen. Dat goddelijke randje dat jij meent dat er aan zit, zit er niet.
Ik hoef bij jouw toch ook geen komkommer in je reet te duwen voordat ik weet dat je dat niet lekker gaat vinden?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef mazeind het volgende:
Toch maar eens zelf gaan kijken en zelf een mening vormen in plaats van andermans mening voor waar aan te nemen. Da's wel zo verstandig.
Zie hier hoe de boodschap van Wilders overkomt bij een aanhanger.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:
[..]
De moslims streven naar een wereld zonder niet-allah-aanhangers, ik streef naar een wereld zonder moslims (zonder daarbij de methodes die mohammed in gedachten had te willen toepassen).
Het verbieden van een geloof door een Koran verbod raakt alleen maar de gewone Moslims.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe jij er ook tegen aan kijkt, Wilders heeft het weldegelijk over moslims. Dat is terug te zien, letterlijk in uitspraken gedaan in de Volkskrant.
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zie hier hoe de boodschap van Wilders overkomt bij een aanhanger.
Ja, maar vergelijk me niet met de manier waarop de boodschap van de 'profeet' mohammed aankomt bij zijn aanhangers.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:
Zie hier hoe de boodschap van Wilders overkomt bij een aanhanger.
Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woordquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:55 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Precies de een wil een Wereld zonder Joden (zie de Nazi)
En de andere wil een Wereld zonder Moslims
Met het vrije woord?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woord
Dat is de methode van mohammed, waarvan ik toch echt duidelijk heb gezegd die methode niet te willen gebruiken.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Met het vrije woord?Je bedoelt het verbieden van alles wat los en vast zit en wat met moslims te maken heeft, via een politieke daad - te weten door Wilders te steunen.
Erger nog; ben toch wel van mening dat onder de noemer 'islam' wat meer wantoestanden plaats vinden dan onder een van die andere.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk dat je lekker offtopic wil gaan, maar het is in ieder geval mooi om te zien dat jij je onzin toegeeft. Dat er excessen zijn, overal ter wereld in elke religie, zelfs het hindoeïsme notabene zal ik niet ontkennen,
En lomp is hier wederom: het ontbreken van de reflex dat je bij elke wantoestand tot in het oneindige moet benadrukken dat ze niet allemaal zo zijn?quote:maar dat betekent niet dat je zomaar lompe uitspraken kan gaan doen die totaal nergens op slaan.
Niks ironisch aan. Je mag er op rekenen dat als er in oorlogsgebieden wantoestanden gepleegd worden in naam van een andere religie, ik dat ook afkeur.quote:Het is wel weer ironisch om te zien dat je meteen naar oorlogsgebieden grijpt waar anarchie heerst om je punt te maken.
Het ontbreken van een centrale religieuze hierarchie contribueert hieraan.quote:Feit blijft dat er weldegelijk een zelfreinigend vermogen is en die ook veel vaker voorkomt dan jij ooit kan dromen. Je geeft er echter zelf geen aandacht aan.
Denk je dat het doel minder walgelijk wordt?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Met dat verschil dat ik mijn doel wil bereiken met het vrije woordniet voor niets dat de voorstanders van de islam zo hun best doen om juist dát in te perken.
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |