NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wel.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, niet gaap next.
Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.
Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.
Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Ook zo'n onzinnig non-argument.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:07 schreef Meh7 het volgende:
Natuurlijk kan hij schijnheilig roepen dat hij geen extra's heeft gebruikt, hij heeft echter wel de selectie gemaakt. Hij heeft er bewust voor gekozen om de nuance weg te laten.
Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?
Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?
Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, niet gaap next.
Ik vroeg het aan mijn religieuze collega, en die vertelde ook gewoon in die woorden dat je sommoge teksten uit de bijbel niet letterlijk moet nemen.
Dat hoor ik bijna nooit door moslims gezegd worden. Daar krijg je in de praktijk een alergische reactie, als je het lef hebt om op de proppen te komen met een elementje van de islam dat niet positief is.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n onzinnig non-argument.
Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?
Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?
Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.
Maar met de rest van mijn post ben je het dus eens.
NL is niet west-java.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.
Wel grappig ook, want Indonesie is behoorlijk aan het radicaliseren.
En de graadmeter is dus niet of individuen dat doen. Graadmeter is of de religieuze leiders dat doen.
Daar heb ik eigenlijk al op geantwoord.quote:Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.
Als er ergens weer een steniging gemeld wordt, gepleegd door mensen die zich beroepen op de islam, moeten we daarna dan meteen iets 'positiefs' melden over de islam ofzo?
Hebben mensen allerhande voordeel van de islam? Helemaal top voor de mensen. Ik stoor me ook niet aan de goede dingen, alleen aan de slechte.
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Als ik jouw vergelijking aanpas aan Wilders zou hij een film maken over het gevaar van priesters en vervolgens alleen pedo-priesters in zijn film opnemen.
Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.
Jouw waarheid, die van Wilders en die van een bepaalde groep mensen.quote:
Geen universele waarheid. Maar dat is denk ik wat te ingewikkeld voor je.
Krekker is de bom!
Ik weetschquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.
Ja inderdaad. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan Wilders. Objectiviteit ten topquote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:52 schreef tho_Omas het volgende:
Ze doen blijkbaar goed hun best objectief te zijn.
Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?
Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.
Wilders is selectief bezig met het demoniseren van de Islam en de moslims. \hij maakt geen films over het gevaar van Priesters of over het gevaar van hooligans. Hij doet alsof moslims het grootste gevaar in de hele wereld zijn. De doelgroep van Fitna denkt een volledig beeld van de Islam te krijgen. Het is dan ook niet Fitna op zich staand, maar zijn hele haatcampange tegen moslims.
De Bijbel is sowieso meer cultuur- en tijdsgebonden en dat laat ruimte over tot interpretatie, anders dan de pretentie van tijdloosheid van de koran. En het christendom is onder invloed geweest van sociaal-maatschappelijke invloeden zoals de Renaissance, de Verlichting en de Reformatie.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Dat komt omdat , zeker het nieuwe testament, geschreven is door mensen.
Teksten uit de Koran komen rechtstreeks van Allah, die moet je dus letterlijk nemen.
Daarnaast is de vergelijking Koran en Bijbel scheef, aangezien de Bijbel de basis vormt voor het christendom, maar datzelfde kun je niet over de Koran en de islam zeggen. De Koran kan alleen gelezen worden met de soera's en de hadiths.
Als je per sé een vergelijking wilt maken kan dat alleen als je naast de koran ook de overleveringen en soera's erbij neemt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat zou daar dan niet aan kloppen? Een priester die zich wel gedraag, is immers geen 'gevaar'?
Waar het idd wel spaakloopt is dat niet 1 pedo priester zich beroept op het christendom voor zijn daden, ja, itt menig baard in die zandbakken.
Toeschrijvingen galore ...
de een begint met het vergelijken van een ander met nazi's en als iemand anders hen dan weer daarmee vergelijkt wordt er al snel verongelijkt gereageerd en beweert dat dat ook weer precies iets is wat de nazi's deden...
De oplossing zou volgens mij gewoon een goeie ouwe heropleveing van de nazi-stijl als modetrend...
als het nu gewoon een keertje weer hip zou worden om iemand anders een nazi te noemen, bruin terug komt in de mode, zou alle 'belediging' als sneeuw voor de zin verdwijnen...
gewoon dat je als vrienden onder elkaar een ander kan complimenteren door te zeggen dat hun SA-unifmrom er vandaag weer blinkend uitziet ... of je vrienden begroten met een netjes stijf in de lucht gestoken arm....
Good old 'Nazi Chic' en op alle jongenskamers weer een poster van 'Ilsa, She-wolf of the SS'
de een begint met het vergelijken van een ander met nazi's en als iemand anders hen dan weer daarmee vergelijkt wordt er al snel verongelijkt gereageerd en beweert dat dat ook weer precies iets is wat de nazi's deden...
De oplossing zou volgens mij gewoon een goeie ouwe heropleveing van de nazi-stijl als modetrend...
als het nu gewoon een keertje weer hip zou worden om iemand anders een nazi te noemen, bruin terug komt in de mode, zou alle 'belediging' als sneeuw voor de zin verdwijnen...
gewoon dat je als vrienden onder elkaar een ander kan complimenteren door te zeggen dat hun SA-unifmrom er vandaag weer blinkend uitziet ... of je vrienden begroten met een netjes stijf in de lucht gestoken arm....
Good old 'Nazi Chic' en op alle jongenskamers weer een poster van 'Ilsa, She-wolf of the SS'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op wat voor manier laat je alle priesters als gevaar over komen, als je belicht dat sommigen zich misdragen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders zou alle priesters als gevaar laten overkomen.
Zoals ik jou bv nooit hoor over het onrecht dat een Israelisch burger aangedaan wordt op het moment dat er een raket op z'n huis land?quote:\hij maakt geen films over het gevaar van Priesters of over het gevaar van hooligans. Hij doet alsof moslims het grootste gevaar in de hele wereld zijn.
Waarom mag je de excessen van de islam niet belichten zonder meteen andere excessen te moeten belichten?
Je bedoeld dus dat'ie ook "positieve dingen" van de islam had moeten melden?quote:De doelgroep van Fitna denkt een volledig beeld van de Islam te krijgen. Het is dan ook niet Fitna op zich staand, maar zijn hele haatcampange tegen moslims.
Lachwekkend.
Een historische parallel is het nazisme of het communisme. Beide hadden ook echt wel voordelen. Toch was/is er niks mis mee om het alleen over de nadelen te hebben, zonder dat er narren uit het houtwerk komen zetten: "da's niet "genuanceerd!"
".Waarom moet dat inzake de islam wel?
Sjongejonge.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
LEZEN: van de islam mag het niet. Dat jou vrouw met een niet-moslim is getrouwd is toe te juichen maar een uitzondering. De islam stelt daar duidelijke verboden op, alleen moslims mogen in navolging van de 'profeet' mohammed trouwen met een niet-moslim. Kennelijk zitten er lauwe moslims in de familie van je vrouw dat het wordt toegestaan. Net zoals er onder de nazi's (met excuses) ook goede mensen zaten maar dat maakt het systeem niet minder verrot.
Je bent aan het janken als mensen Wilders met een nazi vergelijken maar je vindt kennelijk zelf dat je wel vergelijkingen met WO2 mag maken.
nou nee hoor in dit geval staat het toch echt voor godquote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:27 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat een onzin, LORD staat voor leider in het pidgin. Duidelijk een gevalletje vertaalproblematiek van westerlingen die denken dat ze engels spreken. Dat legertje is net zo christelijk als dat de VVD in Nederland Christelijk is, Rutte is tenslotte ook vernoemd naar een apostel.
de warlord in kwestie noemt zichzelf nota bene de woordvoerder van god!
zelfgenoemd doel van de groep is het oprichten van een staat gebaseerd op de 10 geboden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zo'n onzinnig non-argument.
Als ik een documantaire zou maken over pedo-priesters, en weten dat die er zijn, moet die documentaire dan ook heel "genuanceerd" positieve dingen van het christendom laten zien?
Of zou je zeggen dat zo'n docu daar niet over gaat; en veel breder: goed nieuws is geen nieuws?
Maar vanuit de lange tenen van mohammedanen, die in essentie eigenlijk gewoon niks negatiefs over hun religie willen horen, zal dat heel 'logisch' zijn ja.
Ja en met Wilders gedachten gang had hij beelden laten zien van Pedofiele Priesters en had Wilders geroepen dat het Christendom een Pedofiele religie is.
(zie Fitna waarin Wilders fascistische beelden laat zien en daarna roep hij de Islam is fascistisch)
Erg eenzijdig dus
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:28 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dus als iemand een misdaad pleegt en zegt dat die het uit naam van het Christen dom doet, dan is het christenom ook ineens een verderfelijk geloof?
Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).
Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.
Christelijke Al-Qaida dusquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou nee hoor in dit geval staat het toch echt voor god
de warlord in kwestie noemt zichzelf nota bene de woordvoerder van god!
zelfgenoemd doel van de groep is het oprichten van een staat gebaseerd op de 10 geboden
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Wellicht niet, maar het is wel propaganda. Heb je die tabellen gezien?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:58 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Fitna bekijk, zie ik toch vooral een collectie schuimbekkende moslimextremisten die gruwelijke dingen zeggen over niet-moslims. Ik zou niet willen beweren dat Fitna een representatief beeld van moslims geeft; integendeel. Maar het haatzaaiende aspect ontgaat mij. Fitna is subjectief, Fitna wakkert onderbuikgevoelens aan, maar nergens roept Wilders op tot het haten van moslims.
Allah Al Watan Al Malik
meer een soort Christen Taliban maar dan wat extremer en veel kleiner/lokalerquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Christelijke Al-Qaida dus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, daar hebben we de huilie van de week, eentje die in een topic over nazi vergelijkingen gaat zitten janken dat je geen nazi-vergelijkingen mag makenquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
Sjongejonge.
Je bent aan het janken als mensen Wilders met een nazi vergelijken maar je vindt kennelijk zelf dat je wel vergelijkingen met WO2 mag maken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
aquote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als het Christendom al "totaal" (en dat is een heel vaag begrip, dat is zo) het niet lukt om afstand te nemen van die wantoestanden, ja.
Leuk recent voorbeeld is die holocaust ontkennende priester. Die is in de media behoorlijk uitgekotst (en ik zeg er ff bij dat dit niet over die man z'n mening gaat, maar dus meer hoe dat 'collectief' niet wenselijk geachte elementen afwijst).
Het zogenoemde "zelf reinigende voormogen" binnen het christendom. Dat ontbreekt bij de islam. Die zijn niet in staat eenduidig afstand te nemen van wantoestanden.
Onzin zie de aanslagen die wereldwijd door de Moslim gemeenschap veroordeeld werden.
Zoals de aanslagen in Mumbai waar de Moslims organisaties riepen dat de daders niet op een Islamitische begraafplaats mochten worden begraven.
Maar ja als je niet verder komt dat Fitna kijken en hetvrijevolk lezen dan weet je ook niet beter
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
|
|
