CNN: Fitna lijkt op Nazi Propaganda Film.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, ik zal de volgende keer een [ironie]-tag plaatsen, goed?

oeps, je cynisme was te subtiel voor mij op de vroege ochtend ..

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:22 schreef moussie het volgende:

[..]

oeps, je cynisme was te subtiel voor mij op de vroege ochtend ..

Vroege ochtend? Het is half twaalf, hoor

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vroege ochtend? Het is half twaalf, hoor

Ik heb tegenwoordig een langere aanlooptijd nodig .. vandaar

Zware belediging voor Leni Riefenstahl trouwens

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:50 schreef RM-rf het volgende:
Zware belediging voor Leni Riefenstahl trouwens

Riegfenstahl heeft haar hele leven volgehouden dat haar films geen propaganda waren, maar kunstzinnige opnamen, pure documentaires. Ik heb ze allebei bekeken en ik vind er wel iets in zitten. Ze probeert het geheel toch redelijk neutraal over te brengen, alleen helpt het onderwerp niet echt mee daarbij

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:11 schreef msnk het volgende:

[..]

Ja wat is kritisch? Wat Wilders doet vind ik persoonlijk niet 'kritisch aan de kaak stellen' maar een stel soera's uit een zeer oude tijd fout vertalen en verkeerd interpreteren, zo niet met opzet vervalsen. Als jij dat kritisch herzien vindt...

Dat doet Wilders wel degelijk.
Dat jij nog steeds met die mythe van mis-interpretaties blijft komen, kunnen wij niks aan doen.
Ben jij zelf moslim, dat jij zelf stellig beweerd dat die koran-verzen fout vertaalt en verkeer geinterpreteerd worden door Wilders?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Riegfenstahl heeft haar hele leven volgehouden dat haar films geen propaganda waren, maar kunstzinnige opnamen, pure documentaires. Ik heb ze allebei bekeken en ik vind er wel iets in zitten. Ze probeert het geheel toch redelijk neutraal over te brengen, alleen helpt het onderwerp niet echt mee daarbij

Ik vind persoonlijk Riefenstahl een van de grootste filmers van de 20e eeuw...
enkel is het net zozeer onzin om te doen alsof een 'documentaire' geen propaganda kan zijn of er keiharde scheidlsijn tussen 'propaganda' en 'normale' films zit ....


die scheidslijn is nu eenmaal erg dun... ook films als Casablanca maakten deel uit van een propaganda-boodschap en hadden sterke onderhuidse ideologische boodschappen erin verwerkt (Casablanca als kritiek op het gebrek aan stellingname van het vichy-regime tegen de nazi's)


het verschil is uiteindelijk ook te bepalen door bij 'propaganda-films' ernaar te kijken of naast het gegeven dat een bepaalde film (of mediale uiting) een idologische boodschap heeft, er ook nog bepaalde talenten getoond worden in de wijze waarop die boodschap overgebracht wordt ....


Helaas wint op dat punt Riefenstahl... hoezeer je de ideologische boodsschap veel verwerpelijker kunt vinden dan de misschien terechte 'boodschap' van wilders, het ruimschoots van de slappe toon in wilders' 'powerpoint-presentatie'.


Zelöfs al zou wilders misschien geheel gelijk hebben in zn stelling dat Moslims allemaal geweldadig zijn en de Islam gelijk staat aan geweld .. de 'vorm' van zn boodschap is dusdanig infantiel dat hij weinig mensen met zn 'film' zal overtuigen die niet op voorhand al het eens met hem waren.


Dat is natuurlijk het verschil met Riefenstahl.... iedereen die Triumpf des Willens kijkt zal ergens diep van binnen toch ook een bewondering krijgen voor de kracht van de nationaal-socialistische 'presentatie' en cultuur....
zelfs de homoseksuele ondertoon erin kan ik als heteroseksueel zeer apprecieren, de mooie mannenlichamen die uiterst smaakvol getoond worden.

Ik heb net even een paar minuten van Fitna gezien, maar wat ik tot nu toe heb gezien is gewoon de waarheid.

Het is duidelijk dat Wilders' Paint-ingevinkje wat kwaliteit betreft weinig lijkt op nazi-propaganda, maar het is ook duidelijk dat het geworteld is in dezelfde verdorven grond; Wilders' Fitna maakt De Andere verdacht, die heimelijk probeert Onze Beschaving over te nemen, gestaafd met breed uitgemeten incidenten en suggestieve grafieken, allemaal eng gebracht met enge beelden van die Enge Mensen.

Is essentie zie ik weinig verschil tussen de haatvideo van Wilders en nazi-propaganda.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.

Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".

Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.

ALLE GRONINGERS TERUG NAAR FRIESLAND.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:

[..]

Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.

Dit, was ook echt het eerste wat ik dacht toen ik het zag. Werkstuk op middelbare school niveau. Iedereen die een beetje handig is gooit zoiets in een middag in elkaar. Dat zegt natuurlijk wel het een en ander over Wilders, die had er maaaaaaaaaaaaaaaaaaaanden voor nodig

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.

Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".

Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.

Dit zijn fags, die fags mollen. Een wereld van verschil.

quote:

Of dat alle Amsterdammers wrede moordzuchtige criminelen zijn. Kijk maar naar die afrekeningen. Die zijn ook "de waarheid".

Dit zijn criminelen, die criminelen mollen. Ook een wereld van verschil.

Horen Wilders, Wilders-fans en Wilders-hooligans het eens van andere kwaliteitsmedia.

Is 'CNN = links!' al een aantal keer langs gekomen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:46 schreef Igen het volgende:

[..]

Okee, als je het zo draait...

Alle Amerikanen zijn ook geestelijk gestoorde brutale moordenaars. Kijk maar naar die man die met een sniper willekeurig onschuldige medeburgers afknalde.

Zo beter?

Die gast die dat gedaan heeft, is toch goed aangepakt.

Het was te verwachten dat CNN zo zou reageren, in ogenschouw nemend dat Fox de compleet tegenovergestelde mening heeft verkondigd. 24/7 newsstations die elkaar met regelmaat opnaaien om zo meer nieuws te creëren, hehe

De anchor z'n rhetoriek was overigens zeer zwak. Hij weet dat Wilders maar heel even de tijd heeft en Engels niet zijn moerstaal is en dacht waarschijnlijk daarvan te kunnen profiteren. Ik vond Wilders gek genoeg aardig stand houden, en ben benieuwd wat de gemiddelde Amerikaanse kijker van dit gebeuren vond.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja? En? Er is toch ook niks mis mee om bijvoorbeeld haatpredikende imams een beroepsverbod op te leggen of op een andere manier te straffen?

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

Gaan we weer.

Even de vraag nog van vorige week, die je nog niet beantwoord had:

Hoe komt het dat, in de afgelopen honderden jaren, Joden onderdrukt werden in het Christelijke Europa (wat uitliep op een Holocaust) en daarnaast Joden vrij waren om te geloven wat ze wilden in Islamtische regimes?

Hmm? Of past dat niet in je 'visie'?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gaan we weer.

Even de vraag nog van vorige week, die je nog niet beantwoord had:

Hoe komt het dat, in de afgelopen honderden jaren, Joden onderdrukt werden in het Christelijke Europa (wat uitliep op een Holocaust) en daarnaast Joden vrij waren om te geloven wat ze wilden in Islamtische regimes?

Hmm? Of past dat niet in je 'visie'?

Voor de zoveelste keer: Hitler had moslims als bondgenoot, alleen dat leerden ze je niet op school.

http://tellthechildrenthetruth.com/

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 13:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: Hitler had moslims als bondgenoot, alleen dat leerden ze je niet op school.

http://tellthechildrenthetruth.com/

Leuk en aardig, maar dat verklaart nog steeds niet waarom er honderden, nee, duizenden jaren, Joden vrijer waren in Islamitische regimes dan in Christelijke regimes.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.

Daarom werden Joodse vluchtelingen, die uit Spanje vluchtten ten tijde van de Spaanse inquisitie, opgenomen in het Ottomaanse rijk?