NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze doen werk. Net als die "volgende generaties". Je denkt toch werkelijk niet dat ze ALLEMAAL op hun luie reet zitten te niksen thuis.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kun jij enigzins aannemelijk maken dat we niet zonder moslims kunnen?
Niet waar, procentueel gezien zal het in de marge blijven.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Er komt later ook meer misdaad naarmate er meer kinderen geboren worden in NL. En nu: fokverbod?
Zolang Sjonnie met zijn zuipkeet niet besluit om een centraal station op te blazen is er wat mij betreft
weinig aan de hand.
Ik prefereer De Intrigantquote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aanbevolen leesvoer:
[ afbeelding ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Maar natuurlijkquote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
Wilders mag zeggen wat hij wil, maar hij deugt voor geen meter natuurlijk.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Maar moeten dat perse moslims zijn?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 19:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ze doen werk. Net als die "volgende generaties". Je denkt toch werkelijk niet dat ze ALLEMAAL op hun luie reet zitten te niksen thuis.
Kunnen bv. filipijnen dat ook niet? Of Polen?
En nee, dat denk ik niet
En dat was de vraag. Als je bijna ongelimiteerd moslims importeert, denk ik dat je een kansberekening op kunt gaan zetten, mbt wanneer de eerste aanslag plaatsvind.
Je kan lullen wat je wilt, die kansen lijken veel kleiner als je niet-moslims importeert.
Gelukkig dat onze rechtstaat niet werkt met "kansberekeningen" dan.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 19:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar moeten dat perse moslims zijn?
Kunnen bv. filipijnen dat ook niet? Of Polen?
En nee, dat denk ik niet
En dat was de vraag. Als je bijna ongelimiteerd moslims importeert, denk ik dat je een kansberekening op kunt gaan zetten, mbt wanneer de eerste aanslag plaatsvind.
Je kan lullen wat je wilt, die kansen lijken veel kleiner als je niet-moslims importeert.
Hoe zou jij je voelen als jij bij een "risicogroep" zou horen en je kreeg daardoor minder rechten dan een ander, terwijl je niks verkeerd had gedaan?
toch zijn de meeste terreurslachtoffers in Nederland veroorzaakt door Christenen de afgelopen vijftig jaar afaik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.
Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.
Trouwens denk ik niet dat zoiets als 'de moslim' bestaat. Ik denk dat een moslim op West-Java zijn geloof heel anders belijdt dan zijn broeder in Saoedi-Arabië. Ook binnen de islam zijn er allerlei stromingen, zoals je die ook binnen het christendom kent. En zelfs al noemen ze zich hetzelfde, dan nog zijn er levensgrote verschillen. Katholiek zijn betekent in Nederland heel wat anders dan in Polen, bijvoorbeeld.
En dat kritisch naar een boek kijken vormt al problemen. Veel moslims beschouwen de koran als een boek zonder fouten. Mede daardoor dat veel moslims meteen op hun tenen zijn getrapt als de koran wordt bekritiseerd. Dan weten jullie* ook een beetje waar het vandaan komt dat veel moslims meteen op hun tenen getrapt zijn.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?
Veel christenen daarintegen hebben er niet zoveel moeite mee als hun religie wordt bekritiseerd. En nee, dan moeten julie niet gaan denken dat op een mooie dag veel moslims opeens ook niet meer zo snel op hun tenen getrapt zijn, want dat zal niet 1,2,3 gebeuren.
Een moslim gaat z'n geloof NOOIT laten vallen.
* ja sorry voor het generaliseren
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 28-02-2009 05:11:32 ]
kom nou zegquote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom nou zeg
hij wil de Koran verbieden
daar tref je echt niet alleen extremisten mee, sterker nog ik denk dat je die er een plezier mee doet
'zie je wel, grote boze westerlingen'
niet alleen een Westers mens (Wilders) wil de koran verbieden
maar ook ex-moslims uit islamitische landen zouden het goed vinden als de koran verboden zou zijn (zie Wafa Sultan, een ex-moslim). En trouwens, ook veel mensen uit niet-islamitische landen buiten europa zijn kritisch tegenover de koran en de islam.
dus het zijn niet alleen de grote boze westerlingen die kritiek hebben op de islam. lang voordat die 'grote boze westerlingen' zoals nu uberhaupt bestonden, hadden mensen uit niet-islamitische landen buiten europa óók al kritiek op de islam (en tegenwoordig hebben ze nog steeds die kritiek).
blijkbaar zijn wereldwijd behoorlijk wat landen 'het zat' met de islam, maar dat mag ik natuurlijk weer niet zeggen van al die gematigde moslims en de politiek correcte nederlanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 28-02-2009 05:10:21 ]
Als je er zo trots op bent dat je 10 jaar op West-Java hebt gewoond, weet je ook wel dat de radicale islam in opkomst is in Indonesie of al enige invloed heeft in dat land. Misschien herinner je dan ook nog wel die aanslag op Bali in 2002.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:12 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Ik wel.
Maar ja heb ook 10 jaar op West-Java gewoond en dan weet je dan 99% van de Moslims niet volgens de Koran leeft.
Tja als je niet verder komt dat die filmpjes van Fitna en de propaganda op hetvrijevolk dan kreeg je een heel eenzijdig beeld van Moslims en de Islam.
PS: ben geen PVV-stemmer.
Doel je op aanslagen of andere wegen?quote:
toch zijn de meeste terreurslachtoffers in Nederland veroorzaakt door Christenen de afgelopen vijftig jaar afaik
Kort door de bocht: CNN heeft gelijk.
Jammer dat ze niks zeggen over de kwaliteit van deze powerpoint presentatie. Hitler draait zich om in z'n wie-weet-waar-graf met zo'n vergelijking.
Jammer dat ze niks zeggen over de kwaliteit van deze powerpoint presentatie. Hitler draait zich om in z'n wie-weet-waar-graf met zo'n vergelijking.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mensen die kritiek hebben op CNN, maar tegelijkertijd geen woord reppen over FOX News, dat is best triest.
CNN heeft wat Wilders betreft gelijk, wellicht ongelukkig gebruik van woorden maar het voldoet.
Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
CNN heeft wat Wilders betreft gelijk, wellicht ongelukkig gebruik van woorden maar het voldoet.
Er zijn dus mensen die kritiek hebben wat betreft de Islam, so what? Is dat nieuw? Er zijn áltijd mensen die kritiek hebben op íets. Er zullen vast ook wel ex-christenen zijn die kritiek hebben op het Christendom.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 05:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
kom nou zeg
niet alleen een Westers mens (Wilders) wil de koran verbieden
maar ook ex-moslims uit islamitische landen zouden het goed vinden als de koran verboden zou zijn (zie Wafa Sultan, een ex-moslim). En trouwens, ook veel mensen uit niet-islamitische landen buiten europa zijn kritisch tegenover de koran en de islam.
dus het zijn niet alleen de grote boze westerlingen die kritiek hebben op de islam. lang voordat die 'grote boze westerlingen' zoals nu uberhaupt bestonden, hadden mensen uit niet-islamitische landen buiten europa óók al kritiek op de islam (en tegenwoordig hebben ze nog steeds die kritiek).
blijkbaar zijn wereldwijd behoorlijk wat landen 'het zat' met de islam, maar dat mag ik natuurlijk weer niet zeggen van al die gematigde moslims en de politiek correcte nederlanders.
Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
En dat duidt erop dat het land wordt overgenomen door radicaal islamieten? Hoezo? Het is terrorisme, dat heb je over in de wereld. Nu wil jij zeker ook beweren dat Spanje, Engeland en de VS over een paar jaar de Sharia gaan invoeren?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 05:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je er zo trots op bent dat je 10 jaar op West-Java hebt gewoond, weet je ook wel dat de radicale islam in opkomst is in Indonesie of al enige invloed heeft in dat land. Misschien herinner je dan ook nog wel die aanslag op Bali in 2002.
Uhuhquote:PS: ben geen PVV-stemmer.
AFC AJAX
Goede inhoudelijke reactie, om andermans mening in het belachelijke te trekken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 09:19 schreef msnk het volgende:
Mensen die kritiek hebben op CNN, maar tegelijkertijd geen woord reppen over FOX News, dat is best triest.
CNN heeft wat Wilders betreft gelijk, wellicht ongelukkig gebruik van woorden maar het voldoet.
[..]
Er zijn dus mensen die kritiek hebben wat betreft de Islam, so what? Is dat nieuw? Er zijn áltijd mensen die kritiek hebben op íets. Er zullen vast ook wel ex-christenen zijn die kritiek hebben op het Christendom.
Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
[..]
En dat duidt erop dat het land wordt overgenomen door radicaal islamieten? Hoezo? Het is terrorisme, dat heb je over in de wereld. Nu wil jij zeker ook beweren dat Spanje, Engeland en de VS over een paar jaar de Sharia gaan invoeren?
[..]
Uhuh
Fitna is niets minder dan een collage van beelden en videobeelden van de excessen van de islam.
Aangezien het Wilder daar om gaat, is dat natuurlijk niet zo vreemd.
Wel blijf ik me altijd verbazen dat sommige mensen hier met een dedain over Fitna praten, maar aan de andere kant er zelf blijkbaar ook niet over uitgesproken zijn aangezien deze discussie nu alweer bijna een half jaar loopt
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Of Vietnam natuurlijk of wat dacht je van de enige 2 wereldoorlogen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tja. Weinig diepgaande analyse. En Wilders leutert ook uit z'n nek. Want hij zou prima over doorgeslagen Christenen wat beelden kunnen verzamelen, b.v. de Lord's Resistance Army uit Soedan.
En voor Geert: Het vijfde Bijbelboek in het Engels is Deuteronomy, niet djoeterownomi-oem.
Audaces fortuna juvat
Wat voor een nut heeft het om de Koran kritisch aan de kaak te stellen? Men zal het toch niet eens worden over de uitkomst daarvan. Het is op zoveel manieren uit te leggen dat voor alles wat te zeggen is.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?
Trouwens denk ik niet dat zoiets als 'de moslim' bestaat. Ik denk dat een moslim op West-Java zijn geloof heel anders belijdt dan zijn broeder in Saoedi-Arabië. Ook binnen de islam zijn er allerlei stromingen, zoals je die ook binnen het christendom kent. En zelfs al noemen ze zich hetzelfde, dan nog zijn er levensgrote verschillen. Katholiek zijn betekent in Nederland heel wat anders dan in Polen, bijvoorbeeld.
De gemiddelde Fok! gebruiker denkt toch dat de extremistische moslim precies hetzelfde denkt en doet als de Nederlands sprekende moslim om de hoek.
Ik vind het allemaal te veel eer voor Wilders, de Nazi's wisten namelijk wel hoe je een goede propagamda film maakt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Achja, sla zelf ook nog even aan het generaliseren, terwijl je dat anderen verwijt.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 10:03 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Wat voor een nut heeft het om de Koran kritisch aan de kaak te stellen? Men zal het toch niet eens worden over de uitkomst daarvan. Het is op zoveel manieren uit te leggen dat voor alles wat te zeggen is.
De gemiddelde Fok! gebruiker denkt toch dat de extremistische moslim precies hetzelfde denkt en doet als de Nederlands sprekende moslim om de hoek.
Hoezo hypcriet?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja wat is kritisch? Wat Wilders doet vind ik persoonlijk niet 'kritisch aan de kaak stellen' maar een stel soera's uit een zeer oude tijd fout vertalen en verkeerd interpreteren, zo niet met opzet vervalsen. Als jij dat kritisch herzien vindt...quote:Op zaterdag 28 februari 2009 02:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als 99 procent van de moslims niet volgens de Koran leeft, wat is er dan op tegen om de inhoud van dat boek eens kritisch aan de kaak te stellen?
AFC AJAX
Het gaat niet zozeer om de afsluiting van zo'n speech, het aloude 'god bless America', het gaat om wat eraan voorafgaat .. zijn 'divine calling', zij 'kruistocht' tegen 'het kwaad' .. en dan heb ik het nog niet eens over de omstreden uitspraken van 'God told me to invade Afghanistan and now he tells me to get Saddam' maar de rest van die religieus getinte retoriek, de liturgische verwijzingen waarmee veel van zijn speeches gelardeerd zijn ..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:51 schreef ExTec het volgende:
Moet je niet met de IRA komen, of de daden van de VS op het conto van het christendom schrijven omdat bush zo vaak "And god bless you" zei?
zo worden bvb soldaten in een aircraft-carrier toegesproken
http://www.thenation.com/doc/20031222/stamquote:And wherever you go, you carry a message of hope--a message that is ancient and ever new. In the words of the prophet Isaiah, 'To the captives, come out! to those who are in darkness, be free!
pleased to meet you
Ik vind dit toch een duidelijke miskleun van CNN..
Nazi-propagandafilms waren van een betere filmische en inhoudelijke kwaliteit dan Fitna.
Nazi-propagandafilms waren van een betere filmische en inhoudelijke kwaliteit dan Fitna.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dan ook dat het meer om de intentie gaatquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vind dit toch een duidelijke miskleun van CNN..
Nazi-propagandafilms waren van een betere filmische en inhoudelijke kwaliteit dan Fitna.
pleased to meet you
Sorry, ik zal de volgende keer een [ironie]-tag plaatsen, goed?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:16 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat het meer om de intentie gaat
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
oeps, je cynisme was te subtiel voor mij op de vroege ochtend ..quote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, ik zal de volgende keer een [ironie]-tag plaatsen, goed?
pleased to meet you
Vroege ochtend? Het is half twaalf, hoorquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:22 schreef moussie het volgende:
[..]
oeps, je cynisme was te subtiel voor mij op de vroege ochtend ..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb tegenwoordig een langere aanlooptijd nodig .. vandaarquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vroege ochtend? Het is half twaalf, hoor
pleased to meet you
Zware belediging voor Leni Riefenstahl trouwens
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Riegfenstahl heeft haar hele leven volgehouden dat haar films geen propaganda waren, maar kunstzinnige opnamen, pure documentaires. Ik heb ze allebei bekeken en ik vind er wel iets in zitten. Ze probeert het geheel toch redelijk neutraal over te brengen, alleen helpt het onderwerp niet echt mee daarbijquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:50 schreef RM-rf het volgende:
Zware belediging voor Leni Riefenstahl trouwens
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat doet Wilders wel degelijk.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:11 schreef msnk het volgende:
[..]
Ja wat is kritisch? Wat Wilders doet vind ik persoonlijk niet 'kritisch aan de kaak stellen' maar een stel soera's uit een zeer oude tijd fout vertalen en verkeerd interpreteren, zo niet met opzet vervalsen. Als jij dat kritisch herzien vindt...
Dat jij nog steeds met die mythe van mis-interpretaties blijft komen, kunnen wij niks aan doen.
Ben jij zelf moslim, dat jij zelf stellig beweerd dat die koran-verzen fout vertaalt en verkeer geinterpreteerd worden door Wilders?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik vind persoonlijk Riefenstahl een van de grootste filmers van de 20e eeuw...quote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Riegfenstahl heeft haar hele leven volgehouden dat haar films geen propaganda waren, maar kunstzinnige opnamen, pure documentaires. Ik heb ze allebei bekeken en ik vind er wel iets in zitten. Ze probeert het geheel toch redelijk neutraal over te brengen, alleen helpt het onderwerp niet echt mee daarbij
enkel is het net zozeer onzin om te doen alsof een 'documentaire' geen propaganda kan zijn of er keiharde scheidlsijn tussen 'propaganda' en 'normale' films zit ....
die scheidslijn is nu eenmaal erg dun... ook films als Casablanca maakten deel uit van een propaganda-boodschap en hadden sterke onderhuidse ideologische boodschappen erin verwerkt (Casablanca als kritiek op het gebrek aan stellingname van het vichy-regime tegen de nazi's)
het verschil is uiteindelijk ook te bepalen door bij 'propaganda-films' ernaar te kijken of naast het gegeven dat een bepaalde film (of mediale uiting) een idologische boodschap heeft, er ook nog bepaalde talenten getoond worden in de wijze waarop die boodschap overgebracht wordt ....
Helaas wint op dat punt Riefenstahl... hoezeer je de ideologische boodsschap veel verwerpelijker kunt vinden dan de misschien terechte 'boodschap' van wilders, het ruimschoots van de slappe toon in wilders' 'powerpoint-presentatie'.
Zelöfs al zou wilders misschien geheel gelijk hebben in zn stelling dat Moslims allemaal geweldadig zijn en de Islam gelijk staat aan geweld .. de 'vorm' van zn boodschap is dusdanig infantiel dat hij weinig mensen met zn 'film' zal overtuigen die niet op voorhand al het eens met hem waren.
Dat is natuurlijk het verschil met Riefenstahl.... iedereen die Triumpf des Willens kijkt zal ergens diep van binnen toch ook een bewondering krijgen voor de kracht van de nationaal-socialistische 'presentatie' en cultuur....
zelfs de homoseksuele ondertoon erin kan ik als heteroseksueel zeer apprecieren, de mooie mannenlichamen die uiterst smaakvol getoond worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb net even een paar minuten van Fitna gezien, maar wat ik tot nu toe heb gezien is gewoon de waarheid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is duidelijk dat Wilders' Paint-ingevinkje wat kwaliteit betreft weinig lijkt op nazi-propaganda, maar het is ook duidelijk dat het geworteld is in dezelfde verdorven grond; Wilders' Fitna maakt De Andere verdacht, die heimelijk probeert Onze Beschaving over te nemen, gestaafd met breed uitgemeten incidenten en suggestieve grafieken, allemaal eng gebracht met enge beelden van die Enge Mensen.
Is essentie zie ik weinig verschil tussen de haatvideo van Wilders en nazi-propaganda.
Is essentie zie ik weinig verschil tussen de haatvideo van Wilders en nazi-propaganda.
Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:26 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb net even een paar minuten van Fitna gezien, maar wat ik tot nu toe heb gezien is gewoon de waarheid.
Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".
Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.
Of dat alle Amsterdammers wrede moordzuchtige criminelen zijn. Kijk maar naar die afrekeningen. Die zijn ook "de waarheid".
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 12:38:44 ]
ALLE GRONINGERS TERUG NAAR FRIESLAND.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.
Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".
Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.
Din jävla kuk!
Dit, was ook echt het eerste wat ik dacht toen ik het zag. Werkstuk op middelbare school niveau. Iedereen die een beetje handig is gooit zoiets in een middag in elkaar. Dat zegt natuurlijk wel het een en ander over Wilders, die had er maaaaaaaaaaaaaaaaaaaanden voor nodigquote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:04 schreef ehqo het volgende:
[..]
Het is meer een soort bewegend collage van YouTube filmpjes. Op de middelbare school krijg je er een mooie krul voor denk ik, maar iedereen die maar iets van film afweet pist in zijn broek van het lachen. Documentaire is echt een te groot woord.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit zijn fags, die fags mollen. Een wereld van verschil.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij beweert niemand dat de beelden in Fitna niet waar zijn.
Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om onterechte generalisaties. Je kan voor elke mening wel voorbeelden vinden van een enkel geval hier en daar om die mening te "onderbouwen".
Ik kan ook wel beweren dat alle Groningers geestelijk gestoorde psychopatische moordenaars zijn. Kijk maar naar dat homofeestje waar die vent anderen opzettelijk met aids besmette, dat is ook de waarheid.
Dit zijn criminelen, die criminelen mollen. Ook een wereld van verschil.quote:Of dat alle Amsterdammers wrede moordzuchtige criminelen zijn. Kijk maar naar die afrekeningen. Die zijn ook "de waarheid".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Horen Wilders, Wilders-fans en Wilders-hooligans het eens van andere kwaliteitsmedia.
Is 'CNN = links!' al een aantal keer langs gekomen?
Is 'CNN = links!' al een aantal keer langs gekomen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Okee, als je het zo draait...quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit zijn fags, die fags mollen. Een wereld van verschil.
[..]
Dit zijn criminelen, die criminelen mollen. Ook een wereld van verschil.
Alle Amerikanen zijn ook geestelijk gestoorde brutale moordenaars. Kijk maar naar die man die met een sniper willekeurig onschuldige medeburgers afknalde.
Zo beter?
Die gast die dat gedaan heeft, is toch goed aangepakt.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Okee, als je het zo draait...
Alle Amerikanen zijn ook geestelijk gestoorde brutale moordenaars. Kijk maar naar die man die met een sniper willekeurig onschuldige medeburgers afknalde.
Zo beter?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja? En? Er is toch ook niks mis mee om bijvoorbeeld haatpredikende imams een beroepsverbod op te leggen of op een andere manier te straffen?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die gast die dat gedaan heeft, is toch goed aangepakt.
Je had me trouwens veel beter kunnen terugpakken, door te vertellen dat die seriemoordenaar in de VS een moslim bleek te zijn die het (misschien?) deed als onderdeel van de jihad. Echt een gemiste kans.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 12:54:38 ]
Het was te verwachten dat CNN zo zou reageren, in ogenschouw nemend dat Fox de compleet tegenovergestelde mening heeft verkondigd. 24/7 newsstations die elkaar met regelmaat opnaaien om zo meer nieuws te creëren, hehe
De anchor z'n rhetoriek was overigens zeer zwak. Hij weet dat Wilders maar heel even de tijd heeft en Engels niet zijn moerstaal is en dacht waarschijnlijk daarvan te kunnen profiteren. Ik vond Wilders gek genoeg aardig stand houden, en ben benieuwd wat de gemiddelde Amerikaanse kijker van dit gebeuren vond.
De anchor z'n rhetoriek was overigens zeer zwak. Hij weet dat Wilders maar heel even de tijd heeft en Engels niet zijn moerstaal is en dacht waarschijnlijk daarvan te kunnen profiteren. Ik vond Wilders gek genoeg aardig stand houden, en ben benieuwd wat de gemiddelde Amerikaanse kijker van dit gebeuren vond.
Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja? En? Er is toch ook niks mis mee om bijvoorbeeld haatpredikende imams een beroepsverbod op te leggen of op een andere manier te straffen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.
AFC AJAX
Gaan we weer.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.
Even de vraag nog van vorige week, die je nog niet beantwoord had:
Hoe komt het dat, in de afgelopen honderden jaren, Joden onderdrukt werden in het Christelijke Europa (wat uitliep op een Holocaust) en daarnaast Joden vrij waren om te geloven wat ze wilden in Islamtische regimes?
Hmm? Of past dat niet in je 'visie'?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Voor de zoveelste keer: Hitler had moslims als bondgenoot, alleen dat leerden ze je niet op school.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gaan we weer.
Even de vraag nog van vorige week, die je nog niet beantwoord had:
Hoe komt het dat, in de afgelopen honderden jaren, Joden onderdrukt werden in het Christelijke Europa (wat uitliep op een Holocaust) en daarnaast Joden vrij waren om te geloven wat ze wilden in Islamtische regimes?
Hmm? Of past dat niet in je 'visie'?
http://tellthechildrenthetruth.com/
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
@JohnDope
En Hitler had Christenen als Bondgenoot
En Hitler had Joden als Bindgenoot. (Het Havarra Abkommen)
En Hitler had Jappaners als Bondgenoot.
En Hitler had Italianen als bondgenoot.
En Hitler had Nederlanders als bondgenoot (je pa waarschijnlijk)
Alleen leren ze je dat niet op school .
Maar wat is je punt verder?
En Hitler had Christenen als Bondgenoot
En Hitler had Joden als Bindgenoot. (Het Havarra Abkommen)
En Hitler had Jappaners als Bondgenoot.
En Hitler had Italianen als bondgenoot.
En Hitler had Nederlanders als bondgenoot (je pa waarschijnlijk)
Alleen leren ze je dat niet op school .
Maar wat is je punt verder?
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Leuk en aardig, maar dat verklaart nog steeds niet waarom er honderden, nee, duizenden jaren, Joden vrijer waren in Islamitische regimes dan in Christelijke regimes.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hitler had moslims als bondgenoot, alleen dat leerden ze je niet op school.
http://tellthechildrenthetruth.com/
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.
Daarom werden Joodse vluchtelingen, die uit Spanje vluchtten ten tijde van de Spaanse inquisitie, opgenomen in het Ottomaanse rijk?
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat helpt niet, want de basis van de islam is het doden van Joden en ongelovigen.
Pffff komt met jou niet meer goed.
Hahhaha
Wat een gelul.
Waarom heeft de Sultan van Marokko zijn joodse onderdanen gered van de Nazi`s terwijl de Fransen (christenen dus) de joden gewoon wilde uitleveren.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Dat is inderdaad een ongekend schandaal en daarom staan de christenen tot in den eeuwigheid bij de Joden in het krijt.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:50 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
@JohnDope
En Hitler had Christenen als Bondgenoot
Dit is onzin, je had wel een paar joden in de kampen die voor de moffen werkten, maar dat waren linkse joden.quote:En Hitler had Joden als Bindgenoot. (Het Havarra Abkommen)
Alleen die lui roepen nu niet op tot de vernietiging van Israel.quote:En Hitler had Jappaners als Bondgenoot.
Dat Mussolini niet 1 Jood aan hitler had uitgeleverd, leerden ze je ook niet op school.quote:En Hitler had Italianen als bondgenoot.
quote:En Hitler had Nederlanders als bondgenoot (je pa waarschijnlijk)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Leuke off topic bijdrage bij de feiten die ik noemde.
PS Het Havarra Abkommen zegt u dus niks.
Maar bedankt voor je bevesting van mijn vorige posting.
PS Christen schuld bij Joden.
Waren toch de Joden die Jesus lieten vermoorden.
Denk dat de Joden daar de rest van hun leven bij de christenen in het krijt staan, ook omdat ze van dezelfde christenen een mooi landje kadoo krijgen.
Jammer dat jij als Jood nu de zelf Haat tentoonstel als de Nazi over de Joden destijds.
Zoals Theo van Gogh zei.
De slachtoffers van de Holocaust zijn de Nazi`s van nu.
Verder lijkt me een zinnige discussie met u onmogelijk u bent echt verstikt door de haat.
PS Het Havarra Abkommen zegt u dus niks.
Maar bedankt voor je bevesting van mijn vorige posting.
PS Christen schuld bij Joden.
Waren toch de Joden die Jesus lieten vermoorden.
Denk dat de Joden daar de rest van hun leven bij de christenen in het krijt staan, ook omdat ze van dezelfde christenen een mooi landje kadoo krijgen.
Jammer dat jij als Jood nu de zelf Haat tentoonstel als de Nazi over de Joden destijds.
Zoals Theo van Gogh zei.
De slachtoffers van de Holocaust zijn de Nazi`s van nu.
Verder lijkt me een zinnige discussie met u onmogelijk u bent echt verstikt door de haat.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Een ongekend schandaal ? Je hebt het een en ander gemist tijdens de geschiedenisles ?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een ongekend schandaal en daarom staan de christenen tot in den eeuwigheid bij de Joden in het krijt.
pleased to meet you
Historici zijn linkse Joden die eigenlijk de Joden haten en het opnemen voor de Moslims. Daarom heb je die site nodig van JohnDope, met tellthechildrenthetruth ofzo.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik was eigenlijk op zoek naar de naam van de Ottomaanse heerser die de Joden way back de staat Israël aanbod, volgens bijbelse grenzen, en wat geweigerd werd .. tijdje terug ergens gelezen en dom genoeg niet opgeslagen in mijn bookmarks
wat ik wel tegenkwam is dit .. en dat dan op een site die nogal pro-zionistisch is
wat ik wel tegenkwam is dit .. en dat dan op een site die nogal pro-zionistisch is
http://www.jcpa.org/jl/vp507.htmquote:The beginnings of Jewish recovery in Eretz Israel started with the defeat and expulsion of the Crusaders in 1187 by the Kurdish Muslim warrior Salah ad-Din who, like Caliph Omar, allowed the Jews to resettle in Jerusalem. For example, between 1209 and 1211, three hundred rabbis made their way from France and southern England to settle in Jerusalem, once it was safe again to do so. They were joined by rabbis from North Africa and Egypt. The great Jewish scholar Nachmanides (Ramban) erected a synagogue in Jerusalem in 1267 that still stands in the Old City.
In the thirteenth century, Jewish families restored the community of Safed, which would become the international center for the study of Jewish mysticism by the sixteenth century. Reinforced by their rising numbers, Jews became assertive again about their claim in Jerusalem, so that the pope forbade sea captains from transporting Jews to Palestine in 1428.9 Despite the hardships, Jews continued to return. The great commentator of the Mishnah, Ovadia Bartinura, left Italy to settle in Jerusalem in 1488; his tomb is at the foot of the Mt. of Olives.
The influx of Jewish refugees from the Spanish Inquisition in 1492 into the Ottoman Empire, which took control of Eretz Israel in 1517, led to a substantial expansion of the Jewish presence in Safed, Hebron, and Tiberias, where Sultan Sulaiman the Magnificent allotted his Portugese Jewish advisor, Don Joseph Nasi, land grants for Jewish resettlement.
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Historici zijn linkse Joden die eigenlijk de Joden haten en het opnemen voor de Moslims. Daarom heb je die site nodig van JohnDope, met tellthechildrenthetruth ofzo.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:
Dit is onzin, je had wel een paar joden in de kampen die voor de moffen werkten, maar dat waren linkse joden.
!
Het draagt een baard .. check
De vrouw hoort zich te bedekken .. check
Mannen en vrouwen zitten gescheiden in de kerk .. check
De man schud geen handen met vrouwen .. check
En dan ook nog eens allerhande regels bij het eten, geen varkensvlees, slachten zonder verdoving, gerechten die strikt gescheiden bereid moeten worden
rara .. is het een moslim of is het een orthodoxe Jood ?
De vrouw hoort zich te bedekken .. check
Mannen en vrouwen zitten gescheiden in de kerk .. check
De man schud geen handen met vrouwen .. check
En dan ook nog eens allerhande regels bij het eten, geen varkensvlees, slachten zonder verdoving, gerechten die strikt gescheiden bereid moeten worden
rara .. is het een moslim of is het een orthodoxe Jood ?
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:24 schreef moussie het volgende:
Het draagt een baard .. check
De vrouw hoort zich te bedekken .. check
Mannen en vrouwen zitten gescheiden in de kerk .. check
De man schud geen handen met vrouwen .. check
En dan ook nog eens allerhande regels bij het eten, geen varkensvlees, slachten zonder verdoving, gerechten die strikt gescheiden bereid moeten worden
rara .. is het een moslim of is het een orthodoxe Jood ?
AFC AJAX
Mensen, luister: Wilders is een enorme klapmongool die wat discriminerende trekjes heeft. Maar hij heeft wel een boodschap. Je kan ook alleen naar z'n boodschappen luisteren, en hem voor de rest links laten liggen. Met bepaalde standpunten ben ik het niet met hem eens, maar ik ben het wel met 1 standpunt van hem eens. En dat is het gevaar van de islam.
Kijk naar de geschiedenis van de islam, kijk naar de islam hedendaags. Vinden jullie het soms "toeval" dat er zoveel geweld uit naam v/d islam wordt gepleegd? Vinden jullie het zomaar "toeval" dat steeds meer landen op de wereld islamiseren?
Kijk, je moet groot denken. Je moet het in groot perspectief zien. Ondanks dat er veel vredelievende moslims zijn, wordt er nou eenmaal veel geweld gepleegd in naam v/d islam. Wil je niks aan dat vele geweld doen soms? Je moet wel iets doen, om meer slachtoffers te voorkomen. Ook islamiseren veel landen steeds meer en dat wordt door veel mensen niet als een positieve verandering gezien. Je moet wel iets doen.
Als Israel Palestina bombardeert, dan pikken de Palestijnen en andere moslims dat toch ook niet? Terecht dat zij het niet pikken, lijkt mij. En op die manier moet de wereld al het geweld dat uit de islam wordt gepleegd, ook niet pikken.
Ik bedoelde dat in Indonesie de radicale islam in opkomst is of dat de radicale islam al enige invloed heeft in dat land. Het is echt niet zo dat in het grootste moslimland Indonesie alle religies vredig naast elkaar leven. Bijv. door 'de radicale moslims' worden de ahmadi-moslims onderdrukt daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 28-02-2009 17:21:34 ]
Kijk naar de geschiedenis van de islam, kijk naar de islam hedendaags. Vinden jullie het soms "toeval" dat er zoveel geweld uit naam v/d islam wordt gepleegd? Vinden jullie het zomaar "toeval" dat steeds meer landen op de wereld islamiseren?
Ja dus? Volgens mij is er behoorlijk wat meer kritiek op de islam dan op het christendom of welk geloof dan ook. Dat relatief veel kritiek op islam is een signaal dat veel mensen blijkbaar de islam niet zo vreedzaam vinden.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 09:19 schreef msnk het volgende:
Er zijn dus mensen die kritiek hebben wat betreft de Islam, so what? Is dat nieuw? Er zijn áltijd mensen die kritiek hebben op íets. Er zullen vast ook wel ex-christenen zijn die kritiek hebben op het Christendom.
Ik ben geen 100% voorstander om de koran te verbieden want daarmee los je het probleem niet op. En ja, Wilders heeft alleen eenrichtingsverkeer tegenover de islam. Hij mag ook best naar het christendom kijken. Van mij mag niet alleen de islam, maar ook het christendom en jodendom, stevig onder handen worden genomen. Omdat die 3 religies (de Abraham religies) verreweg het meeste geweld op hun naam hebben staan en vrij intolerant zijn tegenover het ongeloof en andere religies.quote:Het gaat erom dat Geert Wilders iets wil verbieden dat voor een gigantische groep mensen heilig is en zeer dierbaar, waarvan de meeste vredelievende mensen zijn. Ik heb hem nog niet horen zeggen dat hij het NT en/of het OT wil verbieden, dat vind ik behoorlijk schuin. Dat duidt erop dat hij dus specifiek iets tegen de Islam en moslims heeft. Iemand die zegt dat hij niks heeft tegen moslims overziet een duidelijk feit, dat wanneer je de Koran verbiedt je in feite moslims beledigt en zo trap je op hun zieltjes. Hier wordt dan niks over gezegd door mensen die 'pro-Wilders' zijn, want de negatieve punten moet je uiteraard negeren, hij gaat namelijk verlossing brengen
[..]
Kijk, je moet groot denken. Je moet het in groot perspectief zien. Ondanks dat er veel vredelievende moslims zijn, wordt er nou eenmaal veel geweld gepleegd in naam v/d islam. Wil je niks aan dat vele geweld doen soms? Je moet wel iets doen, om meer slachtoffers te voorkomen. Ook islamiseren veel landen steeds meer en dat wordt door veel mensen niet als een positieve verandering gezien. Je moet wel iets doen.
Als Israel Palestina bombardeert, dan pikken de Palestijnen en andere moslims dat toch ook niet? Terecht dat zij het niet pikken, lijkt mij. En op die manier moet de wereld al het geweld dat uit de islam wordt gepleegd, ook niet pikken.
Dat zinnetje over die aanslag op Bali, was het lostaand zinnetje. Volgens mij heb je het verkeerd geintepreteerdquote:En dat duidt erop dat het land wordt overgenomen door radicaal islamieten? Hoezo? Het is terrorisme, dat heb je over in de wereld. Nu wil jij zeker ook beweren dat Spanje, Engeland en de VS over een paar jaar de Sharia gaan invoeren?
Ik bedoelde dat in Indonesie de radicale islam in opkomst is of dat de radicale islam al enige invloed heeft in dat land. Het is echt niet zo dat in het grootste moslimland Indonesie alle religies vredig naast elkaar leven. Bijv. door 'de radicale moslims' worden de ahmadi-moslims onderdrukt daar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 28-02-2009 17:21:34 ]
Wacht, ik pak even mijn aluminium hoedje. Want dat is het niveau van Wilders en fans, 'boehoe het is de Islam blabla!'.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen, luister: Wilders is een enorme klapmongool die wat discriminerende trekjes heeft. Maar hij heeft wel een boodschap. Je kan ook alleen naar z'n boodschappen luisteren, en hem voor de rest links laten liggen. Met bepaalde standpunten ben ik het niet met hem eens, maar ik ben het wel met 1 standpunt van hem eens. En dat is het gevaar van de islam.
Kijk naar de geschiedenis van de islam, kijk naar de islam hedendaags. Vinden jullie het soms "toeval" dat er zoveel geweld uit naam v/d islam wordt gepleegd? Vinden jullie het zomaar "toeval" dat steeds meer landen op de wereld islamiseren?
[..]
Nee.
Maar, als je wilt weten waar oorlog vandaan komt. En hoe het komt dat sommige landen niet erg ontwikkelen, kijk dan eens wat er onder de grond zit. $'s.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aanvullend .. kijk dan ook even wie in vrijwel al die landen tot voor kort met het scepter zat te zwaaien .. en hoe die dat dedenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wacht, ik pak even mijn aluminium hoedje. Want dat is het niveau van Wilders en fans, 'boehoe het is de Islam blabla!'.
Nee.
Maar, als je wilt weten waar oorlog vandaan komt. En hoe het komt dat sommige landen niet erg ontwikkelen, kijk dan eens wat er onder de grond zit. $'s.
Enne, als we dan toch al bezig zijn .. hoe is het Christendom eigenlijk verspreidt, ging dat wel vredelievend of was dat even bloedig/bloediger dan de verspreiding van de Islam ?
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wacht, ik pak even mijn aluminium hoedje. Want dat is het niveau van Wilders en fans, 'boehoe het is de Islam blabla!'.
Nee.
Maar, als je wilt weten waar oorlog vandaan komt. En hoe het komt dat sommige landen niet erg ontwikkelen, kijk dan eens wat er onder de grond zit. $'s.
En we hebben er weer 1
Iemand die niet de hand in eigen boezem stopt, maar meteen naar anderen (in dit geval de VS / het Westen) gaat wijzen.Lieve Yildiz, denk je ook maar echt dat de islamitische wereld ALLEEN maar conflicten heeft met de VS? Open je ogen, kijk eens naar de HELE wereld. 'Moslims' hebben OOK conflicten met tal van andere volkeren en culturen. Als je geogragfisch gezien het gebied v/d islamitische landen op een landkaart markeert, dan zie je dat zowat overal bij de grenzen "islamitische landen - andere landen" er conflicten zijn. Zowat overal wordt daar geweld in naam v/d islam gepleegd.
Trouwens: lang voordat het Westen zoals nu en het huidige Israel uberhaupt bestond, vierde het islamitisch fundamentalisme allang hoogtij. Het Westen heeft zeker wel enige invloed op het geweld in naam v/d islam, maar het Westen is zeker niet dé grote oorzaak van al dat geweld uit naam v/d islam.
Dat doe ik helemaal niet. Waar je dat vandaan haalt kan ik, zelfs na 3x lezen van beide posts, niet vinden.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En we hebben er weer 1
Laat ik het nog eens uitleggen wat ik bedoel met dollars die onder de grond liggen. Olie wordt in dollars verhandeld. Olie zorgt ervoor dat staatshoofden niet de noodzaak hebben om hun staatsburgers op te leiden. Geen opleiding, orde, infrastructuur of een enigszins gezonde Staat zorgt voor oorlog.
Waar je dan echt, echt in godsnaam vandaan haalt dat dat het Westen zou zijn weet ik niet. Wil je het met alsjeblieft uitleggen? Want ik snap je echt niet.
Dat is niet waar.quote:Lieve Yildiz, denk je ook maar echt dat de islamitische wereld ALLEEN maar conflicten heeft met de VS? Open je ogen, kijk eens naar de HELE wereld. 'Moslims' hebben OOK conflicten met tal van andere volkeren en culturen. Als je geogragfisch gezien het gebied v/d islamitische landen op een landkaart markeert, dan zie je dat zowat overal bij de grenzen "islamitische landen - andere landen" er conflicten zijn. Zowat overal wordt daar geweld in naam v/d islam gepleegd.
Leg eerder de kaart van olie en oorlog maar eens over elkaar heen. Of nog beter, olie, ongezonde staten en oorlog. Een van de grotere conflicten is trouwens nog steeds Irak en Afghanistan. Die oorlog is in het midden-oosten. Maak je er dan met één of andere rare logica van 'oh, er is rumoer daar, dus dat zal wel door de Islam komen'. Ik vind dat te eenvoudig. Te simpel. En mogelijk is dat de reden dat zoveel mensen denken dat geloof en oorlog met elkaar te maken hebben.
Nogmaals, voor de zoveelste keer, dat zei ik niet.quote:Trouwens: lang voordat het Westen zoals nu en het huidige Israel uberhaupt bestond, vierde het islamitisch fundamentalisme allang hoogtij. Het Westen heeft zeker wel enige invloed op het geweld in naam v/d islam, maar het Westen is zeker niet dé grote oorzaak van al dat geweld uit naam v/d islam.
. Niet eens in enige vorm. Waarom denk je dat ik dat zou zeggen? Ga je daarvan uit ofzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je eens m'n andere posts zou lezen, dan kon je deze post van je besparen. Ik heb ook veel kritiek op het christendom namelijk. Het christendom is met meer geweld verspreid dan de Islam.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Aanvullend .. kijk dan ook even wie in vrijwel al die landen tot voor kort met het scepter zat te zwaaien .. en hoe die dat deden
Enne, als we dan toch al bezig zijn .. hoe is het Christendom eigenlijk verspreidt, ging dat wel vredelievend of was dat even bloedig/bloediger dan de verspreiding van de Islam ?
En nu hoef je niet trots te zijn op je islam hoor. Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige godsdiensten.
Hé, tot 2000 jaar geleden was er bij lange na niet zoveel geweld in naam van religies. Sinds 2000 jaar geleden is dat drastisch veranderd.
Boem: 2000 jaar geleden ontstond het christendom. Meteen kwamen er grote gewelddadigheden uit naam van het christendom. En boem: 600 jaar later ontstond een nieuwe religie. En ja hoor, ook uit naam van deze religie werd veel geweld gepleegd.
Ik merk het, ik heb hier de Bijbel in de kast staan, en die probeert me elke avond te vermoorden.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je eens m'n andere posts zou lezen, dan kon je deze post van je besparen. Ik heb ook veel kritiek op het christendom namelijk. Het christendom is met meer geweld verspreid dan de Islam.
En nu hoef je niet trots te zijn op je islam hoor. Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige godsdiensten.
...
.quote:Hé, tot 2000 jaar geleden was er bij lange na niet zoveel geweld in naam van religies. Sinds 2000 jaar geleden is dat drastisch veranderd.
Boem: 2000 jaar geleden ontstond het christendom. Meteen kwamen er grote gewelddadigheden uit naam van het christendom. En boem: 600 jaar later ontstond een nieuwe religie. En ja hoor, ook uit naam van deze religie werd veel geweld gepleegd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik bedoelde daarmee, dat wat de VS in Irak flikt, het een logische reactie is dat er dan zelfmoordaanslagen tegenover de VS komen etc. Dat heb ik ook gezegd: het westen heeft wel enige invloed op het islamitische geweld. Maar is het niet dé oorzaak van al dat islamitisch geweld.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet. Waar je dat vandaan haalt kan ik, zelfs na 3x lezen van beide posts, niet vinden.
Laat ik het nog eens uitleggen wat ik bedoel met dollars die onder de grond liggen. Olie wordt in dollars verhandeld. Olie zorgt ervoor dat staatshoofden niet de noodzaak hebben om hun staatsburgers op te leiden. Geen opleiding, orde, infrastructuur of een enigszins gezonde Staat zorgt voor oorlog.
Waar je dan echt, echt in godsnaam vandaan haalt dat dat het Westen zou zijn weet ik niet. Wil je het met alsjeblieft uitleggen? Want ik snap je echt niet.
[..]
En wil je met je olie-reactie een verklaring geven voor al dat islamitisch geweld over de hele wereld?
Echt niet alleen in het Midden-Oosten zijn er conflicten met moslims. Ook in Indonesie, Maleise, Thaliand, Filipijnen, India, Bangladesh, Pakistan etc. zijn er conflicten tussen moslims en andere religieuze groepen.quote:Dat is niet waar.
Ik weet ook wel dat Irak niet door moslims zelf komt, maar door de VS in dit geval. Dus hou je kritiek maar voor jequote:[quote]
Leg eerder de kaart van olie en oorlog maar eens over elkaar heen. Of nog beter, olie, ongezonde staten en oorlog. Een van de grotere conflicten is trouwens nog steeds Irak en Afghanistan. Die oorlog is in het midden-oosten. Maak je er dan met één of andere rare logica van 'oh, er is rumoer daar, dus dat zal wel door de Islam komen'. Ik vind dat te eenvoudig. Te simpel. En mogelijk is dat de reden dat zoveel mensen denken dat geloof en oorlog met elkaar te maken hebben.
ben laats bijna vermoord door een Koran die in me kast stond.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik merk het, ik heb hier de Bijbel in de kast staan, en die probeert me elke avond te vermoorden.
...
[..]
Gelukkig komt Geertje voor me OP.
Wel grappig dat Geertje CNN wil aanklagen.
De Vrijheids van Menings uiting geld namelijk alleen voor Geert vind Geert.
Geert Wilders heeft een interview gegeven aan de Amerikaanse nieuwszender CNN. Presentator Jim Clancy stelt kritische vragen en vergelijkt de film Fitna met Nazi-propaganda. Eerder vandaag werd bekend dat Wilders laat uitzoeken of hij actie tegen CNN moet ondernemen, omdat hij in een uitzending met Al-Qaeda werd vergeleken.
bron spitsnieuws
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Je gaat bij het lezen van de Koran de Soera's erbij nemen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als je per sé een vergelijking wilt maken kan dat alleen als je naast de koran ook de overleveringen en soera's erbij neemt.
Zit niet zo te mierenneuken. Je weet best dat ik de aanhangers van die 2 religies bedoel.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:53 schreef Yildiz het volgende:
Ik merk het, ik heb hier de Bijbel in de kast staan, en die probeert me elke avond te vermoorden.
Blijkbaar worden mensen geinspireerd door die religies of door hun boeken om geweld te plegen in naam van hun geloof.
|
|
