NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, hou dan op de Islam neer te als 'de' gewelddadige religiequote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je eens m'n andere posts zou lezen, dan kon je deze post van je besparen. Ik heb ook veel kritiek op het christendom namelijk. Het christendom is met meer geweld verspreid dan de Islam.
hier kan ik maar een ding over zeggen .. roflmaoquote:En nu hoef je niet trots te zijn op je islam hoor.
Ik gok zo maar dat je nog nooit in de Tenach hebt gelezen, of het OT, dat staat vol met gewelddadige conflicten met de oorspronkelijke bewoners van Israël, en ook daar had je de stelregel dat de overwonnene het geloof van de overwinnaar moest aannemen of sterven, net als bij de Christenen .. wat dat aangaat waren de moslims over het algemeen een stuk sympathieker, je mocht je geloof en je leven houden, je hoefde alleen maar wat extra belasting te betalenquote:Het christendom en de islam zijn beide gewelddadige godsdiensten.
Hé, tot 2000 jaar geleden was er bij lange na niet zoveel geweld in naam van religies. Sinds 2000 jaar geleden is dat drastisch veranderd.
Boem: 2000 jaar geleden ontstond het christendom. Meteen kwamen er grote gewelddadigheden uit naam van het christendom. En boem: 600 jaar later ontstond een nieuwe religie. En ja hoor, ook uit naam van deze religie werd veel geweld gepleegd.
pleased to meet you
Blijkbaar niet, want de helft van de wereldbevolking is christen of moslim. En als die allemaal aan het moorden slaan, dan had de wereld er nu wel heel anders uit gezien.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zit niet zo te mierenneuken. Je weet best dat ik de aanhangers van die 2 religies bedoel.
Blijkbaar worden mensen geinspireerd door die religies of door hun boeken om geweld te plegen in naam van hun geloof.
Een religieuze boek inspireert nooit tot het plegen van geweld.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zit niet zo te mierenneuken. Je weet best dat ik de aanhangers van die 2 religies bedoel.
Blijkbaar worden mensen geinspireerd door die religies of door hun boeken om geweld te plegen in naam van hun geloof.
Daar ben ik het mee oneens. Alles wat je lief is kan inspireren tot geweld.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een religieuze boek inspireert nooit tot het plegen van geweld.
Als ik jouw vriendin in elkaar trap en ze is helemaal onder het bloed, inspireert jou dat tot geweld of rechtvaardig je met haar toestand geweld tegenover mijn persoon? Er is een groot verschil tussen rechtvaardigen en inspireren.quote:
[..]
Daar ben ik het mee oneens. Alles wat je lief is kan inspireren tot geweld.
Hoe vaak zeg ik in m'n posts dat in naam van zowel het jodendom, als de islam, als het christendom buitengewoon veel geweld is gepleegd? Ook in joodse boeken staat veel geweld idd.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:07 schreef moussie het volgende:
Ik gok zo maar dat je nog nooit in de Tenach hebt gelezen, of het OT, dat staat vol met gewelddadige conflicten met de oorspronkelijke bewoners van Israël, en ook daar had je de stelregel dat de overwonnene het geloof van de overwinnaar moest aannemen of sterven, net als bij de Christenen .. wat dat aangaat waren de moslims over het algemeen een stuk sympathieker, je mocht je geloof en je leven houden, je hoefde alleen maar wat extra belasting te betalen
Nou wat zijn die moslims toch weer lief voor andere religieuze groepen
. Je hoefde ALLEEN MAAR wat extra belasting te betalen. Weet je hoe het ging bij zowat al die andere 100 religies op aarde? Je mocht én je geloof houden, én je leven houden, én je hoefde GEEN extra belasting te betalen.
Nee, weet je wat? De koran, bijbel etc. zijn allemaal heel vredelievende boeken. Als mensen geweld uit naam van geloof plegen, dat ligt dat natuurlijk niet aan hun geloof, maar dan ligt het altijd aan andere oorzaken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een religieuze boek inspireert nooit tot het plegen van geweld.
Van de hand in eigen boezem steken, hebben veel mensen blijkbaar niet gehoord. Meteen naar andere oorzaken wijzen is gewoon veel leuker he
Belasting betalen aan een staat waar je in leeft, the horror!quote:
[..]
Hoe vaak zeg ik in m'n posts dat in naam van zowel het jodendom, als de islam, als het christendom buitengewoon veel geweld is gepleegd? Ook in joodse boeken staat veel geweld idd.
Nou wat zijn die moslims toch weer lief voor andere religieuze groepen
Weet je hoe het ging bij zowat al die andere 100 religies op aarde? Je mocht én je geloof houden, én je leven houden, én je hoefde GEEN extra belasting te betalen.
Jammer dat Profeet Wilders dat anders ziet.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe vaak zeg ik in m'n posts dat in naam van zowel het jodendom, als de islam, als het christendom buitengewoon veel geweld is gepleegd? Ook in joodse boeken staat veel geweld idd.
Nou wat zijn die moslims toch weer lief voor andere religieuze groepen
Weet je hoe het ging bij zowat al die andere 100 religies op aarde? Je mocht én je geloof houden, én je leven houden, én je hoefde GEEN extra belasting te betalen.
Die vind niet dat we mogen geloven wat we zelf willen
Die vind niet dat we zelf mogen lezen wat we willen (bijvoorbeeld boek van Kader Abdullah)
Die vind niet dat je mag zeggen wat je wil (je mag geen kritiek hebben op Geert zie CNN dat door Wilders straks aangeklaagd gaat worden omdat ze hem vergeleken met Al Qaida)
En bij Profeet Wilders moet je ook gewoon belasting betalen.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Als ik nu in jouw naam geweld ga beoefenen, of in de naam water zijn deze dingen dan haatzaaiend?quote:
[..]
Nee, weet je wat? De koran, bijbel etc. zijn allemaal heel vredelievende boeken. Als mensen geweld uit naam van geloof plegen, dat ligt dat natuurlijk niet aan hun geloof, maar dan ligt het altijd aan andere oorzaken.
Van de hand in eigen boezem steken, hebben veel mensen blijkbaar niet gehoord. Meteen naar andere oorzaken wijzen is gewoon veel leuker he
Dat jij je beperkt tot het bashen van boeken en niet verder wilt kijken naar - mogelijke - verdere en andere oorzaken kan ik niet bepaald mijn tekortkoming noemen.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik nu in jouw naam geweld ga beoefenen, of in de naam water zijn deze dingen dan haatzaaiend?
Dat jij je beperkt tot het bashen van boeken en niet verder wilt kijken naar - mogelijke - verdere en andere oorzaken kan ik niet bepaald mijn tekortkoming noemen.
Kijk zelfs Al Qaida heeft zijn voedingsbodem.
Bij Osama was dat de Bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel en de steun van het Westen(lees de VS) voor de Bezetting.
En dat in zijn land het de VS militaire basissen had.
Niet de Islam
HAMAS HEZBOLLAH Islamitische Jihad precies het zelfde.
Zonder de kunstmatige oprichting van de staat Israel ten koste van de Palestijnen hadden deze groepen niet bestaan.
Zonder de staat Israel had de wereld er een stuk beter uit gezien.
En nu plukken we helaas de zure vruchten ervan, ook wel logisch je kan niet zomaar de autochtonen bevolking laten verjagen door illigale emmigranten uit europe (joden dus) .
En en ook nog eens de langdurige bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel en de steun van het Westen hiervoor
Dus als er weer ergens een vliegtuig in een flatgebouw vliegt of een metro word opgeblazen, dan moeten julie niet zo achterlijk jezelf afvragen waarom julie zo gehaat worden.
Zoals de Amerikanen deden na 911.
Dan zeg ik kijk het Midden-Oosten en de steun aan Terreur en Bezetings macht Israel door de VS.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Stel.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zit niet zo te mierenneuken. Je weet best dat ik de aanhangers van die 2 religies bedoel.
Blijkbaar worden mensen geinspireerd door die religies of door hun boeken om geweld te plegen in naam van hun geloof.
Stel.
Stel, ze raken geïnspireerd door wat letters, en willen daarvoor zelfs hun leven geven met zelfmoordaanslagen, wat dan? Spelletje geloofje haten, zoals Wilders doet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En dat is in tegenstrijd met wat ik zeg?quote:
[..]
Kijk zelfs Al Qaida heeft zijn voedingsbodem.
Bij Osama was dat de Bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel en de steun van het Westen(lees de VS) voor de Bezetting.
En dat in zijn land het de VS militaire basissen had.
Niet de Islam
Het gevaar van 'de Islam' wil ik best erkennen, indien het hier puur gaat om de radicale gedachtegoed dat geopperd wordt in delen als Afghanistan door de Taliban en groeperingen als Al-Qaeda. Buiten dat, totaal niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen, luister: Wilders is een enorme klapmongool die wat discriminerende trekjes heeft. Maar hij heeft wel een boodschap. Je kan ook alleen naar z'n boodschappen luisteren, en hem voor de rest links laten liggen. Met bepaalde standpunten ben ik het niet met hem eens, maar ik ben het wel met 1 standpunt van hem eens. En dat is het gevaar van de islam.
Kijk naar de geschiedenis van de islam, kijk naar de islam hedendaags. Vinden jullie het soms "toeval" dat er zoveel geweld uit naam v/d islam wordt gepleegd? Vinden jullie het zomaar "toeval" dat steeds meer landen op de wereld islamiseren?
Over de geschiedenis van de Islam en de Islam hedendaags, wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Laten we eens de tijdlijn vergelijken met dat van het Christendom bijvoorbeeld. Het Christendom heeft ook een zeer gewelddadig verleden gekend dat 'pas' is gestopt (niet helemaal natuurlijk, dat is niet mogelijk met het menselijke ras) na zo'n 1900 jaar na haar begin.
De Islam bestaat 'pas' zo'n 1300 jaar. Het loopt dus 600 jaar achter op het Christendom en kent een net zo groot (?) gewelddadig verleden. Wat wil dit zeggen? Waar was het Christendom 1300 jaar na haar stichting? Aan het begin van de middeleeuwen. Ook een zeer bloedige periode.
De Islam is in moderatie in minder tijd even ver gekomen als het Christendom terwijl er nog een tijdmarge van zo'n 600 jaar bestaat.
Je zou dus kunnen zeggen dat het Christendom net zo, zo niet meer, gevaarlijk is als de Islam. Mijn punt is niet om het Christendom te trashen. In tegendeel, mijn geloof verwacht van mij dat ik respect toon. Ik wil enkel aantonen dat dat constante gezeik over dat de Islam oh-zo gewelddadig is maar er niks mis zou zijn met het Christendom (Geert Wilders beweert dat ja) zo'n ongelooflijke non-discussie is. Het gaat echt nergens meer over.
In mijn ogen zijn er twee opties; ofwel beiden zijn even gewelddadig of geen van beide. Er is geen grote differentiatie waardoor dit niet mogelijk zou kunnen zijn. Dat landen met een Christen achtergrond over het algemeen verder gevorderd zijn dan landen met een Islamitisch kan net zo goed een kwestie van tijd zijn. En als je kijkt naar landen als Turkije is dat inderdaad ook zo.
Of dat men niet genoeg weet over de Islam? Kom nou zeg, denk je echt dat al die mensen die kritiek hebben op de Islam en op Geert Wilders stemmen nou echt zoveel weten over de Islam? Je hebt heel veel kut Marokkanen en Turken hier in Nederland die zich ontzettend misdragen, dat is het enige wat zij zien. Gekoppeld met weer een terreuraanslag 'in de naam van Allah' geeft een zeer vertekend beeld.quote:Ja dus? Volgens mij is er behoorlijk wat meer kritiek op de islam dan op het christendom of welk geloof dan ook. Dat relatief veel kritiek op islam is een signaal dat veel mensen blijkbaar de islam niet zo vreedzaam vinden.
Zeg nou eerlijk wat weet jij allemaal over de Islamitische wereld, behalve dan de terreuraanslagen die je ziet gebeuren door terroristische organisaties? Ik leer zelf ook nog enorm bij. Het is groter dan dat je denkt hoor.
Hier geef ik je nou groot gelijk. Als je toch kritisch gaat kijken naar een religie, doe dat dan niet alleen met de Islam, maar ook met de andere grote Abrahamistische religies (mits dat de religies zijn waar men een probleem mee heeft). Maar ook dit kan ter discussie staan, er zijn regio's waar bijv Hindoeïsme de big bad wolf is.quote:Ik ben geen 100% voorstander om de koran te verbieden want daarmee los je het probleem niet op. En ja, Wilders heeft alleen eenrichtingsverkeer tegenover de islam. Hij mag ook best naar het christendom kijken. Van mij mag niet alleen de islam, maar ook het christendom en jodendom, stevig onder handen worden genomen. Omdat die 3 religies (de Abraham religies) verreweg het meeste geweld op hun naam hebben staan en vrij intolerant zijn tegenover het ongeloof en andere religies.
Natuurlijk zie ik radicaal Islam vernietigd worden. Maar hoe doe je dat? Ik zal eerlijk zeggen dat ik niet weet hoe het wél moet, maar ik kan je wel zeggen hoe het níet moet en dat is de 'moderate' moslims op de stang jagen, zoals hij dat nu wel doet. Hij zou zich juist moeten verbroederen met hen tegen het radicale. Waarom hij dat niet doet? Hij ziet de Islam in zijn algemeenheid als een gevaar.quote:Kijk, je moet groot denken. Je moet het in groot perspectief zien. Ondanks dat er veel vredelievende moslims zijn, wordt er nou eenmaal veel geweld gepleegd in naam v/d islam. Wil je niks aan dat vele geweld doen soms? Je moet wel iets doen, om meer slachtoffers te voorkomen. Ook islamiseren veel landen steeds meer en dat wordt door veel mensen niet als een positieve verandering gezien. Je moet wel iets doen.
Als Israel Palestina bombardeert, dan pikken de Palestijnen en andere moslims dat toch ook niet? Terecht dat zij het niet pikken, lijkt mij. En op die manier moet de wereld al het geweld dat uit de islam wordt gepleegd, ook niet pikken.
Nou ik kan je verzekeren, op een paar knokpartijen als kind na (wie niet?) heb ik niemand kwaad gedaan.
Mja, dat is wel waarschijnlijk maar dat zal ook wel meevallen gezien het feit dat het land een vrouwelijk president zonder hoofddoek heeft gehad.quote:Dat zinnetje over die aanslag op Bali, was het lostaand zinnetje. Volgens mij heb je het verkeerd geintepreteerd
Ik bedoelde dat in Indonesie de radicale islam in opkomst is of dat de radicale islam al enige invloed heeft in dat land. Het is echt niet zo dat in het grootste moslimland Indonesie alle religies vredig naast elkaar leven. Bijv. door 'de radicale moslims' worden de ahmadi-moslims onderdrukt daar.
Maar om even terug te komen over de gewelddadigheid van de Islam. Indonesië is het grootste moslimland ter wereld, ondanks vele occupaties door Christelijke landen. Dat zegt toch wel wat.
AFC AJAX
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Stel.
Stel.
Stel, ze raken geïnspireerd door wat letters, en willen daarvoor zelfs hun leven geven met zelfmoordaanslagen, wat dan? Spelletje geloofje haten, zoals Wilders doet?
Osama haalden zijn `inspiratie` uit het bezette palestijnse volk en de steun van de VS voor de Bezetters.
HAMAS had ook niet bestaan zonder de bezetting van de palestijnse gebieden in 1967.
HAMAS is opgericht in 1987 tijdens de eerste Opstand tegen de Bezetting.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
tegenstrijdig met wat Wilders aanhangers zeggen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dat is in tegenstrijd met wat ik zeg?
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Het is wel heeeeeeel erg makkelijk om de schuld alleen op Israel / VS te schuiven.quote:
[..]
Osama haalden zijn `inspiratie` uit het bezette palestijnse volk en de steun van de VS voor de Bezetters.
HAMAS had ook niet bestaan zonder de bezetting van de palestijnse gebieden in 1967.
HAMAS is opgericht in 1987 tijdens de eerste Opstand tegen de Bezetting.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Het gevaar van 'de Islam' wil ik best erkennen, indien het hier puur gaat om de radicale gedachtegoed dat geopperd wordt in delen als Afghanistan door de Taliban en groeperingen als Al-Qaeda. Buiten dat, totaal niet.
Over de geschiedenis van de Islam en de Islam hedendaags, wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Laten we eens de tijdlijn vergelijken met dat van het Christendom bijvoorbeeld. Het Christendom heeft ook een zeer gewelddadig verleden gekend dat 'pas' is gestopt (niet helemaal natuurlijk, dat is niet mogelijk met het menselijke ras) na zo'n 1900 jaar na haar begin.
De Islam bestaat 'pas' zo'n 1300 jaar. Het loopt dus 600 jaar achter op het Christendom en kent een net zo groot (?) gewelddadig verleden. Wat wil dit zeggen? Waar was het Christendom 1300 jaar na haar stichting? Aan het begin van de middeleeuwen. Ook een zeer bloedige periode.
De Islam is in moderatie in minder tijd even ver gekomen als het Christendom terwijl er nog een tijdmarge van zo'n 600 jaar bestaat.
Je zou dus kunnen zeggen dat het Christendom net zo, zo niet meer, gevaarlijk is als de Islam. Mijn punt is niet om het Christendom te trashen. In tegendeel, mijn geloof verwacht van mij dat ik respect toon. Ik wil enkel aantonen dat dat constante gezeik over dat de Islam oh-zo gewelddadig is maar er niks mis zou zijn met het Christendom (Geert Wilders beweert dat ja) zo'n ongelooflijke non-discussie is. Het gaat echt nergens meer over.
In mijn ogen zijn er twee opties; ofwel beiden zijn even gewelddadig of geen van beide. Er is geen grote differentiatie waardoor dit niet mogelijk zou kunnen zijn. Dat landen met een Christen achtergrond over het algemeen verder gevorderd zijn dan landen met een Islamitisch kan net zo goed een kwestie van tijd zijn. En als je kijkt naar landen als Turkije is dat inderdaad ook zo.
[..]
Of dat men niet genoeg weet over de Islam? Kom nou zeg, denk je echt dat al die mensen die kritiek hebben op de Islam en op Geert Wilders stemmen nou echt zoveel weten over de Islam? Je hebt heel veel kut Marokkanen en Turken hier in Nederland die zich ontzettend misdragen, dat is het enige wat zij zien. Gekoppeld met weer een terreuraanslag 'in de naam van Allah' geeft een zeer vertekend beeld.
Zeg nou eerlijk wat weet jij allemaal over de Islamitische wereld, behalve dan de terreuraanslagen die je ziet gebeuren door terroristische organisaties? Ik leer zelf ook nog enorm bij. Het is groter dan dat je denkt hoor.
[..]
Hier geef ik je nou groot gelijk. Als je toch kritisch gaat kijken naar een religie, doe dat dan niet alleen met de Islam, maar ook met de andere grote Abrahamistische religies (mits dat de religies zijn waar men een probleem mee heeft). Maar ook dit kan ter discussie staan, er zijn regio's waar bijv Hindoeïsme de big bad wolf is.
[..]
Natuurlijk zie ik radicaal Islam vernietigd worden. Maar hoe doe je dat? Ik zal eerlijk zeggen dat ik niet weet hoe het wél moet, maar ik kan je wel zeggen hoe het níet moet en dat is de 'moderate' moslims op de stang jagen, zoals hij dat nu wel doet. Hij zou zich juist moeten verbroederen met hen tegen het radicale. Waarom hij dat niet doet? Hij ziet de Islam in zijn algemeenheid als een gevaar.
Nou ik kan je verzekeren, op een paar knokpartijen als kind na (wie niet?) heb ik niemand kwaad gedaan.
[..]
Mja, dat is wel waarschijnlijk maar dat zal ook wel meevallen gezien het feit dat het land een vrouwelijk president zonder hoofddoek heeft gehad.
Maar om even terug te komen over de gewelddadigheid van de Islam. Indonesië is het grootste moslimland ter wereld, ondanks vele occupaties door Christelijke landen. Dat zegt toch wel wat.
Radicale elementen in Religies kun je niet vernietigen (meestal worden ze daardoor sterker)
Elke Religie zal altijd zijn Radicale Elementen hebben.
Omdat radicaliteit eigen is met de Mensheid.
net als criminaliteit
Dat zal er ook altijd zijn.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
nou wat zit je dan te zemelen over 'boem 2000 jaar geleden en ineens' ..quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe vaak zeg ik in m'n posts dat in naam van zowel het jodendom, als de islam, als het christendom buitengewoon veel geweld is gepleegd? Ook in joodse boeken staat veel geweld idd.
Vergeleken met de Joden en Christenen wel jaquote:Nou wat zijn die moslims toch weer lief voor andere religieuze groepen
welke 100 andere religies hebben dan veroveringslegers naar andere continenten gestuurd ?quote:Weet je hoe het ging bij zowat al die andere 100 religies op aarde? Je mocht én je geloof houden, én je leven houden, én je hoefde GEEN extra belasting te betalen.
pleased to meet you
Ik geef niemand de schuldquote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is wel heeeeeeel erg makkelijk om de schuld alleen op Israel / VS te schuiven.
Dit zijn feiten
Osama haalden zijn `inspiratie` uit het bezette palestijnse volk en de steun van de VS voor de Bezetters.
HAMAS had ook niet bestaan zonder de bezetting van de palestijnse gebieden in 1967.
HAMAS is opgericht in 1987 tijdens de eerste Opstand tegen de Bezetting.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Gelukkig is de werkelijkheid niet zo zwart-wit.quote:
[..]
Ik geef niemand de schuld
Dit zijn feiten
Osama haalden zijn `inspiratie` uit het bezette palestijnse volk en de steun van de VS voor de Bezetters.
HAMAS had ook niet bestaan zonder de bezetting van de palestijnse gebieden in 1967.
HAMAS is opgericht in 1987 tijdens de eerste Opstand tegen de Bezetting.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:32 schreef moussie het volgende:
[..]
nou wat zit je dan te zemelen over 'boem 2000 jaar geleden en ineens' ..
[..]
Vergeleken met de Joden en Christenen wel ja
[..]
welke 100 andere religies hebben dan veroveringslegers naar andere continenten gestuurd ?
De bron is het Jodendom.
Zonder Jodendom had Christendom en Islam niet bestaan.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Ja, want Abraham was een jood.quote:
[..]
De bron is het Jodendom.
Zonder Jodendom had Christendom en Islam niet bestaan.
Feiten zijn nooit zwart-witquote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig is de werkelijkheid niet zo zwart-wit.
Feiten zijn Feiten.
Als het geen feiten waren had u ze toch simpel kunnen weerleggen.
Het is namelijk een Feit dat HAMAS is opgericht als gevolg van de Bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel.
Het is een feit dat Osama radicaliseerde door het feit dat de palestijnse gebieden waren bezet door Israel en dat de VS Israel daarin onwaardelijk steunen en dat deze VS basissen had in Saudia Arabia (geboorteland van Osama)
Zonder de staat Israel was 911 dus niet gebeurt geen oorlog in Afganistan geen oorlog in Iraq en dus geen aanslagen in Spanje en Engeland en zelfs Theo van Gogh had nog geleefd.
Van Al Qaida hadden we dan nooit gehoord.
Zo zie je maar weer wat een Kunstmatige oprichting van Etnisch Staatje ten kosten van de Autochtonen daar voor invloed heeft.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
meki?quote:
[..]
Feiten zijn nooit zwart-wit
Feiten zijn Feiten.
Als het geen feiten waren had u ze toch simpel kunnen weerleggen.
Het is namelijk een Feit dat HAMAS is opgericht als gevolg van de Bezetting van de Palestijnse gebieden door Israel.
Het is een feit dat Osama radicaliseerde door het feit dat de palestijnse gebieden waren bezet door Israel en dat de VS Israel daarin onwaardelijk steunen en dat deze VS basissen had in Saudia Arabia (geboorteland van Osama)
Zonder de staat Israel was 911 dus niet gebeurt geen oorlog in Afganistan geen oorlog in Iraq en dus geen aanslagen in Spanje en Engeland en zelfs Theo van Gogh had nog geleefd.
Van Al Qaida hadden we dan nooit gehoord.
Zo zie je maar weer wat een Kunstmatige oprichting van Etnisch Staatje ten kosten van de Autochtonen daar voor invloed heeft.
|
|
