FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Portretfotografie #13
PdeHoogmaandag 23 februari 2009 @ 11:18
Ik gooide hem dicht!

Vorig deeltje: Portretfotografie #12
PdeHoogmaandag 23 februari 2009 @ 11:21
Laatste geposte foto's
quote:
Op zondag 22 februari 2009 18:34 schreef Danny het volgende:
Kinderportretten.











quote:
Op maandag 23 februari 2009 11:04 schreef didotcicero het volgende:


Foto voor de band Grace
ebeaydojraesmaandag 23 februari 2009 @ 11:31
tvp
P.Fmaandag 23 februari 2009 @ 12:38
tvp
Ynskemaandag 23 februari 2009 @ 12:43
hijs mooi Didot
veldmuismaandag 23 februari 2009 @ 13:23
Danny: Ze komen een beetje doodgeflitst / plat geflitst over.
didotcicero: Nice!
PankPinthermaandag 23 februari 2009 @ 13:24
Tvf.

veldmuismaandag 23 februari 2009 @ 13:27
quote:
Op maandag 23 februari 2009 13:24 schreef PankPinther het volgende:
Tvf.

[ afbeelding ]
Beetje soft voor jouw doen?
Verder keurig!

Edit: Ah. De foto was hier gescaled .
Keurig scherp, ik heb niks gezegd!

[ Bericht 13% gewijzigd door veldmuis op 23-02-2009 13:28:12 ( ) ]
Vliegvragerdonderdag 26 februari 2009 @ 19:00
technisch hele nette foto PP, maar ik had graag iets meer 'leven' in de ogen gezien
Ronallddonderdag 26 februari 2009 @ 21:28
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 19:00 schreef Vliegvrager het volgende:
technisch hele nette foto PP, maar ik had graag iets meer 'leven' in de ogen gezien
Best wel mee eens nu je het zegt, de kleuren komen iets teveel overeen met de haar en gezichtskleur volgens mij.. Op die foto iig. Wat je ertegen kan doen, zou ik trouwens echt niet weten. Of je moet met kleurlenzen gaan werken.
PankPinthervrijdag 27 februari 2009 @ 00:24
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 19:00 schreef Vliegvrager het volgende:
technisch hele nette foto PP, maar ik had graag iets meer 'leven' in de ogen gezien
Bij deze zijn de catchlights wat duidelijker.

SiETSKE.zondag 1 maart 2009 @ 20:24








PdeHoogzondag 1 maart 2009 @ 20:28
quote:
Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef SiETSKE. het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ok. Mijn persoonlijke mening dit he: ik vind ze wat rommelig en flets. Het zijn ook mijn compo's niet dit. Ik denk dat dit mooier wordt als je de achtergrond elimineert. Probeer het eens met een volledig zwarte achtergrond. Ik denk persoonlijk dat je dan wat meer overbrengt wat je wilt overbrengen.
ebeaydojraeszondag 1 maart 2009 @ 20:34
hmzzz.. vidt het rommelige en fletse er juist goed bijpassen. geeft het allemaal weer een ander sfeertje.. very nice
SiETSKE.zondag 1 maart 2009 @ 20:34
quote:
Op zondag 1 maart 2009 20:28 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ok. Mijn persoonlijke mening dit he: ik vind ze wat rommelig en flets. Het zijn ook mijn compo's niet dit. Ik denk dat dit mooier wordt als je de achtergrond elimineert. Probeer het eens met een volledig zwarte achtergrond. Ik denk persoonlijk dat je dan wat meer overbrengt wat je wilt overbrengen.
ik snap je punt.
maar ik heb dan misschien ook een beetje een 'rare' smaak. ik houd namelijk van dat 'rommelige' en voor mij zou een egale achtergrond het juist verpesten. dénk ik.
ik ben niet zo van de strakkeen mega scherpe foto's zoals hierboven bijvoorbeeld.
maar thnks voor de tip!
PdeHoogzondag 1 maart 2009 @ 23:50
quote:
Op zondag 1 maart 2009 20:34 schreef SiETSKE. het volgende:

[..]

ik snap je punt.
maar ik heb dan misschien ook een beetje een 'rare' smaak. ik houd namelijk van dat 'rommelige' en voor mij zou een egale achtergrond het juist verpesten. dénk ik.
ik ben niet zo van de strakkeen mega scherpe foto's zoals hierboven bijvoorbeeld.
maar thnks voor de tip!
Ieder zo zijn ding joh Maar (en nu ga ik een onmogelijke vraag stellen misschien ) wat wilde je uitbeelden met de foto's? Ik ben alleen nieuwsgierig. That's all
honnedinsdag 10 maart 2009 @ 16:28


Puckzzzdonderdag 12 maart 2009 @ 07:22
quote:
Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef SiETSKE. het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
ik zou de tweede en derde weglaten. ik hou van de sfeer, geeft iets softs maar toch eigenzinnigs. Ik zou alleen wel ervoor proberen te zorgen dat je dmv een reflectieschermpje het gezicht een tikje meer belicht, dat de ogen er wat meer uitspringen zeg maar. door zoveel tegenlicht wordt je onderwerp wat donker.
PKfotografiezondag 15 maart 2009 @ 20:45
BeautifulXSecretsmaandag 16 maart 2009 @ 23:41
Ik vind de oogschaduw eigenlijk iets te paars, waardoor haar ogen heel raar lijken... Verder wel mooie foto!





NiGeLaToRdinsdag 17 maart 2009 @ 10:21
Is dit alleen voor menselijke slachtoffers bedoeld, of ook voor... m'n kat?

Kan niet stoppen met kijken naar deze foto:



Een van de eerste oefenshots met m'n nieuwe lens (EF 70-200 F/2.8L IS).

Heb 'm gemaakt door met de flitser bijna omhoog (580EXII) te flitsen, met het reflectiekaart uitgestoken. Hierdoor krijg je mooie twinkel in de ogen en het indirecte licht hebben het mooi opgelicht. Verder spotmeter aan (anders wordt de kat nogal zwart), shutter op 1/50 om de achtergrond de ruimte te geven en IS aan om te zorgen dat het scherp blijft Wat zouden jullie anders doen, of welk effect zou je willen bereiken?
Voor mij is een puntje dat als je pixelpeeped je kan zien we er bij me op visite waren toen ik de foto schoot - in de ogen van de kat
Pualadinsdag 17 maart 2009 @ 22:07

Graag (opbouwende) kritiek.
Ben beginner & volg op het moment wel een cursus (via school) maar alles is echt welkom
RAVWwoensdag 18 maart 2009 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:07 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Graag (opbouwende) kritiek.
Ben beginner & volg op het moment wel een cursus (via school) maar alles is echt welkom
1 tip voor een beginnende portret fotograaf ...
ALTIJD scherp stellen op de ogen ......

Verder wel een aardige foto

Hier ook gelijk even een paar van mij uit 2008

1

2

3

4

[ Bericht 17% gewijzigd door RAVW op 18-03-2009 18:27:07 ]
Vliegvragerwoensdag 18 maart 2009 @ 18:23
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 22:07 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Graag (opbouwende) kritiek.
Ben beginner & volg op het moment wel een cursus (via school) maar alles is echt welkom
De compositie en de belichting maken dit een pakkende foto. Kijk nog wel even naar de kleurtemperatuur/witbalans. Dit is zo te zien gemaakt met een gloei- of halogeenlamp, waardoor het resultaat geel/rood wordt. Dit kun je vooraf op je camera aanpassen of achteraf in Photoshop. Speel er eens mee in de nabewerking. 'Mislukte' kleurtonen kun je altijd nog redden door een foto om te zetten naar zw
Noxawoensdag 18 maart 2009 @ 18:23
Vorige week in de kroeg gemaakt. Fisheye en built in flash gaf toch nog best een aardig resultaat.
Shoot at it!

La_Vitawoensdag 18 maart 2009 @ 21:54
Ik baal er echt zo erg van van deze foto niet scherp is Hij is dan ook alleen maar mooi als je 'm heel klein ziet



En deze foto kan ik naar blijven kijken, haha zo apart
Anneloortjedonderdag 19 maart 2009 @ 12:38
Leuke foto's dames en heren!
PKfotografievrijdag 20 maart 2009 @ 00:09
was eff aan het spelen met PS


Timmosvrijdag 20 maart 2009 @ 01:50
Ziet er goed en leuk uit, alleen bij sommige lijkt het niet goed in elkaar over te lopen? Of is dat bewust
Moluruszondag 22 maart 2009 @ 14:38
La_Vitazondag 22 maart 2009 @ 14:55
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:38 schreef Molurus het volgende:
[ afbeelding ]
ebeaydojraesmaandag 23 maart 2009 @ 12:44

timmolenaarzondag 29 maart 2009 @ 16:26






Zambia, Livingstone
Row-1dinsdag 31 maart 2009 @ 23:19
@ timmolenaar:
De 1e vind ik het mooist! De foto spreekt.

john_ven24vrijdag 3 april 2009 @ 23:10
Winterochtend in de bergen van Yilin bij -35 graden celsius:
Sugardinsdag 21 april 2009 @ 22:16
Oeh, mooie portretten hier weer!

De foto's van Timmolenaar vind ik erg mooi.
En ook @John _ven: goede foto!

Mijn bijdrage, reacties zijn natuurlijk welkom!



Ruudwoensdag 22 april 2009 @ 17:12


Timmosdonderdag 23 april 2009 @ 02:30
quote:
Op dinsdag 21 april 2009 22:16 schreef Sugar het volgende:
Oeh, mooie portretten hier weer!

De foto's van Timmolenaar vind ik erg mooi.
En ook @John _ven: goede foto!

Mijn bijdrage, reacties zijn natuurlijk welkom!

[ afbeelding ]

Smile!
Puckzzzdonderdag 16 juli 2009 @ 09:07
Zo dat was ff zoeken naar het topic

Mijn neefje en mijn hond Daantje. Hele dikke maatjes die twee.
Ik noem het 'A boy and his dog'

Ruuddonderdag 16 juli 2009 @ 10:34
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 09:07 schreef Puckzzz het volgende:
Zo dat was ff zoeken naar het topic

Mijn neefje en mijn hond Daantje. Hele dikke maatjes die twee.
Ik noem het 'A boy and his dog'

[ afbeelding ]
Hele mooie foto
PankPintherdonderdag 16 juli 2009 @ 10:58
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 09:07 schreef Puckzzz het volgende:

Ik noem het 'A boy and his dog'

[ afbeelding ]
Ik zat eerder te denken aan 'Cujo'
Jekoosdonderdag 16 juli 2009 @ 11:07
Tijdens een photoshoot buiten heb ik deze close-up gemaakt.

BlueCurlvrijdag 17 juli 2009 @ 00:48






ben een behoorlijke newbie met portretjes. opbouwende kritiek zeer welkom!

[ Bericht 23% gewijzigd door BlueCurl op 17-07-2009 01:31:42 ]
icemotionmaandag 20 juli 2009 @ 11:20
Vind de laatste best leuk zo, met dat kadertje. In de tweede is het jammer dat er net een stuk van de mond wordt weggesneden door datzelfde vinger kadertje.

van mij ook een paar plaatjes uit een shoot die ik zondagmiddag heb gedaan







Puckzzzmaandag 20 juli 2009 @ 17:18
afgezien van het feit dat zijn uitdrukking op elke foto hetzelfde is vind ik de sfeer erg lekker
P.Fmaandag 20 juli 2009 @ 17:21
Ik probeer door "het is niet zo mijn stijl" heen te kijken maar het lukt nog niet erg. Ze lijken nog al cliché? Maar dat is eigenlijk ook wel goed, dan heb je in ieder geval de sfeer/stijl goed in de vingers!
NomiS-Photographicavrijdag 7 augustus 2009 @ 15:21
Oké,

ik wil ook graag een beeld met jullie delen. Maar eerst eens even wat reacties over een stel voorgangers

@Icemotion: #2 is een erg sterk beeld. De rest vind ik helaas maar zozo

@BlueCurl: #1 vind ik mwaa.. #3 werkt wel met dat kadertje.

@JeKoos: hij is wel netjes, maar een beetje te standaard. Daarnaast mis ik contact. Dit lijkt mij toch meer een snapshot.

@Puckzzz: CUDLY Ik vind hem leuk!!!

@Ruud: Wat jammer dat ze zo donker zijn. Het gezicht van het meisje op #1 valt helemaal weg! wat ontzettend zonde!!!!

Dan van mijn hand deze:


LONELY
Spvdbvrijdag 7 augustus 2009 @ 16:10
mijn dochter

underskordonderdag 13 augustus 2009 @ 02:27
Zelfportretje:
Pualazaterdag 15 augustus 2009 @ 17:39


Vandaag voor het eerst op pad geweest met mijn zusje om foto's te maken. Vond deze wel wat hebben.. Wat vinden jullie?
Skull-splitterzaterdag 15 augustus 2009 @ 17:48
ik vind hem wel tof, haar gezicht kan wat meer licht gebruiken, maar dat zou met een reflectiescherm (lees: groot vel papier oid) al een eind gefixt zijn.
Pualazaterdag 15 augustus 2009 @ 20:52
Helaas, dat heb ik bij een strandje langs de waal niet bij de hand. Zal is kijken of dat de volgende keer nodig is Dankjewel voor de tip.
Sugarzondag 16 augustus 2009 @ 23:02
Jochie met hond van puckzzz vind ik erg leuk!
En underskor: mooie foto wel.
Puala, ik vind de kleuren een beetje té qua verzadiging en je stanpunt niet zo lekker (van onderaf).

Ik wil graag ook even twee portretjes laten zien. Reacties zijn zeer welkom!

sjoemie_82maandag 17 augustus 2009 @ 08:57
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 23:02 schreef Sugar het volgende:
Jochie met hond van puckzzz vind ik erg leuk!
En underskor: mooie foto wel.
Puala, ik vind de kleuren een beetje té qua verzadiging en je stanpunt niet zo lekker (van onderaf).

Ik wil graag ook even twee portretjes laten zien. Reacties zijn zeer welkom!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb nog weinig verstand van portret fotografie maar ik vindt de 2e erg mooi omdat ze niet in de lens kijkt.
EchnaDarrmaandag 17 augustus 2009 @ 09:37

linkje

Geschoten tijdens een modeshow eind juni in Arnhem. Gezien de beperkte invloed op model/omgeving vind ik em best goed gelukt.

Meer van de show.
sjoemie_82maandag 17 augustus 2009 @ 10:35
erg mooi bevenstaande foto.

een probeersel ik heb er misschien een iets te dik filter naderhand overheen gegooid in ps.

janewaymaandag 17 augustus 2009 @ 10:38
Sugar nr 2 is heel mooi qua belichting en uitstraling van het meisje..
Echna ook mooie foto zeker als je neemt dat je weinig invloed had op je omgeving



of beter in kleur.. Keuzes keuzes
Jekoosmaandag 17 augustus 2009 @ 12:19
Uit de zelfde shoot als een eerdere foto die ik poste op de vorige pagina..

Xcaliburmaandag 17 augustus 2009 @ 19:39
quote:
Op maandag 17 augustus 2009 10:38 schreef janeway het volgende:
Sugar nr 2 is heel mooi qua belichting en uitstraling van het meisje..
Echna ook mooie foto zeker als je neemt dat je weinig invloed had op je omgeving

[ afbeelding ]

of beter in kleur.. Keuzes keuzes
[ afbeelding ]
Ik vind de zwart/witte mooier omdat die rustiger is. In de kleurenversie zie je wat meer vlekjes en dingetjes, zoals in de wang rond de vingers. In de zwart/witte zie je dat bijna niet

De ogen zijn misschien wel wat donker in de zwart/witte....
Spvdbmaandag 17 augustus 2009 @ 20:33
quote:
Op maandag 17 augustus 2009 10:38 schreef janeway het volgende:

[ afbeelding ]

of beter in kleur.. Keuzes keuzes
[ afbeelding ]
Ik vind de kleurenversie mooier, die spreekt meer! Alleen de achtergrond is iets te onrustig. En ik vind het jammer dat de hand er niet helemaal opstaat. Maar verder een mooie foto!
limpixwoensdag 19 augustus 2009 @ 18:51

spelen met flitsers op statief.
crappy resize.
PdeHoogwoensdag 19 augustus 2009 @ 21:02
quote:
Op woensdag 19 augustus 2009 18:51 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
spelen met flitsers op statief.
crappy resize.
Prettig
janewaydonderdag 20 augustus 2009 @ 00:31
Idd mooi.
Jep.donderdag 20 augustus 2009 @ 10:01
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 02:27 schreef underskor het volgende:
Zelfportretje:
[ afbeelding ]
Mooie kleuren!
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:21 schreef NomiS-Photographica het volgende:
Oké,

ik wil ook graag een beeld met jullie delen. Maar eerst eens even wat reacties over een stel voorgangers

Dan van mijn hand deze:


LONELY
[ afbeelding ]
Mooie foto! Maar ik denk dat als je een iets lager standpunt had gepakt en een paar stappen naar achter had gedaan een echt lonely-gevoel had opgewekt. Je zou meer ruimte om haar heen hebben en de schaduw zou hier een veel belangrijkere rol spelen!
#ANONIEMzaterdag 22 augustus 2009 @ 13:04
Een wat oudere foto al maar nog nooit geupload. Gemaakt in Nepal.

Puckzzzzaterdag 22 augustus 2009 @ 17:07
quote:
Op zaterdag 22 augustus 2009 13:04 schreef Wiebeldak het volgende:
Een wat oudere foto al maar nog nooit geupload. Gemaakt in Nepal.

[ afbeelding ]
Ik vroeg me al af waarom ze mutsen en sjalen droegen in de zomer

straatfoto? In dat geval errrrrrg geslaagd, compositie is lekker alhoewel ik mischien iets meer ruimte aan de rechterkant zou nemen. Aan de rechterkant omdat dat de richting is waar demeneer naartoe loopt
frestazondag 23 augustus 2009 @ 12:02
Erg mooie foto hierboven! Helemaal als het niet 'opgezet' is
Mijn eerste foto hier:


Graag commentaar

[ Bericht 8% gewijzigd door fresta op 23-08-2009 13:12:29 ]
#ANONIEMmaandag 24 augustus 2009 @ 18:14
quote:
Op zaterdag 22 augustus 2009 17:07 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Ik vroeg me al af waarom ze mutsen en sjalen droegen in de zomer

straatfoto? In dat geval errrrrrg geslaagd, compositie is lekker alhoewel ik mischien iets meer ruimte aan de rechterkant zou nemen. Aan de rechterkant omdat dat de richting is waar demeneer naartoe loopt
Het was mijn gids die toevallig langs liep. Het grappige aan deze foto is dat ik de foto blind schoot. Ik zag hem langs lopen waarna ik mijn camera op zijn hoofd richtte en de foto maakte zonder door de camera te kijken. Op het origineel is het ook een heel scheve foto en ik had totaal niet in de gaten dat die kerel er ook nog achter stond. Een beetje geluk dus
Mutsen en sjalen waren wel nodig op 2500 meter hoogte. Het was wel zomer
IntensiveGarydinsdag 25 augustus 2009 @ 16:56
quote:
Op zondag 23 augustus 2009 12:02 schreef fresta het volgende:
Erg mooie foto hierboven! Helemaal als het niet 'opgezet' is
Mijn eerste foto hier:

[ afbeelding ]
Graag commentaar
fresta, ik kom zelf net kijken, dus van vakkundig commentaar kan ik je niet voorzien, maar ik zie wel wat mooi is en wat niet. Jouw foto is mooi. Jammer van de schaduw bij de neus/ogen, maar verder een prachtig plaatje waar de ouders van de spruit waarschijnlijk erg blij mee zijn

Ik doe ook even mee. Gisteren was het een prachtige dag en ik heb dan ook vrijwel de hele middag buiten doorgebracht. Op een gegeven moment kwam er een vriendinnetje aanschuiven op het terras waar ik zat en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om eens naar haar te kijken door de zoeker van mn camera

Klik voor groot







ElizabethRdinsdag 1 september 2009 @ 01:06
Er was zo'n schattig meisje op hetzelfde terras als waar wij zaten

janewaydinsdag 8 september 2009 @ 08:54
Leuk meisje ook, ik vind de kleur toon gaaf, ik hou wel van dat sfeertje
Nog een keer mijn dochter..
SiETSKE.dinsdag 8 september 2009 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 1 september 2009 01:06 schreef ElizabethR het volgende:
Er was zo'n schattig meisje op hetzelfde terras als waar wij zaten

[ afbeelding ]
mooi! doet me op de één of andere manier heel erg denken aan de fotografie/kunstwerken van loretta lux.

zelfportret;


EchnaDarrdinsdag 8 september 2009 @ 21:32
quote:
Op dinsdag 8 september 2009 20:54 schreef SiETSKE. het volgende:

[..]

mooi! doet me op de één of andere manier heel erg denken aan de fotografie/kunstwerken van loretta lux.

zelfportret;
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Je bent een knappe meid, maar dat weet je al. Verder doen de bewogen foto's me niet zoveel, de laatste vind ik wel tof (maar of dat nou aan het onderwerp of de stijl ligt weet ik nog niet)
Csbsdinsdag 8 september 2009 @ 21:46
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 15:21 schreef NomiS-Photographica het volgende:

Dan van mijn hand deze:


LONELY
[ afbeelding ]
Ik heb dit topic nu al een paar keer aangeklikt en iedere keer herken ik pas dat ik t topic al eens heb geopend als ik jouw foto zie. Ik vind het een prachtig plaatje
Row-1dinsdag 8 september 2009 @ 22:40
Dit ben ik dus zelf.
Skaaidonderdag 10 september 2009 @ 15:58
Vorig weekend in Barnoldswick (Engeland) genomen tijdens een motorrally
PdeHoogdonderdag 10 september 2009 @ 16:13
quote:
Op donderdag 10 september 2009 15:58 schreef Skaai het volgende:
Vorig weekend in Barnoldswick (Engeland) genomen tijdens een motorrally
[ afbeelding ]
Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kop Dit is een mooie voor een zwartwit-conversie denk ik zo
Xilantofdonderdag 10 september 2009 @ 17:27
quote:
Op donderdag 10 september 2009 16:13 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kop Dit is een mooie voor een zwartwit-conversie denk ik zo
zw/w zou de foto idd ook wel goed doen!
De foto zou van mij ook wel tikkie lichter mogen. Hij oogt wel wat te donker naar mijn smaak.
Skaaidonderdag 10 september 2009 @ 19:08
quote:
Op donderdag 10 september 2009 16:13 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kop Dit is een mooie voor een zwartwit-conversie denk ik zo
Heb 'm helaas alleen maar zo, dit is de originele foto. Had er niks mee gedaan, ben niet zo van het croppen/bewerken .
Maar zwart wit klinkt wel tof, deze richting bedoel je?
Skull-splitterdonderdag 10 september 2009 @ 19:34
Naais.

Iets harder/meer contrast kan ie zelfs wel hebben denk ik
ElizabethRdonderdag 10 september 2009 @ 19:54
Ik vind het ook een erg fraaie kop, daarom vind ik het jammer dat de ogen zo wegvallen, bij dergelijke getekende gezichten probeer ik altijd de ogen er luid en duidelijk op te krijgen.
Skaaidonderdag 10 september 2009 @ 20:10
Ja ik ben nog niet zo'n fotoheld , foto is eik vanaf een afstandje genomen met mijn ehh 55-200 lensje omdat ie toevallig langsliep. Ik ben nog aan het uitvogelen en aanprutsen hoe en wat, hij stond (Nikon) op de 'A' stand en dat vond ik wel fijn eik . En het scheelt dat zijn ogen in het echt ook aardig wegvallen in zijn grauwe kop , ze zijn niet zo groot.
Eens kijken hoe ik dat een volgende keer beter kan doen.
PdeHoogdonderdag 10 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 10 september 2009 19:08 schreef Skaai het volgende:

[..]

Heb 'm helaas alleen maar zo, dit is de originele foto. Had er niks mee gedaan, ben niet zo van het croppen/bewerken .
Maar zwart wit klinkt wel tof, deze richting bedoel je?
[ afbeelding ]
Check Nice
Tha_Erikvrijdag 18 september 2009 @ 11:20
At last, ik heb mijn camera weer eens voor mijn neus gezet.



Ik vind 'm zelf wel tof, moet echt ooit eens een betere camera waar wel haarscherpe foto's uit komen rollen hebben .
Xlargevrijdag 18 september 2009 @ 19:23


Mijn dochtertje een aantal weken geleden, ik heb hem vandaag bewerkt met Photoshop, waar ik pas geleden mee ben begonnen
slashyouvrijdag 18 september 2009 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 19:23 schreef Xlarge het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn dochtertje een aantal weken geleden, ik heb hem vandaag bewerkt met Photoshop, waar ik pas geleden mee ben begonnen
Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?
Xlargezaterdag 19 september 2009 @ 08:49
quote:
Op vrijdag 18 september 2009 21:07 schreef slashyou het volgende:

[..]

Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?
het is meer dat ik aan het experimenteren met Photoshop ben.
Het origineel is idd erg kleurrijk.
De selectieve inkleuring voegt niet veel toe, ik vond het echter toch wel leuk
slashyouzaterdag 19 september 2009 @ 13:46
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 08:49 schreef Xlarge het volgende:

[..]

De selectieve inkleuring voegt niet veel toe, ik vond het echter toch wel leuk
Dan kan, ik vind het helemaal niks, jammer van de verder goede foto.
monikanyczondag 20 september 2009 @ 16:23
@ skaai, idd toch veel beter in zwart wit.

gisteren een shoot gehad met me beste vriendin die voor me poseerde, was onwijs blij toen we een
winkel inliepen waar alles gewoon perfect was, kleur,sfeer , licht. even gevraagd of we er mochten schieten, gelukkig maar, anders had ik het alsnog waarschijnlijk stiekem gedaan




vind wel jammer van deze dat het maskertje iets te overbelicht is, nja goed. misschien even later bijwerken,kijken of dat lukt.


thedailyphotovrijdag 25 september 2009 @ 12:29
Voor het eerst op FOK Fotoforum en dit leek mij wel een geschikte starter:

Omniejvrijdag 25 september 2009 @ 14:48
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 12:29 schreef thedailyphoto het volgende:
Voor het eerst op FOK Fotoforum en dit leek mij wel een geschikte starter:

[ afbeelding ]
En of het een geschikte starter is.

Erg prettige foto vind ik dit.
H-blastvrijdag 25 september 2009 @ 16:24
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 12:29 schreef thedailyphoto het volgende:
Voor het eerst op FOK Fotoforum en dit leek mij wel een geschikte starter:

[ afbeelding ]
Ook wel fijn dat je onderwerp beetje uit het midden is
Jongeheer123vrijdag 25 september 2009 @ 20:24
En dit ben ikzelf.
Geschoten met een D300, ISO320, 52MM

Pualazondag 27 september 2009 @ 22:58


Benieuwd wat jullie er van vinden
Chantyzondag 27 september 2009 @ 23:10
Maak m eens zwart wit, volgens mij wordt ie dan een stuk pakkender.
Pualamaandag 28 september 2009 @ 09:38


Al vind ik wel dat mijn foto's vaak zwart-grijs zijn en niet zwart-wit
PdeHoogmaandag 28 september 2009 @ 09:54
quote:
Op maandag 28 september 2009 09:38 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]

Al vind ik wel dat mijn foto's vaak zwart-grijs zijn en niet zwart-wit
Kwestie van je zwartwitconversie aanpassen natuurlijk Hoe doe je het nu? Ik vind je foto trouwens niet zo geweldig. De kleurenversie heeft verschrikkelijke kleuren Je zit een mega-flitsplek op haar voorhoofd En ik vind hem ook een tikkie te donker. De armen komen op een vreemde manier de foto in. Deze had je misschien beter portrait kunnen nemen.
Pualamaandag 28 september 2009 @ 11:12
quote:
Op maandag 28 september 2009 09:54 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Kwestie van je zwartwitconversie aanpassen natuurlijk Hoe doe je het nu? Ik vind je foto trouwens niet zo geweldig. De kleurenversie heeft verschrikkelijke kleuren Je zit een mega-flitsplek op haar voorhoofd En ik vind hem ook een tikkie te donker. De armen komen op een vreemde manier de foto in. Deze had je misschien beter portrait kunnen nemen.
Met photoshop, maar ik heb hier (op stage) niet de goede versie van thuis. Zou het eventueel thuis nog een keer kunnen proberen.

Het is een zelfportret en eigenlijk gewoon een redelijk gelukte foto uit een serie. Ik stond in een ongemakkelijke houding in een donkere ruimte, dus voor de situatie vind ik nog dat ie er best mag wezen

Maar ontzettend bedankt voor je opbouwende kritiek. Ik zal er de volgende keer rekening mee houden
PdeHoogmaandag 28 september 2009 @ 11:16
quote:
Op maandag 28 september 2009 11:12 schreef Puala het volgende:

[..]

Met photoshop, maar ik heb hier (op stage) niet de goede versie van thuis. Zou het eventueel thuis nog een keer kunnen proberen.

Het is een zelfportret en eigenlijk gewoon een redelijk gelukte foto uit een serie. Ik stond in een ongemakkelijke houding in een donkere ruimte, dus voor de situatie vind ik nog dat ie er best mag wezen

Maar ontzettend bedankt voor je opbouwende kritiek. Ik zal er de volgende keer rekening mee houden
Sorry als ik je beledigd heb Als je in RAW hebt geschoten, probeer dan nog wat te corrigeren. De foto iets oplichten en dan met de repairfunctie proberen de highlights tegen te gaan. Daarna in PS even een channelmixer gebruiken en met de schuifjes slepen tot je een prettige conversie hebt.
Pualamaandag 28 september 2009 @ 11:33
quote:
Op maandag 28 september 2009 11:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Sorry als ik je beledigd heb Als je in RAW hebt geschoten, probeer dan nog wat te corrigeren. De foto iets oplichten en dan met de repairfunctie proberen de highlights tegen te gaan. Daarna in PS even een channelmixer gebruiken en met de schuifjes slepen tot je een prettige conversie hebt.
Ow nee hoor, ik vind het juist kritiek waar ik wat mee kan .

Ik schiet niet in RAW, want ik weet niet wat dit voor gevolgen heeft etc. Ik heb wel boeken over fotografie maar kan er niet goed wijs uit worden. Moet het nog een keer uitzoeken eigenlijk

Ik zal eens kijken als ik thuis ben wat ik er nog van kan maken
PdeHoogmaandag 28 september 2009 @ 11:40
quote:
Op maandag 28 september 2009 11:33 schreef Puala het volgende:
Ik schiet niet in RAW, want ik weet niet wat dit voor gevolgen heeft etc. Ik heb wel boeken over fotografie maar kan er niet goed wijs uit worden. Moet het nog een keer uitzoeken eigenlijk

Ik zal eens kijken als ik thuis ben wat ik er nog van kan maken
RAW heeft geen gevolgen. Alleen voordelen voor dit soort "probleem"-foto's Een andere oplossing is het gebruiken van dodge/burn om die verlichte plek te dimmen. Maar let op dat je dit niet overdrijft. Het wordt er anders niet mooier op.
slashyoumaandag 28 september 2009 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 20:24 schreef Jongeheer123 het volgende:
En dit ben ikzelf.
Geschoten met een D300, ISO320, 52MM

[ afbeelding ]
Wederom:

Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?

En daar komt nog bij, waarom je vermeld je iso, camera model en brandpuntafstand? Je had dezelfde foto net zo goed met een D40 kunnen maken b.v.

Row-1woensdag 30 september 2009 @ 14:23
Mijn vriendin
H-blastwoensdag 30 september 2009 @ 14:33
quote:
Op woensdag 30 september 2009 14:23 schreef Row-1 het volgende:
Mijn vriendin
[ afbeelding ]
Ik vind de gekozen kleurstelling geen geslaagd plan

Technisch is de foto wel oké! Heb je niet een foto met wat meer saturatie ofzo? Die lijkt mij een stuk beter geslaagd..
Row-1woensdag 30 september 2009 @ 14:50
quote:
Op woensdag 30 september 2009 14:33 schreef H-blast het volgende:

[..]

Ik vind de gekozen kleurstelling geen geslaagd plan

Technisch is de foto wel oké! Heb je niet een foto met wat meer saturatie ofzo? Die lijkt mij een stuk beter geslaagd..
Dankje
Deze is met wat meer levendigheid en saturatie, ik vind persoonlijk mijn 1e versie dan toch nog mooier
Skull-splitterwoensdag 30 september 2009 @ 15:13
quote:
Op maandag 28 september 2009 14:56 schreef slashyou het volgende:

[..]

Wederom:

Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?

En daar komt nog bij, waarom je vermeld je iso, camera model en brandpuntafstand? Je had dezelfde foto net zo goed met een D40 kunnen maken b.v.


Ehm, dude, smaak endezo. Of je post even je eigen werk om je punt toe te lichten.
H-blastwoensdag 30 september 2009 @ 15:17
quote:
Op woensdag 30 september 2009 14:50 schreef Row-1 het volgende:

[..]

Dankje
Deze is met wat meer levendigheid en saturatie, ik vind persoonlijk mijn 1e versie dan toch nog mooier
[ afbeelding ]
Ja ik vind hem zo eigenlijk wel leuk
Niks meer aan doen
Skull-splitterwoensdag 30 september 2009 @ 15:24
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef H-blast het volgende:

[..]

Ja ik vind hem zo eigenlijk wel leuk
Niks meer aan doen
Hier ziet ze er nu uit als een opgeblazen kers... Gecalibreerd scherm is best handig bij dergelijke ingrepen, maar smaak ook.
Omniejwoensdag 30 september 2009 @ 15:59
Ouch, die met opgeschroefde saturatie

Vind de originele versie véél mooier.
pumpkinsoupwoensdag 30 september 2009 @ 16:26




H-blastwoensdag 30 september 2009 @ 16:50
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:24 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hier ziet ze er nu uit als een opgeblazen kers... Gecalibreerd scherm is best handig bij dergelijke ingrepen, maar smaak ook.
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Omniej het volgende:
Ouch, die met opgeschroefde saturatie

Vind de originele versie véél mooier.


Ik zit hier toch wel echt wel met een goed gecalibreerd scherm (dell 2408), maar die kers zie ik er echt niet in terug

Maargoed ieder wat wils
dekkeredwoensdag 30 september 2009 @ 16:51
quote:
Op woensdag 30 september 2009 16:26 schreef pumpkinsoup het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
1 en 3 niet echt zo super daar in tegen nummer 2 helemaal top
H-blastwoensdag 30 september 2009 @ 16:57
Pump, ik ga mee met Dekkered.
Foto 1 kan je misschien aan de bovenkant wat ruimer maken? Ik vind hem erg kort op de ogen zitten. Ik denk dat dat de foto wat completer maakt, aangezien je wel een groot gedeelte van haar bovenlichaam ziet.
Skull-splitterwoensdag 30 september 2009 @ 17:04
quote:
Op woensdag 30 september 2009 16:50 schreef H-blast het volgende:

[..]


[..]



Ik zit hier toch wel echt wel met een goed gecalibreerd scherm (dell 2408), maar die kers zie ik er echt niet in terug

Maargoed ieder wat wils
Roodtinten slaan hier gewoon behoorlijk door. (merk zegt niets ondanks prestaties in testen, hang je er ook een oog voor?)
Row-1woensdag 30 september 2009 @ 17:37
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Omniej het volgende:
Ouch, die met opgeschroefde saturatie

Vind de originele versie véél mooier.
Ik vind zelf het origineel ook veel mooier
quote:
Op woensdag 30 september 2009 17:04 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Roodtinten slaan hier gewoon behoorlijk door. (merk zegt niets ondanks prestaties in testen, hang je er ook een oog voor?)
Dat is ook zo, daarom had ik het origineel zo grauw gemaakt
pumpkinsoupwoensdag 30 september 2009 @ 17:58
quote:
Op woensdag 30 september 2009 16:57 schreef H-blast het volgende:
Pump, ik ga mee met Dekkered.
Foto 1 kan je misschien aan de bovenkant wat ruimer maken? Ik vind hem erg kort op de ogen zitten. Ik denk dat dat de foto wat completer maakt, aangezien je wel een groot gedeelte van haar bovenlichaam ziet.
Nou hoe? de foto is gewoon zo vanaf mijn bed genomen haha
H-blastwoensdag 30 september 2009 @ 18:32
quote:
Op woensdag 30 september 2009 17:58 schreef pumpkinsoup het volgende:

[..]

Nou hoe? de foto is gewoon zo vanaf mijn bed genomen haha
Hehe tsjeh dan houdt het op .
Skull-splitterwoensdag 30 september 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 30 september 2009 17:37 schreef Row-1 het volgende:
Dat is ook zo, daarom had ik het origineel zo grauw gemaakt
Roodkanaal terugduwen is een betere optie lijkt me, al had je al wat kunnen winnen door de witbalans aan te passen gok ik.

Al met al: je leert ervan
plipodonderdag 1 oktober 2009 @ 15:49
Dit waren mijn eerste 2 pogingen tot portret fotografie... Om de 1 of andere reden voel ik me nooit zo op me gemak bij het fotograferen van mensen... Dit moet denk ik wennen?





Iemand bruikbare tips of feedback?
ebeaydojraesdonderdag 1 oktober 2009 @ 19:07
nice hair. sorry no tf
Jongeheer123zaterdag 3 oktober 2009 @ 16:52
Dubbelpost, sorry
Jongeheer123zaterdag 3 oktober 2009 @ 16:53
[quote]Op zaterdag 3 oktober 2009 16:52 schreef Jongeheer123 het volgende:
Plipo, als je het model (of de geportretteerde) toestemming gaf, dan hoef je natuurlijk nergens over in te zitten. Maar nervositeit hoort er allemaal bij

Deze foto heb ik met gestrekte armen van mezelf gemaakt en wat bewerkt.
Wat vinden jullie ervan? Tips?

http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3976517137/sizes/l/
Puckzzzzaterdag 3 oktober 2009 @ 17:27
quote:
Op woensdag 30 september 2009 16:26 schreef pumpkinsoup het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Junkie chique...me like
Omniejzaterdag 3 oktober 2009 @ 17:53
@Jongeheer123: ik had liever je ogen scherp gezien, in plaats van je haar.
Jongeheer123zondag 4 oktober 2009 @ 01:30
quote:
Op zaterdag 3 oktober 2009 17:53 schreef Omniej het volgende:
@Jongeheer123: ik had liever je ogen scherp gezien, in plaats van je haar.
Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.

Deze foto is van dezelfde serie, beter?



http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3977842807
H-blastzondag 4 oktober 2009 @ 02:43
quote:
Op zondag 4 oktober 2009 01:30 schreef Jongeheer123 het volgende:

[..]

Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.

Deze foto is van dezelfde serie, beter?

[ afbeelding ]

http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3977842807
Geheel offtopic;
Jij upload bij flickr onder de naam Florian Schulz?
Dat is voor mij een zeer bekende wildlife fotograaf...
http://www.visionsofthewild.com/
Omniejzondag 4 oktober 2009 @ 11:18
quote:
Op zondag 4 oktober 2009 01:30 schreef Jongeheer123 het volgende:

[..]

Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.

Deze foto is van dezelfde serie, beter?

[ afbeelding ]

http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3977842807
Qua focus vind ik deze beter ja, maar met name de belichting en compositie vind ik bij die andere (zwartwit)foto weer beter. Op de laatste is je gezicht aan de onderkant wel héél erg uitgebeten.
Jongeheer123zondag 4 oktober 2009 @ 11:51
quote:
Op zondag 4 oktober 2009 02:43 schreef H-blast het volgende:

[..]

Geheel offtopic;
Jij upload bij flickr onder de naam Florian Schulz?
Dat is voor mij een zeer bekende wildlife fotograaf...
http://www.visionsofthewild.com/
Florian Schulz is een soort Pseudoniem inderdaad.
Toevallig dat dat in het eggie een professional is!

@Omniej: Bedankt, de 1e is qua compositie weer beter. Maar al bij al vind ik de 2e toch interessanter.
Chemiuzondag 4 oktober 2009 @ 15:56
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:49 schreef plipo het volgende:
Dit waren mijn eerste 2 pogingen tot portret fotografie... Om de 1 of andere reden voel ik me nooit zo op me gemak bij het fotograferen van mensen... Dit moet denk ik wennen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Iemand bruikbare tips of feedback?
De kleuren van die eerste zijn mooi! Dat rood/groen. Vind het wel jammer dat haar ogen niet te zien zijn, nu zegt de foto me verder vrij weinig, behalve dat ik de kleuren mooi vind.
Rensjebreemaandag 5 oktober 2009 @ 10:41
Ik vind dit ook een portret

Xlargezaterdag 10 oktober 2009 @ 15:44
Ik weet niet of dit ook ls een portret wordt bestempeld, anders kan een mod hem weer verwijderen.
Een aantal weken geleden tijdens een bbq in de tuin, terwijl ik wat foto´s aan het maken was, maakte ik deze van mijn maat.
Het is wel een beetje fake geposeerd, maar ik vond hem toch leuk.
Ik heb hem erg `rauw` geshopped, en er een kadertje om gedaan.



[ Bericht 0% gewijzigd door Xlarge op 10-10-2009 16:52:04 ]
EchnaDarrzaterdag 10 oktober 2009 @ 16:12
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 15:44 schreef Xlarge het volgende:
Ik weet niet of dit ook ls een portret wordt bestempeld, anders kan een mod hem weer verwijderen.
Een aantal weken geleden tijdens een bbq in de tuin, terwijl ik wat foto´s aan het maken was, maakte ik deze van mijn maat.
Het is wel een beetje fake geposeerd, maar ik vond hem toch wel leuk.
Ik heb hem erg `rauw` geshopped, en er een kadertje om gedaan.

[ afbeelding ]
Afgezien van dat er bocht wordt gedronken vind ik em wel gaaf, misschien te geposeerd, maar het lichtwerk is wel goed.

Zou je hem wel wat kleiner neer kunnen zetten? Ik vind em nogal aan de grote kant
Xlargezaterdag 10 oktober 2009 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:12 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Afgezien van dat er bocht wordt gedronken vind ik em wel gaaf, misschien te geposeerd, maar het lichtwerk is wel goed.

Zou je hem wel wat kleiner neer kunnen zetten? Ik vind em nogal aan de grote kant
Hij´s kleiner, ik was vergeten hem kleiner te maken.
Wat vind je van het kader ?
Ik heb mijn twijfels of de zwarte rand minder moet
EchnaDarrzaterdag 10 oktober 2009 @ 16:47
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 16:26 schreef Xlarge het volgende:
Wat vind je van het kader ?
Ik heb mijn twijfels of de zwarte rand minder moet
Ach, kaders, daar heb ik een heel simpele mening over, je moet zelf weten of je er een kader omheen wil zetten. Heel formeel is mijn standpunt dat een 'goede' foto geen kader nodig heeft, bij een 'goede' foto zit in de foto een kader verwerkt. Maar iedereen zijn eigen voorkeur en stijl. Bij deze foto past de gekozen kader, maar hou wel vast een specifieke stijl en geen niet elke foto een ander soort kader.

(en soms lijkt een foto met kader een rouwkaart, is ook niet altijd de bedoeling)
(dat is bij deze foto imho niet het geval)
Jongeheer123zaterdag 10 oktober 2009 @ 23:45


Graag commentaar : )
ebeaydojraeszondag 11 oktober 2009 @ 00:07
Roken schaadt de gezondheid
Xilantofzondag 11 oktober 2009 @ 13:24
quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 23:45 schreef Jongeheer123 het volgende:
[ afbeelding ]

Graag commentaar : )
Van mij mag ie een tikkeltje meer licht hebben! Misschien dat een kleine invulflitsje ook fijn was zodat er een leuk lichtpuntje in z'n ogen verschijnt.
monikanycmaandag 26 oktober 2009 @ 09:10
quote:
Op zondag 11 oktober 2009 13:24 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Van mij mag ie een tikkeltje meer licht hebben! Misschien dat een kleine invulflitsje ook fijn was zodat er een leuk lichtpuntje in z'n ogen verschijnt.
precies , en dan zwart/wit.
monikanycmaandag 26 oktober 2009 @ 09:13
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 09:10 schreef monikanyc het volgende:

[..]

precies , en dan zwart/wit.
van gister middag.


volgens mij zouden ze mooier zijn als ze wat feller zouden zijn? of toch niet
Netsplittermaandag 26 oktober 2009 @ 09:20
Lijkt wel of er een waasje overheen zit.....
Omniejmaandag 26 oktober 2009 @ 12:55
De kleuren lijken een beetje 'dof' inderdaad, maar dat vind ik juist ook wel wat hebben.

Nummer 2 en 3 (en dan met name 2) vind ik erg geslaagd in ieder geval.
nednederlanderdinsdag 27 oktober 2009 @ 13:21
Ik vind de kleuren (of het gebrek daaraan) eigenlijk wel heel goed passen bij het onderwerp; het gras en de aardetinten van de kleding komen mooi uit de verf met de contrast schuif niet te ver open. Fijne sfeer...


*trotse vader alert*
Deze hangt inmiddels op 30x30 in onze woonkamer :-)
slashyoudinsdag 27 oktober 2009 @ 16:01
quote:
Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ehm, dude, smaak endezo. Of je post even je eigen werk om je punt toe te lichten.
Heeft niks met smaak te maken, gewoon een vraag wat een toevoegd aan een foto. Mijn mening is dat een bewerking een foto moet versterken, iets moet toevoegen. Kan het uit deze foto niet opmaken wat de boedeling is, of het moet een reclame foto voor het bloesje zijn of zo. Als dat zo is zou ik echt wel een andere compositie kiezen.
En hoe moet ik iets toelichten met mijn eigen werk? Moet ik laten zie dat ik deze techniek niet gebruik??
monikanycdinsdag 27 oktober 2009 @ 16:13
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 13:21 schreef nednederlander het volgende:
Ik vind de kleuren (of het gebrek daaraan) eigenlijk wel heel goed passen bij het onderwerp; het gras en de aardetinten van de kleding komen mooi uit de verf met de contrast schuif niet te ver open. Fijne sfeer...

[ afbeelding ]
*trotse vader alert*
Deze hangt inmiddels op 30x30 in onze woonkamer :-)
wat een schatje
vind het leuk dat je het bij neutrale kleuren hebt gehouden
SW8810woensdag 28 oktober 2009 @ 12:16
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 09:13 schreef monikanyc het volgende:

[..]

van gister middag.
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

volgens mij zouden ze mooier zijn als ze wat feller zouden zijn? of toch niet

Deze foto's vind ik echt super, en wat een mooie kleur. geeft een fijne sfeer. Ik vind niet feller, maar dat is ieders keus denk ik.


[ afbeelding ]
dit is een foto van mij. Laatst in Delft genomen. Ik ben een beginner en wil graag vette streetfoto's zoals dit gaan doen.
Totaal onbewerkt qua kleuren maar ik heb wel twee foto overelkaar geplakt. Zodat alles (mn broer en de grafity muur) zo scherp mogelijk is.
Ik wil graag jullie mening, tips en tricks.
SW8810woensdag 28 oktober 2009 @ 12:18
noob
Netsplitterwoensdag 28 oktober 2009 @ 12:25
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 12:18 schreef SW8810 het volgende:
noob
??
SW8810woensdag 28 oktober 2009 @ 12:33
quote:
Op woensdag 28 oktober 2009 12:25 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

??
Ik had een beetje ruzie met het plaatsen van een afbeelding. En nu zag ik dat ik een nieuw berichtje heb geplaatst en ook daar heb ik ruzie mee met het verwijderen van een het dubbel berichtje. Ik bestempel mezelf als een noob. Op Fok.
Takkewijf79zondag 1 november 2009 @ 18:22
quote:
Op maandag 26 oktober 2009 09:13 schreef monikanyc het volgende:

[..]

van gister middag.
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

volgens mij zouden ze mooier zijn als ze wat feller zouden zijn? of toch niet
ik mis warmte uit deze foto vandaan......

shotje met vreemde camera, in vreemd land



ook hierbij mis ik iets.......maar wat...
MevrouwVanDalenwoensdag 4 november 2009 @ 22:38
@ Takkewijf: ik vind alleen de takken ( ) of bladeren storend, dus iets meer zoom/crop misschien?
Verder wel mooi gevangen!

@ Nednederlander: leuke, mooie portretfoto inderdaad.

Portret van mijn dochter:
slashyouwoensdag 4 november 2009 @ 22:42
quote:
Op woensdag 4 november 2009 22:38 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
@ Takkewijf: ik vind alleen de takken ( ) of bladeren storend, dus iets meer zoom/crop misschien?
Verder wel mooi gevangen!

@ Nednederlander: leuke, mooie portretfoto inderdaad.

Portret van mijn dochter:
[ afbeelding ]
100x100 aan de muur!
Leuk!
Takkewijf79woensdag 4 november 2009 @ 23:58
zeker een leuk portret!!

heb nog wel een foto van de dame:

Schiegangervrijdag 6 november 2009 @ 01:05




Vriend van me, rapper. Vandaar de koptelefoon en achtergrondkeuze
monikanyczondag 8 november 2009 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 01:05 schreef Schieganger het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Vriend van me, rapper. Vandaar de koptelefoon en achtergrondkeuze
hahah die laatste vind ik echt leuk:p



deze is van vanmidddaggg, met de mist;p
dyonvbaalwoensdag 11 november 2009 @ 18:16
Leuke foto's allemaal. De 1 wat mooier dan de ander natuurlijk. Maar toch leuk om te zien allemaal.
Ik heb tijdens mijn vakantie (maandje geleden) deze foto gemaakt, vond em wel mooi. Dus denk deel hem met jullie...

Omniejwoensdag 11 november 2009 @ 19:03
quote:
Op woensdag 11 november 2009 18:16 schreef dyonvbaal het volgende:
Leuke foto's allemaal. De 1 wat mooier dan de ander natuurlijk. Maar toch leuk om te zien allemaal.
Ik heb tijdens mijn vakantie (maandje geleden) deze foto gemaakt, vond em wel mooi. Dus denk deel hem met jullie...

[ afbeelding ]
Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.
dyonvbaalwoensdag 11 november 2009 @ 19:50
quote:
Op woensdag 11 november 2009 19:03 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.
I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...
EchnaDarrwoensdag 11 november 2009 @ 19:58
quote:
Op woensdag 11 november 2009 19:50 schreef dyonvbaal het volgende:

[..]

I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...
En wie is het?
dyonvbaalwoensdag 11 november 2009 @ 20:02
quote:
Op woensdag 11 november 2009 19:58 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

En wie is het?
het is:
Alesandro Ambrosio
EchnaDarrwoensdag 11 november 2009 @ 20:14
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:02 schreef dyonvbaal het volgende:

[..]

het is:
Alesandro Ambrosio
Ik hoop dat je Alessandra bedoeld. Zat je in Cannes?
dyonvbaalwoensdag 11 november 2009 @ 20:16
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Ik hoop dat je Alessandra bedoeld. Zat je in Cannes?
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...
EchnaDarrwoensdag 11 november 2009 @ 20:38
quote:
Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef dyonvbaal het volgende:

[..]

ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...
Omdat we off-topic gaan => [FOT SC #130] Ochtendrituelen

Anyway, fototechnisch is het jammer dat ie niet scherp is ja, anders had het nog wel wat geweest.
RikHzondag 15 november 2009 @ 19:56
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!

EchnaDarrmaandag 14 december 2009 @ 12:49
Schop!
Zolang stilte in een mooi topic, dat mag dus niet!

Anyway, gisteren een kleine shoot gedaan, dit is een van de mooiste van het stel.

Gear: Canon EOS 50D + EF 85mm F1.8 USM + Canon SpeedLite 420EX + Gary Fong Lightsphere II Cloud
Instellingen: F2.8, 400 ISO, geflitst frontaal

slashyoumaandag 14 december 2009 @ 13:11
quote:
Op zondag 15 november 2009 19:56 schreef RikH het volgende:
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!

[ afbeelding ]
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.

EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
RikHmaandag 14 december 2009 @ 18:47
quote:
Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef slashyou het volgende:

[..]

Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.

EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
Tja... vond het toch meer een portret!
slashyoudinsdag 15 december 2009 @ 22:42
quote:
Op maandag 14 december 2009 18:47 schreef RikH het volgende:

[..]

Tja... vond het toch meer een portret!
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?
RikHwoensdag 16 december 2009 @ 12:27
quote:
Op dinsdag 15 december 2009 22:42 schreef slashyou het volgende:

[..]

Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.
Omniejwoensdag 16 december 2009 @ 14:29
quote:
Op woensdag 16 december 2009 12:27 schreef RikH het volgende:

[..]

Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.
Het enige verschil is dat je bij een selectieve inkleuren van de lippen, de nadruk nog op één aspect van het model legt, terwijl bij de selectieve inkleuring van het blad hierboven de nadruk op iets anders dan het model gelegd wordt...

Persoonlijk had ik hem liever gewoon helemaal z/w gezien eigenlijk.
RikHwoensdag 16 december 2009 @ 15:00
Maar zijn er richtlijnen voor wanneer iets een portret is en wanneer niet? Ik heb liever gewoon reactie op de foto dan een discussie over waar het thuis hoort! Omniej ik vond het juist wel wat hebben dat het blaadje groen is!
Omniejwoensdag 16 december 2009 @ 15:04
We reageren toch ook op de foto?

Ik vind het alleen vreemd dat je in een portret (waarbij het model dus 't hoofdonderwerp is), je juist de nadruk op iets anders gaat leggen... Dat het verder wel gewoon een portret is lijkt me duidelijk natuurlijk.
RikHwoensdag 16 december 2009 @ 15:29
enkel jij geeft een reactie! Maar het is idd zo dat ik de nadruk erop gelegd heb! Maar omdat ik dat mooi vind! Maar zonder zou misschien de nadruk meer op het gezicht houden! Weer wat geleerd! Had er ook niet bij stil gestaan!
Anglerfishdonderdag 17 december 2009 @ 10:05


En ik maak graag kleine beeldreeksjes:

Netsplitterdonderdag 17 december 2009 @ 10:08
@Anglerfish

Ik vind dat er teveel zwarte plekken in foto1 zitten.
Z'n haar verdwijnt in een zwart gat.
Is dat de bedoeling?
Anglerfishdonderdag 17 december 2009 @ 10:12
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
EchnaDarrdonderdag 17 december 2009 @ 10:16
quote:
Op donderdag 17 december 2009 10:12 schreef Anglerfish het volgende:
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.
Anglerfishdonderdag 17 december 2009 @ 10:18
quote:
Op donderdag 17 december 2009 10:16 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.
Hmm nee dat ligt niet aan je laptop, maar ik vond het geen goed idee om dat deel ook nog helemaal zwart te maken. Dan werd het helemaal een groot zwart vlak.
#ANONIEMvrijdag 25 december 2009 @ 15:12
Mijn eerste echte portret foto die ik gemaakt heb. Ik heb er een Canon 50MM 1.8 lens voor gebruikt op mijn EOS350.

Puckzzzvrijdag 25 december 2009 @ 15:46
quote:
Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef Anglerfish het volgende:
[ afbeelding ]

En ik maak graag kleine beeldreeksjes:

[ afbeelding ]
Zodra niemand iets zegt over een geplaatste foto mag je er vanuit gaan dat ze hem mooi vinden. Want dan hoor je namelijk niets.

Ik vind je minireeks errrrrrrrg mooi! Spreekt me enorm aan
Isdatzovrijdag 25 december 2009 @ 20:21
Dat minireeksje is idd erg leuk . De laatste (of eerste ) 2 vind ik wel wat krap gekaderd.

En haar gezichtsuitdrukking op de laatste 2 had beter omgedraaid kunnen zijn, dan klopte het verhaaltje precies.
pizzaluigidonderdag 31 december 2009 @ 15:59
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie

Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud

Xilantofdonderdag 31 december 2009 @ 16:05
quote:
Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie

Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud

[ afbeelding ]
Zou je hem even wat kunnen resizen? Dit is wel erg groot
#ANONIEMvrijdag 1 januari 2010 @ 20:42


En deze crosspost



[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2010 20:43:36 ]
sjoemie_82vrijdag 1 januari 2010 @ 22:36
quote:
Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie

Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud

[ afbeelding ]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
D_Avrijdag 1 januari 2010 @ 23:36


Avondje Amsterdam lekker foto's maken.
Rockabellavrijdag 1 januari 2010 @ 23:50
Wel bewerkt, maar toch .
Targavisionzondag 3 januari 2010 @ 22:06
Portret:


Bewerkt in Photoshop:
Rockabellazondag 3 januari 2010 @ 22:12
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]

Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Waaaauw!
PdeHoogzondag 3 januari 2010 @ 22:34
quote:
Op vrijdag 1 januari 2010 23:50 schreef Rockabella het volgende:
Wel bewerkt, maar toch .
[ afbeelding ]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best ok Kun je het origineel laten zien?
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]

Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Die onbewerkte foto is fijn Ik vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Rockabellazondag 3 januari 2010 @ 22:36
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best ok Kun je het origineel laten zien?
[..]

Die onbewerkte foto is fijn Ik vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Ik ga eens even zoeken!
Targavisionzondag 3 januari 2010 @ 22:40
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Die onbewerkte foto is fijn Ik vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.
Rockabellazondag 3 januari 2010 @ 22:45
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
Targavisionzondag 3 januari 2010 @ 22:54
Origineel:


Bewerkt:


Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel

[ Bericht 0% gewijzigd door Targavision op 03-01-2010 23:08:46 ]
Xcaliburzondag 3 januari 2010 @ 23:17
Ik vind die bewerkte portretten niet echt een vooruitgang tov de originelen eigenlijk....
Het lijkt me bovendien ook niet helemaal de bedoeling van dit topic?
PdeHoogzondag 3 januari 2010 @ 23:19
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:40 schreef Targavision het volgende:

[..]

Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.
Maar het is wel de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's laat zien en niet de ge-PS-de Het is tenslotte een fotografie-forum Hoewel ik het fraai werk vind. Ik kan het iig niet.
PdeHoogzondag 3 januari 2010 @ 23:20
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:45 schreef Rockabella het volgende:
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
[ afbeelding ]
Das wel gelukt zou ik zo zeggen
freudzondag 3 januari 2010 @ 23:35
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:54 schreef Targavision het volgende:
Origineel:
[ afbeelding ]

Bewerkt:
[ afbeelding ]

Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
Je origineel heb je ook al aardig bewerkt .
pizzaluigiwoensdag 6 januari 2010 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 1 januari 2010 22:36 schreef sjoemie_82 het volgende:

[..]

Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
Ja naja, in zoverre was het voor een schoenenmerk dat het een voorstel was om het model te laten zien. De schoen was niet zo belangrijk, toevallig een oud ding van toevallig het zelfde merk

Vandaar de donkere schoen en het lichte model. Even kijken of ik m kan resizen ^^
limpixdonderdag 7 januari 2010 @ 17:47
quote:
Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie

Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud

[ afbeelding ]
Leuke compo, dat wel.
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
Rockabelladonderdag 7 januari 2010 @ 18:58
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 17:47 schreef limpix het volgende:

[..]

Leuke compo, dat wel.
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
Bij nadere inspectie moet ik concluderen dat je gelijk hebt, lijkt inderdaad net een blauw oog.
Moet wel zeggen dat bij de eerste blik op de foto mij dat niet opgevallen is!
Maaiksvrijdag 8 januari 2010 @ 22:14
Targavision!

Prachtplaatjes! Ook een super mooi model! Ik ben wel minder fan van de bewerkingen..



Geen model, gewoon een vriendin die een kalender wilde maken voor haar vriendje!
PdeHoogvrijdag 8 januari 2010 @ 22:16
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 22:14 schreef Maaiks het volgende:
Targavision!

Prachtplaatjes! Ook een super mooi model! Ik ben wel minder fan van de bewerkingen..

[ afbeelding ]

Geen model, gewoon een vriendin die een kalender wilde maken voor haar vriendje!
Nice Misschien een reflectortje gebruiken om de slagschaduw bij de neus weg te halen volgende keer
Maaiksvrijdag 8 januari 2010 @ 22:30
Dat detail was me nog niet opgevallen, maar is idd wel storend ja..
PdeHoogvrijdag 8 januari 2010 @ 22:32
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 22:30 schreef Maaiks het volgende:
Dat detail was me nog niet opgevallen, maar is idd wel storend ja..
Neuh...niet storend en 90% van de mensen gaat het niet opvallen Maar we zijn fotografen hier he ....en we houden van miereneuken af en toe
Schiegangervrijdag 8 januari 2010 @ 23:15
Toch maar ff posten, zelfportret gemaakt in de woonkamer. Enkel camera + flash met softbox gebruikt.

PdeHoogzaterdag 9 januari 2010 @ 09:17
Belichting is best ok denk ik, maareh....is dit niet gewoon een testshot? Die achtergrond man
Schiegangerdinsdag 12 januari 2010 @ 01:23



Hopsaflats!

Details

Eerste foto (JACE)
Canon 10D (oud maar vertrouwd)
ISO 100
Sluitertijd 10
Diafragma 4.0
Lens: 18-50mm Sigma ingesteld op 35mm
Gebruik gemaakt van Canon Speedlite 550ex op statief met Beauty Dish erop.

2e foto(Anti E & Jaysz)

Canon 10D (oud maar vertrouwd)
ISO 400
Sluitertijd 8
Diafragma 4.0
Lens: 18-50mm Sigma ingesteld op 35mm
Gebruik gemaakt van Canon Speedlite 550ex op statief met Beauty Dish erop.

allebei uit losse hand gefotografeerd.
Rockabelladinsdag 12 januari 2010 @ 22:32
Snel shot van vriendinnetje.
fFarlvrijdag 15 januari 2010 @ 16:46
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?

Ik gooi er even een rauwe plaat in:


[ Bericht 2% gewijzigd door fFarl op 16-01-2010 11:43:27 ]
RonaldVvrijdag 15 januari 2010 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
leuke sprekende ogen en een stralende lach! Goed gevangen!
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:

[..]

Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?

Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.
freudvrijdag 15 januari 2010 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Lekkere z/w plaat! Ik zou de crop misschien wat spannender maken, het is nu heel erg in het midden.
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:

Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?

Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.
fFarlzaterdag 16 januari 2010 @ 08:49
quote:
Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.
quote:
Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.
Dank voor de opmerkingen!

Ik wilde met deze foto agressie uitbeelden, dus vandaar de pose, belichting en spanning. Ik heb een andere versie die wat meer nabewerking behoeft, maar potentieel beter is. Origineel nu vervangen. Beter?

[ Bericht 1% gewijzigd door fFarl op 16-01-2010 09:10:49 (Foto bewerkt nav opmerkingen) ]
freudzaterdag 16 januari 2010 @ 10:21
Mja, nu lijkt hij juist te hard ingeflitst. En voor een emotie is er te weinig gezicht te zien imo. Vooral ogen en mond maken de expressie in het gezicht.
Pualazaterdag 16 januari 2010 @ 11:14
Nee sorry, agressie zie ik er niet in. Maar ik mis haar 2e oog en rechts boven dat puntje van het mutsje.. dat zou ik ff weg croppen
fFarlzaterdag 16 januari 2010 @ 11:55
@Freud: Hmm. Zie wat je bedoelt. Aangepast
@Puala: Scherp oog! Weggepoetst

Es even denken hoe ik mijn bedoeling de volgende keer beter overbreng. Ik heb het model boos gemaakt en gevraagd dat achter een gebalde vuist te verbergen. Wilde de kijker laten zoeken naar het verhaal. Maar als dat een heel ander verhaal is dan ik in gedachten had, is het ook goed. Als er maar iets overspringt
Rockabellazaterdag 16 januari 2010 @ 13:38
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:

[..]

Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?

Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.
Wat betreft de compostie, klopt. Ik vind het een saaie compositie maar vind hem opzich nog wel werken dankzij haar stralende lach .
PdeHoogzaterdag 16 januari 2010 @ 14:04
quote:
Op zaterdag 16 januari 2010 13:38 schreef Rockabella het volgende:

[..]

Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.
Wat betreft de compostie, klopt. Ik vind het een saaie compositie maar vind hem opzich nog wel werken dankzij haar stralende lach .
Ik vind het een mooie bw-conversie hoor Dat saaie valt wel mee.
IntensiveGarydinsdag 26 januari 2010 @ 10:00
Heleboel kletsen, maar weinig foto's

Laat ik er dan maar eens wat plaatsen:



mrSPLIFFYwoensdag 27 januari 2010 @ 20:44
de eerste is mooier dan de 2e...

op de tweede vind ik haar uitdrukking niet zo mooi ( is maar mijn bescheiden mening hoor, ik zou willen dat ik uberhaubt al zulke foto's maakte )

ik heb mn meissie even close genomen.. ( eeeh)

limpixwoensdag 27 januari 2010 @ 21:57
mrSPLIFFYwoensdag 27 januari 2010 @ 21:59
Fucking Hell what a shot!!

Echt mooi man!! Kan ik bij jouw in de leerschool komen...

Echt zwaar onder de indruk
Zerokuwoensdag 27 januari 2010 @ 22:07
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:57 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Boh
Isdatzowoensdag 27 januari 2010 @ 22:08
Dat is inderdaad wel een heel vette foto !
D_Awoensdag 27 januari 2010 @ 22:09
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:57 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Heb je website even opgezocht maar echt bijzonder fijne platen zitten er tussen
limpixwoensdag 27 januari 2010 @ 22:11




Uit dezelfde serie.

[ Bericht 30% gewijzigd door limpix op 27-01-2010 22:16:17 (plus) ]
mrSPLIFFYwoensdag 27 januari 2010 @ 22:16
Stagiair nodig??
limpixwoensdag 27 januari 2010 @ 22:20
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:16 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Stagiair nodig??
Helaas, maar als je een keer mee wil PM je maar.
Ik werk zelden met studioflitsers, alleen speedlights, je weet wel, die ondingen waar 4 batterijen in moeten
Pualawoensdag 27 januari 2010 @ 22:43
Ik vind het bij die laatste jammer dat ie geen muts of haar of iets heeft
mrSPLIFFYwoensdag 27 januari 2010 @ 22:44
hehehe ja die heb ik ook... speedlight sb600
ik heb nog maar een beginners camera gebeuren...
een D40... Maar ik wil zeker wel een keer mee...

PM je wel !! Lijkt me zeer vet!!
freudwoensdag 27 januari 2010 @ 22:49
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:11 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Haar linkerarm loopt helemaal dicht, dus ik zou een reflector oid erop gezet hebben om toch wat definitie terug te krijgen. Er zit ook iets roods (stukje BH?) tussen de knoopjes. Belichting op gezicht is lekker, jukbeen doet lekker mee. Heb alleen wel beter werk gezien van je.
quote:
[ afbeelding ]

Uit dezelfde serie.
Lekkere plaat, echt jouw stijl. Ben het met Puala eens dat je echt een haarlijn had moeten flitsen. Ook aan de andere kant onder de auto oid een klein lichtje is wel ok, dat heb ik in meer foto's van je gezien. Wellicht hem ietsje opzij gezet, zodat zijn been niet vastzit aan de wieldop. Ik weet nog niet wat ik van het kleine stukje stuur vind trouwens... De feel van de foto is zeker erg lekker .
Kamermanswoensdag 27 januari 2010 @ 22:56

(klikken voor groter formaat)

Foto heb ik belicht met 2 speedlite 430EX voor de flitsers heb ik gekleurd crêpe papier gehouden.
mrSPLIFFYwoensdag 27 januari 2010 @ 23:07
vraag;

waarom met crepe papier, terwijl je dat ook gewoon in PS kan doen?
Schiegangerdonderdag 28 januari 2010 @ 00:58
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 23:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vraag;

waarom met crepe papier, terwijl je dat ook gewoon in PS kan doen?
In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.
fFarldonderdag 28 januari 2010 @ 11:03
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:11 schreef limpix het volgende:
Uit dezelfde serie.
Wow, bijzonder gave stijl heb je!

Ook je site en flickr even doorgekeken: top
freuddonderdag 28 januari 2010 @ 18:45
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:56 schreef Kamermans het volgende:
[ link | afbeelding ]
(klikken voor groter formaat)

Foto heb ik belicht met 2 speedlite 430EX voor de flitsers heb ik gekleurd crêpe papier gehouden.
Grappig effect. Het effect wijkt niet eens zoveel af van gelfilters .
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 00:58 schreef Schieganger het volgende:

In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.
Netsplitterdonderdag 28 januari 2010 @ 19:09
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:57 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Timmosdonderdag 28 januari 2010 @ 21:08
Spoedje!

Ik wil maandag binnen wat foto's maken van 2 personen.. Nu beschik ik alleen over een externe flitser die ik alleen vanaf de camera kan gebruiken..



Is dit iets om te gebruiken? Weet niet of er mensen zijn die ervaring daarmee hebben..
limpixdonderdag 28 januari 2010 @ 21:30
Geen ervaring mee, kan je wel een resultaat voorspellen.
Licht, direct van voren, frontaal dus is over het algemeen niet echt flatteus, is nogal vlak en geeft niet echt sfeer.
Nog wat, wanneer het gaat om een portret lijkt me groothoek niet gewenst, je zal dus enige afstand moeten hanteren tussen model en lichtbron, daarmee maak je het licht weer harder (kleinere lichtbron) en doe je het effect van de mini-softbox eigenlijk teniet.
een simpel pc-cord zou hier uitkomst bieden, flitser op een statiefje monteren, aansluiten met pc cord en je licht kan van alle kanten komen, ook dichtbij je object om het zachte licht te handhaven.
zijn ook verkrijgbaar met e-ttl ondersteuning.
(en zonder e-ttl zijn ze makkelijk zelf te maken, op elke lengte, het is immers slechts een 2 aderig snoertje, dat met een hotshoe adapter en 2 stekkertjes)

just my 0,02
Timmosdonderdag 28 januari 2010 @ 22:52
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 21:30 schreef limpix het volgende:
Geen ervaring mee, kan je wel een resultaat voorspellen.
Licht, direct van voren, frontaal dus is over het algemeen niet echt flatteus, is nogal vlak en geeft niet echt sfeer.
Nog wat, wanneer het gaat om een portret lijkt me groothoek niet gewenst, je zal dus enige afstand moeten hanteren tussen model en lichtbron, daarmee maak je het licht weer harder (kleinere lichtbron) en doe je het effect van de mini-softbox eigenlijk teniet.
een simpel pc-cord zou hier uitkomst bieden, flitser op een statiefje monteren, aansluiten met pc cord en je licht kan van alle kanten komen, ook dichtbij je object om het zachte licht te handhaven.
zijn ook verkrijgbaar met e-ttl ondersteuning.
(en zonder e-ttl zijn ze makkelijk zelf te maken, op elke lengte, het is immers slechts een 2 aderig snoertje, dat met een hotshoe adapter en 2 stekkertjes)

just my 0,02
Duidelijk antwoord.. Je hebt me zojuist 4 tientjes extra uit laten geven, bedankt .. Nee, heb er een flash remote trigger setje bij gedaan, eindelijk is experimenteren
sjoemie_82vrijdag 29 januari 2010 @ 00:04
Gisteren deze nog gemaakt.


en nu even niet zeveren over dat logotje onderin dat hoort er helaas bij (ik weet het het doet nu afbreuk aan de foto)
Skull-splittervrijdag 29 januari 2010 @ 10:54
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:45 schreef freud het volgende:
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...
Maar Lightroom is wel bitchin-cool
didotcicerovrijdag 29 januari 2010 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies?
Verre van. Lightroom is Photoshop maar dan geoptimaliseerd voor fotografen. Je kunt er - zoals Freud het noemt - je foto's digitaal mee ontwikkelen maar ook beheren. Da's een groot voordeel.

Voor verregaande bewerkingen is de reguliere Photoshop meer geschikt, maar dan kom je meer op het werkgebied van beeldbewerking en retouche (hoewel er ook mensen zijn die Photoshop puur gebruiken als tekenprogramma).

[ Bericht 10% gewijzigd door didotcicero op 29-01-2010 11:14:48 ]
Skull-splittervrijdag 29 januari 2010 @ 11:47
Absoluut, ben ik helemaal met je eens, maar das niet wat Freud zegt
zoals gezegd is Lightroom gewoon heerlijk om mee te werken
didotcicerovrijdag 29 januari 2010 @ 12:05
Oh wacht... Je hebt helemaal gelijk Mijn excuses. Iets met poep in mijn ogen of de functie Begrijpend Lezen stond nog niet aan.

Strekking van Schiegangers opmerking is dat als je 't fotografeert je het meteen goed moet doen en het niet achteraf moet hoeven fixen in Photoshop.
Skull-splittervrijdag 29 januari 2010 @ 13:49
PS alleen gebruiken om foto's te redden, verder zo min mogelijk mee doen als het om de foto gaat.
fr4nkovicvrijdag 29 januari 2010 @ 22:35
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)



Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.



Meer mensen hier ervaring mee?
freudzaterdag 30 januari 2010 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...
Maar Lightroom is wel bitchin-cool
Whehe, niet echt, alleen zijn de schuifjes van PS constant in beeld. Je moet nog steeds wel weten wat je doet . Als ze de layer en noise-ninja functionaliteit van Bibble even in versie 3 proppen, dan is het helemaal jummie...
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)

[ afbeelding ]

Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.

[ afbeelding ]

Meer mensen hier ervaring mee?
Leuk portret, ietsje meer richting de flits draaien, zodat je ander oog net puntje licht nog pakt is imo mooier, maar echt heeel moeilijk met zelfportret. De grid ken ik van studiowerk. Ik denk dat je een flink sterke reportageflitser nodig hebt met een grid erop. Dat, of de flitser dichtbij zetten. Je verliest namelijk nogal kracht met zo'n grid. Je kan hem overigens ook simpel zelf maken met een randje zwart karton, zwarte rietjes (Xenos) en een randje tape
Zhe-AnGeLzaterdag 30 januari 2010 @ 00:49
- -

[ Bericht 51% gewijzigd door Isdatzo op 30-01-2010 01:05:14 ]
Elkafilazaterdag 30 januari 2010 @ 16:13
Ik had hem al in ZW gepost, maar hier isie nog een keertje


Aapie in Indonesie.
limpixzondag 31 januari 2010 @ 22:27


Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
PdeHoogzondag 31 januari 2010 @ 22:31
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]

Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Tof Kun je niet eens een soor van workshopje oid in elkaar zetten ? Flitsen is iets wat ik echt nog ff onder de knie moet krijgen gloof ik
EchnaDarrzondag 31 januari 2010 @ 22:33
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:31 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Tof Kun je niet eens een soor van workshopje oid in elkaar zetten ? Flitsen is iets wat ik echt nog ff onder de knie moet krijgen gloof ik
Je haalt me de woorden uit de mond.

Gast, wat maak jij een gave foto's! Je moet ons toch eens vertellen hoe je dat doet,
limpixzondag 31 januari 2010 @ 22:36
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
EchnaDarrzondag 31 januari 2010 @ 22:39
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
Locatie..............Eindhoven................Check!
Modellen............Modellentopic.........Check!
MUA's................IDEM..........................Check!
Koffie.....................................................Check!
Rockabellazondag 31 januari 2010 @ 22:50
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:39 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Locatie..............Eindhoven................Check!
Modellen............Modellentopic.........Check!
MUA's................IDEM..........................Check!
Koffie.....................................................Check!
Eindhoven is veel te ver!
RonaldVzondag 31 januari 2010 @ 23:31
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:50 schreef Rockabella het volgende:

[..]

Eindhoven is veel te ver!
Probeer HMaster-II eens dan, die komt ook uit Drente.
PdeHoogmaandag 1 februari 2010 @ 07:33
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
We gaan er eens naar kijken
D_Amaandag 1 februari 2010 @ 08:00
Leuk
fFarlmaandag 1 februari 2010 @ 08:24
Top! Maakt mij niet uit waar het is; ik gooi m'n tank wel vol :-)
freudmaandag 1 februari 2010 @ 20:11
quote:
Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]

Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Super model trouwens!! Mooie plaat, maar de compo vind ik eigenlijk niets. Haar haar is aan de onderkant afgesneden, gezicht precies in het midden, etc. Heb je 1 flitser gebruikt, ongeveer half meter aan je linkerkant, hoog naar beneden gericht?
D_Amaandag 1 februari 2010 @ 22:09


Groot.
mrSPLIFFYdinsdag 2 februari 2010 @ 08:04
Ik meld me ook gelijk voor de flits meet
PdeHoogdinsdag 2 februari 2010 @ 08:17
Jongens, er is geen flitsmeet hoor Als die er zou zijn, dan komt er een apart topic voor Dus je aanmeldingen hier zijn niet echt nodig en een tikkie offtopic
didotcicerodinsdag 2 februari 2010 @ 10:54
Tom


Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
freuddinsdag 2 februari 2010 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]

Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Die tweede .
Rockabelladinsdag 2 februari 2010 @ 18:46
quote:
Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]

Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Gaaf! Leuke spontane shots .
didotcicerodonderdag 4 februari 2010 @ 00:45
quote:
Op dinsdag 2 februari 2010 18:46 schreef Rockabella het volgende:

[..]

Gaaf! Leuke spontane shots .
Thanks
sjoemie_82donderdag 4 februari 2010 @ 09:03
Gisteren even snel mijn vrouw op de plaat gezet voor haar website.
Wel een beetje klote met een camera die niet wordt ondersteund door de studio apparatuur.
limpixdonderdag 4 februari 2010 @ 14:36
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?

Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
Rockabelladonderdag 4 februari 2010 @ 14:37
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?

Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Geniaal. En wat werkt die achtergrond goed!
sjoemie_82donderdag 4 februari 2010 @ 15:25
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?

Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
De EOS 350 heeft geen fatsoenlijke aansluiting voor de lampen die ik heb.
Dus ik moest de lampen op slave zetten wat als gevolg had dat deze camera allemaal vreemde dingen ging doen. erg donkere foto's.
Ik heb vervolgens mijn speedlite erop gezet die heeft wel de juiste aansluiting maar gaf nog geen goed resultaat.
Ik vrees dat de camera gewoon op was hij begint steeds meer kuren te vertonen en dat mag ook wel naar 200.000 kliks en 4 jaar oud......

En ja ze heeft der eigen studio en doet reportages ze wilde een foto waar ze zelf op stond met de camera die ze gebruikt. en ze wilden er zelf niet al te duidelijk opstaan.
Elkafiladonderdag 4 februari 2010 @ 15:33
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?

Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Hehe, erg leuke foto. Werkt goed met de achtergrond. Ik zou misschien wel die vloer er nog een beetje uitcroppen.

Hier een van mij. Oud mannetje op Bali.

Daantkedonderdag 4 februari 2010 @ 15:47
quote:
Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]

Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Ik moest even goed kijken maar toen was het opeens 'Tom! !'
didotcicerodonderdag 4 februari 2010 @ 21:11
Destine fan?
D_Adonderdag 11 februari 2010 @ 17:00
Even uit de loss pols met mijn nieuwe 50mm 1.8

Daantkedonderdag 11 februari 2010 @ 17:04
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 21:11 schreef didotcicero het volgende:
Destine fan?
Geen grote fan, maar ik vond de video's altijd wel tof, die gasten zijn niet wijs
unbraineddonderdag 11 februari 2010 @ 17:06
quote:
Op donderdag 11 februari 2010 17:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Even uit de loss pols met mijn nieuwe 50mm 1.8

[ afbeelding ]
oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelen

Over de foto, mn aandacht word meteen naar t onscherpe oog getrokken, en het andere oog is semi bedekt.. maargoed, "losse pols" he
D_Adonderdag 11 februari 2010 @ 17:08
quote:
Op donderdag 11 februari 2010 17:06 schreef unbrained het volgende:

[..]

oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelen

Over de foto, mn aandacht word meteen naar t onscherpe oog getrokken, en het andere oog is semi bedekt.. maargoed, "losse pols" he
Haha, ja ik moet nog even gaan verdiepen in mooie portretjes maar ik denk dat ik met dit lensje wel wat leuks kan gaan doen. Was puur vriendinnetje die even zo zat en *klik* deed de camera
D_Avrijdag 12 februari 2010 @ 18:58


Nog een snapshotje, dan gaan we na de wintersport maar eens even wat portretten schieten.
TeddyDucktapezaterdag 13 februari 2010 @ 17:42
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...

fFarldinsdag 23 februari 2010 @ 08:53
quote:
Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...

[ afbeelding ]
Haha, leuk resultaat als dit onverwacht is

Ik hou het nog even bij digitaal. Er valt daar voor mij nog genoeg te ontdekken:


Wederom: niks aan bewerkt.
MevrouwVanDalendinsdag 23 februari 2010 @ 09:04
quote:
Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...

[ afbeelding ]
Wáuw! I love it!
Chantyzaterdag 6 maart 2010 @ 19:17
Vandaag eerst buiten zitten rommelen om een leuke foto van mij en mijn vriend te schieten voor op canvas, maar dat vond ik niet echt een succes.Toen binnen een poging gedaan. Geen fotografisch hoogstandje maar staan er op zich leuk op.

Of ik hem leuk genoeg vind om af te drukken weet ik niet, maar ben wel benieuwd naar commentaar Heb hem met mijn 50mm 1.8 gemaakt, met de inbouwflits ingeflitst, als achtergrond de gordijnen, het patroontje heb ik in PS laten verdwijnen.

RonaldVzaterdag 6 maart 2010 @ 19:30
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 19:17 schreef Chanty het volgende:
Vandaag eerst buiten zitten rommelen om een leuke foto van mij en mijn vriend te schieten voor op canvas, maar dat vond ik niet echt een succes.Toen binnen een poging gedaan. Geen fotografisch hoogstandje maar staan er op zich leuk op.

Of ik hem leuk genoeg vind om af te drukken weet ik niet, maar ben wel benieuwd naar commentaar Heb hem met mijn 50mm 1.8 gemaakt, met de inbouwflits ingeflitst, als achtergrond de gordijnen, het patroontje heb ik in PS laten verdwijnen.

[ afbeelding ]
De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen. Ik weet alleen niet of ik de achtergrond zo geweldig vind. Het is netjes gedaan, maar wel heel erg egaal. Had je het niet beter gewoon zwart kunnen maken (op mijn monitor lijkt het meer op donkergrijs)?
Chantyzaterdag 6 maart 2010 @ 19:33
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 19:30 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen. Ik weet alleen niet of ik de achtergrond zo geweldig vind. Het is netjes gedaan, maar wel heel erg egaal. Had je het niet beter gewoon zwart kunnen maken (op mijn monitor lijkt het meer op donkergrijs)?
Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samen
Omniejzaterdag 6 maart 2010 @ 19:56
Ik heb het idee dat de achtergrond aan de linkerkant bij de bank een beetje slecht weg gewerkt is... Alsof de bank aan de bovenkant helemaal aan het rafelen is zeg maar.
RonaldVzaterdag 6 maart 2010 @ 20:02
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 19:33 schreef Chanty het volgende:

[..]

Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samen
en als je nou licht-grijs neemt, in plaats van donker-grijs?
Chantyzaterdag 6 maart 2010 @ 21:53
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 19:56 schreef Omniej het volgende:
Ik heb het idee dat de achtergrond aan de linkerkant bij de bank een beetje slecht weg gewerkt is... Alsof de bank aan de bovenkant helemaal aan het rafelen is zeg maar.
zie wat je bedoelt, dat kan ik nog wel bijwerken ja, maar er hangen daar idd wel wat lusjes (katten )

@Ronald: hebben we op msn dus al besproken Gaat niet werken
Moluruszaterdag 6 maart 2010 @ 23:05
Isdatzozaterdag 6 maart 2010 @ 23:07
Denk dat je die beter hier kan posten: [algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.
Moluruszaterdag 6 maart 2010 @ 23:16
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 23:07 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je die beter hier kan posten: [algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.
Maar dit was niet in een zoo. Dit is een wilde. (Oeganda.)
D_Adinsdag 9 maart 2010 @ 16:35


Avondje de stad in

Groot uiteraard op mijn Flickr te vinden.
Zerokudinsdag 9 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 23:05 schreef Molurus het volgende:
[ afbeelding ]
Die is echt tof !
fFarldinsdag 9 maart 2010 @ 21:40
Nog eentje van dezelfde première. Balen dat ik D_A mijn flitser heb geleend...

mrSPLIFFYdinsdag 16 maart 2010 @ 22:44


[ Bericht 100% gewijzigd door mrSPLIFFY op 17-03-2010 15:54:42 ]
pumpkinsoupdinsdag 16 maart 2010 @ 22:46


[ Bericht 80% gewijzigd door pumpkinsoup op 17-03-2010 16:07:38 ]
pumpkinsoupdinsdag 16 maart 2010 @ 22:49
quote:
Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Wauww
mrSPLIFFYdinsdag 16 maart 2010 @ 23:02


[ Bericht 100% gewijzigd door mrSPLIFFY op 17-03-2010 15:54:31 ]
Pfe.donderdag 18 maart 2010 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)

[ afbeelding ]

Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.

[ afbeelding ]

Meer mensen hier ervaring mee?
Toffe flitser, nog nooit zo'n patroon gezien.

Wat is nou eigenlijk het verschil met zo'n flitser met een normale blanke?
Pfe.donderdag 18 maart 2010 @ 22:03
quote:
Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...

[ afbeelding ]


Ik denk wel dat het spannender geweest zou zijn als de persoon andersom gestaan zou hebben - met het gezicht naar het raam, dan was naar mijn mening het gevoel van het onbekende sterker geweest.
pumpkinsoupdonderdag 18 maart 2010 @ 22:12
Telt een half hoofd ook?


Zelfportret.