Israel - Hamas de oorlog nr. 55 Zaaien is Oogsten !

Rustig maar.

http://www.wariscrime.com(...)s-founded-by-mossad/

The article below originally appeared in the French daily L'Humanité on December 14, 2001, translated to English by Global Outlook in 2002, and published by Global Research in March 2004. It shows how the so-called Islamic Resistance Movement (Hamas) was founded by Israel's Institute for Intelligence and Special Tasks (Mossad) with the strategic purpose to prevent the creation of a Palestinian State.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 06:03 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Niet teveel blowen joh .. Daar ga je allemaal van die samenzwering complot theorie website linkjes van verzinnen en posten.
Doe ook even de groeten aan Skulls en Bones en je matties at NWO.com

L'Humanité is een dagblad in Frankrijk, geen shady website.
En de creatie van een instelling als Hamas is per definitie een samenzwering, wat hebben mensen toch met dat woord, de betekenis ervan is door massamedia veranderd totdat het iets ridicuuls is.
Elke afspraak tussen 1 of meer personen over welk concept dan ook, is een samenzwering. Gaat heen met je misplaatste gelabel, gij schaap.

http://www.humanite.fr/20(...)le-produit-du-Mossad

Gezellig, mensen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 06:09 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Ja Panorama is ook een dagblad, daar las ik laatst in dat Gordon die EuroSongFestival hit gejat heeft.
Das echt serieus hoor !

Het is geen blad die dat beweert, maar de heer Zeev Sternell, historicus aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem.

“Israel thought that it was a smart ploy to push the Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)”.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 06:13 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Laatst hoorde ik ene Dokter Snuggles, (Dr. Ashraf al-Kurdi) afgestudeerd aan de universiteit van Cairo beweren dat Jasser Arafat homofiel was en overleden is aan de gevolgen van Aids..
Tja ... zal mij niets verbazen ... Bij wie kroop die ouwe viespeuk niet binnen om z'n zin te krijgen ...
Nou ja die Snuggels kon ik zo niet vinden maar dan nog :
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46221

Ja.
En dan. Arafat is inmiddels een paar jaar dood. Wat wil je nou, een discussie oprakelen over de geaardheid van een lijk?

Vette site hoor! _!

Maar op zich kan ik wel geloven dat Israël Hamas heeft gesteund. De CIA steunde Bin Laden ook in het verleden. Engeland en Frankrijk, 'Hell' zelfs Nederland vroeger, hebben dat soort spelletjes gespeeld.

Waarom dat het schieten met raketten minder erg zou maken snap ik dan weer niet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 08:37 schreef SicSicSics het volgende:


Waarom dat het schieten met raketten minder erg zou maken snap ik dan weer niet.

Of dat het überhaupt een argument kan zijn voor het jatten van hulpgoederen.

Om het weer even wat vrolijker te maken hier, even een gedachte die gisteren bij mij opkwam (en nee, ik hoefde daartegen geen Rennie te nemen).

Gisterochtend brachten wij weer een paar uurtjes door in een groot ziekenhuis in Jeruzalem, op de fertiliteitskliniek (ja, alles goed met ons, dank u). Daar loopt werkelijk van alles door elkaar. Religieuze Joden naast religieuze Moslims, klikvrije Joden naast klokvrije Moslims en alles wat daar tussenin zit. En dat was zowel medisch personeel, als ondersteunend personeel, als cliënten.Het is een op religieus-Joodse leest geschoeid ziekenhuis, maar iedereen is daar gelijk. Joden, christenen, moslims, ze krijgen daar allemaal dezelfde behandeling, in dit geval dus fertiliteitsbehandelingen. Jawel, religieuze Joden helpen Arabieren kinderen te krijgen. Dát is de werkelijke realiteit in Israel.

En moussie, mijn opmerking in het vorige topic over Hamas miste de etc. emoticons, maar ik dacht dat de ironie er zo ook wel van afdroop. Blijkbaar niet ... ik zal er de volgende keer rekening mee houden .

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 08:37 schreef SicSicSics het volgende:
Vette site hoor! _!

Maar op zich kan ik wel geloven dat Israël Hamas heeft gesteund. De CIA steunde Bin Laden ook in het verleden. Engeland en Frankrijk, 'Hell' zelfs Nederland vroeger, hebben dat soort spelletjes gespeeld.

Waarom dat het schieten met raketten minder erg zou maken snap ik dan weer niet.

Kort maar krachtig.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 22:33 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Er zijn aanbiedingen genoeg van de Palestijnen geweest. Kort geleden heeft Hamas bijvoorbeeld opnieuw een tien jarig bestand aangeboden. En al eerder zijn er eenzijdige wapenstilstanden geweest.

Maar wat ik al eerder aan een ander vroeg, hoe zie volgens jouw geweldloos verzet eruit voor de Palestijnen?

Wegrotten in Gaza en de reservaten op de Westbank, kijk eens hoe geweldloos we zijn en nog rustig tig jaar wachten op zelfbeschikking, hopen dat het uit de hemel komt vallen oid ?

slechter kan het er niet van worden als ik sommige bronnen moet geloven
van het aanvallen van Israel zijn ze in de laatste 8 jaar iig niet beter geworden, ze raken stukken meer land en mensen kwijt dan voor de entifadah en de leefomstandigheden gaan ook in een sneltrijdvaart van kwaad tot erger

als ik een Palestijnse leider was met hart voor mijn volk dan had ik me onvoorwaardelijk overgegeven, gewoon alle wapens op 1 grote hoop en handjes in de lucht steken ... you win, gefeliciteerd

en als er per se gevochten moet worden zou ik dat uitsluitend op eigen gebied doen, dus niet lukraak 1 of 2 zo raketten zo ver mogelijk wegschieten zonder dat je kunt controleren waar ze terechtkomen maar setjes van 10 tegelijk op aanvallende eenheden, ik zou mijn zelfmoordenaars niet op hoop van zegen Israel insturen maar ergens op een hoek van de straat neerzetten en aanvallende infanterie op laten blazen. Als ze geen Israelische burgers aanvallen dan wordt het nogal moeilijk voor Israelische politici om te roepen dat ze aanvielen (en dus verliezen leden) om het eigen volk te beschermen

is het nu een guerilla of een terreurcampagne?
weet je het verschil tussen de twee?

want ik hoor mensen roepen dat er met geweldloos verzet nog nooit iets is gewonnen maar dat is met blinde terreur ook het geval ... alleen vallen bij die laatste meer doden

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

slechter kan het er niet van worden als ik sommige bronnen moet geloven
van het aanvallen van Israel zijn ze in de laatste 8 jaar iig niet beter geworden, ze raken stukken meer land en mensen kwijt dan voor de entifadah en de leefomstandigheden gaan ook in een sneltrijdvaart van kwaad tot erger

als ik een Palestijnse leider was met hart voor mijn volk dan had ik me onvoorwaardelijk overgegeven, gewoon alle wapens op 1 grote hoop en handjes in de lucht steken ... you win, gefeliciteerd

en als er per se gevochten moet worden zou ik dat uitsluitend op eigen gebied doen, dus niet lukraak 1 of 2 zo raketten zo ver mogelijk wegschieten zonder dat je kunt controleren waar ze terechtkomen maar setjes van 10 tegelijk op aanvallende eenheden, ik zou mijn zelfmoordenaars niet op hoop van zegen Israel insturen maar ergens op een hoek van de straat neerzetten en aanvallende infanterie op laten blazen. Als ze geen Israelische burgers aanvallen dan wordt het nogal moeilijk voor Israelische politici om te roepen dat ze aanvielen (en dus verliezen leden) om het eigen volk te beschermen

is het nu een guerilla of een terreurcampagne?
weet je het verschil tussen de twee?

want ik hoor mensen roepen dat er met geweldloos verzet nog nooit iets is gewonnen maar dat is met blinde terreur ook het geval ... alleen vallen bij die laatste meer doden

In minder bewoordingen roep ik dit al jaren.

en dus?

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:27 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

In minder bewoordingen roep ik dit al jaren.

Realistisch!

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:36 schreef SicSicSics het volgende:

Realistisch!

Tsja, er zijn mensen die al jaren geloven dat de hamas in staat moet zijn om "redelijk" te kunnen zijn. Het moet fijn zijn om in een dergelijke naïeve gemoedstoestand te kunnen leven maar realistisch is het idd. niet. Overigens heb ik speciaal voor dit soort mensen deze week mijn "onderschrift" aangepast.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 11:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Tsja, er zijn mensen die al jaren geloven dat de hamas in staat moet zijn om "redelijk" te kunnen zijn. Het moet fijn zijn om in een dergelijke naïeve gemoedstoestand te kunnen leven maar realistisch is het idd. niet. Overigens heb ik speciaal voor dit soort mensen deze week mijn "onderschrift" aangepast.

Zieke lui! Echt hoor, ik wordt er gewoon misselijk van...

maar Sp3c had het ook niet specifiek over Hamas, maar meer van 'Als ik een Palestijns leider zou zijn, dan...'

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

slechter kan het er niet van worden als ik sommige bronnen moet geloven
van het aanvallen van Israel zijn ze in de laatste 8 jaar iig niet beter geworden, ze raken stukken meer land en mensen kwijt dan voor de entifadah en de leefomstandigheden gaan ook in een sneltrijdvaart van kwaad tot erger

als ik een Palestijnse leider was met hart voor mijn volk dan had ik me onvoorwaardelijk overgegeven, gewoon alle wapens op 1 grote hoop en handjes in de lucht steken ... you win, gefeliciteerd

en als er per se gevochten moet worden zou ik dat uitsluitend op eigen gebied doen, dus niet lukraak 1 of 2 zo raketten zo ver mogelijk wegschieten zonder dat je kunt controleren waar ze terechtkomen maar setjes van 10 tegelijk op aanvallende eenheden, ik zou mijn zelfmoordenaars niet op hoop van zegen Israel insturen maar ergens op een hoek van de straat neerzetten en aanvallende infanterie op laten blazen. Als ze geen Israelische burgers aanvallen dan wordt het nogal moeilijk voor Israelische politici om te roepen dat ze aanvielen (en dus verliezen leden) om het eigen volk te beschermen

Weet je... als de Palestijnen dit zo zouden doen, zouden die zelfmoordterroristen sterven van ouderdom op hun hoekje van de straat... want dan komen er namelijk geen Israëlische militairen meer voorbij

quote:

is het nu een guerilla of een terreurcampagne?
weet je het verschil tussen de twee?

want ik hoor mensen roepen dat er met geweldloos verzet nog nooit iets is gewonnen maar dat is met blinde terreur ook het geval ... alleen vallen bij die laatste meer doden

Geweldloos verzet is een STUK effectiever lijkt me. Zo win je ook nog de goodwill van je tegenstander. Of het spectaculaire resultaten biedt weet ik niet, maar je bereikt er héél wat meer mee dan nu.

quote:

VN: Hamas steelt hulpgoederen 4-02-09


De VN-hulporganisatie UNRWA zegt dat Hamas duizenden voedselpakketten en dekens heeft gestolen. De spullen waren voor 500 Palestijnse families in de Gazastrook.

Hamas wilde dat UNRWA de hulpgoederen aan de organisatie overhandigde en niet rechtstreeks aan de families. Toen dat niet gebeurde namen agenten de spullen met geweld in beslag. UNRWA eist dat Hamas ze onmiddellijk teruggeeft.

Israël laat steeds meer goederen de Gazastrook binnen, behalve glas, staal en cement. Volgens Israël kan Hamas de bouwmaterialen gebruiken voor het maken van raketten, bunkers en tunnels.

http://www.nos.nl/nosjour(...)elthulpgoederen.html

Hamas wil de hulpgoederen natuurlijk gebruiken om de mensen daar afhankelijk van Hamas te maken.

Ik denk dat Mr. Frank Visser daar maar eens een kijkje moet nemen.

De UNRWA valt niet bepaald serieus te nemen, maar er zijn al eerder berichten in de media verschenen dat Hamas zich verrijkte met hulpgoederen van de V.N.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:57 schreef damian5700 het volgende:
De UNRWA valt niet bepaald serieus te nemen, maar er zijn al eerder berichten in de media verschenen dat Hamas zich verrijkte met hulpgoederen van de V.N.

Dezelfde Hamas die door Israel gesteund werd?