FOK!forum / Klaagbaak / nietszeggende aanprijzingen op verpakkingen
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 17:50
De laatste tijd zie ik steeds vaker nietszeggende aanprijzingen op verpakkingen. Het zijn dingen die positief klinken maar eigenlijk nergens op slaan. Voorbeelden:

Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept." Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?

Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?

En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.

Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.

Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?

Samenvatting klacht: zie TT.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2009 @ 17:55
Ik erger me hier ook dagelijks aan
SwJvrijdag 9 januari 2009 @ 17:56
Keuringsdienst van Waarde
de_boswachtervrijdag 9 januari 2009 @ 18:00
Eens.
Maar goed. Ze verkopen wel aan mensen die het nog niet helemaal begrepen hebben, de niet Fokkers zeg maar.
Biancaviavrijdag 9 januari 2009 @ 18:00
Ja, het mooiste zijn inderdaad die ZONDER VET aanprijzingen op snoepverpakkingen.
swarmahoervrijdag 9 januari 2009 @ 18:03
ja zit iets in, nooit overna gedacht eigelijk
Zithvrijdag 9 januari 2009 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:

En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.

De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!
Yozzzvrijdag 9 januari 2009 @ 18:06
Keuringsdienst van Waarde is geweldig.
Conflictvrijdag 9 januari 2009 @ 18:06
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Biancaviavrijdag 9 januari 2009 @ 18:08
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Niet zo obstinaat hè!
Ga eerst het frituurvet maar eens vervangen.
ehqovrijdag 9 januari 2009 @ 18:08
'Ambachtelijke Stroopwafels!' rechtstreeks uit de fabriek.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2009 @ 18:08
"Speciaal geselecteerd" vind ik ook zo'n mooie, staat tegenwoordig op zowat alles van AH-huismerk.

En ik heb hier ook Jodekoeken "NIEUW! Volgens Origineel Recept"

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2009 18:09:35 ]
bijdehandvrijdag 9 januari 2009 @ 18:11
Chill he net als dat van die handgemaakte producten met 100.000 in de winkels liggen en net zo smaken als de niet-handgemaakte
error32vrijdag 9 januari 2009 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?
Terpentin07vrijdag 9 januari 2009 @ 18:12
"Nu nog lekkerder!!!"
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:55 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik erger me hier ook dagelijks aan
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:14
Dit is de eerste keer dat ik een KLB-topic meemaak waarin de klacht alleen maar bijval krijgt.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:05 schreef Zith het volgende:

[..]

De standaard lolly heeft gewoon al geen vet!
Ja, precies.
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.
Conflictvrijdag 9 januari 2009 @ 18:18
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:11 schreef error32 het volgende:

[..]

Jij doet net als mijn oma deed, ipv de draaidop van een pak sap open te draaien gewoon de schaar erin?
Ja, ik maak alles expres aan de andere kant open
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat is vaak wel nodig. Mensen zijn nogal eens lomp met verpakkingen en scheuren het open waar ze het vasthebben. Terwijl de fabrikant juist bijvoorbeeld een handige hersluitbare opening had gemaakt.
Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 18:20
Dermatologisch getest!

Of de meest fantastische termen wat dan goed voor je zou zijn, geen mens die er tot dan van gehoord heeft .
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:18 schreef Conflict het volgende:

[..]

Ja, ik maak alles expres aan de andere kant open
Dan zal het wel een zooitje zijn bij jou thuis.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:21
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dermatologisch getest!

Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?
Zeus1981vrijdag 9 januari 2009 @ 18:22
Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
Koffzvrijdag 9 januari 2009 @ 18:22
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:12 schreef Terpentin07 het volgende:
"Nu nog lekkerder!!!"
Inderdaad, dat maken we zelf wel uit
Mainportvrijdag 9 januari 2009 @ 18:22
Vitamen en mineralen in de shampoo
Dermatologisch getest
Pro-Retinol-A
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 18:22
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:21 schreef Federer-fan het volgende:
Ja, je bedoelt dat het er juist om gaat wat de uitkomst van de test was?
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je hebt ook van die verpakkingen met van dat hele harde plastic die je gewoon echt niet openkrijgt.
Dat zijn inderdaad ondingen
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:25
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:22 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]




Er stat ook vaak "Het best getest." Dan weet je dus ook niets over de uitkomst ervan.

Maar zelfs als staat er "Als beste beoordeeld in onafhankelijke test" zegt het me nog niks. Alleen als er een verwijzing staat naar een onderzoek van de Consumentenbond waar ze goed uit zijn gekomen zegt het me iets (dan ga ik er wel van uit dat ze het niet verzinnen.)
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 18:27
Dermatologisch getest is inderdaad ook zo'n mooie ja. Er had best uit kunnen komen dat het een PH van 2 had en je huid wegbrandt, maar het is tenminste getest!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:23 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat zijn inderdaad ondingen
Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:25 schreef Federer-fan het volgende:
Maar zelfs als staat er "Als beste beoordeeld in onafhankelijke test" zegt het me nog niks. Alleen als er een verwijzing staat naar een onderzoek van de Consumentenbond waar ze goed uit zijn gekomen zegt het me iets (dan ga ik er wel van uit dat ze het niet verzinnen.)
Daar is toch een hele wasmiddelrel over geweest, of afwasmiddel, ik weet 't niet meer . Een fabrikant had op de verpakking gezet dat ze "de beste" waren en een andere heeft dat aangevochten .
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:22 schreef Zeus1981 het volgende:
Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
Ja, dat vind ik net als die opmerkingen van "Zet deze datum alvast in je agenda!'

Die datum staat er vaak al in.
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:27 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik kocht laatst een pincet bij Etos, maar die dingen zijn met geen mogelijkheid uit de verpakking te krijgen. Die zitten aan de verpakking vast met van die kleine plastic 'riempjes' (weet niet hoe ze heten..met die weerhaakjes...de politie gebruikt ze weleens als handboeien). Die riempjes zitten zo strak vast dat je er geen schaar tussen krijgt. Dus dan pak ik altijd maar een zaag.
Tie Wraps zijn dat
TC03vrijdag 9 januari 2009 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept." Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?

Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?

Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?
di0r1vrijdag 9 januari 2009 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
De laatste tijd zie ik steeds vaker nietszeggende aanprijzingen op verpakkingen. Het zijn dingen die positief klinken maar eigenlijk nergens op slaan. Voorbeelden:

Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept." Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?

Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?

En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.

Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.

Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?

Samenvatting klacht: zie TT.
Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
CantFazeMevrijdag 9 januari 2009 @ 18:32
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.

Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
TC03vrijdag 9 januari 2009 @ 18:32
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
?
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:30 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Tie Wraps zijn dat
Ja, sommige mensen weten het altijd beter.
SPOILER
Bedankt.
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.

Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:30 schreef TC03 het volgende:

[..]


CantFazeMevrijdag 9 januari 2009 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat zorgt voor tegendruk zodat je chips niet geplet wordt.
Maar er zit ook zo weinig in!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.

Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Die smiley erbij ook.
Mendeljevvrijdag 9 januari 2009 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Sorry, maar welke formele woorden bedoel je? Ik zoek me echt een ongeluk!
RealZeusvrijdag 9 januari 2009 @ 18:39
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dermatologisch getest!

Of de meest fantastische termen wat dan goed voor je zou zijn, geen mens die er tot dan van gehoord heeft .
Nu verrijkt met diogastine. Dan denk ik altijd:"Huh?"

Of pro-actieve linksgedraaide speciaal gekweekte micro-organismen die het stront inwendig van je darmkanaal knagen.
steegvrijdag 9 januari 2009 @ 18:40
Nu met verbeterd recept! "oh dus voorheen verkocht je me dus troep!?"

welke grappenmaker zei dat ook al weer... theo maassen? harrie jekkers?
Papierversnipperaarvrijdag 9 januari 2009 @ 18:52
"Nu nog nieuwer!"
Mendeljevvrijdag 9 januari 2009 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:40 schreef steeg het volgende:
Nu met verbeterd recept! "oh dus voorheen verkocht je me dus troep!?"

welke grappenmaker zei dat ook al weer... theo maassen? harrie jekkers?
Youp!
miodziovrijdag 9 januari 2009 @ 18:58
Trechte klacht. Of multivitamine light zonder suikers !!
lettertype 2: maar met kunstmatige zoetstoffen

Dat is pas ranzig.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:31 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Als je formele woorden gebruikt, weet dan wel wat de betekenis is. Dit slaat echt alles.
Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Welke woorden bedoel je dan?

Edit: Je bedoelt "aanprijzingen" en "hetgeen"? Die gebruik ik volgens mij goed.
Burdievrijdag 9 januari 2009 @ 19:01
Verzorgingsproducten. Met Q10. Weten wij veel wat Q10 is, maar iedereen koopt het er toch maar om!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 19:02
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:01 schreef Burdie het volgende:
Verzorgingsproducten. Met Q10. Weten wij veel wat Q10 is, maar iedereen koopt het er toch maar om!
Precies.
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 19:06

waaaat?

Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus .
Smash-itvrijdag 9 januari 2009 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:14 schreef Federer-fan het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik een KLB-topic meemaak waarin de klacht alleen maar bijval krijgt.
Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?
Burdievrijdag 9 januari 2009 @ 19:12
"Wij van WC-eend adviseren..."

Daar heb je nu ook een andere variant van, één of andere auto-reclame. Maar ik kan er nu niet meer precies op komen .
RealZeusvrijdag 9 januari 2009 @ 19:17
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?

Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus .
Het is een enzym:

the_contract_killervrijdag 9 januari 2009 @ 19:25
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.


blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
RealZeusvrijdag 9 januari 2009 @ 19:33
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.


blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
WTF!!

Dus als ik maar genoeg betaal kan ik zeggen dat chips aanbevolen wordt door de Ned. Hartstichting?

Lekker dan..
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 19:36
Dat zijn dan weer conclusies die he-le-maal nergens op slaan. De hartstichting kan er achter staan (na onderzoek), maar een "vergoeding" vragen voor het daadwerkelijke uitdragen door becel.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 19:52
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:12 schreef Smash-it het volgende:

[..]

Haha, zie je niet vaak inderdaad. Hoe voelt het?
Ik voel mij kiplekker.
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:33 schreef RealZeus het volgende:

[..]

WTF!!

Dus als ik maar genoeg betaal kan ik zeggen dat chips aanbevolen wordt door de Ned. Hartstichting?

Lekker dan..
Ja, precies. Belachelijk.
Man-E-Facesvrijdag 9 januari 2009 @ 19:55
"nu vernieuwd!"
SPOILER
alleen de verpakking
the_contract_killervrijdag 9 januari 2009 @ 19:56
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat zijn dan weer conclusies die he-le-maal nergens op slaan. De hartstichting kan er achter staan (na onderzoek), maar een "vergoeding" vragen voor het daadwerkelijke uitdragen door becel.
dit is dus uitgebreid op tv geweest,zelfs de stichtingen werden gebeld en toen kwamen deze constructies dus aan het licht,en de stichtingen vinden het goed...want het is ook reclame voor hun

en niet te vergeten die tandenborstels met: "uw tandarts weet waarom"
na het bellen van diverse tandartsen was er niet 1 die kon zeggen waarom men dit product zou moeten kopen

[ Bericht 16% gewijzigd door the_contract_killer op 09-01-2009 20:06:51 ]
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 20:04
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"
SPOILER
alleen de verpakking

Ja, da's nog waar ook. Van Pickwickthee bijvoorbeeld.
Dipkipvrijdag 9 januari 2009 @ 20:09
Zo had je vroeger een make-up spul wat claimde dat het 'virtueel onzichtbaar' was. Iets wat onzichtbaar lijkt te zijn maar het niet is?
Schanullekevrijdag 9 januari 2009 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"
SPOILER
alleen de verpakking

Vroeger was Pampers altijd nieuw en verbeterd.

Toen hadden ze opeens een nieuwe vochtvreter ontwikkelt die echt veel beter vocht vasthield.

Hoe ga je dat dan aan je klanten vertellen!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 20:09 schreef Dipkip het volgende:
Zo had je vroeger een make-up spul wat claimde dat het 'virtueel onzichtbaar' was. Iets wat onzichtbaar lijkt te zijn maar het niet is?
Waarschijnlijk slecht vertaald van "virtually invisible" (vrijwel onzichtbaar).
Xcaliburvrijdag 9 januari 2009 @ 20:32
Goed topic;.... ik zag pas aspergesaus ofzo, met daarbij de lovende woorden "ook lekker bij asperges"

De langere houdbaarsheidsdatum heb ik me ook al vaker over verbaasd inderdaad
Ik zag van de week nog een tube creme ofzo, bij de ingredienten stond serieus "aqua"
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 20:39
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 20:32 schreef Xcalibur het volgende:
Goed topic;.... ik zag pas aspergesaus ofzo, met daarbij de lovende woorden "ook lekker bij asperges"
quote:
[...]
Ik zag van de week nog een tube creme ofzo, bij de ingredienten stond serieus "aqua"
Ja, zie ik ook weleens. "Dat gaat dan misschien zo bij zo'n bedrijf
"He, jongens, dat 'water', dat klinkt zo gewoon. Kunnen we daar niks anders voor bedenken?"
- "What about........aqua? "
"Briljant, man! "

LangzaamSprintenvrijdag 9 januari 2009 @ 20:43
Dat doen ze om het product interessanter te maken Eens op de middelbare gehad geloof ik

Hetzelfde met tandpasta. Nu met extra veel xylitol! sommigen hebben er wel eens van gehoord en weten/denken dat het goed is, maar niet veel mensen weten wat het precies is. Toch klinkt het duur en goed, dus kopen maar
LuxAeternavrijdag 9 januari 2009 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 20:43 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Dat doen ze om het product interessanter te maken
Echt?!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 20:46 schreef LuxAeterna het volgende:

[..]

Echt?!
FFnogvrijdag 9 januari 2009 @ 21:10
De mooiste vind ik nog steeds die op een pakje soep...

Soep met ingredienten...

Ja duh, soep zonder ingredienten zal wel nergens naar smaken denk ik...
FFnogvrijdag 9 januari 2009 @ 21:12
Of bij de reformwinkel...
Een flesje met het één of ander goedje tegen vage klachten...
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 21:15
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:12 schreef FFnog het volgende:
Of bij de reformwinkel...
Een flesje met het één of ander goedje tegen vage klachten...
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 21:16
Ik heb er net zelf een bedacht:

"Water uit betrouwbare bron"
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:17
'Nu nog lekkerder' vind ik altijd het toppunt.
Jantehvrijdag 9 januari 2009 @ 21:19
Eens Dermatologisch getest, nog zoiets. Leuk dat jullie het getest hebben, maar wat was de uitkomst?
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:21
Huidcrème met 'emoliënten'.
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 21:23
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:10 schreef FFnog het volgende:
De mooiste vind ik nog steeds die op een pakje soep...

Soep met ingredienten...

Ja duh, soep zonder ingredienten zal wel nergens naar smaken denk ik...
Daarmee zullen ze wel doelen op vaste ingrediënten, zoals balletjes en stukjes groente of kip bijvoorbeeld. Dat het niet enkel een soort van bouillon is, zoals bij de goedkopere merken.
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:24
'Soep met stukjes'
zhe-devilllvrijdag 9 januari 2009 @ 21:25
Shampoo met vitamine C
FFnogvrijdag 9 januari 2009 @ 21:26
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:24 schreef Isegrim het volgende:
'Soep met stukjes'
Die zou ik dus nooit kopen zeg...
Het idee al...
MinderMutsigvrijdag 9 januari 2009 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Shampoo met vitamine C
Ik heb een anti-kalk shampoo.
Ik zag, ik lachte, ik kocht hem om mijn ochtendhumeur te verdrijven. En dat werkt nu al twee maanden. Iedere keer dat ik die fles in mijn handen heb moet ik onwillekeurig toch even grinniken.
zhe-devilllvrijdag 9 januari 2009 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:27 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik heb een anti-kalk shampoo.
Ik zag, ik lachte, ik kocht hem om mijn ochtendhumeur te verdrijven. En dat werkt nu al twee maanden. Iedere keer dat ik die fles in mijn handen heb moet ik onwillekeurig toch even grinniken.
Begin de dag met een lach!
Fogelvrijdag 9 januari 2009 @ 21:29
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:06 schreef Conflict het volgende:
Ik erger me meer aan de aanwijzing hoe ik iets moet openen. "Hier openen"... Ik bepaal zelf wel hoe ik een verpakking open, daar heb ik geen hulp bij nodig.
In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:30
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:

[..]

In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Wat een überslechte grap
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:31
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Shampoo met vitamine C
Shampoo die je haar 'van binnenuit' herstelt...
zhe-devilllvrijdag 9 januari 2009 @ 21:34
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:31 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Shampoo die je haar 'van binnenuit' herstelt...
Precies haar is dood weefsel net als nagels bv.
Van binnenuit herstellen kan alleen maar als je gezonder gaat eten bv, en dan pas als het haar daarna groeit is dit zichtbaar.
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:36
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:55 schreef Man-E-Faces het volgende:
"nu vernieuwd!"
SPOILER
alleen de verpakking

Soms staat dat echt máánden of zelfs jarenlang op een product.
Harajuku.vrijdag 9 januari 2009 @ 21:37
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:16 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb er net zelf een bedacht:

"Water uit betrouwbare bron"
Koenholiovrijdag 9 januari 2009 @ 21:39
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"

Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 21:41
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"

Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Die vind ik ook altijd zo geniaal ja.
Isdatzovrijdag 9 januari 2009 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:56 schreef SuperwormJim het volgende:
Keuringsdienst van Waarde
Isdatzovrijdag 9 januari 2009 @ 21:44
Oh, en alles wat "verbeterd" is, of "met nieuwe formule", "nog betere smaak" etc is ineens niet meer te vreten/drinken (of een kutproduct geworden).

En de light-hype. Alles moet ineens 'light', waardoor het niet meer door je strot te krijgen is door alle kunstmatige zoetstoffen. Waarvan nog niet bewezen is dat ze onschadelijk voor de gezondheid zijn.
LostnFoundvrijdag 9 januari 2009 @ 21:46
dat deze nog niet voorbij is gekomen





"gaat in je dna zitten"
Isdatzovrijdag 9 januari 2009 @ 21:47
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:46 schreef LostnFound het volgende:
dat deze nog niet voorbij is gekomen


[ afbeelding ]


"gaat in je dna zitten"
Ik mag lijen van niet
XcUZ_Mevrijdag 9 januari 2009 @ 22:00
Of kinderen die niet meer op de wc zouden willen omdat er kalkaanslag in zit
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:12
Net zie ik op tv een reclame voor Maggi-bouillon waarin wordt gezegd dat die "vetvrij" is. Da's toch goed om te weten, want bouillon is natuurlijk een bekende dikmaker.
Aardappelbeertjevrijdag 9 januari 2009 @ 22:12
Op shampoos: maakt je haar weer levendig
Kapteinvrijdag 9 januari 2009 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"

Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Ghehe, afgelopen week stond die vraag in nrc.next, in next question ofzo. Het blijkt in principe wel te kunnen
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:13
Net zie ik een reclame voor keelpastilles "op basis van IJslands mos".



[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 09-01-2009 22:20:02 ]
BasementDwellervrijdag 9 januari 2009 @ 22:17
Albert Hein huismerken hebben altijd van die baasteksten
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:18
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef BasementDweller het volgende:
Albert Hein huismerken hebben altijd van die baasteksten
"Lekker, gemakkelijk en gezond"
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:19
"Lekker natuurlijk"
BasementDwellervrijdag 9 januari 2009 @ 22:21


OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]

OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
__Saviour__vrijdag 9 januari 2009 @ 22:24
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]

OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.
kamustravrijdag 9 januari 2009 @ 22:25
"Zonder toegevoegde suikers" op een appel
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:25
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef kamustra het volgende:
"Zonder toegevoegde suikers" op een appel
Da's een grap hoop ik, of is het echt?
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Die is niet zo heel gek. Chocolade mag pas zo heten als het een bepaald percentage aan cacao bevat. De goedkopere merken laag in de schappen halen dat niet. Kijk maar eens naar de naam daarvan, je zult nergens het woord chocolade tegen komen op de verpakking.
Die nephagel vind ik stiekem erg lekker, net als koetjesrepen.
godigitavrijdag 9 januari 2009 @ 22:26
"Vernieuwd!" En er dan niet bij zetten wat vernieuwd is. Of; "vernieuwde smaak", en dat dan zonder dat er iets nieuws te proeven is.
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:28
Oh en ik erger me ook aan dat blauwe klavertje en dat 'ik kies bewust'-gedoe want het is uiterst misleidend.
kamustravrijdag 9 januari 2009 @ 22:29
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Da's een grap hoop ik, of is het echt?
Een verkapte tvp
BasementDwellervrijdag 9 januari 2009 @ 22:31
Oja... ik kies bewust-logo's op patattefritessaus.
BasementDwellervrijdag 9 januari 2009 @ 22:43

SpiekerJozefvrijdag 9 januari 2009 @ 22:43
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:43 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]

Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:44
Ik kies trouwens altijd bewust. En soms kies ik bewust voor patat met kroketten en mayo.
SpiekerJozefvrijdag 9 januari 2009 @ 22:48
Geweldig topic. Ze zijn inderdaad nooit echt eerlijk die fabrikanten. Ze zullen nooit zeggen wat er echt in hun produkt zit lijkt het.
quote:
NIEUW OLVARIT MET ECHTE STUKJES GLAS
Federer-fanvrijdag 9 januari 2009 @ 22:49
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:44 schreef Isegrim het volgende:
Ik kies trouwens altijd bewust. En soms kies ik bewust voor patat met kroketten en mayo.
Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
#ANONIEMvrijdag 9 januari 2009 @ 22:49
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:43 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]
Je weet dat "ik kies bewust" er alleen op mag staan als er minder zout in zit als in vergelijkbare producten?
Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:50
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
Dat ook nog eens.
gamepwnervrijdag 9 januari 2009 @ 22:51
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:43 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]

Nice photoshop
PietjePuk007vrijdag 9 januari 2009 @ 22:52
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:28 schreef Isegrim het volgende:
Oh en ik erger me ook aan dat blauwe klavertje en dat 'ik kies bewust'-gedoe want het is uiterst misleidend.
18 pagina's tellende documentatie , waarom misleidend ?
SpiekerJozefvrijdag 9 januari 2009 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:49 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik kies ook altijd bewust. Onbewust kiezen is volgens mij geen kiezen. Kiezen is een bewuste handeling.
Als je bewusteloos bent heb je niets te kiezen . . .

Isegrimvrijdag 9 januari 2009 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:52 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

18 pagina's tellende documentatie , waarom misleidend ?
Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...
J0ttemvrijdag 9 januari 2009 @ 22:54
Bij de ingrediënten van Coca Cola staat altijd "Sprankelend Water"
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?
Feolavrijdag 9 januari 2009 @ 22:55
Zag laatst op het station een reclamebord voor Magnum, met "vulling uit Zuid Amerika, Chocola uit België en nog iets . Wat de neuk boeit dat allemaal?
Joooo-pivrijdag 9 januari 2009 @ 23:00
Joooo-pivrijdag 9 januari 2009 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Omdat veel van die producten waar het op staat helemaal niet zo vreselijk gezond zijn...
Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?
MinderMutsigvrijdag 9 januari 2009 @ 23:57
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:54 schreef J0ttem het volgende:
Bij de ingrediënten van Coca Cola staat altijd "Sprankelend Water"
Ik bedoel wtf, krijg ik een verschil te zien als ik een glas 'sprankelend' water naast een glas kraanwater zet?
Ja want het een is met bubbels en het ander niet.
speedy_kevinzaterdag 10 januari 2009 @ 00:33
Weet niet of die al gepost is maar deze erger ik me aan;
'Extra kwaliteit'

Hebben ze een potje kwaliteit open getrokken en erbij gestopt?
Burdiezaterdag 10 januari 2009 @ 10:09
Ik heb hier weer een pareltje liggen. Op mijn nieuwe mascara:
"Oftalmologisch getest"
Isegrimzaterdag 10 januari 2009 @ 10:19
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 23:00 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Moest het vreselijk gezond zijn? Waar staat dat dan?
Dat wordt gesuggereerd. Mensen gaan echt niet die webpagina met de werkelijke richtlijnen lezen hoor.
Isegrimzaterdag 10 januari 2009 @ 10:19
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 23:57 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ja want het een is met bubbels en het ander niet.
Volgens mij is dat het niet en wordt ook koolzuur genoemd.
Batsnekzaterdag 10 januari 2009 @ 10:37
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
padlarfzaterdag 10 januari 2009 @ 10:50
Gelderse gekookte worst van de AH:

- naar traditioneel GELDERS recept
Scootmobielzaterdag 10 januari 2009 @ 10:52
Ja, en soms zie je op de verpakking van chocoladerepen weleens staan: 'Kan sporen van noten bevatten'. Handig om te weten voor mensen die allergisch voor noten zijn, maar tot mijn stomme verbazing heb ik het ook een keer op een reep hazelnotenchocolade zien staan!


Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
BasementDwellerzondag 11 januari 2009 @ 14:54
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Batsnek het volgende:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de merknaam Lego niet genoemd mag worden
__Saviour__zondag 11 januari 2009 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Batsnek het volgende:
Ik zag laatst bij de action doosjes 'speelsteentjes' met de tekst 'past op het bekende steentje uit denemarken'. Toch wel erg dat het tegenwoordig zo omslachtig en onzinnig moet allemaal.
Komt doordat het patent op Lego is vervallen, iedereen mag dus zulke blokjes maken. Maar de naam Lego is nog wel steeds een beschermd handelsmerk.
Batsnekzondag 11 januari 2009 @ 15:24
Blijft toch wel idioot toch? Dat de steentjes geen lego-steentjes mogen heten is 1 ding, maar dat ze er zelfs niet bij mogen zetten dat de steentjes op lego-steentjes passen vind ik wel belachelijk.
thewhiteguyzondag 11 januari 2009 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 10:52 schreef Scootmobiel het volgende:
Ja, en soms zie je op de verpakking van chocoladerepen weleens staan: 'Kan sporen van noten bevatten'. Handig om te weten voor mensen die allergisch voor noten zijn, maar tot mijn stomme verbazing heb ik het ook een keer op een reep hazelnotenchocolade zien staan!


Gelukkig zat er toch wel meer hazelnoot in dan alleen sporen daarvan, maar tóch...
Staat ook op pindakaas
DCNYzondag 11 januari 2009 @ 16:51
Zoals Guido Weijers ook eens zei;

Koekjes, nu met héle stúkjes appel.. "Nou koekenbakker, bij mij zaten er alleen maar hálve stukjes appel in!"

De lightproducten rijzen ook de pan uit.. Vraag me trouwens al jaren af waarom mensen een cola light bij een Bigmac menu nemen, maar dat ter zijde
enilnomrowzondag 11 januari 2009 @ 17:11
Hmm, dit had een heel mooi topic kunnen worden. Is het deels ook wel, maar er worden wel heel veel standaard grappen/opmerkingen gemaakt, zeg.

Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.

Zonde.
Isegrimzondag 11 januari 2009 @ 17:18
quote:
Op zondag 11 januari 2009 17:11 schreef enilnomrow het volgende:
Hmm, dit had een heel mooi topic kunnen worden. Is het deels ook wel, maar er worden wel heel veel standaard grappen/opmerkingen gemaakt, zeg.

Dermatologisch getest, sporen van noten, lightproduct bij Big Mac-menu.

Zonde.
Bedankt voor deze waardevolle toevoeging.
freisszondag 11 januari 2009 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"

Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
http://www.nrcnext.nl/pro(...)_als_hygienisch_vuil
BasementDwellerzondag 11 januari 2009 @ 17:56
quote:
Ik volg dat artikel niet helemaal
gebrokenglaszondag 11 januari 2009 @ 22:44
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[ afbeelding ]
waaaat?

Die plus ook, wat nou plus, we weten niet eens wat Q10 is, waarom die plus .
geen idee, maar het zal vast wel beter zijn. Kopen maar.
sweetlady-omaandag 12 januari 2009 @ 00:27
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 19:25 schreef the_contract_killer het volgende:
becel pro-activ,no.1 cholesterol verlagend...aanbevolen door de nederlandse hartstichting.


blijkt dus dat becel een "vergoeding" heeft gegeven aan de nederlandse hartstichting zodat ze dat erop mogen zetten met het logo erbij.
en er zijn nog tal van andere merken die je gewoon belazeren op deze manier
Of met spa en de nierstichting.
Zithmaandag 12 januari 2009 @ 00:35
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:39 schreef Koenholio het volgende:
Of bij die reclame van die wc-reiniger of zoiets:
"In je wc verzamelt zich allemaal onhygiënisch vuil! Met dit middel wordt je wc weer hygiënisch schoon!"

Kan iets onhygiënisch schoon zijn? Of hygiënisch vies? Wtf
Kalkaanslag? Kalk is niet onhygienisch, maar wel vuil. Of zand bijv..?
NiTiNmaandag 12 januari 2009 @ 00:37
goed topic
vooral ook over die kut light producten.
Kankerkachelsverkopertmaandag 12 januari 2009 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:

[..]

In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Riomaandag 12 januari 2009 @ 01:14
hyaluronzuur
Man-E-Facesmaandag 12 januari 2009 @ 01:48
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:21 schreef BasementDweller het volgende:
[ afbeelding ]

OMGGGGG!!!!! HAGELSLAG VAN ECHTE CHOCOLADE. EPIC!
Je hebt ook neppe chocolade natuurlijk. Als er stond "Met echte chocolade" had je gelijk op de zijkant moeten kijken naar de procentuele verhouding echte chcolade icm. neppe chocolade...
Man-E-Facesmaandag 12 januari 2009 @ 01:51
Nog zo eentje: "Indonesische kroepoek"

Wat is normale kroepoek dan?
Kriegelmaandag 12 januari 2009 @ 02:10
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 23:00 schreef Joooo-pi het volgende:
[ afbeelding ]
Dank je, ik ga kapot hier.
123hopsaflopsmaandag 12 januari 2009 @ 02:41
quote:
Op zondag 11 januari 2009 16:00 schreef thewhiteguy het volgende:

[..]

Staat ook op pindakaas


Een pinda is geen noot, je kunt allergisch zijn voor noten, maar tóch pinda's kunnen verdragen... Dus als er noten in de pindakaas kan zitten, moet het op de verpakking gemeld.
jeroen25maandag 12 januari 2009 @ 04:43
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dan staat er op een zak chips van Albert Heijn: "Handgeschept." Is het lekkerder als iemand die dingen met z'n handen ergens uit heeft gehaald dan wanneer dat machinaal gebeurt dan?
Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
quote:
Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)
quote:
En in deze opsomming pas ook nog wel de vermelding "Zonder vet" op de verpakking van een zak lolly's. Alsof vet hetgeen is dat lolly's ongezond maakt.
Maar met vet waren ze nóg ongezonder.
quote:
Ook op chipsverpakkingen: "Nu 33% minder vet." Ja, maar het aantal calorieën blijft gelijk.
Zie vorige.
quote:
Op een pak hagelslag: "Met cacao uit Afrika en Latijns-Amerika." Oké, en nu?
Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.
Twerkmaandag 12 januari 2009 @ 04:47
Geniet, maar drink met mate vind ik persoonlijk weerzinwekkend.
padlarfmaandag 12 januari 2009 @ 09:03
quote:
Op maandag 12 januari 2009 04:43 schreef jeroen25 het volgende:

blablabbla
Jongens, we hebben er een te pakken!
#ANONIEMmaandag 12 januari 2009 @ 09:06
Terechte klacht.
Kan me hier ook echt aan ergeren.
Florian_maandag 12 januari 2009 @ 09:25
goed topic
Lollifantmaandag 12 januari 2009 @ 11:25
Activa bevat Bifidus ActiRegularis! Dat is echt goed spul joh!
Zithmaandag 12 januari 2009 @ 11:26
quote:
Op maandag 12 januari 2009 04:43 schreef jeroen25 het volgende:
Jeetje, wat ben jij dom
quote:
[..]

Een lompe machine verkruimelt alle chipsjes en als iemand ze er met liefde één voor één in de zak doet blijven ze heel.
Natuurlijk dragen de medewerkers handschoenen.
quote:
[..]

Misschien is het wel lichtere chocola? (waar je dus minder snel dik van wordt)
En een liter cola Light is zeker ook lichter dan een liter cola...
quote:
[..]

Maar met vet waren ze nóg ongezonder.
Er zit geen vet in lolly's....
quote:
[..]

Zie vorige.
quote:
[..]

Dan weet je dat het echte cacao is en geen namaaksel uit China.
Er is geen nep cacao Er zijn wel producten die extra suiker en minder boter/cacao hebben, deze mogen niet chocolade genoemd worden...

Maar goed, jij bent dus de doelgroep van de marketeers...
Scootmobielmaandag 12 januari 2009 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Het ergste vind ik wel de "Lays baked chips" wat moet voorstellen dat het uit de oven komt.

Ik ros zo hendig een zak chips open, en ik zie dat de zak voor de helft uit lucht bestaat....
Gebakken lucht dus!
MaJomaandag 12 januari 2009 @ 12:35
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'

en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
Puntenslijpselmaandag 12 januari 2009 @ 14:09
quote:
Op maandag 12 januari 2009 12:35 schreef MaJo het volgende:
Ik heb een conditioner met 'extra toegevoegde bonus'

en die wasmiddelen die opeens veel witter wassen. De campagne daarvoor zeiden ze dat ook, dus ze geven gewoon toe dat ze lullen
Nee MaJo, ze wassen gewoon nóg witter! Je weet toch wel dat er verschillende nuances wit zijn

Ja dat was sarcastisch...

Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
BasementDwellermaandag 12 januari 2009 @ 14:13
quote:
Op maandag 12 januari 2009 14:09 schreef Puntenslijpsel het volgende:

Ontopic: Ik moet er altijd wel om lachen, zo heb ik laatst eyeliner en mascara met parel-extracten gekregen. Maar mijn wimpers werden gewoon zwart en niet heel spacey parelmoer ofzo...
Er stond toch ook niet: met spacy parelmoer effect ?
Zithmaandag 12 januari 2009 @ 14:16
nee maar inderdaad, van die shampoo waar van alles in zit: komkommer, kiwi, goudvezels, parels, kaviaar... wtf
Ps2Kmaandag 12 januari 2009 @ 14:25
Vermindert rimpels!*
*Zelfonderzoek door 40 vrouwen

Vers verpakt!

Dolfijn vriendelijk gevangen

En waarom kun je in de super geen legbatterij eieren meer kopen?
Rnejmaandag 12 januari 2009 @ 14:26
beetje stomme klacht... die shitty marketing werkt nu eenmaal voor een deel van de consumenten dus ik zou het pas stom vinden als ze het niet zouden gebruiken....
Sigmund666maandag 12 januari 2009 @ 14:40
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
XcUZ_Memaandag 12 januari 2009 @ 14:45
quote:
Op maandag 12 januari 2009 14:40 schreef Sigmund666 het volgende:
Ergste was een keer dat ik in een supermarkt liep. Zo'n vrouw [blond haar] een pak melk pakken. En het ook meteen openen en ad fundum leegdrinken! Alleen omdat er op het pak stond: Hier openen.
Die stond zeker ook aan het lintje van de Blue Band te pulken.
Sigmund666maandag 12 januari 2009 @ 14:49
Nee, daarna kwam er zo'n boom van een winkeldetective in burger, die de benen van de vrouw brak met een winkelwagentje en haar vervolgens de winkel uitsleepte.

En terecht.

Maar even ontopic: Ik had een hele tijd zo'n discussie met mijn vader dat hij net zo goed iets anders dan van die stervensdure Pro-activ shit kon kopen. Hij was er heilig van overtuigd dat het werkte enzo, kwam er op Kassa! zo'n onderzoek over. Gelijk gepwned
RSiemaandag 12 januari 2009 @ 15:02
waar ik ook altijd erg om moet lachen zijn kreten als "nu in de aanbieding"
euhm,... ja das duidelijk, anders lag het niet in de winkel!

of "Nu in de reclame"
Verrek,.. je hebt gelijk! ik zag het vanochtend na het nieuws op tv voorbijkomen!

en "gezien op tv"
Ow,.. nou dan moet het wel een erg goed product zijn!

en op de wasmiddelen "wast nu nog witter"
godverdomme,.. in 1985 kwam dat t-shirtje al brandschoon uit de wasmachine nadat ik er tomaat en modder op had gesmeerd inclusief een geheime vlek onder de kraag!!
Sigmund666maandag 12 januari 2009 @ 15:11
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!

"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper! "
Metro2005maandag 12 januari 2009 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:00 schreef Biancavia het volgende:
Ja, het mooiste zijn inderdaad die ZONDER VET aanprijzingen op snoepverpakkingen.
Dingen waar dat opstaat laat ik liggen. Ik moet juist aankomen, dan ga ik niet alles kopen waar 'geen vet' op staat. En van die vieze halfvolle kwark ofzo GATVERDAMME. Degene die dat verzonnen heeft moeten ze ook per direct stenigen. Dat is net yoghurt. Als ik yoghurt wil (lees waterige kwark) dan koop ik wel yoghurt. Als ik KWARK wil dan koop ik DIKKE VETTE kwark. Niet van die waterige drap.


Sorry, de frustatie zit diep, heel diep. alles moet maar light tegenwoordig en ze zijn er gvd nog trots op ook. ik koop die troep iig neit meer.
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:22


Net als de light versie van de Calve Pindakaas, 25% minder vet.

Gewone pindakaas
Energie 2690 kJ (640 kcal)
Eiwitten 22 gram
Koolhydraten 9,9 gram
Vet 58 gram

Pindakaas Light
2420 kJ (580 kcal)
Eiwitten 18 gram
Koolhydraten 30 gram
Vet 44 gram

Stoppen ze er gewoon meer koolhydraten in waardoor het in de totale calorieen geen moer meer uitmaakt.
Mystikvmmaandag 12 januari 2009 @ 15:25
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:11 schreef Sigmund666 het volgende:
Net als dat je bij je tandarts zit en vraagt: Kunt u me die Oral B tandenborstel aanbevelen? Volgens de reclame wordt ie aanbevolen door tandartsen!

"Nah! Koop maar een borstel van Euroshopper! "
Die reclame ook van Oral-B....

Met een labaratorium waar NASA jaloers op zou zijn en van die gesjeesde 'wetenschappers'
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 15:26
Het is toch 60 kcal minder. Dat noem ik niet 'geen moer uitmaken'.
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:31
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
Het is toch 60 kcal minder. Dat noem ik niet 'geen moer uitmaken'.
60kcal op een dag maakt ook geen moer uit. Het gaat erom dat ze adverteren met 25% minder vet en er vervolgens meer koolhydraten in proppen (en zelfs eiwitten eruit halen. hoezo van pindakaas word je groot).
Blind_Guardianmaandag 12 januari 2009 @ 15:33
Waar blijven de "Nu met extra Omega-3" reclames
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 15:33
JIJ hebt het over kcal en dat het op dat vlak geen moer uitmaakt.
fotostartermaandag 12 januari 2009 @ 15:39
Of 100% puur sap
100% = puur
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:41
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:33 schreef Isegrim het volgende:
JIJ hebt het over kcal en dat het op dat vlak geen moer uitmaakt.
Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 15:43
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Het maakt ook niet uit, die getallen zijn per 100 gram. Als je per boterham 20 gram pindakaas neemt kom je uit op 12 kcal verschil. Je hebt op dat moment al 116 kcal binnen (ipv 116 + 12 = 128 kcal). En dan kan je je nog bedenken dat mensen denken dat het light is en ze er meer van kunnen eten.
Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.
eBaymaandag 12 januari 2009 @ 15:43
' Rijk aan Antioxidanten! '
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:46
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat mensen iha vrij dom zijn is natuurlijk niet de schuld van Calvé.
Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 15:47
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:50
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Wmb niet. Het is allemaal waar namelijk. Mensen moeten zelf eens leren nadenken, maar dat is in Nederland een ongebruikelijk standpunt.
"Dermatologisch getest" is waarschijnlijk ook waar, maar uiteindelijk is het onzinnig, net als de toevoeging light bij Calve Pindakaas light. Daarom horen ze ook in dit topic.
Frollomaandag 12 januari 2009 @ 15:51
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ook niet als Calve adverteert met een nieuwe blauwe verpakking, de toevoeging light en 25% minder vet?
Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
Frollomaandag 12 januari 2009 @ 15:53
Wikipedia:
quote:
Een lightproduct mag zo heten als het ten minste 30% minder koolhydraten of eiwitten of vetten of een combinatie hiervan bevat.
Op basis van deze definitie mag pindakaas Light dus niet zo genoemd worden. Ik vind het alleen wel vreemd dat een bedrijf als Calvé zo'n stomme fout zou maken.
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 15:54
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:51 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat van die 25% minder vet is niet gelogen, en de kleur van de verpakking mogen ze zelf wel bepalen, dunkt me.
Blijft over de vraag of de toevoeging light terecht is of niet. Zijn daar wettelijke regels voor?
Wie heeft het over wetten en regels? Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.
Westsideemaandag 12 januari 2009 @ 15:54
"Bevat lipiden voor een gladde en aangename huid"

Ah ok dus ze hebben een partij vet in hun dagcreme gekeild. Ja dit klinkt inderdaad heel anders als: "Onze creme is baggervet voor een super gladde huid".
Frollomaandag 12 januari 2009 @ 15:58
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wie heeft het over wetten en regels?
Ik. Dat is immers het enige objectieve criterium waarmee je kunt bepalen of consumenten worden misleid of niet.
quote:
Het is bedoeld om consumenten te misleiden. 25% minder vet voegt niet toe aan een light product als je vervolgens het verschil gaat opvullen met koolhydraten. Komt nog bijkijken dat er minder eiwitten in zitten waadoor het juist slechter is in een dieet in vergelijking tot de normale pindakaas.
Het bedrijf moet natuurlijk niet liegen met de informatie die het geeft, maar verder is het trekken van conclusies imo toch echt de verantwoordelijkheid van de consument zelf.
RealZeusmaandag 12 januari 2009 @ 16:00
Ik zag gisteren op tv ook weer een mooie:

Nieuwe Dreft met Colorboost.

Herstelt na 3 wasbeurten uw verlepte kleding.

En daar kwam dan een logootje voorbij van één of andere vage stichting die dat onderzocht zou hebben.
LinkseFrieseVegetariermaandag 12 januari 2009 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 17:50 schreef Federer-fan het volgende:

Of op de verpakking met chocoladekoekjes: "Nu nog meer chocola". Dat terwijl het totale gewicht hetzelfde is. Dus je krijgt gewoon minder koek. Maar als je die koek toch al niet lekker vindt, koop je toch gewoon chocola?
Briljant!

Toevoeging: "oud-Hollands" voor de naam van een willekeurig product, ook als het van origine helemaal niet uit Holland komt. Sterkste die ik ooit ben tegengekomen: oud-Hollandse vlaai. Iedere gek weet toch dat vlaai uit Limburg komt?

"Amino-peptiden" is ook een belachelijke trouwens. Volstrekte onzinterm aangezien peptiden per definitie al uit aminozuren bestaan. Het is net zoiets als flesjes Spa aanprijzen met "nu met H2O-water!"

Heerlijk debiel is ook het 'Perfekt Kwaliteitsrapport' o.i.d. dat altijd op verpakkingen van het Perfekt-huismerk staat. Van die zelfbedachte kwaliteitscriteria met een vinkje erachter. Bv. op een zak chips:
Knapperig en krokant
Heerlijk van smaak
Meh7maandag 12 januari 2009 @ 16:05
[quote]Op maandag 12 januari 2009 15:58 schreef Frollo het volgende:
Ik. Dat is immers het enige objectieve criterium waarmee je kunt bepalen of consumenten worden misleid of niet.
[/qoute]

Fout. Weleens van mazen in de wet gehoord? 25% minder vet, dan mag je het light noemen. Maar is het ook in de geest van die regel om er 300% meer koolhydraten in te gooien? Waarom vermelden ze dat dan niet op de verpakking, dat is toch ook een waarheid? Ze kunnen er ook op zetten dat er 20% minder eiwitten in zetten. Door al die dingen weg te laten vertellen ze maar een deel van de "waarheid". Dat noem ik misleiding, objectief bekeken.
Agoriasmaandag 12 januari 2009 @ 17:14
Ik vind altijd grappig dat er op sommige verpakking gesuggereerd wordt dat je er niet dik van wordt, zoals: Lekker maar 0,5 % vet! Maar ondertussen wel 18 g / 100 g aan suiker .
thettesmaandag 12 januari 2009 @ 17:16
quote:
Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
aminozuren bestaan. Het is net zoiets als flesjes Spa aanprijzen met "nu met H2O-water!"

Heerlijk debiel is ook het 'Perfekt Kwaliteitsrapport' o.i.d. dat altijd op verpakkingen van het Perfekt-huismerk staat. Van die zelfbedachte kwaliteitscriteria met een vinkje erachter. Bv. op een zak chips:
Knapperig en krokant [ afbeelding ]
Heerlijk van smaak [ afbeelding ]
Argh die wilde ik net posten

Bij hagelslag:

Dit produkt voldoet aan het Perfekt kwaliteitsrapport:
Een feest op de boterham
Extra grote hagel
kthxbyemaandag 12 januari 2009 @ 17:43
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef thettes het volgende:

Perfekt kwaliteitsrapport:

Een feest op de boterham
VonHintenmaandag 12 januari 2009 @ 17:48
quote:
Op maandag 12 januari 2009 14:25 schreef Ps2K het volgende:
En waarom kun je in de super geen legbatterij eieren meer kopen?
+1 Scherp!

Ik stond laatst ook al te zoeken tussen de Verse Scharreleieren (Nu extra scharrel!).. Niets noppes nada.
-0-maandag 12 januari 2009 @ 18:00
Een feest op de boterham ook altijd bij hagelslag
Federer-fanmaandag 12 januari 2009 @ 18:03
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:16 schreef thettes het volgende:

[..]

Argh die wilde ik net posten

Bij hagelslag:

Dit produkt voldoet aan het Perfekt kwaliteitsrapport:
Een feest op de boterham [ afbeelding ]
Extra grote hagel [ afbeelding ]
Federer-fanmaandag 12 januari 2009 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 22:53 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Als je bewusteloos bent heb je niets te kiezen . . .

[ afbeelding ]
Nee, maar dan is er toch ook geen sprake van kiezen?
Federer-fanmaandag 12 januari 2009 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:29 schreef Fogel het volgende:

[..]

In Belgie hebben ze de text moeten veranderen naar 'thuis openen' omdat er teveel geopende verpakkingen in de supermarkten stonden.
Heb je die zelf bedacht? Zo ja, respect.
Federer-fanmaandag 12 januari 2009 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 21:37 schreef Harajuku. het volgende:

[..]


Bedankt! Er had nog niemand op gereageerd.
VonHintenmaandag 12 januari 2009 @ 18:12
quote:
Op maandag 12 januari 2009 18:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Heb je die zelf bedacht? Zo ja, respect.
Hijs vrij 1997 hoor

Maar wel grappig
Fogelmaandag 12 januari 2009 @ 18:22
quote:
Op maandag 12 januari 2009 18:12 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Hijs vrij 19987 hoor

Maar wel grappig
Terpentin07maandag 12 januari 2009 @ 20:00
Vandaag in de supermarkt geweest.Staat er op een flesje frituurvet:

"Past in een cholesterolverlagend voedingspatroon".
Federer-fanmaandag 12 januari 2009 @ 21:00
quote:
Op maandag 12 januari 2009 18:12 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Hijs vrij 1997 hoor

Maar wel grappig
MinderMutsigdinsdag 13 januari 2009 @ 00:46
quote:
Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef RealZeus het volgende:
Ik zag gisteren op tv ook weer een mooie:

Nieuwe Dreft met Colorboost.

Herstelt na 3 wasbeurten uw verlepte kleding.

En daar kwam dan een logootje voorbij van één of andere vage stichting die dat onderzocht zou hebben.
Daar heb ik me ook al over verbaasd inderdaad.
Net als die doekjes waardoor je ineens witte en bonte was bij elkaar in de machine kunt doen en dat dat doekje dan alle 'gelekte' kleuren opslurpt zodat je witte was wit blijft.
schijffiedinsdag 13 januari 2009 @ 00:51
Windows Live.

Haal meer uit je leven met Windows Live.
Isegrimdinsdag 13 januari 2009 @ 07:15
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:48 schreef VonHinten het volgende:

[..]

+1 Scherp!

Ik stond laatst ook al te zoeken tussen de Verse Scharreleieren (Nu extra scharrel!).. Niets noppes nada.
Enkele jaren geleden hebben de supermarkten met elkaar afgesproken dat er geen legbatterij-eieren meer verkocht worden. En inmiddels is / wordt de legbatterij verboden in NL.
Isegrimdinsdag 13 januari 2009 @ 07:17
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 00:46 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Daar heb ik me ook al over verbaasd inderdaad.
Net als die doekjes waardoor je ineens witte en bonte was bij elkaar in de machine kunt doen en dat dat doekje dan alle 'gelekte' kleuren opslurpt zodat je witte was wit blijft.
De vraag is: wérkt het?
fotostarterdinsdag 13 januari 2009 @ 07:47
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 07:17 schreef Isegrim het volgende:

[..]

De vraag is: wérkt het?
Het doekje verkleurd in ieder geval wel.
Mojo-Jojodinsdag 13 januari 2009 @ 09:53
quote:
Op vrijdag 9 januari 2009 18:39 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Nu verrijkt met diogastine. Dan denk ik altijd:"Huh?"

Of pro-actieve linksgedraaide speciaal gekweekte micro-organismen die het stront inwendig van je darmkanaal knagen.
Dat heb ik eens bij scheikunde gehad, dat was alleen van belang bij het gisten of het maken van kaas (oid).
MinderMutsigdinsdag 13 januari 2009 @ 09:55
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 07:47 schreef fotostarter het volgende:

[..]

Het doekje verkleurd in ieder geval wel.
Net als je witte was?
Echo99dinsdag 13 januari 2009 @ 10:01
Pro-Retinol-Q10A-Aminopeptide-Bifidusessensusregularis... Die woorden zijn uitgevonden door de - bij geenstijl.nl geroemde - paarsgebroekte marketingoeroe's
makkie88dinsdag 13 januari 2009 @ 10:11
terechte klacht
Koenholiodinsdag 13 januari 2009 @ 11:28
quote:
Op maandag 12 januari 2009 15:13 schreef Metro2005 het volgende:

[..] alles moet maar light tegenwoordig en ze zijn er gvd nog trots op ook. ik koop die troep iig neit meer.
Helemaal mee eens. Op zich vind ik het niet erg dat er light-producten komen, maar als ze dan vervolgens de 'gewone' (lees: lekkere) versie van een product uit de schappen halen, dan breken mijn ballen wel hoor. MAAK ZE DAN ALLEBEI!
Monolithdinsdag 13 januari 2009 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 10:01 schreef Echo99 het volgende:
Pro-Retinol-Q10A-Aminopeptide-Bifidusessensusregularis... Die woorden zijn uitgevonden door de - bij geenstijl.nl geroemde - paarsgebroekte marketingoeroe's
Het is meer zo dat ze gewoon de scheikundige naam hanteren om een beetje interessant over te komen. Je kunt ook wel op product zetten dat het 2-oxo-L-threo-hexono-1,4-lactone-2,3-enediol bevat, maar vitamine C is iets begrijpelijker voor de meeste mensen.
MinderMutsigdinsdag 13 januari 2009 @ 11:35
Xilitol vind ik ook wel in dit rijtje passen trouwens.
iszinloosdinsdag 13 januari 2009 @ 11:54
Inderdaad die producten met:
''Dermatologisch getest ''
'' met 0% vet''
'' zonder toegevoegde suiker'' op producten die al bagger zoet zijn van nature
Of het verse vlees van de AH wat vers is omdat het op dat moment niet is ingevroren
Sinaasappelsap terwijl het voor 60% appelsap is met 14% sinaasappel concentraat
Sigmund666woensdag 14 januari 2009 @ 00:10
Weet je wat me totaal de strot uitkomt? Die reclames met 'de beste ooit'

Mens, flikker toch op. Alsjeblieft. Over 2 jaar komt er een beter model uit met 'de beste ...... ooit'.

"De Mercedes Baggeritis. De snelste transportbus ooit."
"Super Mario Bros. De beste game ooit!"
10 jaar later: Man, Zelda op de SNES. Te vet gewoon.
Nog eens 10 jaar later: Occarina of Time op de N64. Beste game ever
JanusAnuswoensdag 14 januari 2009 @ 00:34
Of die mesjes van Gilette!

Eerst had je zo'n reclame van de nieuwe mach 2, dan zag je dat met het eerste mesje de haar maar half werd afgesneden, en het tweede mesje haalde keurig de rest weg.

Tot mijn verbazing zie ik enkele maanden later dat het helemaal anders ligt volgens Gilette! In het reclame filmpje van de mach 3 blijft er nadat er twee mesjes over de haar heen zijn gegaan en een aanzienlijk kleiner stuk eraf hebben gehakt dan eerder nog het geval was nog een stuk over, waarvoor een derde mesje nodig is!

Dus of Gilette liegt, of de mesjes van de mach 3 zijn botter dan die van de mach 2
__Saviour__woensdag 14 januari 2009 @ 00:36
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 00:10 schreef Sigmund666 het volgende:
Weet je wat me totaal de strot uitkomt? Die reclames met 'de beste ooit'

Mens, flikker toch op. Alsjeblieft. Over 2 jaar komt er een beter model uit met 'de beste ...... ooit'.

"De Mercedes Baggeritis. De snelste transportbus ooit."
"Super Mario Bros. De beste game ooit!"
10 jaar later: Man, Zelda op de SNES. Te vet gewoon.
Nog eens 10 jaar later: Occarina of Time op de N64. Beste game ever
Het moet wel beter zijn natuurlijk. Ze kunnen moeilijk adverteren met 'kutter dan de vorige!'
Yurithemasterwoensdag 14 januari 2009 @ 02:52
Onze WC-eend is volgens de verpakking 'compleet nieuw'
Danny_Ramonewoensdag 14 januari 2009 @ 03:05
*mompelt iets over rechtsdraaiende melkzuurbacterien*
Man-E-Faceswoensdag 14 januari 2009 @ 03:35
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 02:52 schreef Yurithemaster het volgende:
Onze WC-eend is volgens de verpakking 'compleet nieuw'
Ja de vorige heb je al opengemaakt
Morwenwoensdag 14 januari 2009 @ 03:48
Waar halen ze trouwens al die toegevoegde bacterien vandaan? En wil ik het weten
123hopsaflopswoensdag 14 januari 2009 @ 04:02
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 03:48 schreef Morwen het volgende:
Waar halen ze trouwens al die toegevoegde bacterien vandaan? En wil ik het weten

De oorspronkelijke bacterie komt uit de darmen van een testpersoon of docter, die je nu te eten krijgt zijn opgekweekt.
Ps2Kwoensdag 14 januari 2009 @ 10:04
De meest nutteloze aanprijzing die ik ooit heb gezien was op een promotie poster voor een concert van Boudewijn de Groot. Op de poster stond al geprint "Uitverkocht"

Deze poster is dus bewust zo gemaakt... waarom? waarom ga je iets aanprijzen dat al is uitverkocht??
boesboes123woensdag 14 januari 2009 @ 13:19
wit brood wat voor volkoren moet doorgaan.

pot augurken met een liftje er in.
BasementDwellerwoensdag 14 januari 2009 @ 17:53
HYDRA ZEN neurocalm™

Soothing anti-stress moisturing cream van Lancôme
Isegrimwoensdag 14 januari 2009 @ 18:54
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 13:19 schreef boesboes123 het volgende:
wit brood wat voor volkoren moet doorgaan.
Dat vind ik echt het meest trieste product ooit. Nog even en ze maken snoep dat alle vitaminen uit groente bevat zodat kinderen alleen nog maar hoeven te eten wat ze lekker vinden en niets leren eten.
Fogelwoensdag 14 januari 2009 @ 19:29
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 18:54 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat vind ik echt het meest trieste product ooit. Nog even en ze maken snoep dat alle vitaminen uit groente bevat zodat kinderen alleen nog maar hoeven te eten wat ze lekker vinden en niets leren eten.
Zoiets? Gelébeertjes met 9 verschillende vitamines....

MinderMutsigwoensdag 14 januari 2009 @ 19:30
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 00:34 schreef JanusAnus het volgende:
Of die mesjes van Gilette!

Eerst had je zo'n reclame van de nieuwe mach 2, dan zag je dat met het eerste mesje de haar maar half werd afgesneden, en het tweede mesje haalde keurig de rest weg.

Tot mijn verbazing zie ik enkele maanden later dat het helemaal anders ligt volgens Gilette! In het reclame filmpje van de mach 3 blijft er nadat er twee mesjes over de haar heen zijn gegaan en een aanzienlijk kleiner stuk eraf hebben gehakt dan eerder nog het geval was nog een stuk over, waarvoor een derde mesje nodig is!

Dus of Gilette liegt, of de mesjes van de mach 3 zijn botter dan die van de mach 2
Ik vraag me af hoe lang ze dat door gaan voeren. Staan over 30 jaar alle mannen zich te scheren met mach 20?
Isegrimwoensdag 14 januari 2009 @ 19:30
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 19:29 schreef Fogel het volgende:

[..]

Zoiets? Gelébeertjes met 9 verschillende vitamines....

[ afbeelding ]


Sowieso ook bullshit, vitaminepillen. Als je gewoon normaal en gezond eet, hoef je die troep echt niet te nemen. En al die producten met toegevoegde vitaminen...
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 14 januari 2009 @ 20:02
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 19:30 schreef Isegrim het volgende:

[..]



Sowieso ook bullshit, vitaminepillen. Als je gewoon normaal en gezond eet, hoef je die troep echt niet te nemen. En al die producten met toegevoegde vitaminen...
Een normaal gezond Westers dieet bevat anders o.a. te weinig magnesium.
Isegrimwoensdag 14 januari 2009 @ 20:21
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 20:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Een normaal gezond Westers dieet bevat anders o.a. te weinig magnesium.
Er zijn een paar dingen waar we te weinig van krijgen, maar het gevaar van teveel aan bepaalde stoffen is groter als je én zooi met toegevoegde vitamines én vitaminepillen gaat lopen nemen. En dat doen veel mensen.
eBaywoensdag 14 januari 2009 @ 20:58
Loreal Elvive Shampoo nu met toegevoegde cement ceramide!
LinkseFrieseVegetarierwoensdag 14 januari 2009 @ 21:12
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Er zijn een paar dingen waar we te weinig van krijgen, maar het gevaar van teveel aan bepaalde stoffen is groter als je én zooi met toegevoegde vitamines én vitaminepillen gaat lopen nemen. En dat doen veel mensen.
Het slikken van vitaminen zelf (al dan niet i.c.m. levensmiddelen met toegevoegde vitaminen) is niet zozeer een gezondheidsrisico. Een potentieel probleem is wél dat in sommige preparaten een véél te hoge concentratie van de betreffende stof zit. En dan heb ik het niet alleen over orthomoleculaire preparaten, maar ook over middelen die gewoon bij de drogist in het schap staan. Zo zag ik laatst bij Kruidvat een potje waarin, als ik het me goed herinner, 40.000% van de ADH van een bepaalde vitamine zat.
Isegrimwoensdag 14 januari 2009 @ 21:14
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 21:12 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Het slikken van vitaminen zelf (al dan niet i.c.m. levensmiddelen met toegevoegde vitaminen) is niet zozeer een gezondheidsrisico. Een potentieel probleem is wél dat in sommige preparaten een véél te hoge concentratie van de betreffende stof zit. En dan heb ik het niet alleen over orthomoleculaire preparaten, maar ook over middelen die gewoon bij de drogist in het schap staan. Zo zag ik laatst bij Kruidvat een potje waarin, als ik het me goed herinner, 40.000% van de ADH van een bepaalde vitamine zat.
Tja, mensen denken nou eenmaal dat je van vitamines beter te veel dan te weinig kunt binnenkrijgen. En bij sommige vitamines is at ook geen probleem, die plas je zo weer uit. Maar er zijn er ook waar je beter niet te veel van kunt nemen.
Zithwoensdag 14 januari 2009 @ 21:17
Isegrim, men komt niet naar deze topic om je wijsneusigheid te lezen!

Bvd.
Isegrimwoensdag 14 januari 2009 @ 21:19
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 21:17 schreef Zith het volgende:
Isegrim, men komt niet naar deze topic om je wijsneusigheid te lezen!

Bvd.
Hoi.
Federer-fanwoensdag 14 januari 2009 @ 21:46
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 21:19 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Hoi.
Hoi.
FFnogwoensdag 14 januari 2009 @ 22:10
quote:
Op woensdag 14 januari 2009 19:30 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe lang ze dat door gaan voeren. Staan over 30 jaar alle mannen zich te scheren met mach 20?
Moduswoensdag 14 januari 2009 @ 22:19
Op de chocoladetarwekoekjes van Appie staat:

  • lekker krokant (ofzo)
  • makkelijk te openen

    maar dat zijn ze heul niet. Althans, niet meer, want een paar maanden geleden hebben ze die verpakkingen aangepast en nu zit er niet meer zo'n lostreklipjetouwtje aan. Maar die opmerking staat er nog wel op. . Collega heeft daarover laatst naar de AH klantenservice gebeld. .

    En eh, op Honig macaroni staat sinds een aantal maanden "Vertrouwd". Niet dat ik in die maanden daarvoor al aan het twijfelen was geslagen. .
  • SiestaGuruwoensdag 14 januari 2009 @ 22:46
    quote:
    Op zondag 11 januari 2009 16:00 schreef thewhiteguy het volgende:

    [..]

    Staat ook op pindakaas
    En volkomen terecht. Ik ken een kerel met een pinda allergie die zich tijden afvroeg waarom hij daar steeds de symptomen van kreeg.. Hij at dus dagelijks pindakaas

    Ik vind die 50% korting bordjes die je overal ziet ook zo misleidend want het lijk wel alsof alles tegenwoordig met korting verkocht word. Noem het dan geen korting als je het altijd al voor die prijs verkoopt... Gaan ze een beetje producten twee keer zo duur maken om er dan 50% korting op te kunnen geven

    [ Bericht 0% gewijzigd door SiestaGuru op 14-01-2009 22:57:01 ]
    AMDBwoensdag 14 januari 2009 @ 23:16
    Ik heb zo'n hekel aan producten waar "suikervrij" opstaat.

    En als je dan achterop de verpakking kijkt zie je dat ze vol zitten met koolhydraten. Zet er dan "zonder toegevoegde suikers" op, scheelt een hoop verwarring.
    thetteswoensdag 14 januari 2009 @ 23:35
    quote:
    Op woensdag 14 januari 2009 22:19 schreef Modus het volgende:
    En eh, op Honig macaroni staat sinds een aantal maanden "Vertrouwd". Niet dat ik in die maanden daarvoor al aan het twijfelen was geslagen. .
    Vertrouwd zie je wel vaker. Chicken Tonight had zo'n anderhalf jaar terug de potten veranderd, en met blauwe lettertjes "vernieuwd!" erop gezet. Vervolgens kocht niemand het meer omdat de pot zo veranderd was. Nog geen half jaar later waren de oude potten terug en stond er "vertrouwd lekker" op

    En ik durf te wedden dat de ingredienten de laatste 10 jaar geheel onveranderd zijn gebleven.
    Zithdonderdag 15 januari 2009 @ 10:52
    quote:
    Op woensdag 14 januari 2009 22:46 schreef SiestaGuru het volgende:

    [..]

    En volkomen terecht. Ik ken een kerel met een pinda allergie die zich tijden afvroeg waarom hij daar steeds de symptomen van kreeg.. Hij at dus dagelijks pindakaas

    Ik vind die 50% korting bordjes die je overal ziet ook zo misleidend want het lijk wel alsof alles tegenwoordig met korting verkocht word. Noem het dan geen korting als je het altijd al voor die prijs verkoopt... Gaan ze een beetje producten twee keer zo duur maken om er dan 50% korting op te kunnen geven
    Jezus ja, normaal koop ik AH kipfilet voor 6.50 p.kilo ofzo, nu deze week zag ik tot mijn verbazing dat er 40% korting op zat! Nu kostte het geen 9.70 maar 6.50! (jaja d'as niet precies 40% ichweis)
    MinderMutsigdonderdag 15 januari 2009 @ 11:02
    De C1000 heeft nu zo'n euro actie waarbij ze verschillende producten in de 'aanbieding' hebben voor een euro. Bijna zonder uitzondering is het vlees uit die 'aanbiedingen' net zao duur of zelfs duurder dan normaal.
    En mensen trappen er massaal in.
    MRTTdonderdag 15 januari 2009 @ 11:05
    prachtig!
    Burdiedonderdag 15 januari 2009 @ 11:06
    quote:
    Op woensdag 14 januari 2009 22:46 schreef SiestaGuru het volgende:
    Ik vind die 50% korting bordjes die je overal ziet ook zo misleidend want het lijk wel alsof alles tegenwoordig met korting verkocht word. Noem het dan geen korting als je het altijd al voor die prijs verkoopt... Gaan ze een beetje producten twee keer zo duur maken om er dan 50% korting op te kunnen geven
    Ja, bij Super de Boer hebben ze nu 50% korting.
    Gisteren gezien: Beenham normaal ¤5,64 per kilo, NU SLECHTS ¤2,82 PER POND! .
    MinderMutsigdonderdag 15 januari 2009 @ 11:09
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 11:06 schreef Burdie het volgende:

    [..]

    Ja, bij Super de Boer hebben ze nu 50% korting.
    Gisteren gezien: Beenham normaal ¤5,64 per kilo, NU SLECHTS ¤2,82 PER POND! .
    !
    Dat is inderdaad ook de truc van de C1000. Normaal ¤4,- per kilo, nu ¤1,- per 200 gr.

    Monolithdonderdag 15 januari 2009 @ 11:09
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 11:02 schreef MinderMutsig het volgende:
    De C1000 heeft nu zo'n euro actie waarbij ze verschillende producten in de 'aanbieding' hebben voor een euro. Bijna zonder uitzondering is het vlees uit die 'aanbiedingen' net zao duur of zelfs duurder dan normaal.
    En mensen trappen er massaal in.
    Tsja, het werkt gewoon. Hoe graag de klassieke econoompjes ook mogen denken dat mensen rationele wezens zijn, de praktijk bewijst het tegendeel. Een Amerikaanse econoom wiens naam ik even kwijt ben heeft daar hele aardige onderzoekjes naar gedaan waaruit bijvoorbeeld naar voren kwam dat mensen bijvoorbeeld voor een product dat 8 in plaats van 15 euro kost wel bereid zijn om 10 kilometer extra te rijden, maar voor een product dat 420 in plaats van 430 euro kost niet. Daarnaast meent hij ook dat het woord 'gratis' (nu 10% gratis! o.i.d.) zo goed werkt omdat we daarmee een eventueel schuldgevoel bij een miskoop kunnen rechtvaardigen.
    Fogeldonderdag 15 januari 2009 @ 15:25
    Ik kreeg net een mail van schiphol.nl waar ze het volgende schrijven "extreem lage kortingen bij schiphol.nl"...
    Ik heb liever extreem hoge kortingen of een extreem lage prijs, extreem lage kortingen schiet ik niks mee op.
    zovtydonderdag 15 januari 2009 @ 16:29
    "Vernieuwd" .
    LastRequestdonderdag 15 januari 2009 @ 16:44
    quote:
    Op zondag 11 januari 2009 17:11 schreef enilnomrow het volgende:
    lightproduct bij Big Mac-menu.
    Ach, ik vind gewone cola vies, das me te zoet.. Ik drink altijd light.
    Scheelt ook dat ik nooit zo'n megamenu neem, maar dan nog vind ik het niet gek om er light-drinken bij te bestellen.

    Ik heb op m'n fles AH huismerk rode wijn staan dat ie "mild en soepel" is... zulke termen zeggen vast iets voor wijnkenners, maar die zullen ws niet de AH huismerk wijn kopen
    Overdrivedonderdag 15 januari 2009 @ 21:04
    Deze dan:



    Gratis aansluitkosten...???????
    BurnaBoydonderdag 15 januari 2009 @ 21:24
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 21:04 schreef Overdrive het volgende:
    Deze dan:

    [ afbeelding ]

    Gratis aansluitkosten...???????
    Vroegah betaalde je aansluitkosten
    LastRequestdonderdag 15 januari 2009 @ 21:25
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 21:24 schreef BurnaBoy het volgende:

    [..]

    Vroegah betaalde je aansluitkosten
    Het gaat er meer om dat je de kosten gratis krijgt
    Overdrivedonderdag 15 januari 2009 @ 22:21
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 21:25 schreef LastRequest het volgende:

    [..]

    Het gaat er meer om dat je de kosten gratis krijgt
    Jij snapt 'm.

    Overigens lees je nogal eens de kreet: NIEUW EN VERBETERD!!!!
    Vroegah was 't dus oud en inferieur...

    [ Bericht 17% gewijzigd door Overdrive op 15-01-2009 22:29:45 ]
    Burdiedonderdag 15 januari 2009 @ 22:26
    L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum .
    BloodyLottedonderdag 15 januari 2009 @ 22:57
    ik weet niet of 'ie al genoemd is, maar 'het tandsnoepje voor het hele gezin!' vond ik echt idioot. en heeft iemand al eens de tekst op een flesje chaudfontaine gelezen? dat is ook een half gedicht met betrouwbaarheid voor je gezin enzo.
    BasementDwellerdonderdag 15 januari 2009 @ 23:01
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
    L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum .
    Want anders gaat je haar loszitten?
    Sapstengelvrijdag 16 januari 2009 @ 01:18


    .
    Daywalk3rzondag 18 januari 2009 @ 13:27
    Hij was op 3fm hoor
    Jannekje7zondag 18 januari 2009 @ 13:37
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
    L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum .
    Ik zag 'm gister ook op TV; meesterlijk!
    Hoe veel mensen zouden nu denken dat ze dat nodig hebben?
    quote:
    Op vrijdag 16 januari 2009 01:18 schreef Sapstengel het volgende:
    [ afbeelding ]

    .
    Hahahahahahaha!

    Overigens erger ik me totaal niet aan die aanprijzingen, ik moet er alleen heel erg om lachen! Watvoor gekke dingen die reclamemakers allemaal bedenken om hun product verkocht te krijgen
    Jannekje7zondag 18 januari 2009 @ 13:41
    quote:
    Op woensdag 14 januari 2009 23:16 schreef AMDB het volgende:
    Ik heb zo'n hekel aan producten waar "suikervrij" opstaat.

    En als je dan achterop de verpakking kijkt zie je dat ze vol zitten met koolhydraten. Zet er dan "zonder toegevoegde suikers" op, scheelt een hoop verwarring.
    Ja, een vriendin van mij mag geen bewerkte suikers.
    Bij Danoontje adverteren ze dat er alleen suiker uit fruit in zit. Dan denk je, oh, alleen natuurlijke fruitsuikers! Maar nee hoor, het zijn bewerkte fruitsuikers
    Roel_Jewelzondag 18 januari 2009 @ 13:55
    Goed zondagmiddagtopic .
    Bolterzondag 18 januari 2009 @ 13:59
    Al die zogenaamde wetenschappelijk termen waarin wordt geprobeerd met een semi-Latijns woord een boodschap over te dragen. Bifidus Defensis, dat moet wel goed voor je zijn want Defensis lijkt op Defenden oid. Net als al die shampoos met bepaalde extracten "Iedereen weet dat bamboe goed is voor je haar" dus! Opzich vind ik die reclamemakers niet eens het probleem, de mensen die erin trappen daarentegen
    littledrummergirlzondag 18 januari 2009 @ 14:03
    quote:
    Op donderdag 15 januari 2009 22:26 schreef Burdie het volgende:
    L'Oréal heeft nu shampoo met cement-serum .
    ja meesterlijk ik zag hem gisteren ook... bedenk dan op zn minst een slim klinkende term, cementserum is wel erg doorzichtig
    sinadOzondag 18 januari 2009 @ 14:34
    ok wie van jullie heet rene en was net op 3fm in verband met dit topic? Je noemde klb je thuishaven of zo.
    -Beer-zondag 18 januari 2009 @ 14:55
    Op melkpakken: "Nu met langere houdbaarheidsdatum". Hebben ze de datum nu voluit geschreven ofzo?
    Klussert_zondag 18 januari 2009 @ 14:58
    Liep laatst langs een schoenenreus ofzo. "2e artikel 1 euro!" Gvd stel nou dat je een paar schoenen en extra veters haalt voor ¤0.75.
    Pregozondag 18 januari 2009 @ 15:07
    quote:
    Op zondag 18 januari 2009 14:58 schreef Klussert_ het volgende:
    Liep laatst langs een schoenenreus ofzo. "2e artikel 1 euro!" Gvd stel nou dat je een paar schoenen en extra veters haalt voor ¤0.75.
    Metalfreakzondag 18 januari 2009 @ 16:08
    Op de Axe douchegel staat ook zo'n pareltje:

    "Met stimulerende werking"

    Wat stimuleert dat dan Je stoelgang?
    mcDavidzondag 18 januari 2009 @ 16:20
    quote:
    Op vrijdag 9 januari 2009 @ 18:22 schreef Zeus1981 het volgende:
    Javier Guzman had het eens over "nu met nog langere houdbaarheidsdatum" en dat dat dus niet kan (je kan de houdbaarheid vergroten, niet de datum). Maargoed, dat zag ik dus pas geleden echt op een pak melk staan
    Nouja, als je het lettertype vergroot, dan wordt die houdbaarheidsdatum wel degelijk langer natuurlijk
    Federer-fanzondag 18 januari 2009 @ 19:49
    quote:
    Op zondag 11 januari 2009 17:18 schreef Isegrim het volgende:

    [..]

    Bedankt voor deze waardevolle toevoeging.
    Briljant dit.
    Feolamaandag 19 januari 2009 @ 10:00
    En shampoo met parel-proteïnen.
    Boltermaandag 19 januari 2009 @ 10:07
    Merken die een ongezond product maken maar toch met de gezondheids-hype mee willen doen: Calvé. Mensen die zeg maar friet bij hun mayonaise eten of een drumstick vol in die meuk jetsen. Claimen dat ie lekker romig is... maar wel heel gezond door bepaalde vetten
    MinderMutsigmaandag 19 januari 2009 @ 11:13
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 10:07 schreef Bolter het volgende:
    Merken die een ongezond product maken maar toch met de gezondheids-hype mee willen doen: Calvé. Mensen die zeg maar friet bij hun mayonaise eten of een drumstick vol in die meuk jetsen. Claimen dat ie lekker romig is... maar wel heel gezond door bepaalde vetten
    Mayonaise is ook helemaal niet zo slecht maar zoals alles moet je het wel met mate eten.
    Federer-fanmaandag 19 januari 2009 @ 11:46
    Wie was er op 3fm om 13:25 ? Zeuren over verpakkingen?
    Boltermaandag 19 januari 2009 @ 11:54
    quote:
    Jezelf op de radio profileren als iemand met z'n thuishaven bij KLB en er dan trots op zijn _!
    -0-maandag 19 januari 2009 @ 11:58
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 10:07 schreef Bolter het volgende:
    Merken die een ongezond product maken maar toch met de gezondheids-hype mee willen doen: Calvé. Mensen die zeg maar friet bij hun mayonaise eten of een drumstick vol in die meuk jetsen. Claimen dat ie lekker romig is... maar wel heel gezond door bepaalde vetten
    Ik zag vanmorgen nog wel het toppunt bij de AH,

    LIGHT SUIKER
    Boltermaandag 19 januari 2009 @ 12:00
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 11:58 schreef -0- het volgende:

    [..]

    Ik zag vanmorgen nog wel het toppunt bij de AH,

    LIGHT SUIKER
    Mja, is dat dan niet meer die suikervervangers? Aspartaam oid? Zoetstof e.d?
    -0-maandag 19 januari 2009 @ 12:12
    Nee, het was gewoon een kilopak kristalsuiker met light erop.
    Federer-fanmaandag 19 januari 2009 @ 12:45
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 11:54 schreef Bolter het volgende:

    [..]

    Jezelf op de radio profileren als iemand met z'n thuishaven bij KLB en er dan trots op zijn _!
    Mja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in.
    Maria2.0maandag 19 januari 2009 @ 12:59
    Scheermesjes met lubrastrip. Compleet zinloos. Meestal scheer je onder de douche en dat is al vrij lubra.
    Anders scheer je met schuim of gel en dat is ook best redelijk lubra.
    En als je je compleet droog scheert dan is die lubrastrip ook kurkdroog en dus niet lubra.
    mien-moekemaandag 19 januari 2009 @ 13:01
    Hier was dat topic!! Was m al kwijt!

    Zag gisteren ook voor t eerst dat cement-serum. Pffff... slaat nergens op.

    Ook leuk: Medicinale nicotine!!!
    iceblissmaandag 19 januari 2009 @ 13:03
    Mijn blikje Energy heeft de 'Unique Energy Taste' terwijl het precies hetzelfde smaak als alle ander Red Bull klonen (Golden Power, Powerbooster, etc.) en volgens mij nog in dezelfde fabriek wordt gemaakt ook.
    retuow82maandag 19 januari 2009 @ 14:17
    Het woord "serveersuggestie" komt me ook de keel uit. Koop je een bak zalmsalade staat er een moot zalm liggend op een blad sla op het dekseltje met "serveersuggestie" eronder. Ik heb toch g*dverdomme niet voor niets een salade gekocht zodat ik niet de zalm zelf hoef te verwerken?!?! En moet ik nu dan maar gemakshalve mijn zalm eruit halen, schoonmaken en op een blaadje sla neerleggen?!?!

    Bij de cheap ass curry precies hetzelfde, schaal mini-snacks met een bakje saus erbij, "serveersuggestie". Moet ik verdomme ook nog eens een bak snacks gaan bakken! Tel daarbij op dat de curry niet te eten is dus wat mij betreft kan er een kliko op de verpakking met "serveersuggestie" eronder...
    Klussert_maandag 19 januari 2009 @ 16:10
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 14:17 schreef retuow82 het volgende:
    Tel daarbij op dat de curry niet te eten is dus wat mij betreft kan er een kliko op de verpakking met "serveersuggestie" eronder...
    Iemand zin om te photoshoppen?
    retuow82maandag 19 januari 2009 @ 16:29
    quote:
    Op maandag 19 januari 2009 16:10 schreef Klussert_ het volgende:

    [..]

    Iemand zin om te photoshoppen?
    Dat kan ik zelf nog wel, ik kan alleen geen goede afbeelding aankomen. Ik weet ook niet of het nu Aldi of Lidl curry was maar het smaakte naar speculaas

    Ik zal ze nog wel eens mailen met mijn serveersuggestie... Zo heb ik laatst ook de AH gemailed, die beweerden dat flinterdunne ham voor een extra grote smaaksensatie zorgde. Ik heb gevraagd of dat ook bij de pindakaas was, flinterdun erop smeren voor meer smaak, stelletje lutsers.
    CGmaandag 19 januari 2009 @ 16:30
    Mijn topper is nog altijd de mededeling 'Diervriendelijk' op de verpakking van biologische spekreepjes. Ja erg diervriendelijk om zo'n beest in reepjes te hakken
    Echo99maandag 19 januari 2009 @ 16:37
    Nu nog voller...
    FFnogmaandag 19 januari 2009 @ 17:02
    LaPo...