quote:

Ian Crane over de Codex Alimentarius
De Codex Alimentarius bestaat uit een lijst van voedingsstoffen die zijn verboden, of juist zijn toegestaan. Inmiddels is deze lijst ondertekend (geratificeerd) door de WHO, de Wereld Gezondheids Organisatie. Het is de bedoeling dat deze lijst op 31 december 2009 in de Verenigde Staten tot wet wordt. Maar ook in andere landen krijgt deze lijst binnenkort de status van wet. De WTO, de Wereld Handels Organisatie, wil deze lijst opleggen aan alle aangesloten landen, waaronder ook Nederland. Daarmee komt er voorgoed een einde aan de vrijheid om zelf te bepalen wat gezond is en wat niet.

In oktober 2007 gaf Ian R. Crane een lezing in Devon over de Codex Alimentarius. Nadat hij een jaar lang de Codex had bestudeerd, was hij zeer verontrust. Het meest verontrustende was echter, dat vrijwel niemand op de hoogte was van de invoering van de Codex. En wie er van heeft gehoord, gelooft het eenvoudig niet. Maar dat maakt het niet minder waar!

Ian Crane plaatst de Codex Alimentarius in een breder perspectief: het verlangen van de rechtse Amerikaanse zakenlieden en politici naar een Nieuwe Wereldorde, naar de totale dominantie van de grote corporaties over de hele wereld. Voedsel blijkt dan een belangrijk middel om de wereld te beheersen. Maar het gaat niet alleen om het voedsel, allerlei andere politieke trends gaan in dezelfde richting: globalisering. In feite wil dat zeggen dat een kleine groep zeer rijke mensen, via de grote corporaties, de macht krijgt over alle grondstoffen en daarbij tevens over de levens van alle andere mensen.

De Codex Alimentarius geeft hen de wereldwijde macht over ons voedsel. De codex bepaalt welke voedingsmiddelen er mogen worden verkocht. Alle andere voedingsmiddelen worden van de handel uitgesloten. Zij zullen dus niet langer te koop zijn.

Maar de codex gaat nog verder: hij verplicht alle landen die zijn aangesloten bij de World Trade Organisation om alle voedingsmiddelen die niet zijn opgenomen in de Codex verboden te verklaren. Voeding die wel in de Codex staat, moet echter worden afgenomen. Op dit moment weigert Europa om met groeihormonen behandeld vlees uit de VS af te nemen. Daarom moet de Europese Gemeenschap aan de WTO een boete betalen. Als de Codex een feit is, dan gaat hetzelfde gelden voor genetisch gemanipuleerde gewassen en bestraald voedsel. Onbestraald voedsel wordt daarentegen verboden. Kruiden en vitaminen worden ook uitgesloten. Naast het belachelijke paddoverbod kunnen we dan nog een veel langere lijst van verboden “drugs” verwachten.

Deze extreme aspecten van de Codex Alimentarius hebben gemaakt dat de meeste mensen niet geloven dat instanties als de WTO, de WHO en de Wereldbank aan deze regeling meewerken. Helaas blijkt niets minder waar. De grote corporaties hebben zich in deze instantie ingekocht en bepalen daar nu het beleid. Dit is nog slechts gericht op winst voor de corporaties.

Er zijn op dit moment slechts drie mensen die substantiële tegenstand bieden: Paul Anthony Taylor, voorzitter van de National Health Foundation (NHF), Scott Tips, president van de NHF en dr. Robert Verkerk, uitvoerend directeur van de NHF. Een interview met dr. Verkerk staat hier. Meer informatie over het werk van Ian Crane is te vinden op de website fool me once.

Hier de lezing van anderhalf uur

quote:

Op maandag 22 december 2008 17:30 schreef DutchErrorist het volgende:
Jezus Lambiekje jij ziet ook overal een complot in he

En naast dat kan ik nog steeds zelf bepalen wat gezond is

quote:

Op maandag 22 december 2008 17:56 schreef marq het volgende:
hormonen voor vlees is nog altijd verboden in de EU, daarnaast is het NIET verplicht gewassen te bewerken met ioniserende straling. nonsens dus. hoewel de codex een stuk maatregelen van likmevestje is, is het zeker niet zo rechtlijnig als veel mensen denken.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:26 schreef ToT het volgende:
Ik geef toe dat ik me een beetje heb laten meeslepen met die 1e lezing waarvan hier ergens een link stond, maar volgens mij is het allemaal heel erg overtrokken.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:26 schreef ToT het volgende:
Ik geef toe dat ik me een beetje heb laten meeslepen met die 1e lezing waarvan hier ergens een link stond, maar volgens mij is het allemaal heel erg overtrokken.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:53 schreef marq het volgende:
Het is een open statuut, zoals alle statuten welke direct invloed uitoefenen op leveranciers, (grondstof)producenten en consumenten. Dat kán niet anders daar geen enkele rechter iets te maken heeft met zaken die niet open zijn, daar moet een grondwetwijziging voor komen en die is er niet (en nee, dat verdrag van Lissabon draagt daar niks aan bij).

quote:

Dat men paddestoelen verbiedt moet beschreven staan in open vorm, anders kan niemand er iets mee! Dat geldt ook voor de codex terwijl dat niet eens wetten zijn!

quote:

Je denkt zeker ook dat de mens nog nooit op de maan is geweest of niet!?

quote:

India may surprise the world. The surprise may come any time. The country must reveal the existence of the underground infrastructure of UFO bases.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens waarom moet het altijd een bash topic worden. !?

Een enkeling is maar geinformeerd genoeg hier om de boodschap van deze engels man te snappen.
Het is echt beschamend. Toch hier op BNW vertoeven maar de meest stupide reacties plaatsen voor zo iets
belangerijks. Echt! Hou op met bashen.

quote:

Het is GEEN complot. Het is geen welles/nietus maanlanding of dat Philadelphia experiment nu echt was of niet. Het is fucking realiteit.

quote:

Kijk en informeer jezelf eerst voordat je jezelf echt compleet voor lul zet.

quote:

Op maandag 22 december 2008 23:19 schreef GasTurbine het volgende:
Ik ben blij dat FOK! een podium geeft aan conspiracygasten, zodat ik ze IRL niet tegenkom. Denken jullie ooit wel eens aan iets anders dan complotten?

quote:

Morpheus: This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klopt. Het zijn vooral een serie richtlijnen (die al best lang bestaan) waar niemand zich verplicht aan moet houden. Als er al een risico is dan is het dat het wellicht door een soort economische sociale druk (kan het even niet anders verwoorden) informeel verplicht wordt. Maar ja dat is weer een geheel andere discussie.

quote:

De Codex Alimentarius heeft nu indirect effect. Dit bleek een aantal jaar geleden met hormoonvlees. De codex stelt een maximum grens aan het aantal hormonen in vlees. In Europa willen we hier niks van weten en geldt er een invoerverbod voor vlees met hormonen. Maar omdat de Codex Alimentarius een bepaalde hoeveelheid hormonen toestaat, mag Amerika op basis van de codex dit vlees naar Europa exporteren. Het handelsconflict is bij de WTO in het voordeel van Amerika en de zijnen besloten. Europa kan nu twee dingen doen. Hormoonvlees accepteren en daarmee de codex volgen. Of accepteren dat een aantal handelsbelemmeringen worden opgelegd. Dat laatste is nu het geval.

http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1247

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.
[..]

Als je eenmaal achter de façade hebt gekeken is elke aangeleerde waarheid volkomen onjuist. En in veel gevallen juist het tegenovergestelde.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 01:26 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik denk juist dat die machtsmiddelen en de instituten die ze uitvoeren de kern van de zaak zijn.
Verplichtingen zitten vaak diep verstopt in die grote brei aan regelgeving. Subsidies, sancties, heffingen , blah, blah.


Voorbeeld.
[..]

Er zijn veel landen die zich die luxe niet kunnen veroorloven.
De Codex is weer n prima zet i.h.k.v. de economische oorlogsvoering.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 08:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daar is bijvoorbeeld Amerika ook achter gekomen toen ze het online gokken in eigen land middels een dubieuze wet wilden tegenhouden, het kleine eiland staatje Antiqua heeft van ze gewonnen in de arbitrage zaak, en mag dus voor een vergelijkbaar bedrag als de geleden schade nagenoeg willekeurig Amerikaanse copyrights schenden. De RIAA en consorten zijn dus ook doodsbang dat ze aan de haal gaan met het meer populaire spul zoals windows DVD's en muziek etc. De WTO geeft dus niet alleen bescherming aan de grote landen/economieën.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 09:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

RIAA gooit roer om

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:21 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ah, al lang niks meer gehoord over de good ol' Codex...

AL het voedsel bestralen KAN helemaal niet. Vette dingen zijn door bestraling ogenblikkelijk ranzig.

Vitamines verbieden KAN helemaal niet. Groente, fruit, vlees, melk alles zit er vol mee. Je maakt al vitamine D aan als je in het zonlicht komt.

_{kut heb ik weer toegehapt}

quote:

De kwaliteit van onze andijvie, bloemkool en wortelen holt achteruit. In de afgelopen twintig jaar is de aanwezigheid van vitaminen en mineralen in de zogeheten vollegrondsgroente fors teruggelopen, soms met meer dan vijftig procent.
bron

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je hebt zeker gemist dat al de vitamines en mineralen wegworden gekweekt uit groente en fruit?!
[..]

Een mooi rustige - kikker in de pan - aanloop. Straks met de Codex kan de nekslag worden door gevoerd.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je hebt zeker gemist dat al de vitamines en mineralen wegworden gekweekt uit groente en fruit?!
[..]

Een mooi rustige - kikker in de pan - aanloop. Straks met de Codex kan de nekslag worden door gevoerd.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh joepie Het complot is nog groter! Al die lui in Wageningen en bij vergelijkbare instituten wereldwijd zijn er ook al bij betrokken.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:55 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Moet je Lambiekje's verbazing straks zien als hij zich realiseert dat hij de enige op de wereld is die niet in het complot zit

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zat ik me idd ook te bedenken toen ik dat schreef Dat enkel Lambiekje plus een klein groepje 'verlichte geesten' er niet in zitten. Je zou toch denken dat dat iemand aan het denken zou zetten.

Hoe vaak ik ondertussen al niet beschuldigt ben van onderdeel te zijn van Het Complot...

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat zat ik me idd ook te bedenken toen ik dat schreef Dat enkel Lambiekje plus een klein groepje 'verlichte geesten' er niet in zitten. Je zou toch denken dat dat iemand aan het denken zou zetten.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Nu je het zegt...
Dat lijkt verdacht veel op een samenzwering! !
Bewust vage filmpjes op Youtube zetten, mensen van de echte waarheid afsturen.
Vraag is alleen, wie zit erachter?

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:35 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Lieve Lambiekje,
Ik wil een weddenschap met je aangaan. Als ik op zaterdag 1-1-2010 zonder problemen een busje vitamine C tabletten en een reep onbestraalde chocolade kan kopen in de winkel. Post jij dan heel 2010 niet meer van deze veel te ver gezochte onzin?
Komt het allemaal uit zoals jij verwacht, dan trek ik heel 2010 samen met je ten strijde tegen alles en iedereen zoals jij nodig acht.

Hebben we een deal?

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:56 schreef ToT het volgende:
LOL @ Fruityloop!
Zo zie je maar weer dat informatie op het Internet ALTIJD gekleurd is door degene / de instantie die het geschreven heeft: die willen gewoon meer vitaminepillen verkopen!

Anyway, het is wel duidelijk dat de voedingswaarde van groenten tegenwoordig bijna verwaarloosbaar is, maar dat komt puur doordat kwekers zo snel mogelijk willen oogsten om meteen weer een volgende oogst te zaaien. Snel snel snel, winst winst winst. Inderdaad geen conspiracy, maar pure winstbejag.

quote:

Hoe zit dat trouwens met die diepgevroren roerbak- en soepgroenten? Ik vind dat er altijd eng goed uit zien; onnatuurlijk veel kleur, geen enkel slecht stukje. Dat moet wel bomvol gif en kleurstoffen zitten. Ik meen me ook iets te herinneren van dat die groenten eerst in een kleurstofbadje gaan, maar kan me niet herinneren waar ik dat vandaan heb.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je vergeet Monsanto....
[..]

sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemen

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zou dat het dan zijn? Een complot om de medische wetenschap zwart te maken? De vraag is dan idd wie en waarom.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom ..dat lijkt me nog al evident.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kijk dat is helder, en relatief gemakkelijk te reproduceren. Als jij ons onwetenden even zou willen voorgaan, en noemen welk bedrijf dit doet, of welke supermarkt die dingen verkoopt, kunnen we je bewering meteen toetsen, en als je gelijk hebt zal ik diep door het stof gaan, en nooit meer openlijk aan je twijfelen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zou dat dan zijn?

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 13:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je leest geen OT. Je ziet mijn naam en begint meteen met topicverzieken.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 13:01 schreef L.Denninger het volgende:
Dat was niet zo slim van je, fruityloop

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Fruit waxing system

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:11 schreef ToT het volgende:
Wat ik wel weer opvallend er aan vind is dat een "voordeel" van dat waxen is dat gif zich beter aan het fruit hecht. Zo laat het zich dus moeilijk van het fruit af wassen, dus krijg je er meer van binnen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:11 schreef ToT het volgende:
Wat ik wel weer opvallend er aan vind is dat een "voordeel" van dat waxen is dat gif zich beter aan het fruit hecht. Zo laat het zich dus moeilijk van het fruit af wassen, dus krijg je er meer van binnen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de soorten die gewaxt worden toch soorten die je sowieso moet schillen / pellen ?

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing. (En nee: ook niet van een banaan in de was zetten! )

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:
Uit die link: "
A system for applying a coating of wax and fungicide to the surface of fruit applies the coating in two stages. The first stage sprays onto the fruit a mixture of both wax and fungicide, while a second stage sprays onto the fruit wax alone. The fungicide is thereby concentrated immediately adjacent the fruit, where it is most effective in controlling fruit decay, and the wax is at its full concentration at the outside of the coating, where it can provide an optimum surface shine. "

Dus eerst een laagje was en anti-schimmel middel, waaroverheen nog een laagje was komt.
Was was je volgens mij niet zo snel ergens van af.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing. (En nee: ook niet van een banaan in de was zetten! )

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Leuke openingszin, heeej schatje wil je mijn banaan waxen???? Maar even serieus, dat met insekticiden gebeurd idd met gewassen die je voor het eten pelt/schilt, en we hebben allemaal geleerd dat we fruit moeten wassen voor het eten, toch? En dit is nog maar 1 verouderd patent, het is 20 jaar geleden ingediend, en sinds die tijd zijn er veel strengere maatregelen mbt het gebruik van insekticiden. Dit patent zegt alleen iets over de manier van aanbrengen, niet over doseringen of wat je er mee aanbrengt. En al helemaal niks over verf, waar dhr. Lambiekje mee schermde..

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 13:56 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoezo? Het van een laagje was voorzien van fruit is een algemeen gebruikte techniek binnen de levensmiddelen sector, dat doen ze overigens ook met dropjes, en ook voor meubels en parketvloeren doet het wonderen... Lambiekje heeft het over verven, en dat is toch wel heel wat anders lijkt me, en daar fiets hij weer fluitend aan voorbij as usual...

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:49 schreef Lambiekje het volgende:


sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemen

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 15:43 schreef ToT het volgende:
Maar mocht het bijvoorbeeld ook met druiven enzo op gaan, dan vind ik het al een heel stuk minder prettig.

quote:

Geen van de druiven was vrij van bestrijdingsmiddelen.
http://www.weetwatjeeet.n(...)ten/druiven2008.html

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Het eerste bewijs moet ik nog zien. En linkjes naar vage websites, die een hoop nonsens verwikkelen in een lang verhaal wat nog niks beantwoordt, ken ik ook wel.

Even een persoonlijke vraag: Loop je wel eens over straat, en kijk je om je heen en beoordeel je mensen of ze wel te vertrouwen zijn? Zie je wel eens mensen waarvan je denkt: goh die Illuminati-agent zou wel eens een paar chemicaliën in het fruit kunnen pompen! In de gaten houden die hap!? Ik ben daar echt benieuwd naar namelijk.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 18:24 schreef Resonancer het volgende:

Leve de vooruitgang, gelukkig heb ik zelf n hele grote druif in de tuin.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Zoals Resonancer met het druif-chart laat zien.

Fruit eten is van groot belang teminste dat zegt men. Maar ondertussen is het wel zo besmeurd met pesticiden en andere grappen & grollen, bestempeld als potentieel gevaar. Maar nee de autoriteiten zeggen dat het oke is. Dus het is oke.

Maar jij laat je te gemakkelijk misleiden door onjuistheden van autoriteit. Dus wie is hier in wezen nu stom bezig. Ik, die alles wat overheid en autoriteit verkondigd tegen aanschopt, of jij die alles voor Pepijnenburg slikt zonder enige vraagtekens te stellen en mij te beschuldigen van dom handelen.

quote:

Op maandag 22 december 2008 17:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

31/12/2009 gaat deze waanzin in

Kijk nu maar eerst voor dat je loopt te miepen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je denkt toch niet dat meteen op dag 1 het goed en wel is doorgevoerd. Het heeft incubatietijd nodig.

knip

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
En Resonancer heb je de lezing van OT al bekeken?

Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 23:21 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?

Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 08:46 schreef Goelie het volgende:
Die hele codex alimentarius is allemaal voor populatie reductie bedacht.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor ''een partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaan de weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.

Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era

Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.

Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 23:23 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]


[..]

het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...

Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).

Deal?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.

Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.

Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.

Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era

Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.

Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 10:02 schreef Goelie het volgende:

[..]

tell em!

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:19 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in love dus dat zie ik toch fundamenteel anders.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 10:22 schreef ToT het volgende:
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[knip]
weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. [knip].

quote:

Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.

Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.

Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.

Dat staat er dus op het programma.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.

En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:39 schreef Goelie het volgende:
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.

Misschien hebben ze dat expres zo geregeld, en is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:48 schreef Goelie het volgende:
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?

-edit- pardon; "zegde", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:55 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:04 schreef Goelie het volgende:

[..]

Misschien heb je gelijk, maar ik heb het vooral over dingen zoals: deelname aan oorlog, Verdrag van Lissabon, deelname aan de Euro, enzovoorts.

Ik denk dat er op die punten wel algemene overeenstemming valt te vinden onder het Nederlandse volk.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:06 schreef L.Denninger het volgende:
Het rookbeleid is anders drastisch veranderd de afgelopen 20 jaar.
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:02 schreef Goelie het volgende:
Het enige wat je zei, is dat ik vrij was om een politieke partij op te richten.

Inderdaad, dat kan ik doen, het enige nadeel is dat ik daarvoor niet de middelen heb. Ik zou geen media aandacht krijgen, en ik kan al helemaal geen politieke campagne betalen. Dus moet ik maar hopen dat er op me gestemd wordt, zonder campagne of geld. Ook kom ik terecht in politiek Den Haag, wat met corruptie en geheime dingen aan elkaar hangt, en word ik het primaire doelwit van de gevestigde orde.

quote:

Dus nee, dat zou ik nu niet doen. Als ik de middelen en connecties zou hebben, dan wel.

Ben jij het wel eens met alle standpunten van een enkele partij dan?

quote:

En ben je het er mee eens dat er in Nederland altijd hetzelfde beleid wordt gevoerd, met slechts oppervlakkige veranderingen? Zo nee, waarom niet?

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.

Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:23 schreef Goelie het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Maar ik kan me niet een enkele partij of volksvertegenwoordiger bedenken, die mijn wil en keuze precies vertegenwoordigt. En ik heb het gevoel dat de mensen waar uit ik kan kiezen, altijd dezelfde mensen zijn met hetzelfde beleid, en dezelfde ideeën, meningen, visies, en opvattingen. Alsof die geselecteerd zijn voor die functie, met dat als vereisten.

Over oorlog, de komst van de euro, en het tekenen van het europees verdrag was iedereen het wel redelijk eens dat we daar tegen zijn, dacht ik zo. Het volk had geen inspraak op die punten. Noch had het volk de kennis over deze zaken, en de standpunten daarover van de partijen ten tijde van de verkiezingen.

quote:

Ik snap niet dat ze het dan een democratie durven te noemen.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:26 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Misschien heeft het volk te weinig kennis van zaken om dus een geinformeerde mening te kunnen vormen, en is dat waarom politici die wel kennis van zaken hebben een andere mening hebben ?
[..]

quote:

Omdat wij mensen kiezen die zich wel verdiepen in de zaken waar we ons zelf allemaal niet in (kunnen) verdiepen, in de hoop dat zij voor ons een weloverwogen keuze kunnen maken.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:39 schreef Goelie het volgende:

[..]

Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.

quote:

Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:39 schreef Goelie het volgende:

[..]

Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.
[..]

Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoezo moeilijke discussie?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.

Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era

Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.

Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 23:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar mijn visie: Codex is onderdeel van een depopulatieprogramma. In een duurzame wereld kunnen hoogsters 1 miljard mensen wonen, dus de rest moet gaan. Codex helpt daaraan mee evenals de voedselcontrole door Monsanto (zie docu 'The world according to Monsanto). Onze leiders kijken op ons neer alsof we insecten zijn die als kanonnenvoer gebruikt kunnen worden om winst te maken of uitgeroeid wanneer er teveel zijn. Met de economische crisis zal een hele rits gebeurtenissen in gang worden gezet die voor die uitroeiing zullen zorgen waarvan de invoering van Codex er 1 van is. Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de uitgebreide onderzoeken van vele verschillende bronnen.

Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.

Wil je werkelijk depopuleren via voedsel, dan begin je niet in het westen (waar ze zich wél iets van voedelwetgeving aantrekken) maar in bijv. China.

Als IK uit was op totalen alleenheerschappij over de wereld, dan zou ik niet beginnen met het grootste deel uit te roeien. Dan is er geen lol meer aan toch?

We hebben die leiders toch zélf gekozen?

Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...

quote:

Op woensdag 24 december 2008 11:47 schreef L.Denninger het volgende:
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.

quote:

Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?

Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.

quote:

Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.

quote:

School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.

quote:

Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.

Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek

quote:

Op vrijdag 26 december 2008 11:14 schreef 1-of-6Billion het volgende:

[..]

Wil je werkelijk depopuleren via voedsel, dan begin je niet in het westen (waar ze zich wél iets van voedelwetgeving aantrekken) maar in bijv. China.

quote:

Als IK uit was op totalen alleenheerschappij over de wereld, dan zou ik niet beginnen met het grootste deel uit te roeien. Dan is er geen lol meer aan toch?

We hebben die leiders toch zélf gekozen?

quote:

Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

per vierkante meter is het drukker bevolkt in de EU. En daarnaast China is een te grote geldschieter om de VS/EU draaiend te houden...

China heeft trouwens al een groot probleem met een ernstig vrouwen te kort. Dus stap 1 van depopulatie is al lang ingezet in jouw voorgesteld keuze startland.
[..]

ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lul
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
[..]

Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 01:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tjoh het gaat om een voorbeeld. Een architect heeft toch niets aan een master in farmaci?!
wilde alleen aangeven dat veel kennis gewoon onnodig is om te functioneren binnen de maatschappij.

quote:

Ambachten is op sterven na dood. Alles en iedereen moet academisch. Waar slaat dat op.
Daar houdt je geen economie draaiende mee.

quote:

Dat men veel weet van een onderwerp en wat minder van andere zaken, daar heb je meer aan dan van alles eigenlijk niets weten.

quote:

Een vuilnisophaler hoeft niet te weten hoe je snijpunten van een parabool berekent.

quote:

Het is ernstig dat een vwo-er die op de universiteit komt niet weet hoe je breuken maakt. Het niveau is beneden peil en dat komt omdat iedereen vwo moeten kunnen doen. Dat kan alleen als het nivueau omlaag gaat.

quote:

Char is een charletan. Maar spiritualiteit is meer dan alleen cold reading

quote:

Nee school is er om je te ontwrichten van familiebanden. We leren geheel niet wie we zijn. We leren slaafs te zijn. We leren te passen binnen de maatschappij en nergens kritische vragen te stellen. We worden geleerd kritiekloos te zijn.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 01:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus democratie bestaat niet

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lul
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.

quote:

Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Das nog eens lange termijn planning dan... Maakt ook dat 'ze' toch best een stelletje prutsers zijn.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !

Vandale.nl :
 de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent

Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !

Vandale.nl :
 de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent

Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 02:59 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Door wie worden ze vermoord of buiten spel gezet ?
Niet door de regering, maar door mensen die niet op ze stemmen of door mensen die denken dat ze zo in hun recht staan dat ze iemand mogen vermoorden omdat ie een mening vertegenwoordigt die niet de hunne is.
[..]

Als jij een middel hebt tegen kanker - go for it.
Er zijn in de afgelopen 30 jaar honderden medicijnen op de markt gekomen tegen honderden ziekten die daarvoor dodelijk waren.
Maar als we er daarnaast met 1 of 2 moeite hebben is dat natuurlijk gelijk een conspiracy.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:21 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Zeg, ik bedenk me net wat....

Wat krijgen de lui die achter deze "samenzwering" zitten eigenlijk te eten wanneer het allemaal doorgevoerd is?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 10:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hendrik! Als men in een keer de kookpan in een keer aan de kook brengt springt de kikker er uit. Opvoeren opvoeren opvoeren en niemand weet iets.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er is geen enkel medicijn gekomen wat een direct oplossing biedt voor een probleem/aandoening/ziekte. Chronische onderdrukking wel, wat resulteert in een geëscaleerde cascade van aandoeningen.
Daarvoor was het al niet dodelijk je moest alleen wel weten dat je voor dit een sintjanskruid moet gebruiken en voor het andere een brandnetelblad een weer iets anders het sap van een mierikswortel. Farmaceutica is kennis van een Shamanen jatten Stopt er nog wat lelijke stoffen als aspartaam aan toe zodat er bijwerkingen zijn.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 14:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is wel een heel laag vuurtje als 'ze' al sinds de oude Grieken bezig zijn...

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat dit onzin is lijkt me toch wel heel erg duidelijk... Denk alleen al aan het hele spectrum van antibiotica waar verschillende aandoeningen mee genezen kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
We smeken om kanker?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

inderect door naar omwaarschijnlijke onkunde van artsen te luisteren.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En welke onkunde zou dat dan zijn?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Functionering van het menselijk lichaam. Ze zullen het vast wel weten. En ja daarmee bedoel ik zelfs doelbewust onkunde, dat is erger dan onwetend onkundig. Pillendoorzetten en mensen chronisch ziekhouden is een hogere prioriteit. Mede omdat het hunzelf excessieve bonussen oplevert.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Dus elke arts in de westerse wereld is een geldswelluste gewetenloze massamoordenaar?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je weet best dat bacterien resistent zijn geworden door overmatig voorschrijven. Dat is dus ook in veel gevallen effectloos, een wassen neus.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee niet elke. Maar diegene die gemakkelijk met pillenschuiven en altenatief afkeuren.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee niet elke. Maar diegene die gemakkelijk met pillenschuiven en altenatief afkeuren.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 17:31 schreef ToT het volgende:

[..]

Hmmm beetje erg kort door de bocht. Ik ben vaak ook niet dol op artsen die al het alternatieve resoluut afwijzen, maar vaak zijn bepaalde pillen gewoon echt nodig. Daarbij zullen er niet veel artsen zijn die echt alles met alleen maar pilletjes willen oplossen.
En dingen willen OPLOSSEN met pilletjes is trouwens niet het zelfde als mensen doelbewust ZIEK houden met pillen.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je weet best dat bacterien resistent zijn geworden door overmatig voorschrijven. Dat is dus ook in veel gevallen effectloos, een wassen neus.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 20:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is niet de schuld van de arts persee het is het idee erachter. Buiten de kaders denken is met een 10 jarig studie niet (meer) mogelijk. Andersdenkend en je wordt verworpen binnen de kliek. Verzet je tegen de onkunde en je wordt verguist. En daar heb je niet je dure studie voor gedaan. Je wordt dus min of meer voor het blok gezet. En dat weet de industrie maar al te goed.

Artsen worden geindoctrineerd tot in den treure dat medicijnen goed zijn. Maar als je echt logisch nadenkt over medicijnen iets het maar in zeldzame gevallen nodig. Een lichaam hoeft geheel niet in aandoening of ziekte toestant te zijn in de eerste plaats.
Vaccinatie is er om artsen werk te verschaffen, absoluut niet om ons te beschermen tegen viri. Dat is zo volkomen ridicuul.

Er is GEEN een reguliere arts die zicht bezig houdt met het echt functionering van het lichaam. Een arts weet alleen hoe ene lichaam onderhevig is aan aftakeling en hoe dat chronisch te onderdrukken. Niet hoe een lichaam te beschermen of te voorkomen. En Als je daar over na denkt is dat ook heel goed duidelijk waarom, daar is het Nazi opgerichte farmaceutica geheel niet opgestoeld.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 20:34 schreef ToT het volgende:
Er zijn wel medicijnen die kwalen permanent verhelpen. Verder lijkt het me erg kortzichtig om te roepen dat je elke kwaal wel zonder medicijnen enzo kunt verhelpen. Lijkt me ook erg GEVAARLIJK om te roepen!

Overigens zijn er ook artsen die zich wel wat in alternatievere praktijken verdiepen.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 21:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

met een pilletje en dan nooit meer? Of moet je elke dag slikken tot aan je dood? Ik noem dat GEEN oplossing.
Botbreuken lijkt me een ander verhaal. Maar allergieën en stoornissen valt toch echt wel op te lossen.

Kennis/vriend van me is manisch gediagnostiseerd (voor dat ik hem kende). Hij slikt nu al 15 jaar lang dag in dag uit medicijnen ... waarom? Dat is toch geen oplossing. Dat is een financiele deal met BigPharma

Dissidente artsen als Duesberg. Dissidenten worden verguist. In medische vakbladen is het ONMOGELIJK om eerlijk publcaties te plaatsen.

Bijvoorbeeld Laetrile (Vitamine B17)-medicijn tegen kanker. Het werkt te goed en daarom verbode n in ons land. Vitamine en dus straks (codex) sowieso verboden.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zucht... wat spui je weer een gevaarlijke onzin. Ik hoop dat je nooit kinderen krijgt... Mocht dat wel ooit gebeuren heb ik nu al medelijden met ze

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 21:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik kan uit ervaring vertellen dat dat onzin en een leugen is.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 21:49 schreef ToT het volgende:
Ik heb ff egoogled op dat Laetrile en in diverse landen is men er niet zo dol op, omdat meerdere mensen een cyanide-vergiftiging ermee hebben opgelopen. Daarnaast is het effect dat het tegen kanker heeft, niet echt bijzonder sterk aantoonbaar.

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:30 schreef ToT het volgende:
Dussss.....als de gevestigde orde een medicijn heeft , is het volgens jou puur vergif, maar als het iets alternatiefs is wat mensen vergiftigt, weten mensen geen maat te houden?

quote:

Op zondag 28 december 2008 10:30 schreef ToT het volgende:
Dussss.....als de gevestigde orde een medicijn heeft , is het volgens jou puur vergif, maar als het iets alternatiefs is wat mensen vergiftigt, weten mensen geen maat te houden?

quote:

Op zondag 28 december 2008 11:30 schreef ToT het volgende:
Ik kan begrijpen hoe je op deze ideeën gekomen bent, maar toch denk ik dat het allemaal waanbeelden zijn. Moet je zien hoeveel onderzoek er gedaan wordt naar medicijnen, hoeveel controle er op is, hoeveel dierproeven er op gedaan worden enz.

quote:

Een wereldbeeld van misleiding, onderdrukking en depolulatie klinkt erg romantisch; de kleine man wordt als een klein beestje in een kooitje gemarteld en langzaam vermoord, maar heeft het zelf niet door.

quote:

Als het echt om depopulatie ging, waarom laten de BigFarma niet een bijzonder krachtig gif ontsnappen bij een "ramp" die er bij hen gebeurt, of laten ze niet per ongeluk een gemuteerd virus de lucht in gaan die ze "voor onderzoek" hebben ontwikkeld? Eentje die multi-resistent is, via de lucht verspreid kan worden en een mens binnen een paar dagen laat sterven? Tot nu toe doen ze het nog niet zo goed met de depopulatie, aangezien de wereldbevolking nog steeds aan het groeien is.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !

Vandale.nl :
 de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent

Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.

quote:

Op zondag 28 december 2008 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
Chemtrails is via luchtwegen...vandaar ook veel meer mensen met hooikorts enzo.

New Orleans, Tsnunami en de aardbeving China zijn HAARP gerelateerde natuurrampen.

quote:

Op zondag 28 december 2008 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

weet je wie of wat het controleerd. Of hoe het uberhaupt bestaat dat aspartaam goedgekeurd is.
Zaken die met normaal verstand absoluut niet er door komen worden op dagen als 24 december doorgevoerd. Er wordt NIET inhoudelijk gekeken.

FDA en WHO zitten in het complot. Mensen binnen bigpharma zijn getrouwd met mensen die werken bij de FDA. Op die manier worden er op slinkse wijze een-tweetjes gemaakt.

Of de werkwijze: Bij Monsanto werken, ideeen op stellen. Weg gaan, een ambtstermijn lang zaken vervullen in The White House, wetten doorvoeren en vervolgens weer terug naar Monsanto. GM-voedsel op deze wijze er doorgeloodst. Het erge is dat deze werkwijze gewoon geoorloofd zonder dat er sancties van politiek opkomt ondanks dat het min of meer bekend is dat het gebeurd dat internationals op deze manier te werk gaan om hun zaken voor elkaar te krijgen.

Controles is een criminele farce en nergens op gebaseerd.

19 biljoen dieren op jaar basis.
[..]

daar is GTST en WII voor. Al bij de Grieken was het om het voetvolk te misleiden brood en spelen er.
[..]

Eerst moet er een algemene concensus bestaan dat er te weinig voedsel is. Zodat wij de dommerikken er om smeken om er iets aan te doen.

China groeit maar heeft een megaprobleem, er zijn geen vrouwen genoeg. Denk daar maar over na.

Chemtrails is via luchtwegen...vandaar ook veel meer mensen met hooikorts enzo.

New Orleans, Tsnunami en de aardbeving China zijn HAARP gerelateerde natuurrampen.

quote:

Op zondag 28 december 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar natuurlijk zitten de FDA en de WHO in het complot. Al die duizenden mensen die netjes hun mondje dichthouden zodat het bedrijf waar ze werken hun geliefden schade kan toedoen. Erg realistisch scenario.

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:

[..]

idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.

quote:

Op zondag 28 december 2008 12:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Onze democratie is een illusie

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:

[..]

idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.

quote:

Do we have a free press today? Sure we do. It’s free to report all the sex scandals it wants, all the stock market news we can handle, every new health fad that comes down the pike, and every celebrity marriage or divorce that happens. But when it comes to the real down and dirty stuff—stories like Tailwind, the October Surprise, the El Mozote massacre, corporate corruption, or CIA involvement in drug trafficking—that’s where we begin to see the limits of our freedoms. In today’s mass media environment, sadly, such stories are not even open for discussion. Back in 1938, when fascism was sweeping Europe, legendary investigative reporter George Seldes observed that “it is possible to fool all the people all the time—when government and press cooperate.” Unfortunately, we have reached that point.
http://www.wanttoknow.info/massmedia

quote:

Op zondag 28 december 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar natuurlijk zitten de FDA en de WHO in het complot. Al die duizenden mensen die netjes hun mondje dichthouden zodat het bedrijf waar ze werken hun geliefden schade kan toedoen. Erg realistisch scenario.

quote:

Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:

[..]

idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.

quote:

Op maandag 29 december 2008 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een uiterst realistisch scenario. Dat is hun hele bestaansrecht. Handje klao onder de tafel.

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat denk je serieus?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

bloedserieus

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is wel heel ver verwijderd van enige vorm van realiteit...

quote:

Op maandag 29 december 2008 09:01 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Schizofrenie is realiteit.

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe denk je dat z'n Patriot Act, Aspartaam, een RoundUp en Codex, een hormoonmelk, hormoonvlees, Terminatorseed, complete dier patenten, borstkankerpatent en noem maar op tot stand komt.

Echt, jij bent echt verwijderd van elke vorm van realiteit en dan vooral wat zich achter de façade afspeelt.
Hoe de wereld ECHT werkt. Jij hebt echt het wereldbeeld van een mavo-brugklasser. In andere zaken zul je best wijs zijn maar op dit vlak ...

Denk je nu werkelijk dat de heren met stropdasen de stukken hebben doorgelezen. Dat ze er netjes over vergaderd hebben. Kom nou gauw. Alles in het belang van industrieel complex.

Unilever, Microsoft, Monsanto, ExxonMobil, General Electric , AOL, Warner bepalen hoe de wetten er uit zien en NIET andersom.

WAKE UP!

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:38 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laatste keer dat ik keek, maakt de regering de wetten alhier, en worden ze hierop gecontroleerd door de 1^e en 2^e kamer, en waar nodig teruggeroepen? Hoe verklaar je dan die mega boetes die microsoft kreeg opgelegd door de EU?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:38 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laatste keer dat ik keek, maakt de regering de wetten alhier, en worden ze hierop gecontroleerd door de 1^e en 2^e kamer, en waar nodig teruggeroepen? Hoe verklaar je dan die mega boetes die microsoft kreeg opgelegd door de EU?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe denk je dat z'n Patriot Act, Aspartaam, een RoundUp en Codex, een hormoonmelk, hormoonvlees, Terminatorseed, complete dier patenten, borstkankerpatent en noem maar op tot stand komt.

Echt, jij bent echt verwijderd van elke vorm van realiteit en dan vooral wat zich achter de façade afspeelt.
Hoe de wereld ECHT werkt. Jij hebt echt het wereldbeeld van een mavo-brugklasser. In andere zaken zul je best wijs zijn maar op dit vlak ...

Denk je nu werkelijk dat de heren met stropdasen de stukken hebben doorgelezen. Dat ze er netjes over vergaderd hebben. Kom nou gauw. Alles in het belang van industrieel complex.

Unilever, Microsoft, Monsanto, ExxonMobil, General Electric , AOL, Warner bepalen hoe de wetten er uit zien en NIET andersom.

WAKE UP!

quote:

Op maandag 29 december 2008 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wederom neem je allerlei wilde dingen zonder rationele onderbouwing voor realiteit aan en sleep je er weer van alles en nog wat bij. Als je geen argumenten hebt mag je dat ook best zeggen hoor.

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja het is bij jouw lastig om aan te komen met "bewijzen" jij gelooft alleen als het op 8uur-journaal is geweest of in de Volkskrant. Alle andere bronnen liegen of zijn leugenaars.

quote:

Verdiep je maar fijn in hoe Aspartaam van biochemisch wapen tot zoetstof-addetief is geworden ondanks op achterste poten schreeuwde frisdrank industrie dat ze die rotzooi niet in hun producten willen.

quote:

Sorry dat ik keer op keer je zijde witte wereldbeeld kapot probeer te prikken .. het is voor je eigen best wil.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. De wereld is geen Sesamstraat, al denk je dat wel.

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het is vooral erg vermakelijk hoe je beweringen probeert te doen over onderwerpen waar je totaal geen kaas van hebt gegeten Hoe je reageerde op de QALY?DALY's bijv. Ik ben me er prima bewust van dat de wereld geen sesamstraat is. Dat ga ik ook niet beweren. Dus om maar even terug te kaatsen, sorry als je wereldbeeld steeds weer kapot wordt gemaakt doordat je gebrek aan kennis blijkt. Leer er wat van en ga bijvoorbeeld wat lezen over de werkwijze binnen de (medische) wetenschap.

quote:

Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik denk dat jy je eens moet inlezen met je eenzijdige industrie-knuffelende onzin.

Jezus he. ik zie nu dat je babyvaccins krijgt bij een pak pampers. De fascistische lichaam molestors worden met de dag erger.

quote:

Op maandag 29 december 2008 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom toch weer dat als je het niet met ons eens bent zal je de industrie/overheid wel knuffelen? Kan me niet herinneren dat een dergelijke beschuldiging een keer bleek te kloppen in dit subforum.

Maargoed, als jij het zo goed weet. Wat moet ik lezen, waarom moet ik dat lezen en waarom is de informatie die daar in staat wel betrouwbaar.

quote:

Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent zeker werkzaam of gelieerd aan bigpharma?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Paddoverbod is zonder enig debat erdoor geloodst. Dit is echt mega broddelwerk. Een 8jarig kind maakt nog een beter werkstuk.

Microsoft is beticht door een concurrent en dat is groots uitgespeeld. In de DOS-tijdperk was er geheel niets aan de hand. En waar ging het om, de mediaspeler in Windows. Wat een waanzin. Ik gebruik amper dat lompe, slome speler. Is de gebruiker zo lijp dat ie niet zelf zijn eigen speler kan vinden en installeren.

Er worden ~2000 wetten aangepast, verwijderd en toegevoegd op jaarbasis, zonder enig publicatie ondanks dat het een verplichting is.

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daar is over gestemd, en de meerderheid was voor, net als ik trouwens.. Blij te horen dat jij denkt er iets beters van te maken, wat let je om een eigen partij op te richten? Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben, lijkt me dat jij met al het gelijk over de codex/bilderberg hotelreserveringen/bigpharma etc de uitgelezen persoon bent om de onwetende bevolking bij de hand te nemen en ze te redden van een wisse ondergang onder de guillotine van het kapitalisme..

quote:

Overigens, als ik je ietwat gebrekkige IT kennis even mag bijspijkeren, het ging om de koppelverkoop met windows, niet over hoe de mediaplayer zelf wel/niet functioneerde, dat is aan de gebruiker zelf om te bepalen.

quote:

Op maandag 29 december 2008 21:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zie je als gelieerd?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

reclamemaker, een vertegenwoordiger, een drug-hitman, een gewillige journalist, apotheker

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je wil het niet zien het wat er gebeurd in de wereld.
[..]

quote:

nou nou het blijft een onzin rechtzaak over een ingebakken mediaspeler. Het is een idioot besluit. Wat tot meer onnodige producties lijdt. Het is gewoon ronduit triest. De US rechtzitting waarbij MS werd gedreigd tot opsplitsing is erger.

Wat ik niet KAN begrijpen is dat MS beticht wordt van monopolist, waar de consument overigens niet echt onderlijdt onder geen enkel beding. Installleer Linux of wat. Maar een Monsanto krijgt gewoon vrij spel met monpolisatie terwijl dat kanker en andere rottige lichamelijke klachten zicht manivesteerd bij consumenten.
Een smerige dubbele agenda heeft vrouwe Justitia.

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben,

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 08:32 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoho vriendelijke zuiderbuur, ik probeer je in vrij duidelijke jip en janneke taal in een notendop de werking van onze overheid uit te leggen, en dan wil ik niet zien wat er gebeurd in de wereld?
[..]

quote:

MS is een monopolist, vooral waar het de consumenten PC's betreft, en dat is iets waar men de vinger aan de pols moet houden, en dat hebben ze ook gedaan. Het eindoordeel van die XP versie zonder mediaplayer is wel wat bezopen, daar heb je gelijk in, maar de EU kan ook niet gaan dicteren hoe MS een OS moet ontwerpen, dan slaan ze te ver door.

quote:

Bij mijn weten werkt dat door jou vaak aangehaalde Monsanto binnen de grenzen van de wet, en als dat niet zo is staat niemand je een strobreed in de weg om aangifte te doen.. Maar ja, dat vergt wel wat meer actie dan wat knippen, plakken en de rest van de wereld voor hersenloze marionetten van het kapitalisme uitmaken op een forum..

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 02:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan is het antwoord nee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onze overheid !? ... heb je al naar Muntz gekeken. Zo niet dan heb je geen ènkel recht van spreken. Je lijkt me vader wel. Die ook denkt te weten hoe de overheid werkt. Als was ie nu wel onthust over het paddoverbod en het rookverbod (hij rookt zelf)
[..]

quote:

We hebben altijd de keus gehad. Ze mogen dan wel een soort van monopoly hebben. Je kan altijd Linux installeren. Maar een ding, je moet wel Windows instelleren aangezien alles in iedereen ermee werkt en je moet wel normaal bestanden kunnen uitwisselen.

Dan kan je nog zo volharden in het grebruiken van een WordPerfect, Het heeft geen zin. ZIj hebben de slag verloren ook al is de applicaties beter. Zie het als een Betamax, die is ten onder gegaan omdat Philips porno verbood op voorbespeelde tapes.
[..]

quote:

Dat klopt ze werken binnen de grenzen van de wet, maar vraag niet hoe en hoe het tot stand is gekomen. Top mensen binnen bedrijven gaan werken bij het White House, voeren/loodsen wetten in die ze er voor zelf hebben ingediend. Na een ambsttermijn werkzaam geweest te zijn gaat men weer terug naar zijn oude bedrijf en profiteert van zijn eigen bedachte en aangenomen wet/regeling. Het erge is het is nog binnen de economie geaccepteerd. Het is smerig en onetisch.

Er wordt ziekelijk gelobbied. Is het normaal dat er afgelopen jaar 800 mljoen is gestoken in het beïnvloeden van senators zodat vitamines bestempeld gaan worden als (hard)drugs?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:
Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie.. Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3^e wereldlanden.

quote:

That enforcement mechanism works for big, rich countries such as the United States because other nations fear losing the vast U.S. market. But Antigua's economy is so tiny that few U.S. companies would notice.

"The WTO gives the little guys clout, but it cannot guarantee symmetry of justice," said Claude Barfield, a trade expert at the American Enterprise Institute.
http://www.washingtonpost(...)2006080301390_3.html

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom verdedig je ze dan of je leven ervan afhangt. Er zijn zo tig veel aanwijzingen dat zij de veroorzaker zijn van alle aandoeningen, ziektes. Hier dit boek, Virus Mania zal misschien je beeld wat temperen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wil je daar even mee ophouden? Ik zal zelf wel even bepalen wat ik waar over denk, en wat ik er wel/niet over zeg. Dat aanmatigende en belerende toontje bewaar je maar voor je kinderen. Ik zeg het je nogmaals, ik ben het eens met het paddoverbod, en ook met het rookverbod, persoonlijke vrijheden zijn een groot goed, maar de bijbehorende verantwoordelijkheden ook, en als men die weigert te nemen, oa door anderen in gevaar te brengen tijdens een slechte paddo-trip, of door mensen onvrijwillig mee te laten roken in een bedompte kroeg, dan mag men daar ook wel eens op gewezen worden door een overheid, en hier in uiterste noodzaak zacht in bijgestuurd mogen worden.

quote:

[..]

Ik gebruik thuis XP, omdat het voor mij het beste werkt, het is simpel, en met een paar relatief kleine handelingen ook veilig te gebruiken. En de ~110 euro die een licentie kost, schrijf ik over 3 jaar af, dus dat valt wel wat mee. Ik werk trouwens met open office 3 geen MS office, OO werkt op nagenoeg elk OS, en de bestanden ook. Overigens ken ik ook bedrijven met linux desktops en OO als tekstverwerker, je ziet de marktaandelen van MS ook langzaamaan terug lopen, en zodra er echt een kritische massa is, slaat de boel zo om, monopoly's hebben geen oneindig leven. Maar het hele MS verhaal gaat primair over hun manier van zaken doen, als je wat doorvraagt zijn veel mensen toch wel aardig tevreden over hun producten.
[..]

Je zal mij niet horen zeggen dat de politiek 100% eerlijk is, of dat de grote bedrijven puur uit goedertierenheid te werk gaan voor het grotere maatschappelijk belang, in tegendeel zelfs, maar als een bedrijf binnen de wet werkt, is voor mij de kous af, zeker hier in Nederland.

quote:

Dan zijn er controlerende instanties om de boel in het gareel te houden, en diverse (milieu) clubs om iedereen scherp te houden.

quote:

Hoe ze eea in Amerika oplossen is primair hun probleem, daar hebben we vrij weinig invloed op.

quote:

En ik gooi het maar weer eens in de groep, heb je ook enig bewijs over dat hele vitamines/drugs verhaal? Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.
[..]

wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]

Bouwfraude!?
[..]

Andersom anders verdomd veel.
[..]

OT

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:09 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Wij zijn niet naief, jij bent doorgedraaid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.

quote:

Waarom hebben verzorgers geen recht op een rookvrije werkruimte of een schoonmaakster.?
Het verhaal klopt van geen kanten. Als men zo strikt is dan mag er thuis ook niet gerookt worden.
Het is afslachtig geklier om gewone burger te pesten.
[..]

quote:

wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]

quote:

Bouwfraude!?
[..]

quote:

Andersom anders verdomd veel.
[..]

quote:

OT

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:44 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Helaas het is zo. Dat zie je nu ook weer in je de discussie die je in dit topic voert.

Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 14:36 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Blijkbaar weten meer mensen niet helemaal het verschil, want er zijn dus duidelijk aantoonbaar ongelukken mee gebeurt, en ook mensen uit de verslavingszorg zeggen dat die dingen bepaalde negatieve emoties kunnen versterken, en laten die emoties zo ongeveer bij elke puber royaal voorradig zijn.
[..]

quote:

Elke werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, dat is in stappen ingevoerd, met als laatste de horeca, omdat dat de meeste problemen op zou leveren. Thuis niet roken? Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Als jij thuis rookt, hebben onschuldige omstanders er geen last van lijkt me?

[..]

quote:

Dat is generaliserend tot ver in het extreme, en gaat primair op voor de VS, zeker niet voor Nerderland. En Microsoft is door de EU op de vingers getikt, met een lel van een boete, hoe verklaar je dat als ze zelf de wetten bepalen?
[..]

quote:

Daar was geen controlerend orgaan voor, behalve de FIOD ed, maar dit gaat over de codex, dus voedsel en aanverwante dingen, geen bakstenen, dus zullen we dat er maar even buiten laten, de discussie over de codex is inmiddels al aardig vertroebelt..
[..]

quote:

Indirect wel ja, maar we verdienen er ook erg veel geld, handelsnatie als we zijn..
[..]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 17:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er was alcohol in het spel bij dat stupid wicht. Dat kind wilde al eerder zelfmoord plegen en was een borderliner. Het heeft dus NIETS met de paddo te maken dat ze van de brug is gekukeld. Als een touw had gebruikt moet we dan touw gaan verbieden. Tjessus wat is men kortzichtig.

Overigens berust Paddoverbod op een fransman die zijn hond heeft geslacht en berust op larie. Daar is geen enkel paddo in het spel.
[..]

quote:

Een bejaardenverzorgster, vertegenwoordiger. Een belastingadviseur, pesioenadviseur of een schoonmaaktster. Die hebben dus geen recht op een rookvrijge werkplek.

Daarnaast is het in een de horeca volkomen kolder aangezien cafes een rookhol mogen hebben. Deze moeten toch schoon gemaakt worden dus het persooneel komt toch wel in aanraking met het rook.
Ook zijn de uitsmijters in het geding aangezien je buiten mag roken. Alleen tja daar staan nu tientallen te roken. Nee het rookverbod met een rookvrije werkplek is volkomen kolder.
[..]

quote:

Voor ons is het een lel van een boete. Maar voor hun is het maar een fluctuatie van een half procent, op DowJones. Het gaat nergens over.
[..]

quote:

vind jij het controlerend orgaan goed?
[..]

quote:

dat werkt corruptie en hypocritie in de hand.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:26 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij je mening op baseert, maar als je die link even had gevolgd (lijkt me kleine moeite, jij komt als "bewijs" met uren durende youtube meuk) had je kunnen lezen: "Een verkoper van smartshop Innerspace, waar Caroff haar paddestoelen kocht"
[..]

quote:

De wet stel uniform dat er een rookvrije werkplek dient te zijn, waarom die beroepen niet volgens jou? Ik weet niet zoveel van je sociale leven, maar horeca gelegenheden worden schoongemaakt na sluitingstijd, dus als er geen rokers meer zijn..
[..]

quote:

Alderverschrikkelijkst wat zit je er weer naast, een boete voor Microsoft heeft helemaal niks met de DowJones te maken. Ter info, het eerste is een beursgenoteerd softwarebedrijf, de Dow Jones Industrial Average zoals het voluit heet is een verzameling van de 30 meest verhandelde bedrijven, en alhoewel Microsoft daar wel onderdeel van is, is er dus geen echte 1 op 1 relatie met een boete en de waarde van die Index. (en als je het wil weten, Microsoft is 1/30 = 0,03% van die index, en laten ze eens een klap van 10% krijgen na zo'n boete, dan kom je dus op een nagenoeg te verwaarlozen daling van de Dowjones in totaal)
[..]

quote:

Als je daarmee doelt op de FIOD, ja, die doen goed werk in mijn ogen, oa met het opsporen van zwart geld in het buitenland.
[..]

quote:

SEC. 401. PROHIBITED ACTS.
It is prohibited--

(1) to manufacture, introduce, deliver for introduction, or receive in interstate commerce any food that is adulterated, misbranded, or otherwise unsafe;

(2) to adulterate or misbrand any food in interstate commerce;

(3) for a food establishment or foreign food establishment to fail to register under section 202, or to operate without a valid registration;


(4) to refuse to permit access to a food establishment or food production facility for the inspection and copying of a record as required under sections 205(f) and 206(a);

(5) to fail to establish or maintain any record or to make any report as required under sections 205(f) and 206(b);

(6) to refuse to permit entry to or inspection of a food establishment as required under section 205;

(7) to fail to provide to the Administrator the results of testing or sampling of food, equipment, or material in contact with food, that is positive for any contaminant under section 205(f)(1)(B);

(8) to fail to comply with a provision, regulation, or order of the Administrator under section 202, 203, 204, 206, or 208;

(9) to slaughter an animal that is capable for use in whole or in part as human food at a food establishment processing any food for commerce, except in compliance with the food safety law;

(10) to transfer food in violation of an administrative detention order under section 402 or to remove or alter a required mark or label identifying the food as detained;

(11) to fail to comply with a recall or other order under section 403; orCommentsClose CommentsPermalink

(12) to otherwise violate the food safety law.

bron

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 15:09 schreef Aurora025 het volgende:
Radio interview over Codex Alimentarius

Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009

Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.

http://www.redicecreation(...)ICR-090315-stips.mp3

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Klinkt goed hè?

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 21:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De eerste 2 minuten zijn alleen maar reclame voor websites etc, jij hebt het uiteraard helemaal afgeluisterd, waar wordt het belangrijk?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 08:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee, ik heb nog niet geluisterd. Ik had een zin geaccentueerd.

"Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process"

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Joomla is fucking triest.

quote:

AMSTERDAM - De snelle groei van de wereldbevolking zal over 20 jaar leiden tot een wereldwijde crisis wegens tekorten aan voedsel, energie en water. Dat voorspelt de wetenschappelijke adviesraad van de Britse regering.

Volgens berekeningen van de Britse wetenschapsraad zullen er in 2030 meer dan 8,3 miljard mensen op aarde leven (1,5 miljard meer dan nu).

De vraag naar voedsel en energie zou daardoor stijgen met 50 procent. Het waterverbruik neemt door de bevolkingsgroei waarschijnlijk toe met 30 procent.




Milieuconferentie

De aanwezige grond- en brandstoffen op aarde zijn volgens hoofdwetenschapper John Beddington ontoereikend voor die situatie. Hij presenteerde de voorspelling op de milieuconferentie Sustainable Development UK 09 in Londen.

"Het wordt een noodlottige storm", zo verklaart Beddington op BBC News. "De wereld zal weliswaar niet totaal instorten, maar als we niets aan deze problemen doen, dan wordt het een erg zorgelijke situatie. Er zullen grote internationale voedsel- en watertekorten ontstaan. "


Niet afwachten

De huidige lage prijzen voor olie en voedsel zorgen volgens Beddington voor onderschatting van het probleem. "Dat de prijzen nu zijn gedaald, betekent niet dat we rustig kunnen afwachten."

Volgens de wetenschapper kan een wereldcrisis in 2030 mogelijk worden voorkomen door nieuwe technologieën. Zo gaat in de landbouwsector op dit moment gemiddeld 20 tot 30 procent van de oogst verloren door ziektes en dierenplagen.


Betere oogsttechnieken

"We hebben meer resistente planten nodig en betere oogsttechnieken", aldus Beddington. "Genetische modificatie kan een deel van de oplossing vormen. Met genetische technologie zouden we mogelijk plantsoorten kunnen kweken die resistent zijn tegen droogte."

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 09:49 schreef Elegy het volgende:
Kijk nou:
Angstzaaien en met een eigen oplossing komen?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:
Deze codex op zichzelf is slechts een aanbeveling. Heb zelf ook geen idee wat voor belangen daar spelen. Maar het zijn de wetgevers die uiteindelijk de verantwoordelijke zijn.

quote:

Zijn er hier mensen die wat meer weten van de juridische achtergrond van de Codex? Want buiten alle 'vitaminen wel of niet verboden, wel of niet je eigen groente mogen eten' gaat het er natuurlijk minstens zo zeer om hoe dit alles juridisch in elkaar steekt. Recht maakt onschendbaar nietwaar?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:54 schreef ToT het volgende:
@ 2e deel: please do enlighten us, good chap!

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:50 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

En dit geldt natuurlijk niet alleen voor de voedselindustrie, maar voor alles.. globalisatie he..
Daar waar het echt benauwd wordt, is waar verschillende sectoren vertakkingen beginnen te vertonen.. One Global Coorporation.. don't wanna work for that

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:14 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja, snap ik. Als "ze/we" nu de mensenrechten zouden respecteren enzo. Maar ja bijvoorbeeld slecht voer tast ook ons lichaam aan. Dus indirect ook een inbraak op onze lichamelijke integriteit. Haha enz.

'k denk dat het niet zo lang duurt allemaal. Te veel voor de boeg om te denken dat een dergelijke global cooperation echt grip heeft. Hoogstens verpesten "ze" het voorzichzelf in korte tijd, toch? Inflatie als laatste wanhoopspoging en het verhaaltje kan weer van voor af aan beginnen. Kaartenhuis net als alle andere gezellige systemen. There simply is no ring to rule them all en dat is maar goed ook imo.

Dingen die niet werken werken niet. !

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:19 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Hehe.. ergens 'weet' ik dit ook wel en ben ik het daarom ook met je eens. Vraag me alleen af waarom we het spelletje nog steeds aan het spelen zijn.. maar als ik dan alleen al naar mijn eigen ontwetendheid kijk, heb ik het antwoord

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
Allemaal maar speculatie maar wel enige zorg over wie er de zondebokken worden als het uiteindelijk instort. Dan liet de geschiedenis niet altijd een mooi gezicht zien. Maar ja, het is makkelijk een pessimist te zijn.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 14:10 schreef Terecht het volgende:
*schop*

http://collegerama.tudelf(...)43bbb3ac92687d476568

Lezing van P.A. Taylor over de codex. Kort samengevat:
Taylor argumenteert dat de CA niet omwille van onze gezondheid is, maar om te bepalen wie de globale voedselhandel zal reguleren en controleren. Volgens Taylor zijn dit grote multinationals in de chemie en farmaceutische sector, die veel invloed uitoefenen op de samenstelling van de codex.

Aantal punten die mij opvielen:
-Taylor stelt dat de veiligheidsmarges van de additieven en chemicaliën die in de codex worden vastgelegd afzonderlijk van elkaar zijn bepaald en er niet tot nauwelijks onderzoek is gedaan naar de mogelijke gezamenlijke effecten van al die stoffen in een normaal dieet.
-Hij stelt verder dat organisch (biologisch gekweekt) voedsel niet voldoende wordt beschermd in de codex; enerzijds door de grenzen van wat als organisch voedsel wordt beschouwd op te rekken en en anderzijds dmv patentwetgeving bepaalde gezondheidsclaims niet toe te staan voor organisch voedsel maar wel voor genetisch gemodificeerd voedsel.
-Interessant is dat hij een aantal bekende (internet)mythes over de codex zoals die in de OP nadrukkelijk verwerpt.

Wat vinden jullie ervan?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 15:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goeie lezing. Goed dat er afgerekend wordt met enkele mythen en onwaarheden.