BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
je staat zeker strak van de medicijnen. Een geindoctrineerder persoon ken ik niet.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zucht... wat spui je weer een gevaarlijke onzin. Ik hoop dat je nooit kinderen krijgt... Mocht dat wel ooit gebeuren heb ik nu al medelijden met ze
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HET IS EEN ONMOGELIJKHEID OM IETS NEGATIEFS TE PUBLICEREN OVER MEDICIJNEN!!!!quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik kan uit ervaring vertellen dat dat onzin en een leugen is.
en dat weet je dondersgoed trol.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En weer een paar leugens van Lambiekje 
Wat een verrassing.
Wat een verrassing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb ff egoogled op dat Laetrile en in diverse landen is men er niet zo dol op, omdat meerdere mensen een cyanide-vergiftiging ermee hebben opgelopen. Daarnaast is het effect dat het tegen kanker heeft, niet echt bijzonder sterk aantoonbaar.
nee er is blackmailing in het spel. B17 is een vereiste om je lichaam te wapenen tegen kanker.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:49 schreef ToT het volgende:
Ik heb ff egoogled op dat Laetrile en in diverse landen is men er niet zo dol op, omdat meerdere mensen een cyanide-vergiftiging ermee hebben opgelopen. Daarnaast is het effect dat het tegen kanker heeft, niet echt bijzonder sterk aantoonbaar.
Water is net zo goed een vergif als je paar liter in ene opdrinkt of ijskoud water direct na een marathon.
of direct zuurstof na diepduiken. De mens weet geen maat te houden.
Net als met Codex wordt het allemaal ontkracht. Als er iets is wat niet werkt en accuut gestaakt moet worden is het chemokuur. Maar ieder mag natuurlijk zijn eigen lichaan verknallen door te luisteren naar doelbewust onkundige artsen. Tuurlijk zal ik nu weer tegen schenen schoppen. Maar de slagings kans van chemo is op zijn max ~5%.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dussss.....als de gevestigde orde een medicijn heeft , is het volgens jou puur vergif, maar als het iets alternatiefs is wat mensen vergiftigt, weten mensen geen maat te houden?
Volgens mij ben je de eerste die de diepere gekrochten van Lambiekjes denkwijzen heeft ontrafelt!!!quote:Op zondag 28 december 2008 10:30 schreef ToT het volgende:
Dussss.....als de gevestigde orde een medicijn heeft , is het volgens jou puur vergif, maar als het iets alternatiefs is wat mensen vergiftigt, weten mensen geen maat te houden?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
nee want het is een medicijnen wat ook door hun bedacht is alleen het is te effectief. En dan moet het terug getrokken worden of sporadisch uitgeschreven worden. Een medicijnen moet een lage effectiviteit hebben.quote:Op zondag 28 december 2008 10:30 schreef ToT het volgende:
Dussss.....als de gevestigde orde een medicijn heeft , is het volgens jou puur vergif, maar als het iets alternatiefs is wat mensen vergiftigt, weten mensen geen maat te houden?
Het moet sterk genoeg zijn dat iemands klachten verdoezeld (5%). Instant death kunnen zie niet hebben al (is dat wel wat bigpharma wil) Petrochemisch is WO2 starter en nu dan WO3 met codex. BigPharma is in het leven geroepen ~50 jaar terug door de ex-Nazis (niet bestrafte topmanagers) om te decimeren.
Twee jaar geleden hiv-vaccin of VIOXX bijvoorbeeld. Het was te opvallend dat het door de medicijnen kwam. Opzichtigheid is geen optie. Het is een lange termijn optie waarbij mensen pas later kankers, aandoeningen, dementie, parkinson ontwikkelen. Helaas is het bij sommige mensen een vaccinatie iets te snel werkend. (Ja het is voor nabestaanden en bigpharma spijtig). Voor hun is het een win-win situatie als iemand levenslang chronisch ziek is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 28-12-2008 11:55:50 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kan begrijpen hoe je op deze ideeën gekomen bent, maar toch denk ik dat het allemaal waanbeelden zijn. Moet je zien hoeveel onderzoek er gedaan wordt naar medicijnen, hoeveel controle er op is, hoeveel dierproeven er op gedaan worden enz.
Een wereldbeeld van misleiding, onderdrukking en depolulatie klinkt erg romantisch; de kleine man wordt als een klein beestje in een kooitje gemarteld en langzaam vermoord, maar heeft het zelf niet door.
Als het echt om depopulatie ging, waarom laten de BigFarma niet een bijzonder krachtig gif ontsnappen bij een "ramp" die er bij hen gebeurt, of laten ze niet per ongeluk een gemuteerd virus de lucht in gaan die ze "voor onderzoek" hebben ontwikkeld? Eentje die multi-resistent is, via de lucht verspreid kan worden en een mens binnen een paar dagen laat sterven? Tot nu toe doen ze het nog niet zo goed met de depopulatie, aangezien de wereldbevolking nog steeds aan het groeien is.
Een wereldbeeld van misleiding, onderdrukking en depolulatie klinkt erg romantisch; de kleine man wordt als een klein beestje in een kooitje gemarteld en langzaam vermoord, maar heeft het zelf niet door.
Als het echt om depopulatie ging, waarom laten de BigFarma niet een bijzonder krachtig gif ontsnappen bij een "ramp" die er bij hen gebeurt, of laten ze niet per ongeluk een gemuteerd virus de lucht in gaan die ze "voor onderzoek" hebben ontwikkeld? Eentje die multi-resistent is, via de lucht verspreid kan worden en een mens binnen een paar dagen laat sterven? Tot nu toe doen ze het nog niet zo goed met de depopulatie, aangezien de wereldbevolking nog steeds aan het groeien is.
weet je wie of wat het controleerd. Of hoe het uberhaupt bestaat dat aspartaam goedgekeurd is.quote:Op zondag 28 december 2008 11:30 schreef ToT het volgende:
Ik kan begrijpen hoe je op deze ideeën gekomen bent, maar toch denk ik dat het allemaal waanbeelden zijn. Moet je zien hoeveel onderzoek er gedaan wordt naar medicijnen, hoeveel controle er op is, hoeveel dierproeven er op gedaan worden enz.
Zaken die met normaal verstand absoluut niet er door komen worden op dagen als 24 december doorgevoerd. Er wordt NIET inhoudelijk gekeken.
FDA en WHO zitten in het complot. Mensen binnen bigpharma zijn getrouwd met mensen die werken bij de FDA. Op die manier worden er op slinkse wijze een-tweetjes gemaakt.
Of de werkwijze: Bij Monsanto werken, ideeen op stellen. Weg gaan, een ambtstermijn lang zaken vervullen in The White House, wetten doorvoeren en vervolgens weer terug naar Monsanto. GM-voedsel op deze wijze er doorgeloodst. Het erge is dat deze werkwijze gewoon geoorloofd zonder dat er sancties van politiek opkomt ondanks dat het min of meer bekend is dat het gebeurd dat internationals op deze manier te werk gaan om hun zaken voor elkaar te krijgen.
Controles is een criminele farce en nergens op gebaseerd.
19 biljoen dieren op jaar basis.
daar is GTST en WII voor. Al bij de Grieken was het om het voetvolk te misleiden brood en spelen er.quote:Een wereldbeeld van misleiding, onderdrukking en depolulatie klinkt erg romantisch; de kleine man wordt als een klein beestje in een kooitje gemarteld en langzaam vermoord, maar heeft het zelf niet door.
Eerst moet er een algemene concensus bestaan dat er te weinig voedsel is. Zodat wij de dommerikken er om smeken om er iets aan te doen.quote:Als het echt om depopulatie ging, waarom laten de BigFarma niet een bijzonder krachtig gif ontsnappen bij een "ramp" die er bij hen gebeurt, of laten ze niet per ongeluk een gemuteerd virus de lucht in gaan die ze "voor onderzoek" hebben ontwikkeld? Eentje die multi-resistent is, via de lucht verspreid kan worden en een mens binnen een paar dagen laat sterven? Tot nu toe doen ze het nog niet zo goed met de depopulatie, aangezien de wereldbevolking nog steeds aan het groeien is.
China groeit maar heeft een megaprobleem, er zijn geen vrouwen genoeg. Denk daar maar over na.
Chemtrails is via luchtwegen...vandaar ook veel meer mensen met hooikorts enzo.
New Orleans, Tsnunami en de aardbeving China zijn HAARP gerelateerde natuurrampen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 28-12-2008 12:07:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb nu ff vrij weinig tijd, maar ff 2 dingen:
hooikoorts door chemtrails? Wat in de chemtrails veroorzaakt die hooikoorts dan?
Te weinig vrouwen in China? Misschien komt dat doordat stelletjes hun pasgeboren dochtertjes vermoordden vanwege het 1-kind beleid en meisjes in China ondergeschikt zijn aan jongens; bij het huwelijk moeten de ouders van de bruid een bruidsschat betalen.
hooikoorts door chemtrails? Wat in de chemtrails veroorzaakt die hooikoorts dan?
Te weinig vrouwen in China? Misschien komt dat doordat stelletjes hun pasgeboren dochtertjes vermoordden vanwege het 1-kind beleid en meisjes in China ondergeschikt zijn aan jongens; bij het huwelijk moeten de ouders van de bruid een bruidsschat betalen.
Onze democratie is een illusiequote:Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !
Vandale.nl :
de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh die vliegtuigen vliegen zeker alleen maar waar er bloemen en planten zijn?quote:Op zondag 28 december 2008 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
Chemtrails is via luchtwegen...vandaar ook veel meer mensen met hooikorts enzo.
New Orleans, Tsnunami en de aardbeving China zijn HAARP gerelateerde natuurrampen.
En dat laatste...
Maar natuurlijk zitten de FDA en de WHO in het complot. Al die duizenden mensen die netjes hun mondje dichthouden zodat het bedrijf waar ze werken hun geliefden schade kan toedoen. Erg realistisch scenario.quote:Op zondag 28 december 2008 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
weet je wie of wat het controleerd. Of hoe het uberhaupt bestaat dat aspartaam goedgekeurd is.
Zaken die met normaal verstand absoluut niet er door komen worden op dagen als 24 december doorgevoerd. Er wordt NIET inhoudelijk gekeken.
FDA en WHO zitten in het complot. Mensen binnen bigpharma zijn getrouwd met mensen die werken bij de FDA. Op die manier worden er op slinkse wijze een-tweetjes gemaakt.
Of de werkwijze: Bij Monsanto werken, ideeen op stellen. Weg gaan, een ambtstermijn lang zaken vervullen in The White House, wetten doorvoeren en vervolgens weer terug naar Monsanto. GM-voedsel op deze wijze er doorgeloodst. Het erge is dat deze werkwijze gewoon geoorloofd zonder dat er sancties van politiek opkomt ondanks dat het min of meer bekend is dat het gebeurd dat internationals op deze manier te werk gaan om hun zaken voor elkaar te krijgen.
Controles is een criminele farce en nergens op gebaseerd.
19 biljoen dieren op jaar basis.
[..]
daar is GTST en WII voor. Al bij de Grieken was het om het voetvolk te misleiden brood en spelen er.
[..]
Eerst moet er een algemene concensus bestaan dat er te weinig voedsel is. Zodat wij de dommerikken er om smeken om er iets aan te doen.
China groeit maar heeft een megaprobleem, er zijn geen vrouwen genoeg. Denk daar maar over na.
Chemtrails is via luchtwegen...vandaar ook veel meer mensen met hooikorts enzo.
New Orleans, Tsnunami en de aardbeving China zijn HAARP gerelateerde natuurrampen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.quote:Op zondag 28 december 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar natuurlijk zitten de FDA en de WHO in het complot. Al die duizenden mensen die netjes hun mondje dichthouden zodat het bedrijf waar ze werken hun geliefden schade kan toedoen. Erg realistisch scenario.
Dat idee iddquote:Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.
Maarja, dat is natuurlijk nooit een belemmering om overal een complot in te zien, en in sommige gevallen in heel veel dingen 1 groots complot te zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I.d.d.quote:Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.
De man leeft inmiddels niet meer.. zelfmoord met 2 kogels in z'n hoofd.quote:Do we have a free press today? Sure we do. It’s free to report all the sex scandals it wants, all the stock market news we can handle, every new health fad that comes down the pike, and every celebrity marriage or divorce that happens. But when it comes to the real down and dirty stuff—stories like Tailwind, the October Surprise, the El Mozote massacre, corporate corruption, or CIA involvement in drug trafficking—that’s where we begin to see the limits of our freedoms. In today’s mass media environment, sadly, such stories are not even open for discussion. Back in 1938, when fascism was sweeping Europe, legendary investigative reporter George Seldes observed that “it is possible to fool all the people all the time—when government and press cooperate.” Unfortunately, we have reached that point.
http://www.wanttoknow.info/massmedia
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een uiterst realistisch scenario. Dat is hun hele bestaansrecht. Handje klap onder de tafel.quote:Op zondag 28 december 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar natuurlijk zitten de FDA en de WHO in het complot. Al die duizenden mensen die netjes hun mondje dichthouden zodat het bedrijf waar ze werken hun geliefden schade kan toedoen. Erg realistisch scenario.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2008 12:26:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bekijk Ford Pinto Case werknemers wisten echt wel dat hun auto kut was en een regelrecht gevaar voor de weg. Maar nee iedereen ging verder met de productie. Niemand die iets zei.quote:Op zondag 28 december 2008 16:27 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, en natuurlijk zijn alle stagiaires enzo 100% betrouwbaar. Niemand pikt per ongeluk iets op wat-ie niet mag weten en niemand lult de mond voorbij, net als met 9-11 dat de hele Amerikaanse media in het complot zit en de nieuwslezers hersenloos autoque's voorlezen zonder er bij stil te staan wat ze zeggen, ook al zouden het de grofste leugens zijn.
Het komt er dus op neer. De tientallen rechtzaken zijn goedkoper dan alle autos terughalen en aanpassen zodat ze wat minder snel exploderen. Er is gewoon een rekensommetje gemaakt en dat is het.
Net als een eenmanszaak die de ovens voor Hitler maakte. Ook geen enkel terughoudendheid ondanks dat er glashard bekend is dat het voor verbranding Joden gaat.
Milgram experiment. De mens is uiterst sadistisch en heeft GEEN enkel moreel besef op het moment dat autoriteit iets zegt wat gebeuren moet.
Als je eigen brood op het spel staat is iedereen onetisch.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 29-12-2008 12:15:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat denk je serieus?quote:Op maandag 29 december 2008 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een uiterst realistisch scenario. Dat is hun hele bestaansrecht. Handje klao onder de tafel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bloedserieusquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wel heel ver verwijderd van enige vorm van realiteit...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe denk je dat z'n Patriot Act, Aspartaam, een RoundUp en Codex, een hormoonmelk, hormoonvlees, Terminatorseed, complete dier patenten, borstkankerpatent en noem maar op tot stand komt.quote:Op maandag 29 december 2008 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is wel heel ver verwijderd van enige vorm van realiteit...
Echt, jij bent echt verwijderd van elke vorm van realiteit en dan vooral wat zich achter de façade afspeelt.
Hoe de wereld ECHT werkt. Jij hebt echt het wereldbeeld van een mavo-brugklasser. In andere zaken zul je best wijs zijn maar op dit vlak ...
Denk je nu werkelijk dat de heren met stropdasen de stukken hebben doorgelezen. Dat ze er netjes over vergaderd hebben. Kom nou gauw. Alles in het belang van industrieel complex.
Unilever, Microsoft, Monsanto, ExxonMobil, General Electric , AOL, Warner bepalen hoe de wetten er uit zien en NIET andersom.
WAKE UP!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wat moet ik met een persoonlijk filmpje van je.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laatste keer dat ik keek, maakt de regering de wetten alhier, en worden ze hierop gecontroleerd door de 1e en 2e kamer, en waar nodig teruggeroepen? Hoe verklaar je dan die mega boetes die microsoft kreeg opgelegd door de EU?quote:Op maandag 29 december 2008 12:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe denk je dat z'n Patriot Act, Aspartaam, een RoundUp en Codex, een hormoonmelk, hormoonvlees, Terminatorseed, complete dier patenten, borstkankerpatent en noem maar op tot stand komt.
Echt, jij bent echt verwijderd van elke vorm van realiteit en dan vooral wat zich achter de façade afspeelt.
Hoe de wereld ECHT werkt. Jij hebt echt het wereldbeeld van een mavo-brugklasser. In andere zaken zul je best wijs zijn maar op dit vlak ...
Denk je nu werkelijk dat de heren met stropdasen de stukken hebben doorgelezen. Dat ze er netjes over vergaderd hebben. Kom nou gauw. Alles in het belang van industrieel complex.
Unilever, Microsoft, Monsanto, ExxonMobil, General Electric , AOL, Warner bepalen hoe de wetten er uit zien en NIET andersom.
WAKE UP!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Paddoverbod is zonder enig debat erdoor geloodst. Dit is echt mega broddelwerk. Een 8jarig kind maakt nog een beter werkstuk.quote:Op maandag 29 december 2008 12:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek, maakt de regering de wetten alhier, en worden ze hierop gecontroleerd door de 1e en 2e kamer, en waar nodig teruggeroepen? Hoe verklaar je dan die mega boetes die microsoft kreeg opgelegd door de EU?
Microsoft is beticht door een concurrent en dat is groots uitgespeeld. In de DOS-tijdperk was er geheel niets aan de hand. En waar ging het om, de mediaspeler in Windows. Wat een waanzin. Ik gebruik amper dat lompe, slome speler. Is de gebruiker zo lijp dat ie niet zelf zijn eigen speler kan vinden en installeren.
Er worden ~2000 wetten aangepast, verwijderd en toegevoegd op jaarbasis, zonder enig publicatie ondanks dat het een verplichting is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat het probleem vnl zit in de handhaving van die wetten. Iedereen weet dat die overtreden worden veelal zonder gevolgen. Handel met voorkennis b.v.quote:Op maandag 29 december 2008 12:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek, maakt de regering de wetten alhier, en worden ze hierop gecontroleerd door de 1e en 2e kamer, en waar nodig teruggeroepen? Hoe verklaar je dan die mega boetes die microsoft kreeg opgelegd door de EU?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En wederom neem je allerlei wilde dingen zonder rationele onderbouwing voor realiteit aan en sleep je er weer van alles en nog wat bij. Als je geen argumenten hebt mag je dat ook best zeggen hoor.quote:Op maandag 29 december 2008 12:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe denk je dat z'n Patriot Act, Aspartaam, een RoundUp en Codex, een hormoonmelk, hormoonvlees, Terminatorseed, complete dier patenten, borstkankerpatent en noem maar op tot stand komt.
Echt, jij bent echt verwijderd van elke vorm van realiteit en dan vooral wat zich achter de façade afspeelt.
Hoe de wereld ECHT werkt. Jij hebt echt het wereldbeeld van een mavo-brugklasser. In andere zaken zul je best wijs zijn maar op dit vlak ...
Denk je nu werkelijk dat de heren met stropdasen de stukken hebben doorgelezen. Dat ze er netjes over vergaderd hebben. Kom nou gauw. Alles in het belang van industrieel complex.
Unilever, Microsoft, Monsanto, ExxonMobil, General Electric , AOL, Warner bepalen hoe de wetten er uit zien en NIET andersom.
WAKE UP!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja het is bij jouw lastig om aan te komen met "bewijzen" jij gelooft alleen als het op 8uur-journaal is geweest of in de Volkskrant. Alle andere bronnen liegen of zijn leugenaars.quote:Op maandag 29 december 2008 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wederom neem je allerlei wilde dingen zonder rationele onderbouwing voor realiteit aan en sleep je er weer van alles en nog wat bij. Als je geen argumenten hebt mag je dat ook best zeggen hoor.
Verdiep je maar fijn in hoe Aspartaam van biochemisch wapen tot zoetstof-addetief is geworden ondanks op achterste poten schreeuwde frisdrank industrie dat ze die rotzooi niet in hun producten willen.
Sorry dat ik keer op keer je zijde witte wereldbeeld kapot probeer te prikken .. het is voor je eigen best wil.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. De wereld is geen Sesamstraat, al denk je dat wel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onzin. Dat verzin je zelf.quote:Op maandag 29 december 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja het is bij jouw lastig om aan te komen met "bewijzen" jij gelooft alleen als het op 8uur-journaal is geweest of in de Volkskrant. Alle andere bronnen liegen of zijn leugenaars.
Ga je nu dan wel reageren op mijn vraag of je een bron daarvan kan geven (in het daarvoor bestemde topic bijv). Dat deed je de vorige keer nml niet.quote:Verdiep je maar fijn in hoe Aspartaam van biochemisch wapen tot zoetstof-addetief is geworden ondanks op achterste poten schreeuwde frisdrank industrie dat ze die rotzooi niet in hun producten willen.
Het is vooral erg vermakelijk hoe je beweringen probeert te doen over onderwerpen waar je totaal geen kaas van hebt gegetenquote:Sorry dat ik keer op keer je zijde witte wereldbeeld kapot probeer te prikken .. het is voor je eigen best wil.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. De wereld is geen Sesamstraat, al denk je dat wel.
Hoe je reageerde op de QALY?DALY's bijv. Ik ben me er prima bewust van dat de wereld geen sesamstraat is. Dat ga ik ook niet beweren. Dus om maar even terug te kaatsen, sorry als je wereldbeeld steeds weer kapot wordt gemaakt doordat je gebrek aan kennis blijkt. Leer er wat van en ga bijvoorbeeld wat lezen over de werkwijze binnen de (medische) wetenschap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik denk dat jy je eens moet inlezen met je eenzijdige industrie-knuffelende onzin.quote:Op maandag 29 december 2008 19:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is vooral erg vermakelijk hoe je beweringen probeert te doen over onderwerpen waar je totaal geen kaas van hebt gegeten
Jezus he. ik zie nu dat je babyvaccins krijgt bij een pak pampers. De fascistische lichaam molestors worden met de dag erger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom toch weer dat als je het niet met ons eens bent zal je de industrie/overheid wel knuffelen?quote:Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk dat jy je eens moet inlezen met je eenzijdige industrie-knuffelende onzin.
Jezus he. ik zie nu dat je babyvaccins krijgt bij een pak pampers. De fascistische lichaam molestors worden met de dag erger.
Kan me niet herinneren dat een dergelijke beschuldiging een keer bleek te kloppen in dit subforum.Maargoed, als jij het zo goed weet. Wat moet ik lezen, waarom moet ik dat lezen en waarom is de informatie die daar in staat wel betrouwbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je bent zeker werkzaam of gelieerd aan bigpharma?quote:Op maandag 29 december 2008 20:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom toch weer dat als je het niet met ons eens bent zal je de industrie/overheid wel knuffelen?
Maargoed, als jij het zo goed weet. Wat moet ik lezen, waarom moet ik dat lezen en waarom is de informatie die daar in staat wel betrouwbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zie je als gelieerd?quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent zeker werkzaam of gelieerd aan bigpharma?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar is over gestemd, en de meerderheid was voor, net als ik trouwens.. Blij te horen dat jij denkt er iets beters van te maken, wat let je om een eigen partij op te richten? Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben, lijkt me dat jij met al het gelijk over de codex/bilderberg hotelreserveringen/bigpharma etc de uitgelezen persoon bent om de onwetende bevolking bij de hand te nemen en ze te redden van een wisse ondergang onder de guillotine van het kapitalisme..quote:Op maandag 29 december 2008 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Paddoverbod is zonder enig debat erdoor geloodst. Dit is echt mega broddelwerk. Een 8jarig kind maakt nog een beter werkstuk.
Microsoft is beticht door een concurrent en dat is groots uitgespeeld. In de DOS-tijdperk was er geheel niets aan de hand. En waar ging het om, de mediaspeler in Windows. Wat een waanzin. Ik gebruik amper dat lompe, slome speler. Is de gebruiker zo lijp dat ie niet zelf zijn eigen speler kan vinden en installeren.
Er worden ~2000 wetten aangepast, verwijderd en toegevoegd op jaarbasis, zonder enig publicatie ondanks dat het een verplichting is.
Overigens, als ik je ietwat gebrekkige IT kennis even mag bijspijkeren, het ging om de koppelverkoop met windows, niet over hoe de mediaplayer zelf wel/niet functioneerde, dat is aan de gebruiker zelf om te bepalen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
je wil het niet zien het wat er gebeurd in de wereld.quote:Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daar is over gestemd, en de meerderheid was voor, net als ik trouwens.. Blij te horen dat jij denkt er iets beters van te maken, wat let je om een eigen partij op te richten? Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben, lijkt me dat jij met al het gelijk over de codex/bilderberg hotelreserveringen/bigpharma etc de uitgelezen persoon bent om de onwetende bevolking bij de hand te nemen en ze te redden van een wisse ondergang onder de guillotine van het kapitalisme..
nou nou het blijft een onzin rechtzaak over een ingebakken mediaspeler. Het is een idioot besluit. Wat tot meer onnodige producties lijdt. Het is gewoon ronduit triest. De US rechtzitting waarbij MS werd gedreigd tot opsplitsing is erger.quote:Overigens, als ik je ietwat gebrekkige IT kennis even mag bijspijkeren, het ging om de koppelverkoop met windows, niet over hoe de mediaplayer zelf wel/niet functioneerde, dat is aan de gebruiker zelf om te bepalen.
Wat ik niet KAN begrijpen is dat MS beticht wordt van monopolist, waar de consument overigens niet echt onderlijdt onder geen enkel beding. Installleer Linux of wat. Maar een Monsanto krijgt gewoon vrij spel met monpolisatie terwijl dat kanker en andere rottige lichamelijke klachten zicht manivesteerd bij consumenten.
Een smerige dubbele agenda heeft vrouwe Justitia.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
reclamemaker, een vertegenwoordiger, een drug-hitman, een gewillige journalist, apothekerquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan is het antwoord nee.quote:Op dinsdag 30 december 2008 00:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
reclamemaker, een vertegenwoordiger, een drug-hitman, een gewillige journalist, apotheker
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoho vriendelijke zuiderbuur, ik probeer je in vrij duidelijke jip en janneke taal in een notendop de werking van onze overheid uit te leggen, en dan wil ik niet zien wat er gebeurd in de wereld?quote:Op dinsdag 30 december 2008 00:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je wil het niet zien het wat er gebeurd in de wereld.
[..]
MS is een monopolist, vooral waar het de consumenten PC's betreft, en dat is iets waar men de vinger aan de pols moet houden, en dat hebben ze ook gedaan. Het eindoordeel van die XP versie zonder mediaplayer is wel wat bezopen, daar heb je gelijk in, maar de EU kan ook niet gaan dicteren hoe MS een OS moet ontwerpen, dan slaan ze te ver door.quote:nou nou het blijft een onzin rechtzaak over een ingebakken mediaspeler. Het is een idioot besluit. Wat tot meer onnodige producties lijdt. Het is gewoon ronduit triest. De US rechtzitting waarbij MS werd gedreigd tot opsplitsing is erger.
Wat ik niet KAN begrijpen is dat MS beticht wordt van monopolist, waar de consument overigens niet echt onderlijdt onder geen enkel beding. Installleer Linux of wat. Maar een Monsanto krijgt gewoon vrij spel met monpolisatie terwijl dat kanker en andere rottige lichamelijke klachten zicht manivesteerd bij consumenten.
Een smerige dubbele agenda heeft vrouwe Justitia.
Bij mijn weten werkt dat door jou vaak aangehaalde Monsanto binnen de grenzen van de wet, en als dat niet zo is staat niemand je een strobreed in de weg om aangifte te doen.. Maar ja, dat vergt wel wat meer actie dan wat knippen, plakken en de rest van de wereld voor hersenloze marionetten van het kapitalisme uitmaken op een forum..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ah ze hebben bij jullie bergen eieren tochquote:Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben,
onze overheid !? ... heb je al naar Muntz gekeken. Zo niet dan heb je geen ènkel recht van spreken. Je lijkt me vader wel. Die ook denkt te weten hoe de overheid werkt. Als was ie nu wel onthust over het paddoverbod en het rookverbod (hij rookt zelf)quote:Op dinsdag 30 december 2008 08:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoho vriendelijke zuiderbuur, ik probeer je in vrij duidelijke jip en janneke taal in een notendop de werking van onze overheid uit te leggen, en dan wil ik niet zien wat er gebeurd in de wereld?
[..]
De naam Lambiek was de naam van mijn kat tijdens mijn tienerjaren. Ik ben gewoon een Hollander.
We hebben altijd de keus gehad. Ze mogen dan wel een soort van monopoly hebben. Je kan altijd Linux installeren. Maar een ding, je moet wel Windows instelleren aangezien alles in iedereen ermee werkt en je moet wel normaal bestanden kunnen uitwisselen.quote:MS is een monopolist, vooral waar het de consumenten PC's betreft, en dat is iets waar men de vinger aan de pols moet houden, en dat hebben ze ook gedaan. Het eindoordeel van die XP versie zonder mediaplayer is wel wat bezopen, daar heb je gelijk in, maar de EU kan ook niet gaan dicteren hoe MS een OS moet ontwerpen, dan slaan ze te ver door.
Dan kan je nog zo volharden in het grebruiken van een WordPerfect, Het heeft geen zin. ZIj hebben de slag verloren ook al is de applicaties beter. Zie het als een Betamax, die is ten onder gegaan omdat Philips porno verbood op voorbespeelde tapes.
Dat klopt ze werken binnen de grenzen van de wet, maar vraag niet hoe en hoe het tot stand is gekomen. Top mensen binnen bedrijven gaan werken bij het White House, voeren/loodsen wetten in die ze er voor zelf hebben ingediend. Na een ambsttermijn werkzaam geweest te zijn gaat men weer terug naar zijn oude bedrijf en profiteert van zijn eigen bedachte en aangenomen wet/regeling. Het erge is het is nog binnen de economie geaccepteerd. Het is smerig en onetisch.quote:Bij mijn weten werkt dat door jou vaak aangehaalde Monsanto binnen de grenzen van de wet, en als dat niet zo is staat niemand je een strobreed in de weg om aangifte te doen.. Maar ja, dat vergt wel wat meer actie dan wat knippen, plakken en de rest van de wereld voor hersenloze marionetten van het kapitalisme uitmaken op een forum..
Er wordt ziekelijk gelobbied. Is het normaal dat er afgelopen jaar 800 mljoen is gestoken in het beïnvloeden van senators zodat vitamines bestempeld gaan worden als (hard)drugs?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 09:56:56 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom verdedig je ze dan of je leven ervan afhangt. Er zijn zo tig veel aanwijzingen dat zij de veroorzaker zijn van alle aandoeningen, ziektes. Hier dit boek, Virus Mania zal misschien je beeld wat temperen.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wil je daar even mee ophouden? Ik zal zelf wel even bepalen wat ik waar over denk, en wat ik er wel/niet over zeg. Dat aanmatigende en belerende toontje bewaar je maar voor je kinderen. Ik zeg het je nogmaals, ik ben het eens met het paddoverbod, en ook met het rookverbod, persoonlijke vrijheden zijn een groot goed, maar de bijbehorende verantwoordelijkheden ook, en als men die weigert te nemen, oa door anderen in gevaar te brengen tijdens een slechte paddo-trip, of door mensen onvrijwillig mee te laten roken in een bedompte kroeg, dan mag men daar ook wel eens op gewezen worden door een overheid, en hier in uiterste noodzaak zacht in bijgestuurd mogen worden.quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
onze overheid !? ... heb je al naar Muntz gekeken. Zo niet dan heb je geen ènkel recht van spreken. Je lijkt me vader wel. Die ook denkt te weten hoe de overheid werkt. Als was ie nu wel onthust over het paddoverbod en het rookverbod (hij rookt zelf)
[..]
Ik gebruik thuis XP, omdat het voor mij het beste werkt, het is simpel, en met een paar relatief kleine handelingen ook veilig te gebruiken. En de ~110 euro die een licentie kost, schrijf ik over 3 jaar af, dus dat valt wel wat mee. Ik werk trouwens met open office 3 geen MS office, OO werkt op nagenoeg elk OS, en de bestanden ook. Overigens ken ik ook bedrijven met linux desktops en OO als tekstverwerker, je ziet de marktaandelen van MS ook langzaamaan terug lopen, en zodra er echt een kritische massa is, slaat de boel zo om, monopoly's hebben geen oneindig leven. Maar het hele MS verhaal gaat primair over hun manier van zaken doen, als je wat doorvraagt zijn veel mensen toch wel aardig tevreden over hun producten.quote:We hebben altijd de keus gehad. Ze mogen dan wel een soort van monopoly hebben. Je kan altijd Linux installeren. Maar een ding, je moet wel Windows instelleren aangezien alles in iedereen ermee werkt en je moet wel normaal bestanden kunnen uitwisselen.
Dan kan je nog zo volharden in het grebruiken van een WordPerfect, Het heeft geen zin. ZIj hebben de slag verloren ook al is de applicaties beter. Zie het als een Betamax, die is ten onder gegaan omdat Philips porno verbood op voorbespeelde tapes.
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat de politiek 100% eerlijk is, of dat de grote bedrijven puur uit goedertierenheid te werk gaan voor het grotere maatschappelijk belang, in tegendeel zelfs, maar als een bedrijf binnen de wet werkt, is voor mij de kous af, zeker hier in Nederland. Dan zijn er controlerende instanties om de boel in het gareel te houden, en diverse (milieu) clubs om iedereen scherp te houden. Hoe ze eea in Amerika oplossen is primair hun probleem, daar hebben we vrij weinig invloed op. En ik gooi het maar weer eens in de groep, heb je ook enig bewijs over dat hele vitamines/drugs verhaal? Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..quote:Dat klopt ze werken binnen de grenzen van de wet, maar vraag niet hoe en hoe het tot stand is gekomen. Top mensen binnen bedrijven gaan werken bij het White House, voeren/loodsen wetten in die ze er voor zelf hebben ingediend. Na een ambsttermijn werkzaam geweest te zijn gaat men weer terug naar zijn oude bedrijf en profiteert van zijn eigen bedachte en aangenomen wet/regeling. Het erge is het is nog binnen de economie geaccepteerd. Het is smerig en onetisch.
Er wordt ziekelijk gelobbied. Is het normaal dat er afgelopen jaar 800 mljoen is gestoken in het beïnvloeden van senators zodat vitamines bestempeld gaan worden als (hard)drugs?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:
Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie..quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.
Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3e wereldlanden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat "te kakken" zetten is imho vnl op papier het geval, in de praktijk trekken de kleintjes aan het kortste eind.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie..
quote:That enforcement mechanism works for big, rich countries such as the United States because other nations fear losing the vast U.S. market. But Antigua's economy is so tiny that few U.S. companies would notice.
"The WTO gives the little guys clout, but it cannot guarantee symmetry of justice," said Claude Barfield, a trade expert at the American Enterprise Institute.
http://www.washingtonpost(...)2006080301390_3.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou moet je geen dingen gaan verzinnen die er niet zijn. Ik verdedig ze niet alsof mijn leven er van af hangt. En waarom weer zo'n half antwoord? Ik vroeg meer dan alleen iets te lezen. Ook nog wat over een ander onderwerp, een paar posts geleden. Of ga je die weer negeren?quote:Op dinsdag 30 december 2008 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom verdedig je ze dan of je leven ervan afhangt. Er zijn zo tig veel aanwijzingen dat zij de veroorzaker zijn van alle aandoeningen, ziektes. Hier dit boek, Virus Mania zal misschien je beeld wat temperen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je daar even mee ophouden? Ik zal zelf wel even bepalen wat ik waar over denk, en wat ik er wel/niet over zeg. Dat aanmatigende en belerende toontje bewaar je maar voor je kinderen. Ik zeg het je nogmaals, ik ben het eens met het paddoverbod, en ook met het rookverbod, persoonlijke vrijheden zijn een groot goed, maar de bijbehorende verantwoordelijkheden ook, en als men die weigert te nemen, oa door anderen in gevaar te brengen tijdens een slechte paddo-trip, of door mensen onvrijwillig mee te laten roken in een bedompte kroeg, dan mag men daar ook wel eens op gewezen worden door een overheid, en hier in uiterste noodzaak zacht in bijgestuurd mogen worden.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.
Waarom hebben verzorgers geen recht op een rookvrije werkruimte of een schoonmaakster.?
Het verhaal klopt van geen kanten. Als men zo strikt is dan mag er thuis ook niet gerookt worden.
Het is afslachtig geklier om gewone burger te pesten.
wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.quote:[..]
Ik gebruik thuis XP, omdat het voor mij het beste werkt, het is simpel, en met een paar relatief kleine handelingen ook veilig te gebruiken. En de ~110 euro die een licentie kost, schrijf ik over 3 jaar af, dus dat valt wel wat mee. Ik werk trouwens met open office 3 geen MS office, OO werkt op nagenoeg elk OS, en de bestanden ook. Overigens ken ik ook bedrijven met linux desktops en OO als tekstverwerker, je ziet de marktaandelen van MS ook langzaamaan terug lopen, en zodra er echt een kritische massa is, slaat de boel zo om, monopoly's hebben geen oneindig leven. Maar het hele MS verhaal gaat primair over hun manier van zaken doen, als je wat doorvraagt zijn veel mensen toch wel aardig tevreden over hun producten.
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat de politiek 100% eerlijk is, of dat de grote bedrijven puur uit goedertierenheid te werk gaan voor het grotere maatschappelijk belang, in tegendeel zelfs, maar als een bedrijf binnen de wet werkt, is voor mij de kous af, zeker hier in Nederland.
Bouwfraude!?quote:Dan zijn er controlerende instanties om de boel in het gareel te houden, en diverse (milieu) clubs om iedereen scherp te houden.
Andersom anders verdomd veel.quote:Hoe ze eea in Amerika oplossen is primair hun probleem, daar hebben we vrij weinig invloed op.
OTquote:En ik gooi het maar weer eens in de groep, heb je ook enig bewijs over dat hele vitamines/drugs verhaal? Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 13:09:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wij zijn niet naief, jij bent doorgedraaid.quote:
[..]
Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.
[..]
wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]
Bouwfraude!?
[..]
Andersom anders verdomd veel.
[..]
OT
quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:09 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wij zijn niet naief, jij bent doorgedraaid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Helaas het is zo. Dat zie je nu ook weer in je de discussie die je in dit topic voert.quote:
Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Blijkbaar weten meer mensen niet helemaal het verschil, want er zijn dus duidelijk aantoonbaar ongelukken mee gebeurt, en ook mensen uit de verslavingszorg zeggen dat die dingen bepaalde negatieve emoties kunnen versterken, en laten die emoties zo ongeveer bij elke puber royaal voorradig zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.
Elke werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, dat is in stappen ingevoerd, met als laatste de horeca, omdat dat de meeste problemen op zou leveren. Thuis niet roken? Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Als jij thuis rookt, hebben onschuldige omstanders er geen last van lijkt me?quote:Waarom hebben verzorgers geen recht op een rookvrije werkruimte of een schoonmaakster.?
Het verhaal klopt van geen kanten. Als men zo strikt is dan mag er thuis ook niet gerookt worden.
Het is afslachtig geklier om gewone burger te pesten.
[..]
Dat is generaliserend tot ver in het extreme, en gaat primair op voor de VS, zeker niet voor Nerderland. En Microsoft is door de EU op de vingers getikt, met een lel van een boete, hoe verklaar je dat als ze zelf de wetten bepalen?quote:wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]
Daar was geen controlerend orgaan voor, behalve de FIOD ed, maar dit gaat over de codex, dus voedsel en aanverwante dingen, geen bakstenen, dus zullen we dat er maar even buiten laten, de discussie over de codex is inmiddels al aardig vertroebelt..quote:Bouwfraude!?
[..]
Indirect wel ja, maar we verdienen er ook erg veel geld, handelsnatie als we zijn..quote:Andersom anders verdomd veel.
[..]
quote:OT
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat laat het idd duidelijk zien ja...quote:Op dinsdag 30 december 2008 13:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Helaas het is zo. Dat zie je nu ook weer in je de discussie die je in dit topic voert.
Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er was alcohol in het spel bij dat stupid wicht. Dat kind wilde al eerder zelfmoord plegen en was een borderliner. Het heeft dus NIETS met de paddo te maken dat ze van de brug is gekukeld. Als een touw had gebruikt moet we dan touw gaan verbieden. Tjessus wat is men kortzichtig.quote:Op dinsdag 30 december 2008 14:36 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Blijkbaar weten meer mensen niet helemaal het verschil, want er zijn dus duidelijk aantoonbaar ongelukken mee gebeurt, en ook mensen uit de verslavingszorg zeggen dat die dingen bepaalde negatieve emoties kunnen versterken, en laten die emoties zo ongeveer bij elke puber royaal voorradig zijn.
[..]
Overigens berust Paddoverbod op een fransman die zijn hond heeft geslacht en berust op larie. Daar is geen enkel paddo in het spel.
Een bejaardenverzorgster, vertegenwoordiger. Een belastingadviseur, pesioenadviseur of een schoonmaaktster. Die hebben dus geen recht op een rookvrijge werkplek.quote:Elke werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, dat is in stappen ingevoerd, met als laatste de horeca, omdat dat de meeste problemen op zou leveren. Thuis niet roken? Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Als jij thuis rookt, hebben onschuldige omstanders er geen last van lijkt me?
[..]
Daarnaast is het in een de horeca volkomen kolder aangezien cafes een rookhol mogen hebben. Deze moeten toch schoon gemaakt worden dus het persooneel komt toch wel in aanraking met het rook.
Ook zijn de uitsmijters in het geding aangezien je buiten mag roken. Alleen tja daar staan nu tientallen te roken. Nee het rookverbod met een rookvrije werkplek is volkomen kolder.
Voor ons is het een lel van een boete. Maar voor hun is het maar een fluctuatie van een half procent, op DowJones. Het gaat nergens over.quote:Dat is generaliserend tot ver in het extreme, en gaat primair op voor de VS, zeker niet voor Nerderland. En Microsoft is door de EU op de vingers getikt, met een lel van een boete, hoe verklaar je dat als ze zelf de wetten bepalen?
[..]
vind jij het controlerend orgaan goed?quote:Daar was geen controlerend orgaan voor, behalve de FIOD ed, maar dit gaat over de codex, dus voedsel en aanverwante dingen, geen bakstenen, dus zullen we dat er maar even buiten laten, de discussie over de codex is inmiddels al aardig vertroebelt..
[..]
dat werkt corruptie en hypocritie in de hand.quote:Indirect wel ja, maar we verdienen er ook erg veel geld, handelsnatie als we zijn..
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet waar jij je mening op baseert, maar als je die link even had gevolgd (lijkt me kleine moeite, jij komt als "bewijs" met uren durende youtube meuk) had je kunnen lezen: "Een verkoper van smartshop Innerspace, waar Caroff haar paddestoelen kocht"quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er was alcohol in het spel bij dat stupid wicht. Dat kind wilde al eerder zelfmoord plegen en was een borderliner. Het heeft dus NIETS met de paddo te maken dat ze van de brug is gekukeld. Als een touw had gebruikt moet we dan touw gaan verbieden. Tjessus wat is men kortzichtig.
Overigens berust Paddoverbod op een fransman die zijn hond heeft geslacht en berust op larie. Daar is geen enkel paddo in het spel.
[..]
De wet stel uniform dat er een rookvrije werkplek dient te zijn, waarom die beroepen niet volgens jou? Ik weet niet zoveel van je sociale leven, maar horeca gelegenheden worden schoongemaakt na sluitingstijd, dus als er geen rokers meer zijn..quote:Een bejaardenverzorgster, vertegenwoordiger. Een belastingadviseur, pesioenadviseur of een schoonmaaktster. Die hebben dus geen recht op een rookvrijge werkplek.
Daarnaast is het in een de horeca volkomen kolder aangezien cafes een rookhol mogen hebben. Deze moeten toch schoon gemaakt worden dus het persooneel komt toch wel in aanraking met het rook.
Ook zijn de uitsmijters in het geding aangezien je buiten mag roken. Alleen tja daar staan nu tientallen te roken. Nee het rookverbod met een rookvrije werkplek is volkomen kolder.
[..]
Alderverschrikkelijkst wat zit je er weer naast, een boete voor Microsoft heeft helemaal niks met de DowJones te maken. Ter info, het eerste is een beursgenoteerd softwarebedrijf, de Dow Jones Industrial Average zoals het voluit heet is een verzameling van de 30 meest verhandelde bedrijven, en alhoewel Microsoft daar wel onderdeel van is, is er dus geen echte 1 op 1 relatie met een boete en de waarde van die Index. (en als je het wil weten, Microsoft is 1/30 = 0,03% van die index, en laten ze eens een klap van 10% krijgen na zo'n boete, dan kom je dus op een nagenoeg te verwaarlozen daling van de Dowjones in totaal)quote:Voor ons is het een lel van een boete. Maar voor hun is het maar een fluctuatie van een half procent, op DowJones. Het gaat nergens over.
[..]
Als je daarmee doelt op de FIOD, ja, die doen goed werk in mijn ogen, oa met het opsporen van zwart geld in het buitenland.quote:vind jij het controlerend orgaan goed?
[..]
En taalfouten?quote:dat werkt corruptie en hypocritie in de hand.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
paddos heeft geen invloed op je gedrag het versterkt je zintuigen. Alcohol doet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 19:26 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je mening op baseert, maar als je die link even had gevolgd (lijkt me kleine moeite, jij komt als "bewijs" met uren durende youtube meuk) had je kunnen lezen: "Een verkoper van smartshop Innerspace, waar Caroff haar paddestoelen kocht"
[..]
En is zo'n kamer dan niet vol met rookquote:De wet stel uniform dat er een rookvrije werkplek dient te zijn, waarom die beroepen niet volgens jou? Ik weet niet zoveel van je sociale leven, maar horeca gelegenheden worden schoongemaakt na sluitingstijd, dus als er geen rokers meer zijn..
[..]
zeker nog nooit in een rokerscoupe gezetten. Mijn god.ik had het niet over horeca. Ik had het over verzorging, en schoonmakers. Waarom hebben deze geen rookvrije werkplaats?
En waarom zouden truckers niet mogen roken?
Hoho ik doel de op de beurs dat het voor MS peanuts was dat bedrag wat de EU van ze verlangde.quote:Alderverschrikkelijkst wat zit je er weer naast, een boete voor Microsoft heeft helemaal niks met de DowJones te maken. Ter info, het eerste is een beursgenoteerd softwarebedrijf, de Dow Jones Industrial Average zoals het voluit heet is een verzameling van de 30 meest verhandelde bedrijven, en alhoewel Microsoft daar wel onderdeel van is, is er dus geen echte 1 op 1 relatie met een boete en de waarde van die Index. (en als je het wil weten, Microsoft is 1/30 = 0,03% van die index, en laten ze eens een klap van 10% krijgen na zo'n boete, dan kom je dus op een nagenoeg te verwaarlozen daling van de Dowjones in totaal)
[..]
wandelgangen van zielige kruimeldieven ja. maar hun eigen wandelgangen wordt niet nagegaan.quote:Als je daarmee doelt op de FIOD, ja, die doen goed werk in mijn ogen, oa met het opsporen van zwart geld in het buitenland.
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.quote:SEC. 401. PROHIBITED ACTS.
It is prohibited--
(1) to manufacture, introduce, deliver for introduction, or receive in interstate commerce any food that is adulterated, misbranded, or otherwise unsafe;
(2) to adulterate or misbrand any food in interstate commerce;
(3) for a food establishment or foreign food establishment to fail to register under section 202, or to operate without a valid registration;
(4) to refuse to permit access to a food establishment or food production facility for the inspection and copying of a record as required under sections 205(f) and 206(a);
(5) to fail to establish or maintain any record or to make any report as required under sections 205(f) and 206(b);
(6) to refuse to permit entry to or inspection of a food establishment as required under section 205;
(7) to fail to provide to the Administrator the results of testing or sampling of food, equipment, or material in contact with food, that is positive for any contaminant under section 205(f)(1)(B);
(8) to fail to comply with a provision, regulation, or order of the Administrator under section 202, 203, 204, 206, or 208;
(9) to slaughter an animal that is capable for use in whole or in part as human food at a food establishment processing any food for commerce, except in compliance with the food safety law;
(10) to transfer food in violation of an administrative detention order under section 402 or to remove or alter a required mark or label identifying the food as detained;
(11) to fail to comply with a recall or other order under section 403; orCommentsClose CommentsPermalink
(12) to otherwise violate the food safety law.
bron
Way to go! Laat de Codex maar komen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar staat dat danquote:
[..]
Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen
Waar zie je dat nou weer staan?quote:
[..]
Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen
Er staat oa dat je geen voedselproducten mag "vervalsen " of als een ander merk mag verkopen, (vrij vertaald) dus je mag slaolie niet als brandstof verkopen, of nog belangrijker diesel als dressing etc etc.quote:Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen
Verder wordt er oa gesproken over het feit dat je controleurs niet de toegang mag weigeren, je geen dieren mag slachten zonder aan een aantal regels te voldoen etc etc. Lambiekje, je zit mis, het gaat over commercieel geteelde en gebruikte groentes, er staat niks in over moestuintjes en over wat je met je zelf geteelde groenten mag doen.. Vergelijkbare wetten en regels zijn hier in Nederland ook al jaren in gebruik overigens..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Deze post lijkt mij redelijk illustratief over hoe jij aan al je samenzweringen komt.quote:Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen
Faalhaas
I follow you......but not on Twitter
Een beetje constructief verder zagen aan de poten van deze samenzwering:
gisteren gezien: Grow your Own Drugs Een BBC-programma over het zelf maken en toepassen van allerlei natuurmiddeltjes tegen diverse kwalen.
gisteren gezien: Grow your Own Drugs Een BBC-programma over het zelf maken en toepassen van allerlei natuurmiddeltjes tegen diverse kwalen.
I follow you......but not on Twitter
Radio interview over Codex Alimentarius
Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009
Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.
http://www.redicecreation(...)ICR-090315-stips.mp3
Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009
Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.
http://www.redicecreation(...)ICR-090315-stips.mp3
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Zijn er hier mensen die wat meer weten van de juridische achtergrond van de Codex? Want buiten alle 'vitaminen wel of niet verboden, wel of niet je eigen groente mogen eten' gaat het er natuurlijk minstens zo zeer om hoe dit alles juridisch in elkaar steekt. Recht maakt onschendbaar nietwaar?
Kortom, zijn er hier mensen met verstand van zaken?!
Kortom, zijn er hier mensen met verstand van zaken?!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Klinkt goed hè?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:09 schreef Aurora025 het volgende:
Radio interview over Codex Alimentarius
Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009
Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.
http://www.redicecreation(...)ICR-090315-stips.mp3
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De eerste 2 minuten zijn alleen maar reclame voor websites etc, jij hebt het uiteraard helemaal afgeluisterd, waar wordt het belangrijk?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
nee, ik heb nog niet geluisterd. Ik had een zin geaccentueerd.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De eerste 2 minuten zijn alleen maar reclame voor websites etc, jij hebt het uiteraard helemaal afgeluisterd, waar wordt het belangrijk?
"Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process"
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 18-03-2009 08:46:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)quote:Op woensdag 18 maart 2009 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee, ik heb nog niet geluisterd. Ik had een zin geaccentueerd.
"Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process"
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Joomla is fucking triest.quote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
goed puntquote:Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is een niet echt relevante opmerking, het product joomla had enkel een plekje in mijn vergelijking om aan te geven hoe relatief gemakkelijk het is om een toch redelijk professionele website in elkaar te zetten, een waarde-oordeel over het pakket zelf is meer op zijn plaats in het Digital Corner forum, en dan het subforum software om precies te zijn..quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Kijk nou:
Angstzaaien en met een eigen oplossing komen?quote:AMSTERDAM - De snelle groei van de wereldbevolking zal over 20 jaar leiden tot een wereldwijde crisis wegens tekorten aan voedsel, energie en water. Dat voorspelt de wetenschappelijke adviesraad van de Britse regering.
Volgens berekeningen van de Britse wetenschapsraad zullen er in 2030 meer dan 8,3 miljard mensen op aarde leven (1,5 miljard meer dan nu).
De vraag naar voedsel en energie zou daardoor stijgen met 50 procent. Het waterverbruik neemt door de bevolkingsgroei waarschijnlijk toe met 30 procent.
Milieuconferentie
De aanwezige grond- en brandstoffen op aarde zijn volgens hoofdwetenschapper John Beddington ontoereikend voor die situatie. Hij presenteerde de voorspelling op de milieuconferentie Sustainable Development UK 09 in Londen.
"Het wordt een noodlottige storm", zo verklaart Beddington op BBC News. "De wereld zal weliswaar niet totaal instorten, maar als we niets aan deze problemen doen, dan wordt het een erg zorgelijke situatie. Er zullen grote internationale voedsel- en watertekorten ontstaan. "
Niet afwachten
De huidige lage prijzen voor olie en voedsel zorgen volgens Beddington voor onderschatting van het probleem. "Dat de prijzen nu zijn gedaald, betekent niet dat we rustig kunnen afwachten."
Volgens de wetenschapper kan een wereldcrisis in 2030 mogelijk worden voorkomen door nieuwe technologieën. Zo gaat in de landbouwsector op dit moment gemiddeld 20 tot 30 procent van de oogst verloren door ziektes en dierenplagen.
Betere oogsttechnieken
"We hebben meer resistente planten nodig en betere oogsttechnieken", aldus Beddington. "Genetische modificatie kan een deel van de oplossing vormen. Met genetische technologie zouden we mogelijk plantsoorten kunnen kweken die resistent zijn tegen droogte."
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Idd..quote:Op vrijdag 20 maart 2009 09:49 schreef Elegy het volgende:
Kijk nou:
Angstzaaien en met een eigen oplossing komen?
HAIL TECHNOLOGY (and forget the rest)
Ben benieuwd wanneer we de eerste slechte verhalen van GM te horen krijgen.. en daarbij is het nog maar de vraag of de wereldbevolking wel zo snel zal gaan stijgen.. als we bv gaan kijken naar de demografische ontwikkeling van Europa en het welvaartsniveau, dan zie je dat deze een duidelijke relatie hebben: wordt de bevolking rijker, dan ga je van het piramide-model meer en meer richting het urn-model. Zou dit ook op wereldschaal gebeuren (welvaartsgroei), dan is er dus ook een grote kans dat de bevolkingsgroei minder wordt of zelf kan gaan krimpen.. maar liever houden we vast aan olie, genetische manipulatie en andere technologische snufjes die ons aangename leven hooguit wat rekken..realistisch is het GM verhaal in iig niet imo
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Kutkick:
Nu ik er over nadenk heb ik sowieso wel een tijd in iets soortgelijks als de Codex geloofd (decimering van de mensheid d.m.v. de voeding die men binnenkrijgt) :
Kijk eens naar de aanbiedingen in de supermarkten. Wat is nou een idealere methode om ongemerkt allerlei verschillende onschuldige stofjes (die in samenspel wel schadelijk zijn) die in verschillende voedingsproducten zitten, samen te krijgen in het menselijk lichaam om zo op de lange duur onopvallend de mens af te laten takelen zonder dat het direct traceerbaar is waardoor het komt?
Als de grote supermarkteigenaren in het complot zouden zitten, zouden ze hun inkoopbeleid hierop kunnen aanpassen om zo op gezette tijden bepaalde aanbiedingen te doen die een bepaalde type klant zou kopen.
Met bijvoorbeeld de klantenkaart kunnen ze dus trends waarnemen, vervolgens pakken ze een tabelletje er bij om te kijken welke stofjes in welke producten zitten en met die gecombineerde informatie kunnen ze dus aanbiedingen doen waarvan men zeker weet dat zoveel procent van de mensen het zal kopen na bepaalde andere producten die ervoor in de aanbieding zijn geweest!
Ik hoop dat ik het een beetje begrijpelijk heb uitgelegd?
Ik weet niet of Appie Heijn en de anere supermarkteigenaren hoog in de top van de conspiracy-kringen worden geacht?
Overigens besef ik tegenwoordig wel dat het inkoopbeleid van supermarkten heel anders in elkaar steekt, maar een interessante theorie was het wel, vind ik!
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 03-09-2009 10:51:48 ]
Nu ik er over nadenk heb ik sowieso wel een tijd in iets soortgelijks als de Codex geloofd (decimering van de mensheid d.m.v. de voeding die men binnenkrijgt) :
Kijk eens naar de aanbiedingen in de supermarkten. Wat is nou een idealere methode om ongemerkt allerlei verschillende onschuldige stofjes (die in samenspel wel schadelijk zijn) die in verschillende voedingsproducten zitten, samen te krijgen in het menselijk lichaam om zo op de lange duur onopvallend de mens af te laten takelen zonder dat het direct traceerbaar is waardoor het komt?
Als de grote supermarkteigenaren in het complot zouden zitten, zouden ze hun inkoopbeleid hierop kunnen aanpassen om zo op gezette tijden bepaalde aanbiedingen te doen die een bepaalde type klant zou kopen.
Met bijvoorbeeld de klantenkaart kunnen ze dus trends waarnemen, vervolgens pakken ze een tabelletje er bij om te kijken welke stofjes in welke producten zitten en met die gecombineerde informatie kunnen ze dus aanbiedingen doen waarvan men zeker weet dat zoveel procent van de mensen het zal kopen na bepaalde andere producten die ervoor in de aanbieding zijn geweest!
Ik hoop dat ik het een beetje begrijpelijk heb uitgelegd?
Ik weet niet of Appie Heijn en de anere supermarkteigenaren hoog in de top van de conspiracy-kringen worden geacht?
Overigens besef ik tegenwoordig wel dat het inkoopbeleid van supermarkten heel anders in elkaar steekt, maar een interessante theorie was het wel, vind ik!
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 03-09-2009 10:51:48 ]
De theorie zoals jij die omschrijft zou "betrouwbaarder" zijn voor die top dan vaccinaties. Mensen zullen altijd moeten eten en geld (aanbiedingen) zijn altijd lokkertjes.
Het gaat dan om een geleidelijk proces, een geleidelijk verslaving of ziekmakerij, een geleidelijk proces van vernietiging (letterlijk) van binnenuit.
Het zal alleen moeilijk te staven zijn ook gezien de huidige trend om alles weer zo "gezond' mogelijk te laten zijn.
Het gaat dan om een geleidelijk proces, een geleidelijk verslaving of ziekmakerij, een geleidelijk proces van vernietiging (letterlijk) van binnenuit.
Het zal alleen moeilijk te staven zijn ook gezien de huidige trend om alles weer zo "gezond' mogelijk te laten zijn.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Klopt, maar als een door de EU goedgekeurde milde landbouwgif dat speciaal geschikt is voor ziektes die bijvoorbeeld sla aantasten, in het menselijk lichaam een chemische reactie zouden kunnen aangaan met een component dat in speciale kunstmest voor tomaten zit, kun je dus sla en tomaten kort na elkaar in de aanbieding doen om zo het gewenste componentje ongemerkt onder de gezond levende bevoling te verspreiden.
Klinkt vergezocht, I know! Ik denk dat mijn ideeën daarover beïnvloed zijn door een hele oude film: "The incredible shrinking woman". Daarin werd een vrouw met een ongelukje tijdens het boodschappen doen bedolven onder de boodschappen waarvan de verpakkingen losknapten en ze onder de troep kwam te zitten. Dit had dus tot gevolg dat ze begon te krimpen.
Overigens kun je met zeer gewone boodschappen uit de supermarkt ook mosterdgas maken, schijnt het. (Vroeger ooit eens met scheikunde te horen gekregen. Ook dat zal wel meegespeeld hebben met deze gedacthevorming.)
Klinkt vergezocht, I know!
Ik denk dat mijn ideeën daarover beïnvloed zijn door een hele oude film: "The incredible shrinking woman". Daarin werd een vrouw met een ongelukje tijdens het boodschappen doen bedolven onder de boodschappen waarvan de verpakkingen losknapten en ze onder de troep kwam te zitten. Dit had dus tot gevolg dat ze begon te krimpen.Overigens kun je met zeer gewone boodschappen uit de supermarkt ook mosterdgas maken, schijnt het. (Vroeger ooit eens met scheikunde te horen gekregen. Ook dat zal wel meegespeeld hebben met deze gedacthevorming.)
Laat ik het dan zo stellen > Als er inderdaad plannen zijn voor decimatie zou ik het als NWO op deze manier doen ja.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tja mensen zijn nu eenmaal dol op koopjes, en als je met een redelijke wetenschappelijke onderbouwing kunt aantonen dat iets heel erg gezond is (zoals die hype rondom die omega vetzuren enzo) en je slingert meteen een lading producten daarvan op de markt (in combinatie met hippe & trendy reclames) en zorgt dat die in de aanbieding komen, dan kun je er redelijk van uit gaan dat een groot deel van de bevolking die zooi gaat kopen. Combineer dat met iets wat diezelfde bevolkingsgroep aanspreekt, en bingo!
Deze codex op zichzelf is slechts een aanbeveling. Heb zelf ook geen idee wat voor belangen daar spelen. Maar het zijn de wetgevers die uiteindelijk de verantwoordelijke zijn.
Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.
Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.
Omtrent de wetgeving heb ik al eens een vraag gesteld, het is waarschijnlijk niet verkeerd deze nog eens te stellenquote:Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:
Deze codex op zichzelf is slechts een aanbeveling. Heb zelf ook geen idee wat voor belangen daar spelen. Maar het zijn de wetgevers die uiteindelijk de verantwoordelijke zijn.
En dan doel ik dus met name op het kader waarbinnen deze Codex bv in de EU gaat worden ingevoerd. Is het dan nog wel een aanbeveling of word het op een dusdanige manier overgenomen dat het alsnog als 'verplicht' kan worden gezien? Dus wat is een aanbeveling als die van de WHO en de FAO komt? Een aanbeveling of verkapte wetgeving?quote:Zijn er hier mensen die wat meer weten van de juridische achtergrond van de Codex? Want buiten alle 'vitaminen wel of niet verboden, wel of niet je eigen groente mogen eten' gaat het er natuurlijk minstens zo zeer om hoe dit alles juridisch in elkaar steekt. Recht maakt onschendbaar nietwaar?
[ Bericht 4% gewijzigd door Boswachtertje op 03-09-2009 17:49:03 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Als het je aan je hart gaat zou je dat zelf wel onderzoeken toch? Lol.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:54 schreef ToT het volgende:
@ 2e deel: please do enlighten us, good chap!
Onze voedselveiligheid is iig in toenemende mate afhankelijk aan het worden van een handje vol transnationale chemische en biotechnologische bedrijven.
En wederom zijn het de wetgevers - met name de beoordeling van patenten- die daarin een grote rol spelen. Dus niet die bedrijven zelf zijn verantwoordelijk. Vandaar dat ik ze ook niet ga noemen.
Google google.
En dit geldt natuurlijk niet alleen voor de voedselindustrie, maar voor alles.. globalisatie he..quote:Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.
Daar waar het echt benauwd wordt, is waar verschillende sectoren vertakkingen beginnen te vertonen.. One Global Coorporation.. don't wanna work for that
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ja, snap ik. Als "ze/we" nu de mensenrechten zouden respecteren enzo. Maar ja bijvoorbeeld slecht voer tast ook ons lichaam aan.quote:Op donderdag 3 september 2009 17:50 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
En dit geldt natuurlijk niet alleen voor de voedselindustrie, maar voor alles.. globalisatie he..
Daar waar het echt benauwd wordt, is waar verschillende sectoren vertakkingen beginnen te vertonen.. One Global Coorporation.. don't wanna work for that
Dus indirect ook een inbraak op onze lichamelijke integriteit. Haha enz.'k denk dat het niet zo lang duurt allemaal. Te veel voor de boeg om te denken dat een dergelijke global cooperation echt grip heeft. Hoogstens verpesten "ze" het voorzichzelf in korte tijd, toch? Inflatie als laatste wanhoopspoging en het verhaaltje kan weer van voor af aan beginnen. Kaartenhuis net als alle andere gezellige systemen. There simply is no ring to rule them all en dat is maar goed ook imo.
Dingen die niet werken werken niet.
!
Hehe.. ergens 'weet' ik dit ook wel en ben ik het daarom ook met je eens. Vraag me alleen af waarom we het spelletje nog steeds aan het spelen zijn.. maar als ik dan alleen al naar mijn eigen ontwetendheid kijk, heb ik het antwoordquote:Op donderdag 3 september 2009 18:14 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, snap ik. Als "ze/we" nu de mensenrechten zouden respecteren enzo. Maar ja bijvoorbeeld slecht voer tast ook ons lichaam aan.
'k denk dat het niet zo lang duurt allemaal. Te veel voor de boeg om te denken dat een dergelijke global cooperation echt grip heeft. Hoogstens verpesten "ze" het voorzichzelf in korte tijd, toch? Inflatie als laatste wanhoopspoging en het verhaaltje kan weer van voor af aan beginnen. Kaartenhuis net als alle andere gezellige systemen. There simply is no ring to rule them all en dat is maar goed ook imo.
Dingen die niet werken werken niet.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Allemaal maar speculatie maar wel enige zorg over wie er de zondebokken worden als het uiteindelijk instort. Dan liet de geschiedenis niet altijd een mooi gezicht zien. Maar ja, het is makkelijk een pessimist te zijn.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:19 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Hehe.. ergens 'weet' ik dit ook wel en ben ik het daarom ook met je eens. Vraag me alleen af waarom we het spelletje nog steeds aan het spelen zijn.. maar als ik dan alleen al naar mijn eigen ontwetendheid kijk, heb ik het antwoord
Hehe als we Maassen mogen geloven is een optimist een slecht geinformeerde pessimist.. wellicht is het precies andersom.. zo zie ik het namelijk wel eens (oei.. zegt dit wat over mij?quote:Op donderdag 3 september 2009 18:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
Allemaal maar speculatie maar wel enige zorg over wie er de zondebokken worden als het uiteindelijk instort. Dan liet de geschiedenis niet altijd een mooi gezicht zien. Maar ja, het is makkelijk een pessimist te zijn.
)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
*schop*
http://collegerama.tudelf(...)43bbb3ac92687d476568
Lezing van P.A. Taylor over de codex. Kort samengevat:
Taylor argumenteert dat de CA niet omwille van onze gezondheid is, maar om te bepalen wie de globale voedselhandel zal reguleren en controleren. Volgens Taylor zijn dit grote multinationals in de chemie en farmaceutische sector, die veel invloed uitoefenen op de samenstelling van de codex.
Aantal punten die mij opvielen:
-Taylor stelt dat de veiligheidsmarges van de additieven en chemicaliën die in de codex worden vastgelegd afzonderlijk van elkaar zijn bepaald en er niet tot nauwelijks onderzoek is gedaan naar de mogelijke gezamenlijke effecten van al die stoffen in een normaal dieet.
-Hij stelt verder dat organisch (biologisch gekweekt) voedsel niet voldoende wordt beschermd in de codex; enerzijds door de grenzen van wat als organisch voedsel wordt beschouwd op te rekken en en anderzijds dmv patentwetgeving bepaalde gezondheidsclaims niet toe te staan voor organisch voedsel maar wel voor genetisch gemodificeerd voedsel.
-Interessant is dat hij een aantal bekende (internet)mythes over de codex zoals die in de OP nadrukkelijk verwerpt.
Wat vinden jullie ervan?
http://collegerama.tudelf(...)43bbb3ac92687d476568
Lezing van P.A. Taylor over de codex. Kort samengevat:
Taylor argumenteert dat de CA niet omwille van onze gezondheid is, maar om te bepalen wie de globale voedselhandel zal reguleren en controleren. Volgens Taylor zijn dit grote multinationals in de chemie en farmaceutische sector, die veel invloed uitoefenen op de samenstelling van de codex.
Aantal punten die mij opvielen:
-Taylor stelt dat de veiligheidsmarges van de additieven en chemicaliën die in de codex worden vastgelegd afzonderlijk van elkaar zijn bepaald en er niet tot nauwelijks onderzoek is gedaan naar de mogelijke gezamenlijke effecten van al die stoffen in een normaal dieet.
-Hij stelt verder dat organisch (biologisch gekweekt) voedsel niet voldoende wordt beschermd in de codex; enerzijds door de grenzen van wat als organisch voedsel wordt beschouwd op te rekken en en anderzijds dmv patentwetgeving bepaalde gezondheidsclaims niet toe te staan voor organisch voedsel maar wel voor genetisch gemodificeerd voedsel.
-Interessant is dat hij een aantal bekende (internet)mythes over de codex zoals die in de OP nadrukkelijk verwerpt.
Wat vinden jullie ervan?
Zijn engels doet pijn aan mijn oren (van de man in t begin)quote:Op woensdag 4 november 2009 14:10 schreef Terecht het volgende:
*schop*
http://collegerama.tudelf(...)43bbb3ac92687d476568
Lezing van P.A. Taylor over de codex. Kort samengevat:
Taylor argumenteert dat de CA niet omwille van onze gezondheid is, maar om te bepalen wie de globale voedselhandel zal reguleren en controleren. Volgens Taylor zijn dit grote multinationals in de chemie en farmaceutische sector, die veel invloed uitoefenen op de samenstelling van de codex.
Aantal punten die mij opvielen:
-Taylor stelt dat de veiligheidsmarges van de additieven en chemicaliën die in de codex worden vastgelegd afzonderlijk van elkaar zijn bepaald en er niet tot nauwelijks onderzoek is gedaan naar de mogelijke gezamenlijke effecten van al die stoffen in een normaal dieet.
-Hij stelt verder dat organisch (biologisch gekweekt) voedsel niet voldoende wordt beschermd in de codex; enerzijds door de grenzen van wat als organisch voedsel wordt beschouwd op te rekken en en anderzijds dmv patentwetgeving bepaalde gezondheidsclaims niet toe te staan voor organisch voedsel maar wel voor genetisch gemodificeerd voedsel.
-Interessant is dat hij een aantal bekende (internet)mythes over de codex zoals die in de OP nadrukkelijk verwerpt.
Wat vinden jullie ervan?
Maar ik ga hem afkijken.
Zou je er wat over kunnen vertellen? Welke standpunten hij inneemt e.d. ? Heb voorlopig geen mogelijkheid te luisteren.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Goeie lezing. Goed dat er afgerekend wordt met enkele mythen en onwaarheden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Een samenvatting:
In zijn verhaal komt naar voren dat de codex vooral met handel te maken heeft. Middels het morrelen aan labels, definities en de richtlijen voor onderzoek speelt het de grote vissen in de hand.
Al met al beoogt het zeker niet een geïnformeerde en gezonde consument.
Who benefits? dat is een vraag die veel in zijn praatje terug komt.
Hij haalt ook nog aan hoe er meer scholing zouden moeten zijn betreffende het voorkomen van ziekten.
En eindigt te zeggen dat mensen zo'n beetje voor zichzelf na moeten denken.
'k kom nu net aan bij de vragen achteraf.
In zijn verhaal komt naar voren dat de codex vooral met handel te maken heeft. Middels het morrelen aan labels, definities en de richtlijen voor onderzoek speelt het de grote vissen in de hand.
Al met al beoogt het zeker niet een geïnformeerde en gezonde consument.
Who benefits? dat is een vraag die veel in zijn praatje terug komt.
Hij haalt ook nog aan hoe er meer scholing zouden moeten zijn betreffende het voorkomen van ziekten.
En eindigt te zeggen dat mensen zo'n beetje voor zichzelf na moeten denken.
'k kom nu net aan bij de vragen achteraf.
-edit-
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
