Codex Alimentarius lezing

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja het is bij jouw lastig om aan te komen met "bewijzen" jij gelooft alleen als het op 8uur-journaal is geweest of in de Volkskrant. Alle andere bronnen liegen of zijn leugenaars.

Onzin. Dat verzin je zelf.

quote:

Verdiep je maar fijn in hoe Aspartaam van biochemisch wapen tot zoetstof-addetief is geworden ondanks op achterste poten schreeuwde frisdrank industrie dat ze die rotzooi niet in hun producten willen.

Ga je nu dan wel reageren op mijn vraag of je een bron daarvan kan geven (in het daarvoor bestemde topic bijv). Dat deed je de vorige keer nml niet.

quote:

Sorry dat ik keer op keer je zijde witte wereldbeeld kapot probeer te prikken .. het is voor je eigen best wil.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. De wereld is geen Sesamstraat, al denk je dat wel.

Het is vooral erg vermakelijk hoe je beweringen probeert te doen over onderwerpen waar je totaal geen kaas van hebt gegeten Hoe je reageerde op de QALY?DALY's bijv. Ik ben me er prima bewust van dat de wereld geen sesamstraat is. Dat ga ik ook niet beweren. Dus om maar even terug te kaatsen, sorry als je wereldbeeld steeds weer kapot wordt gemaakt doordat je gebrek aan kennis blijkt. Leer er wat van en ga bijvoorbeeld wat lezen over de werkwijze binnen de (medische) wetenschap.

quote:

Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik denk dat jy je eens moet inlezen met je eenzijdige industrie-knuffelende onzin.

Jezus he. ik zie nu dat je babyvaccins krijgt bij een pak pampers. De fascistische lichaam molestors worden met de dag erger.

Waarom toch weer dat als je het niet met ons eens bent zal je de industrie/overheid wel knuffelen? Kan me niet herinneren dat een dergelijke beschuldiging een keer bleek te kloppen in dit subforum.

Maargoed, als jij het zo goed weet. Wat moet ik lezen, waarom moet ik dat lezen en waarom is de informatie die daar in staat wel betrouwbaar.

quote:

Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent zeker werkzaam of gelieerd aan bigpharma?

Wat zie je als gelieerd?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Paddoverbod is zonder enig debat erdoor geloodst. Dit is echt mega broddelwerk. Een 8jarig kind maakt nog een beter werkstuk.

Microsoft is beticht door een concurrent en dat is groots uitgespeeld. In de DOS-tijdperk was er geheel niets aan de hand. En waar ging het om, de mediaspeler in Windows. Wat een waanzin. Ik gebruik amper dat lompe, slome speler. Is de gebruiker zo lijp dat ie niet zelf zijn eigen speler kan vinden en installeren.

Er worden ~2000 wetten aangepast, verwijderd en toegevoegd op jaarbasis, zonder enig publicatie ondanks dat het een verplichting is.

Daar is over gestemd, en de meerderheid was voor, net als ik trouwens.. Blij te horen dat jij denkt er iets beters van te maken, wat let je om een eigen partij op te richten? Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben, lijkt me dat jij met al het gelijk over de codex/bilderberg hotelreserveringen/bigpharma etc de uitgelezen persoon bent om de onwetende bevolking bij de hand te nemen en ze te redden van een wisse ondergang onder de guillotine van het kapitalisme..

Overigens, als ik je ietwat gebrekkige IT kennis even mag bijspijkeren, het ging om de koppelverkoop met windows, niet over hoe de mediaplayer zelf wel/niet functioneerde, dat is aan de gebruiker zelf om te bepalen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

reclamemaker, een vertegenwoordiger, een drug-hitman, een gewillige journalist, apotheker

Dan is het antwoord nee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je wil het niet zien het wat er gebeurd in de wereld.
[..]

Hoho vriendelijke zuiderbuur, ik probeer je in vrij duidelijke jip en janneke taal in een notendop de werking van onze overheid uit te leggen, en dan wil ik niet zien wat er gebeurd in de wereld?

quote:

nou nou het blijft een onzin rechtzaak over een ingebakken mediaspeler. Het is een idioot besluit. Wat tot meer onnodige producties lijdt. Het is gewoon ronduit triest. De US rechtzitting waarbij MS werd gedreigd tot opsplitsing is erger.

Wat ik niet KAN begrijpen is dat MS beticht wordt van monopolist, waar de consument overigens niet echt onderlijdt onder geen enkel beding. Installleer Linux of wat. Maar een Monsanto krijgt gewoon vrij spel met monpolisatie terwijl dat kanker en andere rottige lichamelijke klachten zicht manivesteerd bij consumenten.
Een smerige dubbele agenda heeft vrouwe Justitia.

MS is een monopolist, vooral waar het de consumenten PC's betreft, en dat is iets waar men de vinger aan de pols moet houden, en dat hebben ze ook gedaan. Het eindoordeel van die XP versie zonder mediaplayer is wel wat bezopen, daar heb je gelijk in, maar de EU kan ook niet gaan dicteren hoe MS een OS moet ontwerpen, dan slaan ze te ver door.

Bij mijn weten werkt dat door jou vaak aangehaalde Monsanto binnen de grenzen van de wet, en als dat niet zo is staat niemand je een strobreed in de weg om aangifte te doen.. Maar ja, dat vergt wel wat meer actie dan wat knippen, plakken en de rest van de wereld voor hersenloze marionetten van het kapitalisme uitmaken op een forum..

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben,

Ah ze hebben bij jullie bergen eieren toch

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onze overheid !? ... heb je al naar Muntz gekeken. Zo niet dan heb je geen ènkel recht van spreken. Je lijkt me vader wel. Die ook denkt te weten hoe de overheid werkt. Als was ie nu wel onthust over het paddoverbod en het rookverbod (hij rookt zelf)
[..]

Wil je daar even mee ophouden? Ik zal zelf wel even bepalen wat ik waar over denk, en wat ik er wel/niet over zeg. Dat aanmatigende en belerende toontje bewaar je maar voor je kinderen. Ik zeg het je nogmaals, ik ben het eens met het paddoverbod, en ook met het rookverbod, persoonlijke vrijheden zijn een groot goed, maar de bijbehorende verantwoordelijkheden ook, en als men die weigert te nemen, oa door anderen in gevaar te brengen tijdens een slechte paddo-trip, of door mensen onvrijwillig mee te laten roken in een bedompte kroeg, dan mag men daar ook wel eens op gewezen worden door een overheid, en hier in uiterste noodzaak zacht in bijgestuurd mogen worden.

quote:

We hebben altijd de keus gehad. Ze mogen dan wel een soort van monopoly hebben. Je kan altijd Linux installeren. Maar een ding, je moet wel Windows instelleren aangezien alles in iedereen ermee werkt en je moet wel normaal bestanden kunnen uitwisselen.

Dan kan je nog zo volharden in het grebruiken van een WordPerfect, Het heeft geen zin. ZIj hebben de slag verloren ook al is de applicaties beter. Zie het als een Betamax, die is ten onder gegaan omdat Philips porno verbood op voorbespeelde tapes.
[..]

Ik gebruik thuis XP, omdat het voor mij het beste werkt, het is simpel, en met een paar relatief kleine handelingen ook veilig te gebruiken. En de ~110 euro die een licentie kost, schrijf ik over 3 jaar af, dus dat valt wel wat mee. Ik werk trouwens met open office 3 geen MS office, OO werkt op nagenoeg elk OS, en de bestanden ook. Overigens ken ik ook bedrijven met linux desktops en OO als tekstverwerker, je ziet de marktaandelen van MS ook langzaamaan terug lopen, en zodra er echt een kritische massa is, slaat de boel zo om, monopoly's hebben geen oneindig leven. Maar het hele MS verhaal gaat primair over hun manier van zaken doen, als je wat doorvraagt zijn veel mensen toch wel aardig tevreden over hun producten.

quote:

Dat klopt ze werken binnen de grenzen van de wet, maar vraag niet hoe en hoe het tot stand is gekomen. Top mensen binnen bedrijven gaan werken bij het White House, voeren/loodsen wetten in die ze er voor zelf hebben ingediend. Na een ambsttermijn werkzaam geweest te zijn gaat men weer terug naar zijn oude bedrijf en profiteert van zijn eigen bedachte en aangenomen wet/regeling. Het erge is het is nog binnen de economie geaccepteerd. Het is smerig en onetisch.

Er wordt ziekelijk gelobbied. Is het normaal dat er afgelopen jaar 800 mljoen is gestoken in het beïnvloeden van senators zodat vitamines bestempeld gaan worden als (hard)drugs?

Je zal mij niet horen zeggen dat de politiek 100% eerlijk is, of dat de grote bedrijven puur uit goedertierenheid te werk gaan voor het grotere maatschappelijk belang, in tegendeel zelfs, maar als een bedrijf binnen de wet werkt, is voor mij de kous af, zeker hier in Nederland. Dan zijn er controlerende instanties om de boel in het gareel te houden, en diverse (milieu) clubs om iedereen scherp te houden. Hoe ze eea in Amerika oplossen is primair hun probleem, daar hebben we vrij weinig invloed op. En ik gooi het maar weer eens in de groep, heb je ook enig bewijs over dat hele vitamines/drugs verhaal? Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:
Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.

Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie.. Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3^e wereldlanden.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie.. Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3^e wereldlanden.

Dat "te kakken" zetten is imho vnl op papier het geval, in de praktijk trekken de kleintjes aan het kortste eind.

quote:

That enforcement mechanism works for big, rich countries such as the United States because other nations fear losing the vast U.S. market. But Antigua's economy is so tiny that few U.S. companies would notice.

"The WTO gives the little guys clout, but it cannot guarantee symmetry of justice," said Claude Barfield, a trade expert at the American Enterprise Institute.
http://www.washingtonpost(...)2006080301390_3.html

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom verdedig je ze dan of je leven ervan afhangt. Er zijn zo tig veel aanwijzingen dat zij de veroorzaker zijn van alle aandoeningen, ziektes. Hier dit boek, Virus Mania zal misschien je beeld wat temperen.

Nou moet je geen dingen gaan verzinnen die er niet zijn. Ik verdedig ze niet alsof mijn leven er van af hangt. En waarom weer zo'n half antwoord? Ik vroeg meer dan alleen iets te lezen. Ook nog wat over een ander onderwerp, een paar posts geleden. Of ga je die weer negeren?