Codex Alimentarius lezing

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tja het is bij jouw lastig om aan te komen met "bewijzen" jij gelooft alleen als het op 8uur-journaal is geweest of in de Volkskrant. Alle andere bronnen liegen of zijn leugenaars.

Onzin. Dat verzin je zelf.

quote:

Verdiep je maar fijn in hoe Aspartaam van biochemisch wapen tot zoetstof-addetief is geworden ondanks op achterste poten schreeuwde frisdrank industrie dat ze die rotzooi niet in hun producten willen.

Ga je nu dan wel reageren op mijn vraag of je een bron daarvan kan geven (in het daarvoor bestemde topic bijv). Dat deed je de vorige keer nml niet.

quote:

Sorry dat ik keer op keer je zijde witte wereldbeeld kapot probeer te prikken .. het is voor je eigen best wil.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. De wereld is geen Sesamstraat, al denk je dat wel.

Het is vooral erg vermakelijk hoe je beweringen probeert te doen over onderwerpen waar je totaal geen kaas van hebt gegeten Hoe je reageerde op de QALY?DALY's bijv. Ik ben me er prima bewust van dat de wereld geen sesamstraat is. Dat ga ik ook niet beweren. Dus om maar even terug te kaatsen, sorry als je wereldbeeld steeds weer kapot wordt gemaakt doordat je gebrek aan kennis blijkt. Leer er wat van en ga bijvoorbeeld wat lezen over de werkwijze binnen de (medische) wetenschap.

quote:

Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik denk dat jy je eens moet inlezen met je eenzijdige industrie-knuffelende onzin.

Jezus he. ik zie nu dat je babyvaccins krijgt bij een pak pampers. De fascistische lichaam molestors worden met de dag erger.

Waarom toch weer dat als je het niet met ons eens bent zal je de industrie/overheid wel knuffelen? Kan me niet herinneren dat een dergelijke beschuldiging een keer bleek te kloppen in dit subforum.

Maargoed, als jij het zo goed weet. Wat moet ik lezen, waarom moet ik dat lezen en waarom is de informatie die daar in staat wel betrouwbaar.

quote:

Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je bent zeker werkzaam of gelieerd aan bigpharma?

Wat zie je als gelieerd?

quote:

Op maandag 29 december 2008 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Paddoverbod is zonder enig debat erdoor geloodst. Dit is echt mega broddelwerk. Een 8jarig kind maakt nog een beter werkstuk.

Microsoft is beticht door een concurrent en dat is groots uitgespeeld. In de DOS-tijdperk was er geheel niets aan de hand. En waar ging het om, de mediaspeler in Windows. Wat een waanzin. Ik gebruik amper dat lompe, slome speler. Is de gebruiker zo lijp dat ie niet zelf zijn eigen speler kan vinden en installeren.

Er worden ~2000 wetten aangepast, verwijderd en toegevoegd op jaarbasis, zonder enig publicatie ondanks dat het een verplichting is.

Daar is over gestemd, en de meerderheid was voor, net als ik trouwens.. Blij te horen dat jij denkt er iets beters van te maken, wat let je om een eigen partij op te richten? Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben, lijkt me dat jij met al het gelijk over de codex/bilderberg hotelreserveringen/bigpharma etc de uitgelezen persoon bent om de onwetende bevolking bij de hand te nemen en ze te redden van een wisse ondergang onder de guillotine van het kapitalisme..

Overigens, als ik je ietwat gebrekkige IT kennis even mag bijspijkeren, het ging om de koppelverkoop met windows, niet over hoe de mediaplayer zelf wel/niet functioneerde, dat is aan de gebruiker zelf om te bepalen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

reclamemaker, een vertegenwoordiger, een drug-hitman, een gewillige journalist, apotheker

Dan is het antwoord nee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 00:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je wil het niet zien het wat er gebeurd in de wereld.
[..]

Hoho vriendelijke zuiderbuur, ik probeer je in vrij duidelijke jip en janneke taal in een notendop de werking van onze overheid uit te leggen, en dan wil ik niet zien wat er gebeurd in de wereld?

quote:

nou nou het blijft een onzin rechtzaak over een ingebakken mediaspeler. Het is een idioot besluit. Wat tot meer onnodige producties lijdt. Het is gewoon ronduit triest. De US rechtzitting waarbij MS werd gedreigd tot opsplitsing is erger.

Wat ik niet KAN begrijpen is dat MS beticht wordt van monopolist, waar de consument overigens niet echt onderlijdt onder geen enkel beding. Installleer Linux of wat. Maar een Monsanto krijgt gewoon vrij spel met monpolisatie terwijl dat kanker en andere rottige lichamelijke klachten zicht manivesteerd bij consumenten.
Een smerige dubbele agenda heeft vrouwe Justitia.

MS is een monopolist, vooral waar het de consumenten PC's betreft, en dat is iets waar men de vinger aan de pols moet houden, en dat hebben ze ook gedaan. Het eindoordeel van die XP versie zonder mediaplayer is wel wat bezopen, daar heb je gelijk in, maar de EU kan ook niet gaan dicteren hoe MS een OS moet ontwerpen, dan slaan ze te ver door.

Bij mijn weten werkt dat door jou vaak aangehaalde Monsanto binnen de grenzen van de wet, en als dat niet zo is staat niemand je een strobreed in de weg om aangifte te doen.. Maar ja, dat vergt wel wat meer actie dan wat knippen, plakken en de rest van de wereld voor hersenloze marionetten van het kapitalisme uitmaken op een forum..

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als een lokale klaploper hier in de raad kan komen met een partij genaamd pluisje 2000 zonder zelfs een vaste verblijfplaats te hebben,

Ah ze hebben bij jullie bergen eieren toch

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onze overheid !? ... heb je al naar Muntz gekeken. Zo niet dan heb je geen ènkel recht van spreken. Je lijkt me vader wel. Die ook denkt te weten hoe de overheid werkt. Als was ie nu wel onthust over het paddoverbod en het rookverbod (hij rookt zelf)
[..]

Wil je daar even mee ophouden? Ik zal zelf wel even bepalen wat ik waar over denk, en wat ik er wel/niet over zeg. Dat aanmatigende en belerende toontje bewaar je maar voor je kinderen. Ik zeg het je nogmaals, ik ben het eens met het paddoverbod, en ook met het rookverbod, persoonlijke vrijheden zijn een groot goed, maar de bijbehorende verantwoordelijkheden ook, en als men die weigert te nemen, oa door anderen in gevaar te brengen tijdens een slechte paddo-trip, of door mensen onvrijwillig mee te laten roken in een bedompte kroeg, dan mag men daar ook wel eens op gewezen worden door een overheid, en hier in uiterste noodzaak zacht in bijgestuurd mogen worden.

quote:

We hebben altijd de keus gehad. Ze mogen dan wel een soort van monopoly hebben. Je kan altijd Linux installeren. Maar een ding, je moet wel Windows instelleren aangezien alles in iedereen ermee werkt en je moet wel normaal bestanden kunnen uitwisselen.

Dan kan je nog zo volharden in het grebruiken van een WordPerfect, Het heeft geen zin. ZIj hebben de slag verloren ook al is de applicaties beter. Zie het als een Betamax, die is ten onder gegaan omdat Philips porno verbood op voorbespeelde tapes.
[..]

Ik gebruik thuis XP, omdat het voor mij het beste werkt, het is simpel, en met een paar relatief kleine handelingen ook veilig te gebruiken. En de ~110 euro die een licentie kost, schrijf ik over 3 jaar af, dus dat valt wel wat mee. Ik werk trouwens met open office 3 geen MS office, OO werkt op nagenoeg elk OS, en de bestanden ook. Overigens ken ik ook bedrijven met linux desktops en OO als tekstverwerker, je ziet de marktaandelen van MS ook langzaamaan terug lopen, en zodra er echt een kritische massa is, slaat de boel zo om, monopoly's hebben geen oneindig leven. Maar het hele MS verhaal gaat primair over hun manier van zaken doen, als je wat doorvraagt zijn veel mensen toch wel aardig tevreden over hun producten.

quote:

Dat klopt ze werken binnen de grenzen van de wet, maar vraag niet hoe en hoe het tot stand is gekomen. Top mensen binnen bedrijven gaan werken bij het White House, voeren/loodsen wetten in die ze er voor zelf hebben ingediend. Na een ambsttermijn werkzaam geweest te zijn gaat men weer terug naar zijn oude bedrijf en profiteert van zijn eigen bedachte en aangenomen wet/regeling. Het erge is het is nog binnen de economie geaccepteerd. Het is smerig en onetisch.

Er wordt ziekelijk gelobbied. Is het normaal dat er afgelopen jaar 800 mljoen is gestoken in het beïnvloeden van senators zodat vitamines bestempeld gaan worden als (hard)drugs?

Je zal mij niet horen zeggen dat de politiek 100% eerlijk is, of dat de grote bedrijven puur uit goedertierenheid te werk gaan voor het grotere maatschappelijk belang, in tegendeel zelfs, maar als een bedrijf binnen de wet werkt, is voor mij de kous af, zeker hier in Nederland. Dan zijn er controlerende instanties om de boel in het gareel te houden, en diverse (milieu) clubs om iedereen scherp te houden. Hoe ze eea in Amerika oplossen is primair hun probleem, daar hebben we vrij weinig invloed op. En ik gooi het maar weer eens in de groep, heb je ook enig bewijs over dat hele vitamines/drugs verhaal? Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:15 schreef fruityloop het volgende:
Wat ik over en van de codex heb gelezen is dat het primair richtlijnenzijn om een uniforme wereldwijde standaard te hebben om gemakkelijker producten te kunnen vergelijken en verhandelen, en is het aan de rijksoverheden/EU om hier passende wetten bij te maken, meer niet..

Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan nog wat meer moet lezen, vergeet dan vooral de rol van de W.T.O. niet die d.m.v. sancties macht uit kunnen oefenen.

Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie.. Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3^e wereldlanden.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kom ik weer op het iniemienie staatje Antigua die de big bad US even mooi te kakken hebben gezet via een WTO arbitrage commissie.. Maar je hebt deels wel gelijk hoor, het is niet allemaal maar mooi in de wereld, en ik denk dat we nu ook wel ongeveer het maximum aan samenwerking hebben bereikt, alhoewel ik me plaatsvervangend schaam als ik hoor hoe de EU en VS vertegenwoordigers omgaan met de landbouwsubsidies tov de 3^e wereldlanden.

Dat "te kakken" zetten is imho vnl op papier het geval, in de praktijk trekken de kleintjes aan het kortste eind.

quote:

That enforcement mechanism works for big, rich countries such as the United States because other nations fear losing the vast U.S. market. But Antigua's economy is so tiny that few U.S. companies would notice.

"The WTO gives the little guys clout, but it cannot guarantee symmetry of justice," said Claude Barfield, a trade expert at the American Enterprise Institute.
http://www.washingtonpost(...)2006080301390_3.html

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom verdedig je ze dan of je leven ervan afhangt. Er zijn zo tig veel aanwijzingen dat zij de veroorzaker zijn van alle aandoeningen, ziektes. Hier dit boek, Virus Mania zal misschien je beeld wat temperen.

Nou moet je geen dingen gaan verzinnen die er niet zijn. Ik verdedig ze niet alsof mijn leven er van af hangt. En waarom weer zo'n half antwoord? Ik vroeg meer dan alleen iets te lezen. Ook nog wat over een ander onderwerp, een paar posts geleden. Of ga je die weer negeren?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.
[..]

wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]

Bouwfraude!?
[..]

Andersom anders verdomd veel.
[..]

OT

Wij zijn niet naief, jij bent doorgedraaid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Helaas het is zo. Dat zie je nu ook weer in je de discussie die je in dit topic voert.

Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ben je nu werkelijk waar zo naief. Wat er nu gebeurd is gewoon ordinaire drooglegging.
Paddo verbod is nergen opgestoeld en berust op leugens. En daarnaast de lijst die opgesteld is amateuristisch zielig te noemen. Ab Klink weet niet eens het verschil tussen een paddo en champignon.

Blijkbaar weten meer mensen niet helemaal het verschil, want er zijn dus duidelijk aantoonbaar ongelukken mee gebeurt, en ook mensen uit de verslavingszorg zeggen dat die dingen bepaalde negatieve emoties kunnen versterken, en laten die emoties zo ongeveer bij elke puber royaal voorradig zijn.

quote:

Waarom hebben verzorgers geen recht op een rookvrije werkruimte of een schoonmaakster.?
Het verhaal klopt van geen kanten. Als men zo strikt is dan mag er thuis ook niet gerookt worden.
Het is afslachtig geklier om gewone burger te pesten.
[..]

Elke werknemer in Nederland heeft recht op een rookvrije werkplek, dat is in stappen ingevoerd, met als laatste de horeca, omdat dat de meeste problemen op zou leveren. Thuis niet roken? Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Als jij thuis rookt, hebben onschuldige omstanders er geen last van lijkt me?

quote:

wat nu als de brijven de wetten zelf bepalen. En diegene die de wetten bekrachtigen zelf actief zijn in die wereld als zijnde nevenfunctie.
[..]

Dat is generaliserend tot ver in het extreme, en gaat primair op voor de VS, zeker niet voor Nerderland. En Microsoft is door de EU op de vingers getikt, met een lel van een boete, hoe verklaar je dat als ze zelf de wetten bepalen?

quote:

Bouwfraude!?
[..]

Daar was geen controlerend orgaan voor, behalve de FIOD ed, maar dit gaat over de codex, dus voedsel en aanverwante dingen, geen bakstenen, dus zullen we dat er maar even buiten laten, de discussie over de codex is inmiddels al aardig vertroebelt..

quote:

Andersom anders verdomd veel.
[..]

Indirect wel ja, maar we verdienen er ook erg veel geld, handelsnatie als we zijn..

quote:

OT

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:44 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Helaas het is zo. Dat zie je nu ook weer in je de discussie die je in dit topic voert.

Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

Dat laat het idd duidelijk zien ja...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 17:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er was alcohol in het spel bij dat stupid wicht. Dat kind wilde al eerder zelfmoord plegen en was een borderliner. Het heeft dus NIETS met de paddo te maken dat ze van de brug is gekukeld. Als een touw had gebruikt moet we dan touw gaan verbieden. Tjessus wat is men kortzichtig.

Overigens berust Paddoverbod op een fransman die zijn hond heeft geslacht en berust op larie. Daar is geen enkel paddo in het spel.
[..]

Ik weet niet waar jij je mening op baseert, maar als je die link even had gevolgd (lijkt me kleine moeite, jij komt als "bewijs" met uren durende youtube meuk) had je kunnen lezen: "Een verkoper van smartshop Innerspace, waar Caroff haar paddestoelen kocht"

quote:

Een bejaardenverzorgster, vertegenwoordiger. Een belastingadviseur, pesioenadviseur of een schoonmaaktster. Die hebben dus geen recht op een rookvrijge werkplek.

Daarnaast is het in een de horeca volkomen kolder aangezien cafes een rookhol mogen hebben. Deze moeten toch schoon gemaakt worden dus het persooneel komt toch wel in aanraking met het rook.
Ook zijn de uitsmijters in het geding aangezien je buiten mag roken. Alleen tja daar staan nu tientallen te roken. Nee het rookverbod met een rookvrije werkplek is volkomen kolder.
[..]

De wet stel uniform dat er een rookvrije werkplek dient te zijn, waarom die beroepen niet volgens jou? Ik weet niet zoveel van je sociale leven, maar horeca gelegenheden worden schoongemaakt na sluitingstijd, dus als er geen rokers meer zijn..

quote:

Voor ons is het een lel van een boete. Maar voor hun is het maar een fluctuatie van een half procent, op DowJones. Het gaat nergens over.
[..]

Alderverschrikkelijkst wat zit je er weer naast, een boete voor Microsoft heeft helemaal niks met de DowJones te maken. Ter info, het eerste is een beursgenoteerd softwarebedrijf, de Dow Jones Industrial Average zoals het voluit heet is een verzameling van de 30 meest verhandelde bedrijven, en alhoewel Microsoft daar wel onderdeel van is, is er dus geen echte 1 op 1 relatie met een boete en de waarde van die Index. (en als je het wil weten, Microsoft is 1/30 = 0,03% van die index, en laten ze eens een klap van 10% krijgen na zo'n boete, dan kom je dus op een nagenoeg te verwaarlozen daling van de Dowjones in totaal)

quote:

vind jij het controlerend orgaan goed?
[..]

Als je daarmee doelt op de FIOD, ja, die doen goed werk in mijn ogen, oa met het opsporen van zwart geld in het buitenland.

quote:

dat werkt corruptie en hypocritie in de hand.

En taalfouten?

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

Waar staat dat dan

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

Waar zie je dat nou weer staan?

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

Er staat oa dat je geen voedselproducten mag "vervalsen " of als een ander merk mag verkopen, (vrij vertaald) dus je mag slaolie niet als brandstof verkopen, of nog belangrijker diesel als dressing etc etc.

Verder wordt er oa gesproken over het feit dat je controleurs niet de toegang mag weigeren, je geen dieren mag slachten zonder aan een aantal regels te voldoen etc etc. Lambiekje, je zit mis, het gaat over commercieel geteelde en gebruikte groentes, er staat niks in over moestuintjes en over wat je met je zelf geteelde groenten mag doen.. Vergelijkbare wetten en regels zijn hier in Nederland ook al jaren in gebruik overigens..

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Yeah. Zelf voedsel kweken krijgt een verbod in Amerika.
Way to go! Laat de Codex maar komen

Deze post lijkt mij redelijk illustratief over hoe jij aan al je samenzweringen komt.
Faalhaas

Een beetje constructief verder zagen aan de poten van deze samenzwering:
gisteren gezien: Grow your Own Drugs Een BBC-programma over het zelf maken en toepassen van allerlei natuurmiddeltjes tegen diverse kwalen.

Radio interview over Codex Alimentarius

Scott Tips - National Health Federation & Codex Alimentarius
March 15, 2009

Scott Tips from the National Health Federation joins us on the program to discuss Codex Alimentarius and the Codex Commission. Scott has been specializing in food-and-drug law and trademark law. We get to hear directly from Scott how the process of how Codex is being implemented, the mechanics of the Commission, how their meetings are being run, how "consensus" and decisions are being made. Topics discussed: International Food Standards, Food Trade, WHO, FLA, Laws, international law, propositions, standardization, the limiting of people's health freedom, GMO, vitamins, consequences of the implementation, the power of the European Commission. Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process.

http://www.redicecreation(...)ICR-090315-stips.mp3

Zijn er hier mensen die wat meer weten van de juridische achtergrond van de Codex? Want buiten alle 'vitaminen wel of niet verboden, wel of niet je eigen groente mogen eten' gaat het er natuurlijk minstens zo zeer om hoe dit alles juridisch in elkaar steekt. Recht maakt onschendbaar nietwaar?

Kortom, zijn er hier mensen met verstand van zaken?!

quote:

Op dinsdag 17 maart 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Klinkt goed hè?

De eerste 2 minuten zijn alleen maar reclame voor websites etc, jij hebt het uiteraard helemaal afgeluisterd, waar wordt het belangrijk?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 08:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee, ik heb nog niet geluisterd. Ik had een zin geaccentueerd.

"Don't miss this interesting program that will explain how the Codex Commission functions and how the freedom to make decisions over our own health is diminishing in a step by step process"

Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 10:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoe kan jij dan weten dat het "goed klinkt" terwijl je het niet eens beluisterd? Je beschuldigd mensen alhier regelmatig van het blind volgen van de (main stream) media als slaafse onwetende volgelingen, echter ga jij blind af op iets wat op een website staat. Jij als ICT-er moet toch wel weten hoe gemakkelijk het is om een beetje professioneel ogende site in elkaar te gooien in een weekend? (hosting-provider met MySQL databse mogelijkheden, joomla er overheen + leuke template en presto...)

goed punt

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Joomla is fucking triest.

Dat is een niet echt relevante opmerking, het product joomla had enkel een plekje in mijn vergelijking om aan te geven hoe relatief gemakkelijk het is om een toch redelijk professionele website in elkaar te zetten, een waarde-oordeel over het pakket zelf is meer op zijn plaats in het Digital Corner forum, en dan het subforum software om precies te zijn..

Kijk nou:

quote:

AMSTERDAM - De snelle groei van de wereldbevolking zal over 20 jaar leiden tot een wereldwijde crisis wegens tekorten aan voedsel, energie en water. Dat voorspelt de wetenschappelijke adviesraad van de Britse regering.

Volgens berekeningen van de Britse wetenschapsraad zullen er in 2030 meer dan 8,3 miljard mensen op aarde leven (1,5 miljard meer dan nu).

De vraag naar voedsel en energie zou daardoor stijgen met 50 procent. Het waterverbruik neemt door de bevolkingsgroei waarschijnlijk toe met 30 procent.




Milieuconferentie

De aanwezige grond- en brandstoffen op aarde zijn volgens hoofdwetenschapper John Beddington ontoereikend voor die situatie. Hij presenteerde de voorspelling op de milieuconferentie Sustainable Development UK 09 in Londen.

"Het wordt een noodlottige storm", zo verklaart Beddington op BBC News. "De wereld zal weliswaar niet totaal instorten, maar als we niets aan deze problemen doen, dan wordt het een erg zorgelijke situatie. Er zullen grote internationale voedsel- en watertekorten ontstaan. "


Niet afwachten

De huidige lage prijzen voor olie en voedsel zorgen volgens Beddington voor onderschatting van het probleem. "Dat de prijzen nu zijn gedaald, betekent niet dat we rustig kunnen afwachten."

Volgens de wetenschapper kan een wereldcrisis in 2030 mogelijk worden voorkomen door nieuwe technologieën. Zo gaat in de landbouwsector op dit moment gemiddeld 20 tot 30 procent van de oogst verloren door ziektes en dierenplagen.


Betere oogsttechnieken

"We hebben meer resistente planten nodig en betere oogsttechnieken", aldus Beddington. "Genetische modificatie kan een deel van de oplossing vormen. Met genetische technologie zouden we mogelijk plantsoorten kunnen kweken die resistent zijn tegen droogte."

Angstzaaien en met een eigen oplossing komen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 09:49 schreef Elegy het volgende:
Kijk nou:
Angstzaaien en met een eigen oplossing komen?

Idd.. HAIL TECHNOLOGY
(and forget the rest)

Ben benieuwd wanneer we de eerste slechte verhalen van GM te horen krijgen.. en daarbij is het nog maar de vraag of de wereldbevolking wel zo snel zal gaan stijgen.. als we bv gaan kijken naar de demografische ontwikkeling van Europa en het welvaartsniveau, dan zie je dat deze een duidelijke relatie hebben: wordt de bevolking rijker, dan ga je van het piramide-model meer en meer richting het urn-model. Zou dit ook op wereldschaal gebeuren (welvaartsgroei), dan is er dus ook een grote kans dat de bevolkingsgroei minder wordt of zelf kan gaan krimpen.. maar liever houden we vast aan olie, genetische manipulatie en andere technologische snufjes die ons aangename leven hooguit wat rekken..realistisch is het GM verhaal in iig niet imo

Kutkick:

Nu ik er over nadenk heb ik sowieso wel een tijd in iets soortgelijks als de Codex geloofd (decimering van de mensheid d.m.v. de voeding die men binnenkrijgt) :
Kijk eens naar de aanbiedingen in de supermarkten. Wat is nou een idealere methode om ongemerkt allerlei verschillende onschuldige stofjes (die in samenspel wel schadelijk zijn) die in verschillende voedingsproducten zitten, samen te krijgen in het menselijk lichaam om zo op de lange duur onopvallend de mens af te laten takelen zonder dat het direct traceerbaar is waardoor het komt?
Als de grote supermarkteigenaren in het complot zouden zitten, zouden ze hun inkoopbeleid hierop kunnen aanpassen om zo op gezette tijden bepaalde aanbiedingen te doen die een bepaalde type klant zou kopen.
Met bijvoorbeeld de klantenkaart kunnen ze dus trends waarnemen, vervolgens pakken ze een tabelletje er bij om te kijken welke stofjes in welke producten zitten en met die gecombineerde informatie kunnen ze dus aanbiedingen doen waarvan men zeker weet dat zoveel procent van de mensen het zal kopen na bepaalde andere producten die ervoor in de aanbieding zijn geweest!

Ik hoop dat ik het een beetje begrijpelijk heb uitgelegd?

Ik weet niet of Appie Heijn en de anere supermarkteigenaren hoog in de top van de conspiracy-kringen worden geacht?

Overigens besef ik tegenwoordig wel dat het inkoopbeleid van supermarkten heel anders in elkaar steekt, maar een interessante theorie was het wel, vind ik!

[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 03-09-2009 10:51:48 ]

De theorie zoals jij die omschrijft zou "betrouwbaarder" zijn voor die top dan vaccinaties. Mensen zullen altijd moeten eten en geld (aanbiedingen) zijn altijd lokkertjes.

Het gaat dan om een geleidelijk proces, een geleidelijk verslaving of ziekmakerij, een geleidelijk proces van vernietiging (letterlijk) van binnenuit.

Het zal alleen moeilijk te staven zijn ook gezien de huidige trend om alles weer zo "gezond' mogelijk te laten zijn.

Klopt, maar als een door de EU goedgekeurde milde landbouwgif dat speciaal geschikt is voor ziektes die bijvoorbeeld sla aantasten, in het menselijk lichaam een chemische reactie zouden kunnen aangaan met een component dat in speciale kunstmest voor tomaten zit, kun je dus sla en tomaten kort na elkaar in de aanbieding doen om zo het gewenste componentje ongemerkt onder de gezond levende bevoling te verspreiden.

Klinkt vergezocht, I know! Ik denk dat mijn ideeën daarover beïnvloed zijn door een hele oude film: "The incredible shrinking woman". Daarin werd een vrouw met een ongelukje tijdens het boodschappen doen bedolven onder de boodschappen waarvan de verpakkingen losknapten en ze onder de troep kwam te zitten. Dit had dus tot gevolg dat ze begon te krimpen.

Overigens kun je met zeer gewone boodschappen uit de supermarkt ook mosterdgas maken, schijnt het. (Vroeger ooit eens met scheikunde te horen gekregen. Ook dat zal wel meegespeeld hebben met deze gedacthevorming.)

Laat ik het dan zo stellen > Als er inderdaad plannen zijn voor decimatie zou ik het als NWO op deze manier doen ja.

Tja mensen zijn nu eenmaal dol op koopjes, en als je met een redelijke wetenschappelijke onderbouwing kunt aantonen dat iets heel erg gezond is (zoals die hype rondom die omega vetzuren enzo) en je slingert meteen een lading producten daarvan op de markt (in combinatie met hippe & trendy reclames) en zorgt dat die in de aanbieding komen, dan kun je er redelijk van uit gaan dat een groot deel van de bevolking die zooi gaat kopen. Combineer dat met iets wat diezelfde bevolkingsgroep aanspreekt, en bingo!

Deze codex op zichzelf is slechts een aanbeveling. Heb zelf ook geen idee wat voor belangen daar spelen. Maar het zijn de wetgevers die uiteindelijk de verantwoordelijke zijn.

Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.

Eensch @ eerste stukkie.

@ 2e deel: please do enlighten us, good chap!

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:
Deze codex op zichzelf is slechts een aanbeveling. Heb zelf ook geen idee wat voor belangen daar spelen. Maar het zijn de wetgevers die uiteindelijk de verantwoordelijke zijn.

Omtrent de wetgeving heb ik al eens een vraag gesteld, het is waarschijnlijk niet verkeerd deze nog eens te stellen

quote:

Zijn er hier mensen die wat meer weten van de juridische achtergrond van de Codex? Want buiten alle 'vitaminen wel of niet verboden, wel of niet je eigen groente mogen eten' gaat het er natuurlijk minstens zo zeer om hoe dit alles juridisch in elkaar steekt. Recht maakt onschendbaar nietwaar?

En dan doel ik dus met name op het kader waarbinnen deze Codex bv in de EU gaat worden ingevoerd. Is het dan nog wel een aanbeveling of word het op een dusdanige manier overgenomen dat het alsnog als 'verplicht' kan worden gezien? Dus wat is een aanbeveling als die van de WHO en de FAO komt? Een aanbeveling of verkapte wetgeving?

[ Bericht 4% gewijzigd door Boswachtertje op 03-09-2009 17:49:03 ]

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:54 schreef ToT het volgende:
@ 2e deel: please do enlighten us, good chap!

Als het je aan je hart gaat zou je dat zelf wel onderzoeken toch? Lol.

Onze voedselveiligheid is iig in toenemende mate afhankelijk aan het worden van een handje vol transnationale chemische en biotechnologische bedrijven.
En wederom zijn het de wetgevers - met name de beoordeling van patenten- die daarin een grote rol spelen. Dus niet die bedrijven zelf zijn verantwoordelijk. Vandaar dat ik ze ook niet ga noemen.

Google google.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:49 schreef Odysseuzzz het volgende:Je hebt geen rare samenzweringen nodig. Waar Neeelie Kroees zich populair maakt door microsoftijs aan te pakken: valt de voedselindustrie en handel met steeds groter gemak in handen van "a few". En ga zelf maar uitzoeken welke "gezonde" bedrijven dat zijn.

En dit geldt natuurlijk niet alleen voor de voedselindustrie, maar voor alles.. globalisatie he..
Daar waar het echt benauwd wordt, is waar verschillende sectoren vertakkingen beginnen te vertonen.. One Global Coorporation.. don't wanna work for that

quote:

Op donderdag 3 september 2009 17:50 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

En dit geldt natuurlijk niet alleen voor de voedselindustrie, maar voor alles.. globalisatie he..
Daar waar het echt benauwd wordt, is waar verschillende sectoren vertakkingen beginnen te vertonen.. One Global Coorporation.. don't wanna work for that

Ja, snap ik. Als "ze/we" nu de mensenrechten zouden respecteren enzo. Maar ja bijvoorbeeld slecht voer tast ook ons lichaam aan. Dus indirect ook een inbraak op onze lichamelijke integriteit. Haha enz.

'k denk dat het niet zo lang duurt allemaal. Te veel voor de boeg om te denken dat een dergelijke global cooperation echt grip heeft. Hoogstens verpesten "ze" het voorzichzelf in korte tijd, toch? Inflatie als laatste wanhoopspoging en het verhaaltje kan weer van voor af aan beginnen. Kaartenhuis net als alle andere gezellige systemen. There simply is no ring to rule them all en dat is maar goed ook imo.

Dingen die niet werken werken niet. !

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:14 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja, snap ik. Als "ze/we" nu de mensenrechten zouden respecteren enzo. Maar ja bijvoorbeeld slecht voer tast ook ons lichaam aan. Dus indirect ook een inbraak op onze lichamelijke integriteit. Haha enz.

'k denk dat het niet zo lang duurt allemaal. Te veel voor de boeg om te denken dat een dergelijke global cooperation echt grip heeft. Hoogstens verpesten "ze" het voorzichzelf in korte tijd, toch? Inflatie als laatste wanhoopspoging en het verhaaltje kan weer van voor af aan beginnen. Kaartenhuis net als alle andere gezellige systemen. There simply is no ring to rule them all en dat is maar goed ook imo.

Dingen die niet werken werken niet. !

Hehe.. ergens 'weet' ik dit ook wel en ben ik het daarom ook met je eens. Vraag me alleen af waarom we het spelletje nog steeds aan het spelen zijn.. maar als ik dan alleen al naar mijn eigen ontwetendheid kijk, heb ik het antwoord

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:19 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Hehe.. ergens 'weet' ik dit ook wel en ben ik het daarom ook met je eens. Vraag me alleen af waarom we het spelletje nog steeds aan het spelen zijn.. maar als ik dan alleen al naar mijn eigen ontwetendheid kijk, heb ik het antwoord

Allemaal maar speculatie maar wel enige zorg over wie er de zondebokken worden als het uiteindelijk instort. Dan liet de geschiedenis niet altijd een mooi gezicht zien. Maar ja, het is makkelijk een pessimist te zijn.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 18:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
Allemaal maar speculatie maar wel enige zorg over wie er de zondebokken worden als het uiteindelijk instort. Dan liet de geschiedenis niet altijd een mooi gezicht zien. Maar ja, het is makkelijk een pessimist te zijn.

Hehe als we Maassen mogen geloven is een optimist een slecht geinformeerde pessimist.. wellicht is het precies andersom.. zo zie ik het namelijk wel eens (oei.. zegt dit wat over mij? )