BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is godsamme nog erger dan ik al dacht wat de Codex inhoudt. Waarom is hier z'n ijzige stilte over.quote:Ian Crane over de Codex Alimentarius
De Codex Alimentarius bestaat uit een lijst van voedingsstoffen die zijn verboden, of juist zijn toegestaan. Inmiddels is deze lijst ondertekend (geratificeerd) door de WHO, de Wereld Gezondheids Organisatie. Het is de bedoeling dat deze lijst op 31 december 2009 in de Verenigde Staten tot wet wordt. Maar ook in andere landen krijgt deze lijst binnenkort de status van wet. De WTO, de Wereld Handels Organisatie, wil deze lijst opleggen aan alle aangesloten landen, waaronder ook Nederland. Daarmee komt er voorgoed een einde aan de vrijheid om zelf te bepalen wat gezond is en wat niet.
In oktober 2007 gaf Ian R. Crane een lezing in Devon over de Codex Alimentarius. Nadat hij een jaar lang de Codex had bestudeerd, was hij zeer verontrust. Het meest verontrustende was echter, dat vrijwel niemand op de hoogte was van de invoering van de Codex. En wie er van heeft gehoord, gelooft het eenvoudig niet. Maar dat maakt het niet minder waar!
Ian Crane plaatst de Codex Alimentarius in een breder perspectief: het verlangen van de rechtse Amerikaanse zakenlieden en politici naar een Nieuwe Wereldorde, naar de totale dominantie van de grote corporaties over de hele wereld. Voedsel blijkt dan een belangrijk middel om de wereld te beheersen. Maar het gaat niet alleen om het voedsel, allerlei andere politieke trends gaan in dezelfde richting: globalisering. In feite wil dat zeggen dat een kleine groep zeer rijke mensen, via de grote corporaties, de macht krijgt over alle grondstoffen en daarbij tevens over de levens van alle andere mensen.
De Codex Alimentarius geeft hen de wereldwijde macht over ons voedsel. De codex bepaalt welke voedingsmiddelen er mogen worden verkocht. Alle andere voedingsmiddelen worden van de handel uitgesloten. Zij zullen dus niet langer te koop zijn.
Maar de codex gaat nog verder: hij verplicht alle landen die zijn aangesloten bij de World Trade Organisation om alle voedingsmiddelen die niet zijn opgenomen in de Codex verboden te verklaren. Voeding die wel in de Codex staat, moet echter worden afgenomen. Op dit moment weigert Europa om met groeihormonen behandeld vlees uit de VS af te nemen. Daarom moet de Europese Gemeenschap aan de WTO een boete betalen. Als de Codex een feit is, dan gaat hetzelfde gelden voor genetisch gemanipuleerde gewassen en bestraald voedsel. Onbestraald voedsel wordt daarentegen verboden. Kruiden en vitaminen worden ook uitgesloten. Naast het belachelijke paddoverbod kunnen we dan nog een veel langere lijst van verboden “drugs” verwachten.
Deze extreme aspecten van de Codex Alimentarius hebben gemaakt dat de meeste mensen niet geloven dat instanties als de WTO, de WHO en de Wereldbank aan deze regeling meewerken. Helaas blijkt niets minder waar. De grote corporaties hebben zich in deze instantie ingekocht en bepalen daar nu het beleid. Dit is nog slechts gericht op winst voor de corporaties.
Er zijn op dit moment slechts drie mensen die substantiële tegenstand bieden: Paul Anthony Taylor, voorzitter van de National Health Foundation (NHF), Scott Tips, president van de NHF en dr. Robert Verkerk, uitvoerend directeur van de NHF. Een interview met dr. Verkerk staat hier. Meer informatie over het werk van Ian Crane is te vinden op de website fool me once.
Hier de lezing van anderhalf uur
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jezus Lambiekje jij ziet ook overal een complot in he 
En naast dat kan ik nog steeds zelf bepalen wat gezond is
En naast dat kan ik nog steeds zelf bepalen wat gezond is
31/12/2009 gaat deze waanzin inquote:Op maandag 22 december 2008 17:30 schreef DutchErrorist het volgende:
Jezus Lambiekje jij ziet ook overal een complot in he
En naast dat kan ik nog steeds zelf bepalen wat gezond is
Kijk nu maar eerst voor dat je loopt te miepen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 22-12-2008 17:52:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hormonen voor vlees is nog altijd verboden in de EU, daarnaast is het NIET verplicht gewassen te bewerken met ioniserende straling. nonsens dus. hoewel de codex een stuk maatregelen van likmevestje is, is het zeker niet zo rechtlijnig als veel mensen denken.
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
ja dat kost ons 150mlj per jaar.quote:Op maandag 22 december 2008 17:56 schreef marq het volgende:
hormonen voor vlees is nog altijd verboden in de EU, daarnaast is het NIET verplicht gewassen te bewerken met ioniserende straling. nonsens dus. hoewel de codex een stuk maatregelen van likmevestje is, is het zeker niet zo rechtlijnig als veel mensen denken.
kijk nu eerst maar eens wat het echt voorstelt. Deze lezing is echt verhelderend.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 22-12-2008 18:25:48 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat jezelf even beter moet gaan kijken want je stipt in je OP zaken aan die niet waar zijn, een misvatting of gewoon flauwekul. En dan ook nog een lezing van 1 1/2 uur gaan doorspitten terwijl de samenvatting al een lap onzin bevat.
Dat men de codex afzeikt is geen probleem, maar a.u.b niet met onwaarheden.
Dat men de codex afzeikt is geen probleem, maar a.u.b niet met onwaarheden.
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Ik geef toe dat ik me een beetje heb laten meeslepen met die 1e lezing waarvan hier ergens een link stond, maar volgens mij is het allemaal heel erg overtrokken.
ik heb nog niet zo goed geheel gezien van hoe het in elkaar steekt. Monsanto, WTO, FDA, EU, Codex, BigPharma alles is coherent aan elkaar geknoopt. En is pure noodzaak om het geheel te over kunnen zien.quote:Op maandag 22 december 2008 18:26 schreef ToT het volgende:
Ik geef toe dat ik me een beetje heb laten meeslepen met die 1e lezing waarvan hier ergens een link stond, maar volgens mij is het allemaal heel erg overtrokken.
Weet men wel dat USA, NEE heeft gedemonstreerd tegen Codex Alimentarius in jaren 80. Uiteraard is het niet internationaal als nieuws gebracht. Codex mag pas in USA ingevoerd als EU goedkeurt.
PLEASE!! WAKE UP!
[ Bericht 14% gewijzigd door ToT op 22-12-2008 19:49:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt. Het zijn vooral een serie richtlijnen (die al best lang bestaan) waar niemand zich verplicht aan moet houden. Als er al een risico is dan is het dat het wellicht door een soort economische sociale druk (kan het even niet anders verwoorden) informeel verplicht wordt. Maar jaquote:Op maandag 22 december 2008 18:26 schreef ToT het volgende:
Ik geef toe dat ik me een beetje heb laten meeslepen met die 1e lezing waarvan hier ergens een link stond, maar volgens mij is het allemaal heel erg overtrokken.
dat is weer een geheel andere discussie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blijft mooi om te zien dat elke keer als je ergens weer een obscuur artikel opduikt de tekst eronder staat
Het is nog erger dan ik al dacht!!!!
Het is nog erger dan ik al dacht!!!!
Hoezo naïef? ATuin-hek zijn uitleg is helder en duidelijk! Veel richtlijnen zijn reeds ongeschreven regels of zijn reeds beschreven in onze eigen richtlijnen. Daarnaast zijn het voornamelijk standaarden en richtlijnen en is het geen wet die alles dat niet beschreven is automatisch verboden maakt.
Lees anders gewoon de samenvatting van onze overheid. Hoewel ook zij niet feilloos zijn zullen er geen bewuste leugens in staan gezien de originele documenten gewoon voor iedereen beschikbaar zijn. Dat moet ook wel want van leverancier tot consument moet iedereen op de hoogte kunnen zijn van zaken.
Dat kan ook niet anders (niks complot) want een rechtbank zal nimmer een negatief oordeel vellen jegens een producent omdat de WHO `geheime NWO` documenten bezit maar niet deelt.
Handig, iets opleggen zonder te vertellen wat daadwerkelijk wel of niet toegestaan is.
Nonsens dus!
Lees anders gewoon de samenvatting van onze overheid. Hoewel ook zij niet feilloos zijn zullen er geen bewuste leugens in staan gezien de originele documenten gewoon voor iedereen beschikbaar zijn. Dat moet ook wel want van leverancier tot consument moet iedereen op de hoogte kunnen zijn van zaken.
Dat kan ook niet anders (niks complot) want een rechtbank zal nimmer een negatief oordeel vellen jegens een producent omdat de WHO `geheime NWO` documenten bezit maar niet deelt.
Handig, iets opleggen zonder te vertellen wat daadwerkelijk wel of niet toegestaan is.
Nonsens dus!
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Overigens waarom moet het altijd een bash topic worden. !?
Een enkeling is maar geinformeerd genoeg hier om de boodschap van deze engels man te snappen.
Het is echt beschamend. Toch hier op BNW vertoeven maar de meest stupide reacties plaatsen voor zo iets
belangerijks. Echt! Hou op met bashen.
Het is GEEN complot. Het is geen welles/nietus maanlanding of dat Philadelphia experiment nu echt was of niet. Het is fucking realiteit.
Kijk en informeer jezelf eerst voordat je jezelf echt compleet voor lul zet.
Een enkeling is maar geinformeerd genoeg hier om de boodschap van deze engels man te snappen.
Het is echt beschamend. Toch hier op BNW vertoeven maar de meest stupide reacties plaatsen voor zo iets
belangerijks. Echt! Hou op met bashen.
Het is GEEN complot. Het is geen welles/nietus maanlanding of dat Philadelphia experiment nu echt was of niet. Het is fucking realiteit.
Kijk en informeer jezelf eerst voordat je jezelf echt compleet voor lul zet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is een open statuut, zoals alle statuten welke direct invloed uitoefenen op leveranciers, (grondstof)producenten en consumenten. Dat kán niet anders daar geen enkele rechter iets te maken heeft met zaken die niet open zijn, daar moet een grondwetwijziging voor komen en die is er niet (en nee, dat verdrag van Lissabon draagt daar niks aan bij).
Dat men paddestoelen verbiedt moet beschreven staan in open vorm, anders kan niemand er iets mee! Dat geldt ook voor de codex terwijl dat niet eens wetten zijn!
Je denkt zeker ook dat de mens nog nooit op de maan is geweest of niet!?
Dat men paddestoelen verbiedt moet beschreven staan in open vorm, anders kan niemand er iets mee! Dat geldt ook voor de codex terwijl dat niet eens wetten zijn!
Je denkt zeker ook dat de mens nog nooit op de maan is geweest of niet!?
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Je wil niet weten hoe NIETS zeggend de EU is.quote:Op maandag 22 december 2008 18:53 schreef marq het volgende:
Het is een open statuut, zoals alle statuten welke direct invloed uitoefenen op leveranciers, (grondstof)producenten en consumenten. Dat kán niet anders daar geen enkele rechter iets te maken heeft met zaken die niet open zijn, daar moet een grondwetwijziging voor komen en die is er niet (en nee, dat verdrag van Lissabon draagt daar niks aan bij).
Echt. Zo iets slecht voorbereids is er nog nimmer ingevoerd.quote:Dat men paddestoelen verbiedt moet beschreven staan in open vorm, anders kan niemand er iets mee! Dat geldt ook voor de codex terwijl dat niet eens wetten zijn!
De maanlanding van 69 is fake. Men is er wel geweest, alleen de live TV-uitzending is staged.quote:Je denkt zeker ook dat de mens nog nooit op de maan is geweest of niet!?
India MOET iets bekend maken over de maan ...
Vandaar ook dat de 6 bezoekjes aan de maan op een kluit is (relatief gezien) .. waarom niet de darksidequote:India may surprise the world. The surprise may come any time. The country must reveal the existence of the underground infrastructure of UFO bases.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 22-12-2008 19:21:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ohjee, ik ben er klaar mee! Je gaat ging ten eerste niet eens in op de zaken die ik aanstipt welke relevant zijn aan dit onderwerp, slechts op een cynische kanttekening van mij waarop je een dikke nul op je rekest krijgt.
Had nog de hoop dat je ergens een gezond verstand zou hebben maar nee. Ga je hier maar vermaken -> http://www.niburu.nl/
Had nog de hoop dat je ergens een gezond verstand zou hebben maar nee. Ga je hier maar vermaken -> http://www.niburu.nl/
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Denk je niet dat dat een lichtelijk teken is dat je het wel eens mis zou kunnen hebben? Komt die optie überhaupt nog in je op? Lijkt namelijk van niet.quote:Op maandag 22 december 2008 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens waarom moet het altijd een bash topic worden. !?
Een enkeling is maar geinformeerd genoeg hier om de boodschap van deze engels man te snappen.
Het is echt beschamend. Toch hier op BNW vertoeven maar de meest stupide reacties plaatsen voor zo iets
belangerijks. Echt! Hou op met bashen.
In jouw persoonlijke realiteit wellicht. Je zal toch met wat substantielers moeten komen om in een discussie mee te doen en mensen bewust te maken van iets wat speelt.quote:Het is GEEN complot. Het is geen welles/nietus maanlanding of dat Philadelphia experiment nu echt was of niet. Het is fucking realiteit.
Ik zou het bijna nog een keer tegen jou zeggen, maar dat is ondertussen wel een beetje erg te laat hequote:Kijk en informeer jezelf eerst voordat je jezelf echt compleet voor lul zet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mensen, s.v.p. GEEN persoonlijke aanvallen, anders gaat er een afkoel- en opschoonslotje op dit topic!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat doet je denken dat wat in dat filmpje beweerd wordt klopt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk detail, de richtlijnen van de Codex-commissie kunnen door landen zelf tot wet gemaakt worden, er zit verder helemaal geen regelgeving in. En dat hele wereld dominatie gebeuren komt omdat 1 van de oprichters van het I.G Farben conglomeraat er mede aan de geboorte van stond, verder is daar ook nooit een verband van gevonden..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben blij dat FOK! een podium geeft aan conspiracygasten, zodat ik ze IRL niet tegenkom. Denken jullie ooit wel eens aan iets anders dan complotten?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.quote:Op maandag 22 december 2008 23:19 schreef GasTurbine het volgende:
Ik ben blij dat FOK! een podium geeft aan conspiracygasten, zodat ik ze IRL niet tegenkom. Denken jullie ooit wel eens aan iets anders dan complotten?
Als je eenmaal achter de façade hebt gekeken is elke aangeleerde waarheid volkomen onjuist. En in veel gevallen juist het tegenovergestelde.quote:Morpheus: This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk juist dat die machtsmiddelen en de instituten die ze uitvoeren de kern van de zaak zijn.quote:Op maandag 22 december 2008 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt. Het zijn vooral een serie richtlijnen (die al best lang bestaan) waar niemand zich verplicht aan moet houden. Als er al een risico is dan is het dat het wellicht door een soort economische sociale druk (kan het even niet anders verwoorden) informeel verplicht wordt. Maar ja
Verplichtingen zitten vaak diep verstopt in die grote brei aan regelgeving. Subsidies, sancties, heffingen , blah, blah.
Voorbeeld.
Er zijn veel landen die zich die luxe niet kunnen veroorloven.quote:De Codex Alimentarius heeft nu indirect effect. Dit bleek een aantal jaar geleden met hormoonvlees. De codex stelt een maximum grens aan het aantal hormonen in vlees. In Europa willen we hier niks van weten en geldt er een invoerverbod voor vlees met hormonen. Maar omdat de Codex Alimentarius een bepaalde hoeveelheid hormonen toestaat, mag Amerika op basis van de codex dit vlees naar Europa exporteren. Het handelsconflict is bij de WTO in het voordeel van Amerika en de zijnen besloten. Europa kan nu twee dingen doen. Hormoonvlees accepteren en daarmee de codex volgen. Of accepteren dat een aantal handelsbelemmeringen worden opgelegd. Dat laatste is nu het geval.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1247
De Codex is weer n prima zet i.h.k.v. de economische oorlogsvoering.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk is het wel een complot... Denk er maar eens kritisch en logisch/rationeel over na.quote:Op dinsdag 23 december 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.
[..]
Als je eenmaal achter de façade hebt gekeken is elke aangeleerde waarheid volkomen onjuist. En in veel gevallen juist het tegenovergestelde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar is bijvoorbeeld Amerika ook achter gekomen toen ze het online gokken in eigen land middels een dubieuze wet wilden tegenhouden, het kleine eiland staatje Antiqua heeft van ze gewonnen in de arbitrage zaak, en mag dus voor een vergelijkbaar bedrag als de geleden schade nagenoeg willekeurig Amerikaanse copyrights schenden. De RIAA en consorten zijn dus ook doodsbang dat ze aan de haal gaan met het meer populaire spul zoals windows DVD's en muziek etc. De WTO geeft dus niet alleen bescherming aan de grote landen/economieën.quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk juist dat die machtsmiddelen en de instituten die ze uitvoeren de kern van de zaak zijn.
Verplichtingen zitten vaak diep verstopt in die grote brei aan regelgeving. Subsidies, sancties, heffingen , blah, blah.
Voorbeeld.
[..]
Er zijn veel landen die zich die luxe niet kunnen veroorloven.
De Codex is weer n prima zet i.h.k.v. de economische oorlogsvoering.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
RIAA gooit roer omquote:Op dinsdag 23 december 2008 08:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daar is bijvoorbeeld Amerika ook achter gekomen toen ze het online gokken in eigen land middels een dubieuze wet wilden tegenhouden, het kleine eiland staatje Antiqua heeft van ze gewonnen in de arbitrage zaak, en mag dus voor een vergelijkbaar bedrag als de geleden schade nagenoeg willekeurig Amerikaanse copyrights schenden. De RIAA en consorten zijn dus ook doodsbang dat ze aan de haal gaan met het meer populaire spul zoals windows DVD's en muziek etc. De WTO geeft dus niet alleen bescherming aan de grote landen/economieën.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens mij gaat de codex over levensmiddelen en additieven voor levensmiddelen, niet over films en muziek? Ik noemde de RIAA in het voorbeeld omdat die dankzij een andere WTO uitspraak, en de WTO is een club die wél aan de Codex werkt, genoemd werd, meer niet.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ah, al lang niks meer gehoord over de good ol' Codex...
AL het voedsel bestralen KAN helemaal niet. Vette dingen zijn door bestraling ogenblikkelijk ranzig.
Vitamines verbieden KAN helemaal niet. Groente, fruit, vlees, melk alles zit er vol mee. Je maakt al vitamine D aan als je in het zonlicht komt.
kut heb ik weer toegehapt
kut heb ik weer toegehapt
I follow you......but not on Twitter
Je hebt zeker gemist dat al de vitamines en mineralen wegworden gekweekt uit groente en fruit?!quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:21 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ah, al lang niks meer gehoord over de good ol' Codex...AL het voedsel bestralen KAN helemaal niet. Vette dingen zijn door bestraling ogenblikkelijk ranzig. Vitamines verbieden KAN helemaal niet. Groente, fruit, vlees, melk alles zit er vol mee. Je maakt al vitamine D aan als je in het zonlicht komt.
kut heb ik weer toegehapt
Een mooi rustige - kikker in de pan - aanloop. Straks met de Codex kan de nekslag worden door gevoerd.quote:De kwaliteit van onze andijvie, bloemkool en wortelen holt achteruit. In de afgelopen twintig jaar is de aanwezigheid van vitaminen en mineralen in de zogeheten vollegrondsgroente fors teruggelopen, soms met meer dan vijftig procent.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eeuh lambiekje, die site is geregistreerd door tramedico, een bedrijf wat zich volgens eigen zeggen toeleggen op de "Marketing, verkoop en distributie van geneesmiddelen en zelfzorgproducten in de Benelux". Als dat geen bigpharma is weet ik het ook niet meer...quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt zeker gemist dat al de vitamines en mineralen wegworden gekweekt uit groente en fruit?!
[..]
Een mooi rustige - kikker in de pan - aanloop. Straks met de Codex kan de nekslag worden door gevoerd.
En dat wegkweken zal inderdaad gedeeltelijk zo zijn, maar dat komt omdat de consument het vertikt ook maar 1 cent meer te betalen voor zijn eten, niet door één of ander masterplan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Oh joepiequote:Op dinsdag 23 december 2008 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt zeker gemist dat al de vitamines en mineralen wegworden gekweekt uit groente en fruit?!
[..]
Een mooi rustige - kikker in de pan - aanloop. Straks met de Codex kan de nekslag worden door gevoerd.
Het complot is nog groter! Al die lui in Wageningen en bij vergelijkbare instituten wereldwijd zijn er ook al bij betrokken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Moet je Lambiekje's verbazing straks zien als hij zich realiseert dat hij de enige op de wereld is die niet in het complot zitquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh joepie
zzz
LOL @ Fruityloop!
Zo zie je maar weer dat informatie op het Internet ALTIJD gekleurd is door degene / de instantie die het geschreven heeft: die willen gewoon meer vitaminepillen verkopen!
Anyway, het is wel duidelijk dat de voedingswaarde van groenten tegenwoordig bijna verwaarloosbaar is, maar dat komt puur doordat kwekers zo snel mogelijk willen oogsten om meteen weer een volgende oogst te zaaien. Snel snel snel, winst winst winst. Inderdaad geen conspiracy, maar pure winstbejag.
Hoe zit dat trouwens met die diepgevroren roerbak- en soepgroenten? Ik vind dat er altijd eng goed uit zien; onnatuurlijk veel kleur, geen enkel slecht stukje. Dat moet wel bomvol gif en kleurstoffen zitten. Ik meen me ook iets te herinneren van dat die groenten eerst in een kleurstofbadje gaan, maar kan me niet herinneren waar ik dat vandaan heb.
Zo zie je maar weer dat informatie op het Internet ALTIJD gekleurd is door degene / de instantie die het geschreven heeft: die willen gewoon meer vitaminepillen verkopen!
Anyway, het is wel duidelijk dat de voedingswaarde van groenten tegenwoordig bijna verwaarloosbaar is, maar dat komt puur doordat kwekers zo snel mogelijk willen oogsten om meteen weer een volgende oogst te zaaien. Snel snel snel, winst winst winst. Inderdaad geen conspiracy, maar pure winstbejag.
Hoe zit dat trouwens met die diepgevroren roerbak- en soepgroenten? Ik vind dat er altijd eng goed uit zien; onnatuurlijk veel kleur, geen enkel slecht stukje. Dat moet wel bomvol gif en kleurstoffen zitten. Ik meen me ook iets te herinneren van dat die groenten eerst in een kleurstofbadje gaan, maar kan me niet herinneren waar ik dat vandaan heb.
Dat zat ik me idd ook te bedenken toen ik dat schreefquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Moet je Lambiekje's verbazing straks zien als hij zich realiseert dat hij de enige op de wereld is die niet in het complot zit
Dat enkel Lambiekje plus een klein groepje 'verlichte geesten' er niet in zitten. Je zou toch denken dat dat iemand aan het denken zou zetten.Hoe vaak ik ondertussen al niet beschuldigt ben van onderdeel te zijn van Het Complot...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Och, ik schijn samen met James Randi voor de CIA te werken heb ik van horen zeggenquote:
[..]
Dat zat ik me idd ook te bedenken toen ik dat schreef
Hoe vaak ik ondertussen al niet beschuldigt ben van onderdeel te zijn van Het Complot...
zzz
Ik schijn er voor betaald te krijgen om hier te posten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu je het zegt...quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat zat ik me idd ook te bedenken toen ik dat schreef
Dat lijkt verdacht veel op een samenzwering!
!Bewust vage filmpjes op Youtube zetten, mensen van de echte waarheid afsturen.
Vraag is alleen, wie zit erachter?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Lieve Lambiekje,
Ik wil een weddenschap met je aangaan. Als ik op zaterdag 1-1-2010 zonder problemen een busje vitamine C tabletten en een reep onbestraalde chocolade kan kopen in de winkel. Post jij dan heel 2010 niet meer van deze veel te ver gezochte onzin?
Komt het allemaal uit zoals jij verwacht, dan trek ik heel 2010 samen met je ten strijde tegen alles en iedereen zoals jij nodig acht.
Hebben we een deal?
Ik wil een weddenschap met je aangaan. Als ik op zaterdag 1-1-2010 zonder problemen een busje vitamine C tabletten en een reep onbestraalde chocolade kan kopen in de winkel. Post jij dan heel 2010 niet meer van deze veel te ver gezochte onzin?
Komt het allemaal uit zoals jij verwacht, dan trek ik heel 2010 samen met je ten strijde tegen alles en iedereen zoals jij nodig acht.
Hebben we een deal?
I follow you......but not on Twitter
Zou dat het dan zijn? Een complot om de medische wetenschap zwart te maken? De vraag is dan idd wie en waarom.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nu je het zegt...
Dat lijkt verdacht veel op een samenzwering!
Bewust vage filmpjes op Youtube zetten, mensen van de echte waarheid afsturen.
Vraag is alleen, wie zit erachter?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je denkt toch niet dat meteen op dag 1 het goed en wel is doorgevoerd. Het heeft incubatietijd nodig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:35 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Lieve Lambiekje,
Ik wil een weddenschap met je aangaan. Als ik op zaterdag 1-1-2010 zonder problemen een busje vitamine C tabletten en een reep onbestraalde chocolade kan kopen in de winkel. Post jij dan heel 2010 niet meer van deze veel te ver gezochte onzin?
Komt het allemaal uit zoals jij verwacht, dan trek ik heel 2010 samen met je ten strijde tegen alles en iedereen zoals jij nodig acht.
Hebben we een deal?
En daarnaast het zal gefaseerd ingevoerd worden. Als het in ene wordt gedaan gaan mensen het merken.
Het wordt langzaam opgevoerd. Het bekende kikker-effect
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 23-12-2008 12:53:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vergeet Monsanto....quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:56 schreef ToT het volgende:
LOL @ Fruityloop!
Zo zie je maar weer dat informatie op het Internet ALTIJD gekleurd is door degene / de instantie die het geschreven heeft: die willen gewoon meer vitaminepillen verkopen!
Anyway, het is wel duidelijk dat de voedingswaarde van groenten tegenwoordig bijna verwaarloosbaar is, maar dat komt puur doordat kwekers zo snel mogelijk willen oogsten om meteen weer een volgende oogst te zaaien. Snel snel snel, winst winst winst. Inderdaad geen conspiracy, maar pure winstbejag.
sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemenquote:Hoe zit dat trouwens met die diepgevroren roerbak- en soepgroenten? Ik vind dat er altijd eng goed uit zien; onnatuurlijk veel kleur, geen enkel slecht stukje. Dat moet wel bomvol gif en kleurstoffen zitten. Ik meen me ook iets te herinneren van dat die groenten eerst in een kleurstofbadje gaan, maar kan me niet herinneren waar ik dat vandaan heb.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk dat is helder, en relatief gemakkelijk te reproduceren. Als jij ons onwetenden even zou willen voorgaan, en noemen welk bedrijf dit doet, of welke supermarkt die dingen verkoopt, kunnen we je bewering meteen toetsen, en als je gelijk hebt zal ik diep door het stof gaan, en nooit meer openlijk aan je twijfelen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je vergeet Monsanto....
[..]
sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemen
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
waarom ..dat lijkt me nog al evident.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou dat het dan zijn? Een complot om de medische wetenschap zwart te maken? De vraag is dan idd wie en waarom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zou dat dan zijn?quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom ..dat lijkt me nog al evident.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Fruit waxing systemquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kijk dat is helder, en relatief gemakkelijk te reproduceren. Als jij ons onwetenden even zou willen voorgaan, en noemen welk bedrijf dit doet, of welke supermarkt die dingen verkoopt, kunnen we je bewering meteen toetsen, en als je gelijk hebt zal ik diep door het stof gaan, en nooit meer openlijk aan je twijfelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je leest geen OT. Je ziet mijn naam en begint meteen met topicverzieken.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mensen met een weerwoord (waar je schijnbaar geen antwoord op hebt) verzieken daarmee het topic? Start dan een weblog of zo, als je daar niet tegen kan.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je leest geen OT. Je ziet mijn naam en begint meteen met topicverzieken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo? Het van een laagje was voorzien van fruit is een algemeen gebruikte techniek binnen de levensmiddelen sector, dat doen ze overigens ook met dropjes, en ook voor meubels en parketvloeren doet het wonderen... Lambiekje heeft het over verven, en dat is toch wel heel wat anders lijkt me, en daar fiets hij weer fluitend aan voorbij as usual...quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:01 schreef L.Denninger het volgende:
Dat was niet zo slim van je, fruityloop
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is geen verf, maar een bekende techniek uit de levensmiddelen technologie, wil je een 2e poging wagen?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat ik wel weer opvallend er aan vind is dat een "voordeel" van dat waxen is dat gif zich beter aan het fruit hecht. Zo laat het zich dus moeilijk van het fruit af wassen, dus krijg je er meer van binnen.
Sorry, maar waar haal je dat zo snel vandaan?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:11 schreef ToT het volgende:
Wat ik wel weer opvallend er aan vind is dat een "voordeel" van dat waxen is dat gif zich beter aan het fruit hecht. Zo laat het zich dus moeilijk van het fruit af wassen, dus krijg je er meer van binnen.
Me dunkt wordt fruit pas in een fabriek gewaxed, dus na plukken en eventuele bespuiting en na wassen bij binnenkomst.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Volgens mij zijn de soorten die gewaxt worden toch soorten die je sowieso moet schillen / pellen ?quote:
Wat ik wel weer opvallend er aan vind is dat een "voordeel" van dat waxen is dat gif zich beter aan het fruit hecht. Zo laat het zich dus moeilijk van het fruit af wassen, dus krijg je er meer van binnen.
zzz
Uit die link: "
A system for applying a coating of wax and fungicide to the surface of fruit applies the coating in two stages. The first stage sprays onto the fruit a mixture of both wax and fungicide, while a second stage sprays onto the fruit wax alone. The fungicide is thereby concentrated immediately adjacent the fruit, where it is most effective in controlling fruit decay, and the wax is at its full concentration at the outside of the coating, where it can provide an optimum surface shine. "
Dus eerst een laagje was en anti-schimmel middel, waaroverheen nog een laagje was komt.
Was was je volgens mij niet zo snel ergens van af.
A system for applying a coating of wax and fungicide to the surface of fruit applies the coating in two stages. The first stage sprays onto the fruit a mixture of both wax and fungicide, while a second stage sprays onto the fruit wax alone. The fungicide is thereby concentrated immediately adjacent the fruit, where it is most effective in controlling fruit decay, and the wax is at its full concentration at the outside of the coating, where it can provide an optimum surface shine. "
Dus eerst een laagje was en anti-schimmel middel, waaroverheen nog een laagje was komt.
Was was je volgens mij niet zo snel ergens van af.
Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de soorten die gewaxt worden toch soorten die je sowieso moet schillen / pellen ?
(En nee: ook niet van een banaan in de was zetten! )
Nooit je banaan in een pruim gepeert ?quote:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing.
zzz
Die had ik ook gelezen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:
Uit die link: "
A system for applying a coating of wax and fungicide to the surface of fruit applies the coating in two stages. The first stage sprays onto the fruit a mixture of both wax and fungicide, while a second stage sprays onto the fruit wax alone. The fungicide is thereby concentrated immediately adjacent the fruit, where it is most effective in controlling fruit decay, and the wax is at its full concentration at the outside of the coating, where it can provide an optimum surface shine. "
Dus eerst een laagje was en anti-schimmel middel, waaroverheen nog een laagje was komt.
Was was je volgens mij niet zo snel ergens van af.
Wie zegt jou dat het anti-schimmel middel giftig is trouwens?
Je kunt stukjes gesneden appel ook mooi houden door er citroensap overheen te sprenkelen, dat noem je toch ook geen gif?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Leuke openingszin, heeej schatje wil je mijn banaan waxen???? Maar even serieus, dat met insekticiden gebeurd idd met gewassen die je voor het eten pelt/schilt, en we hebben allemaal geleerd dat we fruit moeten wassen voor het eten, toch? En dit is nog maar 1 verouderd patent, het is 20 jaar geleden ingediend, en sinds die tijd zijn er veel strengere maatregelen mbt het gebruik van insekticiden. Dit patent zegt alleen iets over de manier van aanbrengen, niet over doseringen of wat je er mee aanbrengt. En al helemaal niks over verf, waar dhr. Lambiekje mee schermde..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Daar voorziet de codex ook in, toch wel handig..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben het eens met het eerste.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Jij leek echter te suggereren dat door het waxen het "bespuitgif" op de appel wordt geplakt (bij gebrek aan betere term) en dat we daarom meer of teveel gif binnenkrijgen.
Dat kun je echter mijns inziens niet zomaar beweren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou het lijkt me duidelijk dat het anti-schimmel gif door die waxlaag beter op de appel blijft zitten. Ik weet niet in hoeverre dat schadelijk is voor de mens, maar ik ben er niet erg gerust op, tenzij het idd om fruit gaat dat gepeld of geschild moet worden voor consumptie. Maar mocht het bijvoorbeeld ook met druiven enzo op gaan, dan vind ik het al een heel stuk minder prettig.
leuk het wassen maar het wordt dus grof over de gaard gestrood. Dus het zit ook op de grond wat in de grond wordt getrokken. Het gif zit door en door in het fruit. Fruit onder de kraan afspoelen is dus nergens goed voor. Gif krijg je toch binnen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leuke openingszin, heeej schatje wil je mijn banaan waxen???? Maar even serieus, dat met insekticiden gebeurd idd met gewassen die je voor het eten pelt/schilt, en we hebben allemaal geleerd dat we fruit moeten wassen voor het eten, toch? En dit is nog maar 1 verouderd patent, het is 20 jaar geleden ingediend, en sinds die tijd zijn er veel strengere maatregelen mbt het gebruik van insekticiden. Dit patent zegt alleen iets over de manier van aanbrengen, niet over doseringen of wat je er mee aanbrengt. En al helemaal niks over verf, waar dhr. Lambiekje mee schermde..
Het waxen van fruit is dat het lekker mooi glimt in de supermarkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ToT had het over verven.. ik begon toen over waxen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoezo? Het van een laagje was voorzien van fruit is een algemeen gebruikte techniek binnen de levensmiddelen sector, dat doen ze overigens ook met dropjes, en ook voor meubels en parketvloeren doet het wonderen... Lambiekje heeft het over verven, en dat is toch wel heel wat anders lijkt me, en daar fiets hij weer fluitend aan voorbij as usual...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het probleem lijkt me niet zozeer dat wij wat gif binnen krijgen maar dat de trend van monocultuur in combinatie met gif ZEER kwetsbare gewassen voortbrengt. Allemaal ook nog eens veel minder voedzaam en minder gezond. Niet alleen omdat je tijdens het eten misschien wat gif binnen krijgt. Maar vooral omdat de planten zich nooit hebben hoeven te verdedigen tegen schimmels en insekten.
Terwijl ook nog eens blijkt dat er steeds meer gif en water(!) nodig is om dergelijke methodes in leven te houden.
Het is uiteindelijk een doodlopende weg met vele nare bijverschijnselen. Maar ja, dingen die niet werken zullen falen, zo gaat dat. Dus je er druk om maken heeft niet veel zin. Misschien zelf wat minder vlees eten om met het bespaarde geld zo veel mogelijk echt voedsel te kopen. Zolang dat tenminste nog verkrijgbaar is in de EU.
Terwijl ook nog eens blijkt dat er steeds meer gif en water(!) nodig is om dergelijke methodes in leven te houden.
Het is uiteindelijk een doodlopende weg met vele nare bijverschijnselen. Maar ja, dingen die niet werken zullen falen, zo gaat dat. Dus je er druk om maken heeft niet veel zin. Misschien zelf wat minder vlees eten om met het bespaarde geld zo veel mogelijk echt voedsel te kopen. Zolang dat tenminste nog verkrijgbaar is in de EU.
http://www.codexalimentarius.nl/
Maximale en minimale hoeveelheden
"Wel moeten nog de maximale en minimale doseringen van de vitaminen en mineralen worden vastgesteld door de Europese Commissie in samenwerking met alle lidstaten. Dat is eerder afgesproken in artikel 5 van de Europese richtlijn (2002/46/EG). Bij het vaststellen van de maximale bovengrens van vitaminen en mineralen speelt de veiligheid de belangrijkste rol."
Maximale en minimale hoeveelheden
"Wel moeten nog de maximale en minimale doseringen van de vitaminen en mineralen worden vastgesteld door de Europese Commissie in samenwerking met alle lidstaten. Dat is eerder afgesproken in artikel 5 van de Europese richtlijn (2002/46/EG). Bij het vaststellen van de maximale bovengrens van vitaminen en mineralen speelt de veiligheid de belangrijkste rol."
Even om je geheugen op te frissen dan maar..quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemen
Het zijn 3 compleet verschillende technieken, die zeer zeker niet onderling uitwisselbaar zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Druiven worden zowiezo niet aangeraden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:43 schreef ToT het volgende:
Maar mocht het bijvoorbeeld ook met druiven enzo op gaan, dan vind ik het al een heel stuk minder prettig.
Leve de vooruitgang, gelukkig heb ik zelf n hele grote druif in de tuin.quote:Geen van de druiven was vrij van bestrijdingsmiddelen.
http://www.weetwatjeeet.n(...)ten/druiven2008.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 23-12-2008 22:46:19 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het eerste bewijs moet ik nog zien. En linkjes naar vage websites, die een hoop nonsens verwikkelen in een lang verhaal wat nog niks beantwoordt, ken ik ook wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.
Even een persoonlijke vraag: Loop je wel eens over straat, en kijk je om je heen en beoordeel je mensen of ze wel te vertrouwen zijn? Zie je wel eens mensen waarvan je denkt: goh die Illuminati-agent zou wel eens een paar chemicaliën in het fruit kunnen pompen! In de gaten houden die hap!? Ik ben daar echt benieuwd naar namelijk.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het eerste bewijs moet ik nog zien. En linkjes naar vage websites, die een hoop nonsens verwikkelen in een lang verhaal wat nog niks beantwoordt, ken ik ook wel.
Even een persoonlijke vraag: Loop je wel eens over straat, en kijk je om je heen en beoordeel je mensen of ze wel te vertrouwen zijn? Zie je wel eens mensen waarvan je denkt: goh die Illuminati-agent zou wel eens een paar chemicaliën in het fruit kunnen pompen! In de gaten houden die hap!? Ik ben daar echt benieuwd naar namelijk.
Zoals Resonancer met het druif-chart laat zien.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:24 schreef Resonancer het volgende:
Leve de vooruitgang, gelukkig heb ik zelf n hele grote druif in de tuin.
Fruit eten is van groot belang teminste dat zegt men. Maar ondertussen is het wel zo besmeurd met pesticiden en andere grappen & grollen, bestempeld als potentieel gevaar. Maar nee de autoriteiten zeggen dat het oke is. Dus het is oke.
Maar jij laat je te gemakkelijk misleiden door onjuistheden van autoriteit. Dus wie is hier in wezen nu stom bezig. Ik, die alles wat overheid en autoriteit verkondigd tegen aanschopt, of jij die alles voor Pepijnenburg slikt zonder enige vraagtekens te stellen en mij te beschuldigen van dom handelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En Resonancer heb je de lezing van OT al bekeken?
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Zoals Resonancer met het druif-chart laat zien.
Fruit eten is van groot belang teminste dat zegt men. Maar ondertussen is het wel zo besmeurd met pesticiden en andere grappen & grollen, bestempeld als potentieel gevaar. Maar nee de autoriteiten zeggen dat het oke is. Dus het is oke.
Maar jij laat je te gemakkelijk misleiden door onjuistheden van autoriteit. Dus wie is hier in wezen nu stom bezig. Ik, die alles wat overheid en autoriteit verkondigd tegen aanschopt, of jij die alles voor Pepijnenburg slikt zonder enige vraagtekens te stellen en mij te beschuldigen van dom handelen.
Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op maandag 22 december 2008 17:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
31/12/2009 gaat deze waanzin in
Kijk nu maar eerst voor dat je loopt te miepen.
het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat meteen op dag 1 het goed en wel is doorgevoerd. Het heeft incubatietijd nodig.
knip
Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).
Deal?
I follow you......but not on Twitter
Je weet niet waar je het over hebt ook he? De Nato is voor wat heel anders opgericht dan de Codex, waar zie jij de verbinding tussen een militaire alliantie en de kwaliteit van voedsel?quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
En Resonancer heb je de lezing van OT al bekeken?
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Dat jij het als een chronische bom voelt is je goed recht, maar dat betekend niet automatisch dat er een schimmig groep de wereld aan het besturen is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:21 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?
Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 24-12-2008 09:15:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.quote:Op woensdag 24 december 2008 08:46 schreef Goelie het volgende:
Die hele codex alimentarius is allemaal voor populatie reductie bedacht.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij wilt een profiel aan leggen van elke Nederlander??????????? Dat zal dan ook centraal geregistreerd moeten worden, anders heb je er niks aan, in zeg een database of zo? Ik meen me een vrij recent topic te herinneren waar je behoorlijk van leer trok tegen alles wat centraal geregistreerd werd, en dat was DNA, iets wat vaststaat, en waar je dus ook niks aan kan veranderen, en wat an-sich ook helemaal niks zegt over je meningen/geloofsovertuignig etc. Dat soor dingen kunnen veranderen, wat nou als ze denken te constateren dat jij aan het radicaliseren bent, en je even door de AIVD laten schaduwen, voordat je met een jerrycan diesel en een paar zakken pokon in je badkuip wat gaat lopen mengen... Maar wat jij voorstelt, bestaat trouwens al een aantal jaren in de vorm van de kieswijzer.......quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor ''een partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaan de weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
En gewoon even voor mijn nieuwsgierigheid, wat had je voor Nederlands? Kom op zeg, "(vieren en vijfen)....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
hoezo moeilijke discussie?quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:23 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
[..]
het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...
Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).
Deal?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in lovequote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
dus dat zie ik toch fundamenteel anders. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
wow nee, zieke shit, effe lezen..quote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Ik las trouwens wel laatst ergens dat er naar schatting 1.2 miljard mensen zullen omkomen voor 2011, door 'malnutrition', vanwege het verbieden van voedings supplementen, en de vermindering van vitaminen en mineralen in ons eten, allemaal dankzij codex alimentarius.
Weet alleen effe niet meer waar ik het vond
tell em!quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.quote:
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in love
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De man van OT lezing zegt het wat genuanceerder maar betrekt dus wel meer organisaties en hoe de Codex tot ontwikkeling is gekomen. Door wie en wat. Codex is niet los te zien van de rest van de problemen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:22 schreef ToT het volgende:
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
Wij complotters trekken verbanden met andere docus als Alex Jones Endgame. Je gaat verbanden zien.
Ik kan ook eigenlijk geen andere conclussie zien dan dat de CODEX een sluipmoordenaar is voor het depopulatie programma. Het heeft iig niets van doen met het welzijn van de mens, integendeel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je spreekt jezelf in twee opeenvolgende zinnen gigantisch tegen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[knip]
weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. [knip].
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoho, je slaat wederom door beste Lambiekje.. Hoe kan (en durfquote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
) jij te voorspellen hoe ik me volgend jaar ga voelen, enkel op basis van wat onderbuikgevoelens van jou? Ik koop over het algemeen biologisch vlees, dus exit hormonen gewauwel. En ik heb ooit als boerenknecht stage gelopen, en op het kwaliteitslab van een kaasfabriek, dus kan ik je verzekeren dat pus in de melk kolder is, zieke koeien worden apart gemolken, en die melk gaat linea recta het riool in. Dat zou ik eerder verwachten bij een biologische boer waar dat soort dingen minder gecontroleerd worden. En zoals door de slimme mensen in Wageningen is vastgesteld, het verminderde vitaminegehalte van veel groente komt door de kweekmethoden, en is dus een direct gevolg van de koopjesjacht van de consumenten, niet van een masterplan zoals jij overal denkt te zien..En 1000x hogere dosering van wat? Waarom zou een boer dat doen, dat is A) kneiterduur en B) maatschappelijk een no-go, dat pikken de klanten echt niet. En ik weet niet of je mama (na die val van de commode) ooit verteld heeft dat je groenten voor consumptie moet wassen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je hebt helemaal gelijk lambiek, en de manier waarop je het verwoordt is erg goed. Zo'n oplossing had ik nog nooit zo bedacht.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Goelie op 24-12-2008 11:48:47 ]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:39 schreef Goelie het volgende:
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien hebben ze dat expres zo geregeld, en is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
FOK! verstandig, lees een P.I.
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
zzz
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?quote:Op woensdag 24 december 2008 11:48 schreef Goelie het volgende:
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.
-edit- pardon; "zei", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.
zzz
Het enige wat je zei, is dat ik vrij was om een politieke partij op te richten.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?
-edit- pardon; "zegde", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.
Inderdaad, dat kan ik doen, het enige nadeel is dat ik daarvoor niet de middelen heb. Ik zou geen media aandacht krijgen, en ik kan al helemaal geen politieke campagne betalen. Dus moet ik maar hopen dat er op me gestemd wordt, zonder campagne of geld. Ook kom ik terecht in politiek Den Haag, wat met corruptie en geheime dingen aan elkaar hangt, en word ik het primaire doelwit van de gevestigde orde.
Dus nee, dat zou ik nu niet doen. Als ik de middelen en connecties zou hebben, dan wel.
Ben jij het wel eens met alle standpunten van een enkele partij dan?
En ben je het er mee eens dat er in Nederland altijd hetzelfde beleid wordt gevoerd, met slechts oppervlakkige veranderingen? Zo nee, waarom niet?
Misschien heb je gelijk, maar ik heb het vooral over dingen zoals: deelname aan oorlog, Verdrag van Lissabon, deelname aan de Euro, enzovoorts.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:55 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.
Ik denk dat er op die punten wel algemene overeenstemming valt te vinden onder het Nederlandse volk.
Het rookbeleid is anders drastisch veranderd de afgelopen 20 jaar.
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
zzz
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.quote:
[..]
Misschien heb je gelijk, maar ik heb het vooral over dingen zoals: deelname aan oorlog, Verdrag van Lissabon, deelname aan de Euro, enzovoorts.
Ik denk dat er op die punten wel algemene overeenstemming valt te vinden onder het Nederlandse volk.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
zzz
Ik kan het me niet herinneren, maar ik geloof best dat dat een tijd geleden de slogans waren. Ik vind het ook jammer dat er niet een volksreferendum wordt gehouden over het rookbeleid in de horeca.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:06 schreef L.Denninger het volgende:
Het rookbeleid is anders drastisch veranderd de afgelopen 20 jaar.
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
Of dat Nederland tegen keuze van het volk in, het Europese verdrag heeft ondertekend onder de naam 'Verdrag van Lissabon'. En bijvoorbeeld dat we in Afghanistan zijn.
Tja, zo zullen er altijd mensen zijn die het niet eens zijn met een of ander beleid.
Leer er mee leven zou ik zeggen.
Leer er mee leven zou ik zeggen.
zzz
Sorry dat ik hier even op inga, maar dat idee heb je, dat is geen vastgesteld feit. Kijk maar naar Marianne Thieme en de PvdD, die hebben, me dunkt, aardig wat bereikt, al in hun eerste jaar (niet dat ik het met ze eens ben).quote:Op woensdag 24 december 2008 12:02 schreef Goelie het volgende:
Het enige wat je zei, is dat ik vrij was om een politieke partij op te richten.
Inderdaad, dat kan ik doen, het enige nadeel is dat ik daarvoor niet de middelen heb. Ik zou geen media aandacht krijgen, en ik kan al helemaal geen politieke campagne betalen. Dus moet ik maar hopen dat er op me gestemd wordt, zonder campagne of geld. Ook kom ik terecht in politiek Den Haag, wat met corruptie en geheime dingen aan elkaar hangt, en word ik het primaire doelwit van de gevestigde orde.
Nee. Wel voldoende met enkele partijen om ze mijn stem te geven.quote:Dus nee, dat zou ik nu niet doen. Als ik de middelen en connecties zou hebben, dan wel.
Ben jij het wel eens met alle standpunten van een enkele partij dan?
Neen. Het is wel zo dat het beleid heel langzaam verandert. We leven in Nederland nou eenmaal met een meerpartijenstelsel en bovendien wordt er altijd gepolderd. Regeringen zijn dus per definitie compromissen. Wees blij dat we niet aan de gratie van één grote partij zijn overgeleverd.quote:En ben je het er mee eens dat er in Nederland altijd hetzelfde beleid wordt gevoerd, met slechts oppervlakkige veranderingen? Zo nee, waarom niet?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja dat klopt. Maar ik kan me niet een enkele partij of volksvertegenwoordiger bedenken, die mijn wil en keuze precies vertegenwoordigt. En ik heb het gevoel dat de mensen waar uit ik kan kiezen, altijd dezelfde mensen zijn met hetzelfde beleid, en dezelfde ideeën, meningen, visies, en opvattingen. Alsof die geselecteerd zijn voor die functie, met dat als vereisten.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
Over oorlog, de komst van de euro, en het tekenen van het europees verdrag was iedereen het wel redelijk eens dat we daar tegen zijn, dacht ik zo. Het volk had geen inspraak op die punten. Noch had het volk de kennis over deze zaken, en de standpunten daarover van de partijen ten tijde van de verkiezingen.
Ik snap niet dat ze het dan een democratie durven te noemen.
Misschien heeft het volk te weinig kennis van zaken om dus een geinformeerde mening te kunnen vormen, en is dat waarom politici die wel kennis van zaken hebben een andere mening hebben ?quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar ik kan me niet een enkele partij of volksvertegenwoordiger bedenken, die mijn wil en keuze precies vertegenwoordigt. En ik heb het gevoel dat de mensen waar uit ik kan kiezen, altijd dezelfde mensen zijn met hetzelfde beleid, en dezelfde ideeën, meningen, visies, en opvattingen. Alsof die geselecteerd zijn voor die functie, met dat als vereisten.
Over oorlog, de komst van de euro, en het tekenen van het europees verdrag was iedereen het wel redelijk eens dat we daar tegen zijn, dacht ik zo. Het volk had geen inspraak op die punten. Noch had het volk de kennis over deze zaken, en de standpunten daarover van de partijen ten tijde van de verkiezingen.
Omdat wij mensen kiezen die zich wel verdiepen in de zaken waar we ons zelf allemaal niet in (kunnen) verdiepen, in de hoop dat zij voor ons een weloverwogen keuze kunnen maken.quote:Ik snap niet dat ze het dan een democratie durven te noemen.
zzz
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Misschien heeft het volk te weinig kennis van zaken om dus een geinformeerde mening te kunnen vormen, en is dat waarom politici die wel kennis van zaken hebben een andere mening hebben ?
[..]
Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.quote:Omdat wij mensen kiezen die zich wel verdiepen in de zaken waar we ons zelf allemaal niet in (kunnen) verdiepen, in de hoop dat zij voor ons een weloverwogen keuze kunnen maken.
Dat is elk systeem.quote:
[..]
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.
Als we 18 miljoen mensen via internet beleid laten maken geef je het beleid weer in handen van handige hackers.
Heb je ook oplossingen of alleen maar aanmerkingen ?
De meeste mensen hebben noch het intellectuele vermogen noch de tijd om zich in alle zaken dusdanig te verdiepen dat ze er zinnige afwegingen voor het landsbelang over zouden kunnen maken.quote:Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.
Jij vindt het vreemd dat er mensen zijn die beslissingen voor jou maken,
maar tegelijkertijd zullen er genoeg gebieden zijn waar jij weinig vanaf weet, al was het alleen maar omdat je niet over alle informatie beschikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 24-12-2008 14:17:08 ]
zzz
Nou, sommige dingen, zoals internationaal strafrecht, of het bestieren van een ministerie van financiën vergen toch een gedegen kennis, kennis die je niet zo even uit een LOI curus kan plukken.. En iedereen heeft boter op zijn hoofd in meerdere mate in deze wereld.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:39 schreef Goelie het volgende:
[..]
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.
[..]
Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Omdat je jezelf, zoals gequote, tegenspreektquote:Op woensdag 24 december 2008 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo moeilijke discussie?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.
..en je gaat er zo te zien zelf ook van uit dat het onzin is. "omkopen tot silence" ...
I follow you......but not on Twitter
Ik dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar met vooral het stuk over school ben ik het eens. Méér dan eens.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar mijn visie: Codex is onderdeel van een depopulatieprogramma. In een duurzame wereld kunnen hoogsters 1 miljard mensen wonen, dus de rest moet gaan. Codex helpt daaraan mee evenals de voedselcontrole door Monsanto (zie docu 'The world according to Monsanto). Onze leiders kijken op ons neer alsof we insecten zijn die als kanonnenvoer gebruikt kunnen worden om winst te maken of uitgeroeid wanneer er teveel zijn. Met de economische crisis zal een hele rits gebeurtenissen in gang worden gezet die voor die uitroeiing zullen zorgen waarvan de invoering van Codex er 1 van is. Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de uitgebreide onderzoeken van vele verschillende bronnen.
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
[ Bericht 26% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-12-2008 23:32:13 ]
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
[ Bericht 26% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-12-2008 23:32:13 ]
quote:Op woensdag 24 december 2008 23:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar mijn visie: Codex is onderdeel van een depopulatieprogramma. In een duurzame wereld kunnen hoogsters 1 miljard mensen wonen, dus de rest moet gaan. Codex helpt daaraan mee evenals de voedselcontrole door Monsanto (zie docu 'The world according to Monsanto). Onze leiders kijken op ons neer alsof we insecten zijn die als kanonnenvoer gebruikt kunnen worden om winst te maken of uitgeroeid wanneer er teveel zijn. Met de economische crisis zal een hele rits gebeurtenissen in gang worden gezet die voor die uitroeiing zullen zorgen waarvan de invoering van Codex er 1 van is. Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de uitgebreide onderzoeken van vele verschillende bronnen.
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...
I follow you......but not on Twitter
tjoh het gaat om een voorbeeld. Een architect heeft toch niets aan een master in farmaci?!quote:Op woensdag 24 december 2008 11:47 schreef L.Denninger het volgende:
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
wilde alleen aangeven dat veel kennis gewoon onnodig is om te functioneren binnen de maatschappij.
Ambachten is op sterven na dood. Alles en iedereen moet academisch. Waar slaat dat op.quote:Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Daar houdt je geen economie draaiende mee.
Dat men veel weet van een onderwerp en wat minder van andere zaken, daar heb je meer aan dan van alles eigenlijk niets weten. Dat maakt men dom. Hoe meer je weet, hoe minder je weet.
Een vuilnisophaler hoeft niet te weten hoe je snijpunten van een parabool berekent.
Het is ernstig dat een vwo-er die op de universiteit komt niet weet hoe je breuken maakt. Het niveau is beneden peil en dat komt omdat iedereen vwo moeten kunnen doen. Dat kan alleen als het nivueau omlaag gaat.
Char is een charletan. Maar spiritualiteit is meer dan alleen cold readingquote:Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
Nee school is er om je te ontwrichten van familiebanden. We leren geheel niet wie we zijn. We leren slaafs te zijn. We leren te passen binnen de maatschappij en nergens kritische vragen te stellen. We worden geleerd kritiekloos te zijn.quote:School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus democratie bestaat nietquote:Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
per vierkante meter is het drukker bevolkt in de EU. En daarnaast China is een te grote geldschieter om de VS/EU draaiend te houden...quote:Op vrijdag 26 december 2008 11:14 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]Wil je werkelijk depopuleren via voedsel, dan begin je niet in het westen (waar ze zich wél iets van voedelwetgeving aantrekken) maar in bijv. China.
China heeft trouwens al een groot probleem met een ernstig vrouwen te kort. Dus stap 1 van depopulatie is al lang ingezet in jouw voorgesteld keuze startland.
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lulquote:Als IK uit was op totalen alleenheerschappij over de wereld, dan zou ik niet beginnen met het grootste deel uit te roeien. Dan is er geen lol meer aan toch? We hebben die leiders toch zélf gekozen?
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.quote:Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Das nog eens lange termijn planning dan... Maakt ook dat 'ze' toch best een stelletje prutsers zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
per vierkante meter is het drukker bevolkt in de EU. En daarnaast China is een te grote geldschieter om de VS/EU draaiend te houden...
China heeft trouwens al een groot probleem met een ernstig vrouwen te kort. Dus stap 1 van depopulatie is al lang ingezet in jouw voorgesteld keuze startland.
[..]
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lul
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
[..]
Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar is toch perfect rekening mee gehouden ?quote:
[..]
tjoh het gaat om een voorbeeld. Een architect heeft toch niets aan een master in farmaci?!
wilde alleen aangeven dat veel kennis gewoon onnodig is om te functioneren binnen de maatschappij.
Op MBO, Havo of VWO leer je niks over neurowetenschappen, je gaat niet diep in op talen, er wordt niet van je verwacht dat je kwantummechanica snapt.
Je krijgt daar enkel de basis die je de rest van je leven zal helpen, onafhankelijk van welke kant je op gaat.
Ook als bouwvakker is het voor je wereldbeeld goed om *iets* over biologie gehoord te hebben,
ook als kunstenaar is het goed om ooit wiskunde gehad te hebben - al was het maar om een zinnige berekening te kunnen maken over verfkosten afhankelijk van de grootte van je paneel
Het schoolsysteem geeft je basiskennis die goed is voor iedereen, om je wereldbeeld te completeren / complementeren.
Als je dat niet gehad had, zou je niet eens weten wat ik bedoelde met complementeren !
Onzin, 75% van de nederlandse scholieren gaat naar het MBO, waar je vrijwel alleen praktisch onderwijs krijgt.quote:Ambachten is op sterven na dood. Alles en iedereen moet academisch. Waar slaat dat op.
Daar houdt je geen economie draaiende mee.
Daarom moet je je eigen interesses vinden en najagen.quote:Dat men veel weet van een onderwerp en wat minder van andere zaken, daar heb je meer aan dan van alles eigenlijk niets weten.
Als 90% van de mensen niks van natuurkunde of biologie zou weten omdat ze een andere kant op willen zouden die mensen veel vatbaarder zijn voor onzin en bizarre claims die geuit worden door crackpots en oplichters.
Maar het is wel handig als hij zijn eigen belastingformulier kan invullen en kan uitrekenen of zijn loonspecificatie klopt.quote:Een vuilnisophaler hoeft niet te weten hoe je snijpunten van een parabool berekent.
Dat is een ander verhaal.quote:Het is ernstig dat een vwo-er die op de universiteit komt niet weet hoe je breuken maakt. Het niveau is beneden peil en dat komt omdat iedereen vwo moeten kunnen doen. Dat kan alleen als het nivueau omlaag gaat.
Het niveau is veranderd, de richting is veranderd.
Maar er is niks mis met het uitgangspunt om iedereen basiskennis mee te geven over de wereld om haar/hem heen, of dat nou talen zijn of basiswiskunde of natuurkunde.
Tuurlijk, maar als je nog nooit van psychologie [i]gehoord hebt ben je als een holbewoner - je ziet geen andere verklaring, dus ben je geneigd te geloven in de enige uitleg die je krijgt - degene die zij geeft.quote:Char is een charletan. Maar spiritualiteit is meer dan alleen cold reading
Onzin, mijn beste leraren lieten me geen stof stampen maar maakten me nieuwsgierig zodat ik zelf op zoek zou gaan naar informatie.quote:Nee school is er om je te ontwrichten van familiebanden. We leren geheel niet wie we zijn. We leren slaafs te zijn. We leren te passen binnen de maatschappij en nergens kritische vragen te stellen. We worden geleerd kritiekloos te zijn.
Er wordt geprobeerd tieners enthousiast te maken om zich dingen af te vragen en dingen te leren,
maar het is tieners eigen dat ze zich daartegen afzetten en niet willen doen wat er van ze verwacht wordt.
De meesten komen weer over die fase heen, en zien later in wat mensen voor ze probeerden te doen.
Sommige mensen blijven de rest van hun leven recalcitrant.
Als jij nu zelf je steentje bij zou willen dragen en leraar zou willen worden, hoe makkelijk denk jij dat het is om een klas met 22 pubers iets zinnigs bij te brengen ?
zzz
Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !quote:
Vandale.nl :
de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.
zzz
Door wie worden ze vermoord of buiten spel gezet ?quote:
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lul
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
Niet door de regering, maar door mensen die niet op ze stemmen of door mensen die denken dat ze zo in hun recht staan dat ze iemand mogen vermoorden omdat ie een mening vertegenwoordigt die niet de hunne is.
Als jij een middel hebt tegen kanker - go for it.quote:Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.
Er zijn in de afgelopen 30 jaar honderden medicijnen op de markt gekomen tegen honderden ziekten die daarvoor dodelijk waren.
Maar als we er daarnaast met 1 of 2 moeite hebben is dat natuurlijk gelijk een conspiracy.
zzz
Hendrik! Als men in een keer de kookpan in een keer aan de kook brengt springt de kikker er uit. Opvoeren opvoeren opvoeren en niemand weet iets.quote:Op zaterdag 27 december 2008 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Das nog eens lange termijn planning dan... Maakt ook dat 'ze' toch best een stelletje prutsers zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
m.a.w, theoretisch gezien leven we in 'n democratie, maar praktisch gezien niet.quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !
Vandale.nl :
de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
zucht. Ik weet ook wel dat we in een zogenaamde democraties leven. Maar het is gebakken lucht. Het woord betekent het allang niet meer.quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, wij leven in een democratie !
Vandale.nl :
de·mo·cra·tie de; v -tieën staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Het hele volk heeft invloed op de regering.
We kunnen stemmen, we hebben referenda.
Dat we niet op elk wissewasje invloed hebben is heel wat anders, en komt door praktische belemmeringen.
Maar wij leven absoluut in een democratie.
Wij hebben NEE gestemt tegen EU/Lissabon verdrag. En ik kan me niet voorstellen dat er iemand voor is hoe het rookverbod is ingevoerd of het paddoverbod.
Er is gewoon geen democratie meer, het is een schijnvertoning.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
er is geen enkel medicijn gekomen wat een direct oplossing biedt voor een probleem/aandoening/ziekte. Chronische onderdrukking wel, wat resulteert in een geëscaleerde cascade van aandoeningen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:59 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Door wie worden ze vermoord of buiten spel gezet ?
Niet door de regering, maar door mensen die niet op ze stemmen of door mensen die denken dat ze zo in hun recht staan dat ze iemand mogen vermoorden omdat ie een mening vertegenwoordigt die niet de hunne is.
[..]
Als jij een middel hebt tegen kanker - go for it.
Er zijn in de afgelopen 30 jaar honderden medicijnen op de markt gekomen tegen honderden ziekten die daarvoor dodelijk waren.
Maar als we er daarnaast met 1 of 2 moeite hebben is dat natuurlijk gelijk een conspiracy.
Daarvoor was het al niet dodelijk je moest alleen wel weten dat je voor dit een sintjanskruid moet gebruiken en voor het andere een brandnetelblad een weer iets anders het sap van een mierikswortel. Farmaceutica is kennis van een Shamanen jatten Stopt er nog wat lelijke stoffen als aspartaam aan toe zodat er bijwerkingen zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 27-12-2008 11:04:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.anhcampaign.org/campaigns/codex
Hier staat wel wat aardige informatie over de codex. Met further readings.
Hier staat wel wat aardige informatie over de codex. Met further readings.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg, ik bedenk me net wat....
Wat krijgen de lui die achter deze "samenzwering" zitten eigenlijk te eten wanneer het allemaal doorgevoerd is? 
Wat krijgen de lui die achter deze "samenzwering"
zitten eigenlijk te eten wanneer het allemaal doorgevoerd is?
I follow you......but not on Twitter
Monsanto heeft zijn eigen rotzooi niet in de gaarkeuken. Dat zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:21 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Zeg, ik bedenk me net wat....
Wat krijgen de lui die achter deze "samenzwering"
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wel een heel laag vuurtje als 'ze' al sinds de oude Grieken bezig zijn...quote:Op zaterdag 27 december 2008 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hendrik! Als men in een keer de kookpan in een keer aan de kook brengt springt de kikker er uit. Opvoeren opvoeren opvoeren en niemand weet iets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat dit onzin is lijkt me toch wel heel erg duidelijk... Denk alleen al aan het hele spectrum van antibiotica waar verschillende aandoeningen mee genezen kunnen worden.quote:Op zaterdag 27 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is geen enkel medicijn gekomen wat een direct oplossing biedt voor een probleem/aandoening/ziekte. Chronische onderdrukking wel, wat resulteert in een geëscaleerde cascade van aandoeningen.
Daarvoor was het al niet dodelijk je moest alleen wel weten dat je voor dit een sintjanskruid moet gebruiken en voor het andere een brandnetelblad een weer iets anders het sap van een mierikswortel. Farmaceutica is kennis van een Shamanen jatten Stopt er nog wat lelijke stoffen als aspartaam aan toe zodat er bijwerkingen zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee het heeft meerdere keren geëscaleerd sinds de grieken. Alleen nu is men zo ver dat we er om smeken en niet opgedrongen zoals voorgaand.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is wel een heel laag vuurtje als 'ze' al sinds de oude Grieken bezig zijn...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je weet best dat bacterien resistent zijn geworden door overmatig voorschrijven. Dat is dus ook in veel gevallen effectloos, een wassen neus.quote:Op zaterdag 27 december 2008 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat dit onzin is lijkt me toch wel heel erg duidelijk... Denk alleen al aan het hele spectrum van antibiotica waar verschillende aandoeningen mee genezen kunnen worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
inderect door naar omwaarschijnlijke onkunde van artsen te luisteren.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En welke onkunde zou dat dan zijn?quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
inderect door naar omwaarschijnlijke onkunde van artsen te luisteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Functionering van het menselijk lichaam. Ze zullen het vast wel weten. En ja daarmee bedoel ik zelfs doelbewust onkunde, dat is erger dan onwetend onkundig. Pillendoorzetten en mensen chronisch ziekhouden is een hogere prioriteit. Mede omdat het hunzelf excessieve bonussen oplevert.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En welke onkunde zou dat dan zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
We Become Silent - The Last Days Of Health Freedom
En MUST see documentaire. Voor alle die nog denken dat CODEX een onzin wet is en dat vitamines niet aan banden worden gelegd.
[ Bericht 32% gewijzigd door Lambiekje op 27-12-2008 15:59:01 ]
En MUST see documentaire. Voor alle die nog denken dat CODEX een onzin wet is en dat vitamines niet aan banden worden gelegd.
[ Bericht 32% gewijzigd door Lambiekje op 27-12-2008 15:59:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus elke arts in de westerse wereld is een geldswelluste gewetenloze massamoordenaar?quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Functionering van het menselijk lichaam. Ze zullen het vast wel weten. En ja daarmee bedoel ik zelfs doelbewust onkunde, dat is erger dan onwetend onkundig. Pillendoorzetten en mensen chronisch ziekhouden is een hogere prioriteit. Mede omdat het hunzelf excessieve bonussen oplevert.
nee niet elke. Maar diegene die gemakkelijk met pillenschuiven en altenatief afkeuren.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus elke arts in de westerse wereld is een geldswelluste gewetenloze massamoordenaar?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is op lange termijn. Op korte termijn kan je er prima aandoeningen mee genezen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet best dat bacterien resistent zijn geworden door overmatig voorschrijven. Dat is dus ook in veel gevallen effectloos, een wassen neus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoeveel bewijs heb je dat dat zoveel gebeurd als jij impliceert?quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee niet elke. Maar diegene die gemakkelijk met pillenschuiven en altenatief afkeuren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmmm beetje erg kort door de bocht. Ik ben vaak ook niet dol op artsen die al het alternatieve resoluut afwijzen, maar vaak zijn bepaalde pillen gewoon echt nodig. Daarbij zullen er niet veel artsen zijn die echt alles met alleen maar pilletjes willen oplossen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee niet elke. Maar diegene die gemakkelijk met pillenschuiven en altenatief afkeuren.
En dingen willen OPLOSSEN met pilletjes is trouwens niet het zelfde als mensen doelbewust ZIEK houden met pillen.
dat is niet de schuld van de arts persee het is het idee erachter. Buiten de kaders denken is met een 10 jarig studie niet (meer) mogelijk. Andersdenkend en je wordt verworpen binnen de kliek. Verzet je tegen de onkunde en je wordt verguist. En daar heb je niet je dure studie voor gedaan. Je wordt dus min of meer voor het blok gezet. En dat weet de industrie maar al te goed.quote:Op zaterdag 27 december 2008 17:31 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm beetje erg kort door de bocht. Ik ben vaak ook niet dol op artsen die al het alternatieve resoluut afwijzen, maar vaak zijn bepaalde pillen gewoon echt nodig. Daarbij zullen er niet veel artsen zijn die echt alles met alleen maar pilletjes willen oplossen.
En dingen willen OPLOSSEN met pilletjes is trouwens niet het zelfde als mensen doelbewust ZIEK houden met pillen.
Artsen worden geindoctrineerd tot in den treure dat medicijnen goed zijn. Maar als je echt logisch nadenkt over medicijnen iets het maar in zeldzame gevallen nodig. Een lichaam hoeft geheel niet in aandoening of ziekte toestant te zijn in de eerste plaats.
Vaccinatie is er om artsen werk te verschaffen, absoluut niet om ons te beschermen tegen viri. Dat is zo volkomen ridicuul.
Er is GEEN een reguliere arts die zicht bezig houdt met het echt functionering van het lichaam. Een arts weet alleen hoe ene lichaam onderhevig is aan aftakeling en hoe dat chronisch te onderdrukken. Niet hoe een lichaam te beschermen of te voorkomen. En Als je daar over na denkt is dat ook heel goed duidelijk waarom, daar is het Nazi opgerichte farmaceutica geheel niet opgestoeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zijn wel medicijnen die kwalen permanent verhelpen. Verder lijkt het me erg kortzichtig om te roepen dat je elke kwaal wel zonder medicijnen enzo kunt verhelpen. Lijkt me ook erg GEVAARLIJK om te roepen!
Overigens zijn er ook artsen die zich wel wat in alternatievere praktijken verdiepen.
Overigens zijn er ook artsen die zich wel wat in alternatievere praktijken verdiepen.
Weet jij ook dat er steeds nieuwe varianten antibiotica op de markt komen, juist om resistentie tegen te gaan?quote:Op zaterdag 27 december 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet best dat bacterien resistent zijn geworden door overmatig voorschrijven. Dat is dus ook in veel gevallen effectloos, een wassen neus.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Zucht... wat spui je weer een gevaarlijke onzin. Ik hoop dat je nooit kinderen krijgt... Mocht dat wel ooit gebeuren heb ik nu al medelijden met zequote:Op zaterdag 27 december 2008 20:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is niet de schuld van de arts persee het is het idee erachter. Buiten de kaders denken is met een 10 jarig studie niet (meer) mogelijk. Andersdenkend en je wordt verworpen binnen de kliek. Verzet je tegen de onkunde en je wordt verguist. En daar heb je niet je dure studie voor gedaan. Je wordt dus min of meer voor het blok gezet. En dat weet de industrie maar al te goed.
Artsen worden geindoctrineerd tot in den treure dat medicijnen goed zijn. Maar als je echt logisch nadenkt over medicijnen iets het maar in zeldzame gevallen nodig. Een lichaam hoeft geheel niet in aandoening of ziekte toestant te zijn in de eerste plaats.
Vaccinatie is er om artsen werk te verschaffen, absoluut niet om ons te beschermen tegen viri. Dat is zo volkomen ridicuul.
Er is GEEN een reguliere arts die zicht bezig houdt met het echt functionering van het lichaam. Een arts weet alleen hoe ene lichaam onderhevig is aan aftakeling en hoe dat chronisch te onderdrukken. Niet hoe een lichaam te beschermen of te voorkomen. En Als je daar over na denkt is dat ook heel goed duidelijk waarom, daar is het Nazi opgerichte farmaceutica geheel niet opgestoeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
met een pilletje en dan nooit meer? Of moet je elke dag slikken tot aan je dood? Ik noem dat GEEN oplossing.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:34 schreef ToT het volgende:
Er zijn wel medicijnen die kwalen permanent verhelpen. Verder lijkt het me erg kortzichtig om te roepen dat je elke kwaal wel zonder medicijnen enzo kunt verhelpen. Lijkt me ook erg GEVAARLIJK om te roepen!
Overigens zijn er ook artsen die zich wel wat in alternatievere praktijken verdiepen.
Botbreuken lijkt me een ander verhaal. Maar allergieën en stoornissen valt toch echt wel op te lossen.
Kennis/vriend van me is manisch gediagnostiseerd (voor dat ik hem kende). Hij slikt nu al 15 jaar lang dag in dag uit medicijnen ... waarom? Dat is toch geen oplossing. Dat is een financiele deal met BigPharma
Dissidente artsen als Duesberg. Dissidenten worden verguist. In medische vakbladen is het ONMOGELIJK om eerlijk publcaties te plaatsen.
Bijvoorbeeld Laetrile (Vitamine B17)-medicijn tegen kanker. Het werkt te goed en daarom verbode n in ons land. Vitamine en dus straks (codex) sowieso verboden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kan uit ervaring vertellen dat dat onzin en een leugen is.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met een pilletje en dan nooit meer? Of moet je elke dag slikken tot aan je dood? Ik noem dat GEEN oplossing.
Botbreuken lijkt me een ander verhaal. Maar allergieën en stoornissen valt toch echt wel op te lossen.
Kennis/vriend van me is manisch gediagnostiseerd (voor dat ik hem kende). Hij slikt nu al 15 jaar lang dag in dag uit medicijnen ... waarom? Dat is toch geen oplossing. Dat is een financiele deal met BigPharma
Dissidente artsen als Duesberg. Dissidenten worden verguist. In medische vakbladen is het ONMOGELIJK om eerlijk publcaties te plaatsen.
Bijvoorbeeld Laetrile (Vitamine B17)-medicijn tegen kanker. Het werkt te goed en daarom verbode n in ons land. Vitamine en dus straks (codex) sowieso verboden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
