BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:21 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?
Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 24-12-2008 09:15:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.quote:Op woensdag 24 december 2008 08:46 schreef Goelie het volgende:
Die hele codex alimentarius is allemaal voor populatie reductie bedacht.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij wilt een profiel aan leggen van elke Nederlander??????????? Dat zal dan ook centraal geregistreerd moeten worden, anders heb je er niks aan, in zeg een database of zo? Ik meen me een vrij recent topic te herinneren waar je behoorlijk van leer trok tegen alles wat centraal geregistreerd werd, en dat was DNA, iets wat vaststaat, en waar je dus ook niks aan kan veranderen, en wat an-sich ook helemaal niks zegt over je meningen/geloofsovertuignig etc. Dat soor dingen kunnen veranderen, wat nou als ze denken te constateren dat jij aan het radicaliseren bent, en je even door de AIVD laten schaduwen, voordat je met een jerrycan diesel en een paar zakken pokon in je badkuip wat gaat lopen mengen... Maar wat jij voorstelt, bestaat trouwens al een aantal jaren in de vorm van de kieswijzer.......quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor ''een partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaan de weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
En gewoon even voor mijn nieuwsgierigheid, wat had je voor Nederlands? Kom op zeg, "(vieren en vijfen)....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
hoezo moeilijke discussie?quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:23 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
[..]
het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...
Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).
Deal?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in lovequote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
dus dat zie ik toch fundamenteel anders. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
wow nee, zieke shit, effe lezen..quote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Ik las trouwens wel laatst ergens dat er naar schatting 1.2 miljard mensen zullen omkomen voor 2011, door 'malnutrition', vanwege het verbieden van voedings supplementen, en de vermindering van vitaminen en mineralen in ons eten, allemaal dankzij codex alimentarius.
Weet alleen effe niet meer waar ik het vond
tell em!quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.quote:
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in love
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De man van OT lezing zegt het wat genuanceerder maar betrekt dus wel meer organisaties en hoe de Codex tot ontwikkeling is gekomen. Door wie en wat. Codex is niet los te zien van de rest van de problemen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:22 schreef ToT het volgende:
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
Wij complotters trekken verbanden met andere docus als Alex Jones Endgame. Je gaat verbanden zien.
Ik kan ook eigenlijk geen andere conclussie zien dan dat de CODEX een sluipmoordenaar is voor het depopulatie programma. Het heeft iig niets van doen met het welzijn van de mens, integendeel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je spreekt jezelf in twee opeenvolgende zinnen gigantisch tegen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[knip]
weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. [knip].
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoho, je slaat wederom door beste Lambiekje.. Hoe kan (en durfquote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
) jij te voorspellen hoe ik me volgend jaar ga voelen, enkel op basis van wat onderbuikgevoelens van jou? Ik koop over het algemeen biologisch vlees, dus exit hormonen gewauwel. En ik heb ooit als boerenknecht stage gelopen, en op het kwaliteitslab van een kaasfabriek, dus kan ik je verzekeren dat pus in de melk kolder is, zieke koeien worden apart gemolken, en die melk gaat linea recta het riool in. Dat zou ik eerder verwachten bij een biologische boer waar dat soort dingen minder gecontroleerd worden. En zoals door de slimme mensen in Wageningen is vastgesteld, het verminderde vitaminegehalte van veel groente komt door de kweekmethoden, en is dus een direct gevolg van de koopjesjacht van de consumenten, niet van een masterplan zoals jij overal denkt te zien..En 1000x hogere dosering van wat? Waarom zou een boer dat doen, dat is A) kneiterduur en B) maatschappelijk een no-go, dat pikken de klanten echt niet. En ik weet niet of je mama (na die val van de commode) ooit verteld heeft dat je groenten voor consumptie moet wassen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je hebt helemaal gelijk lambiek, en de manier waarop je het verwoordt is erg goed. Zo'n oplossing had ik nog nooit zo bedacht.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Goelie op 24-12-2008 11:48:47 ]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:39 schreef Goelie het volgende:
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien hebben ze dat expres zo geregeld, en is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
FOK! verstandig, lees een P.I.
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
zzz
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?quote:Op woensdag 24 december 2008 11:48 schreef Goelie het volgende:
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.
-edit- pardon; "zei", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.
zzz
|
|
