FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Slotje op de vorige dus hier verder?
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
laatste bericht:
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
laatste bericht:
quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:28 schreef Tallz het volgende:
hoi, ook ik ben mij een beetje aan het verdiepen.
Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert. Weet iemand met welke andere modellen de 1000d concureert qua prijs/kwaliteit?
-
-
-
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vergelijken kun je het beste met de hele onderkant van het prijzengebouw qua spiegelreflexen(en dan kijken we even niet of er iets goeiekopers is). Je komt dan ongeveer opquote:Op dinsdag 16 december 2008 00:28 schreef Tallz het volgende:
hoi, ook ik ben mij een beetje aan het verdiepen.
Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert. Weet iemand met welke andere modellen de 1000d concureert qua prijs/kwaliteit?
Sony A300, tikkie prijziger maar met hele rappe liveview én gestabiliseerd
Nikon D60, prima alternatief als je er maar de juiste lenzen bij koopt
Oly E420, ontzettend klein , maar wel leuk
Welke het beste voor je is kom je maar op één manier achter, namelijk er even eentje gaan passen in winkel of Mediamarkt. Gewoon vasthouden, er eens doorheen kijken en je voelt vanzelf of ie lekker zit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je schrijft: Kijk ook even naar de lenzen, de Canon en Nikon lenzen met IS zijn behoorlijk duurder dan de niet IS lenzen die je kan gebruiken met de Sony A300 en Olympus E-420, aangezien die laatste 2 een in-body IS hebben.
Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Leuk dat je onder de indruk bent van 1 prijs, maar aan een kale body heb je niks..quote:Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert.
Kijk ook even naar de lenzen, de Canon en Nikon lenzen met IS zijn behoorlijk duurder dan de niet IS lenzen die je kan gebruiken met de Sony A300 en Olympus E-420, aangezien die laatste 2 een in-body IS hebben. Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
en dan met handleiding.
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
en dan met handleiding.Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Voor 550 kom je bij de dSLR's niet veel verder dan de instappers met 1 a 2 kitlenzen. Bij Olypmus heb je dan online de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 40-150mm f/4.0-5.6 zonder geheugenkaart etc voor 547, een Canon EOS 1000D Body (Zwart) + Tamron 18-200mm voor 510, of een Sony Alpha A200 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor 515. Dan kan je even vooruit, maar met een dSLR investeer je in een systeem/combinatie waarin de lenzen uiteindelijk vaak de grootste kostenpost zijn, nog 500 tot 1000 euro voor een goede specialistische lens als je eenmaal weet wat je er wél mee wilt is geen uitzondering.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Bij merken als Olympus, Sony en Pentax heb je vanaf het begin iets meer "bang for the buck" tov Canon en Nikon, zeker gezien de in-body IS die de laatste 2 niet hebben, en wat dus betekend dat de lenzen wat duurder zijn. Dit wordt voor een deel weer gecompenseerd door de grotere gebruikersgroep en dus ook 2e hands markt voor Canon en Nikon, maar daar de krenten uit de pap vissen vergt al wel wat inhoudelijke kennis, die je eerst op moet doen door ervaring etc etc. (beetje kip-ei verhaal)
Bij een superzoom/ dSLR-like ben je voor een 400 euro helemaal klaar, en kan je ook altijd nog gaan experimenteren met handmatige instellingen.
Als je dezelfde "hoeveelheid" zoom wilt als met je huidige Olympus zal je bij Canon, Nikon, Sony etc voor een 300mm lens moeten gaan, bij de Olympus is een 250mm dan vergelijkbaar. (elke camera heeft een iets andere vergrotingsfactor, 1,5 of 1,6 is standaard bij de meeste dSLR merken, behalve bij olympus die door het iets afwijkende four/thirds sensor systeem 2.0 hebben)
De Panasonic FZ-28 superzoom heeft bijvoorbeeld ook een leuke groothoek functie aan de onderkant van zijn zoom bereik, daar moet je bij een dSLR weer een aparte lens voor kopen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja dat had ik inderdaad ook al gezien. Maar de 1000D kit met standaard 18-55 lens heb ik gezien voor 377,-. Ik kan dan al een beetje beginnen met proberen en als ik weer wat geld heb een mooie lens erbij kopen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:41 schreef fruityloop het volgende:
Je schrijft:
[..]
Leuk dat je onder de indruk bent van 1 prijs, maar aan een kale body heb je niks..
Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Mijn formuliertje voor wat meer duidelijkheid:
Budget: tegen de 450
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: reisfotografie, mensen, gebouwen etc.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf en dan met handleiding.
Huidige camera: allerlei micro en compact cameraatjes gehad. Mis de mogelijkheid om vanallerlei dingen uit te proberen/ in te stellen. Wil lenzen uitproberen(op den duur). Wil meer kwaliteit, diepgang etc.
Welke camera’s twijfel je over: 1000D kit of iets vergelijkbaars van Pentax, Olympus, Nikon of Sony
Bijzonderheden: Heb me al jaren willen verdiepen in fotografie en heb ook wat cursusjes gedaan. Steeds maar een instapmodel willen kopen maar har er het geld er niet voor.
-
-
-
Misschien is het handig om eens te vermelden dat een fotografie hobby begint bij je body en een objectief. Maar veel mensen vergeten snel dat je nog veel meer nodig hebt. Je camera moet immers ergens in vervoerd worden. Je moet je lens ergens mee schoon houden. Foto's moeten ergens op geslagen worden. Vervolgens bewerkt worden. Voor dat je het weet heb je een bult met accessoires die ook niet altijd even goedkoop zijn.
Dus bedenk bij je nieuwe camera ook meteen even die:
- camera tas
- uv filter om je lens te beschermen
- microvezel doekje
- geheugen kaart(jes)
- bewerkings software (uitgaande van uw legale werkwijze uiteraard)
Om nog maar te zwijgen over extra accu's batterijen, blaasbalgjes, batterygrips, filters, opladers and so on.
Dus bedenk bij je nieuwe camera ook meteen even die:
- camera tas
- uv filter om je lens te beschermen
- microvezel doekje
- geheugen kaart(jes)
- bewerkings software (uitgaande van uw legale werkwijze uiteraard)
Om nog maar te zwijgen over extra accu's batterijen, blaasbalgjes, batterygrips, filters, opladers and so on.
er zit zand tussen de lensquote:Op dinsdag 16 december 2008 15:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)
en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. kan natuurlijk ook aan mij liggen
hij heeft t gewoon net niet.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klinkt niet bestquote:
Als je een compact gewoon zijn gang laat gaan ruist ie als een ouwe televisie, je zult met die ISO naar beneden moeten (geldt ook voor nieuwe compacten, ISO zo laag als mogelijk en zo hoog als nodig)quote:en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. kan natuurlijk ook aan mij liggen
Dat binnenfoto's verkrukken is een eigenschap die wel meer compacten hebben. Dingen worden al beter wanneer je een externe flitser kunt inzetten, de Powershot S5IS en SX1IS en SX10IS laten dat toe en dan gaat er ineens een stuk meer goed binnen. Een flitser hakt dan wel weer aardig in je budget, maar als je veel binnen doet wil je bij een reflex ook niet echt lang zonder omdat daar de ingebouwde flitsertjes op zijn minst net zo naad zijn als bij compacten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
thnx voor de info sok!
maar binnenfoto's met dslr? koop je daar dan ook weer een speciale lens voor zeker
maar binnenfoto's met dslr? koop je daar dan ook weer een speciale lens voor zeker
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
ohja, flitsen met mijn olympus is viesss. dat wordt zo lelijk, dat wil je niet weten.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles voor mensen zoals ik perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen 
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat lees je dan op de positieve manier. Meestal lezen mensen onder een review dat ene dingetje dat nét even iets minder gaat en dat wanneer je op dagen waarop de maan iets te dicht bij Saturnus staat bij temperaturen onder het jaarlijks gemiddelde bij heftige onderbelichtingen mógelijk wat ruis zou kunnen krijgen, en vertalen dat als 'dat ding kan ook niet anders dan ruis maken'quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:46 schreef pinquit het volgende:
wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles voor mensen zoals ik perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
Die Fuji is er inderdaad voor wat je wensenspectrum betreft eentje om in de gaten te houden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar als je alles op de negatieve manier gaat lezen is er weer niks goed genoeg
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
-
-
-
ik zou voor de canon gaan, maar dat is omdat hij voor mij veel lekkerder in de hand ligt.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
dus ga naar een winkel als MM en ga voelen, voel hoe hij in de hand ligt, hoe zwaar ze zijn etcq
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dat is 150,- duurder..quote:Op woensdag 17 december 2008 15:03 schreef Ronalld het volgende:
Waar zijn de Nikon fans hier gebleven.
Nikon D80 + AF-S DX 18-55mm VR
¤ 539,00
-
-
-
ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensorquote:Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: SLR-like
Doel: veel macro opnames en gewoon fotograferen wat ik tegenkom
Fotograaf:ik probeer het zelf uit, en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: SLR-like
Doel: veel macro opnames en gewoon fotograferen wat ik tegenkom
Fotograaf:ik probeer het zelf uit, en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
yeaaaaaaah. haay
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Altijd bij de hans houdenquote:Op woensdag 17 december 2008 22:54 schreef xirisjee het volgende:
en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Iets zegt me dat je eerst de camera gekocht hebt en toen in plaats van een vraag hier zelf al een antwoord hebt gegeven. In dat geval veel plezier met die Sonyquote:Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
en hoe zit het met de cons van beide?quote:Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensor
niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug
[ Bericht 7% gewijzigd door pinquit op 18-12-2008 13:49:57 ]
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?
) Het is al een wat oudere model, maar desalniettemin amper veroudert. De nieuwe versie is recent uitgekomen (D90), en al heeft die wat meer functies als liveview en film modus, de D80 is nog steeds fit. In tegenstelling tot de D40 en D60 kan de D80 wél alle lenzen met F-mount. Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik probeer er even een eigen vertaling aan te geven waarbij ik bij de S100FS even die chromatische fouten(kleurrommel om contouren) weglaat omdat die kennelijk alleen voor het testexemplaar golden.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:41 schreef pinquit het volgende:
[..]
en hoe zit het met de cons van beide?
niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug
Dan blijkt het ergste te zijn dat de ruisonderdrukking nogal overdreven tekeer gaat en daarvoor is een simpele en doeltreffende oplossing, namelijk in RAW-formaat fotograferen waarbij je ruisonderdrukking zelf regelt.
Overigens moet het je niet verwonderen als het in de praktijk nogal wat meevalt met die ruis, reviewers en foldergoeroe's hebben over het algemeen de neiging zelfs in een pasgelapt raam nog ruis te kunnen zien
Wat wel een serieus issue kan zijn is het vermogen van de accu, en dat is weer te ondervangen door er een tweede accu bij te nemen.
Nadelen van de Panny FZ50 zijn eigenlijk hoofdzakelijk dat ie al wat langer meegaat en enigszins beperkt is in zijn bufferruimte en opnamesnelheid. Ten opzichte van de Fuji heeft ie een wat korter zoombereik en (vooral) een beperkt dynamisch bereik, ofwel het vermogen om opnamecontrast te vertalen naar een 'rijk gedetailleerd' plaatje.
Van de twee superzoombeesten zou ik in dit geval de Fuji kiezen mede omdat ie gewoon een generatie jonger is en ontzettend compleet qua features en bedieningsmogelijkheden(en natuurlijk om die kwijlsensor)
De grote superzooms hebben in het algemeen als nadeel hun omvang, ze hebben ongeveer de afmetingen van een reflex met een stevige lens erop (maar soms is een beetje volume niet eens zo'n drama)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)quote:Op donderdag 18 december 2008 15:24 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist.
Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)
Met een compact zit je met een barbiepop waar je niks aan kan veranderen. 
thnx sok! je legt t geweldig goed uit 
je klinkt namelijk alsof je alles zelf hebt uitgeprobeerd
je klinkt namelijk alsof je alles zelf hebt uitgeprobeerd
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat vind je belangrijkquote:Op donderdag 18 december 2008 21:41 schreef Tallz het volgende:
nog iemand advies over sony a200 vs canon eos 1000d ?
Is dat liveview, dan kun je qua Sony beter een Alfa300 nemen waar een hele fraaie liveview op zit, en die met liveview ook net zo rap is als op zijn ouwerwets met de zoeker (en je sluiter/spiegel krijgen ook niet de dubbele slijtage per opname te verwerken)
Vergelijk je de Alfa200 en de EOS1000D qua klassiek spiegelreflex met elkaar dan zijn ze nagenoeg gelijkwaardig op één ding na, de Sony is gestabiliseerd, en dat betekent dat je nog gewoon lachend uit het handje doorfotografeerd waar je met een C of een N al naar je statief hunkert.
Vind je die stabilisatie belangrijk, dan heeft de Sony de beste papieren, voor het overige laat je het beste het gevoel spreken, wat het lekkers in je hand ligt, waarmee je het lekkerst door de menu's surft, kortom wat het vertrouwdst aanvoelt is met enige waarschijnlijkheid de beste keuze.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Onder ideale omstandigheden merk je die stabilisatie niet zo (behalve dan dat een budget-70-300 op een Alfa opvallend goed presteert). Onder beroerder licht merk ik echter dat ik met onze Alfa300 en Dynax 5D nog gewoon leuke plaatjes maak waar ik met mijn EOS en vergelijkbare lens niet meer in staat ben om nog iets bruikbaars te produceren.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:11 schreef Tallz het volgende:
dankje, maar is het verschil tussen die stabiliteit zo groot tussen die 2?
Zit je dus veel onder beroerde omstandigheden, dan is die stabilisatie zo gek nog niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dat is nou precies de keuze, wil je direct veel mogelijkheden of wil je dat langzaam opbouwen met in aanleg een hogere haalbare kwaliteit, maar ook tegen een veel hoger prijskaartje.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:57 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren.
al vind ik het begrip 'investeren' wat ongelukkig gekozen, een camera is geen beleggingsobject en voor de hobbyist geen bedrijfsmiddel, ik noem het altijd met een vakterm 'geld uitgeven'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey allemaal.
Ik heb onlangs een digitale camera gekocht (Sony DSC W-170). Daar moest ik een memory-stick bijkopen, zo'n klein kaartje. Heb ik er dus bijgekocht in diezelfde winkel. En dat kaartje heb ik net geplaatst in mijn camera, samen met de accu. Zoals ook in de gebruiksaanwijzing staat.
Nu het probleem. Als ik de camera aanzet, krijg ik de volgende melding: Geen geheugenruimte in het intern geheugen!
Ik heb een flauw vermoeden dat dit iets te maken heeft met mijn aankoop van de memory stick.. er zit namelijk nog een ander mini kaartje bij van ongeveer 1 bij 1 cm. Ik heb geen flauw idee waar dit voor is of waar het in moet. Ik zie er in mijn camera ook geen aansluiting voor, en ik de gebruiksaanwijzing kan ik er ook niks over vinden.
Wie weet:
- waar dit kleine kaartje voor is
- of dit de oplossing van het probleem zou zijn (om hem erin te doen, ergens)
- hoe ik nu verder moet met mijn leven
Nee maar serieus, wie kan mij helpen?
Edit: is al opgelost, kleine kaartje moest in grote kaartje
[ Bericht 3% gewijzigd door VrouwelijkICE op 20-12-2008 17:59:06 ]
Ik heb onlangs een digitale camera gekocht (Sony DSC W-170). Daar moest ik een memory-stick bijkopen, zo'n klein kaartje. Heb ik er dus bijgekocht in diezelfde winkel. En dat kaartje heb ik net geplaatst in mijn camera, samen met de accu. Zoals ook in de gebruiksaanwijzing staat.
Nu het probleem. Als ik de camera aanzet, krijg ik de volgende melding: Geen geheugenruimte in het intern geheugen!
Ik heb een flauw vermoeden dat dit iets te maken heeft met mijn aankoop van de memory stick.. er zit namelijk nog een ander mini kaartje bij van ongeveer 1 bij 1 cm. Ik heb geen flauw idee waar dit voor is of waar het in moet. Ik zie er in mijn camera ook geen aansluiting voor, en ik de gebruiksaanwijzing kan ik er ook niks over vinden.
Wie weet:
- waar dit kleine kaartje voor is
- of dit de oplossing van het probleem zou zijn (om hem erin te doen, ergens)
- hoe ik nu verder moet met mijn leven
Nee maar serieus, wie kan mij helpen?
Edit: is al opgelost, kleine kaartje moest in grote kaartje
[ Bericht 3% gewijzigd door VrouwelijkICE op 20-12-2008 17:59:06 ]
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
ik heb een beetje dezelfde dilemma's, maar ben ze nog niet live gaan vasthouden. waar ben je geweest? ik ben steeds bang dat ze ze niet allemaal hebben bij de MM, en om dan de trein in te stappen om naar een mediamarkt..quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ze hadden ze bij de MM, met uitzondering van de Canon's, daarvoor ben ik een fotowinkel in gewandeld.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lastig als ze vrijwel gelijkwaardig zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
Reviews moet je nooit al te letterlijk nemen, ze zijn meestal minder objectief dan je zou vermoeden. Vooral Panasonic brengt vaak het slechtste in de reviewer naar boven, zeker als je ziet hoeveel mensen er plezier hebben aan de diverse Panny's.
Kijk daarom ook eens naar de praktijk, op een aantal fotosites kun je ook filteren op cameramerk en type en dan kun je vrij aardig zien wat er met zo'n camera zoal mogelijk is.
Om een keuze te maken is het misschien goed om eens na te gaan wat je het allerbelangrijkste denkt te gaan vinden aan je camera. Bedenk ook wat je het minst belangrijk zou vinden aan een camera. Op die afweging vallen er vaak al een aantal kandidaten af.
Neem ik mezelf even als voorbeeld, dan vind ik belangrijk dat een camera een externe flitser kan huisvesten (Panny valt af). Daarna komt toch de haalbare beeldkwaliteit waarmee als keuzepunt de Fuji en de SX1IS zouden overblijven. Keuze zou dan alsnog lastig worden maar is wel van wat ballast ontdaan, kop of munt gaat sneller dan ienemienemutsels
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sommige reviews worden gemaakt/gedaan door professionals die in het algemeen met top-apparatuur werken, en dus ook genoeg vakkenis hebben om zo'n apparaat door de mangel te halen, en dat geeft soms wat bevooroordeelde reviews, vaak ten gunste van de bekende dSLR merken zoals Canon. Die hebben blijkbaar de naam, en dat trekt toch, zoals je zelf ook al aangeeft. En ook ik keek eerst naar een canon, voordat ik mijn FZ-8 kocht, en van het vaak genoemde ruis "probleem" van die camera heb ik op de 2000 foto's die ik er mee heb gemaakt hooguit 10x wat van gemerkt, dus dat viel allemaal wel wat mee..quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
Hier kan je foto's van diverse camera's bekijken, en dan zijn die van een FZ-28 toch echt prima hoor. En die Leica semi-groothoek lens wordt unaniem geroemd. Nog een saillant detail, ze hebben op DPreview wat massa tests gedaan in verschillende klassen, en Panasonic zit steevast in de top, dus dat zegt ook wel wat lijkt me? Een test van de FZ-28 komt er aan in een van de volgende massa-tests, en daar zullen die Canon's en Fuji ook wel bij zitten gok ik.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Budget: 600 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch. De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.
Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch.
De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
Zoals ik bijna iedereen aanraad, koop een goedkopere body met duurder glas. Heb je meer plezier aan(behalve als je die hoge iso echt echt nodig hebt)
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik zou het persoonlijk leuk vinden als je ook wat andere merken op je shortlist zou zetten.. (olypmus bijvoorbeeldquote:Op maandag 22 december 2008 09:34 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Budget: 600 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch.
Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
) Waarom heb je specifiek die Canon's op het oog, en geen van de Sony alpha's om es een alternatief te noemen? En voor wat je er mee wilt zou een Panasonic FZ-28 superzoom of een Canon SX10 ook heel geschikt zijn, kan je ook van alles op instellen, en is een stuk betaalbaarder..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Bedankt voor de reacties!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
Ik zal jouw opties gaan bekijken!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
Ik zal jouw opties gaan bekijken!
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.quote:Op maandag 22 december 2008 09:57 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Bedankt voor de reacties!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
. Maar goed, voor Canon en Nikon is de 2e hands markt weer groter, alleen daar de krenten uit de pap vissen vergt weer redelijk wat kennis, en dat moet je ding zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.quote:Op maandag 22 december 2008 10:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar haal je die twee stops winst vandaanquote:Op maandag 22 december 2008 11:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.
(Als in ervaring ?)Met de Alfa of Dynax en 300mm red ik 1/20 uit het losse handje, met een standaardzoom staat mijn record momenteel op anderhalve seconde, bij voldoende statische onderwerpen durf ik met een klein lensje de halve seconde vrijwel te garanderen.
Bij Sony/K-M geldt dan dat je weliswaar niet het gestabiliseerde beeld in de zoeker ziet, maar wel een hele goeie indicator hebt die aangeeft hoeveel beweging je zelf maakt.
Dan hou je het verschijnsel dat je bij C en N die stabilisatie per lens moet afrekenen, terwijl bij S, P en O alles gestabiliseerd wordt, zelfs lenzen uit de tijd dat stabilisatie nog je reinste science fiction was.
De gestabiliseerde sensor werkt naar mijn ervaring iets minder goed bij lang gebouwde telelenzen waarbij het zwaartepunt van de combinatie ver buiten de camerabody komt te liggen. De stabilisator kan dat in principe nog prima aan, alleen registreert de camera de dan optredende trillingen niet meer als trillingen. Met een kort gebouwde lens(een spiegeltele bv) kun je echter redelijk halsbrekende toeren uithalen zonder al te veel bewegingsonscherpte. Met alles tot 300mm kun je redelijk zorgeloos fotograferen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En omdat jij er niks aan hebt heeft niemand er iets aan.quote:Op maandag 22 december 2008 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
heb ik dat gezegd?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon 1000D geeft ontzettend veel value for money met de 1000D i.c.m. de 18-55 mm kitlens met IS. Groot voordeel van Canon en Nikon spul t.o.v. de meeste andere merken is toch wel de marktpenetratie en dus de gemakkelijke verkrijgbaarheid van alles wat je maar zoekt op de tweedehands markt.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
DPReview was nogal bij van de Panasonic LX3, is dat wat?quote:Op woensdag 24 december 2008 01:54 schreef StockPro het volgende:
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is je budget dan?quote:Op woensdag 24 december 2008 12:38 schreef StockPro het volgende:
Interessante camera, alleen z'n prijs van 360 euro is mij wat te hoog gegrepen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
150 euro 2de hands?
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget: +/- 250 (mag natuurlijk goedkoper
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem)
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem
)
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
http://www.marktplaats.nl(...)ats%26submit1%3DZoek
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
"Those unforgettable days, for them I live"
daarom dat ik in de favela's ook gewoon op een bed ga slapen met slippertjes aan
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:41 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.quote:Op zondag 28 december 2008 00:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.quote:Op zondag 28 december 2008 11:15 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
Het risico bij vervanging van de K10D door iets anders is dat dat 'iets anders je met hetzelfde probleem opzadelt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 12:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
maar waarom vraag ik me dan af. toen er nog geen digitale camera's bestonden moest er bij het ontwikkelen ook nog nabewerkt worden.quote:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waarschijnlijk ben je tegen de wet van behoud van ellende aangelopen. Wil je iets moois, dan kost dat inspanning, wil je makkelijk, dan krijg je een compromisquote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
.Bedenk dat je een RAWconverter ook zo kunt inregelen dat je vrijwel zonder inspanning de fraaiste jpg'jes krijgt en alleen incendenteel er echt moet worden ingegrepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.quote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
, en ik moet zeggen, dat live-view werkt nog best wel als je wat de tijd voor een foto kan nemen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 15:48 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
Niet toevallig interesse in een ruil?quote:Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
de fuji is echt gigantisch
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar. alleen de draaiknop met de verschillende schietstanden is zo dik (ik kijk ook een kleeeein beetje naar t uiterlijk )de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
dat vond ik tof, dat dat kon Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
dan maar via internet bestellen
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
quote:
[..]
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.
de fuji is echt gigantisch
de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op zondag 28 december 2008 18:38 schreef pinquit het volgende:
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar.
niet doen Sok, 't gaat over een camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: tot ± ¤500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig ), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.
Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig
), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
De FZ-28 is een compromis toestel, geen dSLR uiteraard.. Ik heb veel lol gehad van de FZ-8. maar wilde meer controle, dus vandaar een E-520.. En nee, die heb ik net 3 weken, dus ruilen is geen optie..quote:Op zondag 28 december 2008 16:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
[..]
Niet toevallig interesse in een ruil?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Budget +/- 200eu
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoveel mensen zie je niet op straat met een 80-200, om daar nou een aparte camera voor te kopenquote:Op maandag 29 december 2008 12:00 schreef zquing het volgende:
doel: foto's van mensen met een 80-200
Die Fuji's gaan de laatste tijd voor afbraakprijzen en zo op de specs lijken ze me waanzinnig leuk.quote:Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
Naast eventueel een D100 zou je ook nog een D70S kunnen overwegen, die 6MP-sensor blijft toch een juweeltje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
"Those unforgettable days, for them I live"
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....quote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef zquing het volgende:
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Dat hebben ze bij eigenlijk alle series nu prima onder controle volgens mij, als ik onderstaande lees bij de review op DPReview.quote:Op maandag 29 december 2008 22:41 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....
quote:Noise performance is greatly improved and the level of noise reduction is much less destructive (and you can shoot in RAW if you're the kind of person who has a prefered noise-reduction method in post-processing).
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Concurrentie in die prijsklasse:quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:59 schreef Stansfield het volgende:
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier ermeequote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:26 schreef Poezebeest het volgende:
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga deze delen eens lezen.
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
U MAD?
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:03 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door fruityloop op 06-01-2009 11:03:46 (Typenummers toegevoegd) ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Edit (voor mijn eigen info):
http://www.kieskeurig.nl/(...)onic/dmc-fs5/276074/
http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/sony/dsc-w150/214062/
Canon A-1000 kan ik niet vinden ?
---
Op het eerste oog komt die Panasonic naar boven drijven......
U MAD?
Ze zijn allemaal rond de 150 (+/- 5 oid) euro online te bestellen..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Ikzelf koop sinds een paar jaar mijn camera's online bij digitalstreet, goede service, en scherpe prijzen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kitquote:Op maandag 5 januari 2009 16:37 schreef Juup© het volgende:
Ik ga deze delen eens lezen.
[...blaat...]
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
Budget: max. ¤150,-
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.
Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen. Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.
Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen. Megapixels min. 9 mljn.
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen.
Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen.
Megapixels min. 9 mljn.
I HATE MUSIC
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kit
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
Definitely not CIA
Die dusquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.
Advies: sparenquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef stefancrocker het volgende:
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Je eisen sluiten niet aan op je budget.
Ten eerste, een echte macro lens is geen zoom lens, maar een lens met een vaste brandpunt afstand, en die beginnen bij een kleine 300 euro.
Zoomlens voor buiten in de natuur, en dan denk ik even aan herten/reeen en ander snel bewegend wild, en dan nog niet eens aan vogels, zal je snel aan een 70-300 telelens of iets dergelijks moeten gaan denken. De goedkoopste is de Sigma 70-300 APO, maar die is boven de 250mm niet echt meer scherp te noemen, en qua snelheid is het ook geen wereldwonder
voor een beetje redelijke telelens moet je toch snel denken aan een 300 tot 500 euro. en een body erbij, die is al snel al 300+ euro. Dan nog even de nodig accessoires erbij, tasje, geheugenkaart, accu, enzo, en je loopt al aardig richting de 1000 euro.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.quote:Advies: sparen
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:41 schreef stefancrocker het volgende:
[..]
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Reviews lezen van verschillende bodies, lenzen, en de theorie achter fotografie. Veel dingen kan je ook uitproberen met je compact. Wij kunnen een hoop dingen aanraden, maar als je niet het verschil weet tussen een telelens, een telelens met macro mogelijkheden, en een echte macro lens (om maar een voorbeeld te geven), wordt de keuze wat moeilijker.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook een best ding om te doen is in de tussentijd eens flink de grenzen van die Powershot verkennen en dan niet kijken wat je er niet mee kant, maar juist proberen wat je er wél mee kan, het zal je verbazen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.
Vooral voor macro is het ook nog best handig om eerst eens met die compact flink veel macro's te schieten. Heb je het na een keer of wat wel bekeken met dat gepriegel op de vierkante millimeter, dan kun je met gerust geweten stellen dat je geen 350+ euronen voor een macrolens neer hoeft te tellen wanneer je eenmaal een spiegelreflex koopt. Zo'n vooronderzoekje kost je niks extra, alleen wat hobbytijd en het levert je weer de nodige vlieguren op voor het geval die macrolens er op termijn wél komt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Definitely not CIA
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Een gestabiliseerde body met zo'n Tamron erop werkt heerlijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
Huilen dan.
Geen lenzen hier. En mijn partner wil alleen voor een Nikon of Canon gaan. Zelf ging ik er eigenlijk ook vanuit dat ik met een gestabiliseerde body meer geld kwijt zou zijn (voor iets wat vergelijkbaar is).quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Heb van beide camera's de reviews gelezen, ook op dpreview.com en ben er zelf nog niet helemaal uit.
Wellicht is het inderdaad het verstandigst om ze allebei gewoon eens vast te houden en te voelen.
Definitely not CIA
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
Definitely not CIA
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lees ook dit review eens , die geeft een hele andere kijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.
Wij hebben ook zo'n Tamron 70-300 voor Sony/Dynax, hij is een klasse of wat beter dan mijn Sigma Apo 70-300 die bijna het dubbele kostte en die het in absolute zin ook al niet half slecht doet als foldergoeroe's je willen doen geloven
De snelheid van scherpstellen met een Tamron hangt van de camera af waarop je hem gebruikt. Op Sony/Dynax gaat het niet geweldig snel maar niet langzamer dan een vergeljikbare Minoltalens(dankz aan de schroevedraaier-AF).
Tamron op Canon is een stuk succesvoller ik heb in totaal drie Canon Tamrons (80-210,200-400 en 90mm macro) en alledrie zijn ze behoorlijk rap van scherpstellen.
Wat die 70-300 van Tamron betreft, er zullen allicht betere optieken denkbaar zijn, maar deze zoom heeft veel meer kwaliteit dan de prijs doet vermoeden (en het voelt qua bouw ook allemaal best wel robuust aan). Bedenk bij dit soort lenzen dat je met een 300mm staat te fotograferen, dat hou je zonder stabilisatie slechts met moeite stil (tip: eenpootstatief)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb precies dezelfde twijffel gehad. Een nieuwe DSLR vooral met Afrika in gedachte, en ben uiteindelijk in November met de D60+18-55VR en 55-200 naar Afrika gegaan. Heb nooit spijt gehad van mijn keuze, en zeker met het warme klimaat (oe wat leuk om te zeggen in de gedachte dat het vriest in Nederlandquote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
) is een kleine lichte camera erg fijn om mee te sjouwen (de D60 is namelijk relatief klein en licht). Je bent zo te zien niet zo'n beginner als ik, maar wat voor mij ook erg de doorslag gaf was de overzichtelijke structuur en instellingen. Ik vond dit voor mij als beginner een erg fijne camera met alles erop en eraan wat je nodig hebt.
Budget: 300-400 euro
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
ik zou voor in Afrika dus juist wel voor de 70-300 en dus canon gaan ipv de 55-200.quote:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Als je daar op safari gaat, kun je die 100mm extra wel gebruiken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
weet je zeker dat je weer een slr wilt? en niet een high end compact?quote:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?quote:
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
ze bedoeld geen compactquote:
[..]
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?
@bar, juist voor die toekomst zou ik uitkijken naar een highendcompact. juist met een kleintje is het vaak fijner om geen lenzen te hoeven wisselen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En heb je daar nog leuke camera's tussen
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Niemand een tip voor mijn lijstje 
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Tip: Heb geduldquote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Budgetquote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:58 schreef _Bar_ het volgende:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Gebruiksdoel
als in 'wat ga je er mee fotograferen'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclickquote:
[..]
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoegquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
. Je kunt er prima reportageachtige fotografie mee bedrijven zonder ooit de behoefte te voelen aan meer zoombereik.In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, het is een leuke camera om mee te beginnen, maar waarom deze canon niet een sony of een nikon? Heb je wel eens gefotografeerd met een spiegelreflex?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Je moet niet alleen kijken naar prijs en specificaties, maar ook kijken welke camera het lekkerste in de hand ligt, zitten de knopjes op de juiste plaats. Is de camera niet te zwaar(of juist te licht!), te groot (zodat je hem niet vaak meeneemt), te klein(niet goed kan vasthouden) of een andere factor.
Het probleem met je budget is dat alleen een 18-55 lens wel heel erg weinig mogelijkheden heeft. Je zal al heel snel een tweede lens erbij willen hebben, om een groter bereik te willen hebben. En daar heb je nu het budget niet voor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Of een 2ehands?quote:
[..]
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoeg
In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Of je gaat even naar de Mediamarkt in Antwerpen, waar ze de Canon 400D + kitlens en geheugenkaart voor 325 euro in de aanbieding hebbenquote:
Bij diezelfde mediamarkt is een Olympus E-420 met 18-55 én 55-200 lens voor 440 euro te koop. Ik vind beiden persoonlijk niet veel aan, maar als je ze goed in de hand vind liggen, zijn het erg leuke camera's om mee te beginnen.
Bedankt voor je dips (net terug van vakantie vandaar de late reactie).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Concurrentie in die prijsklasse:
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Ik zal eens gaan vergelijken met die andere modellen. Wat zijn eigenlijk echt goede winkels waar ze echt veel hebben. Ken nu alleen de media markt, dixons of de lokale fotowinkel. Maar daar hebben ze of niet veel modellen of geen advies.
Vandaag aan het shoppen geweest voor de camera. En geslaagd: Nikon D60 + Nikon AF-S DX VR 18-55 mm + Nikon AF-S VR DX 55-200 mm NL. In totaal 580 euro.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Op mijn shortlist stonden de EOS1000D en de D60.
Heb zowel de Canon EOS1000D vastgehouden als deze Nikon. En omdat ik een vrouw ben en wat kleinere handen dan mijn vriend heb, was het goed om beide camera's zelf ook te voelen. Het gedeelte waar de onstspanknop zat, stond voor mij op de Canon iets te ver naar voren, waardoor ik geen goede grip op de camera had.
En dat is toch wel belangrijk, ik zou niet willen dat hij uit mijn handen zou vallen...
Natuurlijk thuis meteen de camera uitgetest op onze onschuldige huisdiertjes...WOUW! Wat een mooie opnames!
Alles nog gewoon op Auto staan, maar ik was meteen onder de indruk.
Morgen lekker naar buiten om daar te gaan fotograferen!!! En om wat meer uit te testen met de camera!
Een paar opnamens van vandaag zijn hier te bekijken.
Definitely not CIA
Budget: 400/500 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:21 schreef Juup© het volgende:
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
[ afbeelding ]
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
[ afbeelding ]
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat denk ik dus ook. Dus misschien nog even door sparen dan maar.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:31 schreef Dalai_Lama het volgende:
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Mijn budget is rond de ¤500,-, maar ik denk dat ik dat toch ga proberen op te rekken om de 450 te kopen.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:35 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?
Voorlopig ben ik tevreden met wat er standaard bij de camera geleverd wordt aan lens. Ik ga eerst zorgen dat ik de camera door en door ken, en dan ga ik pas verder kijken mbt de lenzen.
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen.
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
Tevens wil ik (of ik en mijn vrouw samen) en workshop fotografie gaan volgen tzt.
Voorbeeld.
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
Ik snap wat jij bedoeld., maar de workshop is pas eind dit jaar of ergens volgend jaar en tegen die tijd heb ik wel weer geld genoeg bijeen denk ikquote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomtquote:
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Deze is nog goedkoperquote:Op maandag 12 januari 2009 19:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomt
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken.
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar.
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
.Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
.Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
2000 light years from home
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hier staan wat broekzakcompacten regeviewed daar kan je je voordeel mee doen en je achterdeel met allesreinigerquote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:08 schreef Merkie het volgende:
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
Wat dat laatste vraagje betreft : Ja, een beeldstabilisator schept vreugde in het leven, zeker met een lichte compactcamera die wiebelen als tweede natuur heeft. In de praktijk hou je er een hoger aantal bruikbare opnamen aan over.
Hou in de gaten dat er niet zoiets als digitale stabilisatie bestaat, dat is gewoon reclamejargon voor een enorm hoge ISOwaarde waarbij je gratis een partij ruisch toebedeeld krijgt. Er zijn alleen de smaken 'gestabiliseerde lens' en 'gestabiliseerde sensor'. Op compacten vind je meestal een gestabiliseerde lens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu heb ik nog meer alternatieven om uit te kiezen . Maar goed, bedankt voor je antwoord .
. Maar goed, bedankt voor je antwoord .
2000 light years from home
quote:Op maandag 12 januari 2009 23:15 schreef Juup© het volgende:
[..]
Deze is nog goedkoper
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
2 weken geleden was dat ding óveral in de uitverkoop
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Dat vind ik niet zo'n slechte keuze. Die workshop zou best wel eens grotere invloed op de fotokwaliteit kunnen hebben dan de camera.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
De 450 heb ik nergens in de uitverkoop gezien voor een lagere prijs als waar ik net de link van plaats. De 1000 wel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:59 schreef pinquit het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik de verkeerde advertenties dan bekeken
Wat is een goede (goedkope) standaardzoom voor de Sony Alpha A300? Ik heb begrepen dat ik ook oudere minoltalenzen passen, maar tis wel belangrijk dat AF ed het ook gewoon doen. Iemand suggesties?
ja. lees even, en stel je vraag in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23quote:
Wat is een goede (goedkope) standaardzoom voor de Sony Alpha A300? Ik heb begrepen dat ik ook oudere minoltalenzen passen, maar tis wel belangrijk dat AF ed het ook gewoon doen. Iemand suggesties?
dit topic is nl voor een nieuwe camera niet voor lenzen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Is de 450D veel beter dan de 1000D.
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
Ynske
Bedankt voor de zon...
lees even terug [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15quote:
Is de 450D veel beter dan de 1000D.
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
en ook hier [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Wat versta jij onder een panorama optie? Een zoomlens zoals op de Panasonic TZ5 die bij 28mm begint, en dus wat geschikter is voor oa landschappen, of een camera die meerdere beelden aan elkaar kan plakken?quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:57 schreef Thorír het volgende:
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Panorama optie heb je niet nodig.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:57 schreef Thorír het volgende:
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Hoezo niet? Leg uit, doe voor...quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:03 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Panorama optie heb je niet nodig.
Er zijn computerprogramma's die het beter kunnen. Maar ik ben het niet helemaal eens met Flaccid, uit de losse pols zonder statief een panorama schieten is niet te doen zonder panoramafunctie op een camera. Als je een statief hebt maakt het niet veel uit.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
2000 light years from home
Het kan je inderdaad helpen met hoe je moet richten. Als ik panorama's maak, richt ik altijd wel goed zonder statief.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:12 schreef Merkie het volgende:
Er zijn computerprogramma's die het beter kunnen. Maar ik ben het niet helemaal eens met Flaccid, uit de losse pols zonder statief een panorama schieten is niet te doen zonder panoramafunctie op een camera. Als je een statief hebt maakt het niet veel uit.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
Dat probeer ik ook, maar vind ik toch moeilijk zonder panorama functie. Bovendien ben ik niet echt onder de indruk van de (gratis) panorama-stitching programma's, waardoor ik redelijk wat tijd kwijt ben met photoshopping, vooral als er allerlei instellingen voor elke foto apart worden ingesteld.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:15 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Het kan je inderdaad helpen met hoe je moet richten. Als ik panorama's maak, richt ik altijd wel goed zonder statief.
Voor tips omtrent goede stitching programma's hou ik me overigens aanbevolen
Self-quotequote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:08 schreef Merkie het volgende:
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
. Inmiddels gaat mijn voorkeur uit naar de Sony DSC-W120. Mooier dan de Ixus, 4x zoom i.p.v. 3x en ook optische beeldstabilisator. Heeft iemand ervaringen met deze camera die hij/zij wil delen? Kan wel op internet zoeken, maar wat directe feedback van een Fok!ker zou ik prettig vinden .
2000 light years from home
Compact camera's zijn hier thuis al jaren van Sony, altijd heel erg veel plezier van. Geen enkele is bijvoorbeeld kapot gegaan (alleen gejat). Hier thuis ligt wel de voorganger van jouw model (W110). Hij is erg fijn. Alleen de ISO moet je wel proberen laag te houden anders echt teveel ruis (maar daar hebben compactjes vaak last van). Lijkt me dat dat bij jouwe minder problemen geeft omdat je dmv dan de stabilisatie langere sluitertijden kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 03:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Self-quote
Ikzelf vind dat je er te weinig zelf mee kan instellen, maar dat is je eigen idee erbij.
Meer een algemene sony ervaring dus.
Geen commentaar
Ik wil eigenlijk alleen maar de ISO kunnen instellen, sluitertijd en diafragma zijn eventueel leuke extra's.
2000 light years from home
Hmm, ook maar ff posten hier
Voor mij geldt:
* Budget: 200 - 250 Euro
* Formaat: compact / SLR-like
* Doel: foto's maken op vakantie, dagje uit, van m'n dochters, af en toe panorama / zoom foto
* Fotograaf: Heb geen (uitgebreide) kennis van ISO, lichtinstellingen e.d. Zeg maar gewoon huis-thuis en keuken fotograaf. Maar kijk wel in de handleiding om tips op te kunnen doen.
* Huidige camera: Sony compact 4mp, 3 x zoom
* Welke camera’s twijfel je over: nog niet echt. Vond de Canon Powershot SX110 IS wel aardig, maar die schijnt niet zo goed te zijn. Verder nog niet echt een specifieke camera op het oog
Bijzonderheden: Zou graag wat meer optische zoom willen hebben dan mn huidige. 3 keer is af en toe best weinig (bv. in dierentuin / park). Iets van 8-10 oid, maar meer mag ook.
In ieder geval geen camera met XD geheugen kaartjes.
Voor mij geldt:
* Budget: 200 - 250 Euro
* Formaat: compact / SLR-like
* Doel: foto's maken op vakantie, dagje uit, van m'n dochters, af en toe panorama / zoom foto
* Fotograaf: Heb geen (uitgebreide) kennis van ISO, lichtinstellingen e.d. Zeg maar gewoon huis-thuis en keuken fotograaf. Maar kijk wel in de handleiding om tips op te kunnen doen.
* Huidige camera: Sony compact 4mp, 3 x zoom
* Welke camera’s twijfel je over: nog niet echt. Vond de Canon Powershot SX110 IS wel aardig, maar die schijnt niet zo goed te zijn. Verder nog niet echt een specifieke camera op het oog
Bijzonderheden: Zou graag wat meer optische zoom willen hebben dan mn huidige. 3 keer is af en toe best weinig (bv. in dierentuin / park). Iets van 8-10 oid, maar meer mag ook.
In ieder geval geen camera met XD geheugen kaartjes.
Endure the pain
you know my name
I am your soul insane
you know my name
I am your soul insane
Het is de Canon EOS 450D met Sandisk Ultra II 8GB geheugenkaart geworden.
Verlanglijstje:
Polarisatiefilter
Goede tas
Extra accu
Boek over de EOS 450d
Externe (snelle) flitser
Statief
Cursus
Dus ik heb nog genoeg om voor te sparen.
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben)
Verlanglijstje:
Polarisatiefilter
Goede tas
Extra accu
Boek over de EOS 450d
Externe (snelle) flitser
Statief
Cursus
Dus ik heb nog genoeg om voor te sparen.
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben
)
Ik heb ook bij mijne voor het eerst de handleiding gelezen, voordat ik hem aandeed en ging spelen ermeequote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:07 schreef Juup© het volgende:
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben
Gefeliciteerd met je aankoop
Geen commentaar
Ik heb nu een Canon Powershot A95, en ik heb de volgende 'problemen' ermee:
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
opgezegd@fok.nl
tvp
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat klinkt naar een Panasonic TZ5. Eenvoudig in de bediening, 28-280(=best veel) zoom, megapixels zat en pakt heerlijk klein weg.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:46 schreef FoXje het volgende:
Ik heb nu een Canon Powershot A95, en ik heb de volgende 'problemen' ermee:
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
TZ5 is iets minder geschikt voor mensen die veel waarde hechten aan handinstellingen(kan allemaal wel maar zit wat diep wegverpakt), maar voor veel automatiek heb je er een uiterst handig dingetje aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die had ik via kieskeurig dus ook al uitgekozen! Nu er meer over lezenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat klinkt naar een Panasonic TZ5. Eenvoudig in de bediening, 28-280(=best veel) zoom, megapixels zat en pakt heerlijk klein weg.
TZ5 is iets minder geschikt voor mensen die veel waarde hechten aan handinstellingen(kan allemaal wel maar zit wat diep wegverpakt), maar voor veel automatiek heb je er een uiterst handig dingetje aan.
opgezegd@fok.nl
Ik ga een tijdje op reis en hoewel ik uiteraard mijn KM7D meeneem, ben ik op zoek naar een iets handzamere camera om mij te vergezellen naar evenementen waar een tas onhandig is. Helaas blijf ik wel een sucker voor kwaliteit, dus de huis tuin en keuken compact zal waarschijnlijk niet aan mijn verwachtingen voldoen.
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl
Ouwesok
Leuke lamp overigens
G10 misschienquote:Op zondag 18 januari 2009 00:15 schreef Becherovka het volgende:
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm dat ziet er wel erg fijn uit, maar die prijs... Het goedkoopste dat ik tegenkom is 405 euro. Ik vrees dat dit enigszins boven mijn budget is.
Het goedkoopste dat ik tegenkom is 405 euro. Ik vrees dat dit enigszins boven mijn budget is.
obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl
Ouwesok
Leuke lamp overigens
G9quote:Op zondag 18 januari 2009 17:47 schreef Becherovka het volgende:
Hmm dat ziet er wel erg fijn uit, maar die prijs...
Panny LX3
Of wat meer basic Fuji F100FD
[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 18-01-2009 18:19:39 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hallo allemaal. Ik zit te twijfelen tussen de Sony CyberShot W120 en de Casio EXLIM EX-Z85.
De reden dat ik de Z85 boven de W120 zou verkiezen is omdat hij dunner is en omdat er SD kaarten in gaan. Maar aan de andere kant heeft de Z85 volgens mij geen optische beeldstabillisatie. Heeft iemand ervaring met de Z85? betekent het gebrek aan optische beeldstabilisatie dat je zonder flits en zonder statief meestal onscherpe foto's maakt?
De reden dat ik de Z85 boven de W120 zou verkiezen is omdat hij dunner is en omdat er SD kaarten in gaan. Maar aan de andere kant heeft de Z85 volgens mij geen optische beeldstabillisatie. Heeft iemand ervaring met de Z85? betekent het gebrek aan optische beeldstabilisatie dat je zonder flits en zonder statief meestal onscherpe foto's maakt?
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
2000 light years from home
Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO
Geen commentaar
Die beeldstabilisatie vind ik wel een groot pluspunt. Ken de camera zelf verders niet. Maar mijn Nikon heeft dat ook, en ik kan daardoor met een langere sluitertijd uit de hand opnames maken. Groot voordeel.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
Definitely not CIA
Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.quote:
[..]
Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO
2000 light years from home
Ikzelf gebruik ook gewoon NL kaartjes hoor. Maar bijvoorbeeld zo'n verloop stukje, zodat je andere kaartjes (die je gewoon in NL koopt) kan gebruiken, daar zou ik niet veel problemen mee zien.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.
Geen commentaar
Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik die niet heb gezien, wel van de Z80. De Z85 is identiek aan de Z80, alleen dan met een megapixel meer, dus het lijkt me stug dat je met de Z85 een betere fotokwaliteit hebt dan met de Z80.quote:
[..]
Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?
Goed voorbeeld:
Casio
Sony
De Casio is 8MP, de Sony 7,2MP. Ondanks dit wapenfeit van de Casio vind ik dat de details bij de Sony-foto veel beter bewaard blijven. Daarnaast is de Sony nauwelijks duurder dan de Z85 en heeft hij een beeldstabilisator. Ik zou het wel weten
.
2000 light years from home
Ja, de Sony lijkt me idd ook wel beter.Maar de voornaamste reden waarom ik twijfel is omdat dat de Sony een stuk dikker is, en ik hem vooral ga gebruiken bij feestjes, uitgaan etc. Ik weet niet hoe goed dat in mn broek past. Ik zal binnenkort maar eens naar de winkel moeten gaan om te beslissen
Het scheelt maar 0,4cm. De Sony is 2,3cm, de Casio 1,9cm. Lijkt me toch niet zoveel uitmaken?
2000 light years from home
Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.
opgezegd@fok.nl
Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.
opgezegd@fok.nl
Met een kleine lens is het donker altijd een uitdaging voor compactcamera's.quote:
Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.
2000 light years from home
Ik bedoelde eigenlijk dat laatste, maar ik heb wat rondgekeken en ga zelf wel wat stitching programma's uitproberen daarvoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een panorama optie? Een zoomlens zoals op de Panasonic TZ5 die bij 28mm begint, en dus wat geschikter is voor oa landschappen, of een camera die meerdere beelden aan elkaar kan plakken?
Maar ik ben ook geïnteresseerd in, zoals je zegt, landschapsfoto's maken zonder per se met stitching aan de gang te moeten, dus kun je me wat meer vertellen over bijvoorbeeld die Panasonic? Of evt. een andere camera voorstellen die de huis-, tuin- en keukenfoto's kan maken maar ook mooie landschapsfoto's? (Van zoomlenzen weet ik trouwens verder niks af, maar ben wel nieuwsgierig geworden
)
Hallo,
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ga er even vanuit dat je tweedehandjes bedoelt (of je hebt wel heel lang over deze post geaarzeld)quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef HarmvdO het volgende:
Hallo,
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Sigma SD10 Leuk concept maar bijna geen passende lens voor te koop
Olympus E-300 Heel eigenzinnig, heel compleet en goed gebruikt te koop
Nikon D40 Mooi compleet, simpel, maar met een vreemde voorkeur voor een subset van Nikonlenzen
Canon E300D Goed veelzijdig, alleen een enorm afragrisico
Sok's choice uit dit rijtje : De Oly
. Good-Old Evolt is wat traag van focussen, maar ligt heerlijk in het handje, heeft toch best wel een goeie sensor en de tweedehandsjes die je tegenkomt zijn zelden van ex-boodschutters geweest die het verschil tussen een camera en een machinegeweer niet kennen.Nou weet ik je budget niet, maar wat je wel gaat merken is dat de hedendaagse instappers al weer drie slagen beter zijn dan deze reflexen (bij normaal allround gebruik) en ze nieuw soms maar een fractie duurder zijn dan wat je uiteindelijk voor een gebruikte reflex van de eerste generatie betaalt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, tot zoverre iig bedankt. Ik heb al een beetje gezocht naar prijzen van nieuwe SLR camera's maar ik merk toch al wel dat een instapmodel met 18-55 lens toch al snel richting de ¤450,- loopt. Nu laat mijn budget dit wel toe, maar ik ben iemand die eerst even zich wil verdiepen in dat wereldje en zodra het bevalt gewoon een degelijke camera uit een wat hogere prijsklasse wil kopen.
Nu kan ik alvast wat voorproeven voor minder dan de helft van de prijs van een instapmodel SLR.
Nu kan ik alvast wat voorproeven voor minder dan de helft van de prijs van een instapmodel SLR.
Beste fotoliefhebbers, wie helpt mij (nouja, mijn vader) aan een volgende camera:
Budget:
< 300 euro incl geheugenkaartje
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Binnenshuis fotograferen van motorfietsen (doorgaans normaal/weinig licht)
Fotograaf:
ongetraind en complete fotoleek
Huidige camera:
Canon Powershot 4mp die net gecrashed is na 6 jaar trouwe dienst
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee
Bijzonderheden:
De camera wordt door verschillende mensen in de motorzaak gebruikt, uitlsuitend voor het fotograferen van motoren om deze op internet te kunnen zetten voor de verkoop. De foto's moeten mooi en scherp zijn zonder flits, zeker vanwege veel chroom wat vaak lastig te fotograferen is en lelijk spiegelt als er geflitst wordt.
Verder zijn de gebruikers totale fotonoobs, dus gebruiksgemak (lees de flitser uitzetten en mooie foto's met weinig licht maken) is een pre.
ik bedoel dus zo'n foto's
Budget:
< 300 euro incl geheugenkaartje
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Binnenshuis fotograferen van motorfietsen (doorgaans normaal/weinig licht)
Fotograaf:
ongetraind en complete fotoleek
Huidige camera:
Canon Powershot 4mp die net gecrashed is na 6 jaar trouwe dienst
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee
Bijzonderheden:
De camera wordt door verschillende mensen in de motorzaak gebruikt, uitlsuitend voor het fotograferen van motoren om deze op internet te kunnen zetten voor de verkoop. De foto's moeten mooi en scherp zijn zonder flits, zeker vanwege veel chroom wat vaak lastig te fotograferen is en lelijk spiegelt als er geflitst wordt.
Verder zijn de gebruikers totale fotonoobs, dus gebruiksgemak (lees de flitser uitzetten en mooie foto's met weinig licht maken) is een pre.
ik bedoel dus zo'n foto's
Ik heb er zelf nog geen ervaring mee, maar uit de reviews die ik heb gelezen blijkt dat de Sony W120 het relatief goed doet in slecht licht situaties, vergeleken met andere camera's in dezelfde prijsklasse.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 10:10 schreef FoXje het volgende:
Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.
Kweetniet of het hier hoort, maar een vriend van me bied zijn Nikon d70s met 18-70mm kitlens te koop aan.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
* I intend to live forever, so far so good! *
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een Ixus is zeker niet verkeerd, maar kijk gegeven het budget ook dit verhaal eens door. Zijn niet in alle gevallen de kleinste apparaatjes, maar vallen goed binnen budgetquote:Op donderdag 22 januari 2009 08:31 schreef IkWilbert het volgende:
ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat is een betere camera (merk en kwaliteit)
Canon ixus of sony cybershot
Sony Cybershot DSC-W130 - Zilver vs Ixus IS 80
Canon ixus of sony cybershot
Sony Cybershot DSC-W130 - Zilver vs Ixus IS 80
* I intend to live forever, so far so good! *
net even bij de MM geweest en even wat camera's bekeken, bij de Sony Cybershot DSC-W130 zie ik stickers met FULL HD staan. Wat houdt dit in of is dit bullshit
* I intend to live forever, so far so good! *
Elke camera schiet foto's in een resolutie die vele malen hoger is dan full hd. Waar de sticker op slaat is denk ik dat je via component de foto's in full hd kan kijken. Die kabel is alleen niet bijgeleverd. Maarja, wat boeit dat nou, gaat toch om de foto's .
.
2000 light years from home
ik denk toch dat ik ga voor de Cybershot DSC-W130, die heeft 4x optische zoom t.o.v. 3x voor de ixus is 80. Goede keuze?
* I intend to live forever, so far so good! *
Tussen Alpha 200 en 300 is er alleen verschil in LiveView en verder niets??
Ik zag A200 voor 333,- en A300 voor 450,-. Dus A300 is 117,- duurder vanwege LiveView?
Ik zag A200 voor 333,- en A300 voor 450,-. Dus A300 is 117,- duurder vanwege LiveView?
Lijkt me niks mis mee.quote:
ik denk toch dat ik ga voor de Cybershot DSC-W130, die heeft 4x optische zoom t.o.v. 3x voor de ixus is 80. Goede keuze?
2000 light years from home
Kijk even op dpreview, daar kun je de specs naast elkaar leggen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:02 schreef Tennis-boy het volgende:
Tussen Alpha 200 en 300 is er alleen verschil in LiveView en verder niets??
Ik zag A200 voor 333,- en A300 voor 450,-. Dus A300 is 117,- duurder vanwege LiveView?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hou bij die droge cijfertjes van dpreview wel in de gaten dat er enige tijd tussen de A200 en A300 zat, meestal houdt dat toch wat wijzigingen aan de ingewanden in.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:44 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
[..]
Kijk even op dpreview, daar kun je de specs naast elkaar leggen.
Voor de kwalité maakt het weniig uit, dus als je die liveview kunt missen blijft er min of meer ruim honderd euri in je portemonnee.
De liveview van een Alfa is echter bijzonder bruikbaar
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: 300-400 euro
Formaat: compact / SLR-like
Doel: Mensen, reisfoto's. ik denk dat het beste is de foto's even te laten zien die ik zelf erg leuk vind, dus hier komen wat voorbeelden:
http://compumania.nl/costarica/IMG_3276.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3435.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3181.JPG
http://compumania.nl/costarica/cr2-2.jpg
Fotograaf: Ik vind fotograferen erg leuk, het moet me alleen niet teveel moeite kosten. Ik wil niet uren bezig zijn in Photoshop (RAW-formaat is voor mij dus ook niet nodig). Verder moet ik snel foto's kunnen maken, een snelle laadtijd is ook voor mij belangrijk bijvoorbeeld. Snel betekent overigens niet met zo weinig instellingen, ik deins er niet voor terug om daar mee te prutsen, daar weet ik inmiddels ook wat van af (met de nadruk op wat). Gewicht en grootte maakt me niet veel uit, maar kleiner is natuurlijk altijd beter.
Huidige camera: Geen, gestolen. M'n vorige camera was een Powershot.
Welke camera’s twijfel je over: Ik zoek eigenlijk een camera met een hele hoge zoom (om mensen op straat makkelijker te fotograferen), maar die hebben allemaal veel last van noise schijnt. De camera's die ik heb gezien dan (Panasonic FZ28 en DMC-TZ5 en de Canon SX1(0) IS), maar misschien dat er een beter alternatief is? Of moet ik gewoon een hele goede "normale" compact kopen (de Canon G10 bijvoorbeeld).
Bijzonderheden: Ik vind een goede filmopname-mogelijkheid erg belangrijk, iets van HD-kwaliteit is een grote pré.
Alvast bedankt!
Formaat: compact / SLR-like
Doel: Mensen, reisfoto's. ik denk dat het beste is de foto's even te laten zien die ik zelf erg leuk vind, dus hier komen wat voorbeelden:
http://compumania.nl/costarica/IMG_3276.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3435.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3181.JPG
http://compumania.nl/costarica/cr2-2.jpg
Fotograaf: Ik vind fotograferen erg leuk, het moet me alleen niet teveel moeite kosten. Ik wil niet uren bezig zijn in Photoshop (RAW-formaat is voor mij dus ook niet nodig). Verder moet ik snel foto's kunnen maken, een snelle laadtijd is ook voor mij belangrijk bijvoorbeeld. Snel betekent overigens niet met zo weinig instellingen, ik deins er niet voor terug om daar mee te prutsen, daar weet ik inmiddels ook wat van af (met de nadruk op wat). Gewicht en grootte maakt me niet veel uit, maar kleiner is natuurlijk altijd beter.
Huidige camera: Geen, gestolen. M'n vorige camera was een Powershot.
Welke camera’s twijfel je over: Ik zoek eigenlijk een camera met een hele hoge zoom (om mensen op straat makkelijker te fotograferen), maar die hebben allemaal veel last van noise schijnt. De camera's die ik heb gezien dan (Panasonic FZ28 en DMC-TZ5 en de Canon SX1(0) IS), maar misschien dat er een beter alternatief is? Of moet ik gewoon een hele goede "normale" compact kopen (de Canon G10 bijvoorbeeld).
Bijzonderheden: Ik vind een goede filmopname-mogelijkheid erg belangrijk, iets van HD-kwaliteit is een grote pré.
Alvast bedankt!
Ik wil beginnen met de hobby fotografie maar zou echt niet weten wat voor camera ik moet kopen.
Nu zag ik de Sony A200 die ik voor zo'n 300 euro kan kopen.
Is dit een goede camera voor een beginner?
Ik wil van alles gaan fotograferen, zoals sport, natuur, landschap, bij nacht etc..
Dus een graag zo'n allround mogelijke camera, als je meer moet weten dan hoor ik het wel.
Oja budget, +/- 350 euro
Nu zag ik de Sony A200 die ik voor zo'n 300 euro kan kopen.
Is dit een goede camera voor een beginner?
Ik wil van alles gaan fotograferen, zoals sport, natuur, landschap, bij nacht etc..
Dus een graag zo'n allround mogelijke camera, als je meer moet weten dan hoor ik het wel.
Oja budget, +/- 350 euro
Weet zo de prijs even niet uit m'n hoofd maar misschien kun je eens kijken naar de Panasonic Lumix LX3. Ding heeft bijv. 'n goede groothoek en lichtsterke lens. Presteerd naar mijn weten ook best goed bij hogere ISO waarden en hij kan HD filmen (geloof ik)...quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:04 schreef yootje het volgende:
Budget: 300-400 euro
Formaat: compact / SLR-like
Doel: Mensen, reisfoto's. ik denk dat het beste is de foto's even te laten zien die ik zelf erg leuk vind, dus hier komen wat voorbeelden:
http://compumania.nl/costarica/IMG_3276.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3435.jpg
http://compumania.nl/costarica/IMG_3181.JPG
http://compumania.nl/costarica/cr2-2.jpg
Fotograaf: Ik vind fotograferen erg leuk, het moet me alleen niet teveel moeite kosten. Ik wil niet uren bezig zijn in Photoshop (RAW-formaat is voor mij dus ook niet nodig). Verder moet ik snel foto's kunnen maken, een snelle laadtijd is ook voor mij belangrijk bijvoorbeeld. Snel betekent overigens niet met zo weinig instellingen, ik deins er niet voor terug om daar mee te prutsen, daar weet ik inmiddels ook wat van af (met de nadruk op wat). Gewicht en grootte maakt me niet veel uit, maar kleiner is natuurlijk altijd beter.
Huidige camera: Geen, gestolen. M'n vorige camera was een Powershot.
Welke camera’s twijfel je over: Ik zoek eigenlijk een camera met een hele hoge zoom (om mensen op straat makkelijker te fotograferen), maar die hebben allemaal veel last van noise schijnt. De camera's die ik heb gezien dan (Panasonic FZ28 en DMC-TZ5 en de Canon SX1(0) IS), maar misschien dat er een beter alternatief is? Of moet ik gewoon een hele goede "normale" compact kopen (de Canon G10 bijvoorbeeld).
Bijzonderheden: Ik vind een goede filmopname-mogelijkheid erg belangrijk, iets van HD-kwaliteit is een grote pré.
Alvast bedankt!
In ieder geval een cameraatje dat hier best welkom zou zijn (op de Sigma DP1 na dan)..
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Even als aanvulling:quote:Op zondag 25 januari 2009 19:04 schreef Belasting00 het volgende:
Ik wil beginnen met de hobby fotografie maar zou echt niet weten wat voor camera ik moet kopen.
Nu zag ik de Sony A200 die ik voor zo'n 300 euro kan kopen.
Is dit een goede camera voor een beginner?
Ik wil van alles gaan fotograferen, zoals sport, natuur, landschap, bij nacht etc..
Dus een graag zo'n allround mogelijke camera, als je meer moet weten dan hoor ik het wel.
Oja budget, +/- 350 euro
Ik lees dat de A200 geen live-view heeft, is dit een groot gemis waardoor ik beter voor de A300 kan gaan (kost 100 euro meer) of gebruik je met een digitale spiegelreflex toch niet de display bij foto's maken en moet je om mooie foto's te maken toch door de zoeker kijken?
Ik ben op zoek naar een camera voor huis-tuin-keuken foto's. Voor de leuk dus,
is dan de fujifilm finepix S1000FD geschikt hiervoor?
Ik wil iig niet al te korrelige foto's en hij moet best snel foto's kunnen trekken.
Op dit moment is ie te koop voor 150 euro, specs:
specs hier
Kortom, is ie geschikt of kan ik net zo goed m'n geld meteen in de fik steken.
is dan de fujifilm finepix S1000FD geschikt hiervoor?
Ik wil iig niet al te korrelige foto's en hij moet best snel foto's kunnen trekken.
Op dit moment is ie te koop voor 150 euro, specs:
specs hier
Kortom, is ie geschikt of kan ik net zo goed m'n geld meteen in de fik steken.
Voor het maken van mooie foto's is geen enkele gedefineerde methode, kan zelfs met je ogen dicht en 2 vingers in je neus... ik zelf gebruik alleen maar zoekers en mis de zoeker op mijn digitale compactje... voor sommige standpunten (laag bij de grond, hoog in de lucht) of macrodingen kan live-view wel handig zijn.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:20 schreef Belasting00 het volgende:
[..]
Even als aanvulling:
Ik lees dat de A200 geen live-view heeft, is dit een groot gemis waardoor ik beter voor de A300 kan gaan (kost 100 euro meer) of gebruik je met een digitale spiegelreflex toch niet de display bij foto's maken en moet je om mooie foto's te maken toch door de zoeker kijken?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb nog even een kleine vraag over de pentax KM.
Als ik gewoon de Pentax K-m + DA-L 18-55mm koop voor 389. Dan heb ik in eerste instantie gewoon een goede spiegelreflexcamera wat een goede basis is voor uit breiding van kennis en spullen?
En mocht ik niet gaan uitbreiden qua spullen. Dan heb ik toch alsnog een betere koop gedaan dan gewoon een goede normale digitale camera van rond de 300 euro of meer?
Als ik gewoon de Pentax K-m + DA-L 18-55mm koop voor 389. Dan heb ik in eerste instantie gewoon een goede spiegelreflexcamera wat een goede basis is voor uit breiding van kennis en spullen?
En mocht ik niet gaan uitbreiden qua spullen. Dan heb ik toch alsnog een betere koop gedaan dan gewoon een goede normale digitale camera van rond de 300 euro of meer?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inderdaad. alleen mag je er vanuit gaan dat de uitbreidingen nooit lang op zich laten wachten.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:28 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb nog even een kleine vraag over de pentax KM.
Als ik gewoon de Pentax K-m + DA-L 18-55mm koop voor 389. Dan heb ik in eerste instantie gewoon een goede spiegelreflexcamera wat een goede basis is voor uit breiding van kennis en spullen?
Hangt er nogal vanaf wat je wensen zijn. Wil je zo vanuit de verpakking alles kunnen, dan zit je met een goeie compactcamera beter en kun je van alles een beetje zonder er ooit nog iets anders bij te hoeven kkopen.quote:En mocht ik niet gaan uitbreiden qua spullen. Dan heb ik toch alsnog een betere koop gedaan dan gewoon een goede normale digitale camera van rond de 300 euro of meer?
Hang je minder op de mogelijkheden en meer op de dingen als beeldruis en scherpte en zo, dan is een digitale reflex de betere koop. (alleen beperk je jezelf dan nogal in de mogelijkheden, de wet van behoud van ellende is er natuurlijk niet voor niks)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: ¤150 -200 (jaja heel weinig, maar wil ook niet iets heel bijzonders)
Formaat: Micro / compact
Doel:zo af en toe foto's maken op vakantie, bijzonderheden en binnen met verjaardagen
Fotograaf: simpel
Huidige camera: kodak easyshare nog wat
Welke camera’s twijfel je over: Casio EX-200 en Panasonic DMC-FS5.
Bijzonderheden: graag een camera met SD kaart, daar stik ik namelijk bijna in!
Formaat: Micro / compact
Doel:zo af en toe foto's maken op vakantie, bijzonderheden en binnen met verjaardagen
Fotograaf: simpel
Huidige camera: kodak easyshare nog wat
Welke camera’s twijfel je over: Casio EX-200 en Panasonic DMC-FS5.
Bijzonderheden: graag een camera met SD kaart, daar stik ik namelijk bijna in!
Ik doe mee:
Budget: max 500 al vind mijn vrouw 300 mooi genoeg.
Formaat: Compact
Doel: Huis, tuin, natuur, dierentuin, ook de vissen in het aquarium, dus geen flits.
dagje weg. In hoofdzaak alleen in Nederland.
Uitkijktorens, dus groot zoombereik.
Macro opnames, om overtollige dingen op veilingsites te zetten.
Musea.
Wordt in principe niet veel gebruikt, zeg een honderd of 3-4 foto’s per jaar.
Meeste foto’s printen op standaard formaat 15x11 cm. en max. een half A4tje.
Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto, ben erg vergeetachtig.
Zou uit de handleiding een beknopt iets willen maken, om bij de hand te hebben met wat steekwoorden en instellingen.
Huidige camera: Canon Powershot A80, is helaas defect.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon SX10 / 1IS
Bijzonderheden:
Camera voorkeur:
Draaibaar scherm, doorkijk zoeker om te gebruiken bij veel zonlicht omdat je dan op een scherm niets ziet.
Absoluut AA batterij/accu voeding, ik wil niet aan accupacks.
Beeldstabilisator omdat ik toch moeite heb om bij zoom het beeld scherp te houden.
Op het lcd schermpje (van de A80) leek het dan scherp, maar op PC niet altijd.
Het is handig om ook te kunnen filmen, maar geen idee hoelang je op bijv. SDHC 35 GB kunt filmen en of je ook lager kunt dan alleen HD maar dan weer wel hoger 640 x 480.
Heb wel een losse Digital8 Handicam, maar is in deze tijd redelijk groot en ga ik niet ook nog eens mee zeulen. En om er een kleine bij te kopen gaat boven het budget, en dan zit je ook weer met 2 dingen.
Het wordt dus of een Videocamera die ook goede foto’s kan maken, of een fotocamera die ook leuk kan filmen.
Het bewerken kan alleen nog een probleem opleveren op computer P4 – 2.6 MHz – 1 GB geheugen met een Radeon 9200 - 256mb videokaart.
Heb 25 jaar geleden wel spiegelreflex gehad met allemaal losse lenzen en flitser, dat gezeul wil ik absoluut niet meer.
Gewoon compact in zo’n klein mogelijk tasje, - de ingebouwde flitser zal het meeste werk moeten doen - wat om je nek hangt met ruimte voor 1 setje batterijen en een paar SD kaartjes.
Foto’s moeten uiteraard beter zijn dan van de A80, ik wil er wel op vooruit gaan, niet alleen behalve de zoom, het is duur genoeg.
Ben benieuwd wat de tips zijn, bij voorbaat vriendelijk dank voor de genomen moeite.
Budget: max 500 al vind mijn vrouw 300 mooi genoeg.
Formaat: Compact
Doel: Huis, tuin, natuur, dierentuin, ook de vissen in het aquarium, dus geen flits.
dagje weg. In hoofdzaak alleen in Nederland.
Uitkijktorens, dus groot zoombereik.
Macro opnames, om overtollige dingen op veilingsites te zetten.
Musea.
Wordt in principe niet veel gebruikt, zeg een honderd of 3-4 foto’s per jaar.
Meeste foto’s printen op standaard formaat 15x11 cm. en max. een half A4tje.
Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto, ben erg vergeetachtig.
Zou uit de handleiding een beknopt iets willen maken, om bij de hand te hebben met wat steekwoorden en instellingen.
Huidige camera: Canon Powershot A80, is helaas defect.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon SX10 / 1IS
Bijzonderheden:
Camera voorkeur:
Draaibaar scherm, doorkijk zoeker om te gebruiken bij veel zonlicht omdat je dan op een scherm niets ziet.
Absoluut AA batterij/accu voeding, ik wil niet aan accupacks.
Beeldstabilisator omdat ik toch moeite heb om bij zoom het beeld scherp te houden.
Op het lcd schermpje (van de A80) leek het dan scherp, maar op PC niet altijd.
Het is handig om ook te kunnen filmen, maar geen idee hoelang je op bijv. SDHC 35 GB kunt filmen en of je ook lager kunt dan alleen HD maar dan weer wel hoger 640 x 480.
Heb wel een losse Digital8 Handicam, maar is in deze tijd redelijk groot en ga ik niet ook nog eens mee zeulen. En om er een kleine bij te kopen gaat boven het budget, en dan zit je ook weer met 2 dingen.
Het wordt dus of een Videocamera die ook goede foto’s kan maken, of een fotocamera die ook leuk kan filmen.
Het bewerken kan alleen nog een probleem opleveren op computer P4 – 2.6 MHz – 1 GB geheugen met een Radeon 9200 - 256mb videokaart.
Heb 25 jaar geleden wel spiegelreflex gehad met allemaal losse lenzen en flitser, dat gezeul wil ik absoluut niet meer.
Gewoon compact in zo’n klein mogelijk tasje, - de ingebouwde flitser zal het meeste werk moeten doen - wat om je nek hangt met ruimte voor 1 setje batterijen en een paar SD kaartjes.
Foto’s moeten uiteraard beter zijn dan van de A80, ik wil er wel op vooruit gaan, niet alleen behalve de zoom, het is duur genoeg.
Ben benieuwd wat de tips zijn, bij voorbaat vriendelijk dank voor de genomen moeite.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op grond van je wensenlijstje en omdat je eerste indruk meestal de goeie is, zou ik er bijna naar neigen om inderdaad een Powershot SX10IS in de advisering te gooien.quote:Op zondag 1 februari 2009 03:45 schreef burgkop het volgende:
Ik doe mee:
Budget: max 500 al vind mijn vrouw 300 mooi genoeg.
Formaat: Compact
Doel: Huis, tuin, natuur, dierentuin, ook de vissen in het aquarium, dus geen flits.
dagje weg. In hoofdzaak alleen in Nederland.
Uitkijktorens, dus groot zoombereik.
Macro opnames, om overtollige dingen op veilingsites te zetten.
Musea.
Wordt in principe niet veel gebruikt, zeg een honderd of 3-4 foto’s per jaar.
Meeste foto’s printen op standaard formaat 15x11 cm. en max. een half A4tje.
Om het toch nog even een beetje breder te trekken, ben ik wel benieuwd wat je het belangrijkste aspect aan je nieuwe camera vindt:
De SX10IS is bijzonder veelzijdig, levert een mooi plaatje, maar is nogal een forse camera geworden(de SX1IS is zelfs nog groter)
Voor de beoogde gebruiksdoelen volstaat een SX10IS overigens prima, de meerwaarde van de SX1IS gaat in dat geval niet uit de verf komen en op die manier spaar je weer een paar euronen uit (vrou ook weer tevreden)
Al bij de andere aanbieders van superzooms gekeken
(Fuji, Olympus, Panasonic, Casio)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dacht dat beide camera's het zelfde waren, wat grootte betreft?quote:Op zondag 1 februari 2009 12:12 schreef Ouwesok het volgende:
Voor de beoogde gebruiksdoelen volstaat een SX10IS overigens prima, de meerwaarde van de SX1IS gaat in dat geval niet uit de verf komen en op die manier spaar je weer een paar euronen uit (vrou ook weer tevreden)
Al bij de andere aanbieders van superzooms gekeken
Dacht dat de SX10IS van kunstof is en de SX1IS metaal. Kan het fout hebben natuurlijk.
Heb alleen de 10 in de winkel gezien, de 1 is slecht te vinden in een plaatselijke shop.
Ze willen hem allemaal wel bestellen natuurlijk.
Wel bij andere merken gekeken, hoofdzakelijk via Kieskeurig, maar je wordt niet goed van alle info.
Bij mij blijft het belangrijkste het beweegbare schermpje, de extra zoeker, batterijen AA, stabbilisatie, redelijk goed kunnen filmen. (niet alleen in HD maar ook lager, maar wel boven de 640x480
Het is vreselijk moeilijk, het blijft veel geld, je zit met de SX1IS toch op een oude dikke1000 piek.
Zo duur heb ik nog nooit een fotokamera gehad.
Al was de A80 indertijd ook 350 euri.
Nu heb je een betere voor de helft. (of minder)
Het zal wel erg toevallig zijn als er iemand is overgestapt van A80 naar een van beide, dan heb je uiteraard de beste review.
Ik doe ook mee.
Ik word als het goed is eind mei vader ( ) en van mijn schoonfamilie mogen we een digitale spiegelreflexcamera uitzoeken om mooie kinderfoto's etc. te maken. Tenminste, zij sponsoren ons voor 300 euro. Daar kom je natuurlijk niet zo heel ver mee, dus wij willen daar wel nog eens 300 bijleggen. Alleen voor de camera en lens, accesoires en geheugenkaartjes reken ik dan even niet mee.
Budget: +- 600
Formaat: DSLR (tenzij er een hele goeie SLR-achtige is, maar ik vind de flexibiliteit qua lenzen wel interessant, ook voor in de toekomst)
Doel: Huis, tuin, natuur, mensen, vakantie, zeilen. En baby's, dus. :-)
Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto. Ik ben gewend aan de Canon-menustructuur en symbolen, die vind ik prima werken. Handleiding kijk ik een paar keer heel degelijk in, maar daarna niet meer.
Huidige camera: Canon Ixus 50. Die maakt prima foto's, maar als je wat verder weg wil kieken, en wil spelen met scherptediepte, kom je er niet zo ver mee.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, ik zie nu door de bomen het bos niet echt. Ik wil het liefst een degelijk instapmodel (of iets daarboven), gewoon een werkpaard. Liever een goed degelijk merk dat misschien niet alles kan, dan een goedkopere met heel veel bang for the buck. Wel belangrijk is mogelijke uitbreiding met lenzen e.d. Qua geheugen heb ik een voorkeur voor SD, want een belangrijke voorwaarde is dat ik snel door de menu's en de foto's kan scrollen. Ik heb hiervoor een camera met slome compact flash gehad, en ergerde me voortdurend aan de slomigheid.
Ik word als het goed is eind mei vader (
) en van mijn schoonfamilie mogen we een digitale spiegelreflexcamera uitzoeken om mooie kinderfoto's etc. te maken. Tenminste, zij sponsoren ons voor 300 euro. Daar kom je natuurlijk niet zo heel ver mee, dus wij willen daar wel nog eens 300 bijleggen. Alleen voor de camera en lens, accesoires en geheugenkaartjes reken ik dan even niet mee. Budget: +- 600
Formaat: DSLR (tenzij er een hele goeie SLR-achtige is, maar ik vind de flexibiliteit qua lenzen wel interessant, ook voor in de toekomst)
Doel: Huis, tuin, natuur, mensen, vakantie, zeilen. En baby's, dus. :-)
Fotograaf: Makkelijk te onthouden instellingen, liefst auto. Ik ben gewend aan de Canon-menustructuur en symbolen, die vind ik prima werken. Handleiding kijk ik een paar keer heel degelijk in, maar daarna niet meer.
Huidige camera: Canon Ixus 50. Die maakt prima foto's, maar als je wat verder weg wil kieken, en wil spelen met scherptediepte, kom je er niet zo ver mee.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, ik zie nu door de bomen het bos niet echt. Ik wil het liefst een degelijk instapmodel (of iets daarboven), gewoon een werkpaard. Liever een goed degelijk merk dat misschien niet alles kan, dan een goedkopere met heel veel bang for the buck. Wel belangrijk is mogelijke uitbreiding met lenzen e.d. Qua geheugen heb ik een voorkeur voor SD, want een belangrijke voorwaarde is dat ik snel door de menu's en de foto's kan scrollen. Ik heb hiervoor een camera met slome compact flash gehad, en ergerde me voortdurend aan de slomigheid.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Instapmodel met SD kaart: de Canon 1000D. Is al te krijgen voor 399 incl 18-55 IS kitlens. Prima ding . Voor dat geld zou je er zelfs nog een extra lens bij kunnen kopen, of eentje met groter bereik (18-200 oid).
En gefeliciteerd met je aanstaande vaderschap. Leuke reden om een mooie camera te kopen.
. Voor dat geld zou je er zelfs nog een extra lens bij kunnen kopen, of eentje met groter bereik (18-200 oid).En gefeliciteerd met je aanstaande vaderschap
. Leuke reden om een mooie camera te kopen.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Thanks.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:12 schreef Chicolate het volgende:
Instapmodel met SD kaart: de Canon 1000D. Is al te krijgen voor 399 incl 18-55 IS kitlens. Prima ding
En gefeliciteerd met je aanstaande vaderschap
Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:43 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Thanks.
Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?
Als de grootte van de toestellen met alle accesoires (dus grote tas om mee te slepen) geen probleem is, zou ik waarschijnlijk ook voor die 1000 kiezen.
Mijn keus is nu voor 90% de SX1IS, lekker compact en altijd schiet klaar zonder eerst lenzen te moeten wisselen of zo.
Maar smaken verschillen, dat is nu eenmaal zo.
Sterkte met je vaderschap, vooral de eerste tijd
Bij ons zijn ze de deur uit (26 en 34 jaar)
Zo groot is ie niet, zeker niet met de normale kitlens, hij past ruim in de kleinste muffintop tas van Crumpler. Zou zelfs nog een extra lens (tele) bij passen. Heb DSLR's gezien die een stuk groter zijn. Maar altijd groter dan een compactcam ja.quote:
[..]
Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.
Als de grootte van de toestellen met alle accesoires (dus grote tas om mee te slepen) geen probleem is, zou ik waarschijnlijk ook voor die 1000 kiezen.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
quote:Die 1000D klinkt goed. Die mm-aanduiding bij de lens is ook de optische zoom toch? Dus hoe hoger de mm, hoe verder je kunt zoomen?
quote:Tja, ik ben vandaag ook eens bij MM gaan kijken.
erg interessante reactie......quote:
antwoord op de vraag: yup.
hoe meer millimeters, hoe dichter bij je het onderwerp kunt halen.
200 mm is echt geen luxe als je wat zoom wil hebben.
dus als de kitlens niet verder als bv. 70mm gaat dan is het misschien wel verstandig om te kijken naar een extra lens van bv. 70-200. dan kun je bijna altijd wel uit de voeten
(zelf gebruik ik als tele ook altijd een 70-200) heb wel een lens tot 300mm maar heb dat laatste stukje vaak niet nodig (en de 300mm is wat slechter in mijn geval)
De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?quote:
dus als de kitlens niet verder als bv. 70mm gaat dan is het misschien wel verstandig om te kijken naar een extra lens van bv. 70-200. dan kun je bijna altijd wel uit de voeten
En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
weet niet hoe goed of slecht de lenzen zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Chicolate het volgende:
[..]
De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?
En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.
zelf zou ik niet echt snel naar een 18-200 stappen omdat die toch iets minder in glaswerk zijn als mijn 18-70 en dan 70-200.
maar een goede 18-200 kan best wel beter zijn als een goedkope kitlens en 70-200
dus als je geen glas hebt, en niet van lenzen wisselen houd dan is de 18-200 een zeer goede keuze.
nadeel is naar mijn mening dat je dus wel altijd een relatief zware lens aan de camera hebt hangen.
vraag me ok af of het binnen het budget is. erg goedkoop is een leuke 18-200 lens ook weer niet.
en voor huis tuin en keuken foto's is de kitlens meestal voldoende. (en vaak dus ook beter)
alleen bij bv. een uitstapje naar een dierentuin ga je het missen dat je maar 55 mm hebt.
Verschil van 55 naar 70 stelt weinig voor, ik denk niet dat je het in de praktijk gaat missen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Chicolate het volgende:
[..]
De kitlens gaat tot 55 mm. Is het verschil 55 naar 70 makkelijk te overbruggen?
En aangezien hij een beginner is, zou ik hem dan eerder een 18-200 aanraden: hoeft ie nooit te wisselen van lenzen, en heeft ie wel genoeg zoombereik. Tot 55 mm is inderdaad vrij klein.
En van die 18-200-achtige dingen ben ik niet zo gecharmeerd. Hoe groter het bereik van de lens, hoe moeilijker het is om goede beeldkwaliteit eruit te persen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op die 'regel', dus objectieven met een groot bereik die wel kwalitatief goed zijn.
Voor een fabrikant is het namelijk een stuk makkelijker om 2 lenzen te maken, bijv. 18-70 en een 70-200. Om dan een kwalitatief vergelijkbaar 18-200 objectief te maken is een stuk lastiger.
Huilen dan.
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.
budget: max. 200 euro
Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.
budget: max. 200 euro
Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zit wat in inderdaad. Persoonlijk hoef ik ook geen lens te hebben met zo'n groot bereik, ik heb geen probleem met het wisselen van lenzen en de kitlens is een prima ding. Kan je, zeker binnenshuis, zo'n beetje alles wel meequote:
En van die 18-200-achtige dingen ben ik niet zo gecharmeerd. Hoe groter het bereik van de lens, hoe moeilijker het is om goede beeldkwaliteit eruit te persen. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen op die 'regel', dus objectieven met een groot bereik die wel kwalitatief goed zijn.
Voor een fabrikant is het namelijk een stuk makkelijker om 2 lenzen te maken, bijv. 18-70 en een 70-200. Om dan een kwalitatief vergelijkbaar 18-200 objectief te maken is een stuk lastiger.
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wel eens aan dit concept gedachtquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:10 schreef Leipo666 het volgende:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.
budget: max. 200 euro
Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.
Voordelen van een camera'tje dat aan jou vast zit zijn:
- Geen trilling van de motorfiets
- Natuurlijker beeld, de camera ziet wat jij ziet en volgt jouw beweging in plaats van star aan de motorfiets vast te zitten
Ik heb me nog niet zo verdiept in het fenomeen helmcamera's voor motorrijders (met name in de bevestiging), maar het instituur helmcamera levert doorgaans prachtbeelden op die levendiger zijn dan die van boordcamera's.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk in eerste instantie inderdaad dat ik genoeg heb aan 18-55. Ik kan later altijd uitbreiden naar <200 mm. Volgens mij heeft mijn vader er ook zo een, voor een canon camera. Sowieso neig ik naar canon vanwege bekendheid met menu's e.d. Er staat in V&A een D450 inc. alles. Lijkt wel een redelijke prijs, wat jullie?quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:18 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Zit wat in inderdaad. Persoonlijk hoef ik ook geen lens te hebben met zo'n groot bereik, ik heb geen probleem met het wisselen van lenzen en de kitlens is een prima ding. Kan je, zeker binnenshuis, zo'n beetje alles wel mee
[TK] Canon 450D E-FS 18-55 IS Kit + Accessoires
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
heb even gegoogled op deze camera en de reacties zijn nou niet echt lovend. Het idee is wel aantrekkelijkquote:
[..]
Wel eens aan dit concept gedacht
Voordelen van een camera'tje dat aan jou vast zit zijn:
- Geen trilling van de motorfiets
- Natuurlijker beeld, de camera ziet wat jij ziet en volgt jouw beweging in plaats van star aan de motorfiets vast te zitten
Ik heb me nog niet zo verdiept in het fenomeen helmcamera's voor motorrijders (met name in de bevestiging), maar het instituur helmcamera levert doorgaans prachtbeelden op die levendiger zijn dan die van boordcamera's.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoek in dat kader ook meer naar helmcamera's in het algemeen. Misschien kun je het concept met iets goedkoops proberen(liefst nog goedkoper dan die uit die linque). Mocht het conceptueel veelbelovend zijn maar zou het beeld beter mogen, dan is de aanchaf van een echte goeie microcamera gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:16 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
heb even gegoogled op deze camera en de reacties zijn nou niet echt lovend. Het idee is wel aantrekkelijk
Bij video'en met fotocamera's kom je toch steeds weer erop dat je bij voorkeur iets spotgoedkoops op je fiets bindt uit angst dat het stuktrilt (en dat doet het).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lijkt mij toch niet zo goed voor de electronica,vast monteren op de motor.quote:Op woensdag 4 februari 2009 09:10 schreef Leipo666 het volgende:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
.........
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Er bestaan trillingsdempers in diverse afmetingen zou dat geen optie zijn?
(Hebben aan beide kanten een stukje schroefdraad met een stukje rubber ertussen, in diverse sterktes te krijgen)
Iets monteren aan de helm of een riem om het middelichaam, ik denk maar wat mee.
- De camera moet dus op batterijen werken, dat is het handigste.
Een aantal strips AA batterijen, Alkaline, Bij de Action 12 stuks voor 6 euri.
Maar wat ook mogelijk moet zijn: stroomvoorziening uit de accu van de motor gebruiken.
Er bestaan ook droge accu's die eruit zien als gewone batterijen, een stel bij elkaar.
Zou apart voor de camera gebruikt kunnen worden - laten laden vanaf de motoraccu -
Maar moet volgens mij ook direct van de motoraccu af kunnen, uiteraard met een gestabbiliseerd iets ertussen.
Aan de camera moet iets te versieren zijn, zodat de batterijen niet gebruikt worden.
Neem aan dat het vaker gebruikt wordt.
Misschien bestaat er wat voor.
- Ouwesok - gaf ook al zoiets aan zie ik.
Als je gaat zoeken kom je eigenlijk van alles tegen, er is veel te koop.
Tegenwoordig moet je toch goede kwaliteit Helmsetjes kunnen krijgen die ook kunnen opnemen?
Als je gaat zoeken kom je eigenlijk van alles tegen, er is veel te koop.
Tegenwoordig moet je toch goede kwaliteit Helmsetjes kunnen krijgen die ook kunnen opnemen?
Ik zit nu op de Canon Powershot A570 IS, maar ik wil een stapje hoger als camera, wat voor camera moet ik dan naar kijken?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Stapje 1 : Definieer 'een stapje hoger' Vrij vertaald, wat kan die A570 niet wat die camera waar je naar wilt kijken wel zou moeten kunnenquote:Op donderdag 5 februari 2009 17:20 schreef drummerdude het volgende:
Ik zit nu op de Canon Powershot A570 IS, maar ik wil een stapje hoger als camera, wat voor camera moet ik dan naar kijken?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zoiezo wil ik een wat hogere resolutie, ik wil wat verder scherp kunnen inzoomen, en dat soort dingen.
Foto's die ik wel wil maken, maar beter zichtbaar
Foto's die ik wel wil maken, maar beter zichtbaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 53% gewijzigd door drummerdude op 05-02-2009 17:39:35 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:28 schreef drummerdude het volgende:
Zoiezo wil ik een wat hogere resolutie, ik wil wat verder scherp kunnen inzoomen, en dat soort dingen.
Foto's die ik wel wil maken, maar beter zichtbaarKlinkt bijna richting een superzoomSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om even bij Canon te blijven, de volgende keuze :
Camera moet compact zijn
Zoja
Kijk eens naar de Powershot SX110 IS
Zonee
Kijk eens naar de Powershot SX10IS
Wil je meer beeldkwaliteit en toch compact, dan is misschien een Powershot G10 een goeie optie. Geeft je waar je dat wilt meer controle over de opname, beeldkwaliteit wordt een stukkie beter en de resolutie is wat hoger.
Nog goedkoper uiteraard is het om je foto's niet onder een spoiler te zetten, dan zijn ze direct een stuk beter zichtbaarGotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die laatste opmerking
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Compact liever niet Ik heb nu een camera die ik voor concerten, tripjes e.d. mee kan nemen, en wil dan nu gewoon voor de 'mooi.'
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Compact liever niet
Ik heb nu een camera die ik voor concerten, tripjes e.d. mee kan nemen, en wil dan nu gewoon voor de 'mooi.'
Ynske
Bedankt voor de zon...
de highend compacten die sok noemt zijn anders heel toffe dingenquote:
Die laatste opmerking
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Compact liever niet
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maar ik heb eerder het gevoel, zo'n compact heb ik al, en die gemakken heb ik al, als ik dan een goede andere camera neem, geniet ik van beide kanten
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mwoah, kwestie van smaak denk ikquote:Op donderdag 5 februari 2009 19:11 schreef drummerdude het volgende:
Het merk maakt me eigenlijk weinig uit, zolang het maar geen Kodak is.
Klinkt dus naar een spiegelreflex.quote:Compact liever niet
Wat is het budget
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan wordt het kiezenquote:Op donderdag 5 februari 2009 20:01 schreef drummerdude het volgende:
Dat valt dan weer tegen, maximaal 450 euro
Of je koopt een helemaal complete superzoom(en voor dat geld heb je een hele mooie)
Of je koopt een blote spiegelreflex met standaardzoom en zet het op een sparen voor een leuk nestje glaswerk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inmiddels aangeschaft.quote:Op zondag 1 februari 2009 17:30 schreef burgkop het volgende:
[..]
Dacht dat beide camera's het zelfde waren, wat grootte betreft?
Dacht dat de SX10IS van kunstof is en de SX1IS metaal. Kan het fout hebben natuurlijk.
............
Ook deze behuizing is van kunststof.
Ben het een en ander aan het uitvogelen.
Knap lastig, de uitgebreide handleiding op PDF.
Snap niet dat ze dat niet anders doen, gewoon in boekvorm, zoals voorheen.
Een handleiding is onontbeerlijk, met al die mogelijkheden.
Als je er speciaal op let dat je een NL model koopt, mag je verwachten dat er ook minimaal een NL handleiding bij zit, niet dan?
Ik snap wel dat ze niet voor elke taal een boekwerk kunnen bijsluiten vanwege het gewicht misschien, maar waarom doen ze het niet zo:
Even een mailtje naar Canon met kopie aankoopbon en het serienummer om een handleiding in boekvorm - in de gewenste taal - GRATIS - in huis te krijgen.
Het is duur genoeg.
Men vergeet even dat de aanschafprijs toch rond de 1100 oude guldens ligt.
Is toch een groot bedrag hoor, mag er op zijn minst een goede handleiding op papier bij zitten.
Ja, uiteraard kun je hem zelf uitprinten, maar wat een gedoe allemaal weer.
Wat gebruiken jullie voor een UV-filter?
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Weet iemand een dop te krijgen met een oog eraan?
Het is toch handiger om hem met een bandje aan de camera te laten bengelen?
Het vast-click systeem is nu ook niet bepaald degelijk, ben je hem alsnog kwijt als je niet goed oplet.
Voorlopig vind ik de AB een ding van niets, zal niet vaak gebruikt worden.
Dat zijn toch geen knoppen die erop zitten?
Vast gemaakt voor Chinese handjes.
Het IR systeem is op zich wel goed, maar waarom nu niet de ontvanger ergens bovenop het toestel, kun je hem makkelijker rondom gebruiken.
Nu moet je zo richten en zoeken dat het toch vaak niet gelijk werkt.
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Weet iemand een dop te krijgen met een oog eraan?
Het is toch handiger om hem met een bandje aan de camera te laten bengelen?
Het vast-click systeem is nu ook niet bepaald degelijk, ben je hem alsnog kwijt als je niet goed oplet.
Voorlopig vind ik de AB een ding van niets, zal niet vaak gebruikt worden.
Dat zijn toch geen knoppen die erop zitten?
Vast gemaakt voor Chinese handjes.
Het IR systeem is op zich wel goed, maar waarom nu niet de ontvanger ergens bovenop het toestel, kun je hem makkelijker rondom gebruiken.
Nu moet je zo richten en zoeken dat het toch vaak niet gelijk werkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Merkwaardig, bij al mijn Canonnen bleek de camera steeds veel lichter te zijn dan de verpakking beloofde, dat had iets te maken met de hoeveelheid handleidingen die meeverpakt waren (en dan ook nog ééntje op CD erbij in PDF)quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:26 schreef burgkop het volgende:
Knap lastig, de uitgebreide handleiding op PDF.
Snap niet dat ze dat niet anders doen, gewoon in boekvorm, zoals voorheen.
Een handleiding is onontbeerlijk, met al die mogelijkheden.
Als je er speciaal op let dat je een NL model koopt, mag je verwachten dat er ook minimaal een NL handleiding bij zit, niet dan?
Nou is het natuurlijk grote bezuinigingstijd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Neem of een goed multicoated UV-filter of geen UV-filter. Je wilt namelijk niet dat een goedkoop, slecht filter je fotokwaliteit verpest. Hoya, bijvoorbeeld, is een merk dat niet al te duur is en goede filters biedt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:40 schreef burgkop het volgende:
Wat gebruiken jullie voor een UV-filter?
Ik zoek een voordelige, alleen tegen beschadigen van de lens - PowerShot SX 1 IS -
Moet er duidelijk makkelijk op gaan - (laten zitten) zodat de schroefdraad niet gemold wordt.
En wil daar dan gewoon de lensdop weer degelijk op?
Een Canon lens zou toch goed moeten zijn, rond de 18 euro?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:43 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Neem of een goed multicoated UV-filter of geen UV-filter. Je wilt namelijk niet dat een goedkoop, slecht filter je fotokwaliteit verpest. Hoya, bijvoorbeeld, is een merk dat niet al te duur is en goede filters biedt.
Ik lees hier en daar over 52 mm.
Is dat niet te groot?
Hoi,
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
U MAD?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
1quote:Op dinsdag 10 februari 2009 13:48 schreef de_boswachter het volgende:
Hoi,
Tijd geleden de vraag al eens gesteld, maar nu wil ik vlak voor mijn vakantie toch definitief een camera kopen. Kan iemand me helpen (misschien zijn er wel weer nieuwere t.o.v. het vorige advies
1: Hij moet in de broekzak passen
2: Max 250 ¤
3: Zolang hij maar kwalitatief goede foto's maakt. Ik gebruik hem vooral voor vakanties, voetbalwedstrijden en andere hobby's.
4: Is bestellen via internet een goed idee, en hoe zit dat met garantie ?
Wie helpt me en heeft tips ? Thanks !
2
3
Overweeg eens een zgn funzoom. Een camera die behoorlijk plat wegvouwt, ongecompliceerd in de bediening is en toch veel mogelijkheden geeft. Voorbeeldje: Panasonic TZ5 of de Canon SX110IS.
4
Bestellen via internet is op zich best wel een goed idee, je houdt aardig wat poen op zak. Ga echter wel in zee met een goeie webwinkel en niet met de eerste de beste wildwesttoko. Kijk voor prijzen eens bij winkels als Kamera-Express, Cameraland, Cameranu of Konijnenberg. Handelaren die significant onder die prijzen duiken handelen naast camera's ook in adders onder het gras.
Garantie via genoemde winkels(er zijn er trouwens nog meer) verloopt doorgaans probleemloos en meest is er een goed omschreven proces inzake wat te doen wanneer een camera bij aflevering defect blijkt te zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
de aangekondigde Panasonic DMC-FT1 lijkt me wel wat: waterdicht, shockproof en filmppjes op 720p formaatquote:
Ik ben al in het bezit van een Sony a100 + SAL18-250 + Tamron 90mm + HVL-42am welke ook op de motor meegaat, maar ik wil ook graag filmpjes gaan maken van mijn tochten op de motor en dat doet m'n a100 dus niet
Ik ben dus op zoek naar een kleine point&shoot camera welke (redelijk) goede filmkwaliteiten bevat.
mijn eisen:
- maakt het liefst gebruik van compact-flash of Memorystick duo geheugen omdat mijn a100 dit ook gebruikt
- statief aansluiting zodat hij aan de motor bevestigt kan worden
- moet kunnen filmen tot de geheugenkaart vol is (dus geen maximum aan tijd, geheugen moet de beperkende factor zijn)
- redelijke kwaliteit filmpjes
- moet ook bruikbaar zijn als redelijke fotocamera voor incidentele foto's
- redelijke groothoekstand (25mm in 35mm eq. zou perfect zijn), zoom is niet bijster interessant
- moet een beetje tegen trillingen kunnen aangezien mijn motor niet trillingsvrij is
- batterij moet niet binnen een uurtje filmen leeg zijn aangezien ik op vakantie niet iedere dag de batterij op kan laden (uitschakelbaar LCD kan daar bijvoorbeeld bij helpen)
Dingen als gezichtherkenning en andere gadgets boeien me helemaal niets.
budget: max. 200 euro
Nou ben ik helemaal niet meer thuis in deze categorie camera's sinds ik mij DSLR heb dus ik kan wel wat hulp gebruiken.
alleen moet ik dan wel mn budget opschroeven
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Vreemd.quote:Op zondag 8 februari 2009 00:35 schreef burgkop het volgende:
[..]
Een Canon lens zou toch goed moeten zijn, rond de 18 euro?
Ik lees hier en daar over 52 mm.
Is dat niet te groot?
Volgens Canon is er geen UV filter voor de SX1IS.
Mijn winkelier heeft er wel wat voor begreep ik, zal morgen eens kijken, mijn dop moet er wel op passen natuurlijk.
Mijn fotowinkel zou wel een ander merk lens hebben die past.
Kom ik langs met de camera, blijkt dat ook niet te passen.
Enige alternatief zou een hulpstuk zijn wat je op de buitenkant zou moeten klemmen, maar zou een groot ding zijn en het is nog maar de vraag of dat kan met die beweegbare lens.
Zit je dus ook niet op te wachten.
Iemand misschien toch een passende lens gevonden?
Graag merk en type vermelden, zou ik blij mee zijn.
Kom ik langs met de camera, blijkt dat ook niet te passen.
Enige alternatief zou een hulpstuk zijn wat je op de buitenkant zou moeten klemmen, maar zou een groot ding zijn en het is nog maar de vraag of dat kan met die beweegbare lens.
Zit je dus ook niet op te wachten.
Iemand misschien toch een passende lens gevonden?
Graag merk en type vermelden, zou ik blij mee zijn.
Beste allemaal,
Morgen schop ik mijn HP flut camera het huis uit en wil ik een kwalitatief betere camera aanschaffen. Een camera met mooie realistische en scherpe kleuren en niet zoals bij de HP oranje hoofd en rare vlekken ( ik ben geen oempaloempa! ;-))
Mijn vraag: Wat raden jullie aan? Een Canon sx110 9 megapixel ( rond de 200 euro) of een fuji finepix f50 12 megapixel ( rond de 150 euro) Doelstelling: vakatiefoto's, thuis, makkelijk, snel, mooie scherpe foto's en bovendien mooie kleuren.
Morgen schop ik mijn HP flut camera het huis uit en wil ik een kwalitatief betere camera aanschaffen. Een camera met mooie realistische en scherpe kleuren en niet zoals bij de HP oranje hoofd en rare vlekken ( ik ben geen oempaloempa! ;-))
Mijn vraag: Wat raden jullie aan? Een Canon sx110 9 megapixel ( rond de 200 euro) of een fuji finepix f50 12 megapixel ( rond de 150 euro) Doelstelling: vakatiefoto's, thuis, makkelijk, snel, mooie scherpe foto's en bovendien mooie kleuren.
zit ik ook op te wachten. Amanda (van haagtechno) was vandaag in de winkel en ik ben helemaal vergeten te vragen wanneer die gaat komen ..quote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:43 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
de aangekondigde Panasonic DMC-FT1 lijkt me wel wat: waterdicht, shockproof en filmppjes op 720p formaat
alleen moet ik dan wel mn budget opschroeven
maar nu een andere.. we hebben nu de 850SW in de uitverkoop voor 149,- ... is wel erg aantrekkelijk ineens in plaats van te wachten op iets wat voor 369,- verkocht gaat worden... en daarnaast moet ik ook nog steeds adobe cs 4 aanschaffen en me geld is niet eindeloos :S ... moeilijk ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb begrepen dat er voor se PowerShot SX 1 IS volgende maand firmware komt, zodat hij ook geschikt wordt voor RAW.
Dus niet voor de SX 10 IS.
Afwachten maar.
http://www.dpreview.com/n(...)isfirmwareupdate.asp
Dus niet voor de SX 10 IS.
Afwachten maar.
http://www.dpreview.com/n(...)isfirmwareupdate.asp
Wat vinden jullie van de panasonic lumix dmc tz5? Ik twijfel momenteel tussen de canon sx110 en deze van pana.
Ik heb hier al eens eerder gepost maar ben nu iets zekerder van wat ik wil dus nogmaals. Ik heb inmiddels besloten een tweedehands superzoom te kopen en twijfel eigenlijk nog tussen de fuji s9600 en de pana fz 50. Dit omdat ik het dus zie als een toestel waar ik veel van kan leren en uiteindelijk dan de stap naar een slr kan maken (of niet) en wil hier dus niet al te veel geld insteken. Ik maak nu gebruik van een heel simpel compactje en heb me nog weinig verdiept in de technische kanten. Ik wil hem voornamelijk gebruiken voor vakantiefotos, gebouwen, mensen, straatbeelden, landschappen. Ik heb ze allebei vastgehad en allerlei specificaties en reviews gelezen, maar kom er toch niet uit. Dus daarom de vraag welke is best geschikt voor wat ik er mee wil?
Ik zit erover te denken om de Canon 450D te kopen, maar ik heb gelezen dat er aangeraden wordt om het 17-85 objectief (ipv het standaard 18-55 objectief) erbij te nemen.. is dat voor een beginnende "fotograaf" echt aan te raden?
ik ben op zoek naar een vervangende camera voor mijn Nikon D70. Nu stuitte ik op een aanbieding voor een FujiFilm Finepix S5 Pro. Heeft iemand hier ervaring mee?
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
S5 is ganz geil, geen ervaring mee maar als je het geld ervoor hebt en kan leven met de 6MP dan moet je 'm zeker halen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:15 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
ik ben op zoek naar een vervangende camera voor mijn Nikon D70. Nu stuitte ik op een aanbieding voor een FujiFilm Finepix S5 Pro. Heeft iemand hier ervaring mee?
voor hoeveel zie je hem>?
"Those unforgettable days, for them I live"
@ deroo: Ik heb destijds ook erg zitten twijfelen om de 450D aan te schaffen, was hier in Duitsland 549 euro bij Media markt.
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
Oké daar gaat ie dan >>>
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
609 euro... en ik is 12,3 mp dus een hele verbetering in vergelijking met de d70...quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:57 schreef zquing het volgende:
[..]
S5 is ganz geil, geen ervaring mee maar als je het geld ervoor hebt en kan leven met de 6MP dan moet je 'm zeker halen.
voor hoeveel zie je hem>?
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
Wat voor camera heb je precies? Heb je een SLRlike (compact met vaste lens) of een DSLR?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:41 schreef Takkembah het volgende:
Oké daar gaat ie dan >>>
Budget: Voor mij ongeveer 1500 euro, voor mijn manlief graag wat minder (maximaal 1000 euri)
Formaat: SLR, van mij mag het allemaal wel wat groter, wil best hier en daar wat sjouwen...
Doel: Ik heb op dit moment een compacte fujifinepix voor feestjes en vakantie en een DSRL Fuji Finepix; die laatste maak ik regelmatig o.a. evenementen, portretten, en vooral sportfoto's mee. Echter, daar zit te veel ruis op naar mijn zin. Ik wil de emoties van de gezichten af kunnen lezen. Nu kun je dat ook, maar bestaat er veel ruis... Het mag allemaal net iets scherper van mij.
Fotograaf: Ik lees altijd de handleiding, doe het liefst bij de nieuwe cam een cursus. Ik schijn er een oog voor te hebben en wil veel leren
Huidige Camera: Zie hierboven. Met de DSRL bodylike van Fuji kan ik aardig leuke foto's maken, maar er is veel ruis en te weinig verre zoom voor de sportfoto's, macro gaat aardig hiermee. Ook portretten lukt me steeds beter, waarbij ik ook weer graag gebruik maak van de scherpte van emoties.
Helaas is de lens van de Fuji kapot en kost het maken ervan ongeveer zoveel als dat hij gekost heeft (+/- 350). Ik wil dus een nieuwe, betere, waarmee ik meer en meer kan en mezelf kan ontwikkelen alszijnde plaatjesschieter.
Welke camera's twijfel ik over? O.a. de Nikon D60, D90 en de Canon 450d, 40d, 50d. Ook heb ikd e tip gekregen er een tamron telezoomlens 70-300 mm erbij te kopen voor de sportfotografie. Er zijn veel verschillen in prijs, maar ik ben benieuwd of er dan ook grote verschillen zijn in scherpte van en ruis op foto's.
Bijzonderheden: Nope, ik hoop dat een wijs iemand hier me kan helpen
Body: Canon 40D. Voor sport een van de mooiste bodies die je kan kopen. Grote en snelle burst (+/- 75 jpeg foto's op 6.3 fotos per seconde) , fijne AF, 50D heeft een paar mooie extra functies, maar daar betaal je dik voor. En dat geld kan je beter steken in lenzen.
Tamron 70-300 voor sport? niet doen. Niet dat het een slechte lens is, maar voor sportfotografie te trage AF..Wat voor lens is een beetje afhankelijk van de sport. Binnensporten vragen een heel ander soort lenzen dan formule 1 of rallysport, om maar wat te noemen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
das momenteel erg duur voor een S5 Pro .. ..en blijft 6 mp ..quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:31 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
609 euro... en ik is 12,3 mp dus een hele verbetering in vergelijking met de d70...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Op dit moment een SLRlike, de FujiFinePix6500fd. Maar de lens is kapot en nu wil ik graag over op een DSRL, een stapje vooruit. Spelen met instellingen, etc.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:09 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je precies? Heb je een SLRlike (compact met vaste lens) of een DSLR?
Body: Canon 40D. Voor sport een van de mooiste bodies die je kan kopen. Grote en snelle burst (+/- 75 jpeg foto's op 6.3 fotos per seconde) , fijne AF, 50D heeft een paar mooie extra functies, maar daar betaal je dik voor. En dat geld kan je beter steken in lenzen.
Tamron 70-300 voor sport? niet doen. Niet dat het een slechte lens is, maar voor sportfotografie te trage AF..Wat voor lens is een beetje afhankelijk van de sport. Binnensporten vragen een heel ander soort lenzen dan formule 1 of rallysport, om maar wat te noemen.
Daarom neig ik op dit moment richting Canon 450D, 40D of Nikon D60, dat schijnen redelijk 'makkelijke' cameras te zijn voor nieuwelingen met DSLR. Maar alle tips zijn welkom....
De lens wil ik met name de buitensport á la voetbal, korfbal, etc. Eventueel ook voor natuur, etc. Nog tips voor lenzen dan?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Neem de camera die het beste vasthoud en je nog geld overhoudt om de 70-300 VR/IS te kopen
"Those unforgettable days, for them I live"
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:18 schreef zquing het volgende:
Neem de camera die het beste vasthoud en je nog geld overhoudt om de 70-300 VR/IS te kopen
Voetbal en korfbal zijn allebei "snelle" buitensporten dus licht zal meestal geen probleem zijn. Wel een probleem is: afstand. Je Fuji heeft een 28-300 lens (35 mm omgerekend) . Door de cropfactor van de XXD en XXXD bodies zal een Canon 70-300 IS USM een 112 - 480 lens worden. Een leuke toename qua bereik.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:15 schreef Takkembah het volgende:
Op dit moment een SLRlike, de FujiFinePix6500fd. Maar de lens is kapot en nu wil ik graag over op een DSRL, een stapje vooruit. Spelen met instellingen, etc.
Daarom neig ik op dit moment richting Canon 450D, 40D of Nikon D60, dat schijnen redelijk 'makkelijke' cameras te zijn voor nieuwelingen met DSLR. Maar alle tips zijn welkom....
De lens wil ik met name de buitensport á la voetbal, korfbal, etc. Eventueel ook voor natuur, etc. Nog tips voor lenzen dan?
De lens heeft Micro USM, en is niet al te traag met focussen, en deze past nog in "Jouw"
budget. Meest ideale lens voor dit soort fotografie (behalve een batterij aan onbetaalbare primes), zou de Canon 100-400 L of een Sigma 150-500, maar die zijn zelfs in "jouw" budget te duur. Ik gebruik zelf de canon 100-400, De sigma is een vrij nieuwe lens, en schijnt ook erg fijn te presteren.
Naast de telelens heb je ook nog een "gewone" lens nodig, iets van een 17-70 of daaromtrend. Maar daar kan een ander misschien beter in adviseren.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
[quote]Op woensdag 25 februari 2009 23:22 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.
[..]
ik ging er trouwens vanuit dat hij de kit neemt dus met 18-55IS/VR
ik denk dat hij dan de perfecte beginnerset heeft en later primes naar keuze kan kopenj
[..]
Voor een gewone instap slr zou ik daarin meegaan. Maar voor specifieke gebruiksdoelen zijn specificaties toch wel een stuk belangrijker.
[..]
ik ging er trouwens vanuit dat hij de kit neemt dus met 18-55IS/VR
ik denk dat hij dan de perfecte beginnerset heeft en later primes naar keuze kan kopenj
"Those unforgettable days, for them I live"
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Gisteren zijn we naar de fotowinkel geweest, uiteindelijk toch een Sony A300 in de handen gehad. Voordeel van deze camera dat de IS in de body zit ipv de lens, wat de aanschaf van een extra lens op een later moment goedkoper maakt. De liveview functie werkt ook goed en voordeel is dat het 2.7inch scherm uitklapbaar is (leuk, maar niet echt nodig). De 10mp scheelt niet veel op de 12mp van de 450D.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:15 schreef omniradius het volgende:
@ deroo: Ik heb destijds ook erg zitten twijfelen om de 450D aan te schaffen, was hier in Duitsland 549 euro bij Media markt.
De verkoper raadde me echter de Pentax K200D aan, die voor een prijs van 366 euro meegenomen kon worden.
Volgens hem waren de specificaties tussen beide camera's nagenoeg gelijk, alleen de Canon heeft live view en 12 MP, en de Pentax heeft 10.2 MP en geen live view. Ik (ook beginnend fotograaf) vond live view geen extreem belangrijk punt en vond een prijsverschil van bijna 200 euro wel erg flink voor 2 MP, die je over het algemeen trouwens niet terug ziet in de kwaliteit vd foto's.
Nouja het is natuurlijk per persoon verschillend, dus als je geen geldnood hebt en graag de canon wil, go for it. Ik ben iig erg content met mijn Pentax
We hebben nu de A300 gekocht.
Voor die prijs kun je je geen buil vallen. De D40 is een prima instap model met veel hulp functies die je aardig op weg helpen. Maar wil je echt meer uit je hobby halen dan moet je je toch wel wat gaan verdiepen om het leuk te maken vind ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:53 schreef Elwood1802 het volgende:
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klein beetje erbij en je hebt een helemaal nieuwequote:Op donderdag 26 februari 2009 00:53 schreef Elwood1802 het volgende:
Mooi mooi mooi
Heb helaas weinig tot geen verstand van foto's maken al lijkt het me wel een mooie hobby/tijdverdrijf.
Iemand die sites weet met goedkope camera's (2ehands) om mee te beginnen?
Zat zelf aan zoiets te denken, alleen weet ik totaal niet of de prijs in verhouding is met de prestaties ed.
http://cgi.ebay.de/Nikon-D40-Kit-Digitalkamera-mit-18-55mm-Objektiv_W0QQitemZ230327496935QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM?hash=item230327496935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Even snel hulp nodig, ik wil een kadootje kopen voor iemand en heb besloten dat het een DSLR wordt. Instapmodel is prima, dit wordt haar eerste DSLR. Wil het liefst gelijk een kit met 1 of 2 lenzen erbij en ik moet hem uiterlijk vanavond kunnen halen, dus iets wat ik gewoon bij de plaatselijk MM ofzo kan kopen.
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tikje riskant om zoiets te kopen zonder te weten of het bij de ontvanger goed in de handen staat.quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:29 schreef LordLynx het volgende:
Even snel hulp nodig, ik wil een kadootje kopen voor iemand en heb besloten dat het een DSLR wordt. Instapmodel is prima, dit wordt haar eerste DSLR. Wil het liefst gelijk een kit met 1 of 2 lenzen erbij en ik moet hem uiterlijk vanavond kunnen halen, dus iets wat ik gewoon bij de plaatselijk MM ofzo kan kopen.
De keuze lijkt vooral neer te komen op een Canon EOS1000D, Nikon D60 en Sony A100, of zijn de Olympus en Panasonic alternatieven beter? Of is het misschien slimmer om voor de duurdere broertjes (EOS 450D, D80) te gaan?
De startreflexen van de bekende spelers op de markt zijn eigenlijk min of meer geljkwaardig waar het de totale kwaliteit betreft, in die zin kun je je geen buil vallen, zeker niet omdat het de eerste SLR is en er geen erfgoed in de lenzensector in het spel is.
Inzake de bijgeleverde lenzen was ik zelf bijzonder blij verrast met wat Olympus te bieden heeft, het is merkbaar een paar divisies hoger dan de standaardzoomlenzen van 'de anderen'.
Met de huidige prijzen van een E-520 zou je daar eens naar een dual-lens-setje kunnen kijken. Heeft je slachtoffer kleine handen, dan is een E-420 zomogelijk een betere optie en daarmee hou je nog weer wat budget over voor een leuk tasje waar de zut in kan bijvoorbeeld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
M'n vader zoekt voor zn bedrijf een nieuw fototoestel
- hij moet snel zijn, momenten moeten snel kunnen worden vastgelegd. Niet dat erbijv. nog een seconde zit tussen het drukken van de knop en het maken van de foto
- er moet een goede flitser zijn, ook bij slecht licht moet het redelijke foto's opleveren.
- makkelijk te bedienen
- scherpe foto's
Ik dacht zelf aan een 400/450D maar imo is dat een beetje over the top voor wat hij wil, iemand anders wat goedkopere suggesties?
- hij moet snel zijn, momenten moeten snel kunnen worden vastgelegd. Niet dat erbijv. nog een seconde zit tussen het drukken van de knop en het maken van de foto
- er moet een goede flitser zijn, ook bij slecht licht moet het redelijke foto's opleveren.
- makkelijk te bedienen
- scherpe foto's
Ik dacht zelf aan een 400/450D maar imo is dat een beetje over the top voor wat hij wil, iemand anders wat goedkopere suggesties?
Oké, welnu de camera moet nu komen. Binnekort komen de vakanties eraan, en mijn huwelijksreisquote:Op woensdag 25 februari 2009 23:22 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voetbal en korfbal zijn allebei "snelle" buitensporten dus licht zal meestal geen probleem zijn. Wel een probleem is: afstand. Je Fuji heeft een 28-300 lens (35 mm omgerekend) . Door de cropfactor van de XXD en XXXD bodies zal een Canon 70-300 IS USM een 112 - 480 lens worden. Een leuke toename qua bereik.
De lens heeft Micro USM, en is niet al te traag met focussen, en deze past nog in "Jouw"
Meest ideale lens voor dit soort fotografie (behalve een batterij aan onbetaalbare primes), zou de Canon 100-400 L of een Sigma 150-500, maar die zijn zelfs in "jouw" budget te duur. Ik gebruik zelf de canon 100-400, De sigma is een vrij nieuwe lens, en schijnt ook erg fijn te presteren.
Voor de lens ben ik maar al te bereid te wachten tot na de zomer om er alsnog één aan te schaffen.
Kijkende naar de cams hieronder beschreven, welke raad zou je me dan aanraden? Of zijn er geen noemenswaardige verschillen???
DSRL:
Nikon D60 / D90
Canon 450D / 40D / 50D
DSuperzoom: (of kun je voor deze camera's geen lenzen aanschaffen
)Canon Powershot SX1 IS
Olympus SP590UZ
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
voor een superzoom kun je idd geen losse lenzen aanschaffen. maar de vraag is ook of je dat wilt
ik zou zeggen ga naar een zaak als de MM en ga voelen, pak de camera's in handen, speel ermee, vouw je vingers er omheen en kijk wat t prettigste is
ik zou zeggen ga naar een zaak als de MM en ga voelen, pak de camera's in handen, speel ermee, vouw je vingers er omheen en kijk wat t prettigste is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Voor sommige superzooms zijn er wel voorzetlenzen etc, maar als je dat wilt is een dSLR toch wel de beste optie. Echter is dat laatste wel meer een diepte-investering in een compleet systeem van lenzen en body van 1 systeem(fabrikant), een body is meestal niet het duurste, dat zijn de lenzen..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 10:57 schreef Takkembah het volgende:
[..]
Oké, welnu de camera moet nu komen. Binnekort komen de vakanties eraan, en mijn huwelijksreis
Voor de lens ben ik maar al te bereid te wachten tot na de zomer om er alsnog één aan te schaffen.
Kijkende naar de cams hieronder beschreven, welke raad zou je me dan aanraden? Of zijn er geen noemenswaardige verschillen???
DSRL:
Nikon D60 / D90
Canon 450D / 40D / 50D
DSuperzoom: (of kun je voor deze camera's geen lenzen aanschaffen
Canon Powershot SX1 IS
Olympus SP590UZ
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Allebei bedankt voor de snelle reacties.
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
goede keusquote:
Allebei bedankt voor de snelle reacties.
Dan stap ik toch van de superzoom af en ga ik voor de 450D, zowel die als de 40D (Canon) lagen mij beter in de hand dan de Nikons. Hopelijk kan ik daarmee qua sport een klein begin maken (en met mijn huwelijkreis naar Rome)
De lenzen komen dan na de zomer, dan heb ik wederom +- 1000 euro lens-wise
je kunt eventueel nog denken aan een grip onder de camera, ikzelf vond dat wel prettig bij mn 350 als nu bij mn 40d
iig veel plezier ermee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja ja, het speelt nog steeds:
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Kleine toevoeging.quote:Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: niet echt meer van toepassing...
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op [i]auto
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Hoi mensen,
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen Van natuur, landschappen, macro's, auto's, portretten tot vliegtuigen.
De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan Ik hou er van om heel veel opties te hebben.
Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen
Van natuur, landschappen, macro's, auto's, portretten tot vliegtuigen.De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan
Ik hou er van om heel veel opties te hebben.Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
ik zou eerst eens kijken naar een 450d ipv de 40. dan heb je meer over om te investeren in lenzen, en het zijn gewoon goede camera'squote:
Hoi mensen,
ik ben een leek, maar zeer geinteresseerd in fotografie en bereid te leren. Ik ben dus op zoek naar m'n eerste echt goede camera. Het lijstje uit de OP:
Budget:
1000 euro max.
Formaat:
# D-SLR
Doel:
Ik wil ALLES fotograferen
De fotograaf:
Ik lees sowieso nooit een handleiding maar ben bereid om te leren en ik kan wel met veel knopjes om gaan
Huidige camera:
Sony Cybershot P41 (ofzo): Oud, klein, low-budget
Panasonic FZ-5: Tijdelijk kaduuk, te weinig opties, niet briljante foto's
Sony Cybershot T200: Leuk ding vanwege z'n afmetingen en mogelijkheden, maar levert niet de gewenste foto's op.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D ofzo? Dat is zo'n beetje de standaard, niet?
Bijzondere eisen:
Zoals al eerder gezegd wil ik graag dat ik met heel veel settings kan spelen, zonder het demotiverend is voor een enthousiaste beginneling. Ook wil ik graag mooie groothoek foto's kunnen maken (hoe 'meer groothoek' hoe beter) maar daarentegen wil ik ook flink in kunnen zoomen om bijvoorbeeld vliegtuigen en helikopters mooi te fotograferen. Dit zullen dus 2 lenzen worden I guess
Thanks voor de hulp alvast!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op maandag 2 maart 2009 20:03 schreef ForrestX het volgende:
Ja ja, het speelt nog steeds:
[i]
[..]
Kleine toevoeging.
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
Als je geen legacy systeem achter je hebt (maw geen bestaande lenzen die je dwingen om een body van het zelfde merk te kopen) zijn bijvoorbeeld Sony, Pentax en Olympus ook zeer zeker de moeite waard om naar te kijken, naast de usual suspects Canon en Nikon. Specs zijn uiteraard wel belangrijk, maar als je voor een 900 euro body met kitlensje gaat, schiet je jezelf ook in je voet. Verder is natuurlijk erg belangrijk hoe een camera in de hand ligt, en dat zal je toch zelf moeten voelen.. Ikzelf ben voor een Olympus E520 kit met 14-42mm + 70-300mm lenzen gegaan, die ligt mij lekker in de hand, en de kitlenzen zijn ook netjes te noemen, dus ik heb een mooie startersset. Maar staar je niet blind op alle techniek, uiteindelijk maakt de fotograaf de foto, en is de techniek maar een hulpmiddel..quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:57 schreef Lightning_NL het volgende:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
't was een kort antwoord. kloptquote:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De 450D is een uitstekende camera. De enige reden waarom ik destijds niet eerst voor de 300D (voorouder van de 450D) en de 20D (voorouder van de 40D) gekozen heb, was dat de 20D bij mij veel beter in de hand lag. Als dat bij jou niet of in mindere mate het geval is, dan is het beter om te investeren in goede lenzen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |