FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.quote:Op maandag 22 december 2008 09:57 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Bedankt voor de reacties!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.Ik zal jouw opties gaan bekijken!
. Maar goed, voor Canon en Nikon is de 2e hands markt weer groter, alleen daar de krenten uit de pap vissen vergt weer redelijk wat kennis, en dat moet je ding zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.quote:Op maandag 22 december 2008 10:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar haal je die twee stops winst vandaanquote:Op maandag 22 december 2008 11:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.
(Als in ervaring ?)Met de Alfa of Dynax en 300mm red ik 1/20 uit het losse handje, met een standaardzoom staat mijn record momenteel op anderhalve seconde, bij voldoende statische onderwerpen durf ik met een klein lensje de halve seconde vrijwel te garanderen.
Bij Sony/K-M geldt dan dat je weliswaar niet het gestabiliseerde beeld in de zoeker ziet, maar wel een hele goeie indicator hebt die aangeeft hoeveel beweging je zelf maakt.
Dan hou je het verschijnsel dat je bij C en N die stabilisatie per lens moet afrekenen, terwijl bij S, P en O alles gestabiliseerd wordt, zelfs lenzen uit de tijd dat stabilisatie nog je reinste science fiction was.
De gestabiliseerde sensor werkt naar mijn ervaring iets minder goed bij lang gebouwde telelenzen waarbij het zwaartepunt van de combinatie ver buiten de camerabody komt te liggen. De stabilisator kan dat in principe nog prima aan, alleen registreert de camera de dan optredende trillingen niet meer als trillingen. Met een kort gebouwde lens(een spiegeltele bv) kun je echter redelijk halsbrekende toeren uithalen zonder al te veel bewegingsonscherpte. Met alles tot 300mm kun je redelijk zorgeloos fotograferen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En omdat jij er niks aan hebt heeft niemand er iets aan.quote:Op maandag 22 december 2008 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
heb ik dat gezegd?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon 1000D geeft ontzettend veel value for money met de 1000D i.c.m. de 18-55 mm kitlens met IS. Groot voordeel van Canon en Nikon spul t.o.v. de meeste andere merken is toch wel de marktpenetratie en dus de gemakkelijke verkrijgbaarheid van alles wat je maar zoekt op de tweedehands markt.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
DPReview was nogal bij van de Panasonic LX3, is dat wat?quote:Op woensdag 24 december 2008 01:54 schreef StockPro het volgende:
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is je budget dan?quote:Op woensdag 24 december 2008 12:38 schreef StockPro het volgende:
Interessante camera, alleen z'n prijs van 360 euro is mij wat te hoog gegrepen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
150 euro 2de hands?
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget: +/- 250 (mag natuurlijk goedkoper
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem)
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem
)
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
http://www.marktplaats.nl(...)ats%26submit1%3DZoek
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
"Those unforgettable days, for them I live"
daarom dat ik in de favela's ook gewoon op een bed ga slapen met slippertjes aan
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:41 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.quote:Op zondag 28 december 2008 00:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.quote:Op zondag 28 december 2008 11:15 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
Het risico bij vervanging van de K10D door iets anders is dat dat 'iets anders je met hetzelfde probleem opzadelt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 12:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
maar waarom vraag ik me dan af. toen er nog geen digitale camera's bestonden moest er bij het ontwikkelen ook nog nabewerkt worden.quote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waarschijnlijk ben je tegen de wet van behoud van ellende aangelopen. Wil je iets moois, dan kost dat inspanning, wil je makkelijk, dan krijg je een compromisquote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
.Bedenk dat je een RAWconverter ook zo kunt inregelen dat je vrijwel zonder inspanning de fraaiste jpg'jes krijgt en alleen incendenteel er echt moet worden ingegrepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.quote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
, en ik moet zeggen, dat live-view werkt nog best wel als je wat de tijd voor een foto kan nemen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 15:48 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
Niet toevallig interesse in een ruil?quote:Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
de fuji is echt gigantisch
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar. alleen de draaiknop met de verschillende schietstanden is zo dik (ik kijk ook een kleeeein beetje naar t uiterlijk 
)de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
dat vond ik tof, dat dat kon Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
dan maar via internet bestellen 
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
quote:
[..]
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.
de fuji is echt gigantisch
de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op zondag 28 december 2008 18:38 schreef pinquit het volgende:
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar.
niet doen Sok, 't gaat over een camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: tot ± ¤500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig ), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.
Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig
), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
De FZ-28 is een compromis toestel, geen dSLR uiteraard.. Ik heb veel lol gehad van de FZ-8. maar wilde meer controle, dus vandaar een E-520.. En nee, die heb ik net 3 weken, dus ruilen is geen optie..quote:Op zondag 28 december 2008 16:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
[..]
Niet toevallig interesse in een ruil?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Budget +/- 200eu
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoveel mensen zie je niet op straat met een 80-200, om daar nou een aparte camera voor te kopenquote:Op maandag 29 december 2008 12:00 schreef zquing het volgende:
doel: foto's van mensen met een 80-200
Die Fuji's gaan de laatste tijd voor afbraakprijzen en zo op de specs lijken ze me waanzinnig leuk.quote:Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
Naast eventueel een D100 zou je ook nog een D70S kunnen overwegen, die 6MP-sensor blijft toch een juweeltje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
"Those unforgettable days, for them I live"
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....quote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef zquing het volgende:
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Dat hebben ze bij eigenlijk alle series nu prima onder controle volgens mij, als ik onderstaande lees bij de review op DPReview.quote:Op maandag 29 december 2008 22:41 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....
quote:Noise performance is greatly improved and the level of noise reduction is much less destructive (and you can shoot in RAW if you're the kind of person who has a prefered noise-reduction method in post-processing).
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Concurrentie in die prijsklasse:quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:59 schreef Stansfield het volgende:
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier ermeequote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:26 schreef Poezebeest het volgende:
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga deze delen eens lezen.
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
U MAD?
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:03 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door fruityloop op 06-01-2009 11:03:46 (Typenummers toegevoegd) ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Edit (voor mijn eigen info):
http://www.kieskeurig.nl/(...)onic/dmc-fs5/276074/
http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/sony/dsc-w150/214062/
Canon A-1000 kan ik niet vinden ?
---
Op het eerste oog komt die Panasonic naar boven drijven......
U MAD?
Ze zijn allemaal rond de 150 (+/- 5 oid) euro online te bestellen..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Ikzelf koop sinds een paar jaar mijn camera's online bij digitalstreet, goede service, en scherpe prijzen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kitquote:Op maandag 5 januari 2009 16:37 schreef Juup© het volgende:
Ik ga deze delen eens lezen.
[...blaat...]
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
Budget: max. ¤150,-
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.
Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen. Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.
Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen. Megapixels min. 9 mljn.
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen.
Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen.
Megapixels min. 9 mljn.
I HATE MUSIC
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
