FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Slotje op de vorige dus hier verder?
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
laatste bericht:
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
laatste bericht:
quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:28 schreef Tallz het volgende:
hoi, ook ik ben mij een beetje aan het verdiepen.
Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert. Weet iemand met welke andere modellen de 1000d concureert qua prijs/kwaliteit?
-
-
-
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vergelijken kun je het beste met de hele onderkant van het prijzengebouw qua spiegelreflexen(en dan kijken we even niet of er iets goeiekopers is). Je komt dan ongeveer opquote:Op dinsdag 16 december 2008 00:28 schreef Tallz het volgende:
hoi, ook ik ben mij een beetje aan het verdiepen.
Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert. Weet iemand met welke andere modellen de 1000d concureert qua prijs/kwaliteit?
Sony A300, tikkie prijziger maar met hele rappe liveview én gestabiliseerd
Nikon D60, prima alternatief als je er maar de juiste lenzen bij koopt
Oly E420, ontzettend klein , maar wel leuk
Welke het beste voor je is kom je maar op één manier achter, namelijk er even eentje gaan passen in winkel of Mediamarkt. Gewoon vasthouden, er eens doorheen kijken en je voelt vanzelf of ie lekker zit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je schrijft: Kijk ook even naar de lenzen, de Canon en Nikon lenzen met IS zijn behoorlijk duurder dan de niet IS lenzen die je kan gebruiken met de Sony A300 en Olympus E-420, aangezien die laatste 2 een in-body IS hebben.
Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Leuk dat je onder de indruk bent van 1 prijs, maar aan een kale body heb je niks..quote:Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert.
Kijk ook even naar de lenzen, de Canon en Nikon lenzen met IS zijn behoorlijk duurder dan de niet IS lenzen die je kan gebruiken met de Sony A300 en Olympus E-420, aangezien die laatste 2 een in-body IS hebben. Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
en dan met handleiding.
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
en dan met handleiding.Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Voor 550 kom je bij de dSLR's niet veel verder dan de instappers met 1 a 2 kitlenzen. Bij Olypmus heb je dan online de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 40-150mm f/4.0-5.6 zonder geheugenkaart etc voor 547, een Canon EOS 1000D Body (Zwart) + Tamron 18-200mm voor 510, of een Sony Alpha A200 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor 515. Dan kan je even vooruit, maar met een dSLR investeer je in een systeem/combinatie waarin de lenzen uiteindelijk vaak de grootste kostenpost zijn, nog 500 tot 1000 euro voor een goede specialistische lens als je eenmaal weet wat je er wél mee wilt is geen uitzondering.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Bij merken als Olympus, Sony en Pentax heb je vanaf het begin iets meer "bang for the buck" tov Canon en Nikon, zeker gezien de in-body IS die de laatste 2 niet hebben, en wat dus betekend dat de lenzen wat duurder zijn. Dit wordt voor een deel weer gecompenseerd door de grotere gebruikersgroep en dus ook 2e hands markt voor Canon en Nikon, maar daar de krenten uit de pap vissen vergt al wel wat inhoudelijke kennis, die je eerst op moet doen door ervaring etc etc. (beetje kip-ei verhaal)
Bij een superzoom/ dSLR-like ben je voor een 400 euro helemaal klaar, en kan je ook altijd nog gaan experimenteren met handmatige instellingen.
Als je dezelfde "hoeveelheid" zoom wilt als met je huidige Olympus zal je bij Canon, Nikon, Sony etc voor een 300mm lens moeten gaan, bij de Olympus is een 250mm dan vergelijkbaar. (elke camera heeft een iets andere vergrotingsfactor, 1,5 of 1,6 is standaard bij de meeste dSLR merken, behalve bij olympus die door het iets afwijkende four/thirds sensor systeem 2.0 hebben)
De Panasonic FZ-28 superzoom heeft bijvoorbeeld ook een leuke groothoek functie aan de onderkant van zijn zoom bereik, daar moet je bij een dSLR weer een aparte lens voor kopen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar
Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja dat had ik inderdaad ook al gezien. Maar de 1000D kit met standaard 18-55 lens heb ik gezien voor 377,-. Ik kan dan al een beetje beginnen met proberen en als ik weer wat geld heb een mooie lens erbij kopen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 08:41 schreef fruityloop het volgende:
Je schrijft:
[..]
Leuk dat je onder de indruk bent van 1 prijs, maar aan een kale body heb je niks..
Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..
Mijn formuliertje voor wat meer duidelijkheid:
Budget: tegen de 450
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: reisfotografie, mensen, gebouwen etc.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf en dan met handleiding.
Huidige camera: allerlei micro en compact cameraatjes gehad. Mis de mogelijkheid om vanallerlei dingen uit te proberen/ in te stellen. Wil lenzen uitproberen(op den duur). Wil meer kwaliteit, diepgang etc.
Welke camera’s twijfel je over: 1000D kit of iets vergelijkbaars van Pentax, Olympus, Nikon of Sony
Bijzonderheden: Heb me al jaren willen verdiepen in fotografie en heb ook wat cursusjes gedaan. Steeds maar een instapmodel willen kopen maar har er het geld er niet voor.
-
-
-
Misschien is het handig om eens te vermelden dat een fotografie hobby begint bij je body en een objectief. Maar veel mensen vergeten snel dat je nog veel meer nodig hebt. Je camera moet immers ergens in vervoerd worden. Je moet je lens ergens mee schoon houden. Foto's moeten ergens op geslagen worden. Vervolgens bewerkt worden. Voor dat je het weet heb je een bult met accessoires die ook niet altijd even goedkoop zijn.
Dus bedenk bij je nieuwe camera ook meteen even die:
- camera tas
- uv filter om je lens te beschermen
- microvezel doekje
- geheugen kaart(jes)
- bewerkings software (uitgaande van uw legale werkwijze uiteraard)
Om nog maar te zwijgen over extra accu's batterijen, blaasbalgjes, batterygrips, filters, opladers and so on.
Dus bedenk bij je nieuwe camera ook meteen even die:
- camera tas
- uv filter om je lens te beschermen
- microvezel doekje
- geheugen kaart(jes)
- bewerkings software (uitgaande van uw legale werkwijze uiteraard)
Om nog maar te zwijgen over extra accu's batterijen, blaasbalgjes, batterygrips, filters, opladers and so on.
er zit zand tussen de lensquote:Op dinsdag 16 december 2008 15:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)
en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. kan natuurlijk ook aan mij liggen
hij heeft t gewoon net niet.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klinkt niet bestquote:
Als je een compact gewoon zijn gang laat gaan ruist ie als een ouwe televisie, je zult met die ISO naar beneden moeten (geldt ook voor nieuwe compacten, ISO zo laag als mogelijk en zo hoog als nodig)quote:en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. kan natuurlijk ook aan mij liggen
Dat binnenfoto's verkrukken is een eigenschap die wel meer compacten hebben. Dingen worden al beter wanneer je een externe flitser kunt inzetten, de Powershot S5IS en SX1IS en SX10IS laten dat toe en dan gaat er ineens een stuk meer goed binnen. Een flitser hakt dan wel weer aardig in je budget, maar als je veel binnen doet wil je bij een reflex ook niet echt lang zonder omdat daar de ingebouwde flitsertjes op zijn minst net zo naad zijn als bij compacten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
thnx voor de info sok!
maar binnenfoto's met dslr? koop je daar dan ook weer een speciale lens voor zeker
maar binnenfoto's met dslr? koop je daar dan ook weer een speciale lens voor zeker
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
ohja, flitsen met mijn olympus is viesss. dat wordt zo lelijk, dat wil je niet weten.
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles voor mensen zoals ik perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen 
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat lees je dan op de positieve manier. Meestal lezen mensen onder een review dat ene dingetje dat nét even iets minder gaat en dat wanneer je op dagen waarop de maan iets te dicht bij Saturnus staat bij temperaturen onder het jaarlijks gemiddelde bij heftige onderbelichtingen mógelijk wat ruis zou kunnen krijgen, en vertalen dat als 'dat ding kan ook niet anders dan ruis maken'quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:46 schreef pinquit het volgende:
wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles voor mensen zoals ik perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen
deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff
Die Fuji is er inderdaad voor wat je wensenspectrum betreft eentje om in de gaten te houden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar als je alles op de negatieve manier gaat lezen is er weer niks goed genoeg
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
-
-
-
ik zou voor de canon gaan, maar dat is omdat hij voor mij veel lekkerder in de hand ligt.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
dus ga naar een winkel als MM en ga voelen, voel hoe hij in de hand ligt, hoe zwaar ze zijn etcq
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dat is 150,- duurder..quote:Op woensdag 17 december 2008 15:03 schreef Ronalld het volgende:
Waar zijn de Nikon fans hier gebleven.
Nikon D80 + AF-S DX 18-55mm VR
¤ 539,00
-
-
-
ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensorquote:Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
wat zouden jullie doen; panasonic FZ50 of fuji s100fs? en waarom?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: SLR-like
Doel: veel macro opnames en gewoon fotograferen wat ik tegenkom
Fotograaf:ik probeer het zelf uit, en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: SLR-like
Doel: veel macro opnames en gewoon fotograferen wat ik tegenkom
Fotograaf:ik probeer het zelf uit, en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
yeaaaaaaah. haay
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Altijd bij de hans houdenquote:Op woensdag 17 december 2008 22:54 schreef xirisjee het volgende:
en als ik zie dat er iets opzit wat ik niet begrijp pak ik de hansleiding
Iets zegt me dat je eerst de camera gekocht hebt en toen in plaats van een vraag hier zelf al een antwoord hebt gegeven. In dat geval veel plezier met die Sonyquote:Huidige camera:sony h50, maandje oud, kan er veel leuks mee.
Welke camera’s twijfel je over: niet specifiek. ik twijfelde tussen een heleboel van sony, maar heb toch deze gekozen.
Bijzonderheden:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
en hoe zit het met de cons van beide?quote:Op woensdag 17 december 2008 21:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoewel de 'dikke Panny' ook heel aantrekkelijk is, is de S100FS toch de grotere aanrader. Heeft ook een iets groter slag sensor, maar wat voor een sensor
niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug
[ Bericht 7% gewijzigd door pinquit op 18-12-2008 13:49:57 ]
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:45 schreef pinquit het volgende:
ronalld, vertel eens, waarom de nikon D80?
) Het is al een wat oudere model, maar desalniettemin amper veroudert. De nieuwe versie is recent uitgekomen (D90), en al heeft die wat meer functies als liveview en film modus, de D80 is nog steeds fit. In tegenstelling tot de D40 en D60 kan de D80 wél alle lenzen met F-mount. Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik probeer er even een eigen vertaling aan te geven waarbij ik bij de S100FS even die chromatische fouten(kleurrommel om contouren) weglaat omdat die kennelijk alleen voor het testexemplaar golden.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:41 schreef pinquit het volgende:
[..]
en hoe zit het met de cons van beide?
niet alleen de pro's bekijken heb ik geleerd een paar posts terug
Dan blijkt het ergste te zijn dat de ruisonderdrukking nogal overdreven tekeer gaat en daarvoor is een simpele en doeltreffende oplossing, namelijk in RAW-formaat fotograferen waarbij je ruisonderdrukking zelf regelt.
Overigens moet het je niet verwonderen als het in de praktijk nogal wat meevalt met die ruis, reviewers en foldergoeroe's hebben over het algemeen de neiging zelfs in een pasgelapt raam nog ruis te kunnen zien
Wat wel een serieus issue kan zijn is het vermogen van de accu, en dat is weer te ondervangen door er een tweede accu bij te nemen.
Nadelen van de Panny FZ50 zijn eigenlijk hoofdzakelijk dat ie al wat langer meegaat en enigszins beperkt is in zijn bufferruimte en opnamesnelheid. Ten opzichte van de Fuji heeft ie een wat korter zoombereik en (vooral) een beperkt dynamisch bereik, ofwel het vermogen om opnamecontrast te vertalen naar een 'rijk gedetailleerd' plaatje.
Van de twee superzoombeesten zou ik in dit geval de Fuji kiezen mede omdat ie gewoon een generatie jonger is en ontzettend compleet qua features en bedieningsmogelijkheden(en natuurlijk om die kwijlsensor)
De grote superzooms hebben in het algemeen als nadeel hun omvang, ze hebben ongeveer de afmetingen van een reflex met een stevige lens erop (maar soms is een beetje volume niet eens zo'n drama)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)quote:Op donderdag 18 december 2008 15:24 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Er even van uitgaand dat je toch een DSLR over een compact kiest, de D80 is een geweldig toestel met allerlei mogelijkheden. Even de DSLR over Compact voordelen daargelaten, die ken je natuurlijk al. De foto's komen heel goed uit, iso prestaties zijn zeker goed (1000 iso is best te doen, heb zelfs wel eens op 1600 iso geschoten; al is dan wel wat post-processing vereist.
Misschien vind jij hem wat groot of zwaar vergeleken met compacts, maar persoonlijk vind ik 'em geweldig in de hand liggen.
Als je meer pro's of con's wil raad ik je aan een goede review site op te zoeken.
Persoonlijk vind ik http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ wel goede reviewers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij is momenteel goedkoper dan ooit en zijn prijs dubbel en dwars waard. Toch blijf je met een D80 en standaardzoom dat veschijnsel van die Barbiepop met onderbroek houden, het ding wil nog een beetje aangekleed worden en hoewel de D80 wat minder fijnbesnaard is in zijn lenzenkeuze wordt zo'n operatie toch altijd duurder dan je oorspronkelijk in gedachten had (maar wel ontzettend leuk)
Met een compact zit je met een barbiepop waar je niks aan kan veranderen. 
thnx sok! je legt t geweldig goed uit 
je klinkt namelijk alsof je alles zelf hebt uitgeprobeerd
je klinkt namelijk alsof je alles zelf hebt uitgeprobeerd
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat vind je belangrijkquote:Op donderdag 18 december 2008 21:41 schreef Tallz het volgende:
nog iemand advies over sony a200 vs canon eos 1000d ?
Is dat liveview, dan kun je qua Sony beter een Alfa300 nemen waar een hele fraaie liveview op zit, en die met liveview ook net zo rap is als op zijn ouwerwets met de zoeker (en je sluiter/spiegel krijgen ook niet de dubbele slijtage per opname te verwerken)
Vergelijk je de Alfa200 en de EOS1000D qua klassiek spiegelreflex met elkaar dan zijn ze nagenoeg gelijkwaardig op één ding na, de Sony is gestabiliseerd, en dat betekent dat je nog gewoon lachend uit het handje doorfotografeerd waar je met een C of een N al naar je statief hunkert.
Vind je die stabilisatie belangrijk, dan heeft de Sony de beste papieren, voor het overige laat je het beste het gevoel spreken, wat het lekkers in je hand ligt, waarmee je het lekkerst door de menu's surft, kortom wat het vertrouwdst aanvoelt is met enige waarschijnlijkheid de beste keuze.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Onder ideale omstandigheden merk je die stabilisatie niet zo (behalve dan dat een budget-70-300 op een Alfa opvallend goed presteert). Onder beroerder licht merk ik echter dat ik met onze Alfa300 en Dynax 5D nog gewoon leuke plaatjes maak waar ik met mijn EOS en vergelijkbare lens niet meer in staat ben om nog iets bruikbaars te produceren.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:11 schreef Tallz het volgende:
dankje, maar is het verschil tussen die stabiliteit zo groot tussen die 2?
Zit je dus veel onder beroerde omstandigheden, dan is die stabilisatie zo gek nog niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dat is nou precies de keuze, wil je direct veel mogelijkheden of wil je dat langzaam opbouwen met in aanleg een hogere haalbare kwaliteit, maar ook tegen een veel hoger prijskaartje.quote:Op donderdag 18 december 2008 18:57 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Daarom ga ik er in dat verhaal even van uit dat hij er ook later wat in wil investeren.
al vind ik het begrip 'investeren' wat ongelukkig gekozen, een camera is geen beleggingsobject en voor de hobbyist geen bedrijfsmiddel, ik noem het altijd met een vakterm 'geld uitgeven'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey allemaal.
Ik heb onlangs een digitale camera gekocht (Sony DSC W-170). Daar moest ik een memory-stick bijkopen, zo'n klein kaartje. Heb ik er dus bijgekocht in diezelfde winkel. En dat kaartje heb ik net geplaatst in mijn camera, samen met de accu. Zoals ook in de gebruiksaanwijzing staat.
Nu het probleem. Als ik de camera aanzet, krijg ik de volgende melding: Geen geheugenruimte in het intern geheugen!
Ik heb een flauw vermoeden dat dit iets te maken heeft met mijn aankoop van de memory stick.. er zit namelijk nog een ander mini kaartje bij van ongeveer 1 bij 1 cm. Ik heb geen flauw idee waar dit voor is of waar het in moet. Ik zie er in mijn camera ook geen aansluiting voor, en ik de gebruiksaanwijzing kan ik er ook niks over vinden.
Wie weet:
- waar dit kleine kaartje voor is
- of dit de oplossing van het probleem zou zijn (om hem erin te doen, ergens)
- hoe ik nu verder moet met mijn leven
Nee maar serieus, wie kan mij helpen?
Edit: is al opgelost, kleine kaartje moest in grote kaartje
[ Bericht 3% gewijzigd door VrouwelijkICE op 20-12-2008 17:59:06 ]
Ik heb onlangs een digitale camera gekocht (Sony DSC W-170). Daar moest ik een memory-stick bijkopen, zo'n klein kaartje. Heb ik er dus bijgekocht in diezelfde winkel. En dat kaartje heb ik net geplaatst in mijn camera, samen met de accu. Zoals ook in de gebruiksaanwijzing staat.
Nu het probleem. Als ik de camera aanzet, krijg ik de volgende melding: Geen geheugenruimte in het intern geheugen!
Ik heb een flauw vermoeden dat dit iets te maken heeft met mijn aankoop van de memory stick.. er zit namelijk nog een ander mini kaartje bij van ongeveer 1 bij 1 cm. Ik heb geen flauw idee waar dit voor is of waar het in moet. Ik zie er in mijn camera ook geen aansluiting voor, en ik de gebruiksaanwijzing kan ik er ook niks over vinden.
Wie weet:
- waar dit kleine kaartje voor is
- of dit de oplossing van het probleem zou zijn (om hem erin te doen, ergens)
- hoe ik nu verder moet met mijn leven
Nee maar serieus, wie kan mij helpen?
Edit: is al opgelost, kleine kaartje moest in grote kaartje
[ Bericht 3% gewijzigd door VrouwelijkICE op 20-12-2008 17:59:06 ]
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
ik heb een beetje dezelfde dilemma's, maar ben ze nog niet live gaan vasthouden. waar ben je geweest? ik ben steeds bang dat ze ze niet allemaal hebben bij de MM, en om dan de trein in te stappen om naar een mediamarkt..quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ze hadden ze bij de MM, met uitzondering van de Canon's, daarvoor ben ik een fotowinkel in gewandeld.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lastig als ze vrijwel gelijkwaardig zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
Reviews moet je nooit al te letterlijk nemen, ze zijn meestal minder objectief dan je zou vermoeden. Vooral Panasonic brengt vaak het slechtste in de reviewer naar boven, zeker als je ziet hoeveel mensen er plezier hebben aan de diverse Panny's.
Kijk daarom ook eens naar de praktijk, op een aantal fotosites kun je ook filteren op cameramerk en type en dan kun je vrij aardig zien wat er met zo'n camera zoal mogelijk is.
Om een keuze te maken is het misschien goed om eens na te gaan wat je het allerbelangrijkste denkt te gaan vinden aan je camera. Bedenk ook wat je het minst belangrijk zou vinden aan een camera. Op die afweging vallen er vaak al een aantal kandidaten af.
Neem ik mezelf even als voorbeeld, dan vind ik belangrijk dat een camera een externe flitser kan huisvesten (Panny valt af). Daarna komt toch de haalbare beeldkwaliteit waarmee als keuzepunt de Fuji en de SX1IS zouden overblijven. Keuze zou dan alsnog lastig worden maar is wel van wat ballast ontdaan, kop of munt gaat sneller dan ienemienemutsels
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sommige reviews worden gemaakt/gedaan door professionals die in het algemeen met top-apparatuur werken, en dus ook genoeg vakkenis hebben om zo'n apparaat door de mangel te halen, en dat geeft soms wat bevooroordeelde reviews, vaak ten gunste van de bekende dSLR merken zoals Canon. Die hebben blijkbaar de naam, en dat trekt toch, zoals je zelf ook al aangeeft. En ook ik keek eerst naar een canon, voordat ik mijn FZ-8 kocht, en van het vaak genoemde ruis "probleem" van die camera heb ik op de 2000 foto's die ik er mee heb gemaakt hooguit 10x wat van gemerkt, dus dat viel allemaal wel wat mee..quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
Hier kan je foto's van diverse camera's bekijken, en dan zijn die van een FZ-28 toch echt prima hoor. En die Leica semi-groothoek lens wordt unaniem geroemd. Nog een saillant detail, ze hebben op DPreview wat massa tests gedaan in verschillende klassen, en Panasonic zit steevast in de top, dus dat zegt ook wel wat lijkt me? Een test van de FZ-28 komt er aan in een van de volgende massa-tests, en daar zullen die Canon's en Fuji ook wel bij zitten gok ik.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Budget: 600 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch. De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.
Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch.
De camera moet out-of-the-box te gebruiken zijn maar er moet ook veel ruimte zijn voor eigen instellingen.Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
Zoals ik bijna iedereen aanraad, koop een goedkopere body met duurder glas. Heb je meer plezier aan(behalve als je die hoge iso echt echt nodig hebt)
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik zou het persoonlijk leuk vinden als je ook wat andere merken op je shortlist zou zetten.. (olypmus bijvoorbeeldquote:Op maandag 22 december 2008 09:34 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Budget: 600 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, architectuur, nieuwbouw eigen huis. Portretten schieten lijkt me erg leuk maar daar heb ik nog geen ervaring mee.
Fotograaf: Vrouw. Soort van technisch.
Huidige camera: Canon Powershot A410. Dit is een prima cameraatje voor huis- tuin- en keukenfoto's maar ik mis:
1. Zoom
2. Zoom
3. Zoom
4. Instellingen wijzigen
Ik kan nu 'aardige' foto's schieten met mijn huidige camera naar mijn standaarden maar ik wil heel, heel graag een flink aantal stappen verder.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
De bedoeling is eerst een camera te kopen zonder extra lens. De extra lenzen kan ik er altijd nog bij kopen.
De twijfel zit 'm in: De 450D is duurder maar je kunt meer zelf instellen. Is dit het prijsverschil waard?
Mochten er andere toestellen zijn waar ik ook echt eens even naar moet kijken dan hoor ik dat ook graag!
Wat denken de experts er van?
) Waarom heb je specifiek die Canon's op het oog, en geen van de Sony alpha's om es een alternatief te noemen? En voor wat je er mee wilt zou een Panasonic FZ-28 superzoom of een Canon SX10 ook heel geschikt zijn, kan je ook van alles op instellen, en is een stuk betaalbaarder..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Bedankt voor de reacties!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
Ik zal jouw opties gaan bekijken!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
Ik zal jouw opties gaan bekijken!
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.quote:Op maandag 22 december 2008 09:57 schreef Mevrouw.M. het volgende:
Bedankt voor de reacties!
@zquing: Welke goedkopere bodies raad je me aan?
@fruityloop: Er staan alleen canons omdat ik 'sinds het digitale tijdperk' met niets anders gewerkt heb.
. Maar goed, voor Canon en Nikon is de 2e hands markt weer groter, alleen daar de krenten uit de pap vissen vergt weer redelijk wat kennis, en dat moet je ding zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.quote:Op maandag 22 december 2008 10:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Doe je licht anders eens op bij DPReview, daar heb ik in mijn speurtocht veel aan gehad. Veel fotografen adviseren automatisch Canon en Nikon, vaak omdat ze die goed kennen, en in het verleden de analoog-->digitaal stap hebben gemaakt met een bult oude lenzen van 1 van die 2 merken. Als je zo'n erfenis niet hebt, is er nog veel meer leuks te krijgen, maar zowel Canon als Nikon maken prima dSLR's hoor, alleen ik was wat huiverig voor de relatief vrij dure lenzen voor die merken, zeker als je IS wilt. Zowel Olypmpus en Sony hebben dat ingebouwd in de body's, niet in de lenzen, waardoor hun lenzen goedkoper zijn dan die van Canon en Nikon, daar koop je bij elke lens opnieuw een IS systeem, bij de in-body merken maar 1x.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar haal je die twee stops winst vandaanquote:Op maandag 22 december 2008 11:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
tsja. Alleen geeft InBody stabilisatie max 2 stops winst en in lens-satbilisatie vaak al 3 tot 4 stops winst. Daarnaast zie je door de zoeker niet het gestabiliseerde beeld bij InBody. Elk voordeel ze nadeel.
(Als in ervaring ?)Met de Alfa of Dynax en 300mm red ik 1/20 uit het losse handje, met een standaardzoom staat mijn record momenteel op anderhalve seconde, bij voldoende statische onderwerpen durf ik met een klein lensje de halve seconde vrijwel te garanderen.
Bij Sony/K-M geldt dan dat je weliswaar niet het gestabiliseerde beeld in de zoeker ziet, maar wel een hele goeie indicator hebt die aangeeft hoeveel beweging je zelf maakt.
Dan hou je het verschijnsel dat je bij C en N die stabilisatie per lens moet afrekenen, terwijl bij S, P en O alles gestabiliseerd wordt, zelfs lenzen uit de tijd dat stabilisatie nog je reinste science fiction was.
De gestabiliseerde sensor werkt naar mijn ervaring iets minder goed bij lang gebouwde telelenzen waarbij het zwaartepunt van de combinatie ver buiten de camerabody komt te liggen. De stabilisator kan dat in principe nog prima aan, alleen registreert de camera de dan optredende trillingen niet meer als trillingen. Met een kort gebouwde lens(een spiegeltele bv) kun je echter redelijk halsbrekende toeren uithalen zonder al te veel bewegingsonscherpte. Met alles tot 300mm kun je redelijk zorgeloos fotograferen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
Daarnaast blijft stabilisatie in lenzen onder de 100mm eigenlijk onzin, behalve als je Parikson o.i.d. hebt.
Daarnaast ... even een vergelijkje. De Sony 70-200 kost 1500,-. Dat kost de Nikon VR ook en de Canon IS versie ook. De Sony 70-300G (mooi lensje), kost 669,- Dan canon 70-300 IS = 448,-. EN vergelijken we hem met de 70-200 4.0 IS (kwalitatif beter lensje), die is 869,-.
Dus zoveel scheelt het niet in kosten, kijkend naar de kwaliteit van de objectieven. (en dan kijk ik nog niet eens naar de 24-70 zeiss van sony t.o.v. de 24-70 van canon en de 24-70 van nikon) ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En omdat jij er niks aan hebt heeft niemand er iets aan.quote:Op maandag 22 december 2008 18:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat ook en diverse reviews. Daarnaast ... 1/20 ... ik schiet ongeveer 10% stilstaande objecten. de rest beweegt, dus heb ik nix aan 1/20. en wat is scherp. daar valt over te twisten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
heb ik dat gezegd?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Canon 1000D geeft ontzettend veel value for money met de 1000D i.c.m. de 18-55 mm kitlens met IS. Groot voordeel van Canon en Nikon spul t.o.v. de meeste andere merken is toch wel de marktpenetratie en dus de gemakkelijke verkrijgbaarheid van alles wat je maar zoekt op de tweedehands markt.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
DPReview was nogal bij van de Panasonic LX3, is dat wat?quote:Op woensdag 24 december 2008 01:54 schreef StockPro het volgende:
Ik heb een Canon 400D met 10-22, 50mm F1.8 en nog allerlei spul en lenzen.
Nu merk ik hoe het moeilijk is om allemaal mee te dragen. Nu ben ik op zoek naar een compacte camera, die je zo in je broekzak kan steken. Iemand aanraaders? Het moet makkelijk in je broekzak passen en van een prima kwaliteit voor die prijs zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is je budget dan?quote:Op woensdag 24 december 2008 12:38 schreef StockPro het volgende:
Interessante camera, alleen z'n prijs van 360 euro is mij wat te hoog gegrepen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
150 euro 2de hands?
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
Kheb nog een Fuji F30 liggen waar ik nix mee doe
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget: +/- 250 (mag natuurlijk goedkoper
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem)
Formaat: Micro / compact
Doel: Makkelijk vakantiefoto schiet apparaat/wel redelijk in staat zijn om ook nog een echt mooie foto te produceren
Fotograaf:De handleiding komt tzt wel eens
Huidige camera: Sony alpha100
Welke camera’s twijfel je over: Pentax optio Z10 of vergelijkbaar
Bijzonderheden: Snel met scherpstellen + foto maken, compacte camera die makkelijk mee te nemen is (en liefst niet al te flashy er uit ziet, ik ga er mee naar brazilie en ga die delen bezoeken waar ik mijn dslr iig niet mee naar toe neem
)
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
http://www.marktplaats.nl(...)ats%26submit1%3DZoek
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
maar waar wil je gaan dat je je dslr niet meenemen wil? Als je in de favela's gaat moet je noggeeneens je sportschoenen meenmen, laat staan een compact
"Those unforgettable days, for them I live"
daarom dat ik in de favela's ook gewoon op een bed ga slapen met slippertjes aan
[16:08] <portier> Manvanmariadienooitsexheeftgehad :W
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:41 schreef Dalai_Lama het volgende:
Ik ben vorig jaar overgestapt van een K100D naar een K10D omdat ik meer vrijheid wilde voor handmatige instellingen (en dan met name de witbalans, die bij de K100D heel erg tegenviel), maar omdat ik eigenlijk geen gebruik maak van iets anders dan de auto-stand (op een enkele uitzondering na), zit ik erover na te denken weer terug te stappen na een dslr met meer voorgekookte programma's, aangezien ik de extra functies van een prosumer als de K10D niet of nauwelijks gebruik.
De K100D is geen optie voor me, en de K200D ook niet, om dezelfde reden (te beperkte mogelijkheden voor de witbalans). Ik zit zelf te denken aan de Olympus E510/E520, omdat die lijkt te voldoen aan de dingen die ik van m'n camera verwacht. De liveview is een leuke extra, maar geen vereiste.
Wat ik zoek is: een redelijk compacte dslr die toch een aardige grip heeft (dus geen E410), met voorgekoookte programma's, die zonder al teveel handmatig instellen scherpe en kleurrijke foto's maakt (ik heb de sharpening bij de K10D nog net niet op maximaal gezet, maar standaard vond ik ze veel te soft). Ik wil wel een dslr, maar wel eentje die voor mij werkt in plaats van mij te laten werken.
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.quote:Op zondag 28 december 2008 00:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgens mij moet je de K10D ook best wel zo kunnen instellen dat er van die lekkere knetterplaatjes uitkomen. Naast de sharpening moet je dan ook eens wat met contrast en kleurverzadiging(saturation) gaan spelen. Beetje combineren, dan moet het softe er wel af gaan en kun je gewoon door met wat je nu hebt (altijd jammer om een goed werkende camera weg te doen, ze brengen zowat geen uitwerpsel op)
Mocht je toch iets anders willen :
Al eens bij Sony geshopt
Camera's bedienen supereenvoudig, van auto-alles tot en met handje-alles. De extra mogelijkheden voor witbalans heb ik nog niet uitgeprobeerd met de A300, op autowhitebalance gaat ie in vrijwel alle gevallen gewoon goed (en anders hebben we altijd Lightroom nog om de boel in het fatsoen te timmeren).
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.quote:Op zondag 28 december 2008 11:15 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Het is mij inderdaad opgevallen hoe weinig je nog voor een camera krijgt tegenwoordig. Het leek mij daarom wel een idee mijn camera te ruilen tegen een camera in dezelfde prijsklasse. De K10D is een goede camera voor mensen die meer zelf willen kunnen doen dan bij een instap-dslr, dus leek het mij niet onmogelijk dat iemand wel in zou willen zijn voor een ruil.
De A300 leek mij ook wel een leuke camera. Verder heb ik iets tegen de goedkoopste modellen van Canon en Nikon, dus die zijn geen optie. De Panasonic L10 leek mij ook wel een leuke, maar die wordt volgens mij alleen verkocht met een goede (dure) lens.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
Het risico bij vervanging van de K10D door iets anders is dat dat 'iets anders je met hetzelfde probleem opzadelt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 12:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Toch is de goedkoopste oplossing om gewoon met die K10D verder te gaan, er zit automatiek genoeg in om de camera voor je te laten werken.
Wat dan eventueel een oplossing is is om in RAW te gaan werken en óf de camera die RAW's te laten afwerken (waarbij je contrast, verzadiging en scherpte naar believen op kunt pompen) óf je zet een goeie RAW-verwerkert op je PC (Lightroom of als het echt gratis moet RAWtherapee).
maar waarom vraag ik me dan af. toen er nog geen digitale camera's bestonden moest er bij het ontwikkelen ook nog nabewerkt worden.quote:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waarschijnlijk ben je tegen de wet van behoud van ellende aangelopen. Wil je iets moois, dan kost dat inspanning, wil je makkelijk, dan krijg je een compromisquote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
.Bedenk dat je een RAWconverter ook zo kunt inregelen dat je vrijwel zonder inspanning de fraaiste jpg'jes krijgt en alleen incendenteel er echt moet worden ingegrepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.quote:Op zondag 28 december 2008 14:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Zo heb ik inderdaad een stuk mooiere foto´s gekregen. Het probleem is dan alleen dat dat juist meer werk is, waar ik minder werk kwijt wil zijn voor mooie JPEG´jes. Ik zoek eigenlijk gewoon een P&S-achtige DSLR.
Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
, en ik moet zeggen, dat live-view werkt nog best wel als je wat de tijd voor een foto kan nemen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.quote:Op zondag 28 december 2008 15:48 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Elke dSLR heeft een auto stand (+ een aantal voorgeprogrammeerde scènes) , net als een P&S, en als je eentje met live-view neemt, ben je al een eind op weg om de P&S ervaring te benaderen, maar tsja, wat is er dan mis met zeg een FZ-28, weliswaar geen losse lenzen, maar wel veel manuele controle indien gewenst, inclusief RAW mogelijkheid en een puike Leica lens.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
Niet toevallig interesse in een ruil?quote:Overigens heb ik een E-520, die ik wegens onkunde nog voornamelijk op de auto en/of scènes stand gebruik
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 18:48 schreef Poezebeest het volgende:
Vandaag wat camera's live gaan bekijken en vasthouden. Ben er nog niet over uit welke het gaat worden.
De canon SX 10 IS als de SX 1 IS trekken nog steeds mijn aandacht, alleen al omdat het een canon is.
De Panasonic FZ28 vindt ik ook een mooi dingetje, maar ik lees daar wat minder goede reviews over, terwijl menigeen uiteindelijk toch voor de panasonic gaat boven de canon.
De fuji S100FS maakt me ook enthousiast, maar ik vind hem wel erg groot.
Het gaat er eentje van bovenstaande worden, maar kweet nog niet welke. Heb eigenlijk geen idee wat de doorslag zou moeten geven. Denk ook niet dat ze veel voor elkaar onder doen. Misschien moet ik maar ienemienemutten...
de fuji is echt gigantisch
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar. alleen de draaiknop met de verschillende schietstanden is zo dik (ik kijk ook een kleeeein beetje naar t uiterlijk )de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
dat vond ik tof, dat dat kon Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
dan maar via internet bestellen
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
quote:
[..]
nou, ben vandaag wezen kijken en voelen.
de fuji is echt gigantisch
de panasonic vond ik veel te licht, dat hield zo maf vast! wel mooie plaatjes verder.
heb ze allemaal ook even uitgeprobeerd
Toen hakte ik knopen door, en ging ik voor de fuji. hadden ze m niet op voorraad
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op zondag 28 december 2008 18:38 schreef pinquit het volgende:
had m niet zo groot verwacht. toch, als k m even vastheb, ligt ie lekker. hij is ook lekker zwaar.
niet doen Sok, 't gaat over een camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: tot ± ¤500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig ), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.
Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: gebouwen, dieren, mensen fotograferen
Fotograaf: Kan aardig overweg met de D-SLR van m'n ouders (beter dan dat ze dat zelf kunnen iig
), maar lees de handleiding altijd eerst goed door.Huidige camera: Canon IXUS 75
Welke camera’s twijfel je over:
-Sony A300 + DT 18-70 mm
-Sony A350 + DT 18-70
-Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
-Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit
-Nikon D60 + 18-55 VR
-of 1 van deze body's met een andere lens waarmee ik nog onder de ¤500 blijf.
Bijzonderheden: Ik heb nog een 4GB SDHC kaartje dus zou wel handig zijn als die erin kan en live view vind ik prettig.
Weet dat je voor dat geld geen hele goede lenzen kan kopen maar die wil ik op den duur wel kopen
De FZ-28 is een compromis toestel, geen dSLR uiteraard.. Ik heb veel lol gehad van de FZ-8. maar wilde meer controle, dus vandaar een E-520.. En nee, die heb ik net 3 weken, dus ruilen is geen optie..quote:Op zondag 28 december 2008 16:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
[..]
Ik heb destijds gekeken naar camera's met een vaste lens, maar vergeleken met een dslr vind ik de kwaliteit toch best tegenvallen. Ik weet niet hoeveel beter de FZ-28 is vergeleken met de FZ-18, maar de foto's die daaruit kwamen konden niet tippen aan wat ik uit mijn K100D en K10D kreeg. Neig dus meer naar DSLR.
Op tweakers is al een A300 te vinden voor minder dan 400 euro, en heb 350 euro geboden gekregen op m'n K10D. Dus het kost me nog geen 50 extra,
[..]
Niet toevallig interesse in een ruil?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Budget +/- 200eu
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
DSLR met Fmount
tweedehands
doel: foto's van mensen met een 80-200
Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zoveel mensen zie je niet op straat met een 80-200, om daar nou een aparte camera voor te kopenquote:Op maandag 29 december 2008 12:00 schreef zquing het volgende:
doel: foto's van mensen met een 80-200
Die Fuji's gaan de laatste tijd voor afbraakprijzen en zo op de specs lijken ze me waanzinnig leuk.quote:Zelf dacht ik aan een fujiS2 of een S3, een D80 doet toch nog 350eu op de 2ehands markt, maar zou ik mischien toch nog moeten kijken naar een d100?
Naast eventueel een D100 zou je ook nog een D70S kunnen overwegen, die 6MP-sensor blijft toch een juweeltje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: max. ¤ 400,- - ¤ 450,-
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op auto
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
"Those unforgettable days, for them I live"
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....quote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef zquing het volgende:
Met zo'n budget zeg ik, ricoh GR2,GX200 of Panasonic LX3
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Dat hebben ze bij eigenlijk alle series nu prima onder controle volgens mij, als ik onderstaande lees bij de review op DPReview.quote:Op maandag 29 december 2008 22:41 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Panasonic lijkt me erg fijn...24mm op een compact camera is ook niet slecht. Vroeger hadden ze alleen erg last van ruis....
quote:Noise performance is greatly improved and the level of noise reduction is much less destructive (and you can shoot in RAW if you're the kind of person who has a prefered noise-reduction method in post-processing).
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
[ Bericht 26% gewijzigd door Stansfield op 01-01-2009 23:15:22 ]
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Concurrentie in die prijsklasse:quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:59 schreef Stansfield het volgende:
http://www.pentax.nl/nl/photo/products/camera/?pentax_article_group=digital%20slr&pentax_article_nr=17300&pentax_page_id=uebersicht
Is dit wat? Voor 365 euro? Of zijn er dan veel betere voor die prijs te koop. Ik ben geen super hobbyfotograaf maar wil gewoon net iets meer dan een normale digitale camera. Maar een Canon ofzo van 500 euro vind ik dan weer wat teveel van het goede.
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Veel plezier ermeequote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:26 schreef Poezebeest het volgende:
Ik heb eindelijk een keus gemaakt en het is de panasonic FZ-28 geworden! Ben er helemaal blij mee!
Bedankt voor alle tips en adviezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga deze delen eens lezen.
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Budget: Staat niet vast, ben mezelf nog aan het oriënteren
Formaat: D-SLR Body
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen. Wil cursus fotografie gaan volgen.
Huidige camera: Canon Powershot A580
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
P.S.
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
[ Bericht 13% gewijzigd door Juup© op 06-01-2009 10:47:58 (Bijzonderheden aangepast.) ]
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
U MAD?
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:03 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een nieuwe camera. Moet gewoon een handige 'zakformaat" camera zijn die een euro of 150 mag kosten.
Heb zelf al een beetje research gedaan en kom eigenlijk tot de conclusie dat Olympus een van de beste opties is.......
Zijn jullie het hiermee eens en zo ja: Raden jullie bepaald type camera aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door fruityloop op 06-01-2009 11:03:46 (Typenummers toegevoegd) ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarom een Olympus als ik vragen mag? In deze test komen ze toch als middenmoter uit de bus, dan zou ik zelf liever voor een Panasonic DMC-FS5, sony W-150 of Canon A-1000 gaan, hoef je ook niet aan de gang met die halve gare XD kaartjes van olympus.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Edit (voor mijn eigen info):
http://www.kieskeurig.nl/(...)onic/dmc-fs5/276074/
http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/sony/dsc-w150/214062/
Canon A-1000 kan ik niet vinden ?
---
Op het eerste oog komt die Panasonic naar boven drijven......
U MAD?
Ze zijn allemaal rond de 150 (+/- 5 oid) euro online te bestellen..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik ga deze post eens meenemen ! Alvast bedankt voor de hulp.
Even kijken of ze ook in mijn prijsklasse liggen.
Ikzelf koop sinds een paar jaar mijn camera's online bij digitalstreet, goede service, en scherpe prijzen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kitquote:Op maandag 5 januari 2009 16:37 schreef Juup© het volgende:
Ik ga deze delen eens lezen.
[...blaat...]
Hoeft geen nieuwe camera te zijn om mee te beginnen, een tweede hands Canon EOS 350D o.i.d. is wat mij betreft al goed. Maar goed ik weet nog niet zoveel van de camera's af.
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
Budget: max. ¤150,-
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.
Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen. Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.
Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen. Megapixels min. 9 mljn.
Formaat: Micro / compact
Doel: Zo'n beetje alles wat ik maar tegenkom fotograferen.
Ik wil een camera die ik overal mee naartoe kan nemen, compactheid is dus belangrijk. Wat onderwerpen die ik wil fotograferen: mensen, gebouwen, landschappen, dieren, architectuur... Dingen die je ziet als je op reis gaat, of bij een verjaardag, dat soort gelegenheden.Fotograaf: Ik ken de "basis": ik weet zo'n beetje wat een camera kan qua sluitertijd, diafragma, iso etc. Ik heb namelijk een basiscursus fotografie gevolgd. Ik doe het waarschijnlijk zonder handleiding.
Huidige camera: Sony DSC-H50
Welke camera’s twijfel je over: Als het maar geen Sony is, ik wil namelijk ook andere merken camera's proberen.
Canon, Fuji, Kodak bijvoorbeeld.Bijzonderheden: De camera moet compact zijn, lekker makkelijk mee te nemen en makkelijk in de hand liggen. Wat ik erg belangrijk vind is dat de camera van de automaat af te halen is. Dat ik dingen als sluitertijd, df, iso-waarde, scherpstellen, belichting enz. zelf kan bepalen.
Megapixels min. 9 mljn.
I HATE MUSIC
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kit
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die dusquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.
Advies: sparenquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef stefancrocker het volgende:
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Je eisen sluiten niet aan op je budget.
Ten eerste, een echte macro lens is geen zoom lens, maar een lens met een vaste brandpunt afstand, en die beginnen bij een kleine 300 euro.
Zoomlens voor buiten in de natuur, en dan denk ik even aan herten/reeen en ander snel bewegend wild, en dan nog niet eens aan vogels, zal je snel aan een 70-300 telelens of iets dergelijks moeten gaan denken. De goedkoopste is de Sigma 70-300 APO, maar die is boven de 250mm niet echt meer scherp te noemen, en qua snelheid is het ook geen wereldwonder
voor een beetje redelijke telelens moet je toch snel denken aan een 300 tot 500 euro. en een body erbij, die is al snel al 300+ euro. Dan nog even de nodig accessoires erbij, tasje, geheugenkaart, accu, enzo, en je loopt al aardig richting de 1000 euro.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.quote:Advies: sparen
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:41 schreef stefancrocker het volgende:
[..]
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Reviews lezen van verschillende bodies, lenzen, en de theorie achter fotografie. Veel dingen kan je ook uitproberen met je compact. Wij kunnen een hoop dingen aanraden, maar als je niet het verschil weet tussen een telelens, een telelens met macro mogelijkheden, en een echte macro lens (om maar een voorbeeld te geven), wordt de keuze wat moeilijker.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook een best ding om te doen is in de tussentijd eens flink de grenzen van die Powershot verkennen en dan niet kijken wat je er niet mee kant, maar juist proberen wat je er wél mee kan, het zal je verbazen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.
Vooral voor macro is het ook nog best handig om eerst eens met die compact flink veel macro's te schieten. Heb je het na een keer of wat wel bekeken met dat gepriegel op de vierkante millimeter, dan kun je met gerust geweten stellen dat je geen 350+ euronen voor een macrolens neer hoeft te tellen wanneer je eenmaal een spiegelreflex koopt. Zo'n vooronderzoekje kost je niks extra, alleen wat hobbytijd en het levert je weer de nodige vlieguren op voor het geval die macrolens er op termijn wél komt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Een gestabiliseerde body met zo'n Tamron erop werkt heerlijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
Huilen dan.
Geen lenzen hier. En mijn partner wil alleen voor een Nikon of Canon gaan. Zelf ging ik er eigenlijk ook vanuit dat ik met een gestabiliseerde body meer geld kwijt zou zijn (voor iets wat vergelijkbaar is).quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Heb van beide camera's de reviews gelezen, ook op dpreview.com en ben er zelf nog niet helemaal uit.
Wellicht is het inderdaad het verstandigst om ze allebei gewoon eens vast te houden en te voelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lees ook dit review eens , die geeft een hele andere kijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.
Wij hebben ook zo'n Tamron 70-300 voor Sony/Dynax, hij is een klasse of wat beter dan mijn Sigma Apo 70-300 die bijna het dubbele kostte en die het in absolute zin ook al niet half slecht doet als foldergoeroe's je willen doen geloven
De snelheid van scherpstellen met een Tamron hangt van de camera af waarop je hem gebruikt. Op Sony/Dynax gaat het niet geweldig snel maar niet langzamer dan een vergeljikbare Minoltalens(dankz aan de schroevedraaier-AF).
Tamron op Canon is een stuk succesvoller ik heb in totaal drie Canon Tamrons (80-210,200-400 en 90mm macro) en alledrie zijn ze behoorlijk rap van scherpstellen.
Wat die 70-300 van Tamron betreft, er zullen allicht betere optieken denkbaar zijn, maar deze zoom heeft veel meer kwaliteit dan de prijs doet vermoeden (en het voelt qua bouw ook allemaal best wel robuust aan). Bedenk bij dit soort lenzen dat je met een 300mm staat te fotograferen, dat hou je zonder stabilisatie slechts met moeite stil (tip: eenpootstatief)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb precies dezelfde twijffel gehad. Een nieuwe DSLR vooral met Afrika in gedachte, en ben uiteindelijk in November met de D60+18-55VR en 55-200 naar Afrika gegaan. Heb nooit spijt gehad van mijn keuze, en zeker met het warme klimaat (oe wat leuk om te zeggen in de gedachte dat het vriest in Nederlandquote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
) is een kleine lichte camera erg fijn om mee te sjouwen (de D60 is namelijk relatief klein en licht). Je bent zo te zien niet zo'n beginner als ik, maar wat voor mij ook erg de doorslag gaf was de overzichtelijke structuur en instellingen. Ik vond dit voor mij als beginner een erg fijne camera met alles erop en eraan wat je nodig hebt.
Budget: 300-400 euro
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
ik zou voor in Afrika dus juist wel voor de 70-300 en dus canon gaan ipv de 55-200.quote:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Als je daar op safari gaat, kun je die 100mm extra wel gebruiken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
weet je zeker dat je weer een slr wilt? en niet een high end compact?quote:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?quote:
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
ze bedoeld geen compactquote:
[..]
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?
@bar, juist voor die toekomst zou ik uitkijken naar een highendcompact. juist met een kleintje is het vaak fijner om geen lenzen te hoeven wisselen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En heb je daar nog leuke camera's tussen
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Niemand een tip voor mijn lijstje 
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Tip: Heb geduldquote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Budgetquote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:58 schreef _Bar_ het volgende:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Gebruiksdoel
als in 'wat ga je er mee fotograferen'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclickquote:
[..]
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoegquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
. Je kunt er prima reportageachtige fotografie mee bedrijven zonder ooit de behoefte te voelen aan meer zoombereik.In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, het is een leuke camera om mee te beginnen, maar waarom deze canon niet een sony of een nikon? Heb je wel eens gefotografeerd met een spiegelreflex?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Je moet niet alleen kijken naar prijs en specificaties, maar ook kijken welke camera het lekkerste in de hand ligt, zitten de knopjes op de juiste plaats. Is de camera niet te zwaar(of juist te licht!), te groot (zodat je hem niet vaak meeneemt), te klein(niet goed kan vasthouden) of een andere factor.
Het probleem met je budget is dat alleen een 18-55 lens wel heel erg weinig mogelijkheden heeft. Je zal al heel snel een tweede lens erbij willen hebben, om een groter bereik te willen hebben. En daar heb je nu het budget niet voor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Of een 2ehands?quote:
[..]
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoeg
In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Of je gaat even naar de Mediamarkt in Antwerpen, waar ze de Canon 400D + kitlens en geheugenkaart voor 325 euro in de aanbieding hebbenquote:
Bij diezelfde mediamarkt is een Olympus E-420 met 18-55 én 55-200 lens voor 440 euro te koop. Ik vind beiden persoonlijk niet veel aan, maar als je ze goed in de hand vind liggen, zijn het erg leuke camera's om mee te beginnen.
Bedankt voor je dips (net terug van vakantie vandaar de late reactie).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Concurrentie in die prijsklasse:
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Ik zal eens gaan vergelijken met die andere modellen. Wat zijn eigenlijk echt goede winkels waar ze echt veel hebben. Ken nu alleen de media markt, dixons of de lokale fotowinkel. Maar daar hebben ze of niet veel modellen of geen advies.
Vandaag aan het shoppen geweest voor de camera. En geslaagd: Nikon D60 + Nikon AF-S DX VR 18-55 mm + Nikon AF-S VR DX 55-200 mm NL. In totaal 580 euro.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Op mijn shortlist stonden de EOS1000D en de D60.
Heb zowel de Canon EOS1000D vastgehouden als deze Nikon. En omdat ik een vrouw ben en wat kleinere handen dan mijn vriend heb, was het goed om beide camera's zelf ook te voelen. Het gedeelte waar de onstspanknop zat, stond voor mij op de Canon iets te ver naar voren, waardoor ik geen goede grip op de camera had.
En dat is toch wel belangrijk, ik zou niet willen dat hij uit mijn handen zou vallen...
Natuurlijk thuis meteen de camera uitgetest op onze onschuldige huisdiertjes...WOUW! Wat een mooie opnames!
Alles nog gewoon op Auto staan, maar ik was meteen onder de indruk.
Morgen lekker naar buiten om daar te gaan fotograferen!!! En om wat meer uit te testen met de camera!
Een paar opnamens van vandaag zijn hier te bekijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Budget: 400/500 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:21 schreef Juup© het volgende:
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
[ afbeelding ]
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
[ afbeelding ]
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat denk ik dus ook. Dus misschien nog even door sparen dan maar.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:31 schreef Dalai_Lama het volgende:
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Mijn budget is rond de ¤500,-, maar ik denk dat ik dat toch ga proberen op te rekken om de 450 te kopen.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:35 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?
Voorlopig ben ik tevreden met wat er standaard bij de camera geleverd wordt aan lens. Ik ga eerst zorgen dat ik de camera door en door ken, en dan ga ik pas verder kijken mbt de lenzen.
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen.
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
Tevens wil ik (of ik en mijn vrouw samen) en workshop fotografie gaan volgen tzt.
Voorbeeld.
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
Ik snap wat jij bedoeld., maar de workshop is pas eind dit jaar of ergens volgend jaar en tegen die tijd heb ik wel weer geld genoeg bijeen denk ikquote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomtquote:
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Deze is nog goedkoperquote:Op maandag 12 januari 2009 19:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomt
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken.
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar.
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
.Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
.Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
2000 light years from home
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hier staan wat broekzakcompacten regeviewed daar kan je je voordeel mee doen en je achterdeel met allesreinigerquote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:08 schreef Merkie het volgende:
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
Wat dat laatste vraagje betreft : Ja, een beeldstabilisator schept vreugde in het leven, zeker met een lichte compactcamera die wiebelen als tweede natuur heeft. In de praktijk hou je er een hoger aantal bruikbare opnamen aan over.
Hou in de gaten dat er niet zoiets als digitale stabilisatie bestaat, dat is gewoon reclamejargon voor een enorm hoge ISOwaarde waarbij je gratis een partij ruisch toebedeeld krijgt. Er zijn alleen de smaken 'gestabiliseerde lens' en 'gestabiliseerde sensor'. Op compacten vind je meestal een gestabiliseerde lens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu heb ik nog meer alternatieven om uit te kiezen . Maar goed, bedankt voor je antwoord .
. Maar goed, bedankt voor je antwoord .
2000 light years from home
quote:Op maandag 12 januari 2009 23:15 schreef Juup© het volgende:
[..]
Deze is nog goedkoper
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
2 weken geleden was dat ding óveral in de uitverkoop
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Dat vind ik niet zo'n slechte keuze. Die workshop zou best wel eens grotere invloed op de fotokwaliteit kunnen hebben dan de camera.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
De 450 heb ik nergens in de uitverkoop gezien voor een lagere prijs als waar ik net de link van plaats. De 1000 wel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:59 schreef pinquit het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik de verkeerde advertenties dan bekeken
