FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik deze op het oog: Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 75-300 kit
Ik weet alleen niet of het voor een beginnend fotograaf (lees: "momenteel nog leek") overkill is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die dusquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier hebben wij ook warme belangstelling voor. Dixons 599,- inc een extra accu en tas.
Advies: sparenquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:07 schreef stefancrocker het volgende:
Ik ga ook een poging wagen:
Budget: max 400 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: macro foto's (kleine dieren, bloemen, e.d), dieren algemeen, landschappen en andere leuke dingen die ik tegen kom.
Fotograaf: Eerst zelf proberen maar nieuwsgierig naar extra opties en mogelijkheden.
Huidige camera: Canon Powershot
Welke camera’s twijfel je over:
Nog aan het orrienteren
Bijzonderheden:
Camera vooral om in de natuur te gebruiken. Dieren en planten. Vereiste is om goede macro foto's te kunnen maken waarbij ver ingezoomd kan worden en de foto's mooi scherp blijven. Daarnaast zou het ook mooi zijn als van een grotere afstand ver ingezoomd kan worden.
Dieren lopen weg dus snel achter elkaar meerdere foto's kunnen maken is een vereiste. Leuk zou zijn als ook in wat donkerder weer mooie foto;s kunnen worden gemaakt. Zonder statief.
Ben benieuwd naar de adviezen. Alvast bedankt,
Stefan
Je eisen sluiten niet aan op je budget.
Ten eerste, een echte macro lens is geen zoom lens, maar een lens met een vaste brandpunt afstand, en die beginnen bij een kleine 300 euro.
Zoomlens voor buiten in de natuur, en dan denk ik even aan herten/reeen en ander snel bewegend wild, en dan nog niet eens aan vogels, zal je snel aan een 70-300 telelens of iets dergelijks moeten gaan denken. De goedkoopste is de Sigma 70-300 APO, maar die is boven de 250mm niet echt meer scherp te noemen, en qua snelheid is het ook geen wereldwonder
voor een beetje redelijke telelens moet je toch snel denken aan een 300 tot 500 euro. en een body erbij, die is al snel al 300+ euro. Dan nog even de nodig accessoires erbij, tasje, geheugenkaart, accu, enzo, en je loopt al aardig richting de 1000 euro.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.quote:Advies: sparen
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:41 schreef stefancrocker het volgende:
[..]
Tja daar was ik ook al bang voor. Het zal dan inderdaad sparen (en dus wachten) worden.
Wel het advies wat ik wilde horen. Nu weet ik in ieder geval waar ik ongeveer rekening mee moet houden (prijs) wil ik zo'n camera kopen.
Reviews lezen van verschillende bodies, lenzen, en de theorie achter fotografie. Veel dingen kan je ook uitproberen met je compact. Wij kunnen een hoop dingen aanraden, maar als je niet het verschil weet tussen een telelens, een telelens met macro mogelijkheden, en een echte macro lens (om maar een voorbeeld te geven), wordt de keuze wat moeilijker.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ook een best ding om te doen is in de tussentijd eens flink de grenzen van die Powershot verkennen en dan niet kijken wat je er niet mee kant, maar juist proberen wat je er wél mee kan, het zal je verbazen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
Het beste wat je in de tussentijd kan doen is je verdiepen in de materie. Op het internet is een gigantische hoeveelheid info beschikbaar.
Vooral voor macro is het ook nog best handig om eerst eens met die compact flink veel macro's te schieten. Heb je het na een keer of wat wel bekeken met dat gepriegel op de vierkante millimeter, dan kun je met gerust geweten stellen dat je geen 350+ euronen voor een macrolens neer hoeft te tellen wanneer je eenmaal een spiegelreflex koopt. Zo'n vooronderzoekje kost je niks extra, alleen wat hobbytijd en het levert je weer de nodige vlieguren op voor het geval die macrolens er op termijn wél komt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Een gestabiliseerde body met zo'n Tamron erop werkt heerlijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
Huilen dan.
Geen lenzen hier. En mijn partner wil alleen voor een Nikon of Canon gaan. Zelf ging ik er eigenlijk ook vanuit dat ik met een gestabiliseerde body meer geld kwijt zou zijn (voor iets wat vergelijkbaar is).quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.
Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Heb van beide camera's de reviews gelezen, ook op dpreview.com en ben er zelf nog niet helemaal uit.
Wellicht is het inderdaad het verstandigst om ze allebei gewoon eens vast te houden en te voelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die nikon lenzen ken ik zo niet, alleen de canon 18-55 en tamron 70-300 zijn niet zo'n geweldige lenzen. Wellicht ook iets om rekening mee te houden.
Daarnaast heeft canon natuurlijk wel het meest uitgebreide assortiment lenzen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lees ook dit review eens , die geeft een hele andere kijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, van die Tamron 70-300 las ik al dat het een budget-lens was. Langzaam met scherpstellen, moeilijkheden in het donker, geen stabilisator etc.
Wij hebben ook zo'n Tamron 70-300 voor Sony/Dynax, hij is een klasse of wat beter dan mijn Sigma Apo 70-300 die bijna het dubbele kostte en die het in absolute zin ook al niet half slecht doet als foldergoeroe's je willen doen geloven
De snelheid van scherpstellen met een Tamron hangt van de camera af waarop je hem gebruikt. Op Sony/Dynax gaat het niet geweldig snel maar niet langzamer dan een vergeljikbare Minoltalens(dankz aan de schroevedraaier-AF).
Tamron op Canon is een stuk succesvoller ik heb in totaal drie Canon Tamrons (80-210,200-400 en 90mm macro) en alledrie zijn ze behoorlijk rap van scherpstellen.
Wat die 70-300 van Tamron betreft, er zullen allicht betere optieken denkbaar zijn, maar deze zoom heeft veel meer kwaliteit dan de prijs doet vermoeden (en het voelt qua bouw ook allemaal best wel robuust aan). Bedenk bij dit soort lenzen dat je met een 300mm staat te fotograferen, dat hou je zonder stabilisatie slechts met moeite stil (tip: eenpootstatief)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb precies dezelfde twijffel gehad. Een nieuwe DSLR vooral met Afrika in gedachte, en ben uiteindelijk in November met de D60+18-55VR en 55-200 naar Afrika gegaan. Heb nooit spijt gehad van mijn keuze, en zeker met het warme klimaat (oe wat leuk om te zeggen in de gedachte dat het vriest in Nederlandquote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
) is een kleine lichte camera erg fijn om mee te sjouwen (de D60 is namelijk relatief klein en licht). Je bent zo te zien niet zo'n beginner als ik, maar wat voor mij ook erg de doorslag gaf was de overzichtelijke structuur en instellingen. Ik vond dit voor mij als beginner een erg fijne camera met alles erop en eraan wat je nodig hebt.
Budget: 300-400 euro
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
Formaat: DSLR
Doel: Ik heb al een ixus 75 voor de vakantie foto's. Maar ik wil graag ook een camera die echt goede kwaliteit foto's maakt, zonder ruis.
Fotograaf: Erg handig met gadgets en interfaces, maar bij dit soort apparaten lees ik de handleiding toch altijd door voor alle functies te kunnen weten.
Huidige Camera: Ixus 75. Geen grote lens, geen focusring. Geen standaard RAW ondersteuning. Niet gek veel opties. Best snel toch wat ruis.
Welke camera's twijfel ik over? Ik heb nog niks kunnen zoeken, omdat ik echt niet weet in welke richting ik wil.
Bijzonderheden: Niet echt. Hoeft niet supercompact te zijn. Mag 2e hands zijn, mits in goede staat. Ik vind het altijd vet om in burstmode te schieten, omdat je dan veel foto's aan elkaar kan monteren. Optische zoom hoeft niet heel erg groot te zijn, 3x is wel wat ik minimaal wil hebben. En uitbreidingsmogelijkheden. Ik wil er bijvoorbeeld een andere lens kunnen opzetten. Er moet wel wat beschikbaar voor zijn qua accesoires. Later wil ik ook een groothoeklens kopen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:11:37 ]
ik zou voor in Afrika dus juist wel voor de 70-300 en dus canon gaan ipv de 55-200.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:56 schreef capricia het volgende:
Okay, vraagje:
Keuze tussen de CANON EOS 1000D 18-55 kit + Tamron 70 - 300.
Of
Nikon D60 + 18-55 VR + 55-200 VR
Beiden iets onder de 600 euro.
Wat willen we ermee doen?
Veel buiten fotografie, binnenkort naar Afrika om dieren en mensen daar te fotografen.
Ook actie-foto's.
Onze ervaring van jaren terug:
- Anoloog SLR
- Zelf Doka gehad
- Heb via de uni veel met een Hasselblad gefotografeerd
Welke van de 2 camera's zouden jullie kiezen?
Als je daar op safari gaat, kun je die 100mm extra wel gebruiken.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
weet je zeker dat je weer een slr wilt? en niet een high end compact?quote:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?quote:
het liefste weer een slr ook met het oog naar de toekomst, yns
ze bedoeld geen compactquote:
[..]
Slr is toch niet digitaal? Hoe kan je dan met het oog naar de toekomst zeggen?
@bar, juist voor die toekomst zou ik uitkijken naar een highendcompact. juist met een kleintje is het vaak fijner om geen lenzen te hoeven wisselen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En heb je daar nog leuke camera's tussen
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Sorry ben een leek, had net de andere beetje onder controle, en kon er leuk mee spelen.
ben benieuwd naar je tips Yns
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Niemand een tip voor mijn lijstje 
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Flaccid op 09-01-2009 13:44:35 ]
Tip: Heb geduldquote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Budgetquote:Op vrijdag 9 januari 2009 12:58 schreef _Bar_ het volgende:
hmmm interesant,
m'n ex heeft de camera meengenomen, een canon eos 350D, maar nu heb ik dus geen camera meer, en vind fotografie toch wel leuk.
Dus ben ook aan het orrienteren naar een andere camera, iemand leuke tips?
Terug Canon of toch over naar Nikon?
Of een ander leuk merk?
Gebruiksdoel
als in 'wat ga je er mee fotograferen'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 13:38 schreef Flaccid het volgende:
Niemand een tip voor mijn lijstje
Canon 1000d 18-55IS lijkt mij wat. Niet heel duur, maar toch ziet ie er netjes uit.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclickquote:
[..]
Binnen het gestelde budget ga je daar niet veel EOS1000 voor aanschaffen dan alleen een body en een standaardzoom. Beperkingen zonder ruis zijn nog steeds beperkingen, dus komt voor het geld dat je beschikbaar hebt een goeie superzoom of high-end-compact eerder in beeld.
Reken voor een basic-DSLR met de benodigde speeltjes op minstens een eurtje of 600 voor ie met wat lenzen en geheugen en zo in een tas om je nek hangt te bungelen.
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoegquote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
. Je kunt er prima reportageachtige fotografie mee bedrijven zonder ooit de behoefte te voelen aan meer zoombereik.In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, het is een leuke camera om mee te beginnen, maar waarom deze canon niet een sony of een nikon? Heb je wel eens gefotografeerd met een spiegelreflex?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:23 schreef Flaccid het volgende:
[..]
http://www.mycom.nl/Products/View/193383.aspx?utm_source=tweakers&utm_medium=cpc&utm_campaign=tweakersclick
Is dit dan niks? Maar is een body en standaardzoom niet genoeg om te beginnen dan?
Je moet niet alleen kijken naar prijs en specificaties, maar ook kijken welke camera het lekkerste in de hand ligt, zitten de knopjes op de juiste plaats. Is de camera niet te zwaar(of juist te licht!), te groot (zodat je hem niet vaak meeneemt), te klein(niet goed kan vasthouden) of een andere factor.
Het probleem met je budget is dat alleen een 18-55 lens wel heel erg weinig mogelijkheden heeft. Je zal al heel snel een tweede lens erbij willen hebben, om een groter bereik te willen hebben. En daar heb je nu het budget niet voor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Of een 2ehands?quote:
[..]
Da's een leuk ding en voor sommige mensen is het genoeg
In de meeste gevallen wordt echter die standaardzoom als te beperkt ervaren en sla je al gauw aan het lenzen kopen. Hou er bij een spiegelreflex altijd rekening mee dat het net iets meer kost dan je in je kees-worst-scenario had begroot. Er moet vaak nog even een extra accu, wat geheugen, filtertje hier en weet ik niet wat nog meer bij en er moet uiteraard een tas omheen.
Als leuk setje om mee te beginnen reken je het best op een body+standaardzoom+telezoom en daar dan weer die extra kleingrutdingen bij. Je hebt dan een set waarmee je in ieder geval aan de meeste fotografische disciplines kunt snuffelen zonder er iets bij te kopen.
Voor een aantal disciplines volstaat zo'n standaardset ruimschoots, voor andere wil je er op termijn nog dingen bij hebben (specialistisch glas, flitsers of wat dan ook) maar dan praat je alweer een end in de toekomst.
Zit je voor die standaardset al low-on-budget, dan kun je twee dingen doen. Of je koopt een compactcamera die je mogelijkheden biedt en waarmee je in een keer klaar bent. Of je wacht of ze de prijzen misschien niet nog wat verder naar beneden doen.
Of je gaat even naar de Mediamarkt in Antwerpen, waar ze de Canon 400D + kitlens en geheugenkaart voor 325 euro in de aanbieding hebbenquote:
Bij diezelfde mediamarkt is een Olympus E-420 met 18-55 én 55-200 lens voor 440 euro te koop. Ik vind beiden persoonlijk niet veel aan, maar als je ze goed in de hand vind liggen, zijn het erg leuke camera's om mee te beginnen.
Bedankt voor je dips (net terug van vakantie vandaar de late reactie).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Concurrentie in die prijsklasse:
Canon EOS1000D
Nikon D40X
Sony Alfa200
Olympus E-420
Van de genoemde concurrentie heeft alleen de EOS liveview, maar het is maar net in hoeverre je dat nodig denkt te hebben. Bij de Nikon moet je rekening houden met een iets verminderd objectievenaanbod(maar dat merk je hoofdzaeckelijck bij speciale brandpunten).
Het is overigens niet zo dat er in die hoek eentje duidelijk de betere is, de camera's zijn behoorlijk gelijkwaardig. Advies is dus wederom: op naar een winkel en kijken of het spul lekker in de hand ligt 8 . Van elk van de camera's durf ik te stellen dat je er op een bijzonder gelukkige manier mee kunt fotohobby'en en er ook mee door kunt groeien.
*en vooral niet luisteren naar poeppratende verkopers die je gaan wijsmaken dat je met Pentax of Sony geen keus hebt aan objectieven of andere onzin om je naar het merk met de meeste marge te lullen, 't zijn jouw centen en jij maakt de beslissing
Ik zal eens gaan vergelijken met die andere modellen. Wat zijn eigenlijk echt goede winkels waar ze echt veel hebben. Ken nu alleen de media markt, dixons of de lokale fotowinkel. Maar daar hebben ze of niet veel modellen of geen advies.
Vandaag aan het shoppen geweest voor de camera. En geslaagd: Nikon D60 + Nikon AF-S DX VR 18-55 mm + Nikon AF-S VR DX 55-200 mm NL. In totaal 580 euro.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er geen verdere bepalende faktoren zijn (zoals dat je nog lenzen hebt uit het verleden) dan kies je het beste die camera die je bij uitproberen het best in de hand ligt.Van de twee heeft de EOS de beste papieren als je van de old-school-beweging bent (die groep mensen die ooit met Hasselblads fotografeerden zeg maar), de Nikon is niet gericht op handmatige aanpak, het kan allemaal wel maar het zit iets beter verstopt.
Al eens Sony of Pentax overwogen
Op mijn shortlist stonden de EOS1000D en de D60.
Heb zowel de Canon EOS1000D vastgehouden als deze Nikon. En omdat ik een vrouw ben en wat kleinere handen dan mijn vriend heb, was het goed om beide camera's zelf ook te voelen. Het gedeelte waar de onstspanknop zat, stond voor mij op de Canon iets te ver naar voren, waardoor ik geen goede grip op de camera had.
En dat is toch wel belangrijk, ik zou niet willen dat hij uit mijn handen zou vallen...
Natuurlijk thuis meteen de camera uitgetest op onze onschuldige huisdiertjes...WOUW! Wat een mooie opnames!
Alles nog gewoon op Auto staan, maar ik was meteen onder de indruk.
Morgen lekker naar buiten om daar te gaan fotograferen!!! En om wat meer uit te testen met de camera!
Een paar opnamens van vandaag zijn hier te bekijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Budget: 400/500 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Landschappen, buiten, portret. (min of meer alles dus)
Fotograaf: Wil rustig de handleiding doorlezen om net dat beetje meer te weten te komen!
Huidige camera: Sony DSC-W90 digitale camera
Welke camera’s twijfel je over: Ik lees veel goeie reacties over de Canon 1000D/Nikon d80
Om heel eerlijk te zijn weet ik het ook gewoon niet goed, je leest er zoveel over, heb heel dreview.com al doorgelezen. Daaruit kan ik ook niet precies halen wat nou een goeie camera voor mij zou moeten zijn.
Bijzonderheden: Ik zoek een goeie camera waar ik een tijdje mee kan. Ik koop hem ook met oog naar de toekomst. Verder hou ik wel van vele opties en mogelijkheden. Eventueel lens erbij aanschaffen wil ik ook wel.
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:21 schreef Juup© het volgende:
Ben vanmiddag naar de MediaMarkt gegaan om verschillende toestellen eens vast te houden (EOS 1000D, EOS 400D, EOS 450D, Nikon D60, Nikon D90, en wat Sony toestellen). De Canon1000D/450D lagen het beste in de hand. Eerlijk gezegd voelde die aan alsof het een geheel was met mij, dus perfect. Heb de knopjes bediend, wat foto's gemaakt, beetje gespeeld met de menu's en instellingen. lens verwijderd en bekeken, kortom aan een grondige inspectie onderworpen.
De EOS 1000D Kit ligt binnen mijn budget, en de EOS 450 D net er buiten. Op de MP en AF en LCD scherm verschillen na die mij niet zoveel uitmaken, is er iets wat ik bij de 450D fijner vindt, en dat is dit:
[ afbeelding ]
Als ik een stabiele foto uit de hand wil maken is het ideaal als mijn duim op een vlak kan liggen waar hij niet wegglijdt. Bij de EOS 1000D is dat "anti-slip"vak er niet en dat is enorm jammer.
[ afbeelding ]
Het zal een lastige keuze worden, aangezien ik liever voor de EOS 450D ga, maar het budget nu niet toereikend is en ik eigenlijk toch op korte termijn een camera wil hebben.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat denk ik dus ook. Dus misschien nog even door sparen dan maar.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:31 schreef Dalai_Lama het volgende:
Als je nu al toegeeft liever de 450D te hebben, is het zonde de 1000D te kopen, alleen maar 'omdat dit binnen het budget ligt'. Daar ga je geheid spijt van krijgen.
Mijn budget is rond de ¤500,-, maar ik denk dat ik dat toch ga proberen op te rekken om de 450 te kopen.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:35 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat is je budget, en wat voor lens/lenzen/kit wil je aanschaffen? Hoe groot is het verschil?
Voorlopig ben ik tevreden met wat er standaard bij de camera geleverd wordt aan lens. Ik ga eerst zorgen dat ik de camera door en door ken, en dan ga ik pas verder kijken mbt de lenzen.
Doel: Natuur/ Stad/Portret/Omgeving foto's maken al dan niet met statief
Fotograaf: Eerst proberen dan pas handleiding lezen.
Bijzonderheden: Ben veeleisend maar wil niet de hoofdprijs betalen, verwisselbare lenzen voor verschillende doeleinden is geen probleem, experimenteer graag met de camera en toebehoren.
Tevens wil ik (of ik en mijn vrouw samen) en workshop fotografie gaan volgen tzt.
Voorbeeld.
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro? 
Ik snap wat jij bedoeld., maar de workshop is pas eind dit jaar of ergens volgend jaar en tegen die tijd heb ik wel weer geld genoeg bijeen denk ikquote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomtquote:
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Deze is nog goedkoperquote:Op maandag 12 januari 2009 19:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe vast zit je aan die Mediamarkt als het alleen op het afrekenen van de camera aankomt
Het is overigens met jouw overweging best wel de moeite waard om de 450D te kopen, al was het alleen maar om steeds weer dat gevoel van 'had ik nou maar.....' te voorkomen
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
.
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar.
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
.Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
.Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
en rond de ¤100. In eerste instantie kwam ik uit op de Casio Exilim Z80. Als tweede zag ik de Z85 (nieuwe versie, megapixeltje erbij lijkt mij?), over die laatste kan ik geen review vinden (is ook wat nieuwer). Deze camera's vind ik erg mooi en zijn goed te betalen. Pluspunt is de manuele ISO-instelling, wat ik altijd heb gemist op mijn oude camera. No need for ISO-1600 met een stabiele ondergrond, zeg maar.Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
? Met name de meerwaarde van optische beeldstabilisator kan ik lastig inschatten. Is het een functie die nadat je hem eenmaal hebt gehad je nooit meer kwijt wilt, of valt het nut in de prakijk tegen? En hoe verhoudt optische beeldstabilisatie zich tot digitale beeldstabilisatie?
2000 light years from home
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hier staan wat broekzakcompacten regeviewed daar kan je je voordeel mee doen en je achterdeel met allesreinigerquote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:08 schreef Merkie het volgende:
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
Wat dat laatste vraagje betreft : Ja, een beeldstabilisator schept vreugde in het leven, zeker met een lichte compactcamera die wiebelen als tweede natuur heeft. In de praktijk hou je er een hoger aantal bruikbare opnamen aan over.
Hou in de gaten dat er niet zoiets als digitale stabilisatie bestaat, dat is gewoon reclamejargon voor een enorm hoge ISOwaarde waarbij je gratis een partij ruisch toebedeeld krijgt. Er zijn alleen de smaken 'gestabiliseerde lens' en 'gestabiliseerde sensor'. Op compacten vind je meestal een gestabiliseerde lens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu heb ik nog meer alternatieven om uit te kiezen . Maar goed, bedankt voor je antwoord .
. Maar goed, bedankt voor je antwoord .
2000 light years from home
quote:Op maandag 12 januari 2009 23:15 schreef Juup© het volgende:
[..]
Deze is nog goedkoper
Idd. mbt het laatste. Ik ga dan ook voor de EOS 450D heb ik vanavond besloten. Hopelijk kan ik hem snel bestellen
2 weken geleden was dat ding óveral in de uitverkoop
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Dat vind ik niet zo'n slechte keuze. Die workshop zou best wel eens grotere invloed op de fotokwaliteit kunnen hebben dan de camera.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef Timmos het volgende:
''proberen te rekken'' voor een camera.. Maar daarnaast (weliswaar een voorbeeld) wel een workshop willen volgen van zo'n 400 euro?
De 450 heb ik nergens in de uitverkoop gezien voor een lagere prijs als waar ik net de link van plaats. De 1000 wel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 09:59 schreef pinquit het volgende:
[..]
Maar misschien heb ik de verkeerde advertenties dan bekeken
Wat is een goede (goedkope) standaardzoom voor de Sony Alpha A300? Ik heb begrepen dat ik ook oudere minoltalenzen passen, maar tis wel belangrijk dat AF ed het ook gewoon doen. Iemand suggesties?
ja. lees even, en stel je vraag in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23quote:
Wat is een goede (goedkope) standaardzoom voor de Sony Alpha A300? Ik heb begrepen dat ik ook oudere minoltalenzen passen, maar tis wel belangrijk dat AF ed het ook gewoon doen. Iemand suggesties?
dit topic is nl voor een nieuwe camera niet voor lenzen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Is de 450D veel beter dan de 1000D.
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
Ynske
Bedankt voor de zon...
lees even terug [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15quote:
Is de 450D veel beter dan de 1000D.
En stel dat ik een 450D neem, en ik ben amateur fotograaf, maar wil toch voor een mooi prijsje een lens erbij kopen, wat gaat me dit dan kosten? (ik snap dat er vele verschillende lensen zijn enz. maar wat raden jullie aan?
en ook hier [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Wat versta jij onder een panorama optie? Een zoomlens zoals op de Panasonic TZ5 die bij 28mm begint, en dus wat geschikter is voor oa landschappen, of een camera die meerdere beelden aan elkaar kan plakken?quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:57 schreef Thorír het volgende:
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Panorama optie heb je niet nodig.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:57 schreef Thorír het volgende:
Welke merken camera's hebben een fatsoenlijke panorama optie?
Olympus heeft volgens mij een redelijke panorama optie, maar hoe zit het met merken als Sony, Fujifilm, Canon (Powershot, ihb) etc.?
Hoezo niet? Leg uit, doe voor...quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:03 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Panorama optie heb je niet nodig.
Er zijn computerprogramma's die het beter kunnen. Maar ik ben het niet helemaal eens met Flaccid, uit de losse pols zonder statief een panorama schieten is niet te doen zonder panoramafunctie op een camera. Als je een statief hebt maakt het niet veel uit.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
2000 light years from home
Het kan je inderdaad helpen met hoe je moet richten. Als ik panorama's maak, richt ik altijd wel goed zonder statief.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:12 schreef Merkie het volgende:
Er zijn computerprogramma's die het beter kunnen. Maar ik ben het niet helemaal eens met Flaccid, uit de losse pols zonder statief een panorama schieten is niet te doen zonder panoramafunctie op een camera. Als je een statief hebt maakt het niet veel uit.
Volgens mij heeft de Canon Ixus-serie een panoramafunctie trouwens.
Dat probeer ik ook, maar vind ik toch moeilijk zonder panorama functie. Bovendien ben ik niet echt onder de indruk van de (gratis) panorama-stitching programma's, waardoor ik redelijk wat tijd kwijt ben met photoshopping, vooral als er allerlei instellingen voor elke foto apart worden ingesteld.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:15 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Het kan je inderdaad helpen met hoe je moet richten. Als ik panorama's maak, richt ik altijd wel goed zonder statief.
Voor tips omtrent goede stitching programma's hou ik me overigens aanbevolen
Self-quotequote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:08 schreef Merkie het volgende:
Budget: ¤100 ~ ¤ 150
Formaat: compact
Doel: Foto's maken
Fotograaf: Handleiding kan me gestolen worden
Huidige camera: Nikon Coolpix 2100
Laat dat lijstje maar
Ik wil een kleine camera die makkelijk op te bergen is, dus ik kwam uit op rechthoekige camera's à la de Canon Ixus-serie. Wensen: SD-kaartje, accu, rechthoekig, klein, mooi
Toen dacht ik, toch maar even naar de Canon Ixus 80 IS kijken. Ik vind hem minder mooi dan de Casio, maar het is wél Canon, lijkt me garant staan voor kwaliteit. Een tweede pluspunt is is de optische beeldstabilisator, iets wat de Casio niet heeft. De Casio heeft dan wél weer een digitale beeldstabilisator, maar dat lijkt mij meer een foefje wat in de praktijk lang niet zo mooi werkt als een optische beeldstabilisator. Klopt dit?
Dus mijn dilemma:
Casio Z80/Z85: goedkoper, mooier.
Canon Ixus 80 IS: minder mooi, duurder, beeldstabilisator, Canon.
Kan iemand mij enig inzicht geven in deze kwestie wat mijn keus zou moeten doen vergemakkelijken
. Inmiddels gaat mijn voorkeur uit naar de Sony DSC-W120. Mooier dan de Ixus, 4x zoom i.p.v. 3x en ook optische beeldstabilisator. Heeft iemand ervaringen met deze camera die hij/zij wil delen? Kan wel op internet zoeken, maar wat directe feedback van een Fok!ker zou ik prettig vinden .
2000 light years from home
Compact camera's zijn hier thuis al jaren van Sony, altijd heel erg veel plezier van. Geen enkele is bijvoorbeeld kapot gegaan (alleen gejat). Hier thuis ligt wel de voorganger van jouw model (W110). Hij is erg fijn. Alleen de ISO moet je wel proberen laag te houden anders echt teveel ruis (maar daar hebben compactjes vaak last van). Lijkt me dat dat bij jouwe minder problemen geeft omdat je dmv dan de stabilisatie langere sluitertijden kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 03:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Self-quote
Ikzelf vind dat je er te weinig zelf mee kan instellen, maar dat is je eigen idee erbij.
Meer een algemene sony ervaring dus.
Geen commentaar
Ik wil eigenlijk alleen maar de ISO kunnen instellen, sluitertijd en diafragma zijn eventueel leuke extra's.
2000 light years from home
Hmm, ook maar ff posten hier
Voor mij geldt:
* Budget: 200 - 250 Euro
* Formaat: compact / SLR-like
* Doel: foto's maken op vakantie, dagje uit, van m'n dochters, af en toe panorama / zoom foto
* Fotograaf: Heb geen (uitgebreide) kennis van ISO, lichtinstellingen e.d. Zeg maar gewoon huis-thuis en keuken fotograaf. Maar kijk wel in de handleiding om tips op te kunnen doen.
* Huidige camera: Sony compact 4mp, 3 x zoom
* Welke camera’s twijfel je over: nog niet echt. Vond de Canon Powershot SX110 IS wel aardig, maar die schijnt niet zo goed te zijn. Verder nog niet echt een specifieke camera op het oog
Bijzonderheden: Zou graag wat meer optische zoom willen hebben dan mn huidige. 3 keer is af en toe best weinig (bv. in dierentuin / park). Iets van 8-10 oid, maar meer mag ook.
In ieder geval geen camera met XD geheugen kaartjes.
Voor mij geldt:
* Budget: 200 - 250 Euro
* Formaat: compact / SLR-like
* Doel: foto's maken op vakantie, dagje uit, van m'n dochters, af en toe panorama / zoom foto
* Fotograaf: Heb geen (uitgebreide) kennis van ISO, lichtinstellingen e.d. Zeg maar gewoon huis-thuis en keuken fotograaf. Maar kijk wel in de handleiding om tips op te kunnen doen.
* Huidige camera: Sony compact 4mp, 3 x zoom
* Welke camera’s twijfel je over: nog niet echt. Vond de Canon Powershot SX110 IS wel aardig, maar die schijnt niet zo goed te zijn. Verder nog niet echt een specifieke camera op het oog
Bijzonderheden: Zou graag wat meer optische zoom willen hebben dan mn huidige. 3 keer is af en toe best weinig (bv. in dierentuin / park). Iets van 8-10 oid, maar meer mag ook.
In ieder geval geen camera met XD geheugen kaartjes.
Endure the pain
you know my name
I am your soul insane
you know my name
I am your soul insane
Het is de Canon EOS 450D met Sandisk Ultra II 8GB geheugenkaart geworden.
Verlanglijstje:
Polarisatiefilter
Goede tas
Extra accu
Boek over de EOS 450d
Externe (snelle) flitser
Statief
Cursus
Dus ik heb nog genoeg om voor te sparen.
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben
)
Verlanglijstje:
Polarisatiefilter
Goede tas
Extra accu
Boek over de EOS 450d
Externe (snelle) flitser
Statief
Cursus
Dus ik heb nog genoeg om voor te sparen.
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben
)
Ik heb ook bij mijne voor het eerst de handleiding gelezen, voordat ik hem aandeed en ging spelen ermeequote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:07 schreef Juup© het volgende:
Nu eerst op mijn gemak de camera bekijken en de handleiding lezen (zal een van de eerste keren in mijn leven zijn dat ik dat doe voor het toestel eerst helemaal geprobeerd te hebben
Gefeliciteerd met je aankoop
Geen commentaar
Ik heb nu een Canon Powershot A95, en ik heb de volgende 'problemen' ermee:
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
opgezegd@fok.nl
tvp
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat klinkt naar een Panasonic TZ5. Eenvoudig in de bediening, 28-280(=best veel) zoom, megapixels zat en pakt heerlijk klein weg.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:46 schreef FoXje het volgende:
Ik heb nu een Canon Powershot A95, en ik heb de volgende 'problemen' ermee:
-slechte kleuren
-langzaam
-focus bij weinig licht is echt belabberd.
Nu wil ik graag een nieuwe camera Iemand tips oid?
Doel: foto's van de kinderen, huisdieren. Foto ervaring: ik doe alles op auto
Veel zoom zou leuk zijn, megapixels boeit me niet zoveel, max E300 denk ik
En een beetje klein is ook handig
TZ5 is iets minder geschikt voor mensen die veel waarde hechten aan handinstellingen(kan allemaal wel maar zit wat diep wegverpakt), maar voor veel automatiek heb je er een uiterst handig dingetje aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die had ik via kieskeurig dus ook al uitgekozen! Nu er meer over lezenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat klinkt naar een Panasonic TZ5. Eenvoudig in de bediening, 28-280(=best veel) zoom, megapixels zat en pakt heerlijk klein weg.
TZ5 is iets minder geschikt voor mensen die veel waarde hechten aan handinstellingen(kan allemaal wel maar zit wat diep wegverpakt), maar voor veel automatiek heb je er een uiterst handig dingetje aan.
opgezegd@fok.nl
Ik ga een tijdje op reis en hoewel ik uiteraard mijn KM7D meeneem, ben ik op zoek naar een iets handzamere camera om mij te vergezellen naar evenementen waar een tas onhandig is. Helaas blijf ik wel een sucker voor kwaliteit, dus de huis tuin en keuken compact zal waarschijnlijk niet aan mijn verwachtingen voldoen.
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl
Ouwesok
Leuke lamp overigens
G10 misschienquote:Op zondag 18 januari 2009 00:15 schreef Becherovka het volgende:
In het kort ben ik op zoek naar een camera met de volgende opties (in volgorde van belangrijk naar zeer prettig):
100% scherp, dus hoge kwaliteit lens en dito sensor (liefst zo groot mogelijk uiteraard)
goede kleurenweergave
groothoek van 28mm of iig zo groot mogelijk
RAW formaat
beeldstabilizator
Megapixels doen me niets, zoom is wel prettig om te hebben maar 100mm is ruim voldoende.
Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer in cameraland. Weet iemand misschien iets wat bij mijn eisenpakket zou passen en of zoiets uberhaupt bestaat?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm dat ziet er wel erg fijn uit, maar die prijs... Het goedkoopste dat ik tegenkom is 405 euro. Ik vrees dat dit enigszins boven mijn budget is.
Het goedkoopste dat ik tegenkom is 405 euro. Ik vrees dat dit enigszins boven mijn budget is.
obviously doctor, you've never been a thirteen year-old girl
Ouwesok
Leuke lamp overigens
G9quote:Op zondag 18 januari 2009 17:47 schreef Becherovka het volgende:
Hmm dat ziet er wel erg fijn uit, maar die prijs...
Panny LX3
Of wat meer basic Fuji F100FD
[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 18-01-2009 18:19:39 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hallo allemaal. Ik zit te twijfelen tussen de Sony CyberShot W120 en de Casio EXLIM EX-Z85.
De reden dat ik de Z85 boven de W120 zou verkiezen is omdat hij dunner is en omdat er SD kaarten in gaan. Maar aan de andere kant heeft de Z85 volgens mij geen optische beeldstabillisatie. Heeft iemand ervaring met de Z85? betekent het gebrek aan optische beeldstabilisatie dat je zonder flits en zonder statief meestal onscherpe foto's maakt?
De reden dat ik de Z85 boven de W120 zou verkiezen is omdat hij dunner is en omdat er SD kaarten in gaan. Maar aan de andere kant heeft de Z85 volgens mij geen optische beeldstabillisatie. Heeft iemand ervaring met de Z85? betekent het gebrek aan optische beeldstabilisatie dat je zonder flits en zonder statief meestal onscherpe foto's maakt?
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
?), is de kans op een scherpe foto met de Sony echt vele malen hoger. Daarnaast maakt de Sony ook gewoon betere foto's.De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
2000 light years from home
Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO
Geen commentaar
Die beeldstabilisatie vind ik wel een groot pluspunt. Ken de camera zelf verders niet. Maar mijn Nikon heeft dat ook, en ik kan daardoor met een langere sluitertijd uit de hand opnames maken. Groot voordeel.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.quote:
[..]
Waar natuurlijk oplossingen voor zijn:
- 8GB Duo uit China = $ 15
- Micro SD naar MS DUO
2000 light years from home
Ikzelf gebruik ook gewoon NL kaartjes hoor. Maar bijvoorbeeld zo'n verloop stukje, zodat je andere kaartjes (die je gewoon in NL koopt) kan gebruiken, daar zou ik niet veel problemen mee zien.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die kaartjes vertrouw ik niet zo, leuk als je de kans hebt om ze uitvoerig te testen, maar ik hoor van die verhalen dat foto's corrupt raken met die Chinese troep, lekker als je een week vakantiefoto's kwijt bent. Zou deze kaartjes alleen gebruiken als je na uitvoerig testen geen problemen ondervindt.
Geen commentaar
Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef Merkie het volgende:
Ik zat ook te twijfelen tussen deze camera's, maar ik zou de Casio niet kiezen. Jouw voordelen zijn waar, maar ik vind de foto's van de Casio niet erg mooi. Niet zulke goede kleuren en wazige foto's, zeker in de hoeken.
De Sony W120 heeft optische beeldstabilisatie wat echt een enorm voordeel is. Je moet niet verwachten dat elke foto er zonder problemen haarscherp uitkomt, maar als je gewoon je hand zo stil mogelijk probeert te houden in de hoop op een scherpe foto (wie heeft dit nou nog nooit gedaan, om er achteraf achter te komen dat de foto nét niet scherp is
De Sony heeft overigens ook een betere accu. Geheugenkaartje is inderdaad jammer, maar je moet ook bedenken dat het een eenmalige investering is.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik die niet heb gezien, wel van de Z80. De Z85 is identiek aan de Z80, alleen dan met een megapixel meer, dus het lijkt me stug dat je met de Z85 een betere fotokwaliteit hebt dan met de Z80.quote:
[..]
Mag ik vragen waar jij foto's heb gevonden van de z85? Ik heb ernaar gezocht maar ik kan ze niet vinden. Of ken je gewoon iemand met die camera?
Goed voorbeeld:
Casio
Sony
De Casio is 8MP, de Sony 7,2MP. Ondanks dit wapenfeit van de Casio vind ik dat de details bij de Sony-foto veel beter bewaard blijven. Daarnaast is de Sony nauwelijks duurder dan de Z85 en heeft hij een beeldstabilisator. Ik zou het wel weten
.
2000 light years from home
Ja, de Sony lijkt me idd ook wel beter.Maar de voornaamste reden waarom ik twijfel is omdat dat de Sony een stuk dikker is, en ik hem vooral ga gebruiken bij feestjes, uitgaan etc. Ik weet niet hoe goed dat in mn broek past. Ik zal binnenkort maar eens naar de winkel moeten gaan om te beslissen
Het scheelt maar 0,4cm. De Sony is 2,3cm, de Casio 1,9cm. Lijkt me toch niet zoveel uitmaken?
2000 light years from home
Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.
opgezegd@fok.nl
Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.
opgezegd@fok.nl
Met een kleine lens is het donker altijd een uitdaging voor compactcamera's.quote:
Dat heeft mijn huidige canon ook, maar die is echt bagger bij low light situaties. De foto's gaan wel, maar het focussen is bagger.
2000 light years from home
Ik bedoelde eigenlijk dat laatste, maar ik heb wat rondgekeken en ga zelf wel wat stitching programma's uitproberen daarvoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 21:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een panorama optie? Een zoomlens zoals op de Panasonic TZ5 die bij 28mm begint, en dus wat geschikter is voor oa landschappen, of een camera die meerdere beelden aan elkaar kan plakken?
Maar ik ben ook geïnteresseerd in, zoals je zegt, landschapsfoto's maken zonder per se met stitching aan de gang te moeten, dus kun je me wat meer vertellen over bijvoorbeeld die Panasonic? Of evt. een andere camera voorstellen die de huis-, tuin- en keukenfoto's kan maken maar ook mooie landschapsfoto's? (Van zoomlenzen weet ik trouwens verder niks af, maar ben wel nieuwsgierig geworden
)
Hallo,
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ga er even vanuit dat je tweedehandjes bedoelt (of je hebt wel heel lang over deze post geaarzeld)quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef HarmvdO het volgende:
Hallo,
Momenteel heb ik een Canon Digital Ixus 75 wat leuk is voor wat alledaagse kiekjes, maar ik ben toch op zoek naar een digitale spiegelreflex om wat mee te spelen. Nu is mijn budget erg beperkt en ga de camera waarschijnlijk alleen gebruiken om een beetje mee te spelen dus een nieuwe camera zit er niet in.
Na wat speuren op marktplaats heb ik een aantal camera's gezien die binnen mijn budget vallen, maar een echte keuze kan ik niet maken hierin. Het gaat om de volgende camera's:
Sigma SD10
Olympus E-300
Nikon D40
Canon E300D
Lens even buiten beschouwing gelaten, welke camera is de betere keus? Gebruiksvriendelijkheid is geen pré aangezien ik dan wel mijn Ixus pak. Wat ik belangrijk vind is dat de kleuren mooi en diep weergeven worden, en dat eventuele accu toch wel 75 shots meegaat.
Graag jullie advies aangezien ik erg nieuw ben ik de SLR camera's..
Sigma SD10 Leuk concept maar bijna geen passende lens voor te koop
Olympus E-300 Heel eigenzinnig, heel compleet en goed gebruikt te koop
Nikon D40 Mooi compleet, simpel, maar met een vreemde voorkeur voor een subset van Nikonlenzen
Canon E300D Goed veelzijdig, alleen een enorm afragrisico
Sok's choice uit dit rijtje : De Oly
. Good-Old Evolt is wat traag van focussen, maar ligt heerlijk in het handje, heeft toch best wel een goeie sensor en de tweedehandsjes die je tegenkomt zijn zelden van ex-boodschutters geweest die het verschil tussen een camera en een machinegeweer niet kennen.Nou weet ik je budget niet, maar wat je wel gaat merken is dat de hedendaagse instappers al weer drie slagen beter zijn dan deze reflexen (bij normaal allround gebruik) en ze nieuw soms maar een fractie duurder zijn dan wat je uiteindelijk voor een gebruikte reflex van de eerste generatie betaalt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, tot zoverre iig bedankt. Ik heb al een beetje gezocht naar prijzen van nieuwe SLR camera's maar ik merk toch al wel dat een instapmodel met 18-55 lens toch al snel richting de ¤450,- loopt. Nu laat mijn budget dit wel toe, maar ik ben iemand die eerst even zich wil verdiepen in dat wereldje en zodra het bevalt gewoon een degelijke camera uit een wat hogere prijsklasse wil kopen.
Nu kan ik alvast wat voorproeven voor minder dan de helft van de prijs van een instapmodel SLR.
Nu kan ik alvast wat voorproeven voor minder dan de helft van de prijs van een instapmodel SLR.
Beste fotoliefhebbers, wie helpt mij (nouja, mijn vader) aan een volgende camera:
Budget:
< 300 euro incl geheugenkaartje
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Binnenshuis fotograferen van motorfietsen (doorgaans normaal/weinig licht)
Fotograaf:
ongetraind en complete fotoleek
Huidige camera:
Canon Powershot 4mp die net gecrashed is na 6 jaar trouwe dienst
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee
Bijzonderheden:
De camera wordt door verschillende mensen in de motorzaak gebruikt, uitlsuitend voor het fotograferen van motoren om deze op internet te kunnen zetten voor de verkoop. De foto's moeten mooi en scherp zijn zonder flits, zeker vanwege veel chroom wat vaak lastig te fotograferen is en lelijk spiegelt als er geflitst wordt.
Verder zijn de gebruikers totale fotonoobs, dus gebruiksgemak (lees de flitser uitzetten en mooie foto's met weinig licht maken) is een pre.
ik bedoel dus zo'n foto's
Budget:
< 300 euro incl geheugenkaartje
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Binnenshuis fotograferen van motorfietsen (doorgaans normaal/weinig licht)
Fotograaf:
ongetraind en complete fotoleek
Huidige camera:
Canon Powershot 4mp die net gecrashed is na 6 jaar trouwe dienst
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee
Bijzonderheden:
De camera wordt door verschillende mensen in de motorzaak gebruikt, uitlsuitend voor het fotograferen van motoren om deze op internet te kunnen zetten voor de verkoop. De foto's moeten mooi en scherp zijn zonder flits, zeker vanwege veel chroom wat vaak lastig te fotograferen is en lelijk spiegelt als er geflitst wordt.
Verder zijn de gebruikers totale fotonoobs, dus gebruiksgemak (lees de flitser uitzetten en mooie foto's met weinig licht maken) is een pre.
ik bedoel dus zo'n foto's
Ik heb er zelf nog geen ervaring mee, maar uit de reviews die ik heb gelezen blijkt dat de Sony W120 het relatief goed doet in slecht licht situaties, vergeleken met andere camera's in dezelfde prijsklasse.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 10:10 schreef FoXje het volgende:
Kan die Sony een beetje goed focussen bij low light? Dat is iets waar veel camera's problemen mee hebben.
Kweetniet of het hier hoort, maar een vriend van me bied zijn Nikon d70s met 18-70mm kitlens te koop aan.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
* I intend to live forever, so far so good! *
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een Ixus is zeker niet verkeerd, maar kijk gegeven het budget ook dit verhaal eens door. Zijn niet in alle gevallen de kleinste apparaatjes, maar vallen goed binnen budgetquote:Op donderdag 22 januari 2009 08:31 schreef IkWilbert het volgende:
ik zit met een dilemma, heb op dit moment een casio exilim camera, deze bevalt me echt niet... maakt gewoon slechte foto's. Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe. Maar wat is goed?
Ik ben geen die-hard fotograaf maar wil wel leuke plaatjes schieten op zijn tijd. Wat is aan te raden? Wil ongeveer 150 euro uitgeven.
Is deze misschien iets? Of moet ik ergens anders naar kijken.
Canon IXUS 80 IS?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
