FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Iets over kleuren op de monitor, stops en mm. en eventueel andere vragen.
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste vraag en een reactie daarop:
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste vraag en een reactie daarop:
quote:Op dinsdag 9 december 2008 18:20 schreef feelsgoodman het volgende:
Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
quote:Op dinsdag 9 december 2008 20:31 schreef Pizzahut het volgende:
Zo'n beetje elk model is wel een leuk instap model. Dan heb ik het wel over de semi-professionele als een canon 400/450D of een Alpha 300/350 welke tegenwoordig minder dan 500 euro te koop zijn. Zolang je niet aan de Mark III of een Alpha 700/900 gaat zit je wel goed.
Ikzelf heb een A300 en bevalt prima, is tevens ook mijn eerste dSLR.
Een 400D of een 450D fungeert net zo goed.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
tvpquote:Op dinsdag 9 december 2008 18:20 schreef feelsgoodman het volgende:
Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
Feelsgoodman, heb je jezelf al afgevraagd of je een dSLR wil (spiegelreflex) of een high end compact camera. Als jij namelijk voornamelijk random shots wil gaan maken zit je wellicht helemaal niet te wachten op de functie dat je lenzen kan verwisselen, je wilt een lens die alles in 1 kan?
Ik zou iig als ik jouw was niet alleen naar de spigel reflexen kijken, er zijn compact camera's met grotere chips welke wellicht ook aan je eisen voldoen.
Instap dslr zijn:
- Nikon D40 incl 18-55mm:277 euro
- Canon 1000D incl 18-55mm: 377 euro
- Sony A300 (geen idee of dat een oude is): 394 euro
Er zijn nog veel meer merken zoals o.a. olympus, samsung.
Als je nog geen lenzen hebt kan je naar ieder merk kijken.
Van de high end compact camera's zijn er helemaal vreselijk veel.
Maar een hoger geplaatste compact camera kan veel meer in 1 (macro, groothoek tot tele), bij een dSLR koop je dat eigenlijk allemaal los.
Tip die hier wel vaak lang komt: loop de mediamarkt in en ga alle camera's even vast houden.
Ik ben geen expert. tevens tvp
Ik zou iig als ik jouw was niet alleen naar de spigel reflexen kijken, er zijn compact camera's met grotere chips welke wellicht ook aan je eisen voldoen.
Instap dslr zijn:
- Nikon D40 incl 18-55mm:277 euro
- Canon 1000D incl 18-55mm: 377 euro
- Sony A300 (geen idee of dat een oude is): 394 euro
Er zijn nog veel meer merken zoals o.a. olympus, samsung.
Als je nog geen lenzen hebt kan je naar ieder merk kijken.
Van de high end compact camera's zijn er helemaal vreselijk veel.
Maar een hoger geplaatste compact camera kan veel meer in 1 (macro, groothoek tot tele), bij een dSLR koop je dat eigenlijk allemaal los.
Tip die hier wel vaak lang komt: loop de mediamarkt in en ga alle camera's even vast houden.
Ik ben geen expert. tevens tvp
Geen commentaar
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
)
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
)Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen Maar nu weet ik niet waar ik moet beginnen. Heeft iemand er verstand van? Het gaat om de Esprit Gemini GM500 
Maar nu weet ik niet waar ik moet beginnen. Heeft iemand er verstand van? Het gaat om de Esprit Gemini GM500
♫ Saartje ♫
k zou beginnen met het aansluiten op stroomquote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef Maneki.Neko het volgende:
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen
voor de opstelling kun je t beste beginnen met 1 lamp van achter en twee van voren, en dan even stoeien hoe het model/de pop/het product hetmooist belicht word
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok dankje! Ga er rekening mee houdenquote:Op maandag 8 december 2008 17:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Voor het UV-filter zou ik me niet al te druk maken, neem gewoon de goedkoopste. Bij pola-filters weet ik het niet, eerlijk gezegd. Je kunt flink besparen door een goedkope te kiezen, maar aan een pola valt meer fout te doen dan aan een UV-filter. Ik heb het tot nu toe nog niet aangedurfd om een goedkope pola-filter op mijn lens te schroeven, misschien maakt het wel heel weinig uit. Let in ieder geval op dat je een circular pola neemt, en geen linear.
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
De stekker in het stopcontact had ik al gevondenquote:
[..]
k zou beginnen met het aansluiten op stroom
voor de opstelling kun je t beste beginnen met 1 lamp van achter en twee van voren, en dan even stoeien hoe het model/de pop/het product hetmooist belicht word
maar dan? moet ik dat ook nog aansluiten op m`n camera zodat er geflitst wordt, of is het al voldoende als er gewoon belicht wordt? Het doel is productfotografie maar ik wil ook wel oefenen met portretjes
♫ Saartje ♫
Aargh! Het is al ZO vaak voorbij gekomen, maar ik krijg het niet goed gevonden. Wat is de goedkoopste manier om een fish eye op een canon EF(s) mount te krijgen? Namen als peleng en k mounts....ik snap er geen moer meer van. Alvast bedankt
(en tevens teeveepee)
(en tevens teeveepee)
Hier vind je wat uitlegquote:Op woensdag 10 december 2008 11:52 schreef Maneki.Neko het volgende:
Iemand heeft een Bowens flitsset bij me neergezet en me verteld daar fijn mee te gaan spelen
http://www.studiolighting(...)phy-video-tutorials/
De video's zijn erg duidelijk als je om de reclame van de merken heenkijkt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Als je oude lenzen wilt monteren moet je ook oppassen met de Nikon camera's. De modellen daarvan die met oude modellen ook licht meten zijn nog altijd niet goed geschikt voor M42 (schroefdraad) lenzen. Tenminste zonder beduidend meer geld voor een adapter uit te geven dan bij andere merken.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef feelsgoodman het volgende:
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
Vanwege je wens om oude lenzen te gebruiken zou ik idd eerst bij Pentax gaan kijken. Ik heb nu m'n 2e Pentax (eerst de istDs, nu de K20D) en gebruik vooral oude lenzen. Werkt perfect, de shake reduction werkt er prima mee. Ik gebruik m'n statief alleen nog maar als de lens te zwaar is om lange tijd mee uit de hand te werken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor Canon is die Peleng de goedkoopste manier om een aanvaardbare fisheye te kunnen inzetten. Optisch zelfs best wel een hele goeie fisheye, alleen met een maffe blankmetalen ring in zijn ingewanden die soms voor ongewenste reflecties zorgt.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:09 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
Aargh! Het is al ZO vaak voorbij gekomen, maar ik krijg het niet goed gevonden. Wat is de goedkoopste manier om een fish eye op een canon EF(s) mount te krijgen? Namen als peleng en k mounts....ik snap er geen moer meer van. Alvast bedankt
(en tevens teeveepee)
Die voorbinddingen die je op ebay ziet staan laat je beter op ebay staan. Optisch zijn ze van de ziekenfondsklasse en daarbij verkrukken ze door hun gewicht je AFmotortje dat ineens een pond glas extra te verslepen krijgt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De sony a300 komt uit maart dit jaar en de 350 uit april dit jaar (logische volgorde, ik weet het...).quote:Op woensdag 10 december 2008 11:51 schreef feelsgoodman het volgende:
Nee, ik wil gewoon een SLR camera, en dan ook eentje die oudere lensen kan mounten. (dus geen d40/d60)
Ik zat zelf aan de D80 te denken maar die valt eigenlijk boven mijn budget. Nu zit ik aan de Pentax K-M of k200d te denken. Lijken mij beide goeie instap modelletjes, en erg veel opties vergeleken met de competitie. (vooral als je naar de prijs - optie verhouding kijkt, of zie ik dat fout?
Sowieso lijkt shake reduction me wel lekker, en beide Pentax cameras hebben dat in de cameras ingebouwd, dus dan hoef ik me ook geen zorgen te maken als ik een wat goedkopere lens mount zonder shake reduction/vibration controle (whatever it's called).
De sony was vroeger van minolta en heeft dezelfde bajonet als de minolta, gezien de image stabalizer in de body zit is het mogelijk de oude analoge minolta lenzen te mounten op de alpha.
Hoe dit bij de canon, nikon of pentax zit geen idee
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Pentax slikt alles wat K-mount is (en dat is heel veel) plus met een simpele adapter alle M42 (p-draad) lenzen. Al deze lenzen hebben stabilisatie. De KA-bajonet lenzen hebben ook belichtingsautomatiek.
Vergeet de Zenitar 16mm niet...quote:Op woensdag 10 december 2008 20:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor Canon is die Peleng de goedkoopste manier om een aanvaardbare fisheye te kunnen inzetten.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Pelengquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ok dat wist ik niet...quote:Op donderdag 11 december 2008 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Peleng
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Bedankt ultra en vio, daar heb ik wat aan!
Is het trouwens een domme zet om tweedehands een camera te kopen? Of is dit prima te doen. (mits je het bij een dealer doet?)
Is het trouwens een domme zet om tweedehands een camera te kopen? Of is dit prima te doen. (mits je het bij een dealer doet?)
Ontzettend bedankt!quote:Op donderdag 11 december 2008 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vergeet ik ook niet, alleen is die alleen als fisheye bruikbaar op een fullframe of kleinbeeldreflex. Op een APS-sized sensor blijft er een stevige groothoek over, als je tenminste die bolvorm er een beetje behoorlijk uit weet te filteren. Hondertachtig graden voor weinig doe je met een APS-size alleen met de Peleng
Nou ik ben voor de Pentax K-M gegaan, zat in eerst instantie aan de K200d en de K-M te denken, en eventueel de D80. Helaas was de D80 net iets te duur. Toen kwam ik vandaag toevallig via via op een site waar ze vandaag de K-M met 18-55 kitlens verkocht voor 349 euro incl.
Heb hem nog wel even in de winkel getest, erg lekkere camera, ook de bouw kwaliteit is erg te vergelijken met de K200d, alleen natuurlijk geen rain coating, en geen LCD schermpje bovenop. (geen LCD schermpje vind ik opzich erg jammer, maar voor dat geld neem ik de nadelen met liefde)
Heb hem nog wel even in de winkel getest, erg lekkere camera, ook de bouw kwaliteit is erg te vergelijken met de K200d, alleen natuurlijk geen rain coating, en geen LCD schermpje bovenop. (geen LCD schermpje vind ik opzich erg jammer, maar voor dat geld neem ik de nadelen met liefde)
Een fotografische vraag niet echt. Een fotogrammetrische vraag, als dat ook mag.
Mijn ouwe trouwe S3 IS heeft bij het fotograferen van heldere lichtbronnen weleens wat last van interne reflecties. Bijna niet tegen te gaan, en het stoort me ook niet op zich. Maar nou maakte ik vandaag in een werkplaats deze foto:
Duidelijk zien we de drie spiegelbeelden van de frontseinen van deze trein. Wanneer we een lijn trekken tussen elk frontsein en zijn eigen spiegelbeeld, dan zien we keurig dat die drie {blauwe} lijnen elkaar in hetzelfde punt snijden. Dat punt ligt op de focus-hartlijn van de lens (of hoe noem je dat?).
Als we nu "het midden van de foto" bepalen door twee (gele) diagonalen vanuit de hoeken te trekken, dan zien we dat dat ergens anders is
Nu is de vraag: Hoe komt dit? Zit de lens scheef? Is de sensor gewoon niet precies midden achter de hartlijn van de lens geplaatst?
Ik zie het niet als een probleem, ik denk ook niet dat mijn camera gerepareerd moet worden of zo, maar ik constateer wel een imperfectie. Any thoughts?
Mijn ouwe trouwe S3 IS heeft bij het fotograferen van heldere lichtbronnen weleens wat last van interne reflecties. Bijna niet tegen te gaan, en het stoort me ook niet op zich. Maar nou maakte ik vandaag in een werkplaats deze foto:
Duidelijk zien we de drie spiegelbeelden van de frontseinen van deze trein. Wanneer we een lijn trekken tussen elk frontsein en zijn eigen spiegelbeeld, dan zien we keurig dat die drie {blauwe} lijnen elkaar in hetzelfde punt snijden. Dat punt ligt op de focus-hartlijn van de lens (of hoe noem je dat?).
Als we nu "het midden van de foto" bepalen door twee (gele) diagonalen vanuit de hoeken te trekken, dan zien we dat dat ergens anders is
Nu is de vraag: Hoe komt dit? Zit de lens scheef? Is de sensor gewoon niet precies midden achter de hartlijn van de lens geplaatst?
Ik zie het niet als een probleem, ik denk ook niet dat mijn camera gerepareerd moet worden of zo, maar ik constateer wel een imperfectie. Any thoughts?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ja, je hebt de foto ook niet perfect in het midden genomen, maar een fractie uit het midden:
als ik de twee koplampen als basis neem, en daar een lijn precies in het midden trek, zie je een klein verschil tussen het midden van de foto, en het midden van de trein. Ook oomdat de balk in het plafond niet helemaal recht loopt. Het lenzen stelsel versterkt het effect.
als ik de twee koplampen als basis neem, en daar een lijn precies in het midden trek, zie je een klein verschil tussen het midden van de foto, en het midden van de trein. Ook oomdat de balk in het plafond niet helemaal recht loopt. Het lenzen stelsel versterkt het effect.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat zal best, maar dat maakt op zich niet uit natuurlijk.quote:
Ja, je hebt de foto ook niet perfect in het midden genomen, maar een fractie uit het midden:
Ik bedoel, de reflecties en de puntbronnen zelf zullen wat verder van elkaar komen te liggen, maar hun verbindingslijnen zullen nog steeds in de hartlijn van de lens snijden.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Je bekijkt het verkeerd.
Het objectief van je camera zijn een verzameling holle en bolle lenzen. De reflectie die je op je foto ziet is de reflectie van het licht van een van de lenzen op een van de andere lenzen.
Omdat het licht niet helemaal recht op een van de lenzen komt, wordt het licht onder een hoek op een van de andere lenzen gereflecteerd, om dan weer onder een andere hoek de camera in te gaan, waardoor het middelpunt van de reflectielichten verschoven is.
Het objectief van je camera zijn een verzameling holle en bolle lenzen. De reflectie die je op je foto ziet is de reflectie van het licht van een van de lenzen op een van de andere lenzen.
Omdat het licht niet helemaal recht op een van de lenzen komt, wordt het licht onder een hoek op een van de andere lenzen gereflecteerd, om dan weer onder een andere hoek de camera in te gaan, waardoor het middelpunt van de reflectielichten verschoven is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Vraag: ik weet niet of ik hier goed zit. Mijn camera (Fuji 6500fd) vertoont sinds zaterdag enkel wit beeld. De foto's die ik reeds geschoten had staan er nog normaal op.
Iemand een idee wat het is / de kosten zijn....naar de reperateur ermee (geen garantie), of investeren in een nieuwe?
Iemand een idee wat het is / de kosten zijn....naar de reperateur ermee (geen garantie), of investeren in een nieuwe?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Even een vraagje over de MM van een lens.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In de kleinbeelddagen gebruikte ik als stelregel dat een lens op tien keer zijn brandpunt ongeveer een A4'tje weergeeft. Voor een APS-digiflex is dat dus zoiets als op vijftien keer het brandpunt.quote:Op zondag 21 december 2008 13:11 schreef Pizzahut het volgende:
Even een vraagje over de MM van een lens.
Hoeveel MM kan hoeveel meter overbruggen? Dus hoeveel meter is een 300mm vastbrandpunt lens bijv.
Beetje lastig uit te leggen maar hopelijk begrijpen jullie het.
Voor die 300mm dus op een metertje of vierenhalf
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien hier es vragen.
Ik heb nu m'n Nikon D80 aangesloten op m'n PC. Is het mogelijk om met bepaalde software direct de foto's op te slaan op m'n PC?
Edit: Misschien is het Capture NX 2? Imma try that.
Edit2: Nvm, toch maar Nikon Camera Control Pro 2.
Edit3: Yup, die werkt goed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ronalld op 21-12-2008 19:36:12 ]
Ik heb nu m'n Nikon D80 aangesloten op m'n PC. Is het mogelijk om met bepaalde software direct de foto's op te slaan op m'n PC?
Edit: Misschien is het Capture NX 2? Imma try that.
Edit2: Nvm, toch maar Nikon Camera Control Pro 2.
Edit3: Yup, die werkt goed.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ronalld op 21-12-2008 19:36:12 ]
Even 'n vraagje over flitsers... ik moet dus over een tijd een bruidsreportage doen (ik mag het gelukkig op mijn manier doen dus das wel tof) maar ik ga dus ook flitsen. Nu kan ik van school een 580EX lenen maar ik kan dat ding niet onbeperkt lenen om ermee te oefenen. Ik zat er dus aan te denken om zelf maar 'ns een flitsert aan te schaffen voor de EOS 350D. Ik heb alleen geen idee wat goed en slecht is? Ik zie er van 250 euro en van 100 euro. Mij lijkt dat het toch voornamelijk om kracht (richtgetal) gaat? En wat heb ik dan nodig? Ik hoef geen 50m ver weg te flitsen ofzo...
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
2ehandse metz45 met een wireless trigger van DealExtreme? Kost je mischien 60eu, maar veel meer heb je dan ook niet meer nodig
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb al wireless triggers (idd die DX dingen) maar mijn EOSje heeft geen AF assist bijv. wat ook wel eens handig zou kunnen zijn in lowlight. Die Canon flitsers hebben van die rode leds.quote:Op maandag 22 december 2008 00:42 schreef zquing het volgende:
2ehandse metz45 met een wireless trigger van DealExtreme? Kost je mischien 60eu, maar veel meer heb je dan ook niet meer nodig
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb zelf een.. Sunpak flitser voor m'n Nikon D80. Op 100 iso iets van 30 meter. Simpel ding, maar doet wat 'ie moet doen. Meestal is 'ie wel sync met de foto, heel af en toe dat 'ie mist.quote:Op maandag 22 december 2008 00:39 schreef kvdv het volgende:
Even 'n vraagje over flitsers... ik moet dus over een tijd een bruidsreportage doen (ik mag het gelukkig op mijn manier doen dus das wel tof) maar ik ga dus ook flitsen. Nu kan ik van school een 580EX lenen maar ik kan dat ding niet onbeperkt lenen om ermee te oefenen. Ik zat er dus aan te denken om zelf maar 'ns een flitsert aan te schaffen voor de EOS 350D. Ik heb alleen geen idee wat goed en slecht is? Ik zie er van 250 euro en van 100 euro. Mij lijkt dat het toch voornamelijk om kracht (richtgetal) gaat? En wat heb ik dan nodig? Ik hoef geen 50m ver weg te flitsen ofzo...
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Diffuser erbij lijkt me wel handig om niet te hard te flitsen, al kun je hem ook gewoon op -0.3 of -0.6 zetten. Ligt aan de situatie. Nadeel van de "goedkope" flitsers is vaak dat je ze niet opzij kan draaien zeg maar. Dus via een muur aan de zijkant flitsen zonder je camera te hoeven draaien. Ook jammer bij dat ik hem niet naar voren kan tilten, wat handig zou zijn voor macro. Maar dat gebruik je vast niet voor bruiloft fotografie. Verder nog niet veel ervaring met portretten en flitsen, dus dat laat ik over aan de echte experts..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als het om een reportageflitsert gaat zou ik de goedkoopste alternatieven niet gebruiken, daar gaat erg veel energie in en er komt simpelweg te weinig licht uit (Sunpak P40X* of die goeiekope ebaydingen). Beter ga je één league hoger en dan kom je bij Metz en Sigma uit.quote:Op maandag 22 december 2008 00:39 schreef kvdv het volgende:
Even 'n vraagje over flitsers... ik moet dus over een tijd een bruidsreportage doen (ik mag het gelukkig op mijn manier doen dus das wel tof) maar ik ga dus ook flitsen. Nu kan ik van school een 580EX lenen maar ik kan dat ding niet onbeperkt lenen om ermee te oefenen. Ik zat er dus aan te denken om zelf maar 'ns een flitsert aan te schaffen voor de EOS 350D. Ik heb alleen geen idee wat goed en slecht is? Ik zie er van 250 euro en van 100 euro. Mij lijkt dat het toch voornamelijk om kracht (richtgetal) gaat? En wat heb ik dan nodig? Ik hoef geen 50m ver weg te flitsen ofzo...
Iemand tips? Ervaringen met 3rd party flitsers?
Waar we hier zelf heel erg blij mee zijn is de Metz 48 AF-1 die we op de Dynax en de Alfa gebruiken. Komt een behoorlijke bak licht uit en het dingetje praat goed met de automatiek van de camera, het lijkt me sterk dat dat bij de Canon-ETTL-versie beroerder zou werken.
* Die Sunpak heb ik dus voor zowel Canon als Dynax/Alfa. Flitsertje is super als bijzetdingetje voor macrofotografie, praat ook vrij goed met de camera's, laat het alleen gruwelijk afweten wanneer er veel licht wordt gevraagd, een huiskamer bespelen is al teveel gevraagd waar de Metz met gemak een klein zaaltje volpompt als ie het samen met de camera mag uitzoeken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb 2 vragen maar ik ben niet helemaal zeker of het mogelijk is. Ik heb namelijk al aardig wat gegoogled maar kom er niet echt achter.
1. Hoe kan ik foto's maken met meer contrast maar zonder iets extra's te kopen of te bewerken naderhand. Dus zijn er bepaalde technieken om meer contrast te krijgen als ik gewoon een foto op straat oid maak. (dus geen belichtings mogelijkheden etc.). Ik weet dat je met een polarisatorfilter al een aardig eind komt maar daar heb ik nu even geen geld voor.
2. Eigenlijk een soort gelijke vraag. Ik zie soms mooie urban fotografie met weinig kleur in de foto. Een beetje rauw ziet het eruit. Een ander voorbeeld is bv de jaren 70 fotografie die altijd een beetje bleek/geel is (niet door de ouderdom, maar een bepaalde stijl) Is dit altijd bewerkt of kun je dit met je digitale camera beinvloeden? Ik kan even geen voorbeeld vinden maar ik hoop dat jullie me een beetje begrijpen.
Misschien is het allemaal wel niet echt mogelijk, maar ik heb geen idee als beginnend fotograaf.
1. Hoe kan ik foto's maken met meer contrast maar zonder iets extra's te kopen of te bewerken naderhand. Dus zijn er bepaalde technieken om meer contrast te krijgen als ik gewoon een foto op straat oid maak. (dus geen belichtings mogelijkheden etc.). Ik weet dat je met een polarisatorfilter al een aardig eind komt maar daar heb ik nu even geen geld voor.
2. Eigenlijk een soort gelijke vraag. Ik zie soms mooie urban fotografie met weinig kleur in de foto. Een beetje rauw ziet het eruit. Een ander voorbeeld is bv de jaren 70 fotografie die altijd een beetje bleek/geel is (niet door de ouderdom, maar een bepaalde stijl) Is dit altijd bewerkt of kun je dit met je digitale camera beinvloeden? Ik kan even geen voorbeeld vinden maar ik hoop dat jullie me een beetje begrijpen.
Misschien is het allemaal wel niet echt mogelijk, maar ik heb geen idee als beginnend fotograaf.
-
-
-
Photoshop of dergelijke programma's zijn hier geschikt voor. Ik neem tenminste aan dat je digitaal fotografeert?quote:Op maandag 22 december 2008 18:34 schreef Tallz het volgende:
Ik heb 2 vragen maar ik ben niet helemaal zeker of het mogelijk is. Ik heb namelijk al aardig wat gegoogled maar kom er niet echt achter.
1. Hoe kan ik foto's maken met meer contrast maar zonder iets extra's te kopen of te bewerken naderhand. Dus zijn er bepaalde technieken om meer contrast te krijgen als ik gewoon een foto op straat oid maak. (dus geen belichtings mogelijkheden etc.). Ik weet dat je met een polarisatorfilter al een aardig eind komt maar daar heb ik nu even geen geld voor.
2. Eigenlijk een soort gelijke vraag. Ik zie soms mooie urban fotografie met weinig kleur in de foto. Een beetje rauw ziet het eruit. Een ander voorbeeld is bv de jaren 70 fotografie die altijd een beetje bleek/geel is (niet door de ouderdom, maar een bepaalde stijl) Is dit altijd bewerkt of kun je dit met je digitale camera beinvloeden? Ik kan even geen voorbeeld vinden maar ik hoop dat jullie me een beetje begrijpen.
Misschien is het allemaal wel niet echt mogelijk, maar ik heb geen idee als beginnend fotograaf.
Mijn fout. Afhankelijk van je camera zitten er misschien wel wat opties op als "sepia" of "Vivid color" of andere effecten om dergelijke dingen te doen. Wat voor camera heb je? En waarom wil je niet aan nabewerking doen? Het is zonde als je een foto in bijvoorbeeld sepia schiet en er vervolgens achter komt dat hij er beter zag in vol kleur.quote:
ja klopt, ik heb een eos 1000d. Maar ik wil graag leren om de foto's te maken die ik wil met zo min mogelijk bewerken. Bijvoorbeeld z/w straatfotografie met sterke contrasten vind ik erg mooi. Maar ik wil zo min mogelijk bewerken om de beste kwaliteit te behouden en mijn fotokennis etc. te ontwikkelen.
-
-
-
Probeer eens om in je camera zelf het contrast omhoog te gooien, met de meeste gaat dat wel.quote:
ja klopt, ik heb een eos 1000d. Maar ik wil graag leren om de foto's te maken die ik wil met zo min mogelijk bewerken. Bijvoorbeeld z/w straatfotografie met sterke contrasten vind ik erg mooi. Maar ik wil zo min mogelijk bewerken om de beste kwaliteit te behouden en mijn fotokennis etc. te ontwikkelen.
Die kleuren: bij picturestyles (knopje naar beneden drukken) kan je verschillende kleuren kiezen, waaronder zwartwit. Sepia is geen optie. Contrast kan ik niet vinden.quote:
ja klopt, ik heb een eos 1000d. Maar ik wil graag leren om de foto's te maken die ik wil met zo min mogelijk bewerken. Bijvoorbeeld z/w straatfotografie met sterke contrasten vind ik erg mooi. Maar ik wil zo min mogelijk bewerken om de beste kwaliteit te behouden en mijn fotokennis etc. te ontwikkelen.
Voor het geval je besluit om toch te gaan bewerken: je hebt software hierbij bijgeleverd gekregen.
Ik heb dezelfde camera, vandaar
.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ik weet niet precies waar ik deze vraag moet plaatsen, maar ik ga er van uit dat een expert het beste antwoord op mijn vraag kan geven.
Ik heb sinds kort de Casio Exilim EX-F1, en nu ging mijn vader gister naar de stad om een geheugenkaartje te kopen. Hij nam de camera mee om te kijken of alles paste, maar hij is hierbij het afdekkingskapje van de lens verloren. Ik vroeg me af of je ergens nieuwe kapjes en andere onderdelen kan bestellen? Moet ik dat via Casio doen?
Bij voorbaat dank
Ik heb sinds kort de Casio Exilim EX-F1, en nu ging mijn vader gister naar de stad om een geheugenkaartje te kopen. Hij nam de camera mee om te kijken of alles paste, maar hij is hierbij het afdekkingskapje van de lens verloren. Ik vroeg me af of je ergens nieuwe kapjes en andere onderdelen kan bestellen? Moet ik dat via Casio doen?
Bij voorbaat dank
bij winkels als www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl zijn lensdoppen los te bestellen.quote:
Ik weet niet precies waar ik deze vraag moet plaatsen, maar ik ga er van uit dat een expert het beste antwoord op mijn vraag kan geven.
Ik heb sinds kort de Casio Exilim EX-F1, en nu ging mijn vader gister naar de stad om een geheugenkaartje te kopen. Hij nam de camera mee om te kijken of alles paste, maar hij is hierbij het afdekkingskapje van de lens verloren. Ik vroeg me af of je ergens nieuwe kapjes en andere onderdelen kan bestellen? Moet ik dat via Casio doen?
Bij voorbaat dank
goedkoper zijn ze ook te vinden bij dealextreme
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:
[..]
Die kleuren: bij picturestyles (knopje naar beneden drukken) kan je verschillende kleuren kiezen, waaronder zwartwit. Sepia is geen optie. Contrast kan ik niet vinden.
Voor het geval je besluit om toch te gaan bewerken: je hebt software hierbij bijgeleverd gekregen.
Ik heb dezelfde camera, vandaar
Volgens DPreview moet het er wel zijn.
Sepia ook trouwens.
quote:Image parameter adjustments
Sharpness: 0 to 7
Contrast: -4 to +4
Saturation: -4 to +4
Color tone: -4 to +4
Ja klopt, bij gebruikersprofiel kan het ingesteld worden. Inderdaad contrast, en nog een aantal andere instelling. Bedankt voor de hulp.
-
-
-
Dat is imo de verkeerde insteek.quote:Op maandag 22 december 2008 19:54 schreef Tallz het volgende:
ja klopt, ik heb een eos 1000d. Maar ik wil graag leren om de foto's te maken die ik wil met zo min mogelijk bewerken. Bijvoorbeeld z/w straatfotografie met sterke contrasten vind ik erg mooi. Maar ik wil zo min mogelijk bewerken om de beste kwaliteit te behouden en mijn fotokennis etc. te ontwikkelen.
Nabewerking is tegenwoordig een essentieel onderdeel van fotografie geworden. En dat moet ook gewoon doormiddel van oefening geleerd worden.
De bewerkingen die de camera toepast kan jij zelf stukken beter in (bijvoorbeeld) photoshop doen. Dan heb je zelf de controle over wat er gebeurt. Ook zijn de algorithmes in photoshop beter, omdat de camera maar beperkte processorcapaciteit tot z'n beschikking heeft, en je na het maken de foto niet onnodig lang wil wachten tot hij klaar is.
Enige nadeel is dat het gewoon tijd kost.
Huilen dan.
Dat ben ik niet zo met je eens. Een groot deel van de foto moet liefst direkt uit de camera goed zijn. Scherpte, kadering etc. Een klein tikje contrast etc. bijwerken is ok maar de foto essentieel veranderen betekent dat je foto in principe niet goed gelukt is. Zo kun je bijv. veel beter met een polafilter de kleuren direkt goed krijgen bij zon dan naderhand via allerhande trucs nog wat proberen te redden.quote:Op donderdag 25 december 2008 19:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is imo de verkeerde insteek.
Een ander punt is het als je een zwart-wit bewerking wilt doen. Dan is de interne camerasoftware idd vaak te vlak. Dat kun je weer beter achteraf doen. Wat niet wegneemt dat scherpte en kadering liefst oorspronkelijk al goed zijn.
Natuurlijk, de basis moet goed zijn. Dat ben ik volledig met je eens.quote:Op donderdag 25 december 2008 20:23 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dat ben ik niet zo met je eens. Een groot deel van de foto moet liefst direkt uit de camera goed zijn. Scherpte, kadering etc. Een klein tikje contrast etc. bijwerken is ok maar de foto essentieel veranderen betekent dat je foto in principe niet goed gelukt is. Zo kun je bijv. veel beter met een polafilter de kleuren direkt goed krijgen bij zon dan naderhand via allerhande trucs nog wat proberen te redden.
Een ander punt is het als je een zwart-wit bewerking wilt doen. Dan is de interne camerasoftware idd vaak te vlak. Dat kun je weer beter achteraf doen. Wat niet wegneemt dat scherpte en kadering liefst oorspronkelijk al goed zijn.
Maar jij hebt het over ' essentieel veranderen', dat is iets heel anders dan waar ik het over had.
Ik heb voor de grap even op de canon site gekeken, en ik neem als voorbeeld de preset 'landschap':
Beter is het om dat gewoon naar eigen wens achteraf toe te passen, in plaats van het de camera te laten doen. Dan heb je zoals ik eerder zei, alles zelf in de hand.quote:Kleurtint en verzadiging worden ingesteld op diepblauwe en heldergroene kleuren om de lucht en landschappen optimaal weer te geven. De scherpte is één stap hoger dan in de Standaard instelling voor scherpere randen en contouren. Deze instelling wordt automatisch toegepast in de Landschap modus.
Huilen dan.
Inderdaad, en voor mij geld dat ik photoshop al aardig onder de knie heb. Maar ik wil mijn fotografie kennis wat verbreden. Al die cursussen etc. hebben het eigenlijk altijd over de basis. Belichting, gulden snede, lijnen etc.
-
-
-
Niet echt een foto probleem, maar meer een Photoshop probleem:
Dit weekeinde heb ik een aantal fotos geschoten met mijn D80, met de instellling op Beeld optimaliseren voor Zwart wit. IN ACDSee komen de fotos er ook keurig zwartwit uit, maar als ik ze vervolgens wil bewerken in Photoshop (CS2) dan blijken ze gewoon in kleur te zijn. Ik heb duidelijk het verrkeerde knopje gebruikt op de camera (het was ook een experiment), maar als ik nu in Photoshop probeer om te zetten naar zwartwit krijg ik niet half zo goed resultaat als in ACDSee vertoond wordt. Wie kan me helpen om het in Photoshop weer netjes zwartwit te krijgen zoals de fotos bedoeld waren?
Dit weekeinde heb ik een aantal fotos geschoten met mijn D80, met de instellling op Beeld optimaliseren voor Zwart wit. IN ACDSee komen de fotos er ook keurig zwartwit uit, maar als ik ze vervolgens wil bewerken in Photoshop (CS2) dan blijken ze gewoon in kleur te zijn. Ik heb duidelijk het verrkeerde knopje gebruikt op de camera (het was ook een experiment), maar als ik nu in Photoshop probeer om te zetten naar zwartwit krijg ik niet half zo goed resultaat als in ACDSee vertoond wordt. Wie kan me helpen om het in Photoshop weer netjes zwartwit te krijgen zoals de fotos bedoeld waren?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ronald, google even op "B/W Conversion", dan kom je allerlei methodes tegen (en PS plug-ins). De truc van een mooie conversie is er vaak op gebaseerd dat je de informatie uit het rood-kanaal benadrukt.
Das een standaard probleem met Nikon RAW files.quote:Op dinsdag 30 december 2008 00:25 schreef RonaldV het volgende:
Niet echt een foto probleem, maar meer een Photoshop probleem:
Dit weekeinde heb ik een aantal fotos geschoten met mijn D80, met de instellling op Beeld optimaliseren voor Zwart wit. IN ACDSee komen de fotos er ook keurig zwartwit uit, maar als ik ze vervolgens wil bewerken in Photoshop (CS2) dan blijken ze gewoon in kleur te zijn. Ik heb duidelijk het verrkeerde knopje gebruikt op de camera (het was ook een experiment), maar als ik nu in Photoshop probeer om te zetten naar zwartwit krijg ik niet half zo goed resultaat als in ACDSee vertoond wordt. Wie kan me helpen om het in Photoshop weer netjes zwartwit te krijgen zoals de fotos bedoeld waren?
Iets waar ik ook regelmatig op loop te schelden.
Ik schiet altijd zw/w. Maar de zw/w-conversie van Nikon wordt niet gelezen door Adobe programma's. Waardoor ie dus inderdaad naar kleur terug schiet. (Let maar eens op trouwens, ik heb het ook met kleuren foto's. Dat Adobe programma's automatisch de kleurbalans iets aanpassen).
Heb mezelf een methode aangeleerd met de knopjes in de adobe programmatuur om het fijn te krijgen. Maar er zijn idd ook standaard converter-plugin. Denk dat je voor jezelf moet kijken hoe je het het fijnst vindt.
Nikonprogrammatuur houdt het allemaal wel mooi zw/w trouwens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Das niet alleen met Nikon-files hoor. Ook Canon-files hebben dat probleem. Is gewoon een eigenaardigheid van Adobe-software.quote:
[..]
Das een standaard probleem met Nikon RAW files.
Iets waar ik ook regelmatig op loop te schelden.
Ik schiet altijd zw/w. Maar de zw/w-conversie van Nikon wordt niet gelezen door Adobe programma's. Waardoor ie dus inderdaad naar kleur terug schiet. (Let maar eens op trouwens, ik heb het ook met kleuren foto's. Dat Adobe programma's automatisch de kleurbalans iets aanpassen).
Nikonprogrammatuur houdt het allemaal wel mooi zw/w trouwens.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Stomme adobe!quote:Op dinsdag 30 december 2008 10:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Das niet alleen met Nikon-files hoor. Ook Canon-files hebben dat probleem. Is gewoon een eigenaardigheid van Adobe-software.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
Of je leert ermee leven Ik probeer de instellingen gewoon na te bouwen zodat je met 1 druk op de knop die beelden weer voor elkaar krijgt 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik snap even niet waar dit over gaat? Zwart wit schieten en dan kleur zien?
Ik schiet nooit rechtstreeks zwart wit op de camera, misschien dat ik het daardoor niet herken, maar vertel eens?
Ik schiet nooit rechtstreeks zwart wit op de camera, misschien dat ik het daardoor niet herken, maar vertel eens?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Een aantal camera's (en ik weet niet of de D70 dat ook heeft) hebben de mogelijkheid om zwartwit-foto's te schieten. Dat is zo'n keuzemogelijkheid, net als op de digicompactjes. Als je dan JPEG schiet, krijg je gelijk zwartwit-foto's. Als je RAW schiet, toont-ie de foto op het schermpje zwartwit maar omdat het RAW is blijft hij gewoon in kleur.quote:
Ik snap even niet waar dit over gaat? Zwart wit schieten en dan kleur zien?
Ik schiet nooit rechtstreeks zwart wit op de camera, misschien dat ik het daardoor niet herken, maar vertel eens?
Als je vervolgens die foto's inlaad in PS, Bridge, Adobe Camera RAW of Lightroom dan ben je die zwartwit-setting kwijt en zie je alleen nog de kleurenversie van de foto.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
als je in raw en zw functie schiet, dan zie je in Photoshop gewoon kleur, maar als je in jpg en zwfunctie schiet, dan zijn de foto's wel zwartwitquote:
Ik snap even niet waar dit over gaat? Zwart wit schieten en dan kleur zien?
Ik schiet nooit rechtstreeks zwart wit op de camera, misschien dat ik het daardoor niet herken, maar vertel eens?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoe heet het volgende effect/techniek ook alweer?
Ik weet dat er een topic over is, maar weet niet meer hoe het heet...
Ik weet dat er een topic over is, maar weet niet meer hoe het heet...
Vandaag na een leuke wandeling met de camera ( eos 350d) thuis aangekomen was mijn
Hond gigantisch door het dolle heen dat ze met haar pootje in de band van mijn camera terecht kwam
en daardoor mijn camera op de grond liet stuiteren .
Mijn af van mijn lens is nu stuk ( tamrom 70 - 300 ) .dat is dus duidelijk .
Maar ik heb nu het vermoeden dat mijn body ook een probleem heeft
Het lijkt dat mijn foto's nu een beetje misvormd zijn en dat mijn camera wat scheef fotografeert , na een aantal keer schieten is het wel minder geworden maar het lijkt niet goed
Nu heb ik deze in een leuke aanbieding gekocht maar ben bang dat ik nu toch een nieuwe moet gaan kopen .
of zijn reparatie's aan het spiegel gedeeltje misschien de cmos ( toch ?? ) nog wel te doen ?
Ik ben er aardig ziek van , denk dat ik die hond toch maar slacht .
Hond gigantisch door het dolle heen dat ze met haar pootje in de band van mijn camera terecht kwam
en daardoor mijn camera op de grond liet stuiteren .
Mijn af van mijn lens is nu stuk ( tamrom 70 - 300 ) .dat is dus duidelijk .
Maar ik heb nu het vermoeden dat mijn body ook een probleem heeft
Het lijkt dat mijn foto's nu een beetje misvormd zijn en dat mijn camera wat scheef fotografeert , na een aantal keer schieten is het wel minder geworden maar het lijkt niet goed
Nu heb ik deze in een leuke aanbieding gekocht maar ben bang dat ik nu toch een nieuwe moet gaan kopen .
of zijn reparatie's aan het spiegel gedeeltje misschien de cmos ( toch ?? ) nog wel te doen ?
Ik ben er aardig ziek van , denk dat ik die hond toch maar slacht .
Dank voor jullie reacties. Ik zal morgen en overmorgen eens gaan kijken wat de beste plugins zijn.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ze kunnen een boel fixen tegenwoordigquote:
Vandaag na een leuke wandeling met de camera ( eos 350d) thuis aangekomen was mijn
Hond gigantisch door het dolle heen dat ze met haar pootje in de band van mijn camera terecht kwam
en daardoor mijn camera op de grond liet stuiteren .
Mijn af van mijn lens is nu stuk ( tamrom 70 - 300 ) .dat is dus duidelijk .
Maar ik heb nu het vermoeden dat mijn body ook een probleem heeft
Het lijkt dat mijn foto's nu een beetje misvormd zijn en dat mijn camera wat scheef fotografeert , na een aantal keer schieten is het wel minder geworden maar het lijkt niet goed
Nu heb ik deze in een leuke aanbieding gekocht maar ben bang dat ik nu toch een nieuwe moet gaan kopen .
of zijn reparatie's aan het spiegel gedeeltje misschien de cmos ( toch ?? ) nog wel te doen ?
Ik ben er aardig ziek van , denk dat ik die hond toch maar slacht .
Geen idee waar je woont, maar ROFA in Den Haag ( http://www.rofarepair.nl/ ) staat redelijk goed aangeschreven als ik alle verhalen mag geloven.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Draaien-aan-je-zoom-terwijl-je-de-foto-maakt ?quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:32 schreef Werewolf het volgende:
Hoe heet het volgende effect/techniek ook alweer?
Ik weet dat er een topic over is, maar weet niet meer hoe het heet...
[ afbeelding ]
Geen commentaar
Nee, anders was die man ook uitgerekt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:22 schreef Bond het volgende:
[..]
Draaien-aan-je-zoom-terwijl-je-de-foto-maakt ?
Ik gok op selectie met feather rondom die man, en daar vervolgens een uhm... movement blur oid (?) overheen.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Zoomburst. Prima filter voor in PS, dus ik ga er niet meer voor in het echie.quote:Op dinsdag 30 december 2008 15:32 schreef Werewolf het volgende:
Hoe heet het volgende effect/techniek ook alweer?
Ik weet dat er een topic over is, maar weet niet meer hoe het heet...
[ afbeelding ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
@ PdeHoog en Ynske, dank voor de uitleg, maar is er ook een reden waarom je zwartwit in raw wil schieten?
@werewolf, in PS heet het volgens mij radial blur.
@werewolf, in PS heet het volgens mij radial blur.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik lever de concertfoto's vaak zwartwit aan. Vind ik persoonlijk mooi. Door de preview alvast op zwartwit te zetten, krijg je een indruk van hoe het eruit gaat zien.quote:
@ PdeHoog en Ynske, dank voor de uitleg, maar is er ook een reden waarom je zwartwit in raw wil schieten?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hmm niet echt in de buurt maar ik zal hem onthouden tnxquote:
[..]
Ze kunnen een boel fixen tegenwoordig
Dat is wel de techniek die ik bedoel. Ik wil het dus niet met photoshop doen.quote:
[..]
Draaien-aan-je-zoom-terwijl-je-de-foto-maakt ?
Weet iemand dan misschien nog het topic?
Ik weet nog dat er een foto in stond van een TV waar de TV zelf vaag was, maar de ondertiteling wel scherp was.
probeer het eens met terugbladeren in de postgeschiedenis van http://forum.fok.nl/user/history/1592 door die heeft dat ook gedaan, met een foto in t bos misschien vind je m dan terugquote:
[..]
Dat is wel de techniek die ik bedoel. Ik wil het dus niet met photoshop doen.
Weet iemand dan misschien nog het topic?
Ik weet nog dat er een foto in stond van een TV waar de TV zelf vaag was, maar de ondertiteling wel scherp was.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bedankt, maar 50 pagina's postgeschiedenis doorzoeken en niet weten op welk trefwoord is wel een beetje naar een speld in een hooiberg zoeken.quote:
[..]
probeer het eens met terugbladeren in de postgeschiedenis van http://forum.fok.nl/user/history/1592 door die heeft dat ook gedaan, met een foto in t bos misschien vind je m dan terug
Alsjeblieft [lens zooming] Creatieve fotografie de foto die jij bedoelt was volgens mij van ableton, ik heb zijn postgeschiedenis doorzochtquote:Op woensdag 31 december 2008 10:51 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Bedankt, maar 50 pagina's postgeschiedenis doorzoeken en niet weten op welk trefwoord is wel een beetje naar een speld in een hooiberg zoeken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat is hem!!!quote:
[..]
Alsjeblieft [lens zooming] Creatieve fotografie de foto die jij bedoelt was volgens mij van ableton, ik heb zijn postgeschiedenis doorzocht
Dank je!!!
Een nabewerkingsvraag..
Ik schiet altijd in Raw + Jpeg.. Mocht het een keer fout gaan..
Echter, de raw bewerkingen.. Dat wil niet echt lukken bij mij.. Het schuiven met de balkjes gaat, knopje automatisch drukken ook.. Maar dan.. De foto openen in photoshop, dat lukt ook nog.. Opslaan, daar gaat het mis? De foto ziet er op het scherm goed uit.. Sla ik hem op, en mail ik hem weg.. Dan is die zo grijs en grauw als die maar zijn kan.. Wellicht doe ik iets verkeerd met het opslaan.. Hellup?
Mocht iemand nog handige sites voor raw bewerkingen hebben (Wel Nederlands).. Graag
Ik schiet altijd in Raw + Jpeg.. Mocht het een keer fout gaan..
Echter, de raw bewerkingen.. Dat wil niet echt lukken bij mij.. Het schuiven met de balkjes gaat, knopje automatisch drukken ook
.. Maar dan.. De foto openen in photoshop, dat lukt ook nog.. Opslaan, daar gaat het mis? De foto ziet er op het scherm goed uit.. Sla ik hem op, en mail ik hem weg.. Dan is die zo grijs en grauw als die maar zijn kan.. Wellicht doe ik iets verkeerd met het opslaan.. Hellup? Mocht iemand nog handige sites voor raw bewerkingen hebben (Wel Nederlands
).. Graag
welk kleurprofiel heb je in je camera en in photoshop gekozen?quote:
Een nabewerkingsvraag..
Ik schiet altijd in Raw + Jpeg.. Mocht het een keer fout gaan..
Echter, de raw bewerkingen.. Dat wil niet echt lukken bij mij.. Het schuiven met de balkjes gaat, knopje automatisch drukken ook
Mocht iemand nog handige sites voor raw bewerkingen hebben (Wel Nederlands
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Camera staat altijd op Levendig of Extra levendig
sRGB staat in de exif van mijn foto's van oud en nieuw..
Wist niet zo goed in welk topic ik deze vraag moet stellen, ik heb een vraagje over de flitser op mijn olympus e520
Als ik binnen foto's maak begint ie eerst een minuutje als een gek achter elkaar te flitsen en als hij daarmee klaar is komt de echte flits pas en maakt hij de foto.
Het maakt niet uit welk programma ik kies, zelfs al ik hem uit zet springt ie omhoog om te flitsen.
Iemand enig idee hoe ik dit uit kan zetten
er staat niks over in de handleiding
Als ik binnen foto's maak begint ie eerst een minuutje als een gek achter elkaar te flitsen en als hij daarmee klaar is komt de echte flits pas en maakt hij de foto.
Het maakt niet uit welk programma ik kies, zelfs al ik hem uit zet springt ie omhoog om te flitsen.
Iemand enig idee hoe ik dit uit kan zetten
er staat niks over in de handleiding
Een minuut?quote:Op zondag 4 januari 2009 11:59 schreef Dasser het volgende:
Wist niet zo goed in welk topic ik deze vraag moet stellen, ik heb een vraagje over de flitser op mijn olympus e520
Als ik binnen foto's maak begint ie eerst een minuutje als een gek achter elkaar te flitsen en als hij daarmee klaar is komt de echte flits pas en maakt hij de foto.
Het maakt niet uit welk programma ik kies, zelfs al ik hem uit zet springt ie omhoog om te flitsen.
Iemand enig idee hoe ik dit uit kan zetten
Of gewoon een seconde of 2-3? Want dat laatste heet voorflitsen, en is bedoeld om rode ogen te voorkomen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Die flits is nodig om te kunnen focussen, volgens mij heb je 't niet als je 'm op MF zetquote:Op zondag 4 januari 2009 11:59 schreef Dasser het volgende:
Wist niet zo goed in welk topic ik deze vraag moet stellen, ik heb een vraagje over de flitser op mijn olympus e520
Als ik binnen foto's maak begint ie eerst een minuutje als een gek achter elkaar te flitsen en als hij daarmee klaar is komt de echte flits pas en maakt hij de foto.
Het maakt niet uit welk programma ik kies, zelfs al ik hem uit zet springt ie omhoog om te flitsen.
Iemand enig idee hoe ik dit uit kan zetten
"Those unforgettable days, for them I live"
een minuut is misschien wat overdreven maar zeker wel langer dan een seconden of 10. Als hij op MF staat moet je zelf scherp stellen met die ring op de lens?
Als het goed is kun je "AF illumination/illuminater" ook gewoon uitzetten. Olympus heeft helaas geen AF lampje, maar gebruikt daarvoor de flits. Niet heel fijn voor de medemens inderdaad. Op MF moet je inderdaad scherpstellen met die ring.quote:Op zondag 4 januari 2009 12:47 schreef Dasser het volgende:
een minuut is misschien wat overdreven maar zeker wel langer dan een seconden of 10. Als hij op MF staat moet je zelf scherp stellen met die ring op de lens?
Als je er een systeemflitser op zet, gebruikt hij de rode AF-led die daar op zit om de autofocus te ondersteunen. Dat is minder hinderlijk dan die flitsen.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:48 schreef Ronalld het volgende:
Als het goed is kun je "AF illumination/illuminater" ook gewoon uitzetten. Olympus heeft helaas geen AF lampje, maar gebruikt daarvoor de flits.
Je kunt de AF-voorflitsen op twee manieren uitzetten: door die hele AF Illuminator functie uit te zetten (menu: Custom 1, ofwel steeksleutel 1), of door de Auto Pop-up functie van de flitser uit te zetten zodat het alleen gebeurt als je zelf de flitser activeert (ook menu Custom 1, "Auto Pop Up").
* Timmos wilt niet opdringerig zijn maar is nog altijd op zoek naar een antwoordquote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:58 schreef Timmos het volgende:
Een nabewerkingsvraag..
Ik schiet altijd in Raw + Jpeg.. Mocht het een keer fout gaan..
Echter, de raw bewerkingen.. Dat wil niet echt lukken bij mij.. Het schuiven met de balkjes gaat, knopje automatisch drukken ook
Mocht iemand nog handige sites voor raw bewerkingen hebben (Wel Nederlands
Kan er niet zo 1,2,3 1 vinden omdat ik het al een aantal maanden niet meer heb gedaan via raw
http://i41.tinypic.com/be9076.jpg
Als ik ze wegmail lijken ze er soms nog grauwer uit te komen.. In ieder geval heel anders dan dat ik ze bewerkt had..
http://i41.tinypic.com/be9076.jpg
Als ik ze wegmail lijken ze er soms nog grauwer uit te komen.. In ieder geval heel anders dan dat ik ze bewerkt had..
Schiet je in srgb of in argb?
Nog een vraagje van mijn kant, ik heb hier ontzettend veel fotoroldoosjes, weet iemand nog wat leuks om er mee te doen?
Nog een vraagje van mijn kant, ik heb hier ontzettend veel fotoroldoosjes, weet iemand nog wat leuks om er mee te doen?
afgeven aan een willekeurige basisschool als knutselmateriaalquote:
Schiet je in srgb of in argb?
Nog een vraagje van mijn kant, ik heb hier ontzettend veel fotoroldoosjes, weet iemand nog wat leuks om er mee te doen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
sRGB volgens de exifquote:Op maandag 5 januari 2009 20:31 schreef Erasmo het volgende:
Schiet je in srgb of in argb?
Nog een vraagje van mijn kant, ik heb hier ontzettend veel fotoroldoosjes, weet iemand nog wat leuks om er mee te doen?
Waar bekijk je de foto achteraf in? Internet explorer?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 17:58 schreef Timmos het volgende:
Een nabewerkingsvraag..
Ik schiet altijd in Raw + Jpeg.. Mocht het een keer fout gaan..
Echter, de raw bewerkingen.. Dat wil niet echt lukken bij mij.. Het schuiven met de balkjes gaat, knopje automatisch drukken ook
Mocht iemand nog handige sites voor raw bewerkingen hebben (Wel Nederlands
IE doet niet aan kleurprofielen. En als software niet 'aan kleurprofielen doet' moet je het standaard profiel, sRGB, gebruiken.
Schiet je hem in sRGB of heb je 'm ópgeslagen als sRGB?quote:
Huilen dan.
Heb je een Mac of een PC?quote:
Je haalt de foto's eerst door Camera Raw? En dan in photoshop. Hoe sla je de foto's op? In welk formaat, BMP, TIFF, JPG etc?
Photoshop zegt hier:quote:
Sla je afbeelding eens op en open hem in photoshop, ziet hij er dan wel goed uit? Waarschijnlijk schiet je hem in aRGB en dat kent IE niet.quote:Color Space: Uncalibrated
Hier zie ik duidelijk verschil tussen opera en photoshop, in photoshop ziet hij er een stukje minder flets uit iig.
Huilen dan.
sRGB zegt de exif van onbewerkte foto's.. Kan niks vinden over profielen op m'n camera (D40)quote:Op maandag 5 januari 2009 20:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar bekijk je de foto achteraf in? Internet explorer?
IE doet niet aan kleurprofielen. En als software niet 'aan kleurprofielen doet' moet je het standaard profiel, sRGB, gebruiken.
[..]
Schiet je hem in sRGB of heb je 'm ópgeslagen als sRGB?
Laptopquote:Op maandag 5 januari 2009 20:50 schreef Noxa het volgende:
[..]
Heb je een Mac of een PC?
Je haalt de foto's eerst door Camera Raw? En dan in photoshop. Hoe sla je de foto's op? In welk formaat, BMP, TIFF, JPG etc?
Toshiba.. Haal ze dan door Camera Raw 4.4.1.. Dan open image.. En dan sla ik ze gewoon op als jpg
lijkt me erg raar dat een D40 niet in het menu heeft welk profiel te kiezenquote:
[..]
sRGB zegt de exif van onbewerkte foto's.. Kan niks vinden over profielen op m'n camera (D40)
[..]
Laptop
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je schoot in RAW he? In RAW wordt er geen kleurprofiel gekoppeld, dat gebeurt pas bij de omzetting naar JPG.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:00 schreef Timmos het volgende:
[..]
sRGB zegt de exif van onbewerkte foto's.. Kan niks vinden over profielen op m'n camera (D40)
[..]
Laptop
Maak eens een screenshot van je instellingen in photoshop?
Huilen dan.
deze had hij al eens gepost van de kleurinstellingquote:Op maandag 5 januari 2009 21:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je schoot in RAW he? In RAW wordt er geen kleurprofiel gekoppeld, dat gebeurt pas bij de omzetting naar JPG.
Maak eens een screenshot van je instellingen in photoshop?
quote:
Camera staat altijd op Levendig of Extra levendig
sRGB staat in de exif van mijn foto's van oud en nieuw..
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh, niet gezien.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
deze had hij al eens gepost van de kleurinstelling
[..]
Vreemd, want als ik hem open in photoshop, en naar edit->convert to profile ga, zie ik dit.
Huilen dan.
Ik ben zo vrij geweest om hem te converteren naar sRGB.
Zie het verschil:
Voor.
Na.
Klikken voor vergroting, dan is 't wat beter zichtbaar.
Zie het verschil:
Voor.
Na.
Klikken voor vergroting, dan is 't wat beter zichtbaar.
Huilen dan.
Heb wat gevonden.. Wellicht dat het in photoshop fout gaat..
Ben net bij ''Assign Profile'' terecht gekomen, en deze staat zo te zien (automatisch) op Adobe RGB..
Ben net bij ''Assign Profile'' terecht gekomen, en deze staat zo te zien (automatisch) op Adobe RGB..
Als opbergdoosjes gebruiken. Bijv. voor vreemde munten of voor schroefjes, moertjes en andere kleine zooi.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:31 schreef Erasmo het volgende:
Schiet je in srgb of in argb?
Nog een vraagje van mijn kant, ik heb hier ontzettend veel fotoroldoosjes, weet iemand nog wat leuks om er mee te doen?
Dat ik daar niet op gekomen benquote:Op maandag 5 januari 2009 22:10 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Als opbergdoosjes gebruiken. Bijv. voor vreemde munten of voor schroefjes, moertjes en andere kleine zooi.
Voorts wil ik graag een IR-conversie voor mijn DSLR, maar waar doe je dat in Nederland?
Vuurwerk-knutselaars zijn er ook blij meequote:Op maandag 5 januari 2009 22:10 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Als opbergdoosjes gebruiken. Bijv. voor vreemde munten of voor schroefjes, moertjes en andere kleine zooi.
Drugsgebruikers ook. Als je een beetje handig bent zou je 't prima zelf moeten kunnen. Zelf geen ervaring mee trouwens.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ik daar niet op gekomen ben
Voorts wil ik graag een IR-conversie voor mijn DSLR, maar waar doe je dat in Nederland?
Huilen dan.
koop een k100d, heb je geen conversie nodig, kan je zelfs handheld redelijke foto's makenquote:Op maandag 5 januari 2009 22:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ik daar niet op gekomen ben
Voorts wil ik graag een IR-conversie voor mijn DSLR, maar waar doe je dat in Nederland?
"Those unforgettable days, for them I live"
Zelf doen is voor mij geen optie. En het nu precies de K100D die hier ligt stof te happen die ik ervoor wil gebruiken
Ik wil 't wel doen voor je, maar ik geef geen garanties enzoquote:Op maandag 5 januari 2009 23:09 schreef Erasmo het volgende:
Zelf doen is voor mij geen optie. En het nu precies de K100D die hier ligt stof te happen die ik ervoor wil gebruiken
Huilen dan.
Schroef eerst gewoon een ir filter voor je lens en kijk of je daarmee leven kan. De k100d is ideaal daarvoorquote:Op maandag 5 januari 2009 23:09 schreef Erasmo het volgende:
Zelf doen is voor mij geen optie. En het nu precies de K100D die hier ligt stof te happen die ik ervoor wil gebruiken
"Those unforgettable days, for them I live"
Nee bedanktquote:Op maandag 5 januari 2009 23:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wil 't wel doen voor je, maar ik geef geen garanties enzo [ afbeelding ]
Een 77mm IR-filter is bijna net zo duur als een conversie en dan kan ik hem tenminste met alles wat ik heb gebruikenquote:Op maandag 5 januari 2009 23:13 schreef zquing het volgende:
[..]
Schroef eerst gewoon een ir filter voor je lens en kijk of je daarmee leven kan. De k100d is ideaal daarvoor
Hier ook maar eens proberen dan, sorry voor de dubbelpost met DIG:
Maar eens een vraagje dan.
Ik heb thuis een Canon Pixma 5200 printer staan, die ik gebruik om foto's op bijv. 10x15 uit te printen. Ik gebruik hiervoor software van Canon (Easy Photo Print versie 3.70) omdat ik hier ook de gebruikte papier soorten in kan selecteren, zoals bijv. Caon Photo Paper Pro en Canon Glossy Paper. Ook in alle variaties en maten, erg handig aangezien ik voornamelijk Canon papier gebruik.
Nu wilde ik pas een foto printen in Lightroom 2, maar tot mijn verbazing lukt het me daar in geeneens om borderless foto's te printen. En via de standaard print dialoogjes kent hij ook de diverse Canon papiersoorten en maten niet. Ik heb driver versie 4.83 van Canon geinstalleerd, dat is de laatste en is geschikt voor OS X 10.5.
Doe ik iets niet goed? Ik had verwacht via de print optie gewoon mijn gebruikte papiersoort en maat te kunnen selecteren in LR, of moet ik deze eerst zelf definieren (dat is wel heel 1983) ofzo?
Eventueel kan ik ook wel Easy Photo Print blijven gebruiken, maar dat is wel een beetje trage en suffe software eigenlijk (alhoewel het eindresultaat prima is!).
Maar eens een vraagje dan.
Ik heb thuis een Canon Pixma 5200 printer staan, die ik gebruik om foto's op bijv. 10x15 uit te printen. Ik gebruik hiervoor software van Canon (Easy Photo Print versie 3.70) omdat ik hier ook de gebruikte papier soorten in kan selecteren, zoals bijv. Caon Photo Paper Pro en Canon Glossy Paper. Ook in alle variaties en maten, erg handig aangezien ik voornamelijk Canon papier gebruik.
Nu wilde ik pas een foto printen in Lightroom 2, maar tot mijn verbazing lukt het me daar in geeneens om borderless foto's te printen. En via de standaard print dialoogjes kent hij ook de diverse Canon papiersoorten en maten niet. Ik heb driver versie 4.83 van Canon geinstalleerd, dat is de laatste en is geschikt voor OS X 10.5.
Doe ik iets niet goed? Ik had verwacht via de print optie gewoon mijn gebruikte papiersoort en maat te kunnen selecteren in LR, of moet ik deze eerst zelf definieren (dat is wel heel 1983) ofzo?
Eventueel kan ik ook wel Easy Photo Print blijven gebruiken, maar dat is wel een beetje trage en suffe software eigenlijk (alhoewel het eindresultaat prima is!).
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In de Print-dialoog van de meeste programma's kun je een printer kiezen en de bijbehorende instellingen wijzigen. Je komt dan in het instellingenscherm van de betreffende driver terecht. Kan het zijn dat je over die mogelijkheid hebt heengekeken?
Het zat 'm dus onder de knoppen 'Page Setup...' en 'Print Setup...' in de linkerkolom van de Print module van Lightroom. Glad overheen gekeken. Ondertussen is het me gelukt om een afdruk te maken!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik heb het glaasje in de US van A besteld en het door foto ROFA laten doen. Dat was voor mijn D100; mijn D200 heb ik naar de UK verscheept die het daar gedaan hebben. Blijft een dure hobby.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ik daar niet op gekomen ben
Voorts wil ik graag een IR-conversie voor mijn DSLR, maar waar doe je dat in Nederland?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat heeft het netto gekost?quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik heb het glaasje in de US van A besteld en het door foto ROFA laten doen. Dat was voor mijn D100; mijn D200 heb ik naar de UK verscheept die het daar gedaan hebben. Blijft een dure hobby.
glaasje USA: ong 120 euro incl import kosten (dollar was gelijk aan euro toen) inbouwen: 160 euro kosten aan ROFA exclusief verzend (ben zelf 2 keer gaan rijden).quote:
Dus bij elkaar 280 euro.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
hallo experts
ik heb even een vraagje over fotografie bij een felle lucht (geen zon), vaak zijn mijn foto's niet mooi met deze omstandigheden (hier een paar voorbeelden)
wat kan ik veranderen aan de instellingen om betere foto's te maken? heb al verschillende dingen geprobeerd, zonder resultaat
camera is een Canon Ixus 60 (niet de meest geavanceerde)
ik heb even een vraagje over fotografie bij een felle lucht (geen zon), vaak zijn mijn foto's niet mooi met deze omstandigheden (hier een paar voorbeelden)
wat kan ik veranderen aan de instellingen om betere foto's te maken? heb al verschillende dingen geprobeerd, zonder resultaat
camera is een Canon Ixus 60 (niet de meest geavanceerde)
heb je al eens een polafilter geprobeerd?quote:
hallo experts
ik heb even een vraagje over fotografie bij een felle lucht (geen zon), vaak zijn mijn foto's niet mooi met deze omstandigheden (hier een paar voorbeelden)
wat kan ik veranderen aan de instellingen om betere foto's te maken? heb al verschillende dingen geprobeerd, zonder resultaat
camera is een Canon Ixus 60 (niet de meest geavanceerde)
je kunt ook je foto's iets onderbelichten, maar dan heb je wel het risico dat de donkere delen dichtlopen
edit, kweet niet of je op een ixus filters kunt gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
bedankt voor de snelle reactie
polafilter heeft deze leek nog nooit van gehoord, zal eens informeren in een fotozaak
dat belichten heb ik geprobeerd, maar dan wordt de rest inderdaad donkerder, dat is ook niet echt mooi
polafilter heeft deze leek nog nooit van gehoord, zal eens informeren in een fotozaak
dat belichten heb ik geprobeerd, maar dan wordt de rest inderdaad donkerder, dat is ook niet echt mooi
Je zou inderdaad kunnen proberen wat onder te belichten, maar verder is er vrij weinig wat je kan doen met een compact-camera.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:51 schreef Ruud het volgende:
hallo experts
ik heb even een vraagje over fotografie bij een felle lucht (geen zon), vaak zijn mijn foto's niet mooi met deze omstandigheden (hier een paar voorbeelden)
wat kan ik veranderen aan de instellingen om betere foto's te maken? heb al verschillende dingen geprobeerd, zonder resultaat
camera is een Canon Ixus 60 (niet de meest geavanceerde)
Bij bewolkte luchten gaat een polarisatiefilter sowieso weinig uithalen, dan zou je aan grijsverloop-filters moeten denken. Alleen volgens mij is er geen mogelijkheid om die te gebruiken op die ixus.
Bij een geheel (of voor het grootste deel) bewolkte hemel heeft een polarisatiefilter ook geen zin (wellicht om reflecties in het water weg te filteren). Bij onderbelichten wordt de rest donkerder ja, maar dat is in photoshop weer op te krikken natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:56 schreef Ruud het volgende:
bedankt voor de snelle reactie
polafilter heeft deze leek nog nooit van gehoord, zal eens informeren in een fotozaak
dat belichten heb ik geprobeerd, maar dan wordt de rest inderdaad donkerder, dat is ook niet echt mooi
Huilen dan.
Hallo mensen, ik zoek een bepaaldd ding maar weet niet hoe het heet
Het is om goede foto's te nemen van producten om deze te plaatsen voor een webwinkel. Het is een wit vel met 2 lichtdingen ernaast.
Ben noob op dit gebied dus hoop dat jullie weten wat ik bedoel
Het is om goede foto's te nemen van producten om deze te plaatsen voor een webwinkel. Het is een wit vel met 2 lichtdingen ernaast.
Ben noob op dit gebied dus hoop dat jullie weten wat ik bedoel
k ben t niet met je eens dat als t bewolkt is dat je niets aan een pola hebt, vaak krijg je er toch mooiere luchten mee. grijsfilter kun je iid ook gebruiken of een verloopje.quote:
[..]
Je zou inderdaad kunnen proberen wat onder te belichten, maar verder is er vrij weinig wat je kan doen met een compact-camera.
Bij bewolkte luchten gaat een polarisatiefilter sowieso weinig uithalen, dan zou je aan grijsverloop-filters moeten denken. Alleen volgens mij is er geen mogelijkheid om die te gebruiken op die ixus.
[..]
Bij een geheel (of voor het grootste deel) bewolkte hemel heeft een polarisatiefilter ook geen zin (wellicht om reflecties in het water weg te filteren). Bij onderbelichten wordt de rest donkerder ja, maar dat is in photoshop weer op te krikken natuurlijk.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
bedoel je een lichttent?quote:
Hallo mensen, ik zoek een bepaaldd ding maar weet niet hoe het heet
Het is om goede foto's te nemen van producten om deze te plaatsen voor een webwinkel. Het is een wit vel met 2 lichtdingen ernaast.
Ben noob op dit gebied dus hoop dat jullie weten wat ik bedoel
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je hebt 2 veel gebruikte dingen in deze categorie, de lichttent:quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:09 schreef Elwood1802 het volgende:
Hallo mensen, ik zoek een bepaaldd ding maar weet niet hoe het heet
Het is om goede foto's te nemen van producten om deze te plaatsen voor een webwinkel. Het is een wit vel met 2 lichtdingen ernaast.
Ben noob op dit gebied dus hoop dat jullie weten wat ik bedoel
En de productstudio:
Dealextreme heeft vrij goedkopequote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:12 schreef Elwood1802 het volgende:
Ja, weet je waar die te koop zijn online?
kijk eens op de site van FotoSGquote:
Ja, weet je waar die te koop zijn online?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoho, wat een reacties.
Kan helaas weinig vinden op google als ik productstudio intyp, weet iemand zo of er ook grotere beschikbaar zijn dan die hierboven staat?
Kan helaas weinig vinden op google als ik productstudio intyp, weet iemand zo of er ook grotere beschikbaar zijn dan die hierboven staat?
Een witte achtergrondplaat met een paar spotjes doet wonderenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:16 schreef Elwood1802 het volgende:
Zoek iets voor kleding, ben bang dat deze bovenstaande pruducten te klein zijn
als je ff op die site zoekt kom je ook grotere tegenquote:
Zoek iets voor kleding, ben bang dat deze bovenstaande pruducten te klein zijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Egale bewolking (of in iedergeval een geheel bedekte lucht) en een polarisatiefilter doet vrijwel niks hoor. Behalve dat het je ~ 2 stops aan kostbaar licht kost.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
k ben t niet met je eens dat als t bewolkt is dat je niets aan een pola hebt, vaak krijg je er toch mooiere luchten mee. grijsfilter kun je iid ook gebruiken of een verloopje.
True, je krijgt wel wat meer verzadiging in je foto, maar dat is zijn doel nu niet.
Huilen dan.
17 stuks Kodak HIE exclusief ontwikkelaar en ontwikkeltijd. (ik heb er hier nog 9 stuks voor je trouwens)quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:32 schreef Erasmo het volgende:
Dat zijn een heleboel infraroodfilmpjes...
En je kan veel meer met je omgebouwde IR cam uitproberen dan met je IR rolletje heb ik ondervonden.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
helaasquote:
[..]
Je zou inderdaad kunnen proberen wat onder te belichten, maar verder is er vrij weinig wat je kan doen met een compact-camera.
bedankt voor de reacties
Eventueel kun je proberen een HDR te schietenquote:
Er komt binnenkort vast nog wel een meet waar we allebei zijnquote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:01 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
17 stuks Kodak HIE exclusief ontwikkelaar en ontwikkeltijd. (ik heb er hier nog 9 stuks voor je trouwens)
En je kan veel meer met je omgebouwde IR cam uitproberen dan met je IR rolletje heb ik ondervonden.
hoe zei u?quote:
[..]
Eventueel kun je proberen een HDR te schieten
High Dynamic Range. Het maken van meerdere foto's met verschillende belichting. Haal de term HDR maar eens door google, is genoeg over te vinden.quote:
Huilen dan.
Een foto onderbelichten, een normaal belichten en een overbelichten en dan met een softwareprogramma samenvoegenquote:
ok, duidelijk
maar ik maak er teveel om die allemaal te bewerken, bovendien ben ik aan het reizen, dus kan ik voorlopig niet bij m'n eigen PC met de juiste software
maar ik maak er teveel om die allemaal te bewerken, bovendien ben ik aan het reizen, dus kan ik voorlopig niet bij m'n eigen PC met de juiste software
Is er eigenlijk een nederlandse site waar alle termen (sluitertijd enz) duidelijk worden uitgelegd eventueel met voorbeelden?
Ben me een beetje aan het verdiepen in fotografie.
Ben me een beetje aan het verdiepen in fotografie.
Probeer eens aan het boek van Scott Kelby "Over Digitale Fotografie" te komen. Ik heb hier erg veel aan gehad. Legt alles op een leuke duidelijke en soms nog wel eens humoristische manier uit.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:21 schreef Stansfield het volgende:
Is er eigenlijk een nederlandse site waar alle termen (sluitertijd enz) duidelijk worden uitgelegd eventueel met voorbeelden?
Ben me een beetje aan het verdiepen in fotografie.
Ik heb een polarisatie filter gekocht, omdat je onder andere daar zulke heerlijk luchten mee kunt schieten. Nu ben ik in de sneeuw weg geweest, en heb ik plaatjes geschoten met dat ding erop. Maar als ik er aan draai zie ik door m'n zoeker nauwelijks verschil. Als ik er aan draai wordt het niet veel beter. Ik heb dan elke keer maar meerdere foto's geschoten. Heb ze voor het proberen ook maar meteen allemaal op raw geschoten.
Maar pas als ik lightroom z'n werk laat doen, in dit geval gewoon het knopje auto tone, ben er nog niet zo ervaren mee, komt die geweldige lucht er uit springen.
Doe ik iets fout tijdens het schieten dat ik geen grote verschillen zie met die polarisatiefilter, of hoort dat zo en heb ik er TE hoge verwachtingen van?
Dit krijg ik eruit na lightroom, verder is het niet zo geweldige foto, vanuit de schaduw, vignettering lelijke compositie, maar goed even ter voorbeeld:
Ohja, misschien handig, gemaakt met 450d, kitlens
[ Bericht 2% gewijzigd door K-mail op 12-01-2009 16:12:52 ]
Maar pas als ik lightroom z'n werk laat doen, in dit geval gewoon het knopje auto tone, ben er nog niet zo ervaren mee, komt die geweldige lucht er uit springen.
Doe ik iets fout tijdens het schieten dat ik geen grote verschillen zie met die polarisatiefilter, of hoort dat zo en heb ik er TE hoge verwachtingen van?
Dit krijg ik eruit na lightroom, verder is het niet zo geweldige foto, vanuit de schaduw, vignettering lelijke compositie, maar goed even ter voorbeeld:
Ohja, misschien handig, gemaakt met 450d, kitlens
[ Bericht 2% gewijzigd door K-mail op 12-01-2009 16:12:52 ]
Merk? type (liniair of circulair)? Als je het los voor je ogen houdt en aan de ene ring draait moet je al verschil zien.quote:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nog een vraag. Wat is precies het verschil tussen een standaard spiegelreflexcamera van 400 euro of een digitale camera van 400 euro?
die digitale camera is dat ook een spiegelreflex? dan is het verschil dat het een analoog (met filmpjes) is en de andere digitaal isquote:
Nog een vraag. Wat is precies het verschil tussen een standaard spiegelreflexcamera van 400 euro of een digitale camera van 400 euro?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Poeh, merk Kenko-tokina, niets bijzonder denk ik, gewoon bij de bbc, wel circulair natuurlijk, anders wordt focussen een ramp. Ik snap wel dat je verschil moet zien, maar op een of andere manier merk ik het nauwelijks in de zoeker. De polarisatie filter werkt wel, immers mijn scherm van de computer wordt zwart als je hem draait.quote:Op maandag 12 januari 2009 16:18 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Merk? type (liniair of circulair)? Als je het los voor je ogen houdt en aan de ene ring draait moet je al verschil zien.
