FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hi Mensen, ik heb een 1000D en ik spot regelmatig op schiphol. Ik heb nu een kitlensje die ik zo gauw mogelijk de deur uit wil gooien. Hiervoor in de plaats wil ik eigenlijk een lensje met een bereik tót zo'n 200 of 300 mm. Echter is mijn budget beperkt, max. zo'n 200¤. Is dit überhaupt haalbaar? (anders moet ik even verder sparen..)
Daan
Daan
@ djbambam: ik weet niet wat voor mogelijkheden de A510 biedt, maar dit is een diafragma van, zeg, F/8 of F/11 en een belichting van meerdere seconden. Mocht de 510 dit handmatig kunnen instellen, dan kun je gewoon wat experimenteren. Een statief is dan wel echt nodig 
@Daan: als de kitlens naar jouw mening kwalitatief niet meer goed genoed is, dan ga je het met 200 euro zeker niet redden om een kwalitatief goede lens te kopen.
edit: die 70-300 is inderdaad redelijk, volgens mij zit je dan op zo'n 500 euro. Voor hetzelfde geld heb je dan ook een 70-200 F/4.
@Daan: als de kitlens naar jouw mening kwalitatief niet meer goed genoed is, dan ga je het met 200 euro zeker niet redden om een kwalitatief goede lens te kopen.
edit: die 70-300 is inderdaad redelijk, volgens mij zit je dan op zo'n 500 euro. Voor hetzelfde geld heb je dan ook een 70-200 F/4.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
ik weet niet wat de 70-300 van canon kost maar die is wel redelijk
zie dat hij ongeeveer 350eu doet op marktplaats, maar die is wel redelijk
zie dat hij ongeeveer 350eu doet op marktplaats, maar die is wel redelijk
"Those unforgettable days, for them I live"
wat is slecht?
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--reviewquote:The Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro came close to a surprise but it still hasn´t won the cigar. It delivered pretty decent results in most aspects, specifically at 70mm and 200mm, but at 300mm the border resolution is nothing short of dismal - certainly not apochromatic as claimed by Sigma (nor would we really expect that from such a budget lens). Nonetheless you may argue that the center performance of the lens is on a very high level throughout the range and for many tele applications your main subject is often located close to the center so the border problems may not be all that obvious in the real life. As such it still remains an interesting budget solution. If you prefer a sharp border to border quality look elsewhere though ... and prepare yourself to invest quite a bit more.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb wat moeite met scherptediepte vs contrast. Soms wil ik een grote scherptediepte, dus stel ik mijn diafragma een heel eind naar beneden af. De resulterende foto heeft echter een zeer gebrekkig contrast en is qua belichting ook erg zwak. Wat is het beste? Zie hieronder voor een voorbeeld (f/8, klik voor een grotere versie):
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Waar staat dat F getal voor?quote:Op zondag 9 november 2008 17:32 schreef Ynske het volgende:
[..]
gewoon op statief, een klein Fgetal en in de AVstand, dan berekent hij zelf de sluitertijd
heb daar vorig jaar rondgelopen met een 50 mm en ongeveer dezelfde foto's gemaakt
Kleinste F getal is F2.8 bij de A610
Je diafragma zou geen invloed moeten hebben op het contrast. Natuurlijk geldt wel dat een onder- of overbelichte foto minder contrast heeft. Als je je diafragma dicht draait, doe je dat dan in de M-stand? Zo ja, verdubbel je je sluitertijd voor iedere stop kleiner diafragma?quote:Op zondag 9 november 2008 20:35 schreef star_gazer het volgende:
Ik heb wat moeite met scherptediepte vs contrast. Soms wil ik een grote scherptediepte, dus stel ik mijn diafragma een heel eind naar beneden af. De resulterende foto heeft echter een zeer gebrekkig contrast en is qua belichting ook erg zwak. Wat is het beste? Zie hieronder voor een voorbeeld (f/8, klik voor een grotere versie):
[ link | afbeelding ]
@djambam: f getal: 1/f is je diafragma opening (wiki)
Inderdaad het grootste diafragma (zo klein mogelijk getal dus) kiezen wat je kan kiezen met je lens. ISO hoog zetten (vanaf 400 waarschijnlijk dat is even testen, ik kan je camera niet). En ik zou de sluitertijd op 1/60 zetten, dat scheelt ook iets en ik krijg de meeste foto's dan scherp.quote:Op zondag 9 november 2008 17:40 schreef Juicyhil het volgende:
Vraagje: Ik ga vaak naar concerten toe, vaak gebruik ik de flitser en krijg ik zo vaak mooie foto`s. Maar goed, dat is niet echt een goede manier. Ik heb dus geprobeerd om zonder flitser foto`s te maken, heb ik m`n camera (Canon EOS 450D met Sigma 18/200mm lens) op de sluitertijd 1/80 gezet en diafragma op 7. Maar m`n foto`s zijn dan best donker, hebben jullie tips?
Succes!
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren 
Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
standaard al je instellingen terugzetten als je thuiskomtquote:Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren
Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
SLR kopen met Custom knopje eropquote:Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren
Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
Serieus, enorm handig.
nieuwe slr is dan net iets teveel van het goede... 
en de instellingen terugzetten bij thuiskomst is een mooi idee maar dat gaat toch 9 van de 10 keer niet gebeuren vrees ik
en de instellingen terugzetten bij thuiskomst is een mooi idee maar dat gaat toch 9 van de 10 keer niet gebeuren vrees ik
met een pentax kan je instellen dat hij een waarschuwing geeft in de viewfinder als je boven een bepaalde iso zit.quote:Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren
Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik weet uit ervaring dat je na een paar keer met je kop tegen de muur aanlopen, vanzelf zorgvuldiger wordt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 14:49 schreef Uncle het volgende:
nieuwe slr is dan net iets teveel van het goede...
en de instellingen terugzetten bij thuiskomst is een mooi idee maar dat gaat toch 9 van de 10 keer niet gebeuren vrees ik
Tegenwoordig zet ik de iso standaard terug op 100 voor ik de cam terug doe in de tas én check ik de iso voor ik aan een shoot begin.en dan nog...
klinkt bekendquote:Op dinsdag 11 november 2008 19:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat je na een paar keer met je kop tegen de muur aanlopen, vanzelf zorgvuldiger wordt.
en dan nog...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Je ziet toch in je exposure dat je iso te hoog staat? Je zult vanzelf aan je sluitertijden moeten gaan kloten. Nooit problemen mee eigenlijk.
En je zelf als automatisme aanleren de camera terug te zetten in acceptabele waarden terug te zetten.
En je zelf als automatisme aanleren de camera terug te zetten in acceptabele waarden terug te zetten.
Soms gaat het ook bij mij fout. Maar het valt mee, vanuit mijnoude Praktica tijd heb ik de gewoonte de camera al ongeveer goed te zetten als ik ga fotograferen en regelmatig de instellingen aan te passen. Fout gaat het vooral als ik bij een intensieve shoot erg vaak wissel tussen AF en MF lenzen en tussen A, M en preset lenzen. Dan wil ik nog wel eens een keertje in de haast vergeten het bijbehorende programma te kiezen.
Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjesquote:Op zondag 9 november 2008 19:59 schreef Danielrene het volgende:
Hi Mensen, ik heb een 1000D en ik spot regelmatig op schiphol. Ik heb nu een kitlensje die ik zo gauw mogelijk de deur uit wil gooien. Hiervoor in de plaats wil ik eigenlijk een lensje met een bereik tót zo'n 200 of 300 mm. Echter is mijn budget beperkt, max. zo'n 200€. Is dit überhaupt haalbaar? (anders moet ik even verder sparen..)
Daan
Dan ook nog een vraagje van mijn kant: Hoe bewaren jullie je cokinfilters? Bij mij zitten ze nou in een oude koekjesdoos maar dat zoekt erg lastig, is er ook een koffertje voor verkrijgbaar?
Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?quote:Op woensdag 12 november 2008 13:02 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjes
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
waarom niet?quote:Op woensdag 12 november 2008 13:33 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?
"Those unforgettable days, for them I live"
Als ze een canon heeft gaat dat niet passen..quote:Op woensdag 12 november 2008 13:02 schreef Erasmo het volgende:
Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjes
http://www.fotokonijnenbe(...)osje_10_filters.htmlquote:Dan ook nog een vraagje van mijn kant: Hoe bewaren jullie je cokinfilters? Bij mij zitten ze nou in een oude koekjesdoos maar dat zoekt erg lastig, is er ook een koffertje voor verkrijgbaar?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
M42 naar eos adaptertje, mischien 1tje met die chip erin voor de focus confirm(of was 't lichtmeting?)quote:Op woensdag 12 november 2008 13:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als ze een canon heeft gaat dat niet passen..
[..]
http://www.fotokonijnenbe(...)osje_10_filters.html
[ afbeelding ]
"Those unforgettable days, for them I live"
Voor de uitvinding van de AF bestonden er ook al bewegende objecten.quote:Op woensdag 12 november 2008 13:33 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?
Het vergt wat oefening, maar lukken doet het wel
Canon MF = FD geen M42, dus dat gaat nog steeds niet passen. En de FD-> EOS adapter komt met een lensje dacht ik, zodat ie op oneindig kan focussen. En de vraag is of iemand di eeen 1000D heeft in is voor zulke exotische oplossingen.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:20 schreef zquing het volgende:
[..]
M42 naar eos adaptertje, mischien 1tje met die chip erin voor de focus confirm(of was 't lichtmeting?)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Jij bent de enige die het deze discussie beperkt tot Canon MF-lenzen. De meeste mensen die een MF-lens op een digitale EOS schroeven, gebruiken daar gewoon M42-lensjes voor. Die zijn makkelijk te krijgen en heel betaalbaar. Een adaptortje heb je vanaf 17,50.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Canon MF = FD geen M42, dus dat gaat nog steeds niet passen.
Zo exotisch is dat niet, zeker niet als het om een M42-lensje gaat. En het prijsverschil zal de 1000D-bezitter zeker aanspreken. Mijn M42 400mm lens kostte mij 20 Euro, voor Canon's goedkoopste 400mm tel je een Euro of 1000 neer. Voor dat prijsverschil willen de meeste mensen best even oefenen met handmatig scherpstellen, lijkt me.quote:En de FD-> EOS adapter komt met een lensje dacht ik, zodat ie op oneindig kan focussen. En de vraag is of iemand di eeen 1000D heeft in is voor zulke exotische oplossingen.
Op de gebruikelijke beurzen liggen zat 400mm (en ook 500mm) lenzen met een T2 aansluiting. T2 is een universele draad die je naar jouw draad/bajonet aanpast. Kan dus ook prima naar moderne Canon lenzen. Voor 2-3 tientjes ben je met wat geluk klaar, 50 Euro moet zeker lukken.
Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?quote:Op woensdag 12 november 2008 16:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Jij bent de enige die het deze discussie beperkt tot Canon MF-lenzen. De meeste mensen die een MF-lens op een digitale EOS schroeven, gebruiken daar gewoon M42-lensjes voor. Die zijn makkelijk te krijgen en heel betaalbaar. Een adaptortje heb je vanaf 17,50.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?
Voor mensen die goed spul voor weinig geld willen hebben
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inderdaadquote:Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik stel de vraag maar hier, ik ga zo een macrolens halen maar welk merk kan ik nu het best nemen?
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI CANON
Tokina AT-X M 100/2.8 APS-C AF Pro D Macro Canon
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI CANON
Tokina AT-X M 100/2.8 APS-C AF Pro D Macro Canon
Goedemorgen :W
Ze zijn optisch gelijkwaardig. In de meeste reviews komt de Tamron net iets beter uit de verf, maar het verschil is verwaarloosbaar. De Canon heeft USM en het voordeel dat ie niet uitschuift bij het scherpstellen en de Tokina is, zoals we van ze gewend zijn, gebouwd als een tank. Los daarvan kun je net een voorkeur hebben voor de 90 vs 100 vs 105 mm brandpuntsafstand.quote:Op donderdag 13 november 2008 10:40 schreef blomst het volgende:
ik stel de vraag maar hier, ik ga zo een macrolens halen maar welk merk kan ik nu het best nemen?
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI CANON
Tokina AT-X M 100/2.8 APS-C AF Pro D Macro Canon
Om kort te gaan: neem de goedkoopste, tenzij je aan een van de punten hierboven veel waarde hecht.
Dankje, ga zo maar eens kijkenquote:Op donderdag 13 november 2008 11:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ze zijn optisch gelijkwaardig. In de meeste reviews komt de Tamron net iets beter uit de verf, maar het verschil is verwaarloosbaar. De Canon heeft USM en het voordeel dat ie niet uitschuift bij het scherpstellen en de Tokina is, zoals we van ze gewend zijn, gebouwd als een tank. Los daarvan kun je net een voorkeur hebben voor de 90 vs 100 vs 105 mm brandpuntsafstand.
Om kort te gaan: neem de goedkoopste, tenzij je aan een van de punten hierboven veel waarde hecht.
Goedemorgen :W
Het is de sigma geworden
Ook de Sigma AF 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM nog even op mijn toestel gehad, maar die was met te zwaar.
Ook de Sigma AF 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM nog even op mijn toestel gehad, maar die was met te zwaar.
Goedemorgen :W
Ik ben bezig met een tweedehands telezoom en heb reeds contact over een sigma 70-200mmD 2.8 lens.
Heeft iemand toevallig een idee wat mmD betekend bij een sigma lens. Zit al eventjes te googlen maar kan er niks over vinden en ook op de site van sigma zelf zag ik er niets over. Wil hem gebruiken op een nikon d60 dus eigelijk is de vraag of hij daarvoor geschikt is. In de wikel staat er altijd DG en die kon ik nog wel plaatsen. Is de mmD wellicht geoptimaliseerd voor analoge camera en zo ja, heeft dat grote invloed als je een dergelijke lens op een dslr zet?
alvast dank
Heeft iemand toevallig een idee wat mmD betekend bij een sigma lens. Zit al eventjes te googlen maar kan er niks over vinden en ook op de site van sigma zelf zag ik er niets over. Wil hem gebruiken op een nikon d60 dus eigelijk is de vraag of hij daarvoor geschikt is. In de wikel staat er altijd DG en die kon ik nog wel plaatsen. Is de mmD wellicht geoptimaliseerd voor analoge camera en zo ja, heeft dat grote invloed als je een dergelijke lens op een dslr zet?
alvast dank
nooit gedacht dat 't mischien 70-200mM D F2.8is? Ik denk dat de D voor de soort coating staat
hoewel ik niet heb kunnen vinden waar de D voor staat, maar als je 'm op marktplaats koopt zou ik 'm sowieso eerst testen
hoewel ik niet heb kunnen vinden waar de D voor staat, maar als je 'm op marktplaats koopt zou ik 'm sowieso eerst testen
"Those unforgettable days, for them I live"
ja dat mm had ik wel door 
maar wellicht dat die D nog iets speciaal betekend waardoor de lens niet intressant blijkt te zijn
Ga wel gewoon langs en probeer hem wel... heb al geregeld dat ik hem enkele dagen kan testen dus dat is al weer netjes maar het zou de moeite sparen als ik vooraf zou weten als hij om een bepaalde reden niet geschikt is
maar wellicht dat die D nog iets speciaal betekend waardoor de lens niet intressant blijkt te zijn Ga wel gewoon langs en probeer hem wel... heb al geregeld dat ik hem enkele dagen kan testen dus dat is al weer netjes maar het zou de moeite sparen als ik vooraf zou weten als hij om een bepaalde reden niet geschikt is
Een vriend van me zoekt een lichtmeter om te gebruiken i.c.m. een Yashica Mat. Nu is een profi digitaal ding niet direct nodig.
Kent iemand 'n relatief goedkoop metertje dat z'n functie prima vervult?
Kent iemand 'n relatief goedkoop metertje dat z'n functie prima vervult?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eigenlijk op dezelfde manier als waarop je momenteel een Yashicamat zou kopen, marktplaats afstruinen op zoek naar lichtmeters en dan het beste kopen wat je je kunt veroorloven. Als er Gossen, Minolta of Sekonic op staat en het ding niet te oud is heb je doorgaans gewoon iets goeds te pakken.quote:Op maandag 17 november 2008 21:19 schreef kvdv het volgende:
Een vriend van me zoekt een lichtmeter om te gebruiken i.c.m. een Yashica Mat. Nu is een profi digitaal ding niet direct nodig.
Kent iemand 'n relatief goedkoop metertje dat z'n functie prima vervult?
Voor wie serieus door wil met middenformaat is trouwens de beste aanschaf een goeie lichtmeter. De voormalige Minolta lichtmeters gaan tegenwoordig onder de naam Kenko en daarmee koop je voor zoiets als 240 euri een lichtmeter waarmee je zo ongeveer alles kunt.(ook bijzonder handig voor studiofotografen, lichtmeten is altijd nog handiger dan je slachtoffer compleet suf flitsen)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat moet ik doen?
Stel ik wil meer groothoek, koop ik een Soligor 19-35Fmount of een Tokina 20-35Kmount?
Voor de Fmount heb ik een Nikon F80 met 50mm1.4AF, 80-200mm2.8 en 28-85 3.5-4.5
Voor de Kmount heb ik een K100Ds met 24-60mm2.8 18-55mm3.5-5.6
Voor de F heb ik dus geen digitale body(wil een Fuji s2 gaan kopen) voor de K heb ik nog geen film body(moet nog ff kijken welke ik ga kopen). Ik vind 18 op crop en 28 op film niet genoeg, koop ik dan nu de betere lens op crop en later een filmbody erbij of ga ik voor de ik heb nu meer bereik maar niets voor mn komende film body?
Stel ik wil meer groothoek, koop ik een Soligor 19-35Fmount of een Tokina 20-35Kmount?
Voor de Fmount heb ik een Nikon F80 met 50mm1.4AF, 80-200mm2.8 en 28-85 3.5-4.5
Voor de Kmount heb ik een K100Ds met 24-60mm2.8 18-55mm3.5-5.6
Voor de F heb ik dus geen digitale body(wil een Fuji s2 gaan kopen) voor de K heb ik nog geen film body(moet nog ff kijken welke ik ga kopen). Ik vind 18 op crop en 28 op film niet genoeg, koop ik dan nu de betere lens op crop en later een filmbody erbij of ga ik voor de ik heb nu meer bereik maar niets voor mn komende film body?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb nu een Canon 400D maar ik wil overstappen op Nikon om aantal redenen:
- Externe flitser draadloos aansturen (zonder aanhangsels op mijn camera)
- Vrijwel alle camera's van Nikon (niet D40 enzo maar meer D80/D200 en verder) liggen lekkerder in mijn hand en voelen iets zwaarder (D200 is paar honder gram zwaarder dan mijn 400D bijv.) en dat vind ik iets fijner
- Ik vind scenes op mijn camera amateuristisch uitzien bovendien gebruik ik die nooit (ik ben amateur maar ik wil ze niet)
- Vind 2e scherm voor instellingen fijner werken dan alles op 1 LCD scherm (heeft natuurlijks niets met Nikon te maken maar mijn huidige camera heeft dat niet)
Al met al zijn het meer van die kleine dingetjes en gaat het mij totaal niet om de kwaliteit (Zowel met mijn D400 als mijn 200D in bruikleen maak ik slechte foto's). Ik wil meer een camera hebben om verder uit te breiden als objectieven en dergelijke en op het moment ben ik gewoon niet tevreden met mijn 400D.
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet, het is mij meer de vraag:
Zal ik een 2e hands D200 kopen of door sparen voor een D300 of weet iemand of er een versie komt die aan mijn eisen voldoet binnenkort? Mag ook van Canon zijn maar ik ben bang dat dat voorlopig niet zal gebeuren.
Mijn budget 'op het moment' is 700 euro en daar wil ik een body + lens + het liefst een externe flitser erbij.
D200 is al redelijk oud maar D300 is iets te prijzig.
Op het moment bezit ik alleen 18-55mm en een 50mm van Canon dus ik kan praktisch zo de overstap maken.
- Externe flitser draadloos aansturen (zonder aanhangsels op mijn camera)
- Vrijwel alle camera's van Nikon (niet D40 enzo maar meer D80/D200 en verder) liggen lekkerder in mijn hand en voelen iets zwaarder (D200 is paar honder gram zwaarder dan mijn 400D bijv.) en dat vind ik iets fijner
- Ik vind scenes op mijn camera amateuristisch uitzien bovendien gebruik ik die nooit (ik ben amateur maar ik wil ze niet)
- Vind 2e scherm voor instellingen fijner werken dan alles op 1 LCD scherm (heeft natuurlijks niets met Nikon te maken maar mijn huidige camera heeft dat niet)
Al met al zijn het meer van die kleine dingetjes en gaat het mij totaal niet om de kwaliteit (Zowel met mijn D400 als mijn 200D in bruikleen maak ik slechte foto's). Ik wil meer een camera hebben om verder uit te breiden als objectieven en dergelijke en op het moment ben ik gewoon niet tevreden met mijn 400D.
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet, het is mij meer de vraag:
Zal ik een 2e hands D200 kopen of door sparen voor een D300 of weet iemand of er een versie komt die aan mijn eisen voldoet binnenkort? Mag ook van Canon zijn maar ik ben bang dat dat voorlopig niet zal gebeuren.
Mijn budget 'op het moment' is 700 euro en daar wil ik een body + lens + het liefst een externe flitser erbij.
D200 is al redelijk oud maar D300 is iets te prijzig.
Op het moment bezit ik alleen 18-55mm en een 50mm van Canon dus ik kan praktisch zo de overstap maken.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Roept bij mij toch de vraag op wat er volgens jou mis is met een D80.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:14 schreef EdicOnline het volgende:
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet,
Hou er met het kopen van een tweedehands spiegelreflex rekening mee dat je de kans loopt er eentje te pakken te krijgen die bij zijn eerste baasje als machinegeweer gebruikt is en dus een enorme stapel opnamen op de teller heeft staan, die kans wordt met een camera als een Nikon D200 of EOS30 groter dan bij de wat voordeliger modelletjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik wil die scenes er niet op, die zijn er wel op D80.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Roept bij mij toch de vraag op wat er volgens jou mis is met een D80.
Hou er met het kopen van een tweedehands spiegelreflex rekening mee dat je de kans loopt er eentje te pakken te krijgen die bij zijn eerste baasje als machinegeweer gebruikt is en dus een enorme stapel opnamen op de teller heeft staan, die kans wordt met een camera als een Nikon D200 of EOS30 groter dan bij de wat voordeliger modelletjes.
Ik heb liever die knoppen voor kwaliteit/WB/ISO dan scenes omdat ik altijd foto's maak in RAW en dat vreet aan geheugen, dan kan ik snel switchen tussen JPG en RAW om dat te besparen.
En ja het gaat mij echt meer om de knoppen en uiterlijk (dat wieltje en knoppen indeling op 40D is echt lelijk) enzo dan de camera in kwestie, want met Kodak Brownie kan je ook mooie plaatjes maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door EdicOnline op 18-11-2008 00:39:43 (Typo) ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kan nog problematisch worden om een camera te vinden waar de features niet op zitten die je toch niet gebruikt.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:38 schreef EdicOnline het volgende:
[..]
Ik wil die scenes er niet op, die zijn er wel op D80.
Komkom, zo duur is geheugen niet meerquote:Ik heb liever die knoppen voor kwaliteit/WB/ISO dan scenes omdat ik altijd foto's maak in RAW en dat vreet aan geheugen, dan kan ik snel switchen tussen JPG en RAW om dat te besparen.
Niet van 't een of het ander, maar heb je die overwegingen niet gehad toen je die EOS kochtquote:En ja het gaat mij echt meer om de knoppen en uiterlijk (dat wieltje en knoppen indeling op 40D is echt lelijk) enzo dan de camera in kwestie, want met Kodak Brownie kan je ook mooie plaatjes maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat is je budget? Zowel Sigma als Tokina als Pentax hebben een aantal leuke groothoeklenzen in verschillende prijsklasses.quote:Op maandag 17 november 2008 23:00 schreef zquing het volgende:
Wat moet ik doen?
Stel ik wil meer groothoek, koop ik een Soligor 19-35Fmount of een Tokina 20-35Kmount?
Voor de Fmount heb ik een Nikon F80 met 50mm1.4AF, 80-200mm2.8 en 28-85 3.5-4.5
Voor de Kmount heb ik een K100Ds met 24-60mm2.8 18-55mm3.5-5.6
Voor de F heb ik dus geen digitale body(wil een Fuji s2 gaan kopen) voor de K heb ik nog geen film body(moet nog ff kijken welke ik ga kopen). Ik vind 18 op crop en 28 op film niet genoeg, koop ik dan nu de betere lens op crop en later een filmbody erbij of ga ik voor de ik heb nu meer bereik maar niets voor mn komende film body?
Ik heb hier nog wel een leuke K-mount filmbody(digitaal trouwens ook
) voor je liggen
met 100eu is er geen echte wideangle te vinden voor cropquote:Op dinsdag 18 november 2008 20:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat is je budget? Zowel Sigma als Tokina als Pentax hebben een aantal leuke groothoeklenzen in verschillende prijsklasses.
Ik heb hier nog wel een leuke K-mount filmbody(digitaal trouwens ook
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik wil niet lullig doen maar je vergelijkt een EOS 400D (instapper) met een D200 (wat duurder model), dat is appels met peren vergelijken.quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:14 schreef EdicOnline het volgende:
Ik heb nu een Canon 400D maar ik wil overstappen op Nikon om aantal redenen:
- Externe flitser draadloos aansturen (zonder aanhangsels op mijn camera)
- Vrijwel alle camera's van Nikon (niet D40 enzo maar meer D80/D200 en verder) liggen lekkerder in mijn hand en voelen iets zwaarder (D200 is paar honder gram zwaarder dan mijn 400D bijv.) en dat vind ik iets fijner
- Ik vind scenes op mijn camera amateuristisch uitzien bovendien gebruik ik die nooit (ik ben amateur maar ik wil ze niet)
- Vind 2e scherm voor instellingen fijner werken dan alles op 1 LCD scherm (heeft natuurlijks niets met Nikon te maken maar mijn huidige camera heeft dat niet)
Al met al zijn het meer van die kleine dingetjes en gaat het mij totaal niet om de kwaliteit (Zowel met mijn D400 als mijn 200D in bruikleen maak ik slechte foto's). Ik wil meer een camera hebben om verder uit te breiden als objectieven en dergelijke en op het moment ben ik gewoon niet tevreden met mijn 400D.
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet, het is mij meer de vraag:
Zal ik een 2e hands D200 kopen of door sparen voor een D300 of weet iemand of er een versie komt die aan mijn eisen voldoet binnenkort? Mag ook van Canon zijn maar ik ben bang dat dat voorlopig niet zal gebeuren.
Mijn budget 'op het moment' is 700 euro en daar wil ik een body + lens + het liefst een externe flitser erbij.
D200 is al redelijk oud maar D300 is iets te prijzig.
Op het moment bezit ik alleen 18-55mm en een 50mm van Canon dus ik kan praktisch zo de overstap maken.
Vergelijk dan een 40D met een D200, dat is een betere vergelijking.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Als ik jou zo hoor zou ik de D200 kopen. Scheelt je een hoop centen en ik denk dat je nog niet zo ver bent dat je het voordeel van de D300 eruit haalt.quote:
Ik heb nu een Canon 400D maar ik wil overstappen op Nikon om aantal redenen:
- Externe flitser draadloos aansturen (zonder aanhangsels op mijn camera)
- Vrijwel alle camera's van Nikon (niet D40 enzo maar meer D80/D200 en verder) liggen lekkerder in mijn hand en voelen iets zwaarder (D200 is paar honder gram zwaarder dan mijn 400D bijv.) en dat vind ik iets fijner
- Ik vind scenes op mijn camera amateuristisch uitzien bovendien gebruik ik die nooit (ik ben amateur maar ik wil ze niet)
- Vind 2e scherm voor instellingen fijner werken dan alles op 1 LCD scherm (heeft natuurlijks niets met Nikon te maken maar mijn huidige camera heeft dat niet)
Al met al zijn het meer van die kleine dingetjes en gaat het mij totaal niet om de kwaliteit (Zowel met mijn D400 als mijn 200D in bruikleen maak ik slechte foto's). Ik wil meer een camera hebben om verder uit te breiden als objectieven en dergelijke en op het moment ben ik gewoon niet tevreden met mijn 400D.
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet, het is mij meer de vraag:
Zal ik een 2e hands D200 kopen of door sparen voor een D300 of weet iemand of er een versie komt die aan mijn eisen voldoet binnenkort? Mag ook van Canon zijn maar ik ben bang dat dat voorlopig niet zal gebeuren.
Mijn budget 'op het moment' is 700 euro en daar wil ik een body + lens + het liefst een externe flitser erbij.
D200 is al redelijk oud maar D300 is iets te prijzig.
Op het moment bezit ik alleen 18-55mm en een 50mm van Canon dus ik kan praktisch zo de overstap maken.
Beiden erg lekkere camera's, dat wel. Goeie keuze om Canon te dumpen
Ik weet niet waarom je dit allemaal zegt.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:04 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Ik wil niet lullig doen maar je vergelijkt een EOS 400D (instapper) met een D200 (wat duurder model), dat is appels met peren vergelijken.
Vergelijk dan een 40D met een D200, dat is een betere vergelijking.
Als je iets verder had gelezen in mij latere posts zou je geweten hebben dat ik inderdaad de 40D met de D300 (omdat D200 niet in de winkel te koop is) vergelijk, en niet met 400D.
Misschien had ik die indruk gegeven maar dat is niet zo.
En ik ben heus niet zo dom dat ik een 400D met D300 zou vergelijken... maar voordelen naar voren schuiven.
Vooralsnog bedankt voor de reacties, ik ga ook het liefst voor een D200 en ik ben inderdaad niet zo ver dat ik echt een D300 nodig heb, alleen het feit dat D200 niet in de winkels ligt maakt het lastig.
Ik wilde het hier trouwens bij laten voor dat mensen hier nog op of mijn vorige posts wilden reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door EdicOnline op 20-11-2008 01:28:46 (Typo) ]
weet iemand een goed(en vooral zeer betaalbaar) boek voor als ik zwart wit wil gaan ontwikkelen?
"Those unforgettable days, for them I live"
Stap De Slegte eens binnenquote:Op donderdag 20 november 2008 17:13 schreef zquing het volgende:
weet iemand een goed(en vooral zeer betaalbaar) boek voor als ik zwart wit wil gaan ontwikkelen?
@je groothoekvraag: Wellicht iets van achter het ijzeren gordijn?
Ben voor de tokina 20-35 gegaan, ben nu opzoek naar een pentax mz-5n. Denk dat 't dan toch een 15mm heliar met een bessa wordt, over een jaartjequote:Op donderdag 20 november 2008 17:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Stap De Slegte eens binnen
@je groothoekvraag: Wellicht iets van achter het ijzeren gordijn?
"Those unforgettable days, for them I live"
Die heb ik eventueel nog wel liggen voor jequote:Op donderdag 20 november 2008 17:53 schreef zquing het volgende:
[..]
Ben voor de tokina 20-35 gegaan, ben nu opzoek naar een pentax mz-5n. Denk dat 't dan toch een 15mm heliar met een bessa wordt, over een jaartje
kostda?quote:Op donderdag 20 november 2008 18:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Die heb ik eventueel nog wel liggen voor je
"Those unforgettable days, for them I live"
Zwart of Zilver?
Weet iemand waarom mn vivitar 70-210 3.5 geen lichtmeting doet met mn spotmatic? Ook geen stopdown metering, met mn SMC takumar 50 1.4 doet hij 't wel perfect?
"Those unforgettable days, for them I live"
Da's vreemd, in principe zou een spotmatic zelfs moeten lichtmeten als je er een toiletrol voor houdt
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Onder welke omstandigheden en met welke ISO probeer je te lichtmeterenquote:Op zaterdag 22 november 2008 11:17 schreef zquing het volgende:
Weet iemand waarom mn vivitar 70-210 3.5 geen lichtmeting doet met mn spotmatic? Ook geen stopdown metering, met mn SMC takumar 50 1.4 doet hij 't wel perfect?
Met die oudere TTL-meters wil het nog wel eens gebeuren dat, wanneer het te donker of te licht is je buiten het bereik van je meter komt. Daarop kan zo'n meter op verschillende manieren reageren, óf de naald slaat helemaal niet uit en het lijkt alsof er niks werkt, óf de naald gaat keurig tussen de plus en de min in staan en suggereert in alle gevallen ten onrechte een goeie belichting meestal gebeurt dat eerste
Dat je 1.4/50 onder die omstandigheden wél lichtmeting geeft kan kloppen, die geeft de meter een stopje of wat meer bereik.
Op zich zou die zoomlens geen storingen bij je meter mogen veroorzaken, zoals al gezegd kan een spotmatic zelfs zonder lens meten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
hij doet stopdown wel(was vergeten mn hendeltje om te zettenquote:Op zaterdag 22 november 2008 11:29 schreef Erasmo het volgende:
Da's vreemd, in principe zou een spotmatic zelfs moeten lichtmeten als je er een toiletrol voor houdt
), maar hij reageert vreemd op 't veranderen van de diafragma, bij 't veranderen van de sluitertijd gaat beweegt 't metertje wel netjes, maar met 't veranderen van 't diafragma niet :S , mischien moet ik 'm een keertje testen met meer lichtik denk dat ik idd zat te kijken buiten 't berijk van de meter,quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Onder welke omstandigheden en met welke ISO probeer je te lichtmeteren
Met die oudere TTL-meters wil het nog wel eens gebeuren dat, wanneer het te donker of te licht is je buiten het bereik van je meter komt. Daarop kan zo'n meter op verschillende manieren reageren, óf de naald slaat helemaal niet uit en het lijkt alsof er niks werkt, óf de naald gaat keurig tussen de plus en de min in staan en suggereert in alle gevallen ten onrechte een goeie belichting meestal gebeurt dat eerste
Dat je 1.4/50 onder die omstandigheden wél lichtmeting geeft kan kloppen, die geeft de meter een stopje of wat meer bereik.
Op zich zou die zoomlens geen storingen bij je meter mogen veroorzaken, zoals al gezegd kan een spotmatic zelfs zonder lens meten.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik heb een Sony DSC H-50 en weet niet hoe ik moet onder- en overbelichten. Ik heb al in het instructieboekje gekeken, maar daar kon ik niks vinden. Weet iemand waarnaar ik moet kijken en waar ik op moet letten?
I HATE MUSIC
Meestal zit er een knopje op je camera met een +/- teken. Als je daarop drukt zal er waarschijnlijk een 0.0 verschijnen in je display. Met de knop waarmee je meer instellingen verzet kan je dan naar + of - dus over of onder belichten.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:47 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik heb een Sony DSC H-50 en weet niet hoe ik moet onder- en overbelichten. Ik heb al in het instructieboekje gekeken, maar daar kon ik niks vinden. Weet iemand waarnaar ik moet kijken en waar ik op moet letten?
Ik ken de camera niet, dus kan je niet zeggen waar het zit.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Quote uit je handleiding:
1 selecteer een EV-item met de draaiknop
2 druk op de stip op de regeltoets
De belichtingswaarde wordt geel
3. Selecteer een belichtingswaarde met de draaiknop
Naar + maakt het beeld helderder
OEV, de belichtingswaarde wordt bepaald door de camera
naar - maakt het beeld donkerder
1 selecteer een EV-item met de draaiknop
2 druk op de stip op de regeltoets
De belichtingswaarde wordt geel
3. Selecteer een belichtingswaarde met de draaiknop
Naar + maakt het beeld helderder
OEV, de belichtingswaarde wordt bepaald door de camera
naar - maakt het beeld donkerder
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Mijn Metz 45 CT1 stopt niet met piepen. Nou heb ik het tijdelijk opgelost door een tairip om het midden te doen(druk verhelpt het probleem) maar hoe komt dit nou?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk piepen stopt nietquote:Op zondag 23 november 2008 02:08 schreef Erasmo het volgende:
Mijn Metz 45 CT1 stopt niet met piepen. Nou heb ik het tijdelijk opgelost door een tairip om het midden te doen(druk verhelpt het probleem) maar hoe komt dit nou?
als in het fluittoontje van de oscillator of een piepert die een goeie belichting of een geladen condensator meldt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hij flits wel nog gewoon goed? Het klinkt als een trillende spoel, openmaken, uitzoeken welke spoel 't is en meestal wil een druppeltje secondelijm wel helpenquote:Op zondag 23 november 2008 02:08 schreef Erasmo het volgende:
Mijn Metz 45 CT1 stopt niet met piepen. Nou heb ik het tijdelijk opgelost door een tairip om het midden te doen(druk verhelpt het probleem) maar hoe komt dit nou?
maar als 't de oplaad piep is die niet stopt is 't waarschijnlijk iets anders
[ Bericht 7% gewijzigd door zquing op 23-11-2008 10:35:12 ]
"Those unforgettable days, for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfs dat hoeft geen kwaad te kunnen, de meeste flitsers uit de tijd van de Metz45 floten gewoon vrolijk door als de condensator vol zat. Ben je de hedendaagse flitsers gewend die allemaal op enig moment in de spaarstand springen bij volledige lading dan kan zo'n ouwe geweldenaar die gewoon door blijft laden even wennen zijn.quote:Op zondag 23 november 2008 10:29 schreef zquing het volgende:
maar als 't de oplaad piep is die niet stopt is 't waarschijnlijk iets anders
Andersom was ook best even wennen destijds toen mijn Metz402 na een seconde of 7 ophield met janken om vervolgens de ketel met kleine zetjes onder druk te houden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het is inderdaad de oplaadpiep, op zich niet zo erg maar vrij irritant als je er een hele middag mee moet werken. Voorlopig voldoet iig de tairip oplossing en het is goed te weten dat mijn flitser niet(alweer ) in de fik vliegt
) in de fik vliegt
Thanks, ik was helemaal vergeten dat er ook zoiets was als een online uitgebreide handleidingquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:00 schreef pea4fun het volgende:
Quote uit je handleiding:
1 selecteer een EV-item met de draaiknop
2 druk op de stip op de regeltoets
De belichtingswaarde wordt geel
3. Selecteer een belichtingswaarde met de draaiknop
Naar + maakt het beeld helderder
OEV, de belichtingswaarde wordt bepaald door de camera
naar - maakt het beeld donkerder
Alleen kan ik nu niet op manual de belichting instellen, het kan als ik bijvoorbeeld alleen diafragma of sluitertijd wil instellen. Waarom is dat?
I HATE MUSIC
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Omdat je bij handmatig belichten altijd al zelf bepaalt hoever je van het advies van de lichtmeter wilt afwijken. In geval van automatiek is er altijd één ding dat door de camera zelf wordt ingesteld en dáárop laat je dus die correctie los.quote:Op zondag 23 november 2008 15:25 schreef FictionalFenna het volgende:
[..]
Thanks, ik was helemaal vergeten dat er ook zoiets was als een online uitgebreide handleiding
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben van plan een 1.4 teleconverter te kopen. Ik heb altijd begrepen dat die van Canon erg goed zijn, maar duur en bovendien lang niet alle lenzen slikken. Naar wat ik gehoord heb, zijn Tamron en Kenko ook goed en hebben dat laatste nadeel niet. Ik word niet helemaal wijs uit de verschillende typen. Wie weet er wat meer over?
Ynske
Bedankt voor de zon...
das idd interessant... welke lenzen worden door de canon niet geslikt?quote:
Ik ben van plan een 1.4 teleconverter te kopen. Ik heb altijd begrepen dat die van Canon erg goed zijn, maar duur en bovendien lang niet alle lenzen slikken. Naar wat ik gehoord heb, zijn Tamron en Kenko ook goed en hebben dat laatste nadeel niet. Ik word niet helemaal wijs uit de verschillende typen. Wie weet er wat meer over?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De 1.4 converter van Canon werkt alleen samen met bepaalde EF L-lenzen. Met EF-S en de kortere EF (L) lenzen kan hij niet overweg. Hier is een overzicht te vinden.
Het komt er op neer dat de extender overweg kan met lenzen met een vast brandpunt van 135 mm en langer en de EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS, 70-200 f/4.0L, 70-200 f/4.0L IS USM, en 100-400 f/4.5-5.6L IS zoom lenzen.
De 1.4 extender van Canon ben ik zeer tevreden over, de andere merken heb ik geen ervaring mee.
Het komt er op neer dat de extender overweg kan met lenzen met een vast brandpunt van 135 mm en langer en de EF 70-200 f/2.8L, 70-200 f/2.8L IS, 70-200 f/4.0L, 70-200 f/4.0L IS USM, en 100-400 f/4.5-5.6L IS zoom lenzen.
De 1.4 extender van Canon ben ik zeer tevreden over, de andere merken heb ik geen ervaring mee.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
En ook niet met lenzen van Tamron, Sigma, etc. voorozover ik weetquote:Op donderdag 27 november 2008 14:11 schreef buitenbeentje het volgende:
De 1.4 converter van Canon werkt alleen samen met bepaalde EF L-lenzen. Met EF-S en de kortere EF (L) lenzen kan hij niet overweg.
Ynske
Bedankt voor de zon...
en die wat jij net opperde Vv passen die dan wel op alle lenzen? of passen die weer niet op de lenzen waar die van Canon weer wel op kan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Third-party-convertors werken met alle lenzen samen. De Canon-convertors zijn speciaal ontworpen voor gebruik met de witte telelenzen. Vraag me niet waarom. Ik heb het geprobeerd, maar het werkt echt nietquote:
en die wat jij net opperde Vv passen die dan wel op alle lenzen? of passen die weer niet op de lenzen waar die van Canon weer wel op kan?
Ik kan je verder niet helpen VV. Ik heb ooit wel eens met een sigma 1.4x-convertor gewerkt en weinig negatieve dingen aan gemerkt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ben gevraagd via via om een bruidsreportage te verzorgen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat het niet echt mijn ding is ofzo van die super opgezette foto's en portretten enzo... ik zit zojuist eens wat bruidsdingen te bekijken en ben er niet echt gecharmeerd van.
Maar aan de andere kant: als ik wat voorbeelden zie en aan ze voorleg/overleg wat ze willen kan ik denk ik zoiets wel (na)maken, plus ik verdien er weer wat mee
Iemand nog tips m.b.t. bruidsreportages? Zijn er nog dingen die van belang zijn om te weten oid?
Maar aan de andere kant: als ik wat voorbeelden zie en aan ze voorleg/overleg wat ze willen kan ik denk ik zoiets wel (na)maken, plus ik verdien er weer wat mee
Iemand nog tips m.b.t. bruidsreportages? Zijn er nog dingen die van belang zijn om te weten oid?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ja, dat het nog best kan tegenvallen.
Vooral oppassen met belichten van bruidsjurk enz, die details verlies je snel in dat wit.
Vooral oppassen met belichten van bruidsjurk enz, die details verlies je snel in dat wit.
Ik heb overigens de mogelijkheid tot het lenen van een 580EX i.c.m. een 20D. Dus opzich wel genoeg flitspower.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Staat verder los van het fotograferen op zich, maar zorg voor jezelf, neem genoeg te drinken en ook wat te eten mee, je hoort niet bij de gasten, en soms zit je dus op een droogje.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:48 schreef kvdv het volgende:
Ik ben gevraagd via via om een bruidsreportage te verzorgen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat het niet echt mijn ding is ofzo van die super opgezette foto's en portretten enzo... ik zit zojuist eens wat bruidsdingen te bekijken en ben er niet echt gecharmeerd van.
Maar aan de andere kant: als ik wat voorbeelden zie en aan ze voorleg/overleg wat ze willen kan ik denk ik zoiets wel (na)maken, plus ik verdien er weer wat mee
Iemand nog tips m.b.t. bruidsreportages? Zijn er nog dingen die van belang zijn om te weten oid?
Voor het fotograferen, maak eerst de standaardkiekjes, dan zit je safe, en daarna heb je nog genoeg tijd om bij gemeentehuis en evt kerk lekker te experimenteren, en daar komen dan de echt leuke beelden vandaan
Ow en de meeste ambtenaren en priesters/voorgangers/andere gelovigen vinden het minder prettig als je tussen hen en het bruidspaar in komt staan, kijk vantevoren goed waar vals licht vandaan komt zodat je een goede plaats kiest. Ik ben daar al een paar keer (ja ezel ja) achteraf achter gekomen.
Bijna vanzelfsprekend is dat je zorgt voor genoeg kaartjes en batterijen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat Pea hierboven al zegt, plus nog een klein dingetjequote:Op vrijdag 28 november 2008 23:48 schreef kvdv het volgende:
Ik ben gevraagd via via om een bruidsreportage te verzorgen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat het niet echt mijn ding is ofzo van die super opgezette foto's en portretten enzo... ik zit zojuist eens wat bruidsdingen te bekijken en ben er niet echt gecharmeerd van.
Ik kan me er helemaal in vinden dat je die standaard huwelijksreportages nogal afgezaagd of uitgekauwd vindt vind ik namelijk ook , alleen pas op wanneer je er een poging tegenaan gooit om eens origineel uit de hoek te komen. Stem dat héél goed met het gelukkig paar af. Je zou niet de eerste zijn die er een reportage neerlegt die afrekent met ieder cliché om er vervolgens achter te komen dat het gelukkig paar had gerekend op een produkt dat identiek is aan hetgeen al hun kennissen al hebben, oftewel, ogezette foto's, afgezaagde groepsfoto's en het hele stadhuis-, kerk- en parkriedeltje. Beter van tevoren afspreken dus, eventueel aan de hand van voorbeeldmateriaal laten aangeven wat ze willen, 't is hun feestje en tot oplevering zijn het hun centen.
Voor de uitvoering van het 'parkgedeelte' is het handig om een noodscenario achter de hand te hebben met alternatieve locaties, zoek ook en vooral naar locaties waar je nog iets zinnigs kunt doen wanneer de weergoden weer eens met ons fotografen overhoop liggen.
Nog een laatste: Wanneer je niet aan die 20D/580EX-combi gewend bent, fotografeer er dan van tevoren even redelijk intensief mee zodat het je niet voor verrassingen stelt. Hou er daarnaast rekening mee dat trouwzalen in gemeentehuizen behangen zijn met behang dat flitslicht opeet en dat je een permban in sommige kerken kunt oplopen wanneer je daar met je flitser tekeergaat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
hoi allemaal,
ik heb 2 vragen (dsc h 10 sony cybershot)
1. hoe komt het dat op sommige fotos zo'n wit bolletje komt? (en hoe kan ik dat voorkomen)
2 als ik een foto gemaakt heb bijvoorbeeld van een groep mensen en op de pc zet en vervolgends probeer in te zoomen op een hoofd dan is hij behoorlijk korrelig, terwijl ik 8,1 mp aan heb staan...
hoe komt dit ?
ik heb 2 vragen (dsc h 10 sony cybershot)
1. hoe komt het dat op sommige fotos zo'n wit bolletje komt? (en hoe kan ik dat voorkomen)
2 als ik een foto gemaakt heb bijvoorbeeld van een groep mensen en op de pc zet en vervolgends probeer in te zoomen op een hoofd dan is hij behoorlijk korrelig, terwijl ik 8,1 mp aan heb staan...
hoe komt dit ?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
op welke iso heb je de foto genomen? En niet vergeten dat de pixels op je monitor veel groter zijn dan als je ze zou printen(over 't algemeen gezien) en wit bolletje?quote:Op zondag 30 november 2008 16:19 schreef swarmahoer het volgende:
hoi allemaal,
ik heb 2 vragen (dsc h 10 sony cybershot)
1. hoe komt het dat op sommige fotos zo'n wit bolletje komt? (en hoe kan ik dat voorkomen)
2 als ik een foto gemaakt heb bijvoorbeeld van een groep mensen en op de pc zet en vervolgends probeer in te zoomen op een hoofd dan is hij behoorlijk korrelig, terwijl ik 8,1 mp aan heb staan...
"Those unforgettable days, for them I live"
iso... dat weet ik niet, kon ik wel instellen zal eens kijken zo
ja, maar een foto die met een 2 mp camera gemaakt is kan ik veel verder op inzoomen zonder dat ie korrelig wordt, dus dat snap ik niet
en het is een soort witte vlek die lijkt alsof je tegen de zon in fotografeert zegmaar... heeft iets met belichting te maken denk ik
zal eens kijken zoja, maar een foto die met een 2 mp camera gemaakt is kan ik veel verder op inzoomen zonder dat ie korrelig wordt, dus dat snap ik niet
en het is een soort witte vlek die lijkt alsof je tegen de zon in fotografeert zegmaar... heeft iets met belichting te maken denk ik
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
ik denk dat die iso trouwens automatisch ingesteld wordt, kan t niet zo snel vinden even
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
bedoel je vocht kringen in je foto? Tsja. als er veel vocht in de lucht is dan kan je dat krijgen, zeker als je flitst...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
hij is een beetje ingezoomd dit is oneveer 1/16e van de foto, en korrelig dus al
de kringen zie je ook
de kringen zie je ook
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
dat denk ik niet, want de foto die ik ervoor en erna gemaakt heb is het niet te zien
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
das vocht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Orbs worden ze genoemd. Dit zijn stofdeeltjes die vlak voor je lens zweven die door de flits oplichten en dit weer naar je camera reflecteren.quote:Op zondag 30 november 2008 16:55 schreef swarmahoer het volgende:
dat denk ik niet, want de foto die ik ervoor en erna gemaakt heb is het niet te zien
Oplossing: Steriele ruimte
Gebruik een externe flitser waardoor de dichtbij zijnde stofdeeltjes niet belicht worden en daarmee de kans reduceert dat je ze ziet. Gebruik een camera met een grotere lens c.q chip, zodat de stofdeeltjes in verhouding kleiner zijn en daardoor minder snel zichtbaar. Wat betreft je korrelige foto's, dat komt door de hoge ISO die je camera automatisch instelt in een donkere omgeving. Een oplossing is om deze handmatig in te stellen op 100. De (duurdere) SLR camera's kunnen wel hogere ISO waarden aan zonder dat ze snel korrelig worden.Het komt er uiteindelijk op neer dat je een behoorlijke prijs betaalt om een goede foto te maken in vorm van een investering in een SLR camera met externe flits. Compactcamera's hebben nu eenmaal hun beperkingen.
dus gewoon tijdelijk ff iets dat op de lens heeft gezeten ? want zie t op een paar fotos maar over de hele avond verspreid...
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het zijn miniscule stofdeeltjes die niet al te ver van je camera zweven.
Je flitser geeft een flits die is berekend op de afstand van je onderwerp. Op enkele tientallen centimeters voor je flitser zweeft echter een stofje dat de volle laag van de flitser ontvangt.
Op een grote sensor of op film zie je dergelijke stofjes niet of nauwelijks, op een sensor van een digitale compact geeft het echter een overstraling die zorgt voor een verstrooiingsschijfje groot genoeg om opgenomen te worden, zeker door de relatief lange scherptediepte van een compactcamera.
In vochtige omgevingen heb je er minder last van, daar zweeft in de regel geen stof rond.
Je flitser geeft een flits die is berekend op de afstand van je onderwerp. Op enkele tientallen centimeters voor je flitser zweeft echter een stofje dat de volle laag van de flitser ontvangt.
Op een grote sensor of op film zie je dergelijke stofjes niet of nauwelijks, op een sensor van een digitale compact geeft het echter een overstraling die zorgt voor een verstrooiingsschijfje groot genoeg om opgenomen te worden, zeker door de relatief lange scherptediepte van een compactcamera.
In vochtige omgevingen heb je er minder last van, daar zweeft in de regel geen stof rond.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ah ok dank jequote:Op zondag 30 november 2008 17:13 schreef Ouwesok het volgende:
Het zijn miniscule stofdeeltjes die niet al te ver van je camera zweven.
Je flitser geeft een flits die is berekend op de afstand van je onderwerp. Op enkele tientallen centimeters voor je flitser zweeft echter een stofje dat de volle laag van de flitser ontvangt.
Op een grote sensor of op film zie je dergelijke stofjes niet of nauwelijks, op een sensor van een digitale compact geeft het echter een overstraling die zorgt voor een verstrooiingsschijfje groot genoeg om opgenomen te worden, zeker door de relatief lange scherptediepte van een compactcamera.
In vochtige omgevingen heb je er minder last van, daar zweeft in de regel geen stof rond.
nu het 2e deel van mn vraag nog oplossen...
2 als ik een foto gemaakt heb bijvoorbeeld van een groep mensen en op de pc zet en vervolgends probeer in te zoomen op een hoofd dan is hij behoorlijk korrelig, terwijl ik 8,1 mp aan heb staan...
zoals te zien op die foto ook
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Zoals eerder genoemd, zet je ISO vast op 100 i.p.v. automatische instelling. Kijk in je handleiding hoe dit moet.quote:Op zondag 30 november 2008 17:44 schreef swarmahoer het volgende:
2 als ik een foto gemaakt heb bijvoorbeeld van een groep mensen en op de pc zet en vervolgends probeer in te zoomen op een hoofd dan is hij behoorlijk korrelig, terwijl ik 8,1 mp aan heb staan...
zoals te zien op die foto ook
ok.. kan je iets meer vertellen wat de iso inhoud zegmaar? waardoor die dan de korreligheid veroorzaakt?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
sorry, heb je post op de vorige pagina over het hoofd gezien zelfs
ik heb geen professionele camera, beetje ertussenin
ik kan tot iso 3200 instellen... wanneer gebruik je een hoge en wanneer een lage?
ik heb geen professionele camera, beetje ertussenin
ik kan tot iso 3200 instellen... wanneer gebruik je een hoge en wanneer een lage?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
dankjewel voor de link, ik ga eens de gebruiksaanwijzing pakken want staat niet zomaar in het menu
bedankt voor de hulp mensen
bedankt voor de hulp mensen
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er zijn inderdaad nakomelingen van genverbranders die daar nog heilig in gelovenquote:
@vragenstellert: Wat betreft die ISO heb je weinig aan die 8 megapikzels, sterker nog, ze kunnen je ruistechnisch gezien aardig in de weg zitten bij een compact.
Zoals al gezegd kun je het leed enigszins verzachten door op een lagere iso in te stellen. Of je doet een kleine nabewerking op je foto's met een ruisonderdrukker als Noiseware. Helemaal ga je er echter niet afkomen, beschouw het als de wet tot behoud van ellende in filmpjesdagen hadden we nog korrel die bij ISO1000 kleinbeeld nog erger was dan nu de met een digicompact
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar korrel isquote:Op zondag 30 november 2008 18:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad nakomelingen van genverbranders die daar nog heilig in geloven
@vragenstellert: Wat betreft die ISO heb je weinig aan die 8 megapikzels, sterker nog, ze kunnen je ruistechnisch gezien aardig in de weg zitten bij een compact.
Zoals al gezegd kun je het leed enigszins verzachten door op een lagere iso in te stellen. Of je doet een kleine nabewerking op je foto's met een ruisonderdrukker als Noiseware. Helemaal ga je er echter niet afkomen, beschouw het als de wet tot behoud van ellende in filmpjesdagen hadden we nog korrel die bij ISO1000 kleinbeeld nog erger was dan nu de met een digicompact
en noise 
"Those unforgettable days, for them I live"
Frustratie!
Mijn SB-600 ging eerst zelf op standby.. Namelijk wanneer het licht van m'n D40 uit ging.. Echter nu blijft de SB-600 40 seconden aanstaan, en hoor ik steeds die irritante piep.. Is niet irritant normaal, echter wel na 40 seconden die gehoord te hebben.. Batterij van me camera en de batterijen van de SB-600 zijn eruit en laad ik opnieuw op, mocht dit het zijn heb ik niks gezegd..
Met het boekje word ik niet veel wijzer.. Hij deed het eerder wel dus waarom nu niet meer.. Settings resetten helpt ook niet..
Hellûp?
Mijn SB-600 ging eerst zelf op standby.. Namelijk wanneer het licht van m'n D40 uit ging.. Echter nu blijft de SB-600 40 seconden aanstaan, en hoor ik steeds die irritante piep.. Is niet irritant normaal, echter wel na 40 seconden die gehoord te hebben.. Batterij van me camera en de batterijen van de SB-600 zijn eruit en laad ik opnieuw op, mocht dit het zijn heb ik niks gezegd..
Met het boekje word ik niet veel wijzer.. Hij deed het eerder wel dus waarom nu niet meer.. Settings resetten helpt ook niet..
Hellûp?
Op Deviant-Art en ook hier op fok. bijv in het profiel van "Snoprinces" (ik heb die naam ook niet verzonnen),
staan fotos die een heel verzadigde maar mooie kleurweergave hebben. En ik vraag me af of komt door een filter of iets anders. Hoe bereik je dat effect?
Ik heb zelf een Nikon D40 (dslr.)
staan fotos die een heel verzadigde maar mooie kleurweergave hebben. En ik vraag me af of komt door een filter of iets anders. Hoe bereik je dat effect?
Ik heb zelf een Nikon D40 (dslr.)
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Dat is geen filter, maar goed photoshop werk.
Spiegel reflexen zijn standaard qua kleuren en scherpte vrij behoudend ingesteld, in vergelijking met compact camera's. Dat kan je op twee manieren oplossen. Je kan je camera instellingen aanpassen, zodat veel van je fotos qua kleuren niet meer kloppen, of je gaat ze nabewerken.
een paar simpele handelingen in photoshop verbeteren je foto's al een stuk beter.
Uit de camera:
Nabewerkt:
De foto is een tijdje geleden gemaakt in Apenheul, dag was bewolkt, en de foto is ook nog eens gemaakt in de schaduw. De nabewerking was slechts 3 simpele stappen:
1. Levels: Input levels aangepast van 0 - 1,0 - 255 naar 0 - 0,83 - 206
2. Hue and Saturation: saturation van 0 naar +30
3. Wat Unsharp Mask toegevoegd na verkleining, om hem wat scherper te laten ogen. (Amount: 52%, Radius 1,5 pixels , Treshold: 0 levels)
[ Bericht 43% gewijzigd door Marc H op 06-12-2008 01:50:46 ]
Spiegel reflexen zijn standaard qua kleuren en scherpte vrij behoudend ingesteld, in vergelijking met compact camera's. Dat kan je op twee manieren oplossen. Je kan je camera instellingen aanpassen, zodat veel van je fotos qua kleuren niet meer kloppen, of je gaat ze nabewerken.
een paar simpele handelingen in photoshop verbeteren je foto's al een stuk beter.
Uit de camera:
Nabewerkt:
De foto is een tijdje geleden gemaakt in Apenheul, dag was bewolkt, en de foto is ook nog eens gemaakt in de schaduw. De nabewerking was slechts 3 simpele stappen:
1. Levels: Input levels aangepast van 0 - 1,0 - 255 naar 0 - 0,83 - 206
2. Hue and Saturation: saturation van 0 naar +30
3. Wat Unsharp Mask toegevoegd na verkleining, om hem wat scherper te laten ogen. (Amount: 52%, Radius 1,5 pixels , Treshold: 0 levels)
[ Bericht 43% gewijzigd door Marc H op 06-12-2008 01:50:46 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Eergister sinterklaas gevierd, wat foto's gemaakt en het is natuurlijk beetje schemerig/donker in de kamer. Ik heb daarom de flitser gebruikt van mijn camera want ik heb verder geen externe flitser. Door het gebruik van de interne flitser krijg je allemaal van die grote slagschaduwen op de muren en dit ziet er echt niet mooi uit. Wat ik vervolgens geprobeerd heb is om de flitser minder hard te laten flitsen en de sluitertijd iets te verlengen om dat weer te compenseren. Het resultaat is dat de schaduwen nu wel iets minder zijn, maar nog steeds wel aanwezig en de hele foto is ets te donker.
Wat is nou een goede manier om met de interne flitser mooie foto's te maken in de huiskamer als het 'donker' is. Ik heb nog even gezocht of er ook een omnibounce voor je interne fliter te koop is, maar niets gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door dragonrider op 07-12-2008 11:26:29 ]
Wat is nou een goede manier om met de interne flitser mooie foto's te maken in de huiskamer als het 'donker' is. Ik heb nog even gezocht of er ook een omnibounce voor je interne fliter te koop is, maar niets gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door dragonrider op 07-12-2008 11:26:29 ]
Jammergenoeg niet echt, papiertje voor je flitser houden wil wel iets helpen
"Those unforgettable days, for them I live"
Een envelop over de flitser heen zetten werkt ook goed.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
ik heb me in de winkel laten vertellen dat je een externe flitser niet zo snel nodig zou hebben. alleen als je 'profesioneel' bruiloften ofzo wil gaan fotograferen. Maar dat blijkt dus ook niet helemaal waar(zoals wel meer dingen in de verschllende fotozaken waar ik geweest ben).
Voor wat voor dingen kan je wel goed gebruik maken van de interne flitser?
Voor wat voor dingen kan je wel goed gebruik maken van de interne flitser?
Op www.dealextreme.com zijn omnibounces te vinden die op je interne flitser passenquote:Op zondag 7 december 2008 11:20 schreef dragonrider het volgende:
Eergister sinterklaas gevierd, wat foto's gemaakt en het is natuurlijk beetje schemerig/donker in de kamer. Ik heb daarom de flitser gebruikt van mijn camera want ik heb verder geen externe flitser. Door het gebruik van de interne flitser krijg je allemaal van die grote slagschaduwen op de muren en dit ziet er echt niet mooi uit. Wat ik vervolgens geprobeerd heb is om de flitser minder hard te laten flitsen en de sluitertijd iets te verlengen om dat weer te compenseren. Het resultaat is dat de schaduwen nu wel iets minder zijn, maar nog steeds wel aanwezig en de hele foto is ets te donker.
Wat is nou een goede manier om met de interne flitser mooie foto's te maken in de huiskamer als het 'donker' is. Ik heb nog even gezocht of er ook een omnibounce voor je interne fliter te koop is, maar niets gevonden.
Als 'fill flash', ofwel inflitsen.quote:Op zondag 7 december 2008 14:08 schreef dragonrider het volgende:
Voor wat voor dingen kan je wel goed gebruik maken van de interne flitser?
Hallo ik ben nieuw in dit topic. Ik ben op zoek naar een goede digitale slr van rond de 400 euro.
Nu heb ik de Canon eos 1000D en de Sony a200k gezien die allebei onder de 400 zijn. Welke van de 2 is de betere en heft iemand nog een andere camera die misschien beter is voor nog geen 400 euro?
bvd ruud
Nu heb ik de Canon eos 1000D en de Sony a200k gezien die allebei onder de 400 zijn. Welke van de 2 is de betere en heft iemand nog een andere camera die misschien beter is voor nog geen 400 euro?
bvd ruud
Weet niet of het hier hoort, maar ik wil voor mijn vele foto's een keer een mooie website maken, maar ben daar totaal niet in thuis. Heeft iemand tips o.i.d.? Hoeft er zeker niet flashy uit te zien, gewoon totaal basic.
Ik zou niet weten waar ik het anders kan vragen:
Ik heb net een nieuwe Canon EOS 1000D en ik wil een UV filter aanschaffen om mijn lens te beschermen. Op internet kom ik deze UV filter van Hama tegen, voor 20 Euro. Op eBay vond ik dit filtersetje (UV, PL en FLD) voor 38 Euro inclusief verzending. Ik wil ooit wel een PL filter gaan gebruiken. Wat kan ik het beste aanschaffen, kijkend naar prijs én kwaliteit?
Ik heb net een nieuwe Canon EOS 1000D en ik wil een UV filter aanschaffen om mijn lens te beschermen. Op internet kom ik deze UV filter van Hama tegen, voor 20 Euro. Op eBay vond ik dit filtersetje (UV, PL en FLD) voor 38 Euro inclusief verzending. Ik wil ooit wel een PL filter gaan gebruiken. Wat kan ik het beste aanschaffen, kijkend naar prijs én kwaliteit?
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Je hebt nu zelf proef ondervindelijk aangetoont dat het dus niet helemaal op gaat. Je built in flash kan maar 1 ding. Dat is lelijke flitsfoto's maken. Een bak licht recht op het onderwerp en meer niet. Wil je meer uit je flitsfoto's halen ontkom je er bijna niet aan om een externe flitser aan te schaffen.quote:Op zondag 7 december 2008 14:08 schreef dragonrider het volgende:
ik heb me in de winkel laten vertellen dat je een externe flitser niet zo snel nodig zou hebben. alleen als je 'profesioneel' bruiloften ofzo wil gaan fotograferen. Maar dat blijkt dus ook niet helemaal waar(zoals wel meer dingen in de verschllende fotozaken waar ik geweest ben).
Voor wat voor dingen kan je wel goed gebruik maken van de interne flitser?
Pentax KMquote:Op zondag 7 december 2008 20:45 schreef ruud_de_vries het volgende:
Hallo ik ben nieuw in dit topic. Ik ben op zoek naar een goede digitale slr van rond de 400 euro.
Nu heb ik de Canon eos 1000D en de Sony a200k gezien die allebei onder de 400 zijn. Welke van de 2 is de betere en heft iemand nog een andere camera die misschien beter is voor nog geen 400 euro?
bvd ruud
Simpleviewerquote:Op zondag 7 december 2008 21:14 schreef SnuggLe het volgende:
Weet niet of het hier hoort, maar ik wil voor mijn vele foto's een keer een mooie website maken, maar ben daar totaal niet in thuis. Heeft iemand tips o.i.d.? Hoeft er zeker niet flashy uit te zien, gewoon totaal basic.
Geniaal. Dank je.quote:
Nu nog kijken hoe ik dat op een website krijg, maar daar ga ik eens voor zoeken.
even een leek-vraag:
tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?
tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
In principe altijd beide doppen er weer op.
Een heel enkele keer, als ik zeker weet dat ik de lens snel nodig heb, wil ik de lenskap wel eens weglaten, maar dan laat ik mijn zonnekap erop zitten. Sommige lenzen die ik heb zijn duurder als mijn body, dus daar ben ik wel voorzichtig mee.
Een heel enkele keer, als ik zeker weet dat ik de lens snel nodig heb, wil ik de lenskap wel eens weglaten, maar dan laat ik mijn zonnekap erop zitten. Sommige lenzen die ik heb zijn duurder als mijn body, dus daar ben ik wel voorzichtig mee.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik doe in principe altijd alle doppen weer op het objectief tenzij ik ergens bezig ben en weet dat ik moet gaan wisselen tussen de objectieven. Dan doe ik alleen de achterdop erop en hou ik de zonnekap op de lens zodat ik snel kan reageren. Meestal ligt mijn tas dan ook vlakbij me.quote:
even een leek-vraag:
tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Voor het UV-filter zou ik me niet al te druk maken, neem gewoon de goedkoopste. Bij pola-filters weet ik het niet, eerlijk gezegd. Je kunt flink besparen door een goedkope te kiezen, maar aan een pola valt meer fout te doen dan aan een UV-filter. Ik heb het tot nu toe nog niet aangedurfd om een goedkope pola-filter op mijn lens te schroeven, misschien maakt het wel heel weinig uit. Let in ieder geval op dat je een circular pola neemt, en geen linear.quote:Op zondag 7 december 2008 21:25 schreef Chicolate het volgende:
Ik zou niet weten waar ik het anders kan vragen:
Ik heb net een nieuwe Canon EOS 1000D en ik wil een UV filter aanschaffen om mijn lens te beschermen. Op internet kom ik deze UV filter van Hama tegen, voor 20 Euro. Op eBay vond ik dit filtersetje (UV, PL en FLD) voor 38 Euro inclusief verzending. Ik wil ooit wel een PL filter gaan gebruiken. Wat kan ik het beste aanschaffen, kijkend naar prijs én kwaliteit?
De achterdop er ALTIJD op (stof!), de voordop afhankelijk van hoe snel het moet, meestal wel.quote:Op maandag 8 december 2008 15:04 schreef Leipo666 het volgende:
even een leek-vraag:
tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?
De achterdop wil ik nog wel eens laten voor wat het is, de voordop ben ik preciezer in. Ik heb voor de bij mij meest gangbare maten altijd een paar extra lensdoppen bij me, scheelt zoeken in m'n broekzakken.
Heb een vraagje:
Wat ik dus veel zie is dat fotografen dmv een flitser, deze draadloos bouncen, ze zetten hem zo neer dat de achtergrond bijna zwart wordt. Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit doe?
En hoe kan ik het beste foto's maken met flitser op een feest, dus dat de warme kleuren behouden blijven en niet blauw achtig worden.
Wat ik dus veel zie is dat fotografen dmv een flitser, deze draadloos bouncen, ze zetten hem zo neer dat de achtergrond bijna zwart wordt. Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit doe?
En hoe kan ik het beste foto's maken met flitser op een feest, dus dat de warme kleuren behouden blijven en niet blauw achtig worden.
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Alles wat je wil weten over flitsen lees je op strobistquote:Op maandag 8 december 2008 17:48 schreef Pizzahut het volgende:
Heb een vraagje:
Wat ik dus veel zie is dat fotografen dmv een flitser, deze draadloos bouncen, ze zetten hem zo neer dat de achtergrond bijna zwart wordt. Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit doe?
En hoe kan ik het beste foto's maken met flitser op een feest, dus dat de warme kleuren behouden blijven en niet blauw achtig worden.
Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd. De "dingen"om je flits aan te sturen zijn in de handel verkrijgbaar, vaak betiteld als flash-trigger.
op je 2e vraag; je witbalansinstelling, zet hem eens op flitslicht (nadeel is dat je hele compositie "warmer" word, ook datgene wat buiten het flitslicht valt.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Lange sluitertijd dusquote:
tussen een tiende en een vierde zet ik heb meestal en op een gewoon (bruiloft)feest tussen een 15e en 25e. En flits gebruiken, anedrs wordt alles onscherp!
Heb een a300 i.c.m. een hvl-f42am en kan draadloos flitsen zonder enig hulpmiddel.quote:Op maandag 8 december 2008 19:17 schreef limpix het volgende:
[..]
Alles wat je wil weten over flitsen lees je op strobist
Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd. De "dingen"om je flits aan te sturen zijn in de handel verkrijgbaar, vaak betiteld als flash-trigger.
Met een hoge sluitertijd bedoel je lang of kort?
Het 2e lukt! Thx!
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
In je vraagstelling; kort.quote:Op maandag 8 december 2008 19:55 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
Heb een a300 i.c.m. een hvl-f42am en kan draadloos flitsen zonder enig hulpmiddel.
Met een hoge sluitertijd bedoel je lang of kort?
Het 2e lukt! Thx!
Zoek de maximale sync-tijd van je camera.(gangbaar is 1/250, experimenteer ! met een lage flitsopbrengst kan het zomaar zijn dat je camera de flits nog ziet tot bijvoorbeeld 1/800ste. Nikon's CLS systeem presteert het om met highspeed-sync en draadloze aansturing van een flitser om tot de maximal sluitertijd te kunnen flitsen, ik ken je systeem niet...
Flitslicht/intensiteit is te regelen met je diafragma, veranderen van je sluitertijd heeft alleen invloed op je omgevingslicht (dat wat niet door de flits belicht word), de combinatie van gekozen sluitertijd EN diafragma bepaalt de hoeveelheid omgevingslicht.
Bij party-fotografie word het een ietwat ander verhaal, zie opmerking van An.
Ik reageer op je eerste vraag.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Nee, veel flitspower, sluitertijd gelijk aan de sync-tijd van je flits en klein diafragma. Lange sluitertijd is het correcte antwoord op vraag 2quote:Op maandag 8 december 2008 19:17 schreef limpix het volgende:
Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd.
Zie ook de post van An.Plaats en richting van de flitser zijn idd wel van belang, er mag geen licht 'lekken' op de achtergrond. Dat kunn je bereiken door de flitser naar de zijkant te plaatsen, of vrj hoog. Als de achtergrond ver genoeg weg is, vangt ie ook heel weinig licht.
Ik antwoord op 2 vragen. in vraag 2 word niets gevraagd over sluitertijd, verwarrend?quote:Op maandag 8 december 2008 21:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Nee, veel flitspower, sluitertijd gelijk aan de sync-tijd van je flits en klein diafragma. Lange sluitertijd is het correcte antwoord op vraag 2
Plaats en richting van de flitser zijn idd wel van belang, er mag geen licht 'lekken' op de achtergrond. Dat kunn je bereiken door de flitser naar de zijkant te plaatsen, of vrj hoog. Als de achtergrond ver genoeg weg is, vangt ie ook heel weinig licht.
Je uitleg komt overeen met hetgeen ik probeer uit te leggen.
Uitgeleed, je voorgestelde hoge flitsopbrengst is nodig vanwege het kleine diafragma, je kiest voor een klein diafragma in combinatie met je maximale sluitertijd waarop de flits nog zichtbaar is (max-sync).
Waarom kies je voor die combinatie? omdat daarmee het aanwezige licht maximaal gereduceerd word,
je wilt alleen je flits zichtbaar hebben, niet het al dan niet storende aanwezige licht.
Het effect word versterkt door plaatsing van je flitser ten opzichte van het te belichten object en de achtergrond waarop/voor/tegen het zich bevind.
Als laatste, juist bij partyfotografie lijkt het me wenselijk dat er omgevingslicht zichtbaar is (sfeer) ik denk dat van daaruit vraag 2 onstaan is, sterk verschillend met het reduceren van omgevingsbestaand licht in vraag 1..
ofzo
dat van die flitspower is overigens erg betwistbaar...maar ligt aan het systeem, plaatsing van flitser(s)wat je gebruikt, omstandigheden (in een omgeving waar je met bijvoorbeeld 1/40ste en f5.6 een goed belichte plaat zou neerzetten is het korter maken van de sluitertijd naar 1/250ste een behoorlijk aantal stops, voldoende om geen omgevingslicht meer te hebben, met een diafragma van 5.6 zou je op 1/4 vermogen van een flitser voldoende licht tot je beschikking hebben.
Maar erg situatieafhankelijk dunkt mij.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Bij vr2 gebruik ik nu 1/10 wat goed werkt i.c.m. de belichting op mijn kamer momenteel.
bij vr1 ga ik nog eens experimenteren, batterijen van mijn flitser zijn nu leeg.
Klein side vraagje hierover, ik gebruik oplaadbare batterijen van 2100 mAh, hoeveel mAh gebruiken jullie? (Zit zelf te denken aan 2300) en hoelang doen jullie normaliter daarmee?
bij vr1 ga ik nog eens experimenteren, batterijen van mijn flitser zijn nu leeg.
Klein side vraagje hierover, ik gebruik oplaadbare batterijen van 2100 mAh, hoeveel mAh gebruiken jullie? (Zit zelf te denken aan 2300) en hoelang doen jullie normaliter daarmee?
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Ik raad je aan om eneloops(of vergelijkbaar) te gebruiken, weet je zeker dat je ook batterijen niet leeg zijn na een maandje
"Those unforgettable days, for them I live"
ziet er inderdaad goed uit, en zeker niet duur.quote:Op maandag 8 december 2008 22:21 schreef zquing het volgende:
Ik raad je aan om eneloops(of vergelijkbaar) te gebruiken, weet je zeker dat je ook batterijen niet leeg zijn na een maandje
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Nu ik een aantal maanden uit de running ben (kan ook niet fotograferen), ben ik aan het zoeken en lezen. Nu heb ik (weer) een aantal vragen aan de experts hier.
Allereerst over accu's. Hoeveel kwaad kan het om daar niet originele canon gebruiken? De officiële vind ik nogal prijzig. Welke kan ik dan het beste kopen? Bij Konijn? Bij DealExtreme? Of bij AQ4u (wel hoger mAH)? Naast het prijsverschil, moet ik nog op andere dingen letten? Of toch bij het origineel blijven?
Daarnaast lees ik dat flitsen het beste boven de lens kan gebeuren. Hoe zorg je dat als je in portret stand (buiten) de flits van boven komt? Reflectie scherm boven je houden? Of hoe doen jullie dat? Ik heb geen "assistent" mee dus dat erboven houden lijkt mij lastig.
Laatste vraag. Als ik een Close up lens +8 voor mijn 70-200 schroef, in hoeverre kan ik dan van macro spreken?
Alvast bedankt voor de toelichting.
Allereerst over accu's. Hoeveel kwaad kan het om daar niet originele canon gebruiken? De officiële vind ik nogal prijzig. Welke kan ik dan het beste kopen? Bij Konijn? Bij DealExtreme? Of bij AQ4u (wel hoger mAH)? Naast het prijsverschil, moet ik nog op andere dingen letten? Of toch bij het origineel blijven?
Daarnaast lees ik dat flitsen het beste boven de lens kan gebeuren. Hoe zorg je dat als je in portret stand (buiten) de flits van boven komt? Reflectie scherm boven je houden? Of hoe doen jullie dat? Ik heb geen "assistent" mee dus dat erboven houden lijkt mij lastig.
Laatste vraag. Als ik een Close up lens +8 voor mijn 70-200 schroef, in hoeverre kan ik dan van macro spreken?
Alvast bedankt voor de toelichting.
Geen commentaar
Ouwesok
Leuke lamp overigens
1quote:Op maandag 8 december 2008 23:05 schreef Bond het volgende:
Nu ik een aantal maanden uit de running ben (kan ook niet fotograferen), ben ik aan het zoeken en lezen. Nu heb ik (weer) een aantal vragen aan de experts hier.
Allereerst over accu's. Hoeveel kwaad kan het om daar niet originele canon gebruiken? De officiële vind ik nogal prijzig. Welke kan ik dan het beste kopen? Bij Konijn? Bij DealExtreme? Of bij AQ4u (wel hoger mAH)? Naast het prijsverschil, moet ik nog op andere dingen letten? Of toch bij het origineel blijven? 1
Daarnaast lees ik dat flitsen het beste boven de lens kan gebeuren. Hoe zorg je dat als je in portret stand (buiten) de flits van boven komt? Reflectie scherm boven je houden? Of hoe doen jullie dat? Ik heb geen "assistent" mee dus dat erboven houden lijkt mij lastig. 2
Laatste vraag. Als ik een Close up lens +8 voor mijn 70-200 schroef, in hoeverre kan ik dan van macro spreken? 3
Alvast bedankt voor de toelichting.
Ik gebruik inmiddels al een tijdje zowel Canon als no-name accu's. De ervaring leert dat er tussen de accu's hoegenaamd geen verschil zit. Ik denk dat je die capaciteitsindicatie (die mAh) met een korrel zout moet nemen en dan is zo'n no-name eigenlijk net zo groot als een originele Canon.
2
Heb je ook gelezen wat er zich aan rampspoed voltrekt wanneer die flitser niet boven de lens zit
Behoudens erg dicht bij die lens heb ik het verschil eigenlijk nog nooit zo gezien, de afwijking van de flitser tov de lens staat meestal in geen verhouding tot de opnameafstand3
Van macro moet je niet spreken, macro moet je doen. Of een 70-200 volgens de zeikerdsleer onder echte macro valt moet je dus in principe jeuken, als je er een mooi plaatje mee kunt maken van kleine onderwerpen is het macro. Die grens van 1:1 is wat mij betreft volstrekt willekeurige waanzin, macro begint daar waar je normale instelling ophoudt en de hulpstukken uit de kast komen. Met een +8 op zo'n zoomtoeter moet op zijn minst iets fraais mogelijk zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt toch ook van die macro converters? (tegenovergestelde van een teleconverter)
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
Okee, zolang ze maar niet exploderen dan.quote:Op maandag 8 december 2008 23:20 schreef Ouwesok het volgende:
1
Ik gebruik inmiddels al een tijdje zowel Canon als no-name accu's. De ervaring leert dat er tussen de accu's hoegenaamd geen verschil zit. Ik denk dat je die capaciteitsindicatie (die mAh) met een korrel zout moet nemen en dan is zo'n no-name eigenlijk net zo groot als een originele Canon.
Alleen gelezen dat er dan vreemde schaduwen komen die onnatuurlijk zouden ogen. Ik Heb nog geen externe flitser dus zou het niet wetenquote:2
Heb je ook gelezen wat er zich aan rampspoed voltrekt wanneer die flitser niet boven de lens zit
Iig bedankt voor het tegen geluid
Het zou idd leuk zijn als tot 1:1 haalbaar was, verder niet. Wat ik meer bedoelde. De 70-200 heeft een "macro" van 0,21. Als ik dan een +8 gebruik, hoeveel wordt dat dan groter? (je hebt ook +1, +3 ect.)quote:3
Van macro moet je niet spreken, macro moet je doen. Of een 70-200 volgens de zeikerdsleer onder echte macro valt moet je dus in principe jeuken, als je er een mooi plaatje mee kunt maken van kleine onderwerpen is het macro. Die grens van 1:1 is wat mij betreft volstrekt willekeurige waanzin, macro begint daar waar je normale instelling ophoudt en de hulpstukken uit de kast komen. Met een +8 op zo'n zoomtoeter moet op zijn minst iets fraais mogelijk zijn.
Iig bedankt voor je uitleg
Geen commentaar
Ik wil (nog) niet echt iets met macro gaan doen. Dit leek me leuk om mee te testen.quote:Op dinsdag 9 december 2008 00:22 schreef Repeat het volgende:
Een flutlensje uit Hongkong voor je lens van 1700 euro zetten. Nee zou ik niet doen
het is de F4 IS dus gelukkig geen 1700 euro
Geen commentaar
Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.
Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.
