Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7

quote:

Op woensdag 12 november 2008 13:52 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Als ze een canon heeft gaat dat niet passen..
[..]

http://www.fotokonijnenbe(...)osje_10_filters.html

[ afbeelding ]

M42 naar eos adaptertje, mischien 1tje met die chip erin voor de focus confirm(of was 't lichtmeting?)

quote:

Op woensdag 12 november 2008 13:33 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?

Voor de uitvinding van de AF bestonden er ook al bewegende objecten. Het vergt wat oefening, maar lukken doet het wel

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:20 schreef zquing het volgende:

[..]

M42 naar eos adaptertje, mischien 1tje met die chip erin voor de focus confirm(of was 't lichtmeting?)

Canon MF = FD geen M42, dus dat gaat nog steeds niet passen. En de FD-> EOS adapter komt met een lensje dacht ik, zodat ie op oneindig kan focussen. En de vraag is of iemand di eeen 1000D heeft in is voor zulke exotische oplossingen.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 15:07 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Canon MF = FD geen M42, dus dat gaat nog steeds niet passen.

Jij bent de enige die het deze discussie beperkt tot Canon MF-lenzen. De meeste mensen die een MF-lens op een digitale EOS schroeven, gebruiken daar gewoon M42-lensjes voor. Die zijn makkelijk te krijgen en heel betaalbaar. Een adaptortje heb je vanaf 17,50.

quote:

En de FD-> EOS adapter komt met een lensje dacht ik, zodat ie op oneindig kan focussen. En de vraag is of iemand di eeen 1000D heeft in is voor zulke exotische oplossingen.

Zo exotisch is dat niet, zeker niet als het om een M42-lensje gaat. En het prijsverschil zal de 1000D-bezitter zeker aanspreken. Mijn M42 400mm lens kostte mij 20 Euro, voor Canon's goedkoopste 400mm tel je een Euro of 1000 neer. Voor dat prijsverschil willen de meeste mensen best even oefenen met handmatig scherpstellen, lijkt me.

Op de gebruikelijke beurzen liggen zat 400mm (en ook 500mm) lenzen met een T2 aansluiting. T2 is een universele draad die je naar jouw draad/bajonet aanpast. Kan dus ook prima naar moderne Canon lenzen. Voor 2-3 tientjes ben je met wat geluk klaar, 50 Euro moet zeker lukken.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Jij bent de enige die het deze discussie beperkt tot Canon MF-lenzen. De meeste mensen die een MF-lens op een digitale EOS schroeven, gebruiken daar gewoon M42-lensjes voor. Die zijn makkelijk te krijgen en heel betaalbaar. Een adaptortje heb je vanaf 17,50.

Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?

Voor mensen die goed spul voor weinig geld willen hebben

quote:

Op woensdag 12 november 2008 19:30 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Orion schroefdraad is toch alleen voor stoffige oude mannen, vaak ongeschoren?

Inderdaad

ik stel de vraag maar hier, ik ga zo een macrolens halen maar welk merk kan ik nu het best nemen?
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI CANON
Tokina AT-X M 100/2.8 APS-C AF Pro D Macro Canon

quote:

Op donderdag 13 november 2008 10:40 schreef blomst het volgende:
ik stel de vraag maar hier, ik ga zo een macrolens halen maar welk merk kan ik nu het best nemen?
Canon EF 100/2.8 MACRO USM
Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Canon
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI CANON
Tokina AT-X M 100/2.8 APS-C AF Pro D Macro Canon

Ze zijn optisch gelijkwaardig. In de meeste reviews komt de Tamron net iets beter uit de verf, maar het verschil is verwaarloosbaar. De Canon heeft USM en het voordeel dat ie niet uitschuift bij het scherpstellen en de Tokina is, zoals we van ze gewend zijn, gebouwd als een tank. Los daarvan kun je net een voorkeur hebben voor de 90 vs 100 vs 105 mm brandpuntsafstand.

Om kort te gaan: neem de goedkoopste, tenzij je aan een van de punten hierboven veel waarde hecht.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 11:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ze zijn optisch gelijkwaardig. In de meeste reviews komt de Tamron net iets beter uit de verf, maar het verschil is verwaarloosbaar. De Canon heeft USM en het voordeel dat ie niet uitschuift bij het scherpstellen en de Tokina is, zoals we van ze gewend zijn, gebouwd als een tank. Los daarvan kun je net een voorkeur hebben voor de 90 vs 100 vs 105 mm brandpuntsafstand.

Om kort te gaan: neem de goedkoopste, tenzij je aan een van de punten hierboven veel waarde hecht.

Dankje, ga zo maar eens kijken

Het is de sigma geworden

Ook de Sigma AF 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM nog even op mijn toestel gehad, maar die was met te zwaar.

Ik ben bezig met een tweedehands telezoom en heb reeds contact over een sigma 70-200mmD 2.8 lens.

Heeft iemand toevallig een idee wat mmD betekend bij een sigma lens. Zit al eventjes te googlen maar kan er niks over vinden en ook op de site van sigma zelf zag ik er niets over. Wil hem gebruiken op een nikon d60 dus eigelijk is de vraag of hij daarvoor geschikt is. In de wikel staat er altijd DG en die kon ik nog wel plaatsen. Is de mmD wellicht geoptimaliseerd voor analoge camera en zo ja, heeft dat grote invloed als je een dergelijke lens op een dslr zet?

alvast dank

nooit gedacht dat 't mischien 70-200mM D F2.8is? Ik denk dat de D voor de soort coating staat

hoewel ik niet heb kunnen vinden waar de D voor staat, maar als je 'm op marktplaats koopt zou ik 'm sowieso eerst testen

ja dat mm had ik wel door maar wellicht dat die D nog iets speciaal betekend waardoor de lens niet intressant blijkt te zijn

Ga wel gewoon langs en probeer hem wel... heb al geregeld dat ik hem enkele dagen kan testen dus dat is al weer netjes maar het zou de moeite sparen als ik vooraf zou weten als hij om een bepaalde reden niet geschikt is

Een vriend van me zoekt een lichtmeter om te gebruiken i.c.m. een Yashica Mat. Nu is een profi digitaal ding niet direct nodig.

Kent iemand 'n relatief goedkoop metertje dat z'n functie prima vervult?

quote:

Op maandag 17 november 2008 21:19 schreef kvdv het volgende:
Een vriend van me zoekt een lichtmeter om te gebruiken i.c.m. een Yashica Mat. Nu is een profi digitaal ding niet direct nodig.

Kent iemand 'n relatief goedkoop metertje dat z'n functie prima vervult?

Eigenlijk op dezelfde manier als waarop je momenteel een Yashicamat zou kopen, marktplaats afstruinen op zoek naar lichtmeters en dan het beste kopen wat je je kunt veroorloven. Als er Gossen, Minolta of Sekonic op staat en het ding niet te oud is heb je doorgaans gewoon iets goeds te pakken.
Voor wie serieus door wil met middenformaat is trouwens de beste aanschaf een goeie lichtmeter. De voormalige Minolta lichtmeters gaan tegenwoordig onder de naam Kenko en daarmee koop je voor zoiets als 240 euri een lichtmeter waarmee je zo ongeveer alles kunt.(ook bijzonder handig voor studiofotografen, lichtmeten is altijd nog handiger dan je slachtoffer compleet suf flitsen)

Ik gebruik altijd mijn K20D als lichtmeter

Wat moet ik doen?
Stel ik wil meer groothoek, koop ik een Soligor 19-35Fmount of een Tokina 20-35Kmount?

Voor de Fmount heb ik een Nikon F80 met 50mm1.4AF, 80-200mm2.8 en 28-85 3.5-4.5
Voor de Kmount heb ik een K100Ds met 24-60mm2.8 18-55mm3.5-5.6

Voor de F heb ik dus geen digitale body(wil een Fuji s2 gaan kopen) voor de K heb ik nog geen film body(moet nog ff kijken welke ik ga kopen). Ik vind 18 op crop en 28 op film niet genoeg, koop ik dan nu de betere lens op crop en later een filmbody erbij of ga ik voor de ik heb nu meer bereik maar niets voor mn komende film body?

Ik heb nu een Canon 400D maar ik wil overstappen op Nikon om aantal redenen:
- Externe flitser draadloos aansturen (zonder aanhangsels op mijn camera)
- Vrijwel alle camera's van Nikon (niet D40 enzo maar meer D80/D200 en verder) liggen lekkerder in mijn hand en voelen iets zwaarder (D200 is paar honder gram zwaarder dan mijn 400D bijv.) en dat vind ik iets fijner
- Ik vind scenes op mijn camera amateuristisch uitzien bovendien gebruik ik die nooit (ik ben amateur maar ik wil ze niet)
- Vind 2e scherm voor instellingen fijner werken dan alles op 1 LCD scherm (heeft natuurlijks niets met Nikon te maken maar mijn huidige camera heeft dat niet)

Al met al zijn het meer van die kleine dingetjes en gaat het mij totaal niet om de kwaliteit (Zowel met mijn D400 als mijn 200D in bruikleen maak ik slechte foto's). Ik wil meer een camera hebben om verder uit te breiden als objectieven en dergelijke en op het moment ben ik gewoon niet tevreden met mijn 400D.

Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet, het is mij meer de vraag:
Zal ik een 2e hands D200 kopen of door sparen voor een D300 of weet iemand of er een versie komt die aan mijn eisen voldoet binnenkort? Mag ook van Canon zijn maar ik ben bang dat dat voorlopig niet zal gebeuren.
Mijn budget 'op het moment' is 700 euro en daar wil ik een body + lens + het liefst een externe flitser erbij.
D200 is al redelijk oud maar D300 is iets te prijzig.

Op het moment bezit ik alleen 18-55mm en een 50mm van Canon dus ik kan praktisch zo de overstap maken.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 00:14 schreef EdicOnline het volgende:
Nu zit ik met de vraag, alle camera's van Nikon liggen buiten mijn budget en camera's als D80 wil ik niet,

Roept bij mij toch de vraag op wat er volgens jou mis is met een D80.

Hou er met het kopen van een tweedehands spiegelreflex rekening mee dat je de kans loopt er eentje te pakken te krijgen die bij zijn eerste baasje als machinegeweer gebruikt is en dus een enorme stapel opnamen op de teller heeft staan, die kans wordt met een camera als een Nikon D200 of EOS30 groter dan bij de wat voordeliger modelletjes.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 00:30 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Roept bij mij toch de vraag op wat er volgens jou mis is met een D80.

Hou er met het kopen van een tweedehands spiegelreflex rekening mee dat je de kans loopt er eentje te pakken te krijgen die bij zijn eerste baasje als machinegeweer gebruikt is en dus een enorme stapel opnamen op de teller heeft staan, die kans wordt met een camera als een Nikon D200 of EOS30 groter dan bij de wat voordeliger modelletjes.

Ik wil die scenes er niet op, die zijn er wel op D80.

Ik heb liever die knoppen voor kwaliteit/WB/ISO dan scenes omdat ik altijd foto's maak in RAW en dat vreet aan geheugen, dan kan ik snel switchen tussen JPG en RAW om dat te besparen.

En ja het gaat mij echt meer om de knoppen en uiterlijk (dat wieltje en knoppen indeling op 40D is echt lelijk) enzo dan de camera in kwestie, want met Kodak Brownie kan je ook mooie plaatjes maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door EdicOnline op 18-11-2008 00:39:43 (Typo) ]

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 00:38 schreef EdicOnline het volgende:

[..]

Ik wil die scenes er niet op, die zijn er wel op D80.

Kan nog problematisch worden om een camera te vinden waar de features niet op zitten die je toch niet gebruikt.

quote:

Ik heb liever die knoppen voor kwaliteit/WB/ISO dan scenes omdat ik altijd foto's maak in RAW en dat vreet aan geheugen, dan kan ik snel switchen tussen JPG en RAW om dat te besparen.

Komkom, zo duur is geheugen niet meer

quote:

En ja het gaat mij echt meer om de knoppen en uiterlijk (dat wieltje en knoppen indeling op 40D is echt lelijk) enzo dan de camera in kwestie, want met Kodak Brownie kan je ook mooie plaatjes maken.

Niet van 't een of het ander, maar heb je die overwegingen niet gehad toen je die EOS kocht

quote:

Op maandag 17 november 2008 23:00 schreef zquing het volgende:
Wat moet ik doen?
Stel ik wil meer groothoek, koop ik een Soligor 19-35Fmount of een Tokina 20-35Kmount?

Voor de Fmount heb ik een Nikon F80 met 50mm1.4AF, 80-200mm2.8 en 28-85 3.5-4.5
Voor de Kmount heb ik een K100Ds met 24-60mm2.8 18-55mm3.5-5.6

Voor de F heb ik dus geen digitale body(wil een Fuji s2 gaan kopen) voor de K heb ik nog geen film body(moet nog ff kijken welke ik ga kopen). Ik vind 18 op crop en 28 op film niet genoeg, koop ik dan nu de betere lens op crop en later een filmbody erbij of ga ik voor de ik heb nu meer bereik maar niets voor mn komende film body?

Wat is je budget? Zowel Sigma als Tokina als Pentax hebben een aantal leuke groothoeklenzen in verschillende prijsklasses.

Ik heb hier nog wel een leuke K-mount filmbody(digitaal trouwens ook ) voor je liggen

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 20:26 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat is je budget? Zowel Sigma als Tokina als Pentax hebben een aantal leuke groothoeklenzen in verschillende prijsklasses.

Ik heb hier nog wel een leuke K-mount filmbody(digitaal trouwens ook ) voor je liggen

met 100eu is er geen echte wideangle te vinden voor crop