Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7

quote:

Op zondag 7 december 2008 21:52 schreef Noxa het volgende:

[..]

Simpleviewer

Geniaal. Dank je.

Nu nog kijken hoe ik dat op een website krijg, maar daar ga ik eens voor zoeken.

even een leek-vraag:

tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?

In principe altijd beide doppen er weer op.

Een heel enkele keer, als ik zeker weet dat ik de lens snel nodig heb, wil ik de lenskap wel eens weglaten, maar dan laat ik mijn zonnekap erop zitten. Sommige lenzen die ik heb zijn duurder als mijn body, dus daar ben ik wel voorzichtig mee.

quote:

Op maandag 8 december 2008 15:04 schreef Leipo666 het volgende:
even een leek-vraag:

tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?

Ik doe in principe altijd alle doppen weer op het objectief tenzij ik ergens bezig ben en weet dat ik moet gaan wisselen tussen de objectieven. Dan doe ik alleen de achterdop erop en hou ik de zonnekap op de lens zodat ik snel kan reageren. Meestal ligt mijn tas dan ook vlakbij me.

quote:

Op zondag 7 december 2008 21:25 schreef Chicolate het volgende:
Ik zou niet weten waar ik het anders kan vragen:

Ik heb net een nieuwe Canon EOS 1000D en ik wil een UV filter aanschaffen om mijn lens te beschermen. Op internet kom ik deze UV filter van Hama tegen, voor 20 Euro. Op eBay vond ik dit filtersetje (UV, PL en FLD) voor 38 Euro inclusief verzending. Ik wil ooit wel een PL filter gaan gebruiken. Wat kan ik het beste aanschaffen, kijkend naar prijs én kwaliteit?

Voor het UV-filter zou ik me niet al te druk maken, neem gewoon de goedkoopste. Bij pola-filters weet ik het niet, eerlijk gezegd. Je kunt flink besparen door een goedkope te kiezen, maar aan een pola valt meer fout te doen dan aan een UV-filter. Ik heb het tot nu toe nog niet aangedurfd om een goedkope pola-filter op mijn lens te schroeven, misschien maakt het wel heel weinig uit. Let in ieder geval op dat je een circular pola neemt, en geen linear.

quote:

Op maandag 8 december 2008 15:04 schreef Leipo666 het volgende:
even een leek-vraag:

tot nu toe heb ik maar 1 lens dus die zit de hele tijd op mijn camera. Hoe doen jullie het volgende met meerdere lensen in 1 tas en het wisselen van lens: doen jullie steeds netjes aan beide kanten van de lens de beschermdoppen erop of stoppen jullie de lens zonder (1 a 2) doppen in jullie tas?

De achterdop er ALTIJD op (stof!), de voordop afhankelijk van hoe snel het moet, meestal wel.

De achterdop wil ik nog wel eens laten voor wat het is, de voordop ben ik preciezer in. Ik heb voor de bij mij meest gangbare maten altijd een paar extra lensdoppen bij me, scheelt zoeken in m'n broekzakken.

Heb een vraagje:
Wat ik dus veel zie is dat fotografen dmv een flitser, deze draadloos bouncen, ze zetten hem zo neer dat de achtergrond bijna zwart wordt. Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit doe?

En hoe kan ik het beste foto's maken met flitser op een feest, dus dat de warme kleuren behouden blijven en niet blauw achtig worden.

Korte sluitertijd.

Witbalans.

quote:

Op maandag 8 december 2008 17:48 schreef Pizzahut het volgende:
Heb een vraagje:
Wat ik dus veel zie is dat fotografen dmv een flitser, deze draadloos bouncen, ze zetten hem zo neer dat de achtergrond bijna zwart wordt. Kan iemand mij uitleggen hoe ik dit doe?


En hoe kan ik het beste foto's maken met flitser op een feest, dus dat de warme kleuren behouden blijven en niet blauw achtig worden.

Alles wat je wil weten over flitsen lees je op strobist

Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd. De "dingen"om je flits aan te sturen zijn in de handel verkrijgbaar, vaak betiteld als flash-trigger.

op je 2e vraag; je witbalansinstelling, zet hem eens op flitslicht (nadeel is dat je hele compositie "warmer" word, ook datgene wat buiten het flitslicht valt.

quote:

Op maandag 8 december 2008 19:14 schreef Erasmo het volgende:
Korte sluitertijd.

Witbalans.

Lange sluitertijd dus tussen een tiende en een vierde zet ik heb meestal en op een gewoon (bruiloft)feest tussen een 15e en 25e. En flits gebruiken, anedrs wordt alles onscherp!

quote:

Op maandag 8 december 2008 19:17 schreef limpix het volgende:

[..]

Alles wat je wil weten over flitsen lees je op strobist

Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd. De "dingen"om je flits aan te sturen zijn in de handel verkrijgbaar, vaak betiteld als flash-trigger.

Heb een a300 i.c.m. een hvl-f42am en kan draadloos flitsen zonder enig hulpmiddel.
Met een hoge sluitertijd bedoel je lang of kort?

Het 2e lukt! Thx!

quote:

Op maandag 8 december 2008 19:55 schreef Pizzahut het volgende:

[..]

Heb een a300 i.c.m. een hvl-f42am en kan draadloos flitsen zonder enig hulpmiddel.
Met een hoge sluitertijd bedoel je lang of kort?

Het 2e lukt! Thx!

In je vraagstelling; kort.
Zoek de maximale sync-tijd van je camera.(gangbaar is 1/250, experimenteer ! met een lage flitsopbrengst kan het zomaar zijn dat je camera de flits nog ziet tot bijvoorbeeld 1/800ste. Nikon's CLS systeem presteert het om met highspeed-sync en draadloze aansturing van een flitser om tot de maximal sluitertijd te kunnen flitsen, ik ken je systeem niet...
Flitslicht/intensiteit is te regelen met je diafragma, veranderen van je sluitertijd heeft alleen invloed op je omgevingslicht (dat wat niet door de flits belicht word), de combinatie van gekozen sluitertijd EN diafragma bepaalt de hoeveelheid omgevingslicht.

Bij party-fotografie word het een ietwat ander verhaal, zie opmerking van An.
Ik reageer op je eerste vraag.

quote:

Op maandag 8 december 2008 19:17 schreef limpix het volgende:


Een snel antwoord op je eerste vraag; plaatsing van de flitser in combinatie met een waarschijnlijk hoge sluitertijd.

Nee, veel flitspower, sluitertijd gelijk aan de sync-tijd van je flits en klein diafragma. Lange sluitertijd is het correcte antwoord op vraag 2 Zie ook de post van An.

Plaats en richting van de flitser zijn idd wel van belang, er mag geen licht 'lekken' op de achtergrond. Dat kunn je bereiken door de flitser naar de zijkant te plaatsen, of vrj hoog. Als de achtergrond ver genoeg weg is, vangt ie ook heel weinig licht.

quote:

Op maandag 8 december 2008 21:13 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Nee, veel flitspower, sluitertijd gelijk aan de sync-tijd van je flits en klein diafragma. Lange sluitertijd is het correcte antwoord op vraag 2 Zie ook de post van An.

Plaats en richting van de flitser zijn idd wel van belang, er mag geen licht 'lekken' op de achtergrond. Dat kunn je bereiken door de flitser naar de zijkant te plaatsen, of vrj hoog. Als de achtergrond ver genoeg weg is, vangt ie ook heel weinig licht.

Ik antwoord op 2 vragen. in vraag 2 word niets gevraagd over sluitertijd, verwarrend?
Je uitleg komt overeen met hetgeen ik probeer uit te leggen.
Uitgeleed, je voorgestelde hoge flitsopbrengst is nodig vanwege het kleine diafragma, je kiest voor een klein diafragma in combinatie met je maximale sluitertijd waarop de flits nog zichtbaar is (max-sync).
Waarom kies je voor die combinatie? omdat daarmee het aanwezige licht maximaal gereduceerd word,
je wilt alleen je flits zichtbaar hebben, niet het al dan niet storende aanwezige licht.
Het effect word versterkt door plaatsing van je flitser ten opzichte van het te belichten object en de achtergrond waarop/voor/tegen het zich bevind.

Als laatste, juist bij partyfotografie lijkt het me wenselijk dat er omgevingslicht zichtbaar is (sfeer) ik denk dat van daaruit vraag 2 onstaan is, sterk verschillend met het reduceren van omgevingsbestaand licht in vraag 1..


ofzo

dat van die flitspower is overigens erg betwistbaar...maar ligt aan het systeem, plaatsing van flitser(s)wat je gebruikt, omstandigheden (in een omgeving waar je met bijvoorbeeld 1/40ste en f5.6 een goed belichte plaat zou neerzetten is het korter maken van de sluitertijd naar 1/250ste een behoorlijk aantal stops, voldoende om geen omgevingslicht meer te hebben, met een diafragma van 5.6 zou je op 1/4 vermogen van een flitser voldoende licht tot je beschikking hebben.
Maar erg situatieafhankelijk dunkt mij.

Bij vr2 gebruik ik nu 1/10 wat goed werkt i.c.m. de belichting op mijn kamer momenteel.
bij vr1 ga ik nog eens experimenteren, batterijen van mijn flitser zijn nu leeg.
Klein side vraagje hierover, ik gebruik oplaadbare batterijen van 2100 mAh, hoeveel mAh gebruiken jullie? (Zit zelf te denken aan 2300) en hoelang doen jullie normaliter daarmee?

Ik raad je aan om eneloops(of vergelijkbaar) te gebruiken, weet je zeker dat je ook batterijen niet leeg zijn na een maandje

quote:

Op maandag 8 december 2008 22:21 schreef zquing het volgende:
Ik raad je aan om eneloops(of vergelijkbaar) te gebruiken, weet je zeker dat je ook batterijen niet leeg zijn na een maandje

ziet er inderdaad goed uit, en zeker niet duur.

Nu ik een aantal maanden uit de running ben (kan ook niet fotograferen), ben ik aan het zoeken en lezen. Nu heb ik (weer) een aantal vragen aan de experts hier.

Allereerst over accu's. Hoeveel kwaad kan het om daar niet originele canon gebruiken? De officiële vind ik nogal prijzig. Welke kan ik dan het beste kopen? Bij Konijn? Bij DealExtreme? Of bij AQ4u (wel hoger mAH)? Naast het prijsverschil, moet ik nog op andere dingen letten? Of toch bij het origineel blijven?

Daarnaast lees ik dat flitsen het beste boven de lens kan gebeuren. Hoe zorg je dat als je in portret stand (buiten) de flits van boven komt? Reflectie scherm boven je houden? Of hoe doen jullie dat? Ik heb geen "assistent" mee dus dat erboven houden lijkt mij lastig.

Laatste vraag. Als ik een Close up lens +8 voor mijn 70-200 schroef, in hoeverre kan ik dan van macro spreken?

Alvast bedankt voor de toelichting.

quote:

Op maandag 8 december 2008 23:05 schreef Bond het volgende:
Nu ik een aantal maanden uit de running ben (kan ook niet fotograferen), ben ik aan het zoeken en lezen. Nu heb ik (weer) een aantal vragen aan de experts hier.

Allereerst over accu's. Hoeveel kwaad kan het om daar niet originele canon gebruiken? De officiële vind ik nogal prijzig. Welke kan ik dan het beste kopen? Bij Konijn? Bij DealExtreme? Of bij AQ4u (wel hoger mAH)? Naast het prijsverschil, moet ik nog op andere dingen letten? Of toch bij het origineel blijven? 1

Daarnaast lees ik dat flitsen het beste boven de lens kan gebeuren. Hoe zorg je dat als je in portret stand (buiten) de flits van boven komt? Reflectie scherm boven je houden? Of hoe doen jullie dat? Ik heb geen "assistent" mee dus dat erboven houden lijkt mij lastig. 2

Laatste vraag. Als ik een Close up lens +8 voor mijn 70-200 schroef, in hoeverre kan ik dan van macro spreken? 3

Alvast bedankt voor de toelichting.

1
Ik gebruik inmiddels al een tijdje zowel Canon als no-name accu's. De ervaring leert dat er tussen de accu's hoegenaamd geen verschil zit. Ik denk dat je die capaciteitsindicatie (die mAh) met een korrel zout moet nemen en dan is zo'n no-name eigenlijk net zo groot als een originele Canon.

2
Heb je ook gelezen wat er zich aan rampspoed voltrekt wanneer die flitser niet boven de lens zit Behoudens erg dicht bij die lens heb ik het verschil eigenlijk nog nooit zo gezien, de afwijking van de flitser tov de lens staat meestal in geen verhouding tot de opnameafstand

3
Van macro moet je niet spreken, macro moet je doen. Of een 70-200 volgens de zeikerdsleer onder echte macro valt moet je dus in principe jeuken, als je er een mooi plaatje mee kunt maken van kleine onderwerpen is het macro. Die grens van 1:1 is wat mij betreft volstrekt willekeurige waanzin, macro begint daar waar je normale instelling ophoudt en de hulpstukken uit de kast komen. Met een +8 op zo'n zoomtoeter moet op zijn minst iets fraais mogelijk zijn.

Je hebt toch ook van die macro converters? (tegenovergestelde van een teleconverter)

quote:

Op maandag 8 december 2008 23:20 schreef Ouwesok het volgende:

1
Ik gebruik inmiddels al een tijdje zowel Canon als no-name accu's. De ervaring leert dat er tussen de accu's hoegenaamd geen verschil zit. Ik denk dat je die capaciteitsindicatie (die mAh) met een korrel zout moet nemen en dan is zo'n no-name eigenlijk net zo groot als een originele Canon.

Okee, zolang ze maar niet exploderen dan.

quote:

2
Heb je ook gelezen wat er zich aan rampspoed voltrekt wanneer die flitser niet boven de lens zit Behoudens erg dicht bij die lens heb ik het verschil eigenlijk nog nooit zo gezien, de afwijking van de flitser tov de lens staat meestal in geen verhouding tot de opnameafstand

Alleen gelezen dat er dan vreemde schaduwen komen die onnatuurlijk zouden ogen. Ik Heb nog geen externe flitser dus zou het niet weten
Iig bedankt voor het tegen geluid

quote:

3
Van macro moet je niet spreken, macro moet je doen. Of een 70-200 volgens de zeikerdsleer onder echte macro valt moet je dus in principe jeuken, als je er een mooi plaatje mee kunt maken van kleine onderwerpen is het macro. Die grens van 1:1 is wat mij betreft volstrekt willekeurige waanzin, macro begint daar waar je normale instelling ophoudt en de hulpstukken uit de kast komen. Met een +8 op zo'n zoomtoeter moet op zijn minst iets fraais mogelijk zijn.

Het zou idd leuk zijn als tot 1:1 haalbaar was, verder niet. Wat ik meer bedoelde. De 70-200 heeft een "macro" van 0,21. Als ik dan een +8 gebruik, hoeveel wordt dat dan groter? (je hebt ook +1, +3 ect.)

Iig bedankt voor je uitleg

Een flutlensje uit Hongkong voor je lens van 1700 euro zetten. Nee zou ik niet doen

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 00:22 schreef Repeat het volgende:
Een flutlensje uit Hongkong voor je lens van 1700 euro zetten. Nee zou ik niet doen

Ik wil (nog) niet echt iets met macro gaan doen. Dit leek me leuk om mee te testen.
_{het is de F4 IS dus gelukkig geen 1700 euro}

Hoi vriendjes en vriendinnetjes. Ik zit er aan te denken om ook een camera te kopen, deze ga ik vooral gebruiken voor familie foto's, schoenkiekjes, en andere random shots.

Zou iemand mij misschien een beetje een leuk instap model kunnen aanraden, of in iedergeval een beetje kunnen uitleggen waar ik op moet letten? Ik wil niet meteen een killer-camera die superduper is, maar gewoon een leuk cameratje waar je wel mooie shots mee kan maken, en waar je dus ook alles aan kan configureren.

Mijn budget is trouwens zo'n 500 euro, het liefst zelfs nog wat minder.