abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_63082527
Hi Mensen, ik heb een 1000D en ik spot regelmatig op schiphol. Ik heb nu een kitlensje die ik zo gauw mogelijk de deur uit wil gooien. Hiervoor in de plaats wil ik eigenlijk een lensje met een bereik tót zo'n 200 of 300 mm. Echter is mijn budget beperkt, max. zo'n 200¤. Is dit überhaupt haalbaar? (anders moet ik even verder sparen..)

Daan
  zondag 9 november 2008 @ 20:00:10 #152
30733 horney_dorney
Illiud Latine dici non potest
pi_63082534
@ djbambam: ik weet niet wat voor mogelijkheden de A510 biedt, maar dit is een diafragma van, zeg, F/8 of F/11 en een belichting van meerdere seconden. Mocht de 510 dit handmatig kunnen instellen, dan kun je gewoon wat experimenteren. Een statief is dan wel echt nodig

@Daan: als de kitlens naar jouw mening kwalitatief niet meer goed genoed is, dan ga je het met 200 euro zeker niet redden om een kwalitatief goede lens te kopen.
edit: die 70-300 is inderdaad redelijk, volgens mij zit je dan op zo'n 500 euro. Voor hetzelfde geld heb je dan ook een 70-200 F/4.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
  zondag 9 november 2008 @ 20:02:33 #153
122997 zquing
Drama Junk
pi_63082604
ik weet niet wat de 70-300 van canon kost maar die is wel redelijk

zie dat hij ongeeveer 350eu doet op marktplaats, maar die is wel redelijk
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_63083141
En een bijv. Sigma 70-300 is die kwalitatief voor een (beginner) echt slecht?
  zondag 9 november 2008 @ 20:23:50 #155
122997 zquing
Drama Junk
pi_63083325
wat is slecht?
quote:
The Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro came close to a surprise but it still hasn´t won the cigar. It delivered pretty decent results in most aspects, specifically at 70mm and 200mm, but at 300mm the border resolution is nothing short of dismal - certainly not apochromatic as claimed by Sigma (nor would we really expect that from such a budget lens). Nonetheless you may argue that the center performance of the lens is on a very high level throughout the range and for many tele applications your main subject is often located close to the center so the border problems may not be all that obvious in the real life. As such it still remains an interesting budget solution. If you prefer a sharp border to border quality look elsewhere though ... and prepare yourself to invest quite a bit more.
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
"Those unforgettable days, for them I live"
  zondag 9 november 2008 @ 20:35:02 #156
77130 star_gazer
Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy
pi_63083711
Ik heb wat moeite met scherptediepte vs contrast. Soms wil ik een grote scherptediepte, dus stel ik mijn diafragma een heel eind naar beneden af. De resulterende foto heeft echter een zeer gebrekkig contrast en is qua belichting ook erg zwak. Wat is het beste? Zie hieronder voor een voorbeeld (f/8, klik voor een grotere versie):

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
pi_63095069
quote:
Op zondag 9 november 2008 17:32 schreef Ynske het volgende:

[..]

gewoon op statief, een klein Fgetal en in de AVstand, dan berekent hij zelf de sluitertijd
heb daar vorig jaar rondgelopen met een 50 mm en ongeveer dezelfde foto's gemaakt
Waar staat dat F getal voor?
Kleinste F getal is F2.8 bij de A610
Studio: BamBam Studio | Artists site: Kamansi | Like Gear?: GearJunkies
pi_63095585
quote:
Op zondag 9 november 2008 20:35 schreef star_gazer het volgende:
Ik heb wat moeite met scherptediepte vs contrast. Soms wil ik een grote scherptediepte, dus stel ik mijn diafragma een heel eind naar beneden af. De resulterende foto heeft echter een zeer gebrekkig contrast en is qua belichting ook erg zwak. Wat is het beste? Zie hieronder voor een voorbeeld (f/8, klik voor een grotere versie):

[ link | afbeelding ]
Je diafragma zou geen invloed moeten hebben op het contrast. Natuurlijk geldt wel dat een onder- of overbelichte foto minder contrast heeft. Als je je diafragma dicht draait, doe je dat dan in de M-stand? Zo ja, verdubbel je je sluitertijd voor iedere stop kleiner diafragma?

@djambam: f getal: 1/f is je diafragma opening (wiki)
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  maandag 10 november 2008 @ 17:56:20 #159
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_63107383


Wat is dat onderste ding? Is dat bedoeld om via WiFi de foto's meteen door te sturen? En weet iemand wat het type en merk is van dat ding?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  maandag 10 november 2008 @ 18:16:21 #160
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_63107818
Ik ben er inmiddels achter dat mijn vermoeden klopte. Het gaat om een Canon WFT 1. Bedank voor het meedenken
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  FOK!fotograaf dinsdag 11 november 2008 @ 11:20:28 #161
36170 Buurvrouw_Rietman
Papa van Sara en Merel!
pi_63124623
quote:
Op zondag 9 november 2008 17:40 schreef Juicyhil het volgende:
Vraagje: Ik ga vaak naar concerten toe, vaak gebruik ik de flitser en krijg ik zo vaak mooie foto`s. Maar goed, dat is niet echt een goede manier. Ik heb dus geprobeerd om zonder flitser foto`s te maken, heb ik m`n camera (Canon EOS 450D met Sigma 18/200mm lens) op de sluitertijd 1/80 gezet en diafragma op 7. Maar m`n foto`s zijn dan best donker, hebben jullie tips?
Inderdaad het grootste diafragma (zo klein mogelijk getal dus) kiezen wat je kan kiezen met je lens. ISO hoog zetten (vanaf 400 waarschijnlijk dat is even testen, ik kan je camera niet). En ik zou de sluitertijd op 1/60 zetten, dat scheelt ook iets en ik krijg de meeste foto's dan scherp.

Succes!
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
pi_63129232
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren

Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 11 november 2008 @ 14:41:22 #163
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_63129355
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren

Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
standaard al je instellingen terugzetten als je thuiskomt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_63129498
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren

Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
SLR kopen met Custom knopje erop



Serieus, enorm handig.
"Do or do not, there is no try!"
Kick my ass!
Xblog360
[url=http:/gesignaleerd.blogspot.com]Blog[/url]
pi_63129568
nieuwe slr is dan net iets teveel van het goede...

en de instellingen terugzetten bij thuiskomst is een mooi idee maar dat gaat toch 9 van de 10 keer niet gebeuren vrees ik
pi_63129628
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Uncle het volgende:
iemand nog tips om niet te vergeten je ISO weer terug te zetten behalve het op je hand te tatooeren

Anders kom je er na 60 fotoos in de 'heldere' buitenlucht achter dat je iso nog op 1600 stond van een de vorige dag toen de lichtomstandigheden (binnen) een stuk minder aantrekkelijk waren
met een pentax kan je instellen dat hij een waarschuwing geeft in de viewfinder als je boven een bepaalde iso zit.
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_63131739
bij mij staat het sowieso in m'n viewfinder en op m'n display... kwestie van ernaar kijken
pi_63137875
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 14:49 schreef Uncle het volgende:
nieuwe slr is dan net iets teveel van het goede...

en de instellingen terugzetten bij thuiskomst is een mooi idee maar dat gaat toch 9 van de 10 keer niet gebeuren vrees ik
Ik weet uit ervaring dat je na een paar keer met je kop tegen de muur aanlopen, vanzelf zorgvuldiger wordt. Tegenwoordig zet ik de iso standaard terug op 100 voor ik de cam terug doe in de tas én check ik de iso voor ik aan een shoot begin.

en dan nog...
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 11 november 2008 @ 21:09:36 #169
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_63140720
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 19:43 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik weet uit ervaring dat je na een paar keer met je kop tegen de muur aanlopen, vanzelf zorgvuldiger wordt. Tegenwoordig zet ik de iso standaard terug op 100 voor ik de cam terug doe in de tas én check ik de iso voor ik aan een shoot begin.

en dan nog...
klinkt bekend
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_63141771
Je ziet toch in je exposure dat je iso te hoog staat? Je zult vanzelf aan je sluitertijden moeten gaan kloten. Nooit problemen mee eigenlijk.

En je zelf als automatisme aanleren de camera terug te zetten in acceptabele waarden terug te zetten.
  FOK!fotograaf dinsdag 11 november 2008 @ 21:48:06 #171
73911 ultra_ivo
pi_63142125
Soms gaat het ook bij mij fout. Maar het valt mee, vanuit mijnoude Praktica tijd heb ik de gewoonte de camera al ongeveer goed te zetten als ik ga fotograferen en regelmatig de instellingen aan te passen. Fout gaat het vooral als ik bij een intensieve shoot erg vaak wissel tussen AF en MF lenzen en tussen A, M en preset lenzen. Dan wil ik nog wel eens een keertje in de haast vergeten het bijbehorende programma te kiezen.
  woensdag 12 november 2008 @ 13:02:41 #172
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_63156346
quote:
Op zondag 9 november 2008 19:59 schreef Danielrene het volgende:
Hi Mensen, ik heb een 1000D en ik spot regelmatig op schiphol. Ik heb nu een kitlensje die ik zo gauw mogelijk de deur uit wil gooien. Hiervoor in de plaats wil ik eigenlijk een lensje met een bereik tót zo'n 200 of 300 mm. Echter is mijn budget beperkt, max. zo'n 200€. Is dit überhaupt haalbaar? (anders moet ik even verder sparen..)

Daan
Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjes

Dan ook nog een vraagje van mijn kant: Hoe bewaren jullie je cokinfilters? Bij mij zitten ze nou in een oude koekjesdoos maar dat zoekt erg lastig, is er ook een koffertje voor verkrijgbaar?
  woensdag 12 november 2008 @ 13:33:12 #173
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_63157163
quote:
Op woensdag 12 november 2008 13:02 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjes
Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_63157216
quote:
Op woensdag 12 november 2008 13:33 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Zou dat wel eigenlijk lukken met bewegende objecten?
waarom niet?
"Those unforgettable days, for them I live"
  woensdag 12 november 2008 @ 13:52:41 #175
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_63157822
quote:
Op woensdag 12 november 2008 13:02 schreef Erasmo het volgende:
Eventueel een oude MF 400mm lens? Die pik je al op voor een paar tientjes
Als ze een canon heeft gaat dat niet passen..
quote:
Dan ook nog een vraagje van mijn kant: Hoe bewaren jullie je cokinfilters? Bij mij zitten ze nou in een oude koekjesdoos maar dat zoekt erg lastig, is er ook een koffertje voor verkrijgbaar?
http://www.fotokonijnenbe(...)osje_10_filters.html

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')