Vervolg van [SC] WO Rechten #29- met LJN AZ6638.
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. (Copyright: Morrigun99)
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 22-12-2008 14:17:01 ]
M.b.t. m'n vorige post voor Terrorobbie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rechterlijke_uitspraken_(Nederland)
http://letselschademagazine.nl/
Misschien ook wel handige links
[ Bericht 29% gewijzigd door Maharbal op 11-11-2008 15:18:36 ]
quote:Goed gegokt
Danku!
.Net de inschrijving voor periode 3 & 4 gedaan. Het Integratievak en European Administrative Law in periode 3, Afstudeerwerk en Public International Law in periode 4.
.Ik wil trouwens ook wel in de OP, onder het kopje van de beste universiteit (Tilburg dus
)quote:Die uitspraak over die plaatjes en dat vliegveld, die is echt hilarisch! Beter bekend onder de naam "Jetblast" overigens. Over letselschade recentelijk ook nog de uitspraak over de inlineskatester, een bijzonder zielig verhaal, en eenvoudig terug te vinden op rechtspraak.nl .Op dinsdag 11 november 2008 15:11 schreef Maharbal het volgende:
M'n eerste topic, ik hoop dat het goed is gedaan
M.b.t. m'n vorige post voor Terrorobbie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rechterlijke_uitspraken_(Nederland)
http://letselschademagazine.nl/
Misschien ook wel handige links
Oh, Markzman_X, als je hier nog leest: ik heb het boek voor de geinteresseerden: De Hoge Raad van onderen" maar ik vind het maar zo zo, alles is heel flauw (en totaal overbodig) geanonimiseerd. Dat leest heel stom, als je weet dat het over Schirmeister/De Heus gaat en zij hebben het over "Nooitgedacht" en nog iemand... Verder best vermakelijk, maar niet zo leuk als gehoopt...
quote:Jetblast wordt het arrest inderdaad ook genoemd! Ik moest ook gniffelen toen ik het zag.Op dinsdag 11 november 2008 16:21 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Die uitspraak over die plaatjes en dat vliegveld, die is echt hilarisch! Beter bekend onder de naam "Jetblast" overigens.
Ik kon mij plaatjes met horizontaal hangende mannetjes helemaal inbeelden
Hier de video van deze nieuwe toeristische attractie op Sint Maarten
http://www.break.com/user(...)ple-away-300991.html
quote:Op YouTube staan er nog ook aardig wat filmpjes van. Op de UvT hebben ze er eentje van in het hoorcollege gedraaid.Op dinsdag 11 november 2008 21:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Deze pic en video dan maar als verkapte tvp
Hier de video van deze nieuwe toeristische attractie op Sint Maarten
http://www.break.com/user(...)ple-away-300991.html
[ afbeelding ]
-------------
Verder is de vraag "wat weet je over letselschade?" natuurlijk nogal breed. Ga je vooral voor de vestiging van aansprakelijkheid, of voor de berekening van de schadevergoeding, of de vergoeding van buitengerechtelijke kosten, het recht op inzage in medische dossiers, affectieschade, etc.?
Kelderluik, Zwiepende tak, Jetblast en dergelijke gaan vooral over vestiging van de aansprakelijkheid.
quote:Op dinsdag 11 november 2008 17:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jetblast wordt het arrest inderdaad ook genoemd! Ik moest ook gniffelen toen ik het zag.
Ik kon mij plaatjes met horizontaal hangende mannetjes helemaal inbeelden
Dit zijn de nieuwe borden overigens. Het was dit:
Warning! Low flying and departing aircraft blast can cause physical injury
quote:Yepz. Sinds terrorobbie niet aangaf wat hij precies bedoelde, nam ik maar aan dat hij bij het begin wou beginnen; de aansprakelijkheid.Op woensdag 12 november 2008 09:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Kelderluik, Zwiepende tak, Jetblast en dergelijke gaan vooral over vestiging van de aansprakelijkheid.
@ Leonoor: Ze zouden juist van die pictogrammetjes met horizontaal hangende mannetjes moeten neerzetten, dat werkt informatief!
quote:En, hoe ging encyclopedie?Op maandag 3 november 2008 21:12 schreef xxiessiexx het volgende:
Oeioeioei en toen kwamen de tentamens wel heel dichtbij...
Volgende week Encyclopedie en Staats- en Bestuursrecht, het is bést wel veel leerwerk
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 21:48 schreef BLADEZZ het volgende:
Ingeschreven voor rechtsgeleerdheid aan de UU
quote:Na wat teruglezen in MyAt vond ik bovenstaande reactie van een ruim jaar geleden op een berichtje van mij in deze reeks. Ik ben blij dat ik kan zeggen dat het eerste jaar prima is verlopen, al waren er wel wat ups en downs. Heb inmiddels gekozen voor fiscaal recht, en als ik nu ook nog eens een leuk keuzevak kan vinden voor periode 3 zonder overlap met kernvak belastingrecht in timeslot C ben ik helemaal blijOp zaterdag 5 mei 2007 22:06 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en over een jaartje er weer vanaf gedonderd wegens bindend studieadvies dat bijna de helft van de studenten, die het niet voor elkaar krijgen om de helft van de punten in het eerste jaar te halen, aan z'n broek krijgt?
. Het verplichte contextvak is nog een lastig puntje, zoals het er nu voor staat krijg ik dan overlap met timeslots. Hoe hebben de anderen hier dat opgelost? Tips zijn welkom!quote:Europ. aanbesteding
0nderaannemer X heeft in besloten bespreking 3 mogelijke samewerkingsvoorstellen gedaan aan aannemer Y met een verzoek om een reactie om onderhandeling te starten.
Aannemer Y heeft zonder dat 0nderaannemer X het weet een aanbieding gedaan aan de opdrachtgever met het minst gunstige aanbod van X, samen met een wel gunstige aanbieding van een nieuwe 0nderaannemer Z.
Opdrachtgever verleend opdracht aan Y samen met Z.
Heeft Y te goeder trouw gehandeld?
Heeft Y een onrechtmatige daad gepleeg?
[ Bericht 0% gewijzigd door TerroRobbie op 13-11-2008 14:58:21 ]
quote:Ik heb dat arrest nog niet zo lang geleden gebruikt in een procedure tegen een gemeente in verband met de precieze inhoud van een waarschuwingsbericht.Op dinsdag 11 november 2008 16:21 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Die uitspraak over die plaatjes en dat vliegveld, die is echt hilarisch! Beter bekend onder de naam "Jetblast" overigens.
Ik ben op dit moment bezig met Ondernemingsrecht. Interessant vak, denk dat ik mijn master ook in die richting ga zoeken.
quote:Op maandag 17 november 2008 17:19 schreef GlowMouse het volgende:
+ vork verhaal?
Ik dacht aan onze "schrijven met een vork"-discussie
. ik had net een hele post getyped en gewoon het scherm weggeklikt zonder in te voeren.Naja samenvatting ervan: Mensen die Corstens moeten lezen, weten jullie toevallig of de 6e druk echt zo verschilt van de 5e? want heb weinig zin om weer geld neer te moeten leggen voor dat kut boek.
En heeft iemand hier de gouden tip om strafprocesrecht te leren? het wordt namelijk mijn 3e keer, zit iedere keer net helaas in de 5. Mijn grote probleem zijn wel de bijzondere opsporingsbevoegdheden. Of iig zo vind ik het enorm logisch, maar op het tentamen ga ik flippen. en kies ik iedere keer de verkeerde. (vroegsporing ipv die andere en vice versa)
quote:De gouden tip is natuurlijk niet flippen. Of flip maar een beetje en pak met hangen en wurgen die 5,6. Kun je het vak in ieder geval afstrepen.Op maandag 17 november 2008 22:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
En heeft iemand hier de gouden tip om strafprocesrecht te leren? het wordt namelijk mijn 3e keer, zit iedere keer net helaas in de 5. Mijn grote probleem zijn wel de bijzondere opsporingsbevoegdheden. Of iig zo vind ik het enorm logisch, maar op het tentamen ga ik flippen. en kies ik iedere keer de verkeerde. (vroegsporing ipv die andere en vice versa)
Wel een erg leuk vak trouwens, lekker puzzeltjes doen en je lekker inleven in de romeinse tijd!
Trouwens best veel stof in zo'n korte tijd voor een 5 punten vakje, maar ach, dan maar ff inhalen tijdens de kerstperiode....
Nogal wat minder waren de collegebankjes, pfff wat zijn die krap zeg, je kunt je knieën niet eens kwijt (ik had bijna trombose in de pauze) en je kunt nauwelijks een aantekeningenblok neerleggen. Maar he, no pain, no gain
quote:Ik heb hem vanochtend gehad, vind het een erg leuk vak tot nu toeOp dinsdag 18 november 2008 21:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
Gisteren voor het eerst Romeins Recht gehad en ik ben nu nog aan het bijkomen van de one man show van Zwalve
Wel een erg leuk vak trouwens, lekker puzzeltjes doen en je lekker inleven in de romeinse tijd!
Trouwens best veel stof in zo'n korte tijd voor een 5 punten vakje, maar ach, dan maar ff inhalen tijdens de kerstperiode....
Nogal wat minder waren de collegebankjes, pfff wat zijn die krap zeg, je kunt je knieën niet eens kwijt (ik had bijna trombose in de pauze) en je kunt nauwelijks een aantekeningenblok neerleggen. Maar he, no pain, no gain
. Komt misschien ook wel omdat ik ook examen heb gedaan in beide klassieke talen en daardoor al een beetje bekend ben met het Romeinse recht. Waar zat je, Gorleaus of KOG?quote:Romeins rechtOp dinsdag 18 november 2008 21:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
Gisteren voor het eerst Romeins Recht gehad en ik ben nu nog aan het bijkomen van de one man show van Zwalve
Wel een erg leuk vak trouwens, lekker puzzeltjes doen en je lekker inleven in de romeinse tijd!
Trouwens best veel stof in zo'n korte tijd voor een 5 punten vakje, maar ach, dan maar ff inhalen tijdens de kerstperiode....
Nogal wat minder waren de collegebankjes, pfff wat zijn die krap zeg, je kunt je knieën niet eens kwijt (ik had bijna trombose in de pauze) en je kunt nauwelijks een aantekeningenblok neerleggen. Maar he, no pain, no gain
Daar ging het ergens in het begin van deze reeks ook over, toen we nog juridsch-inhoudelijk babbelden met elkaar. . Yashaaaaa, Corstens is te gruwelijk. Ik heb het boek wel in de kast staan, maar nooit gelezen. Ja bij mijn openboektentamen bij de beroepsopleiding. Tot die tijd heb ik het slechts 1x gebruikt: het vriendje van mijn huisgenootje heeft er een exotische megaspin mee geplet omdat het het grootste boek was dat we in huis hadden
.Pool, dat hippe vonnis dat ik je laatst mailde, vol met permanent marker, dat heb ik bedingest. Wil je t zien en er je licht over laten schijnen?
1 spinnenpletter is genoeg
quote:Ik zat in het KOGOp dinsdag 18 november 2008 21:26 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb hem vanochtend gehad, vind het een erg leuk vak tot nu toe
quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
Daarom ga ik er niet nog eens 50 euro voor neer leggen
1 spinnenpletter is genoeg
Ben ik overigens, even geheel offtopic, de enige vrouw die zich herkent in de "geen kusje"-reclame van Hi en die daar om moet lachen en zich eigenlijk ook intens diep schaamt voor zichzelf? Ik vind hem briljant!
quote:De Lorentzzaal zeker, die is idd een beetje krap. C131 daarentegen vind ik wel een relaxte zaal.
Ik zit nu twee dagen in het Gorleaus, het is daar altijd koud vind ik
.quote:Zeg maar gerust heel krap en ik ben ietsjes langer dan gemiddeld. Maar is op zich wel een sfeervolle zaal, dus ach.. hoort erbijOp dinsdag 18 november 2008 22:53 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
De Lorentzzaal zeker, die is idd een beetje krap. C131 daarentegen vind ik wel een relaxte zaal.
Ik zit nu twee dagen in het Gorleaus, het is daar altijd koud vind ik
quote:Prima! Van mij binnenkort misschien ook een dinges van andere aard, dat laat ik je nog weten als het doorgaat.Op dinsdag 18 november 2008 21:43 schreef Leonoor het volgende:
Pool, dat hippe vonnis dat ik je laatst mailde, vol met permanent marker, dat heb ik bedingest. Wil je t zien en er je licht over laten schijnen?
quote:Ik weet het alleen voor het notariaat; daar heb je per sé een master notarieel recht voor nodig. Je bent dan MINIMAAL 6 jaar kandidaat-notaris waarna je eventueel notaris kunt worden MITS je 1) een eigen kantoor (mag) begin(t)(nen) of 2) je inkoopt.Op woensdag 19 november 2008 18:01 schreef StijnH het volgende:
Studeer momenteel Fiscaal Recht aan de uvt! Mijn vraag is hoe breed inzetbaar je bent als je bent afgestudeerd. Ben ik beperkt tot aangiftemedewerker danwel belastingadviseur bij de welbekende accountantskantoren of advocatenkantoren, of kan ik hiermee ook vooruit bij banken of bij advocatenkantoren maar dan in een andere richting (bijv. notariaat, estate planning)?
Tevens moet je een 3jarige beroepsopleiding volgen.
p.s. Het notariaat is geen "richting" van een advocatenkantoor
quote:is iig veel vraag naar fiscaal juristen, en ze starten ook met een hoger salaris. Meeste hebben al een baan ruim voordat ze afstuderen. Als ik jouw was zou ik in het bestuur van de smeetskring proberen te komen, ik hoor daar de meest geweldige verhalen over, bestuur dat een weekje naar NY mag op kosten van een groot kantoor, of dat ze allemaal een ipod krijgen toegestuurd van weer een ander kantoor. Ze zijn dus erg gewild.Op woensdag 19 november 2008 18:01 schreef StijnH het volgende:
Studeer momenteel Fiscaal Recht aan de uvt! Mijn vraag is hoe breed inzetbaar je bent als je bent afgestudeerd. Ben ik beperkt tot aangiftemedewerker danwel belastingadviseur bij de welbekende accountantskantoren of advocatenkantoren, of kan ik hiermee ook vooruit bij banken of bij advocatenkantoren maar dan in een andere richting (bijv. notariaat, estate planning)?
quote:De beroepspraktijk heeft een hoge pet op van Tilburgse fiscalisten. Dat komt door hun zelfstandige, academische manier van denken. Met het bachelor- en masterdiploma Fiscaal Recht op zak kun je bij de Belastingdienst gaan werken, een baan krijgen in de fiscale advieswereld of bij een bank gaan werken. Ook kun je aan de slag bij het Ministerie van Financiën, bij de douane, als bedrijfsfiscalist bij grote (internationale) ondernemingen of als onderzoeker.Op woensdag 19 november 2008 18:01 schreef StijnH het volgende:
Studeer momenteel Fiscaal Recht aan de uvt! Mijn vraag is hoe breed inzetbaar je bent als je bent afgestudeerd. Ben ik beperkt tot aangiftemedewerker danwel belastingadviseur bij de welbekende accountantskantoren of advocatenkantoren, of kan ik hiermee ook vooruit bij banken of bij advocatenkantoren maar dan in een andere richting (bijv. notariaat, estate planning)?
De functie van advocaat of rechter is voor je weggelegd als je aanvullende vakken volgt als strafrecht en burgerlijk procesrecht.
bron: http://www.uvt.nl/bachelorkiezers/opleidingen/fr/
quote:Ik volg op dit moment ook straf(proces)recht en in de reader staat wat je moet lezen uit de 5e druk... Wij hebben die transponeringstabel voor de 6e druk maar ik geloof dat het op hetzelfde neerkomt. Heb je materieel strafrecht ook weer gedaan deze periode?Op dinsdag 18 november 2008 21:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
Daarom ga ik er niet nog eens 50 euro voor neer leggen
1 spinnenpletter is genoeg
quote:Mooiste faculteit van Nederland
.Ik leefde altijd in de veronderstelling dat het eerste vooroordeel het heersende was, deels terecht. Maar de laatste tijd kom ik in mijn omgeving het volstrekt tegenovergestelde vooroordeel tegen.
Ik heb het dan over een publiek dat wel een beeld heeft van het hoger onderwijs, en niet denkt dat je rechter bent na je studie
Wat is jullie ervaring ?
[ Bericht 0% gewijzigd door aardappel op 01-12-2008 00:03:05 ]
quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Mooiste faculteit van Nederland
Inderdaad, ben ook gaan neuzen in de bieb. Lekker groot quote:beta-studies zijn ook voor nerds en autistenOp zaterdag 29 november 2008 14:01 schreef aardappel het volgende:
mijn ervaring is dat iedereen die natuurkunde of andere beta-studie doet, het een luizenstudie vind. Denormale mensenrest vind het wel een respectabele studie
quote:heb het er niet over of de vooroordelen waar zijn of niet, gewoon welke bestaan.
Ikzelf denk trouwens dat beta's het volste recht hebben om neer te kijken op de studie rechten. Zowel qua werklast als qua niveau. Als ik af en toe om me heen kijk naar wat er nog is overgebleven na 3 jaar dan vind ik dat schaam ik me af en toe kapot.
En ja, een betastudie is nu eenmaal van hoger niveau, maar daarmee is niet gezegd dat rechten eenvoudig is, integendeel. Als je je alleen baseert op wat mensen zeggen, wordt de studie onderschat, maar ik denk dat de mensen die dat zeggen stiekem toch wel beter weten.
Waar dan wel veel onbegrip voor is, is het hoge uurtarief dat advocaten rekenen.
quote:Schijnt dat als je onder die koepel staat en je fluistert wat, iedereen het kan horenOp zaterdag 29 november 2008 14:49 schreef Microtechs het volgende:
. Heb het zelf niet uitgeprobeerd maar het zou architectonisch gezien een soort Pantheon-effect hebben . Erg handig in een bibliotheek.quote:Lekker relevant wat het vooroordeel is.... het gaat erom of je het leuk vindt en of het een uitdaging is, meer niet. En voor de rest mag iedereen lekker zijn eigen mening hebbenOp zaterdag 29 november 2008 12:52 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik zit in een identiteitscrisis. Wat is nu het vooroordeel over de studie rechten, dat het een luizenstudie is of juist een respectabele.
Ik leefde altijd in de veronderstelling dat het eerste vooroordeel het heersende was, deels terecht. Maar de laatste tijd kom ik in mijn omgeving het volstrekt tegenovergestelde vooroordeel tegen.
Ik heb het dan over een publiek dat wel een beeld heeft van het hoger onderwijs, en niet denkt dat je rechter bent na je studie
Wat is jullie ervaring ?
quote:de grootste uitdaging uit mijn leven.Op zaterdag 29 november 2008 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lekker relevant wat het vooroordeel is.... het gaat erom of je het leuk vindt en of het een uitdaging is, meer niet. En voor de rest mag iedereen lekker zijn eigen mening hebben
Het ligt er gewoon aan waar je goed in bent, als je geen normaal Nederlands kunt dan moet je geen jurist worden. Kan je niet goed rekenen moet je geen beta studie gaan doen. Er is een verschil tussen voldoendes halen voor de vakken omdat je goed kunt leren en een goede jurist zijn.
. En over vooroordelen maak ik me niet meer druk: niet meer over rechtenstudenten, niet meer over betastudenten en niet meer over advocaten. Bijzonder ontspannend
.quote:mijn welgemeende excuses!Op zaterdag 29 november 2008 17:44 schreef GlowMouse het volgende:
Ik had het niet tegen jou maar tegendie jongen die het Nederlands niet machtig isaardappel en hmmmz.
quote:hehe, pak van mijn hart
over vooroordelen gesproken.
de beta student die zegt: ik had ook economie kunnen gaan studeren en veel geld verdienen.
net alsof iedereen die economie studeert veel geld gaat verdienen
.quote:Doe je ook Latijnse juridische teksten lezen met 'm?Op dinsdag 2 december 2008 16:36 schreef Orbis het volgende:
Wat blijft Zwalve een held, die man wordt met de week beter! Nu vind ik Romeins Recht sowieso erg interessant, beter dan het beyond oninspirerende Europese Recht... Maar goed, er waren het vorige blok ook mensen die Staats- en Bestuursrecht interessanter vonden dan Encyclopedie, dus het zal wel aan mij liggen
quote:Was het maar waar. De vakken van de Albert Heijn vullen zich niet vanzelf, en laat mijn beurt nu net op woensdagmiddag / -avond vallen. Dus dat gaat aan mij voorbij. Evenals de lezingen die bijna allemaal op maandag plaats lijken te vinden, om dezelfde reden. Ik had graag Enait zichzelf horen verdedigenOp dinsdag 2 december 2008 16:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Doe je ook Latijnse juridische teksten lezen met 'm?
.quote:Ik heb ook 3x over strafprocesrecht gedaan. Eerst een 4.5, toen een 4.5 in de herkansing en het jaar erop eindelijk gehaald. Ik snapte het serieus tot op de dag VOOR het laatste tentamen niet, ondanks dat ik er een maand op had geleerd en alle colleges en hoorcolleges had bijgewoond en de hele literatuur had doorgelezen.Op maandag 17 november 2008 22:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Serieus
Naja samenvatting ervan: Mensen die Corstens moeten lezen, weten jullie toevallig of de 6e druk echt zo verschilt van de 5e? want heb weinig zin om weer geld neer te moeten leggen voor dat kut boek.
En heeft iemand hier de gouden tip om strafprocesrecht te leren? het wordt namelijk mijn 3e keer, zit iedere keer net helaas in de 5. Mijn grote probleem zijn wel de bijzondere opsporingsbevoegdheden. Of iig zo vind ik het enorm logisch, maar op het tentamen ga ik flippen. en kies ik iedere keer de verkeerde. (vroegsporing ipv die andere en vice versa)
Wat veranderde er de dag voor het tentamen? Ik ging post-it notes doen in mijn wetbundel. Ik had die geleend en ik kon er dus niet in strepen zoals het jaar ervoor, met markers. En toen heb ik dus voor de 3 verschillende opsporingsfasen (vroegsporing, terroristisch oogmerk en klassiek) 3 verschillende kleuren post-it notes gebruikt. En toen keek ik eens naar dat kerstboom geval, en mij viel op dat de post-its met een bepaalde regelmaat in het boek zaten.
En toen zag ik er ineens een patroon in en was 't allemaal heel logisch. Ik kan 't niet echt uitleggen, net zoals ik de pijlerstructuur van europa met de verschillende verdragen niet kan uitleggen, maar zo snapte ik 't dus.
En toen was 't ook heel makkelijk op tentamen verder, dan was het gewoon een kwestie van kijken naar in welke fase je zit en de post-its met de juiste kleur nabladeren. Bij de motivering van het vonnis ging ik nog steeds de mist in en ik kwam flink wat tijd te kort maar uiteindelijk was ik heel blij met mijn punt.
Doen dus, mits dat maar mag bij jullie.
Verdachte in de zin van WvSv, en je kunt dat vermoeden hardmaken met feiten? --> Klassieke opsporing kiezen, geeft je de ruimste bevoegdheden.
Georganiseerd verband, maar je hebt nog te weinig om ze direct in te rekenen als verdachtes? --> vroegsporing
(Voorbeeld, als je 2 mannen een bank ZIET beroven dan heb je gewoon tegen allebei gelijk een gewone verdenking en hoef je niet met vroegsporing te werken)
Terroristisch oogmerk? --> derde variant.
Let op! Deze bevatten ook doorzoekingsbevoegdheden en zo:
Wapens? - wet wapen en munitie
Drugs? Opiumwet
Verkeer? Weg en vereerswet.
Controlebevoegdheden? - Voortgezette toepassing o.b.v. geweerarrest, maar geen detournement de pouvoir!
Politie stuit op incriminerende zaken terwijl ze degene proberen te helpen, politie observeert niet-stelselmatig, of je kunt geen basis voor de toegepaste bevoegdheid vinden maar je onderbuikgevoel zegt dat het gewoon mag wat de politie doet? --> Politiewet
Bevoegdheid:
Opsporingsambtenaar --> Mag je pesten
Hulpofficier van justitie --> Mag je weekeind verpesten
Officier van justitie --> Mag je week verpesten
Rechtercommissaris --> Mag je zomervakantie verpesten
Raadkamer rechtbank --> Mag je leven verpesten
Wel ff opletten naar de opsomming van misdrijven waarvoor hechtenis en zo zijn toegestaan. Je kunt ze het beste tevoren even allemaal nabladeren in het Sr, dan weet je op tentamen in het gros van de gevallen of je misdrijf eronder valt of niet. Ze pakken namelijk geen vage dingen zoals stropen of ongevraagd porno naar minderjarigen sturen of zo, ze pakken wel gewoon iets in de zin van diefstal/mishandeling/inbraak/moord/doodslag/terroristische aanslag/verkrachting/heling/brandstichting/wederrechtelijke vrijheidsbeneming/kindermisbruik/aanranding/dood door schuld/wapens/drugs/dronken rijden
[ Bericht 67% gewijzigd door Sessy op 04-12-2008 02:56:07 ]
quote:Ik denk dat Orbis in Leiden studeert (Orbis, zet jezelf toch eens in de OP!). Daar wordt Romeins Recht gebruikt als Inleiding Inleiding Burgerlijk Recht, wat op zich logisch is.Op donderdag 4 december 2008 02:14 schreef Sessy het volgende:
Is Romeins recht wat nieuws of zo? Ik deed 't namelijk als mastervak bij Tellegen vorig jaar maar ik hoorde dat ze iets gingen veranderen en dat rechtsgeschiedenis 2 geschrapt werd voor romeins recht of iets dergelijks?
Overigens vind ik Zwalve soms wat vermoeiend met zijn verhalen over de gesprekken die hij met zijn vrouw heeft en het zoeken naar slachtoffers die die eens kan afzeiken. Typisch een oudere docent die indruk probeert te maken op de verse eerstejaars. Aan de andere kant weet ie natuurlijk erg veel en zijn de colleges inhoudelijk erg interessant. Tot zover mijn review voor dit moment.
Trouwens nog bedankt voor je nachtelijk arbeid over strafprocesrecht. Hoef ik een vergelijkbaar tentamen tenminste niet 3x te herren
quote:Verhalen over zijn vrouw moet ik nog horen, dat komt vast nog wel. En ik vind zijn anekdotes altijd wel een lekker rustpunt tussen de Romeinsrechtelijke casusOp vrijdag 5 december 2008 08:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik denk dat Orbis in Leiden studeert (Orbis, zet jezelf toch eens in de OP!). Daar wordt Romeins Recht gebruikt als Inleiding Inleiding Burgerlijk Recht, wat op zich logisch is.
Overigens vind ik Zwalve soms wat vermoeiend met zijn verhalen over de gesprekken die hij met zijn vrouw heeft en het zoeken naar slachtoffers die die eens kan afzeiken. Typisch een oudere docent die indruk probeert te maken op de verse eerstejaars. Aan de andere kant weet ie natuurlijk erg veel en zijn de colleges inhoudelijk erg interessant. Tot zover mijn review voor dit moment.
Trouwens nog bedankt voor je nachtelijk arbeid over strafprocesrecht. Hoef ik een vergelijkbaar tentamen tenminste niet 3x te herren
. Lijkt Burgerlijke Recht eigenlijk veel op Romeins Recht, of gaat dat vak een heel andere richting op? Want Romeins Recht vind ik echt erg boeiend. Als Burgerlijk Recht net zo is, laat maar komen.quote:Romeins als Inleiding burgerlijk? We hebben zowel inleiding burgerlijk als Romeins hoorOp vrijdag 5 december 2008 08:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik denk dat Orbis in Leiden studeert (Orbis, zet jezelf toch eens in de OP!). Daar wordt Romeins Recht gebruikt als Inleiding Inleiding Burgerlijk Recht, wat op zich logisch is.
Overigens vind ik Zwalve soms wat vermoeiend met zijn verhalen over de gesprekken die hij met zijn vrouw heeft en het zoeken naar slachtoffers die die eens kan afzeiken. Typisch een oudere docent die indruk probeert te maken op de verse eerstejaars. Aan de andere kant weet ie natuurlijk erg veel en zijn de colleges inhoudelijk erg interessant. Tot zover mijn review voor dit moment.
Trouwens nog bedankt voor je nachtelijk arbeid over strafprocesrecht. Hoef ik een vergelijkbaar tentamen tenminste niet 3x te herren
.Zou ook raar zijn anders.
quote:Goed lezen: Inleiding (Inleiding Burgerlijk Recht), het vak is dus, via het Romeinse Recht, een eerste kennismaking met de begrippen, rechten en principes die, in een iets andere vorm, ook in het NL burgerlijk recht voorkomen. Een inleiding op het vak Inleiding Burgerlijk Recht, zo zie ik het iig.Op vrijdag 5 december 2008 13:23 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Romeins als Inleiding burgerlijk? We hebben zowel inleiding burgerlijk als Romeins hoor
Zou ook raar zijn anders.
Je ziet dat ook goed aan het studieboek dat er bij hoort (Prota dus), daar wordt de hele tijd geswitched van NL burgerlijk recht naar romeins recht en dat loopt steeds in elkaar over.
@Orbis: als het je interesseert wat er in Prota staat over het BW, dan lijkt me dat je Inl Burgerlijk Recht leuk gaat vinden. Heb het zelf nog niet gehad.
quote:Dan heb ik wat te snel gelezen. Gedeeltelijk waar natuurlijk, eigenlijk begin je ook al bij Encyclopedie een beetje met dit soort begrippen.Op vrijdag 5 december 2008 18:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Goed lezen: Inleiding (Inleiding Burgerlijk Recht), het vak is dus, via het Romeinse Recht, een eerste kennismaking met de begrippen, rechten en principes die, in een iets andere vorm, ook in het NL burgerlijk recht voorkomen. Een inleiding op het vak Inleiding Burgerlijk Recht, zo zie ik het iig.
Je ziet dat ook goed aan het studieboek dat er bij hoort (Prota dus), daar wordt de hele tijd geswitched van NL burgerlijk recht naar romeins recht en dat loopt steeds in elkaar over.
@Orbis: als het je interesseert wat er in Prota staat over het BW, dan lijkt me dat je Inl Burgerlijk Recht leuk gaat vinden. Heb het zelf nog niet gehad.
Ik ben bijna klaar met mijn bachelor en nu moet ik natuurlijk een master gaan kiezen. Ik weet dat ik vrij laat ben met het kiezen, aangezien ik in februari wil gaan beginnen.
Nu is mijn oog gevallen op de Master Public International Law (specialisatie van Rechtsgeleerdheid) van de Universiteit Leiden. Ik heb werkelijk geen idee of deze opleiding een beetje goed is. Wat is jullie mening hierover? Of hebben jullie nog andere suggesties qua Masters in de richting van internationaal recht? Ik heb namelijk geen idee welke universiteit hoog aangeschreven staat en welke niet. Voorwaarde is wel dat ik in februari kan beginnen uiteraard. Of is het überhaupt niet verstandig omin februari al te beginnen?
Alvast bedankt!
quote:HeldinOp donderdag 4 december 2008 02:23 schreef Sessy het volgende:
heel strafprocesrechtverhaal.
Ik heb een brutale vraag.
Heeft iemand hier toegang tot vLex.com? Ik wil graag jurisprudentie van een bepaalde zaak lezen, maar ik kom zonder inloggen niet verder dan de inleiding.Je zou me echt onwijs van dienst zijn!
quote:Hi Reese! Ik heb er geen gratis toegang.Op maandag 8 december 2008 22:54 schreef Reese het volgende:
Hoi,
Ik heb een brutale vraag.
Je zou me echt onwijs van dienst zijn!
Maar ik heb wel via mijn universiteit toegang tot andere databases. Misschien wil je me de gegevens van de zaak PM-en en dan kan ik zoeken?
quote:Ga ik doen, dankjewel!Op dinsdag 9 december 2008 10:02 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hi Reese! Ik heb er geen gratis toegang.
Maar ik heb wel via mijn universiteit toegang tot andere databases. Misschien wil je me de gegevens van de zaak PM-en en dan kan ik zoeken?
quote:Ja en dat uit 't hoofd, om 3 uur 's nachts... Als dat geen bewijs is dat ik 't zelfs in mijn slaap nog kan weet ik 't ook niet meer :p
Zooo gisteren bij Lendfers geweest. Da's ons aller studentendecaan, heeeeel lieve man, had zijn hulp al eerder nodig. Ik overweeg om mijn studie tijdelijk stil te zetten ivm ziekte... Dus. Mja ik zie wel. Anderzijds kan ik net zo goed toch proberen om in elk geval 2 uurtjes per dag wat te schrijven of zo en zo dit schooljaar misschien toch af te studeren. Kloteziekte ook.
Mja.quote:Hm, klinkt lastig. Sterkte.Op dinsdag 9 december 2008 19:01 schreef Sessy het volgende:
Ja en dat uit 't hoofd, om 3 uur 's nachts... Als dat geen bewijs is dat ik 't zelfs in mijn slaap nog kan weet ik 't ook niet meer :p
Zooo gisteren bij Lendfers geweest. Da's ons aller studentendecaan, heeeeel lieve man, had zijn hulp al eerder nodig. Ik overweeg om mijn studie tijdelijk stil te zetten ivm ziekte... Dus. Mja ik zie wel. Anderzijds kan ik net zo goed toch proberen om in elk geval 2 uurtjes per dag wat te schrijven of zo en zo dit schooljaar misschien toch af te studeren. Kloteziekte ook.
dat strafrechtverhaal dat ik nog niet kende is dan wel weer hartverwarmend
Maar ik kan me voorstellen dat een Masterjaar wel even wat heftiger is dan Bachelorjaren en dat je dat niet trekt icm. ziekte. Sterkte!!
quote:Ik vond het ook een interessant vak, met name het gedeelte over IE.Op vrijdag 14 november 2008 10:07 schreef ChRoNiC het volgende:
Ah weer eens beetje volgen dit topic.
Ik ben op dit moment bezig met Ondernemingsrecht. Interessant vak, denk dat ik mijn master ook in die richting ga zoeken.
De Master ondernemingsrecht is ook een combi met IE, iets wat ik erg opmerkelijk vind!!!!
Jammer genoeg wordt deze Master niet in deeltijd aangeboden.
Ik heb aanstaande vrijdag namelijk eerst tentamen burgerlijk recht I dus daar gaat nu even alle aandacht naar uit.
quote:Van 't grote dikke blauwe boek? Die van students-only is wel aardig. Ook via bol.com te bestellen voor in totaal iets van een 10 met verzenden of zo.Op dinsdag 9 december 2008 22:17 schreef apple2 het volgende:
hmm ik heb het zesde druk, alleen ik weet niet of het verschilt, heb je iets aan het voorwoord bij de zesde druk? voor mij is het de eerste keer strafprocesrecht en ik stress hem ook. ik ga zoveel mogelijk oefententamens maken en kijken of ik een patroon erin herken en of er soortige zelfde vragen worden gesteld. (hielp bij kernvak privaat iig wel). Yashaaaa heb je misschien een samenvatting van corstens voor mij? misschien die je van smash-it hebt gekregen? thanks!
quote:Ja 't stomme is, als 't niet met die whiplash was, was ik allang afgestudeerd voordat ik ziek werd.Op dinsdag 9 december 2008 21:59 schreef cinnamongirl het volgende:
Wat kut, Sessy, net nu je zo dichtbij bent!
Maar ik kan me voorstellen dat een Masterjaar wel even wat heftiger is dan Bachelorjaren en dat je dat niet trekt icm. ziekte. Sterkte!!
Ik heb gewoon een pechjaar. Maar goed het is bijna nieuwjaar en vanaf 1 januari gaat alles veel beter, heb ik besloten.
Alleen is mijn scriptiebegeleidster dan voor onderzoek 'n aantal maanden weg. Jeeeeej. Maar ik moest ook nog een werkstuk inleveren voordat ik af kan studeren behalve de scriptie, dus dat ga ik dan doen.
quote:SIL-verslagen is the magic word. Zo heb ik hem met een weekje stampen gehaald...Op woensdag 10 december 2008 00:05 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik heb volgende week verbintenissenrecht, moet zeggen dat het erg veel is en ik geen college gevolgd heb... Wordt volgende week mn dagen in de UB slijten...
quote:Ja die ben ik nu aan het doornemen samen met de Boom basics. Opzich moet dat te doen zijn als ik me er ff voor kan inzetten.Op woensdag 10 december 2008 08:49 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
SIL-verslagen is the magic word. Zo heb ik hem met een weekje stampen gehaald...
quote:Zorg ook dat je de kern van de voorgeschreven arresten goed weet. Je verliest vreselijk veel punten als je een antwoord niet kan illustreren met jurisprudentie. Maar ik vertel je geloof ik weinig nieuws...succes!Op woensdag 10 december 2008 11:36 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ja die ben ik nu aan het doornemen samen met de Boom basics. Opzich moet dat te doen zijn als ik me er ff voor kan inzetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 10-12-2008 13:12:28 ]
Ik ben helemaal happy, want ben nu al klaar met mijn tentamens!
quote:ik heb morgen een verbintenissenrecht tentamen.. het leuke is dat ik alles mag meenemen: boeken, aantekeningen, jurisprudentiebundels, samenvattingen enz.. wat voor vragen gaan ze dan in hemelsnaam stellen?Op woensdag 10 december 2008 00:05 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik heb volgende week verbintenissenrecht, moet zeggen dat het erg veel is en ik geen college gevolgd heb... Wordt volgende week mn dagen in de UB slijten...
quote:Extra moeilijke vragen, waarbij je weinig hoeft te kennen, maar vooral moet kunnen. Succes!Op woensdag 10 december 2008 13:37 schreef aardappel het volgende:
[..]
ik heb morgen een verbintenissenrecht tentamen.. het leuke is dat ik alles mag meenemen: boeken, aantekeningen, jurisprudentiebundels, samenvattingen enz.. wat voor vragen gaan ze dan in hemelsnaam stellen?
Tsja en in de master was bij mij wel zo'n beetje alles open boek. Daar ging het echt om het begrijpen, als je het niet begreep wist je niet eens waar je 't op moest zoeken.
Eerst was ik zelf nooit zo'n fan van openboek tentamens, maar toen ik in het masterjaar opeens een niet-openboek tentamen kreeg had ik echt zo iets van... What The Fuck? Hoe doe je dit ook al weer?
Je raakt er heel snel aan gewend als alles open boek is.
quote:Ik hoop dat degene dit niet tijdens het tentamen zo opgeschreven heeft:')Ging om bewaarnemingskosten betaald aan een opslagbedrijf voor boten. Later blijkt dat de boot gestolen is, omdat er een gozer komt bij die opslag en die ziet zijn boot. Hij revindiceert bij de eigenaar van de opslag. Deze zegt, ajuuuuuus, ik heb een ovk van bewaarneming met iemand en geef die boot niet zomaar mee.
quote:Ach, waarom ook niet, docenten kunnen een beetje frivoliteit vast wel waarderen, als het antwoord inhoudelijk maar kloptOp woensdag 10 december 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hehe ik ben even samenvatting van arresten aant doorlezen gemaakt door een student:
[..]
Ik hoop dat degene dit niet tijdens het tentamen zo opgeschreven heeft:')
.quote:Goederenrecht en ondernemingsrecht zijn ervan afgestapt sinds dit jaar. Of het wat te maken heeft met het slagingspercentage van 28% bij goederenrecht vorig jaar weet ik niet.Op woensdag 10 december 2008 15:25 schreef Sessy het volgende:
Sectie privaatrecht doet veel aan open boek in het eerste en tweede jaar (of deed dat toen ik die jaren deed in elk geval), maar dan is de omvang van een tentamen zodanig dat je helemaal geen tijd hebt om wat dan ook op te zoeken.
Het enige wat ik meeneem zijn collegeaantekeningen (met daarin sowieso ook van ieder arrest de rechtsregel) en het boek voor de details en slides voor de hoofdlijnen. Het meeste kijk ik dan in de collegeaantekeingen.
quote:Heeft écht niemand ervaring met een dergelijke studie?Op zondag 7 december 2008 16:14 schreef Syrex_NL het volgende:
Dag mensen,
Ik ben bijna klaar met mijn bachelor en nu moet ik natuurlijk een master gaan kiezen. Ik weet dat ik vrij laat ben met het kiezen, aangezien ik in februari wil gaan beginnen.
Nu is mijn oog gevallen op de Master Public International Law (specialisatie van Rechtsgeleerdheid) van de Universiteit Leiden. Ik heb werkelijk geen idee of deze opleiding een beetje goed is. Wat is jullie mening hierover? Of hebben jullie nog andere suggesties qua Masters in de richting van internationaal recht? Ik heb namelijk geen idee welke universiteit hoog aangeschreven staat en welke niet. Voorwaarde is wel dat ik in februari kan beginnen uiteraard. Of is het überhaupt niet verstandig omin februari al te beginnen?
Alvast bedankt!
quote:Als ik dit lees http://www.postgraduate.l(...)aw.jsp#tab_programme dan word ie alleen vanaf september gegeven. Check dat iig hier: http://www.law.leidenuniv(...)en_adresgegevens.jspOp donderdag 11 december 2008 06:18 schreef Syrex_NL het volgende:
[..]
Heeft écht niemand ervaring met een dergelijke studie?
of bij de studieadviseur...
quote:Ja dat idee had ik ook, ga maar snel weer naar de UBOp woensdag 10 december 2008 13:06 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Zorg ook dat je de kern van de voorgeschreven arresten goed weet. Je verliest vreselijk veel punten als je een antwoord niet kan illustreren met jurisprudentie. Maar ik vertel je geloof ik weinig nieuws...succes!
.quote:3 jaar geleden was 't bij sectie goederenrecht/ondernemingsrecht zo erg gesteld dat ze helemaal geen werkcolleges meer gaven maar 1 "werkcollege" voor iets van 150 studenten. Gewoon hoorcolleges dus... Slagingspercentages waren er dan ook naar.Op woensdag 10 december 2008 19:31 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Goederenrecht en ondernemingsrecht zijn ervan afgestapt sinds dit jaar. Of het wat te maken heeft met het slagingspercentage van 28% bij goederenrecht vorig jaar weet ik niet.
Het enige wat ik meeneem zijn collegeaantekeningen (met daarin sowieso ook van ieder arrest de rechtsregel) en het boek voor de details en slides voor de hoofdlijnen. Het meeste kijk ik dan in de collegeaantekeingen.
Het jaar erop hebben ze Willem ingehuurd om werkcolleges te geven, hij was al student-assistent en ging toen hoor- en werkcolleges geven. Ik had 'm zelf bij Ondernemings- en Insolventierech en t is best bizar
zal ik je vertellen als je zelf met 'm op kamp was waar hij bezopen uitgebreid zat te smoochen met een lekkere 
blondine op de bank, om zo iemand dan voor de klas te zien. Ergens past dat niet in de goede hokjes of zo. Maar ik moet zeggen, hij was eigenlijk best streng maar wel goed hoor!
Probleem was alleen, Willem had zijn diploma nog helemaal niet. Dus, toen ging de studentenmedenzeggenschap op z'n achterpoten staan
tegen zulk beleid van de faculteit en ik geloof dat de faculteit uiteindelijk heeft beloofd dat 't zonder extreme noodzaak niet meer ging voorkomen dat mensen die hun diploma nog niet hebben gaan lesgeven aan studenten. Willem gaf op dat moment al geen les meer omdat hij aan 't afstuderen was en toen ergens anders aan de slag ging. Good for him. Alleen, ik neem toch aan dat ze toen iemand hebben moeten inhuren om die colleges te geven want die ene metro/homosexuele (whatever) docent - toffe peer trouwens, maar ben z'n naam kwijt - kan 't echt niet alleen. En ik denk dat ze toen het hele vak zijn gaan reviewen misschien?
quote:Op woensdag 10 december 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hehe ik ben even samenvatting van arresten aant doorlezen gemaakt door een student:
[..]
Ik hoop dat degene dit niet tijdens het tentamen zo opgeschreven heeft:')
[ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 12-12-2008 00:39:07 ]
Bedoel je die kale meneer met metro/homoseksuele? Staat een e-maildiscussie met hem in het UvT-topic
Moeilijk? Heeft iemand misschien nog een oefententamen voor mij?
quote:Ja mij boeit 't ook niet wat hij verder doet met z'n vrije tijd, en hij is inderdaad wel goed als docent. Wat ik alleen zeg is dat 't een erg rare situatie is als studenten aan studenten les geven.Op vrijdag 12 december 2008 00:51 schreef GlowMouse het volgende:
Willem gaf vorig jaar goederenrecht werkcolleges (samen met de heer W), en ik moet zeggen dat hij dat erg goed deed. Hij was erg scherp, en gaf bijvoorbeeld heel snel een tegenvraag als je antwoord gaf om te kijken of je het echt doorhad. Dit jaar is hij er helaas niet meer. En ja ik heb de verhalen die jij vertelt ook gehoord, maar wat hij in zijn vrije tijd doet maakt me niet zoveel uit.
Bedoel je die kale meneer met metro/homoseksuele? Staat een e-maildiscussie met hem in het UvT-topic
Kale? Nee hij was niet kaal geloof ik. Wel gemillimeterd. Met een bril met een erg dikke rand in ik geloof neongroen of zo?
quote:Ik ga hem niet maken, maar ik heb wel nog het tentamen van 20 december 2007 voor je, met de antwoorden erbij.Op vrijdag 12 december 2008 14:14 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier nog mensen die het B3 tentamen Internationaal en Europees recht gemaakt hebben/gaan maken op 18 december?
Moeilijk? Heeft iemand misschien nog een oefententamen voor mij?
Is dat wat?
quote:Daar zou je mij een groot plezier mee doen! Mijn mailadres staat in mijn profiel.Op vrijdag 12 december 2008 19:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik ga hem niet maken, maar ik heb wel nog het tentamen van 20 december 2007 voor je, met de antwoorden erbij.
Is dat wat?
Welke vakken ga jij doen?
Waarom noem je eigenlijk net Willem? Over de heer V. gaan ook verhalen. Die laatste heeft net met stem gekregen overigens.
V?
Willem noem ik omdat hij altijd erg hamerde op het gewoon alles KENNEN wat in die boeken staat en het me helemaal niet zou verbazen als hij voor de afschaffing van het open-boektentamen heeft gepleit. Het irriteerde hem mateloos dat hij elke keer van de studenten in de werkcolleges het antwoord kreeg dat zij het gingen opzoeken, hij zei dat je daar op het tentamen geen tijd voor had. En hij had gelijk.
De homo/metrosexueel waar ik 't over had, die zie ik niet meer terug in de studiegids onder de vakken staan. Ik weet 't niet meer hoe hij heette, misschien Dorrepaal of zo iets dergelijks? Kan heel goed dat ik er totaal naast zit.
Ik weet ook niet waar hij heen is. Maar 't was wel een grappige gozer.
Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
quote:Doen we dat togOp vrijdag 12 december 2008 19:31 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Daar zou je mij een groot plezier mee doen! Mijn mailadres staat in mijn profiel.
quote:Romeins Recht en Inl Europees Recht, begin januari; ff de bsa binnen halenWelke vakken ga jij doen?
quote:Dank je!!Op vrijdag 12 december 2008 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Doen we dat tog
[..]
Romeins Recht en Inl Europees Recht, begin januari; ff de bsa binnen halen
Even nieuwsgierig: waarom heb jij al materiaal van B3 vakken als je nog eerstejaarsvakken moet halen? Of maak je je eigen schema?
quote:Ik had hem in mijn 2de jaar horen te hebben maar de hoorcolleges werden zo laat gegeven, dat ik dan de laatste bus naar huis niet meer kon halen. Vandaar.Op vrijdag 12 december 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Dat je V niet kent, is een gemis. Een van de weinigen die in hoorcolleges geen slides gebruikt maar gewoon wat vertelt. Hij houdt het bij de hoofdlijnen, maar illustreert dat adhv arresten waarbij hij af en toe vraagt wat je nou zelf zou doen als je in zo'n casus zat. Hij heeft ook wel eens een taart voorin de collegezaal gezet om te kijken hoe die onder de studenten verdeeld zou wordenvrij analoog aan de situatie vlak voor faillisement. Maar over hem gaan dus ook verhalen
Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
quote:Je bent idd nieuwsgierig....... laat ik het nog even mysterieus houden: ik heb zo mijn bronnen bij de ULOp vrijdag 12 december 2008 21:24 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dank je!!
Even nieuwsgierig: waarom heb jij al materiaal van B3 vakken als je nog eerstejaarsvakken moet halen? Of maak je je eigen schema?
Maar het is wel zo dat ik mijn eigen schema maak, al resulteert dat nu even niet in het volgen van IER. Al is het maar omdat ik de ingangseis, Inl Europees Recht, nog niet heb. Maar ik kan me goed voorstellen dat ik bijv volgend jaar IER ga doen als dat qua schema zo uitkomt.
Ik heb er bijvoorbeeld dit jaar aan gedacht om Rechtseconomie te gaan doen, maar dat viel te ongelukkig samen met Romeins Recht, dat ik per se wil halen
quote:Heel erg bedankt voor je hulp nogmaals! Ben er heel blij mee.Op donderdag 11 december 2008 20:29 schreef cinnamongirl het volgende:
Reese, check je PM: je e-mailadres werkt niet en de felbegeerde uitspraak staat hier op je te wachten!
de inhoud stemt me dan wel weer droevig, maar daar heb jij geen invloed op
quote:de hoorcolleges van V dit jaar waren de enige keren dat ik m'n aandacht er bij dat vak een beetje bij kon houden. Ik vind 't een toffe kerel. Krijg volgend jaar wat werkcolleges van 'm. Ben wel benieuwd naar de verhalen die over 'm rond gaan.Op vrijdag 12 december 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Dat je V niet kent, is een gemis. Een van de weinigen die in hoorcolleges geen slides gebruikt maar gewoon wat vertelt. Hij houdt het bij de hoofdlijnen, maar illustreert dat adhv arresten waarbij hij af en toe vraagt wat je nou zelf zou doen als je in zo'n casus zat. Hij heeft ook wel eens een taart voorin de collegezaal gezet om te kijken hoe die onder de studenten verdeeld zou wordenvrij analoog aan de situatie vlak voor faillisement. Maar over hem gaan dus ook verhalen
Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
Hey zelfs Eijlander deed tot vorig jaar werkcolleges (voor 1 mastervak maar goed)
Nou hoeft dat natuurlijk niet. Ik bedoel, werkcolleges verdiepend staats- en bestuursrecht hadden ueberhaupt geen vragen, maar vormden steeds een inleiding op het schrijven van een werkstuk, 4 onderwerpen, 4 docenten. Enneh, Methoden van het Privaatrecht met Vranken - da's ook niet bepaald het type dat je het verschil tussen een goed en een zaak gaat uitleggen
[ Bericht 97% gewijzigd door Sessy op 13-12-2008 14:03:16 ]
quote:topklas
quote:Denk dat je de heer Van D. bedoelt. Zal zijn colleges over zijn jack russels, als Sinterklaas en als foute Fransoos met een gestolen fiets nooit vergeten.Op vrijdag 12 december 2008 19:05 schreef Sessy het volgende:
Kale? Nee hij was niet kaal geloof ik. Wel gemillimeterd. Met een bril met een erg dikke rand in ik geloof neongroen of zo?
Snif, memories
Een recente casus, en ik vraag mij af of het vonnis betrekking heeft op het nieuwe Nederlandse identiteitsbewijs.
[Recht] Europees vonnis jurisprudentie voor identiteitsbewijs?
Rechten(ex)studenten, schijn uw licht!
Op de chip op je paspoort mogen ze sowieso je vingerafdrukken zetten. De vraag is enkel of ze vervolgens er een kopie van mogen opslaan of ze moeten vernietigen.
quote:dat kan je wel zeggen ja. De werkcolleges/hoorcolleges stampen ze je helemaal vol met noodweer en al die dingen eromheen en dan vragen ze op het tentamen naar dingen die ze nooit van tevoren hebben besproken. De oefententamens waren iig stukken makkelijker. Ik hoop wel op een klein 6jeOp dinsdag 16 december 2008 23:40 schreef aardappel het volgende:
pfff, tentamen strafrechtelijke aansprakelijkheid @ uvt was niet echt een succes... mja, morgen de boeken weer in voor goederenrecht -_-
goederenrecht ga ik vol voor de herkansing, wat een ontiegelijk kutvak is dat
quote:is pas vrijdagochted, kan nog mooi 2 dagen leren
quote:Inderdaad. Prachtvak.
quote:het kan me anders op dit moment gestolen worden.
quote:Ik vind 't 2 jaar na het behalen van het vak nog steeds kut.Op woensdag 17 december 2008 01:46 schreef hmmmz het volgende:
wanneer ik het ooit haal vind ik het ook een prachtvak, tot die tijd blijft het kut
Maar je moet ook wel wat historie kennen zoals wat conversiebepalingen bij de invoering van het nieuw BW.quote:ik ga het eerst wel een keer proberen zonder dat 600 paginas dikke boek door te lezen, ik hoorde dat je het er andere jaren tenminste nog mocht bijhouden.Op woensdag 17 december 2008 23:57 schreef GlowMouse het volgende:
In Tilburg dat laatste
quote:dat heb ik eigenlijk al sinds dat ikOp donderdag 18 december 2008 12:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vakantie maar ook weer niet
.'t was altijd zo van "Ja leuk, rechten.."
En nu: "Rechten
"
Ik vond 't altijd wel leuk, maar nu ik me er ook daadwerkelijk op kan concentreren vind ik 't geweldig
Een meevaller dat ik dat Integratievak heb gehaald zeg (uitslag staat nu op Blackboard). Dit had ik net als Rechtsfilosofie niet gevolgd (deze twee had ik in het rijtje blokvakken gezet, Verbintenissen en Goederen in het rijtje volgvakken), maar het viel me eerlijk gezegd best wel tegen tijdens het leren/lezen van de stof.
In ieder geval geen her dus zo vroeg al in januari.
Bij natrekking vervalt een pandrecht op het bestanddeel. Maar wat gebeurt er bij vermenging zonder hoofdzaak? Ik zou zeggen dat een pandrecht niet zou vervallen (anders kun je toch gewoon wat olie bij elkaar gieten om een pandrecht ongedaan te maken?), van de andere kant staat de vermenging zonder hoofdzaak bij de originaire wijzen van verkrijging, op basis daarvan zou je zeggen dat een pandrecht dan wel vervalt. Iemand?
[ Bericht 38% gewijzigd door GlowMouse op 18-12-2008 22:43:17 ]
quote:Bedankt. Kan ik met een gerust hart gaan slapen.
quote:'Op donderdag 18 december 2008 21:38 schreef aardappel het volgende:
ik heb het helemaal gehad met leren, het komt er gewoon niet meer in... ik ga denk even comedycentral kijken (frasierrrrr) en dan pitten.. ...en dan morgen en overmorgen de kroeg in!
als ik je tegenkom krijg je nog 2 bier van mij in bolle
quote:ik zal wel even aan de dj vragen of ie HMMMZZZZZZZZZZZ wil roepenOp vrijdag 19 december 2008 00:40 schreef hmmmz het volgende:
[..]
'
als ik je tegenkom krijg je nog 2 bier van mij in bolle
Leuk vak overigens.
quote:Ik ook. Volgend blok een practicum en daarvoor moet je toch al iets gelezen hebben voor het begint...Op donderdag 18 december 2008 12:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vakantie maar ook weer niet
quote:ik heb er nog geeneens zo'n heel slecht gevoel over
ik hoop op dat 6je
Ik heb verbintenissen gehaald net denk ik. Ging wel aardig goed.
*Blij* zo naar de vrimibo.
quote:Heb HBO bijna afgerond. Rechten lijkt me tof, maar ik weet niet precies wat ik er mee "moet"Op vrijdag 19 december 2008 16:02 schreef ChRoNiC het volgende:
Plush: Waarom zou je dat doen?
Ik heb verbintenissen gehaald net denk ik. Ging wel aardig goed.
*Blij* zo naar de vrimibo.
Het schijnt dat 50% van de mensen die Rechten hebben gestudeerd het bedrijfsleven ingaan..maar als wat?
quote:Rechten is heel diffuus hoor, je moet uiteindelijk wat kiezen en veel hangt van de richting die je kiest af.Op vrijdag 19 december 2008 16:10 schreef Plush. het volgende:
[..]
Heb HBO bijna afgerond. Rechten lijkt me tof, maar ik weet niet precies wat ik er mee "moet"
Het schijnt dat 50% van de mensen die Rechten hebben gestudeerd het bedrijfsleven ingaan..maar als wat?
Bedrijfsjurist, jurist bij de gemeente, waterschap of provincie of zo (denk met name aan vergunningen, ruimtelijke ordening, aanleg snelwegen, vreemdelingenzaken en verblijfsvergunningen, etc). Mensen met fiscaal recht kunnen belastingadviseur worden, of belastinginspecteur. Als je advocaat wilt worden ga je ook het bedrijfsleven in, je moet namelijk eerst 3 jaar stage lopen dacht ik - bij een bedrijf dus.
Niet geschoten is altijd mis.
(en sorry voor het spammen)
quote:Als advocaat-stagaire loop je mee met een senior advocaat op het kantoor waar je aangenomen bent. Niet bij een andere onderneming, zou ook raar zijn.Op vrijdag 19 december 2008 22:35 schreef Sessy het volgende:
[..]
Rechten is heel diffuus hoor, je moet uiteindelijk wat kiezen en veel hangt van de richting die je kiest af.
Bedrijfsjurist, jurist bij de gemeente, waterschap of provincie of zo (denk met name aan vergunningen, ruimtelijke ordening, aanleg snelwegen, vreemdelingenzaken en verblijfsvergunningen, etc). Mensen met fiscaal recht kunnen belastingadviseur worden, of belastinginspecteur. Als je advocaat wilt worden ga je ook het bedrijfsleven in, je moet namelijk eerst 3 jaar stage lopen dacht ik - bij een bedrijf dus.
Zie het als een specialisatie van een geneeskundige.
Ik ben een UvT-er trouwens.
Als grammaticanazi moet ik trouwens ook even zeggen dat "meldt" in de openingspost (onderaan) met alleen een "d" zou moeten zijn.
quote:De advocatuur en het bedrijfsleven worden in de praktijk toch wel als twee aparte takken van sport gezien hoor.Op zondag 21 december 2008 19:22 schreef Sessy het volgende:
Nee, maar ik bedoel - dan zit je ook niet op de universiteit of bij de overheid of zo, maar ook gewoon bij een bedrijf. Een advocatenkantoor is toch ook een bedrijf.
quote:Ik denk het wel. Ik sta dr ook tussen.Op maandag 22 december 2008 14:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Mag ik als deeltijder ook in de openingspost?
) en dan 7 januari pas weer tentamen. Dus vanaf morgenmiddag VAKANTIE ---> Ik wil binnenkort beginnen met het voorr de hers inhalen (ik heb toch al vrij genomen) van de drie derdejaarsvakken Rechtsbescherming tegen de overheid(13/1), Recht en Maatschappij (20/1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (22/1). Zijn deze vakken door zelfstudie en zonder aantekeningen goed te doen of is dit een lastige onderneming (bv vanwege de vele handige schemaatjes die je in werkcolleges krijgt)?
Rechtsbescherming en strafrechtelijke aansprakelijheid is wel te doen met zelfstudie denk ik.
"Maar wat mij eerlijk gezegd nogal ergert, is het oordeel (r.o. 2.10.1) dat het feit dat gemeente-ambtenaren daarover geen uitsluitsel konden geven daaraan niet afdoet. Daarmee stelt de Afdeling vast dat de betrokken Amsterdamse gemeente-ambtenaren hun vak niet verstaan. Daarover zou de Gemeente Amsterdam zich ernstige zorgen moeten maken. Maar dit oordeel impliceert bovendien, dat de Afdeling vindt dat een professionele instelling kan weten dat gemeenteambtenaren hun vak niet verstaan. Als ik gemeente-ambtenaar zou zijn, zou ik daar niet blij mee zijn."
Rotflmao
quote:Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.Op woensdag 24 december 2008 17:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik wil binnenkort beginnen met het voorr de hers inhalen (ik heb toch al vrij genomen) van de drie derdejaarsvakken Rechtsbescherming tegen de overheid(13/1), Recht en Maatschappij (20/1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (22/1). Zijn deze vakken door zelfstudie en zonder aantekeningen goed te doen of is dit een lastige onderneming (bv vanwege de vele handige schemaatjes die je in werkcolleges krijgt)?
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
quote:Bedankt voor de analyse.Op maandag 29 december 2008 01:39 schreef Rovo het volgende:
[..]
Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
Recht en Maatschappij zou dan wel erg weinig zijn zeg - ik heb de Blackboarddocumenten pas uitgeprint en dat lijkt me dan niet echt met 5 ECTS te corresponderen. Voor Rechtsbescherming ben ik nog het bangst, want bij het Integratievak had ik met een zelfde redenering ("gestructureerd rechtsgebied") de colleges niet gevolgd en dat vond ik later toch lastig om er met zelfstudie in te krijgen. Het leek uiteindelijk wel meer het toepassen van werkcollegeschemaatjes dan het toepassen van de (taai om door te lezen) stof uit de boeken. Ik was achteraf ook blij dat ik nog wel naar het responsiecollege ben gegaan.
Van Strafrechtelijke Aansprakelijkheid wil ik om die reden dan ook die aantekeningen kopen. Na de uitslag van het reguliere tentamen toch maar even een paar mensen een aanbodje gaan doen dan.
[ Bericht 100% gewijzigd door BartBunny op 30-12-2008 04:15:46 ]
Nog een weekje!
. Alle oefententamens gaan ontzettend slecht, op de een of andere manier denk ik niet op de goede wijze ofzo.Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Was de eigenaar op de hoogte maar deed hij niets om de eigenaars van de andere auto's op te sporen en te waarschuwen (waarvan ik denk dat het een normschending en daarmee aansprakelijkheid oplevert), of wist de eigenaar van niets?quote:wat een pauper buurtOp vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
Hey Juristen! Ik heb een vraagje.
Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
quote:Zo rond de Varkensmarkt / Veestraat gebeurt het elk jaar volgens mij.
Verder wat Glowmouse zegt inderdaad. Er is geen risicoaansprakelijkheid voor een overslaande brand, als bijvoorbeeld die brand niet door een gebrek in de auto zelf is ontstaan en dat is bij brandstichting natuurlijk niet het geval.quote:Had ik ookOp vrijdag 2 januari 2009 15:12 schreef -Trinity- het volgende:
Ik vrees voor mijn tentamen Romeins recht volgende week
Ik probeer zoveel mogelijk de casusjes uit de opgaven uit te tekenen. Want als je de franje van de opgaven weg haalt, wordt de vraag alweer ietsjes makkelijker. Maar dan nog is dit vak teveel voor een 5 punts-vak.... Gelukkig heb ik de Sil-verslagen te pakken kunnen krijgen...Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk < 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 03-01-2009 00:10:31 ]
quote:Op zich denk ik niet dat ik lager dan een 4 haal, maar ik wil hem gewoon in 1 keer halen! Tijdens de werkgroepen kon ik het allemaal goed volgen, maar als alles dan door elkaar wordt gevraagd dan raak ik in de war. Meestal dan zit ik met mijn antwoord wel in de goede richting, maar is mijn motivering niet juist.Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Had ik ook
Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
quote:Daar zit ik nu ook mee. Van het tweede jaar moet ik nog altijd Rechtseconomie+bedrijfseconomie halen.Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
Ben alleen zo bang dat ik een 4 of lager haal, want dat betekent dat ik in september niet aan mijn Master mag beginnen.
quote:Dat is een makkelijke vraag. Degene die de schade heeft veroorzaakt door toerekenbaar onrechtmatig te handelen is aansprakelijk voor die schade. Wie dat dan is, is de volgende vraag, maar dan moet je je dus afvragen wie toerekenbaar onrechtmatig heeft gehandeld. Die is overigens aansprakelijk of hij of zij nu achterhaald kan worden of niet (de vraag wie is aansprakelijk áls de veroorzaker niet achterhaald kan worden, is dus geen goeie vraag).Op vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Op welke grond zou de eigenaar van de eerste auto overigens aansprakelijk zijn?
Oh en vergeet de hoofdregel niet: eenieder is draagt zijn eigen schade.
Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
Ik heb zelf eigenlijk niet voor mijzelf helder waarom of wat of hoe, ik heb er ook niet echt een mening over of zo, ik vind 't gewoon wel een interessant iets.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sessy op 03-01-2009 03:43:09 ]
quote:Dat klopt. De (risico)aansprakelijkheid van 6:173 (even uit mn hoofd, maar ik bedoel de risicoaansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken) geldt sinds kort (oktober 2006 ofzo) ook voor motorvoertuigen. Stelplicht en bewijslast ligt, conform de hoofdregel van 150 Rv, bij de benadeelde partij die stelt dat zijn schade is veroorzaakt door een gebrek aan het motorvoertuig.Op zaterdag 3 januari 2009 03:37 schreef Sessy het volgende:
@ argento
Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
quote:Het is op zich onrechtmatig om een gevaarzettende situatie te laten voorbestaan, maar inderdaad, daarbij past een belangenafweging. Het gaat om de vraag wat je in redelijkheid van iemand mag verlangen om de schade te voorkomen en ik denk dat het in dit voorbeeld iemand niet verweten kan worden dat hij, uit reeele angst voor ontploffing, even niks doet.Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
quote:De mogelijkheid tot verzekeren bestaat uiteraard maar is niet altijd reeel. Een schadeverzekering (cascoverzekering) heeft een prijs en die prijs staat op een gegeven moment niet meer in verhouding tot de dagwaarde van de auto. Maar naar mijn idee is het de individuele verantwoordelijkheid van iedere autobezitter om wel of niet voor schade te verzekeren. Wordt zon verzekering niet afgesloten, dan blijf je met het schaderisico zitten, tenzij die schade bij een aansprakelijke derde in rekening kan worden gebracht. Lukt dat niet omdat deze derde onbekend is en ook niet gevonden zal worden, dan zul je de schade zelf moeten dragen (het Waarborgfonds Motorverkeer treedt alleen op indien de schade door een onbekende derde is veroorzaakt dmv een ander motorrijtuig, dus schade die binnen de reikwijdte van de Wet Aansprakelijkheidsverzekeringen Motorrijtuigen valt).En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
quote:UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
Kan iemand mij vertellen hoe ik het best in de gaten houd wanneer de inschrijvingsmogelijkheid van comap opent? En hoe gaat dit in zijn werk? Sta op het punt aan mijn master fiscaal recht te beginnen maar heb mij eerder nog niet op de reguliere manier ingeschreven via comap:(
quote:UvT inderdaad:) Heb comap ook nog niet eerder gebruikt maar om eventuele vragen te voorkomen was ik van plan het tijdens mijn master wel te gaan gebruiken. Ik kan echter de informatie die jij hierboven weergeeft niet terugvinden. Kun je me even precies uitleggen waar ik dit kan vinden. Op studiegids zie ik bijvoorbeeld nog nergens het 2009 programma.Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
Alvast bedankt!
De hele studiegids wordt altijd in augustus helemaal gevuld, en daarna zijn er geen grote veranderingen meer.
Ook leuk; ik had voor ik wegging mijn scriptie ingestuurd (gewoon, voor de lol) voor de Nationale Scriptieprijs van het Parool. Lag er een brief bij thuiskomst dat ik van de 237 ingestuurde scripties bij de laatste 18 zit. Halverwege deze maand krijg ik te horen of ik nog verder kom! Echt onverwacht!
Hoe is het hier?
woehoeeeee
quote:Goed bezig!Op maandag 5 januari 2009 21:12 schreef aardappel het volgende:
ik heb een 8 voor verbintenissenrecht!!!
woehoeeeee
quote:Op maandag 5 januari 2009 21:12 schreef aardappel het volgende:
ik heb een 8 voor verbintenissenrecht!!!
woehoeeeee
niet zo stoer doen hee
ik heb ook gewoon een 8 gehaald
quote:nerd!Op maandag 5 januari 2009 21:32 schreef hmmmz het volgende:
[..]
niet zo stoer doen hee
ik heb ook gewoon een 8 gehaald
quote:Wat goed, gefeliciteerd! Spannend!Op maandag 5 januari 2009 20:54 schreef Smash-it het volgende:
Zo, ik ben weer terug van weggeweest! Drie maanden wezen reizen na mijn afstuderen, erg leuk.
Ook leuk; ik had voor ik wegging mijn scriptie ingestuurd (gewoon, voor de lol) voor de Nationale Scriptieprijs van het Parool. Lag er een brief bij thuiskomst dat ik van de 237 ingestuurde scripties bij de laatste 18 zit. Halverwege deze maand krijg ik te horen of ik nog verder kom! Echt onverwacht!
Hoe is het hier?
Hier is het vooral een Tilburgs feestje, dus welkom terug
.quote:Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?Op maandag 5 januari 2009 22:10 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat goed, gefeliciteerd! Spannend!
Hier is het vooral een Tilburgs feestje, dus welkom terug
quote:Neeee Utrecht for the win!Op maandag 5 januari 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?
quote:Nee man! UU!!Op maandag 5 januari 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?
quote:nee gij met je 8!
ga is heel snel bedrijfsethiek leren
quote:Welkom terug dan, man!
Een 8 is niet verkeerd overigens!
ik hoop dat verbintenissenrecht B hetzelfde is qua opzet
quote:vrouw! Wel een beetje bijblijven he en respect voor de afgestudeerde Utrechtse dames alhier aanwezig
quote:Hahaha, thx Leonoor!Op dinsdag 6 januari 2009 08:42 schreef Leonoor het volgende:
vrouw! Wel een beetje bijblijven he en respect voor de afgestudeerde Utrechtse dames alhier aanwezig
Ik had al hele tijd het gevoel dat ik niet onthield wat ik las, maar goed gister met de aantekeningen doornemen kwam ik er toch achter dat het er wel in zat. Maar nu ben ik weer bang dat ik het allemaal vergeten ben, onzin natuurlijk want dat vergeet je echt niet in een nachtje..
Stresskip
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
.quote:Ik ben er het afgelopen semester bij Goederenrecht een keertje uitgezet toen er geen plaats was.Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
Ik heb daarom gisteren om 12:35 of zo voor het eerst ingelogd op comap om een m'n geplande schema ook echt vast te leggen (ik had gelezen dat het vanaf 12:30 kon), maar het was niet te doen. Site liep vast, alles zat al vol, echt pure ellende. Ik neem het risico voortaan maar weer....
quote:Dat systeem heeft de UU ook. Sterker nog, voor veel vakken moet je en >4 halen, en >80% van de werkgroepen aanwezig zijn geweest om in aanmerking te komen voor "reparatie", hetgeen inhoudt dat je je onvoldoende kan optrekken tot max. een 6... Maar: heel veel succes met je tentamen morgen dusOp dinsdag 6 januari 2009 10:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
En Yashaaaaa natuurlijk ook. Het komt allemaal goed. Je kunt het, positief denken en als je thuiskomt is het Chuck-tijd!
quote:Tilburg heeft ook conditionele herkansingen voor B2/B3 vakken. De conditie werkt dan alleen de andere kant op: als je tweemaal een vijf haalt, krijg je een extra herkansingsmogelijkheid (vaak mondeling). Wel kun je dan maximaal een zes halen.
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
Als je nu die cursus niet haalt en hij lijkt een beetje op een cursus aan een andere universiteit, schrijf je je direct in bij die andere universiteit, krijg je daar je P vrijgesteld, doe je een vergelijkbaar tentamen en krijg je vervolgens op de Universiteit Leiden een vrijstelling
quote:Echt nieuw is dat niet toch...Op dinsdag 6 januari 2009 10:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
Was op veel andere universiteiten ook al. Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
Je hebt bedrijfseco morgen dus neem ik aan? Succes! Is doable.
quote:Dat zei ik ook, tot ik erachter kwam hoe sommige tentamenantwoorden gewaardeed worden. Er was een vraag 'betoog of Pietje gelijk heeft'. In het standpunt van Pietje stonden lekker veel dubbele ontkenningen en ik had er eentje over het hoofd gezien of teveel geteld. Totaal kon je voor de vraag 1 punt halen, en in een antwoordmodel stond per argument gegeven hoeveel punten dat argument waard was. De eindconclusie zorgde voor 0.1 punt. Alle argumenten had ik exact hetzelfde alleen de eindconclusie had ik verkeerd (Pietje heeft gelijk ipv Pietje heeft ongelijk). Volgens het antwoordmodel zou ik daarom 0.9 punten moeten krijgen voor die vraag. Toch kreeg ik maar 0.3 punten 'omdat uit mijn conclusie bleek dat ik niet wist waar ik mee bezig was'. De rest was op een vergelijkbare manier beoordeeld, en dan kom je zo onder de 4 terwijl je eigenlijk het dubbele verdient.
[..]
Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
quote:thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.Op dinsdag 6 januari 2009 11:27 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Echt nieuw is dat niet toch...
Was op veel andere universiteiten ook al. Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
Je hebt bedrijfseco morgen dus neem ik aan? Succes! Is doable.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
quote:Welke vakken moet je überhaupt nog doen, behalve Rechtseconomie?Op dinsdag 6 januari 2009 11:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
Suc6 ook van hieruit natuurlijk!
Start eind januari met master fiscaal recht aan uvt. Moet tijdens master ook een scriptie gaan schrijven. Heb hier echter tot op heden niets over gehoord, voorlichting of iets dergelijks niet gehad, geen begeleider toegewezen gekregen. Kan iemand mij alvast het een en ander vertellen over hoe dit proces in zijn werk zal gaan. Wat is een goede manier om een en ander aan te pakken? Is het gebruikelijk hiermee al aan het begin van je master te beginnen. Is het gebruikelijk eerst al je vakken te halen en dan pas aan de scriptie te beginnen? Kortom, praat me bij! Licht me in! Alvast bedankt!
quote:P is binnen, van B2 alles gehaald behalve economie, van B3 is binnen: een keuzevak en Internationaal en Europees recht. Deze maand hoop ik ook nog BPR en Straf- en Strafprocesrecht binnen te slepen. Als dat lukt, moet ik dus alleen nog de vakken van het tweede semester van B3 en dan kan ik in september aan de Master beginnenOp dinsdag 6 januari 2009 13:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welke vakken moet je überhaupt nog doen, behalve Rechtseconomie?
Suc6 ook van hieruit natuurlijk!
.Magoed, dat rot-economie kan dus flink roet in het eten gaan gooien. Voor geen enkel ander vak ben ik bang!
quote:Hoi StijnH, in Utrecht was het zo dat je de eerste twee periodes van je master alleen vakken volgt en in de derde en vierde periode maar 1 vak volgt en daarnaast je scriptie schrijft. Een begeleider moet je zelf zoeken, ik heb ze gewoon via email gevraagd of ze er tijd voor hadden. Bij de derde was het raak. Wie je vraagt, hangt af van het rechtsgebied waar je in afstudeert.Op dinsdag 6 januari 2009 15:12 schreef StijnH het volgende:
Middagsss,
Start eind januari met master fiscaal recht aan uvt. Moet tijdens master ook een scriptie gaan schrijven. Heb hier echter tot op heden niets over gehoord, voorlichting of iets dergelijks niet gehad, geen begeleider toegewezen gekregen. Kan iemand mij alvast het een en ander vertellen over hoe dit proces in zijn werk zal gaan. Wat is een goede manier om een en ander aan te pakken? Is het gebruikelijk hiermee al aan het begin van je master te beginnen. Is het gebruikelijk eerst al je vakken te halen en dan pas aan de scriptie te beginnen? Kortom, praat me bij! Licht me in! Alvast bedankt!
Wat ik je wel voor nu kan aanraden, is om zo snel mogelijk een onderwerp te verzinnen. Dit was voor mij (en ik zag het ook bij anderen) het grootste struikelpunt en ik heb er ook echt te lang over gedaan. Als je dat eenmaal hebt, gaat het balletje vaak wel snel rollen. Dus zoek een probleem, iets waar je een goede onderzoeksvraag bij kan verzinnen.
quote:Da's best een ambitieus programma. Maar goed je hebt zoiets vorig jaar al gedaan dus het moet kunnen.Op dinsdag 6 januari 2009 15:18 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
P is binnen, van B2 alles gehaald behalve economie, van B3 is binnen: een keuzevak en Internationaal en Europees recht. Deze maand hoop ik ook nog BPR en Straf- en Strafprocesrecht binnen te slepen. Als dat lukt, moet ik dus alleen nog de vakken van het tweede semester van B3 en dan kan ik in september aan de Master beginnen
Magoed, dat rot-economie kan dus flink roet in het eten gaan gooien. Voor geen enkel ander vak ben ik bang!
En wie weet valt er, ondanks de 'harde knip' toch nog een oplossing te vinden, zodat je wel aan de master kunt beginnen. Wat dat betreft kan er soms veel meer kan dan je denkt op een uni...
En over dat "rot-economie"; wat kun je nou meer doen dan er voor gaan? (cliche omdat het waar is...) Desnoods met hulp van buiten of zo.
Suc6 met stampen en met de "strijd" morgen.
quote:Ja dat bedoelde ik eigenlijk. Ik heb al een BSc economie dus ik heb gelukkig een vrijstellingOp dinsdag 6 januari 2009 11:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
.Denk dat je programma voor dit jaar wel haarbaar is hoor. Ik ga volgend semester Staats en Bestuurs, Inl Straf(kutvak..), Sociaalrecht en Inl. Fiscaalrecht voor fiscalisten (twijfel tussen FiscRecht en NL recht vandaar) doen.. Das ook vrij ambitieus heb ik het idee
- een ander argument om zo snel mogelijk een onderwerp te kiezen is dat je dan de opdrachten en papers en zo die je bij vakken krijgt kunt combineren met (delen van) je afstudeeronderwerp. Zo lees je, voor je vak uit de master eigenlijk al literatuur die je anders toch ook voor je afstudeerscriptie-onderzoek zou moeten lezen en schrijf je in feite al delen van je scriptie. Win-win-win dus
- Datzelfde geldt ook voor het bezoeken van congressen, seminars en andere zaken die voorbij komen en die met je afstudeeronderwerp te maken hebben. Dat is een goeie manier om op een andere manier met je onderwerp bezig te zijn en je ontmoet ook nog eens iemand.
Heb je geen onderwerp moet je dat allemaal laten lopen...
- een beetje discutabele tip: kijk ook of je de afstudeerbegeleider een beetje mag.
Zoals ook uit oudere draadjes op Fok is te lezen, is de begeleiding (toch) heel belangrijk. Een begeleider kan moeilijk doen, helemaal niets doen, onbereikbaar zijn, hele sterke ideen hebben over hoe iets moet. Tijdens de mastervakken kun je mooi de docenten bestuderen en kijken of het wat is.
Maar natuurlijk hangt dit ook samen met het onderwerp en soms heb je idd gewoon geen keuze, dat zou kunnen.
- eigenlijk de belangrijkste tip: kies een onderwerp dat je echt leuk vindt !!
Je moet hier namelijk (laten we zeggen) iig een jaar aan werken en als je dat steeds met tegenzin moet doen, levert dat gegarandeerd vertraging op!
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-01-2009 18:03:37 ]
een begeleider die werkelijk 0 toevoegde aan mijn hele scriptie. Ik vind dat persoonlijk erg vervelend, je krijgt namelijk helemaal niet het idee of je goed bezig bent of niet.quote:Thnx, ik ben terug, weet 100% zeker dat het geen voldoende is (3 opgaven, waarvan 1 helemaal blanco gelaten). Nu maar hopen op minimaal een 4...Op dinsdag 6 januari 2009 17:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Da's best een ambitieus programma. Maar goed je hebt zoiets vorig jaar al gedaan dus het moet kunnen.
En wie weet valt er, ondanks de 'harde knip' toch nog een oplossing te vinden, zodat je wel aan de master kunt beginnen. Wat dat betreft kan er soms veel meer kan dan je denkt op een uni...
En over dat "rot-economie"; wat kun je nou meer doen dan er voor gaan? (cliche omdat het waar is...) Desnoods met hulp van buiten of zo.
Suc6 met stampen en met de "strijd" morgen.
quote:Mijn programma is best heftig, omdat ik alles in de avonduren doe, ik werk ernaast gewoon overdag. Maar tot nu toe loop ik nominaal met de voltijders. Jouw programma is doable, Sociaal recht is supereenvoudig, St+Br is pittig maar goed te doen, Inleiding Strafrecht echter heb ik moeten herkansen; dat tentamen is link! Meerkeuze met flinke instinkers.Op dinsdag 6 januari 2009 17:26 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik eigenlijk. Ik heb al een BSc economie dus ik heb gelukkig een vrijstelling
Denk dat je programma voor dit jaar wel haarbaar is hoor. Ik ga volgend semester Staats en Bestuurs, Inl Straf(kutvak..), Sociaalrecht en Inl. Fiscaalrecht voor fiscalisten (twijfel tussen FiscRecht en NL recht vandaar) doen.. Das ook vrij ambitieus heb ik het idee
quote:Dat dacht ik al toen ik even in jouw fotoboek zat te glurenOp woensdag 7 januari 2009 12:24 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Thnx, ik ben terug, weet 100% zeker dat het geen voldoende is (3 opgaven, waarvan 1 helemaal blanco gelaten). Nu maar hopen op minimaal een 4...
[..]
Mijn programma is best heftig, omdat ik alles in de avonduren doe, ik werk ernaast gewoon overdag. Maar tot nu toe loop ik nominaal met de voltijders. Jouw programma is doable, Sociaal recht is supereenvoudig, St+Br is pittig maar goed te doen, Inleiding Strafrecht echter heb ik moeten herkansen; dat tentamen is link! Meerkeuze met flinke instinkers.
. Wel pittig indeed.quote:Ik heb dat tentamen niet gehad, maar 15 januari is de inzage. Ik denk dat de uitslagen maandag gepubliceerd worden.
Ik heb dat tentamen Goederenrecht (UvT) niet meer, maar wanneer komt de uitslag eigenlijk (uiterlijk) op BlackBoard? Ik irriteer me vaak aan die lange wachttijden. Dat was trouwens het enige leuke aan Belastingrecht van het eerste jaar, dat die mensen er een sport van maakten het zo snel mogelijk na te kijken.
quote:Dat is in Maastricht precies hetzelfde, behoorlijk irritant. Ze deden er vorig blok zelfs 3 weken over om een met een antwoordmodel te komen, alsof ik nog weet wat ik overal heb ingevuldOp donderdag 8 januari 2009 17:59 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb dat tentamen Goederenrecht (UvT) niet meer, maar wanneer komt de uitslag eigenlijk (uiterlijk) op BlackBoard? Ik irriteer me vaak aan die lange wachttijden. Dat was trouwens het enige leuke aan Belastingrecht van het eerste jaar, dat die mensen er een sport van maakten het zo snel mogelijk na te kijken.
...quote:Same here, tentamen was op 18 december. Vind het rijkelijk lang duren. Ok, de 15 werkdagen, wat de maximale termijn is, is pas aankomende dinsdag voorbij maar toch.Op vrijdag 9 januari 2009 00:49 schreef ChRoNiC het volgende:
UL duurt ook al 3 weken.. Zitten natuurlijk wel feestdagen tussen maar dan nog. Ook geen antwoordenmodel, zeer storend!
quote:Op zondag 11 januari 2009 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Same here, tentamen was op 18 december. Vind het rijkelijk lang duren. Ok, de 15 werkdagen, wat de maximale termijn is, is pas aankomende dinsdag voorbij maar toch.
Is de termijn bij jullie 15 werkdagen? Bij ons hanteren ze maximaal 9 werkdagen, ook voor vakken met 800+ studenten.quote:Jup, maar liefst 15 werkdagen. En sommige vakgroepen nemen die tijd ook echt!Op zondag 11 januari 2009 11:41 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is het wel eens gebeurd dat iemand daar iets van gezegd heeft? En zo ja, wat gebeurde er dan?
Bij ons is er wel eens wat van gezegd en toen hebben ze een hoop studentassistenten ingezet om 't alsnog binnen een aantal dagen nagekeken te hebben. Anders zouden ze er nog weken over hebben gedaan omdat 2 van de 4 docenten toen ziek waren (en niet een griepje maar echt iets langdurigs) of zo iets en de andere 2 docenten behalve met het nakijkwerk ook met andere zaken het werk van hun zieke collega's moesten doen. Ik had zelf 't idee dat ze toen ook nog vrij royaal waren met het uitdelen van punten voor deels-goede antwoorden, al zou dat een consequentie van gehaast nakijken kunnen zijn.
[ Bericht 18% gewijzigd door Sessy op 11-01-2009 14:06:40 ]
De klachtencommissie is inmiddels een van mijn nieuwe vrienden
Dat ze gewoon een beetje opschieten daar, ze hebben de mofo hele vakantie de tijd gehad om het na te kijken. quote:hehe 't staat onlineOp maandag 12 januari 2009 17:12 schreef hmmmz het volgende:
Strafrechtelijke aansprakelijkheid zou volgens BB vandaag online moeten komen, morgen is de inzage. Maar er staat dus nog helemaal nix online
morgen lekker gratis bier zuipen @ magisterborrel
quote:Niet dus.Op donderdag 8 januari 2009 18:02 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik heb dat tentamen niet gehad, maar 15 januari is de inzage. Ik denk dat de uitslagen maandag gepubliceerd worden.
Kan mezelf er trouwens niet toe aanzetten om die derdeaarstentamens goed te gaan voorbereiden in de hers, merk ik nu. Terwijl het volgend jaar misschien een stuk moeilijker is om zoveel vrij tijdens de tentamens te regelen. Straks een avond goed blokken op Rechtsbescherming, misschien wordt dat de omslag...
quote:Ach ja. Ik ben meer geïrriteerd over dat slome gedoe altijd trouwens. Ik heb het wel gehaald of ik moet er heel erg naastzitten.Op maandag 12 januari 2009 18:11 schreef hmmmz het volgende:
Goederenrecht 15 januari inzage, dus dan komt de uitslag meestal 14 janauri.
Gefeliciteerd met Straf trouwens! Daar begin ik woensdag aan als het goed is, gecombioneerd met Recht en Maatschappij. Maar Straf laat ik als eerst vallen als het niet wil vlotten, omdat dat toch meer een volgvak is. Recht en Maatschappij en Rechtsbescherming volg ik volgend jaar toch niet, ook als ik ze nu niet ga doen.
quote:Tof. Wil je nog een keertje meelopen trouwens?
quote:en dan te bedenken dat het een derdejaars vak is wat je nu al in het tweede jaar hebt gehaaldOp maandag 12 januari 2009 23:27 schreef aardappel het volgende:
yeah, ik heb een 6 voor strafrechtelijke aansprakelijkheid! Nu nog even duimen voor goederenrecht
quote:Haha..gefeliciteerd hoor.. ik heb Competition Law maar bewaard voor volgend jaar ;-)Op vrijdag 9 januari 2009 07:49 schreef bladibladibla het volgende:
Yeah, een 8 voor mijn take-home tentamen Competition Law!
Zit hier nu trouwens in de VS, de Nederlandse ondernemingsrecht-studenten te representen hier
quote:Ja lijkt me tof! Ik moet alleen even kijken wanneer, want ik loop momenteel stage. Ik ben waarschijnlijk begin februari een aantal dagen vrij omdat ik dan mijn eerste stage heb afgerond en ga beginnen aan de tweede.Op maandag 12 januari 2009 21:48 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Tof. Wil je nog een keertje meelopen trouwens?
quote:Je kunt worden toegelaten tot de bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid als je het einddiploma vwo hebt behaald. Er zijn geen eisen aan je profielkeuze. Je wordt ook toegelaten met een hbo-(propedeuse)diploma.Op dinsdag 13 januari 2009 10:03 schreef Jim_Button het volgende:
Ik ben ook van plan rechten te studeren maar is het mogelijk om met een HBO Rechten propedeuse WO rechten te studeren of heb je een VWO diploma nodig?
Daarnaast heeft de bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid een numerus fixus: een maximaal aantal eerstejaarsstudenten. Aanmelden gaat – net als voor andere studies – via Studielink.
quote:Ik heb het cijfer van mijn tentamen van 18 december ook nog niet terug. Ik log elke dag wel een paar keer in op U-twist maar nee...Op dinsdag 13 januari 2009 10:16 schreef ChRoNiC het volgende:
Nou ik begin er helemaal gestoord van te worden!!!! Ik wil mn cijfer van verbintenissen!!!! Godver 19 december gemaakt, dit slaat toch nergens op.
quote:dit stond op 1 van de eerste sheets:Op dinsdag 13 januari 2009 16:52 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Jippie, Goederenrecht (UvT) is zojuist eindelijk geplaatst.
het bestuderen van uw werkcollege en HC aantekeningen is volstrekt onvoldoende om het tentamen te halen. Lees het boek en bereid de colleges voor
heb nooit iets voorbereid, boek niet gelezen, 1 hc van vriesendorp gevolgd. Verder gewoon 1 dag voor het tentamen wat opdrachten doorgenomen + de arresten geleerd. Uiteindelijk nog een 6 ook
eindelijk klaar met dat kutvak
quote:Ja, dat klopt wel wat je zegt. Ik heb uiteindelijk best wel wat tijd verspild met het lezen van dat boek, totdat ik ruim een dag vantevoren de tip kreeg (van Glowmouse) dat het toch sterk casuïstisch zou worden in plaats van theorie. Gelukkig had ik goede aantekeningen van iemand gekregen.Op dinsdag 13 januari 2009 18:03 schreef hmmmz het volgende:
[..]
dit stond op 1 van de eerste sheets:
het bestuderen van uw werkcollege en HC aantekeningen is volstrekt onvoldoende om het tentamen te halen. Lees het boek en bereid de colleges voor
heb nooit iets voorbereid, boek niet gelezen, 1 hc van vriesendorp gevolgd. Verder gewoon 1 dag voor het tentamen wat opdrachten doorgenomen + de arresten geleerd. Uiteindelijk nog een 6 ook
eindelijk klaar met dat kutvak
Maar echt verschrikkelijk vind ik het vak toch niet. Ik heb het meer op toepasvakken als dit dan op kennisvakken (Rechtsgeschiedenis
). Ik vond die twee hc's van Vriesendorp (toch?) trouwens wel verschrikkelijk, en heb die bonusvraag daarom niet eens ingeleverd..quote:Op het moment dat het in de onderwijsadministratie is verwerkt, krijg je automatisch een mail naar je studentenmail-adres (dus je umail-adres). Hier vandaan kun je je mail laten doorsturen naar een ander emailadres.Op dinsdag 13 januari 2009 14:37 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ik heb het cijfer van mijn tentamen van 18 december ook nog niet terug. Ik log elke dag wel een paar keer in op U-twist maar nee...
Krijg je dus vanzelf een mailtje als je een cijfer hebt. Tenzij je het spannend vindt om utwist te checken...
quote:Ik twijfel alleen nog tussen enkel Rechtsgeleerdheid of de major Rechten met minor Bedrijfswetenschappen
quote:Over minors kun je tegen het einde van je 1e jaar in alle rust nadenken, toch? Ik weet even niet meer waar je wilde gaan studeren?Op dinsdag 13 januari 2009 21:03 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Ik twijfel alleen nog tussen enkel Rechtsgeleerdheid of de major Rechten met minor Bedrijfswetenschappen
Gefeliciteerd met de inschrijving in ieder geval
.quote:In Leiden. En daar kun je het eerste jaar gelijk al beginnen met de combinatiestudie Recht & Bedrijfswetenschappen. Het aantal studieuren blijft hetzelfde, maar er worden een aantal rechtvakken vervangen voor bedrijfswetenschappen.Op dinsdag 13 januari 2009 21:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Over minors kun je tegen het einde van je 1e jaar in alle rust nadenken, toch? Ik weet even niet meer waar je wilde gaan studeren?
Gefeliciteerd met de inschrijving in ieder geval
quote:LeukOp dinsdag 13 januari 2009 21:52 schreef Florian_ het volgende:
[..]
In Leiden. En daar kun je het eerste jaar gelijk al beginnen met de combinatiestudie Recht & Bedrijfswetenschappen. Het aantal studieuren blijft hetzelfde, maar er worden een aantal rechtvakken vervangen voor bedrijfswetenschappen.
Dus je gaat niet voor civiel effect?
quote:Oeh! Dat is wel iets om mee te wegen inderdaad. Als je geen civiel effect haalt, sluit je zo al bij aanvang van je studie al een aantal carriere-opties uit.Op dinsdag 13 januari 2009 21:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Leuk
Dus je gaat niet voor civiel effect?
quote:Oh, leg uit? Ik ben natuurlijk nog niet echt heel erg thuis in het vakgebiedOp dinsdag 13 januari 2009 21:58 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Oeh! Dat is wel iets om mee te wegen inderdaad. Als je geen civiel effect haalt, sluit je zo al bij aanvang van je studie al een aantal carriere-opties uit.
quote:Even gepikt van internet:Op dinsdag 13 januari 2009 22:03 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Oh, leg uit? Ik ben natuurlijk nog niet echt heel erg thuis in het vakgebied
In algemeen spraakgebruik wordt met civiel effect bedoeld dat je opleiding zodanig was samengesteld dat je voldoet aan de eisen voor benoem-baarheid in zowel advocatuur als rechterlijke macht: je bent dan toelaatbaar tot de advocatenopleiding en tot de raio-selectie.
In Leiden bijv. moet je bepaalde vakken hebben gehaald om dat civiele effect te behalen.
Straf- en Strafprocesrecht (derde jaar) is bijvoorbeeld zo'n vak. En dat is nu net zo'n vak dat afvalt bij een bedrijfskundige minor lijkt me.
Van de website: http://www.law.leidenuniv.nl/studenten/civieleffect.jsp
quote:Ligt dus wel een beetje aan de master die je kiest..Voor de Bachelor major/minor opleiding Rechtsgeleerdheid in combinatie met Bedrijfswetenschappen of Economie wordt het Juridisch Civiel Effect behaald wanneer studenten het vak Straf- en strafprocesrecht (BA III) inhalen in combinatie met een Master Rechtsgeleerdheid.
Ik heb 'ja' geantwoord op de vraag of een echtscheiding ook bij het scheidsgerecht kon worden afgedaan
(Ik weet wel dat het om arbitrage gaat, maar vond art. 1020 Rv wel van toepassing...
).[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 13-01-2009 22:43:55 ]
quote:Ah op die manier. Mij werd bij de open dag verteld dat je na afronding van de studie Recht & Bedrijfswetenschappen gewoon jurist bent, net zoals bij de studie Rechtsgeleerdheid. Maar ik moet me daar inderdaad nog even in verdiepen. Ik heb nu bijna een Bachelor Marketing afgerond, en moet nu bij mezelf te rade gaan wat het slimst is. Of gewoon Rechtsgeleerdheid (met Strafrecht en wellicht keuzevak Criminologie - wat me erg interessant lijkt), of de combinatie met Bedrijfswetenschappen, die weer beter aansluit op m'n huidige studie.Op dinsdag 13 januari 2009 22:12 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Even gepikt van internet:
In algemeen spraakgebruik wordt met civiel effect bedoeld dat je opleiding zodanig was samengesteld dat je voldoet aan de eisen voor benoem-baarheid in zowel advocatuur als rechterlijke macht: je bent dan toelaatbaar tot de advocatenopleiding en tot de raio-selectie.
In Leiden bijv. moet je bepaalde vakken hebben gehaald om dat civiele effect te behalen.
Straf- en Strafprocesrecht (derde jaar) is bijvoorbeeld zo'n vak. En dat is nu net zo'n vak dat afvalt bij een bedrijfskundige minor lijkt me.
quote:Misschien krijg je nog wel een vrijstelling, lijkt me de moeite waard om ff te checken bij de studieadviseur.Op dinsdag 13 januari 2009 22:22 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Ik heb nu bijna een Bachelor Marketing afgerond, en moet nu bij mezelf te rade gaan wat het slimst is. .
quote:Ik vond het niveau waarop ik marketing heb gekregen niet echt om over naar huis te schrijven. Daarom lijkt het me sowieso handig om het hier nog een keer over te doen. Trouwens, ik heb ook gehoord dat er slechts 8 contacturen per week zijn. Hoeveel uur ben je in de week bezig met zelfstudie? (is natuurlijk per persoon verschillend, maar het schept een beeld)Op dinsdag 13 januari 2009 22:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Misschien krijg je nog wel een vrijstelling, lijkt me de moeite waard om ff te checken bij de studieadviseur.
quote:Zit tot eind augustus hier, eerst tot mei in Tennessee en daarna in Californie. In Tennessee zit ik om te studeren, volg hier ondernemingsrechtelijke graduatevakken; Business Associations. Corporate Finance, Patent law en Contracts II.Op dinsdag 13 januari 2009 09:53 schreef bladibladibla het volgende:
Wat tof! Wat ben je daar precies aan het doen?
Is trouwens wel behoorlijk anders dan in Nederland...hier moet nog een stuk meer gelezen worden en nu is het ook echt zo dat eenieder voorbereid in de collegebanken zit. Dus met 4 weken voor de tentamens je boek eens openen kom je hier helaas niet ver meer...Is dus wel even wennen
quote:euhh...rechtenstudie misschien?Op dinsdag 13 januari 2009 23:17 schreef Jim_Button het volgende:
Welke Studie kan je het beste doen als je je vooral wil verdiepen in strafrecht?
of is het een strikvraag?
quote:Nederlands Recht gewoon, en dan de/een Master Straf doen volgens mij.Op dinsdag 13 januari 2009 23:17 schreef Jim_Button het volgende:
Welke Studie kan je het beste doen als je je vooral wil verdiepen in strafrecht?
Morgen Rechtsbescherming wordt denk ik niks. De stof lijkt me heel goed te doen, mischien zelf een van de makkelijkere vakken, maar ja, veel te weinig gedaan met m'n plannen.....iemand nog last-minute tips/weetjes?
.Ik overweeg twee masters te volgen, namelijk staats- en bestuursrecht en rechtsfilosofie. Zo interessant, alhoewel bestuursrecht minder spannend/opwindend is voor mijn gevoel.
[ Bericht 21% gewijzigd door Registratiedienst op 14-01-2009 07:10:25 ]
quote:rechtsgeschiedenis vond ik echt een geweldig vak, leukste vak tot nu toe, Lesaffer en BroersOp dinsdag 13 januari 2009 18:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ja, dat klopt wel wat je zegt. Ik heb uiteindelijk best wel wat tijd verspild met het lezen van dat boek, totdat ik ruim een dag vantevoren de tip kreeg (van Glowmouse) dat het toch sterk casuïstisch zou worden in plaats van theorie. Gelukkig had ik goede aantekeningen van iemand gekregen.
Maar echt verschrikkelijk vind ik het vak toch niet. Ik heb het meer op toepasvakken als dit dan op kennisvakken (Rechtsgeschiedenis
Bij goederenrecht vond ik het ene college van vriesendorp wat ik heb gevolgd veruit het interessantste
wat voor punt heb je uiteindelijk gehaald?
quote:Een 7. Da's ook een beetje mijn standaardpunt trouwens, behalve voor de echt te makkelijke vakken.Op woensdag 14 januari 2009 05:15 schreef hmmmz het volgende:
[..]
rechtsgeschiedenis vond ik echt een geweldig vak, leukste vak tot nu toe, Lesaffer en Broers
Bij goederenrecht vond ik het ene college van vriesendorp wat ik heb gevolgd veruit het interessantste
wat voor punt heb je uiteindelijk gehaald?
Ik teken er voor om het over een paar uurtjes weer te halen.
quote:Mmm, het viel me eigenlijk wel weer mee. Heel misschien dat het gebrek aan arresten me opbreekt (handig de bundel erbij maar ik heb er het geduld niet voor), maar ik verwacht dat ik het onverwacht toch binnengekopt heb.Op woensdag 14 januari 2009 07:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Een 7. Da's ook een beetje mijn standaardpunt trouwens, behalve voor de echt te makkelijke vakken.
Ik teken er voor om het over een paar uurtjes weer te halen.
quote:Hahaha, bij deeltijd wel hoor, maar het is soms inderdaad moeilijk voor te stellen.Op woensdag 14 januari 2009 15:32 schreef Florian_ het volgende:
Zijn er eigenlijk veel mensen die rechten niet halen omdat ze het als te moeilijk ervaren?
Verder moet je natuurlijk beschikken over een goed conceptueel en analytisch denkvermogen, al wordt dat bij sommige vakken niet bepaald getoetst (tentamenvragen = werkgroepvragen).