abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 10 december 2008 @ 17:15:28 #101
57695 Leonoor
Unter 32-16-8...
pi_63909807
quote:
Op woensdag 10 december 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hehe ik ben even samenvatting van arresten aant doorlezen gemaakt door een student:
[..]

Ik hoop dat degene dit niet tijdens het tentamen zo opgeschreven heeft:')
Ach, waarom ook niet, docenten kunnen een beetje frivoliteit vast wel waarderen, als het antwoord inhoudelijk maar klopt .
Nulla verba sed acta
  woensdag 10 december 2008 @ 19:31:21 #102
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63913229
quote:
Op woensdag 10 december 2008 15:25 schreef Sessy het volgende:
Sectie privaatrecht doet veel aan open boek in het eerste en tweede jaar (of deed dat toen ik die jaren deed in elk geval), maar dan is de omvang van een tentamen zodanig dat je helemaal geen tijd hebt om wat dan ook op te zoeken.
Goederenrecht en ondernemingsrecht zijn ervan afgestapt sinds dit jaar. Of het wat te maken heeft met het slagingspercentage van 28% bij goederenrecht vorig jaar weet ik niet.
Het enige wat ik meeneem zijn collegeaantekeningen (met daarin sowieso ook van ieder arrest de rechtsregel) en het boek voor de details en slides voor de hoofdlijnen. Het meeste kijk ik dan in de collegeaantekeingen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63924355
quote:
Op zondag 7 december 2008 16:14 schreef Syrex_NL het volgende:
Dag mensen,

Ik ben bijna klaar met mijn bachelor en nu moet ik natuurlijk een master gaan kiezen. Ik weet dat ik vrij laat ben met het kiezen, aangezien ik in februari wil gaan beginnen.

Nu is mijn oog gevallen op de Master Public International Law (specialisatie van Rechtsgeleerdheid) van de Universiteit Leiden. Ik heb werkelijk geen idee of deze opleiding een beetje goed is. Wat is jullie mening hierover? Of hebben jullie nog andere suggesties qua Masters in de richting van internationaal recht? Ik heb namelijk geen idee welke universiteit hoog aangeschreven staat en welke niet. Voorwaarde is wel dat ik in februari kan beginnen uiteraard. Of is het überhaupt niet verstandig omin februari al te beginnen?

Alvast bedankt!
Heeft écht niemand ervaring met een dergelijke studie?
  donderdag 11 december 2008 @ 08:26:15 #104
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_63924890
quote:
Op donderdag 11 december 2008 06:18 schreef Syrex_NL het volgende:

[..]

Heeft écht niemand ervaring met een dergelijke studie?
Als ik dit lees http://www.postgraduate.l(...)aw.jsp#tab_programme dan word ie alleen vanaf september gegeven. Check dat iig hier: http://www.law.leidenuniv(...)en_adresgegevens.jsp
of bij de studieadviseur...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_63929972
quote:
Op woensdag 10 december 2008 13:06 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Zorg ook dat je de kern van de voorgeschreven arresten goed weet. Je verliest vreselijk veel punten als je een antwoord niet kan illustreren met jurisprudentie. Maar ik vertel je geloof ik weinig nieuws...succes!
Ja dat idee had ik ook, ga maar snel weer naar de UB .
pi_63942384
Reese, check je PM: je e-mailadres werkt niet en de felbegeerde uitspraak staat hier op je te wachten!
pi_63950133
quote:
Op woensdag 10 december 2008 19:31 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Goederenrecht en ondernemingsrecht zijn ervan afgestapt sinds dit jaar. Of het wat te maken heeft met het slagingspercentage van 28% bij goederenrecht vorig jaar weet ik niet.
Het enige wat ik meeneem zijn collegeaantekeningen (met daarin sowieso ook van ieder arrest de rechtsregel) en het boek voor de details en slides voor de hoofdlijnen. Het meeste kijk ik dan in de collegeaantekeingen.
3 jaar geleden was 't bij sectie goederenrecht/ondernemingsrecht zo erg gesteld dat ze helemaal geen werkcolleges meer gaven maar 1 "werkcollege" voor iets van 150 studenten. Gewoon hoorcolleges dus... Slagingspercentages waren er dan ook naar.

Het jaar erop hebben ze Willem ingehuurd om werkcolleges te geven, hij was al student-assistent en ging toen hoor- en werkcolleges geven. Ik had 'm zelf bij Ondernemings- en Insolventierech en t is best bizar zal ik je vertellen als je zelf met 'm op kamp was waar hij bezopen uitgebreid zat te smoochen met een lekkere blondine op de bank, om zo iemand dan voor de klas te zien. Ergens past dat niet in de goede hokjes of zo.
Maar ik moet zeggen, hij was eigenlijk best streng maar wel goed hoor! Probleem was alleen, Willem had zijn diploma nog helemaal niet.
Dus, toen ging de studentenmedenzeggenschap op z'n achterpoten staan tegen zulk beleid van de faculteit en ik geloof dat de faculteit uiteindelijk heeft beloofd dat 't zonder extreme noodzaak niet meer ging voorkomen dat mensen die hun diploma nog niet hebben gaan lesgeven aan studenten. Willem gaf op dat moment al geen les meer omdat hij aan 't afstuderen was en toen ergens anders aan de slag ging. Good for him.

Alleen, ik neem toch aan dat ze toen iemand hebben moeten inhuren om die colleges te geven want die ene metro/homosexuele (whatever) docent - toffe peer trouwens, maar ben z'n naam kwijt - kan 't echt niet alleen. En ik denk dat ze toen het hele vak zijn gaan reviewen misschien?
pi_63950189
Ha ik kan me niet herinneren dat ik dat stuk geschreven zou hebben, is waarschijnlijk niet van mij, maar ik heb wel vergelijkbare dingen op tentamens opgeschreven... Ging altijd goed eigenlijk.
quote:
Op woensdag 10 december 2008 16:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hehe ik ben even samenvatting van arresten aant doorlezen gemaakt door een student:
[..]

Ik hoop dat degene dit niet tijdens het tentamen zo opgeschreven heeft:')


[ Bericht 43% gewijzigd door Sessy op 12-12-2008 00:39:07 ]
  vrijdag 12 december 2008 @ 00:51:52 #109
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63950507
Willem gaf vorig jaar goederenrecht werkcolleges (samen met de heer W), en ik moet zeggen dat hij dat erg goed deed. Hij was erg scherp, en gaf bijvoorbeeld heel snel een tegenvraag als je antwoord gaf om te kijken of je het echt doorhad. Dit jaar is hij er helaas niet meer. En ja ik heb de verhalen die jij vertelt ook gehoord, maar wat hij in zijn vrije tijd doet maakt me niet zoveel uit.
Bedoel je die kale meneer met metro/homoseksuele? Staat een e-maildiscussie met hem in het UvT-topic
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63952494
Zo, ik ga mijn tentamen burgerlijk recht I verkloten denk ik
pi_63960862
Hier nog mensen die het B3 tentamen Internationaal en Europees recht gemaakt hebben/gaan maken op 18 december?
Moeilijk? Heeft iemand misschien nog een oefententamen voor mij?
pi_63968165
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 00:51 schreef GlowMouse het volgende:
Willem gaf vorig jaar goederenrecht werkcolleges (samen met de heer W), en ik moet zeggen dat hij dat erg goed deed. Hij was erg scherp, en gaf bijvoorbeeld heel snel een tegenvraag als je antwoord gaf om te kijken of je het echt doorhad. Dit jaar is hij er helaas niet meer. En ja ik heb de verhalen die jij vertelt ook gehoord, maar wat hij in zijn vrije tijd doet maakt me niet zoveel uit.
Bedoel je die kale meneer met metro/homoseksuele? Staat een e-maildiscussie met hem in het UvT-topic
Ja mij boeit 't ook niet wat hij verder doet met z'n vrije tijd, en hij is inderdaad wel goed als docent. Wat ik alleen zeg is dat 't een erg rare situatie is als studenten aan studenten les geven.

Kale? Nee hij was niet kaal geloof ik. Wel gemillimeterd. Met een bril met een erg dikke rand in ik geloof neongroen of zo?
  vrijdag 12 december 2008 @ 19:25:23 #113
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_63968757
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 14:14 schreef cinnamongirl het volgende:
Hier nog mensen die het B3 tentamen Internationaal en Europees recht gemaakt hebben/gaan maken op 18 december?
Moeilijk? Heeft iemand misschien nog een oefententamen voor mij?
Ik ga hem niet maken, maar ik heb wel nog het tentamen van 20 december 2007 voor je, met de antwoorden erbij.
Is dat wat?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_63968901
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 19:25 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik ga hem niet maken, maar ik heb wel nog het tentamen van 20 december 2007 voor je, met de antwoorden erbij.
Is dat wat?
Daar zou je mij een groot plezier mee doen! Mijn mailadres staat in mijn profiel.
Welke vakken ga jij doen?
  vrijdag 12 december 2008 @ 19:31:49 #115
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63968906
Die bril heb ik nooit gezien. Bedoel je misschien Jiri? Anders weet ik het niet.

Waarom noem je eigenlijk net Willem? Over de heer V. gaan ook verhalen. Die laatste heeft net met stem gekregen overigens.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63969346
Jiri ken ik niet eens.
V?

Willem noem ik omdat hij altijd erg hamerde op het gewoon alles KENNEN wat in die boeken staat en het me helemaal niet zou verbazen als hij voor de afschaffing van het open-boektentamen heeft gepleit. Het irriteerde hem mateloos dat hij elke keer van de studenten in de werkcolleges het antwoord kreeg dat zij het gingen opzoeken, hij zei dat je daar op het tentamen geen tijd voor had. En hij had gelijk.
  vrijdag 12 december 2008 @ 19:52:07 #117
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63969378
V ken je welzie pm
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63969787
De mannen die je noemt in de PM heb ik allebei niet gehad en ken ik verder totaal niet (behalve V die ik alleen van naam ken).

De homo/metrosexueel waar ik 't over had, die zie ik niet meer terug in de studiegids onder de vakken staan. Ik weet 't niet meer hoe hij heette, misschien Dorrepaal of zo iets dergelijks? Kan heel goed dat ik er totaal naast zit.
Ik weet ook niet waar hij heen is. Maar 't was wel een grappige gozer.
  vrijdag 12 december 2008 @ 20:17:26 #119
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63970144
Dat je V niet kent, is een gemis. Een van de weinigen die in hoorcolleges geen slides gebruikt maar gewoon wat vertelt. Hij houdt het bij de hoofdlijnen, maar illustreert dat adhv arresten waarbij hij af en toe vraagt wat je nou zelf zou doen als je in zo'n casus zat. Hij heeft ook wel eens een taart voorin de collegezaal gezet om te kijken hoe die onder de studenten verdeeld zou wordenvrij analoog aan de situatie vlak voor faillisement. Maar over hem gaan dus ook verhalen

Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  vrijdag 12 december 2008 @ 21:19:19 #120
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_63971839
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 19:31 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Daar zou je mij een groot plezier mee doen! Mijn mailadres staat in mijn profiel.
Doen we dat tog
quote:
Welke vakken ga jij doen?
Romeins Recht en Inl Europees Recht, begin januari; ff de bsa binnen halen
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_63972011
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Doen we dat tog
[..]

Romeins Recht en Inl Europees Recht, begin januari; ff de bsa binnen halen
Dank je!!

Even nieuwsgierig: waarom heb jij al materiaal van B3 vakken als je nog eerstejaarsvakken moet halen? Of maak je je eigen schema?
pi_63972307
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Dat je V niet kent, is een gemis. Een van de weinigen die in hoorcolleges geen slides gebruikt maar gewoon wat vertelt. Hij houdt het bij de hoofdlijnen, maar illustreert dat adhv arresten waarbij hij af en toe vraagt wat je nou zelf zou doen als je in zo'n casus zat. Hij heeft ook wel eens een taart voorin de collegezaal gezet om te kijken hoe die onder de studenten verdeeld zou wordenvrij analoog aan de situatie vlak voor faillisement. Maar over hem gaan dus ook verhalen

Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
Ik had hem in mijn 2de jaar horen te hebben maar de hoorcolleges werden zo laat gegeven, dat ik dan de laatste bus naar huis niet meer kon halen. Vandaar.
  vrijdag 12 december 2008 @ 21:50:40 #123
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_63972781
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 21:24 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Dank je!!

Even nieuwsgierig: waarom heb jij al materiaal van B3 vakken als je nog eerstejaarsvakken moet halen? Of maak je je eigen schema?
Je bent idd nieuwsgierig....... laat ik het nog even mysterieus houden: ik heb zo mijn bronnen bij de UL

Maar het is wel zo dat ik mijn eigen schema maak, al resulteert dat nu even niet in het volgen van IER. Al is het maar omdat ik de ingangseis, Inl Europees Recht, nog niet heb. Maar ik kan me goed voorstellen dat ik bijv volgend jaar IER ga doen als dat qua schema zo uitkomt.

Ik heb er bijvoorbeeld dit jaar aan gedacht om Rechtseconomie te gaan doen, maar dat viel te ongelukkig samen met Romeins Recht, dat ik per se wil halen
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_63978183
quote:
Op donderdag 11 december 2008 20:29 schreef cinnamongirl het volgende:
Reese, check je PM: je e-mailadres werkt niet en de felbegeerde uitspraak staat hier op je te wachten!
Heel erg bedankt voor je hulp nogmaals! Ben er heel blij mee.

de inhoud stemt me dan wel weer droevig, maar daar heb jij geen invloed op
Eeuwig vijfentwintig
  zaterdag 13 december 2008 @ 01:35:17 #125
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_63978651
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Dat je V niet kent, is een gemis. Een van de weinigen die in hoorcolleges geen slides gebruikt maar gewoon wat vertelt. Hij houdt het bij de hoofdlijnen, maar illustreert dat adhv arresten waarbij hij af en toe vraagt wat je nou zelf zou doen als je in zo'n casus zat. Hij heeft ook wel eens een taart voorin de collegezaal gezet om te kijken hoe die onder de studenten verdeeld zou wordenvrij analoog aan de situatie vlak voor faillisement. Maar over hem gaan dus ook verhalen

Die homo/metroseksueel ken ik dan weer niet.
de hoorcolleges van V dit jaar waren de enige keren dat ik m'n aandacht er bij dat vak een beetje bij kon houden. Ik vind 't een toffe kerel. Krijg volgend jaar wat werkcolleges van 'm. Ben wel benieuwd naar de verhalen die over 'm rond gaan.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  zaterdag 13 december 2008 @ 11:42:54 #126
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63982465
V geeft echt geen werkcolleges
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63984380
Doet hij niet zo'n keuzevak in het kader waarvan je je bachelorscriptie kunt schrijven?

Hey zelfs Eijlander deed tot vorig jaar werkcolleges (voor 1 mastervak maar goed)
  zaterdag 13 december 2008 @ 13:49:32 #128
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_63984431
In de studiegids staat hij voor drie vakken, één mastervak zonder werkcolleges, en twee bachelorvakken waarbij hij zeker geen werkcolleges verzorgt. Hij komt ook niet over alsof hij graag een vast lijstje vragen af wil werken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_63984564
Owja.

Nou hoeft dat natuurlijk niet. Ik bedoel, werkcolleges verdiepend staats- en bestuursrecht hadden ueberhaupt geen vragen, maar vormden steeds een inleiding op het schrijven van een werkstuk, 4 onderwerpen, 4 docenten. Enneh, Methoden van het Privaatrecht met Vranken - da's ook niet bepaald het type dat je het verschil tussen een goed en een zaak gaat uitleggen

[ Bericht 97% gewijzigd door Sessy op 13-12-2008 14:03:16 ]
  zaterdag 13 december 2008 @ 14:22:20 #130
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_63985029
quote:
Op zaterdag 13 december 2008 11:42 schreef GlowMouse het volgende:
V geeft echt geen werkcolleges
topklas
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_63987373
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 19:05 schreef Sessy het volgende:
Kale? Nee hij was niet kaal geloof ik. Wel gemillimeterd. Met een bril met een erg dikke rand in ik geloof neongroen of zo?
Denk dat je de heer Van D. bedoelt. Zal zijn colleges over zijn jack russels, als Sinterklaas en als foute Fransoos met een gestolen fiets nooit vergeten.

Snif, memories

If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
pi_63993143
Jaaa die ja!
pi_64018638
Aha! Hier zijn hoogstwaarschijnlijk personen te vinden die wel van wanten weten met de vraag uit mijn topic.

Een recente casus, en ik vraag mij af of het vonnis betrekking heeft op het nieuwe Nederlandse identiteitsbewijs.
[Recht] Europees vonnis jurisprudentie voor identiteitsbewijs?

Rechten(ex)studenten, schijn uw licht!
pi_64030177
Ach weet je, dit is niet anders dan tig andere zaken in het verleden. Uiteindelijk willen de staten altijd zo veel mogelijk macht en houdt het EHRM ze vervolgens tegen. Denk aan de jurisprudentie over het zelfincriminerende bewijs bij strafzaken na administratieve verplichtingen, over de al dan niet toepasselijkheid van de waarborgen van het strafproces in administratieve boetezaken, dat soort dingen allemaal.

Op de chip op je paspoort mogen ze sowieso je vingerafdrukken zetten. De vraag is enkel of ze vervolgens er een kopie van mogen opslaan of ze moeten vernietigen.
pi_64075153
pfff, tentamen strafrechtelijke aansprakelijkheid @ uvt was niet echt een succes... mja, morgen de boeken weer in voor goederenrecht -_-
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
  dinsdag 16 december 2008 @ 23:43:14 #136
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64075238
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 23:40 schreef aardappel het volgende:
pfff, tentamen strafrechtelijke aansprakelijkheid @ uvt was niet echt een succes... mja, morgen de boeken weer in voor goederenrecht -_-
dat kan je wel zeggen ja. De werkcolleges/hoorcolleges stampen ze je helemaal vol met noodweer en al die dingen eromheen en dan vragen ze op het tentamen naar dingen die ze nooit van tevoren hebben besproken. De oefententamens waren iig stukken makkelijker. Ik hoop wel op een klein 6je

goederenrecht ga ik vol voor de herkansing, wat een ontiegelijk kutvak is dat
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  dinsdag 16 december 2008 @ 23:57:24 #137
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64075659
Goederenrecht
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  woensdag 17 december 2008 @ 00:13:57 #138
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64076155
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 23:57 schreef GlowMouse het volgende:
Goederenrecht
is pas vrijdagochted, kan nog mooi 2 dagen leren
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_64076301
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 23:57 schreef GlowMouse het volgende:
Goederenrecht
Inderdaad. Prachtvak.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  woensdag 17 december 2008 @ 01:46:40 #140
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64077438
wanneer ik het ooit haal vind ik het ook een prachtvak, tot die tijd blijft het kut
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_64081106
Nog steeds aan het beuken op verbintenissen... Vrijdag ochtend begint het feest..
pi_64097730
quote:
Op woensdag 17 december 2008 00:21 schreef Argento het volgende:

[..]

Inderdaad. Prachtvak.
het kan me anders op dit moment gestolen worden.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_64098867
quote:
Op woensdag 17 december 2008 01:46 schreef hmmmz het volgende:
wanneer ik het ooit haal vind ik het ook een prachtvak, tot die tijd blijft het kut
Ik vind 't 2 jaar na het behalen van het vak nog steeds kut.
pi_64106379
Vragen ze bij dat tentamen goederenrecht ook veel theorie en onzin als over die trust, of is het meer een geval van het presenteren van een casus en dan een beetje beredeneren wie het eigendom van de onder eigendomsvoorbehoud bij voorbaat verpande machine die constructief afgestemd is op het fabrieksgebouw waarop een hypotheekrecht van de DSB bank zit, heeft?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
  woensdag 17 december 2008 @ 23:57:08 #145
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64106554
In Tilburg dat laatste Maar je moet ook wel wat historie kennen zoals wat conversiebepalingen bij de invoering van het nieuw BW.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 18 december 2008 @ 00:23:26 #146
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64107201
quote:
Op woensdag 17 december 2008 23:57 schreef GlowMouse het volgende:
In Tilburg dat laatste Maar je moet ook wel wat historie kennen zoals wat conversiebepalingen bij de invoering van het nieuw BW.
ik ga het eerst wel een keer proberen zonder dat 600 paginas dikke boek door te lezen, ik hoorde dat je het er andere jaren tenminste nog mocht bijhouden.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  donderdag 18 december 2008 @ 00:49:38 #147
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64107720
Toen ik dat boek mee mocht nemen, had ik het anders wel gelezen hoor. En tijdens het tentamen heb ik het nauwelijks opengehad omdat er nauwelijks tijd voor was. Ach, als je gewoon het rijtje 3:98 jo. 3:97 jo. 3:84 (soms zonder 3:97) heel snel maar kunt toepassen, en de details in kunt vullen adhv arresten, kom je al een heel eind
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_64112519
Nou, dan ga ik eerst nog maar even dat hoofdstuk over pand doorlezen, en daarna de rest van de dag toch maar aan de slag met de werkcollegeopgaven....bedankt voor de tips in ieder geval.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_64112669
Hier ook een eerstejaars Rechten studente aan de UvT
pi_64115213
Ik heb vakantie maar ook weer niet
pi_64116053
quote:
Op donderdag 18 december 2008 12:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vakantie maar ook weer niet
dat heb ik eigenlijk al sinds dat ik rechten studeer
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_64119450
Ik heb echte vakantie .
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
  donderdag 18 december 2008 @ 16:13:52 #153
223256 Walging
ongeleid projectiel
pi_64123213
Ik ben opeens zo blij met m'n studie.

't was altijd zo van "Ja leuk, rechten.."
En nu: "Rechten "
  donderdag 18 december 2008 @ 16:29:23 #154
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64123772
Was dat je eigen reactie, of de reactie van mensen om je heen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 18 december 2008 @ 16:33:33 #155
223256 Walging
ongeleid projectiel
pi_64123914
Míjn reactie, daarom juist
Ik vond 't altijd wel leuk, maar nu ik me er ook daadwerkelijk op kan concentreren vind ik 't geweldig
pi_64126120
[edit:]UvT-er hier:[/edit]

Een meevaller dat ik dat Integratievak heb gehaald zeg (uitslag staat nu op Blackboard). Dit had ik net als Rechtsfilosofie niet gevolgd (deze twee had ik in het rijtje blokvakken gezet, Verbintenissen en Goederen in het rijtje volgvakken), maar het viel me eerlijk gezegd best wel tegen tijdens het leren/lezen van de stof.

In ieder geval geen her dus zo vroeg al in januari.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_64131885
ik heb het helemaal gehad met leren, het komt er gewoon niet meer in... ik ga denk even comedycentral kijken (frasierrrrr) en dan pitten.. ...en dan morgen en overmorgen de kroeg in!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_64133725
Ik heb een ongetwijfeld domme vraag, maar ik zie dit nergens staan in dat boek van Snijders:

Bij natrekking vervalt een pandrecht op het bestanddeel. Maar wat gebeurt er bij vermenging zonder hoofdzaak? Ik zou zeggen dat een pandrecht niet zou vervallen (anders kun je toch gewoon wat olie bij elkaar gieten om een pandrecht ongedaan te maken?), van de andere kant staat de vermenging zonder hoofdzaak bij de originaire wijzen van verkrijging, op basis daarvan zou je zeggen dat een pandrecht dan wel vervalt. Iemand?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
  donderdag 18 december 2008 @ 22:36:01 #159
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64133808
Het antwoord

[ Bericht 38% gewijzigd door GlowMouse op 18-12-2008 22:43:17 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_64134213
quote:
Op donderdag 18 december 2008 22:36 schreef GlowMouse het volgende:
Het antwoord
Bedankt. Kan ik met een gerust hart gaan slapen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
  vrijdag 19 december 2008 @ 00:40:37 #161
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64137274
quote:
Op donderdag 18 december 2008 21:38 schreef aardappel het volgende:
ik heb het helemaal gehad met leren, het komt er gewoon niet meer in... ik ga denk even comedycentral kijken (frasierrrrr) en dan pitten.. ...en dan morgen en overmorgen de kroeg in!
'
als ik je tegenkom krijg je nog 2 bier van mij in bolle
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_64139861
quote:
Op vrijdag 19 december 2008 00:40 schreef hmmmz het volgende:

[..]

'
als ik je tegenkom krijg je nog 2 bier van mij in bolle
ik zal wel even aan de dj vragen of ie HMMMZZZZZZZZZZZ wil roepen
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
pi_64144361
Straks verbintenissen, heb er een goed gevoel over want heb goed geleerd.

Leuk vak overigens.
pi_64145929
quote:
Op donderdag 18 december 2008 12:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb vakantie maar ook weer niet
Ik ook. Volgend blok een practicum en daarvoor moet je toch al iets gelezen hebben voor het begint...
pi_64147375
goederenrecht viel best wel mee
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
  vrijdag 19 december 2008 @ 14:24:10 #166
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64150301
quote:
Op vrijdag 19 december 2008 12:56 schreef aardappel het volgende:
goederenrecht viel best wel mee
ik heb er nog geeneens zo'n heel slecht gevoel over

ik hoop op dat 6je
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_64152479
Vormen een HBO studie Marketing en een WO studie Rechten een goede combi?
pi_64153232
Plush: Waarom zou je dat doen?

Ik heb verbintenissen gehaald net denk ik. Ging wel aardig goed.

*Blij* zo naar de vrimibo.
pi_64153439
quote:
Op vrijdag 19 december 2008 16:02 schreef ChRoNiC het volgende:
Plush: Waarom zou je dat doen?

Ik heb verbintenissen gehaald net denk ik. Ging wel aardig goed.

*Blij* zo naar de vrimibo.
Heb HBO bijna afgerond. Rechten lijkt me tof, maar ik weet niet precies wat ik er mee "moet"

Het schijnt dat 50% van de mensen die Rechten hebben gestudeerd het bedrijfsleven ingaan..maar als wat?
  vrijdag 19 december 2008 @ 18:20:42 #170
57434 Marloes
Digital Love
pi_64156863
Iemand hier die gister ook strafproces heeft gemaakt (uu)?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
pi_64164932
quote:
Op vrijdag 19 december 2008 16:10 schreef Plush. het volgende:

[..]

Heb HBO bijna afgerond. Rechten lijkt me tof, maar ik weet niet precies wat ik er mee "moet"

Het schijnt dat 50% van de mensen die Rechten hebben gestudeerd het bedrijfsleven ingaan..maar als wat?
Rechten is heel diffuus hoor, je moet uiteindelijk wat kiezen en veel hangt van de richting die je kiest af.

Bedrijfsjurist, jurist bij de gemeente, waterschap of provincie of zo (denk met name aan vergunningen, ruimtelijke ordening, aanleg snelwegen, vreemdelingenzaken en verblijfsvergunningen, etc). Mensen met fiscaal recht kunnen belastingadviseur worden, of belastinginspecteur. Als je advocaat wilt worden ga je ook het bedrijfsleven in, je moet namelijk eerst 3 jaar stage lopen dacht ik - bij een bedrijf dus.
pi_64168017
Goederenrecht (UvT) viel volgens mij wel mee. Een 7 schat ik zo in. Ik denk dus dat ik alles wel heb gehaald. Ik wil nu in januari de hers van Rechtsbescherming, Recht & Management en Strafrechtelijke Aanpsrakelijkheid gaan doen van het derde jaar, maar deze vakken heb ik niet gevolgd . Als iemand van (een of meerdere van) die vakken goede, actuele aantekeningen heeft dan wil ik daar een redelijke vergoeding voor geven.

Niet geschoten is altijd mis.

(en sorry voor het spammen)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_64208450
quote:
Op vrijdag 19 december 2008 22:35 schreef Sessy het volgende:

[..]

Rechten is heel diffuus hoor, je moet uiteindelijk wat kiezen en veel hangt van de richting die je kiest af.

Bedrijfsjurist, jurist bij de gemeente, waterschap of provincie of zo (denk met name aan vergunningen, ruimtelijke ordening, aanleg snelwegen, vreemdelingenzaken en verblijfsvergunningen, etc). Mensen met fiscaal recht kunnen belastingadviseur worden, of belastinginspecteur. Als je advocaat wilt worden ga je ook het bedrijfsleven in, je moet namelijk eerst 3 jaar stage lopen dacht ik - bij een bedrijf dus.
Als advocaat-stagaire loop je mee met een senior advocaat op het kantoor waar je aangenomen bent. Niet bij een andere onderneming, zou ook raar zijn.
Zie het als een specialisatie van een geneeskundige.
pi_64217645
Nee, maar ik bedoel - dan zit je ook niet op de universiteit of bij de overheid of zo, maar ook gewoon bij een bedrijf. Een advocatenkantoor is toch ook een bedrijf.
  maandag 22 december 2008 @ 14:15:35 #175
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_64244216
Mag ik als deeltijder ook in de openingspost?
Ik ben een UvT-er trouwens.

Als grammaticanazi moet ik trouwens ook even zeggen dat "meldt" in de openingspost (onderaan) met alleen een "d" zou moeten zijn.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
  maandag 22 december 2008 @ 14:49:49 #176
57695 Leonoor
Unter 32-16-8...
pi_64245540
quote:
Op zondag 21 december 2008 19:22 schreef Sessy het volgende:
Nee, maar ik bedoel - dan zit je ook niet op de universiteit of bij de overheid of zo, maar ook gewoon bij een bedrijf. Een advocatenkantoor is toch ook een bedrijf.
De advocatuur en het bedrijfsleven worden in de praktijk toch wel als twee aparte takken van sport gezien hoor.
Nulla verba sed acta
pi_64298335
quote:
Op maandag 22 december 2008 14:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Mag ik als deeltijder ook in de openingspost?
Ik denk het wel. Ik sta dr ook tussen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  dinsdag 23 december 2008 @ 21:05:54 #178
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64298829
Morgen nog even een presentatie houden, daarna aansluitende kerstbrunch (kosten faculteit ) en dan 7 januari pas weer tentamen. Dus vanaf morgenmiddag VAKANTIE --->
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_64331138
Voor de UvT-ers die na gemaakte tentamens niet neurotisch elke dag voor, tijdens, en na hun werk of andere bezigheden Blackboard checken: de (voorlopige) uitslagen van Rechtsfilosofie staan erop.

Ik wil binnenkort beginnen met het voorr de hers inhalen (ik heb toch al vrij genomen) van de drie derdejaarsvakken Rechtsbescherming tegen de overheid(13/1), Recht en Maatschappij (20/1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (22/1). Zijn deze vakken door zelfstudie en zonder aantekeningen goed te doen of is dit een lastige onderneming (bv vanwege de vele handige schemaatjes die je in werkcolleges krijgt)?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_64333686
Recht en Maatschappij was in mijn tijd een vak waar je sowieso bij moest zijn omdat het ten eerste ging over de commissie gelijke behandeling, wat echt *niet* te volgen was zonder de colleges, en ten tweede omdat je met een groepje een onderzoek moest uitvoeren en presentaties houden en zo. Maar wellicht dat 't vak inmiddels is veranderd?

Rechtsbescherming en strafrechtelijke aansprakelijheid is wel te doen met zelfstudie denk ik.
pi_64343188
26 januari as. mn laatste tentamen. Althans, dat hoop ik.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_64437870
Uit een noot bij een arrest wat ik net lees:

"Maar wat mij eerlijk gezegd nogal ergert, is het oordeel (r.o. 2.10.1) dat het feit dat gemeente-ambtenaren daarover geen uitsluitsel konden geven daaraan niet afdoet. Daarmee stelt de Afdeling vast dat de betrokken Amsterdamse gemeente-ambtenaren hun vak niet verstaan. Daarover zou de Gemeente Amsterdam zich ernstige zorgen moeten maken. Maar dit oordeel impliceert bovendien, dat de Afdeling vindt dat een professionele instelling kan weten dat gemeenteambtenaren hun vak niet verstaan. Als ik gemeente-ambtenaar zou zijn, zou ik daar niet blij mee zijn."

Rotflmao
pi_64453105
quote:
Op woensdag 24 december 2008 17:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik wil binnenkort beginnen met het voorr de hers inhalen (ik heb toch al vrij genomen) van de drie derdejaarsvakken Rechtsbescherming tegen de overheid(13/1), Recht en Maatschappij (20/1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (22/1). Zijn deze vakken door zelfstudie en zonder aantekeningen goed te doen of is dit een lastige onderneming (bv vanwege de vele handige schemaatjes die je in werkcolleges krijgt)?
Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
  maandag 29 december 2008 @ 08:00:40 #184
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_64455461
quote:
Op maandag 29 december 2008 01:39 schreef Rovo het volgende:

[..]

Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
Bedankt voor de analyse.

Recht en Maatschappij zou dan wel erg weinig zijn zeg - ik heb de Blackboarddocumenten pas uitgeprint en dat lijkt me dan niet echt met 5 ECTS te corresponderen. Voor Rechtsbescherming ben ik nog het bangst, want bij het Integratievak had ik met een zelfde redenering ("gestructureerd rechtsgebied") de colleges niet gevolgd en dat vond ik later toch lastig om er met zelfstudie in te krijgen. Het leek uiteindelijk wel meer het toepassen van werkcollegeschemaatjes dan het toepassen van de (taai om door te lezen) stof uit de boeken. Ik was achteraf ook blij dat ik nog wel naar het responsiecollege ben gegaan.

Van Strafrechtelijke Aansprakelijkheid wil ik om die reden dan ook die aantekeningen kopen. Na de uitslag van het reguliere tentamen toch maar even een paar mensen een aanbodje gaan doen dan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_64488845


[ Bericht 100% gewijzigd door BartBunny op 30-12-2008 04:15:46 ]
  dinsdag 30 december 2008 @ 23:22:15 #186
201459 DanielSmith
Tavern on the green
pi_64516060
Laat ik me ook maar weer eens melden hier...

Nog een weekje!
pi_64579663
Ik vrees voor mijn tentamen Romeins recht volgende week . Alle oefententamens gaan ontzettend slecht, op de een of andere manier denk ik niet op de goede wijze ofzo.
pi_64587584
Hey Juristen! Ik heb een vraagje.

Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
  vrijdag 2 januari 2009 @ 19:05:59 #189
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64588067
Leuke buurt! Het beginsel is natuurlijk dat ieder zijn eigen schade draagt. Het enige aanknopingspunt dat ik ken dat daaraan verandering kan brengen is de onrechtmatige daad. En natuurlijk hangt het daarbij af van de omstandigheden van het geval Was de eigenaar op de hoogte maar deed hij niets om de eigenaars van de andere auto's op te sporen en te waarschuwen (waarvan ik denk dat het een normschending en daarmee aansprakelijkheid oplevert), of wist de eigenaar van niets?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  vrijdag 2 januari 2009 @ 19:16:45 #190
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_64588501
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
Hey Juristen! Ik heb een vraagje.

Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
wat een pauper buurt
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
  vrijdag 2 januari 2009 @ 20:49:30 #191
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_64592563
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 19:16 schreef hmmmz het volgende:

[..]

wat een pauper buurt
Zo rond de Varkensmarkt / Veestraat gebeurt het elk jaar volgens mij. Verder wat Glowmouse zegt inderdaad. Er is geen risicoaansprakelijkheid voor een overslaande brand, als bijvoorbeeld die brand niet door een gebrek in de auto zelf is ontstaan en dat is bij brandstichting natuurlijk niet het geval.
  vrijdag 2 januari 2009 @ 20:52:43 #192
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_64592699
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 15:12 schreef -Trinity- het volgende:
Ik vrees voor mijn tentamen Romeins recht volgende week . Alle oefententamens gaan ontzettend slecht, op de een of andere manier denk ik niet op de goede wijze ofzo.
Had ik ook Ik probeer zoveel mogelijk de casusjes uit de opgaven uit te tekenen. Want als je de franje van de opgaven weg haalt, wordt de vraag alweer ietsjes makkelijker. Maar dan nog is dit vak teveel voor een 5 punts-vak.... Gelukkig heb ik de Sil-verslagen te pakken kunnen krijgen...

Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk < 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....

[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 03-01-2009 00:10:31 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_64597519
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Had ik ook Ik probeer zoveel mogelijk de casusjes uit de opgaven uit te tekenen. Want als je de franje van de opgaven weg haalt, wordt de vraag alweer ietsjes makkelijker. Maar dan nog is dit vak teveel voor een 5 punts-vak.... Gelukkig heb ik de Sil-verslagen te pakken kunnen krijgen...

Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
Op zich denk ik niet dat ik lager dan een 4 haal, maar ik wil hem gewoon in 1 keer halen! Tijdens de werkgroepen kon ik het allemaal goed volgen, maar als alles dan door elkaar wordt gevraagd dan raak ik in de war. Meestal dan zit ik met mijn antwoord wel in de goede richting, maar is mijn motivering niet juist.
pi_64597929
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:

Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
Daar zit ik nu ook mee. Van het tweede jaar moet ik nog altijd Rechtseconomie+bedrijfseconomie halen.
Ben alleen zo bang dat ik een 4 of lager haal, want dat betekent dat ik in september niet aan mijn Master mag beginnen.
pi_64602821
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Dat is een makkelijke vraag. Degene die de schade heeft veroorzaakt door toerekenbaar onrechtmatig te handelen is aansprakelijk voor die schade. Wie dat dan is, is de volgende vraag, maar dan moet je je dus afvragen wie toerekenbaar onrechtmatig heeft gehandeld. Die is overigens aansprakelijk of hij of zij nu achterhaald kan worden of niet (de vraag wie is aansprakelijk áls de veroorzaker niet achterhaald kan worden, is dus geen goeie vraag).

Op welke grond zou de eigenaar van de eerste auto overigens aansprakelijk zijn?

Oh en vergeet de hoofdregel niet: eenieder is draagt zijn eigen schade.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_64605785
@ argento

Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?

Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?

En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?

Ik heb zelf eigenlijk niet voor mijzelf helder waarom of wat of hoe, ik heb er ook niet echt een mening over of zo, ik vind 't gewoon wel een interessant iets.

[ Bericht 15% gewijzigd door Sessy op 03-01-2009 03:43:09 ]
pi_64609402
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 03:37 schreef Sessy het volgende:
@ argento

Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
Dat klopt. De (risico)aansprakelijkheid van 6:173 (even uit mn hoofd, maar ik bedoel de risicoaansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken) geldt sinds kort (oktober 2006 ofzo) ook voor motorvoertuigen. Stelplicht en bewijslast ligt, conform de hoofdregel van 150 Rv, bij de benadeelde partij die stelt dat zijn schade is veroorzaakt door een gebrek aan het motorvoertuig.
quote:
Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
Het is op zich onrechtmatig om een gevaarzettende situatie te laten voorbestaan, maar inderdaad, daarbij past een belangenafweging. Het gaat om de vraag wat je in redelijkheid van iemand mag verlangen om de schade te voorkomen en ik denk dat het in dit voorbeeld iemand niet verweten kan worden dat hij, uit reeele angst voor ontploffing, even niks doet.
quote:
En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
De mogelijkheid tot verzekeren bestaat uiteraard maar is niet altijd reeel. Een schadeverzekering (cascoverzekering) heeft een prijs en die prijs staat op een gegeven moment niet meer in verhouding tot de dagwaarde van de auto. Maar naar mijn idee is het de individuele verantwoordelijkheid van iedere autobezitter om wel of niet voor schade te verzekeren. Wordt zon verzekering niet afgesloten, dan blijf je met het schaderisico zitten, tenzij die schade bij een aansprakelijke derde in rekening kan worden gebracht. Lukt dat niet omdat deze derde onbekend is en ook niet gevonden zal worden, dan zul je de schade zelf moeten dragen (het Waarborgfonds Motorverkeer treedt alleen op indien de schade door een onbekende derde is veroorzaakt dmv een ander motorrijtuig, dus schade die binnen de reikwijdte van de Wet Aansprakelijkheidsverzekeringen Motorrijtuigen valt).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_64657046
Kan iemand mij vertellen hoe ik het best in de gaten houd wanneer de inschrijvingsmogelijkheid van comap opent? En hoe gaat dit in zijn werk? Sta op het punt aan mijn master fiscaal recht te beginnen maar heb mij eerder nog niet op de reguliere manier ingeschreven via comap:(
  zondag 4 januari 2009 @ 19:51:09 #199
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64659089
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef StijnH het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe ik het best in de gaten houd wanneer de inschrijvingsmogelijkheid van comap opent? En hoe gaat dit in zijn werk? Sta op het punt aan mijn master fiscaal recht te beginnen maar heb mij eerder nog niet op de reguliere manier ingeschreven via comap:(
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  zondag 4 januari 2009 @ 21:24:42 #200
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_64664350
Ik zit net de cursusevaluaties te bekijken van een vak van 9 ECTS met in totaal 13 weken tussen het eerste college en het tentamen. Opmerkelijk vind ik de antwoorden bij de vraag "Ik heb in vergelijking met de aangegeven studiebelasting ….. tijd besteed aan de cursus (toelichting: 1 ECTS staat voor 28 uur)". 85% van de 121 respondenten geeft aan evenveel of meer tijd aan het vak te hebben besteed, waarvan 43% zelfs meer of veel meer. Dat is 19 uur per week gemiddeld. Ik vind gemiddeld 4 uur of meer per werkdag aan één vak besteden gedurende 13 weken tamelijk aan de hoge kant. Zou nou niemand die evaluaties eerlijk invullen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')