SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
26 januari as. mn laatste tentamen. Althans, dat hoop ik.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Uit een noot bij een arrest wat ik net lees:
"Maar wat mij eerlijk gezegd nogal ergert, is het oordeel (r.o. 2.10.1) dat het feit dat gemeente-ambtenaren daarover geen uitsluitsel konden geven daaraan niet afdoet. Daarmee stelt de Afdeling vast dat de betrokken Amsterdamse gemeente-ambtenaren hun vak niet verstaan. Daarover zou de Gemeente Amsterdam zich ernstige zorgen moeten maken. Maar dit oordeel impliceert bovendien, dat de Afdeling vindt dat een professionele instelling kan weten dat gemeenteambtenaren hun vak niet verstaan. Als ik gemeente-ambtenaar zou zijn, zou ik daar niet blij mee zijn."
Rotflmao
"Maar wat mij eerlijk gezegd nogal ergert, is het oordeel (r.o. 2.10.1) dat het feit dat gemeente-ambtenaren daarover geen uitsluitsel konden geven daaraan niet afdoet. Daarmee stelt de Afdeling vast dat de betrokken Amsterdamse gemeente-ambtenaren hun vak niet verstaan. Daarover zou de Gemeente Amsterdam zich ernstige zorgen moeten maken. Maar dit oordeel impliceert bovendien, dat de Afdeling vindt dat een professionele instelling kan weten dat gemeenteambtenaren hun vak niet verstaan. Als ik gemeente-ambtenaar zou zijn, zou ik daar niet blij mee zijn."
Rotflmao
Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.quote:Op woensdag 24 december 2008 17:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik wil binnenkort beginnen met het voorr de hers inhalen (ik heb toch al vrij genomen) van de drie derdejaarsvakken Rechtsbescherming tegen de overheid(13/1), Recht en Maatschappij (20/1) en Strafrechtelijke Aansprakelijkheid (22/1). Zijn deze vakken door zelfstudie en zonder aantekeningen goed te doen of is dit een lastige onderneming (bv vanwege de vele handige schemaatjes die je in werkcolleges krijgt)?
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
Bedankt voor de analyse.quote:Op maandag 29 december 2008 01:39 schreef Rovo het volgende:
[..]
Recht en maatschappij is vrij goed te doen zonder colleges gevolgd te hebben. Het vak kent geen groepsopdrachten meer, alleen hoorcolleges en vrijwel alle informatie staat op de sheets. Voor verduidelijking kun je eventueel de reader een keer doorlezen, maar ook zonder dat is het prima te doen.
Rechtsbescherming is ook wel mogelijk zonder de colleges te volgen aangezien het bestuursrecht toch een vrij gestructureerd rechtsgebied is en de werkcolleges voornamelijk een herhaling van de hoorcolleges zijn. Strafrechtelijke aansprakelijkheid zal ook ongetwijfeld mogelijk zijn, maar het zal naar mijn inschatting wel een stuk pittiger zijn aangezien er, met name in de werkcolleges, toch vrij helder is uitgelegd hoe bij de verschillende onderwerpen de vork in de steel zit en waar de accenten van het tentamen zullen liggen, terwijl het boek van De Hullu niet altijd even duidelijk, en vaak vrij lastig te lezen, is.
Recht en Maatschappij zou dan wel erg weinig zijn zeg - ik heb de Blackboarddocumenten pas uitgeprint en dat lijkt me dan niet echt met 5 ECTS te corresponderen. Voor Rechtsbescherming ben ik nog het bangst, want bij het Integratievak had ik met een zelfde redenering ("gestructureerd rechtsgebied") de colleges niet gevolgd en dat vond ik later toch lastig om er met zelfstudie in te krijgen. Het leek uiteindelijk wel meer het toepassen van werkcollegeschemaatjes dan het toepassen van de (taai om door te lezen) stof uit de boeken. Ik was achteraf ook blij dat ik nog wel naar het responsiecollege ben gegaan.
Van Strafrechtelijke Aansprakelijkheid wil ik om die reden dan ook die aantekeningen kopen. Na de uitslag van het reguliere tentamen toch maar even een paar mensen een aanbodje gaan doen dan.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik vrees voor mijn tentamen Romeins recht volgende week 
. Alle oefententamens gaan ontzettend slecht, op de een of andere manier denk ik niet op de goede wijze ofzo.
. Alle oefententamens gaan ontzettend slecht, op de een of andere manier denk ik niet op de goede wijze ofzo.
Hey Juristen! Ik heb een vraagje.
Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Leuke buurt! Het beginsel is natuurlijk dat ieder zijn eigen schade draagt. Het enige aanknopingspunt dat ik ken dat daaraan verandering kan brengen is de onrechtmatige daad. En natuurlijk hangt het daarbij af van de omstandigheden van het geval 
Was de eigenaar op de hoogte maar deed hij niets om de eigenaars van de andere auto's op te sporen en te waarschuwen (waarvan ik denk dat het een normschending en daarmee aansprakelijkheid oplevert), of wist de eigenaar van niets?
Was de eigenaar op de hoogte maar deed hij niets om de eigenaars van de andere auto's op te sporen en te waarschuwen (waarvan ik denk dat het een normschending en daarmee aansprakelijkheid oplevert), of wist de eigenaar van niets?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
wat een pauper buurtquote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
Hey Juristen! Ik heb een vraagje.
Op nieuwjaarsnacht werden er bij ons in de straat een aantal auto's door vuurwerk in de fik gezet. Althans, eerst 1 auto en later gingen de auto's eromheen ook branden, toen het nogal lang duurde voor de brandweer kwam. Ik heb geen idee of men expres vuurwerk onder de auto heeft gegooid of dat er iets fout is gegaan, maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Zo rond de Varkensmarkt / Veestraat gebeurt het elk jaar volgens mij.quote:
Verder wat Glowmouse zegt inderdaad. Er is geen risicoaansprakelijkheid voor een overslaande brand, als bijvoorbeeld die brand niet door een gebrek in de auto zelf is ontstaan en dat is bij brandstichting natuurlijk niet het geval.
Had ik ookquote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:12 schreef -Trinity- het volgende:
Ik vrees voor mijn tentamen Romeins recht volgende week
Ik probeer zoveel mogelijk de casusjes uit de opgaven uit te tekenen. Want als je de franje van de opgaven weg haalt, wordt de vraag alweer ietsjes makkelijker. Maar dan nog is dit vak teveel voor een 5 punts-vak.... Gelukkig heb ik de Sil-verslagen te pakken kunnen krijgen...Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk < 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 03-01-2009 00:10:31 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Op zich denk ik niet dat ik lager dan een 4 haal, maar ik wil hem gewoon in 1 keer halen! Tijdens de werkgroepen kon ik het allemaal goed volgen, maar als alles dan door elkaar wordt gevraagd dan raak ik in de war. Meestal dan zit ik met mijn antwoord wel in de goede richting, maar is mijn motivering niet juist.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Had ik ook
Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
Daar zit ik nu ook mee. Van het tweede jaar moet ik nog altijd Rechtseconomie+bedrijfseconomie halen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het vervelende aan het Leidse studiesysteem is dat je nu al de afweging moet maken of je niet per ongeluk een 4 zou kunnen halen. In dat geval moet je wachten tot volgend jaar voordat je dit tentamen mag doen. Ik twijfelt dus nog....
Ben alleen zo bang dat ik een 4 of lager haal, want dat betekent dat ik in september niet aan mijn Master mag beginnen.
Dat is een makkelijke vraag. Degene die de schade heeft veroorzaakt door toerekenbaar onrechtmatig te handelen is aansprakelijk voor die schade. Wie dat dan is, is de volgende vraag, maar dan moet je je dus afvragen wie toerekenbaar onrechtmatig heeft gehandeld. Die is overigens aansprakelijk of hij of zij nu achterhaald kan worden of niet (de vraag wie is aansprakelijk áls de veroorzaker niet achterhaald kan worden, is dus geen goeie vraag).quote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:53 schreef Sessy het volgende:
maar stel dat ze de personen die met 't vuurwerk hebben lopen spelen niet kunnen achterhalen - wie is er dan voor de schade aansprakelijk? Iedereen voor zich, of de eigenaar van de eerste auto?
Op welke grond zou de eigenaar van de eerste auto overigens aansprakelijk zijn?
Oh en vergeet de hoofdregel niet: eenieder is draagt zijn eigen schade.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
@ argento
Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
Ik heb zelf eigenlijk niet voor mijzelf helder waarom of wat of hoe, ik heb er ook niet echt een mening over of zo, ik vind 't gewoon wel een interessant iets.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sessy op 03-01-2009 03:43:09 ]
Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
Ik heb zelf eigenlijk niet voor mijzelf helder waarom of wat of hoe, ik heb er ook niet echt een mening over of zo, ik vind 't gewoon wel een interessant iets.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sessy op 03-01-2009 03:43:09 ]
Dat klopt. De (risico)aansprakelijkheid van 6:173 (even uit mn hoofd, maar ik bedoel de risicoaansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken) geldt sinds kort (oktober 2006 ofzo) ook voor motorvoertuigen. Stelplicht en bewijslast ligt, conform de hoofdregel van 150 Rv, bij de benadeelde partij die stelt dat zijn schade is veroorzaakt door een gebrek aan het motorvoertuig.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 03:37 schreef Sessy het volgende:
@ argento
Nou ik zat dus te denken van, als je niet kunt hardmaken dat 't door vuurwerk kwam en je kunt de mensen die 't gooiden niet pakken... Dan kun je ook betogen van, ja d'r was gewoon wat mis met de elektrische bedrading van je auto waardoor hij in de fik vloog en mijn auto in de fik stak, en dat is onrechtmatig van jou jegens mij. Dan krijg je natuurlijk wel wie-stelt-moet-bewijzen problemen, maar toch he? In theorie?
Het is op zich onrechtmatig om een gevaarzettende situatie te laten voorbestaan, maar inderdaad, daarbij past een belangenafweging. Het gaat om de vraag wat je in redelijkheid van iemand mag verlangen om de schade te voorkomen en ik denk dat het in dit voorbeeld iemand niet verweten kan worden dat hij, uit reeele angst voor ontploffing, even niks doet.quote:Nog daargelaten dat inderdaad, als diegene wist dat z'n auto in de fik stond en niks heeft gedaan om te proberen te voorkomen dat de andere auto's in de fik vlogen, dat ook al onrechtmatig kan zijn - maar is 't dat ook? Kun je van mensen echt verwachten dat ze met emmers water in de weer gaan terwijl de brandweer al gebeld is, of kun je beter zeggen van, blijf uit de buurt van die auto voor 't geval de benzinetank afgaat?
De mogelijkheid tot verzekeren bestaat uiteraard maar is niet altijd reeel. Een schadeverzekering (cascoverzekering) heeft een prijs en die prijs staat op een gegeven moment niet meer in verhouding tot de dagwaarde van de auto. Maar naar mijn idee is het de individuele verantwoordelijkheid van iedere autobezitter om wel of niet voor schade te verzekeren. Wordt zon verzekering niet afgesloten, dan blijf je met het schaderisico zitten, tenzij die schade bij een aansprakelijke derde in rekening kan worden gebracht. Lukt dat niet omdat deze derde onbekend is en ook niet gevonden zal worden, dan zul je de schade zelf moeten dragen (het Waarborgfonds Motorverkeer treedt alleen op indien de schade door een onbekende derde is veroorzaakt dmv een ander motorrijtuig, dus schade die binnen de reikwijdte van de Wet Aansprakelijkheidsverzekeringen Motorrijtuigen valt).quote:En dan nog een theoretische noot, zijn dat sociaal wenselijke effecten? Het is een verzekerbaar risico, moet je niet zeggen van, joh, veel te moeilijk om te achterhalen wie op nieuwjaarsnacht die auto's in de fik steekt, kost allemaal politie die anders moorden kan oplossen etc, zorg maar dat je 't verzekerd hebt en dan mag de verzekeraar proberen degene op te sporen die met vuurwerk zat te spelen?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kan iemand mij vertellen hoe ik het best in de gaten houd wanneer de inschrijvingsmogelijkheid van comap opent? En hoe gaat dit in zijn werk? Sta op het punt aan mijn master fiscaal recht te beginnen maar heb mij eerder nog niet op de reguliere manier ingeschreven via comap:(
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverdquote:Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef StijnH het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoe ik het best in de gaten houd wanneer de inschrijvingsmogelijkheid van comap opent? En hoe gaat dit in zijn werk? Sta op het punt aan mijn master fiscaal recht te beginnen maar heb mij eerder nog niet op de reguliere manier ingeschreven via comap:(
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik zit net de cursusevaluaties te bekijken van een vak van 9 ECTS met in totaal 13 weken tussen het eerste college en het tentamen. Opmerkelijk vind ik de antwoorden bij de vraag "Ik heb in vergelijking met de aangegeven studiebelasting ….. tijd besteed aan de cursus (toelichting: 1 ECTS staat voor 28 uur)". 85% van de 121 respondenten geeft aan evenveel of meer tijd aan het vak te hebben besteed, waarvan 43% zelfs meer of veel meer. Dat is 19 uur per week gemiddeld. Ik vind gemiddeld 4 uur of meer per werkdag aan één vak besteden gedurende 13 weken tamelijk aan de hoge kant. Zou nou niemand die evaluaties eerlijk invullen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik denk dat de meeste mensen al fok!kend, msn'end, hyvend, bejewellend, tv kijkend etc. aan hun "schoolwerk" zitten en dan duurt zo iets wat langer dan als je de internetkabel eruit trekt zeg maar.
UvT inderdaad:) Heb comap ook nog niet eerder gebruikt maar om eventuele vragen te voorkomen was ik van plan het tijdens mijn master wel te gaan gebruiken. Ik kan echter de informatie die jij hierboven weergeeft niet terugvinden. Kun je me even precies uitleggen waar ik dit kan vinden. Op studiegids zie ik bijvoorbeeld nog nergens het 2009 programma.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
Alvast bedankt!
Onder programma's en roosters is het het 2008 programma te vinden. Dat is in september begonnen en duurt tot 2009. Dat zie je dan ook staan onder het Programma overzicht: "voorjaarssemester (januari 2009 - juli 2009)". Als je op een vak klikt, zie je wanneer de inschrijftermijn is.
De hele studiegids wordt altijd in augustus helemaal gevuld, en daarna zijn er geen grote veranderingen meer.
De hele studiegids wordt altijd in augustus helemaal gevuld, en daarna zijn er geen grote veranderingen meer.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Zo, ik ben weer terug van weggeweest! Drie maanden wezen reizen na mijn afstuderen, erg leuk.
Ook leuk; ik had voor ik wegging mijn scriptie ingestuurd (gewoon, voor de lol) voor de Nationale Scriptieprijs van het Parool. Lag er een brief bij thuiskomst dat ik van de 237 ingestuurde scripties bij de laatste 18 zit. Halverwege deze maand krijg ik te horen of ik nog verder kom! Echt onverwacht!
Hoe is het hier?
Ook leuk; ik had voor ik wegging mijn scriptie ingestuurd (gewoon, voor de lol) voor de Nationale Scriptieprijs van het Parool. Lag er een brief bij thuiskomst dat ik van de 237 ingestuurde scripties bij de laatste 18 zit. Halverwege deze maand krijg ik te horen of ik nog verder kom! Echt onverwacht!
Hoe is het hier?
ik heb een 8 voor verbintenissenrecht!!!
woehoeeeee
woehoeeeee
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Goed bezig!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:12 schreef aardappel het volgende:
ik heb een 8 voor verbintenissenrecht!!!
woehoeeeee
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Op maandag 5 januari 2009 21:12 schreef aardappel het volgende:
ik heb een 8 voor verbintenissenrecht!!!
woehoeeeee
niet zo stoer doen hee
ik heb ook gewoon een 8 gehaald
nerd!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:32 schreef hmmmz het volgende:
[..]
niet zo stoer doen hee
ik heb ook gewoon een 8 gehaald
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Wat goed, gefeliciteerd! Spannend!quote:Op maandag 5 januari 2009 20:54 schreef Smash-it het volgende:
Zo, ik ben weer terug van weggeweest! Drie maanden wezen reizen na mijn afstuderen, erg leuk.
Ook leuk; ik had voor ik wegging mijn scriptie ingestuurd (gewoon, voor de lol) voor de Nationale Scriptieprijs van het Parool. Lag er een brief bij thuiskomst dat ik van de 237 ingestuurde scripties bij de laatste 18 zit. Halverwege deze maand krijg ik te horen of ik nog verder kom! Echt onverwacht!
Hoe is het hier?
Hier is het vooral een Tilburgs feestje, dus welkom terug
.
Nulla verba sed acta
Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?quote:Op maandag 5 januari 2009 22:10 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat goed, gefeliciteerd! Spannend!
Hier is het vooral een Tilburgs feestje, dus welkom terug
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Neeee Utrecht for the win!quote:Op maandag 5 januari 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?
Nulla verba sed acta
Nee man! UU!!quote:Op maandag 5 januari 2009 22:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
Pfff, toch niet nog een Tilburger erbij he?
UL is wat minder snel met nakijken van verbintenissen.. Wacht nog steeds gespannen op mn cijfer.
Een 8 is niet verkeerd overigens!
Een 8 is niet verkeerd overigens!
Verbintenissenrecht was echt een appeltje eitje. Erg goede werkcolleges gehad dus het was eigenlijk niet meer dan wat rijtjes uit je hoofd leren en toepassen en wat arresten leren. Daarbij was het ook nog eens een open boek tentamen dus mocht je alles meenemen als hulpmiddel zolang het maar niet digitaal was. Verder was er nog een mogelijkheid tot het verkrijgen van een half bonuspunt.
ik hoop dat verbintenissenrecht B hetzelfde is qua opzet
ik hoop dat verbintenissenrecht B hetzelfde is qua opzet
vrouw! Wel een beetje bijblijven he en respect voor de afgestudeerde Utrechtse dames alhier aanwezigquote:
Nulla verba sed acta
Hahaha, thx Leonoor!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 08:42 schreef Leonoor het volgende:
vrouw! Wel een beetje bijblijven he en respect voor de afgestudeerde Utrechtse dames alhier aanwezig
Ik heb vanmiddag mondeling International institutional law en 
Ik had al hele tijd het gevoel dat ik niet onthield wat ik las, maar goed gister met de aantekeningen doornemen kwam ik er toch achter dat het er wel in zat. Maar nu ben ik weer bang dat ik het allemaal vergeten ben, onzin natuurlijk want dat vergeet je echt niet in een nachtje..
Stresskip
Ik had al hele tijd het gevoel dat ik niet onthield wat ik las, maar goed gister met de aantekeningen doornemen kwam ik er toch achter dat het er wel in zat. Maar nu ben ik weer bang dat ik het allemaal vergeten ben, onzin natuurlijk want dat vergeet je echt niet in een nachtje..
Stresskip
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
.
Ik ben er het afgelopen semester bij Goederenrecht een keertje uitgezet toen er geen plaats was.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
UvT neem ik aan. Op de studiegids staat per vak precies hoe laat de inschrijving opent. Bij de meeste vakken die jij zoekt is dat 6/7 januari om 12.30.zelf heb ik comap overigens nooit gebruikt en het heeft me nog nooit één vraag opgeleverd
Ik heb daarom gisteren om 12:35 of zo voor het eerst ingelogd op comap om een m'n geplande schema ook echt vast te leggen (ik had gelezen dat het vanaf 12:30 kon), maar het was niet te doen. Site liep vast, alles zat al vol, echt pure ellende. Ik neem het risico voortaan maar weer....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Verbintenissen was trouwens inderdaad goed te doen, ik kan alleen nooit lang blijven zitten bij tentamens, helemaal als ik weet dat het wel goed zit. Als iemand zich in ik geloof CZ10 irriteerde aan een wat oudere kerel die met zijn al wat stijvere benen vroeg en rumoerig over z'n bankje klom/struikelde om z'n zooi in te leveren, dan was ik dat waarschijnlijk.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat systeem heeft de UU ook. Sterker nog, voor veel vakken moet je en >4 halen, en >80% van de werkgroepen aanwezig zijn geweest om in aanmerking te komen voor "reparatie", hetgeen inhoudt dat je je onvoldoende kan optrekken tot max. een 6... Maar: heel veel succes met je tentamen morgen dusquote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
En Yashaaaaa natuurlijk ook. Het komt allemaal goed. Je kunt het, positief denken en als je thuiskomt is het Chuck-tijd!
Nulla verba sed acta
Tilburg heeft ook conditionele herkansingen voor B2/B3 vakken. De conditie werkt dan alleen de andere kant op: als je tweemaal een vijf haalt, krijg je een extra herkansingsmogelijkheid (vaak mondeling). Wel kun je dan maximaal een zes halen.quote:
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
Als je nu die cursus niet haalt en hij lijkt een beetje op een cursus aan een andere universiteit, schrijf je je direct in bij die andere universiteit, krijg je daar je P vrijgesteld, doe je een vergelijkbaar tentamen en krijg je vervolgens op de Universiteit Leiden een vrijstelling
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Echt nieuw is dat niet toch...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen. UL heeft weer iets nieuws ingevoerd, de conditionele herkansing.
Dat houd in dat als je lager dan een 4 haalt voor een (B2)vak, je het dat jaar niet meer mag herkansen. Hoezo stressverhogend? Als ik morgen voor mijn tentamen lager dan een 4 haal, kan ik in september niet aan mijn Master beginnen en betekent dat dus een studievertraging van minimaal een half jaar. Kloteregels ook
Was op veel andere universiteiten ook al. Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
Je hebt bedrijfseco morgen dus neem ik aan? Succes! Is doable.
Dat zei ik ook, tot ik erachter kwam hoe sommige tentamenantwoorden gewaardeed worden. Er was een vraag 'betoog of Pietje gelijk heeft'. In het standpunt van Pietje stonden lekker veel dubbele ontkenningen en ik had er eentje over het hoofd gezien of teveel geteld. Totaal kon je voor de vraag 1 punt halen, en in een antwoordmodel stond per argument gegeven hoeveel punten dat argument waard was. De eindconclusie zorgde voor 0.1 punt. Alle argumenten had ik exact hetzelfde alleen de eindconclusie had ik verkeerd (Pietje heeft gelijk ipv Pietje heeft ongelijk). Volgens het antwoordmodel zou ik daarom 0.9 punten moeten krijgen voor die vraag. Toch kreeg ik maar 0.3 punten 'omdat uit mijn conclusie bleek dat ik niet wist waar ik mee bezig was'. De rest was op een vergelijkbare manier beoordeeld, en dan kom je zo onder de 4 terwijl je eigenlijk het dubbele verdient.quote:
[..]
Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:27 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Echt nieuw is dat niet toch...
Was op veel andere universiteiten ook al. Ik zit er niet zo mee want lager dan een 4 haal ik toch niet..
Je hebt bedrijfseco morgen dus neem ik aan? Succes! Is doable.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
Welke vakken moet je überhaupt nog doen, behalve Rechtseconomie?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
Suc6 ook van hieruit natuurlijk!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Middagsss,
Start eind januari met master fiscaal recht aan uvt. Moet tijdens master ook een scriptie gaan schrijven. Heb hier echter tot op heden niets over gehoord, voorlichting of iets dergelijks niet gehad, geen begeleider toegewezen gekregen. Kan iemand mij alvast het een en ander vertellen over hoe dit proces in zijn werk zal gaan. Wat is een goede manier om een en ander aan te pakken? Is het gebruikelijk hiermee al aan het begin van je master te beginnen. Is het gebruikelijk eerst al je vakken te halen en dan pas aan de scriptie te beginnen? Kortom, praat me bij! Licht me in! Alvast bedankt!
Start eind januari met master fiscaal recht aan uvt. Moet tijdens master ook een scriptie gaan schrijven. Heb hier echter tot op heden niets over gehoord, voorlichting of iets dergelijks niet gehad, geen begeleider toegewezen gekregen. Kan iemand mij alvast het een en ander vertellen over hoe dit proces in zijn werk zal gaan. Wat is een goede manier om een en ander aan te pakken? Is het gebruikelijk hiermee al aan het begin van je master te beginnen. Is het gebruikelijk eerst al je vakken te halen en dan pas aan de scriptie te beginnen? Kortom, praat me bij! Licht me in! Alvast bedankt!
P is binnen, van B2 alles gehaald behalve economie, van B3 is binnen: een keuzevak en Internationaal en Europees recht. Deze maand hoop ik ook nog BPR en Straf- en Strafprocesrecht binnen te slepen. Als dat lukt, moet ik dus alleen nog de vakken van het tweede semester van B3 en dan kan ik in september aan de Master beginnenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Welke vakken moet je überhaupt nog doen, behalve Rechtseconomie?
Suc6 ook van hieruit natuurlijk!
.Magoed, dat rot-economie kan dus flink roet in het eten gaan gooien. Voor geen enkel ander vak ben ik bang!
StijnH: op https://scriptie.rechten.uvt.nl/ kun je veel informatie vinden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoi StijnH, in Utrecht was het zo dat je de eerste twee periodes van je master alleen vakken volgt en in de derde en vierde periode maar 1 vak volgt en daarnaast je scriptie schrijft. Een begeleider moet je zelf zoeken, ik heb ze gewoon via email gevraagd of ze er tijd voor hadden. Bij de derde was het raak. Wie je vraagt, hangt af van het rechtsgebied waar je in afstudeert.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:12 schreef StijnH het volgende:
Middagsss,
Start eind januari met master fiscaal recht aan uvt. Moet tijdens master ook een scriptie gaan schrijven. Heb hier echter tot op heden niets over gehoord, voorlichting of iets dergelijks niet gehad, geen begeleider toegewezen gekregen. Kan iemand mij alvast het een en ander vertellen over hoe dit proces in zijn werk zal gaan. Wat is een goede manier om een en ander aan te pakken? Is het gebruikelijk hiermee al aan het begin van je master te beginnen. Is het gebruikelijk eerst al je vakken te halen en dan pas aan de scriptie te beginnen? Kortom, praat me bij! Licht me in! Alvast bedankt!
Wat ik je wel voor nu kan aanraden, is om zo snel mogelijk een onderwerp te verzinnen. Dit was voor mij (en ik zag het ook bij anderen) het grootste struikelpunt en ik heb er ook echt te lang over gedaan. Als je dat eenmaal hebt, gaat het balletje vaak wel snel rollen. Dus zoek een probleem, iets waar je een goede onderzoeksvraag bij kan verzinnen.
Da's best een ambitieus programma. Maar goed je hebt zoiets vorig jaar al gedaan dus het moet kunnen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:18 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
P is binnen, van B2 alles gehaald behalve economie, van B3 is binnen: een keuzevak en Internationaal en Europees recht. Deze maand hoop ik ook nog BPR en Straf- en Strafprocesrecht binnen te slepen. Als dat lukt, moet ik dus alleen nog de vakken van het tweede semester van B3 en dan kan ik in september aan de Master beginnen
Magoed, dat rot-economie kan dus flink roet in het eten gaan gooien. Voor geen enkel ander vak ben ik bang!
En wie weet valt er, ondanks de 'harde knip' toch nog een oplossing te vinden, zodat je wel aan de master kunt beginnen. Wat dat betreft kan er soms veel meer kan dan je denkt op een uni...
En over dat "rot-economie"; wat kun je nou meer doen dan er voor gaan? (cliche omdat het waar is...) Desnoods met hulp van buiten of zo.
Suc6 met stampen en met de "strijd" morgen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja dat bedoelde ik eigenlijk. Ik heb al een BSc economie dus ik heb gelukkig een vrijstellingquote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:55 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
thnx!! En ik ga niet voor het onderdeel bedrijfseconomie, maar voor rechtseconomie.
Ik ben een ramp met grafieken, getallen en formules
Ben nu maar keihard oude tentamens aan het stampen.
.Denk dat je programma voor dit jaar wel haarbaar is hoor. Ik ga volgend semester Staats en Bestuurs, Inl Straf(kutvak..), Sociaalrecht en Inl. Fiscaalrecht voor fiscalisten (twijfel tussen FiscRecht en NL recht vandaar) doen.. Das ook vrij ambitieus heb ik het idee
@StijnH: als aanvulling op de adviezen van mijn zeer gewaardeerde Utrechtse, vrouwelijke, draadgenoot, nog wat ideeën:
- een ander argument om zo snel mogelijk een onderwerp te kiezen is dat je dan de opdrachten en papers en zo die je bij vakken krijgt kunt combineren met (delen van) je afstudeeronderwerp. Zo lees je, voor je vak uit de master eigenlijk al literatuur die je anders toch ook voor je afstudeerscriptie-onderzoek zou moeten lezen en schrijf je in feite al delen van je scriptie. Win-win-win dus
- Datzelfde geldt ook voor het bezoeken van congressen, seminars en andere zaken die voorbij komen en die met je afstudeeronderwerp te maken hebben. Dat is een goeie manier om op een andere manier met je onderwerp bezig te zijn en je ontmoet ook nog eens iemand.
Heb je geen onderwerp moet je dat allemaal laten lopen...
- een beetje discutabele tip: kijk ook of je de afstudeerbegeleider een beetje mag.
Zoals ook uit oudere draadjes op Fok is te lezen, is de begeleiding (toch) heel belangrijk. Een begeleider kan moeilijk doen, helemaal niets doen, onbereikbaar zijn, hele sterke ideen hebben over hoe iets moet. Tijdens de mastervakken kun je mooi de docenten bestuderen en kijken of het wat is.
Maar natuurlijk hangt dit ook samen met het onderwerp en soms heb je idd gewoon geen keuze, dat zou kunnen.
- eigenlijk de belangrijkste tip: kies een onderwerp dat je echt leuk vindt !!
Je moet hier namelijk (laten we zeggen) iig een jaar aan werken en als je dat steeds met tegenzin moet doen, levert dat gegarandeerd vertraging op!
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-01-2009 18:03:37 ]
- een ander argument om zo snel mogelijk een onderwerp te kiezen is dat je dan de opdrachten en papers en zo die je bij vakken krijgt kunt combineren met (delen van) je afstudeeronderwerp. Zo lees je, voor je vak uit de master eigenlijk al literatuur die je anders toch ook voor je afstudeerscriptie-onderzoek zou moeten lezen en schrijf je in feite al delen van je scriptie. Win-win-win dus
- Datzelfde geldt ook voor het bezoeken van congressen, seminars en andere zaken die voorbij komen en die met je afstudeeronderwerp te maken hebben. Dat is een goeie manier om op een andere manier met je onderwerp bezig te zijn en je ontmoet ook nog eens iemand.
Heb je geen onderwerp moet je dat allemaal laten lopen...
- een beetje discutabele tip: kijk ook of je de afstudeerbegeleider een beetje mag.
Zoals ook uit oudere draadjes op Fok is te lezen, is de begeleiding (toch) heel belangrijk. Een begeleider kan moeilijk doen, helemaal niets doen, onbereikbaar zijn, hele sterke ideen hebben over hoe iets moet. Tijdens de mastervakken kun je mooi de docenten bestuderen en kijken of het wat is.
Maar natuurlijk hangt dit ook samen met het onderwerp en soms heb je idd gewoon geen keuze, dat zou kunnen.
- eigenlijk de belangrijkste tip: kies een onderwerp dat je echt leuk vindt !!
Je moet hier namelijk (laten we zeggen) iig een jaar aan werken en als je dat steeds met tegenzin moet doen, levert dat gegarandeerd vertraging op!
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-01-2009 18:03:37 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Vooral de laatste 2 punten die je aangeeft zijn echt super belangrijk. Ik had in mijn economie-tijd een begeleider die werkelijk 0 toevoegde aan mijn hele scriptie. Ik vind dat persoonlijk erg vervelend, je krijgt namelijk helemaal niet het idee of je goed bezig bent of niet.
een begeleider die werkelijk 0 toevoegde aan mijn hele scriptie. Ik vind dat persoonlijk erg vervelend, je krijgt namelijk helemaal niet het idee of je goed bezig bent of niet.
Thnx, ik ben terug, weet 100% zeker dat het geen voldoende is (3 opgaven, waarvan 1 helemaal blanco gelaten). Nu maar hopen op minimaal een 4...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:13 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Da's best een ambitieus programma. Maar goed je hebt zoiets vorig jaar al gedaan dus het moet kunnen.
En wie weet valt er, ondanks de 'harde knip' toch nog een oplossing te vinden, zodat je wel aan de master kunt beginnen. Wat dat betreft kan er soms veel meer kan dan je denkt op een uni...
En over dat "rot-economie"; wat kun je nou meer doen dan er voor gaan? (cliche omdat het waar is...) Desnoods met hulp van buiten of zo.
Suc6 met stampen en met de "strijd" morgen.
Mijn programma is best heftig, omdat ik alles in de avonduren doe, ik werk ernaast gewoon overdag. Maar tot nu toe loop ik nominaal met de voltijders. Jouw programma is doable, Sociaal recht is supereenvoudig, St+Br is pittig maar goed te doen, Inleiding Strafrecht echter heb ik moeten herkansen; dat tentamen is link! Meerkeuze met flinke instinkers.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:26 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik eigenlijk. Ik heb al een BSc economie dus ik heb gelukkig een vrijstelling
Denk dat je programma voor dit jaar wel haarbaar is hoor. Ik ga volgend semester Staats en Bestuurs, Inl Straf(kutvak..), Sociaalrecht en Inl. Fiscaalrecht voor fiscalisten (twijfel tussen FiscRecht en NL recht vandaar) doen.. Das ook vrij ambitieus heb ik het idee
Dat dacht ik al toen ik even in jouw fotoboek zat te glurenquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:24 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Thnx, ik ben terug, weet 100% zeker dat het geen voldoende is (3 opgaven, waarvan 1 helemaal blanco gelaten). Nu maar hopen op minimaal een 4...
[..]
Mijn programma is best heftig, omdat ik alles in de avonduren doe, ik werk ernaast gewoon overdag. Maar tot nu toe loop ik nominaal met de voltijders. Jouw programma is doable, Sociaal recht is supereenvoudig, St+Br is pittig maar goed te doen, Inleiding Strafrecht echter heb ik moeten herkansen; dat tentamen is link! Meerkeuze met flinke instinkers.
. Wel pittig indeed.
