Dank voor deze post....heb heel veel beelden gemist....zat vaak te typen....leuk om nu alles nog eens terug te zien op beelden...alleen jammer dat veel filmpjes verdwenen zijn....heb toen zoveel gemist door de verslagenquote:Op maandag 14 juli 2008 00:04 schreef tuinfluiter het volgende:
Lady, Gert en Rooie3 wat een pracht posten.
Wat foto's van ex-miljonairs, een liedje van de Zangeres zonder naam,
alle cossen op een rij, puntenverdeling en zelf de COMMOTIE weer terug in kleine letters.
Ik hoop dat jullie allemaal Can't Buy Me Love gaan volgen in het nieuwe subforum,
lekker samen de herfstavonden en nachten door.
Misschien komt het groene hokje ook wel af en toe langs.![]()
(Woensdag 2 juli 2008, 22:17 uur )
Lady-night: Huub wordt het weer een sex-georienteerd gebeuren?
Want dan ga ik iniedergeval niet kijken.
Lady-night, ik hoop dat je hier blijft in september en af en toe wat schrijft,
want o.a. jouw dagverslagen trokken honderden gasten naar Vol, het was regelmatig,
ja, maar dat heb ik gelezen bij de dagverslagen bij Vol.
Vertel vertel ,Huub was er ook las ik.Ben nieuwsgierig dus barst maar losquote:Op maandag 14 juli 2008 00:31 schreef sunny16947 het volgende:
He Juud ook weer op honk. Precies wat je zegt, mijn beeld klopte ook. Was leuk je te ontmoeten.
Hahaha, ja daar had ik het ook over.. Nu kan ik natuurlijk roepen, had je er maar bij moeten zijn en goed tussen de regels door moeten lezenquote:Op maandag 14 juli 2008 00:34 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Vertel vertel ,Huub was er ook las ik.Ben nieuwsgierig dus barst maar los
Gewoon wie er waren,is Huub echt leuk enz enzquote:Op maandag 14 juli 2008 00:38 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Hahaha, ja daar had ik het ook over.. Nu kan ik natuurlijk roepen, had je er maar bij moeten zijn en goed tussen de regels door moeten lezenMaar zo ben ik niet, wat wil je weten?
Fijn dat je het zo naar je zin heb gehad en Sunny ook.Leuk om die mensen eens in het echt te zien.quote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Juud79 het volgende:
Palma, Eric, Tilly, Stanley, Elly, Huub, Claire, ik hoop dat ik niemand vergeet... Er was tussen de 80 en 100 man, schat ik zo. Er waren wat optredens van Amsterdamse artiesten, wel lachen. Palma, Elly, Tilly en Stanley waren er bijna de hele middag en avond, Huub, Claire en Eric kwamen tegen half acht en om half tien moest iedereen naar huis. Allemaal gezellig ongedwongen, wel veel fans die foto's, handtekening en dan later toch nog maar een keer op de foto willen. Grin, allemaal prima, ik begrijp daar alleen niet zoveel van, maar ieder zijn ding...ik kijk dat dan graag van een afstandje aan. De mensen van de Kooi die er waren namen voor iedereen de tijd en dat siert ze..
En Huub is lachen, aardige kerel...
Aardige kerel?? Hij zoende me vol opm'n bek....overdreven ha ha ,logisch,ik rook te veel hi hi ,maar knuffel van huubbiebquote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Juud79 het volgende:
Palma, Eric, Tilly, Stanley, Elly, Huub, Claire, ik hoop dat ik niemand vergeet... Er was tussen de 80 en 100 man, schat ik zo. Er waren wat optredens van Amsterdamse artiesten, wel lachen. Palma, Elly, Tilly en Stanley waren er bijna de hele middag en avond, Huub, Claire en Eric kwamen tegen half acht en om half tien moest iedereen naar huis. Allemaal gezellig ongedwongen, wel veel fans die foto's, handtekening en dan later toch nog maar een keer op de foto willen. Grin, allemaal prima, ik begrijp daar alleen niet zoveel van, maar ieder zijn ding...ik kijk dat dan graag van een afstandje aan. De mensen van de Kooi die er waren namen voor iedereen de tijd en dat siert ze..
En Huub is lachen, aardige kerel...
Ben blij dat het iid je zoon niet isquote:Op maandag 14 juli 2008 02:41 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Aardige kerel?? Hij zoende me vol opm'n bek....overdreven ha ha ,logisch,ik rook te veel hi hi ,maar knuffel van huubbiebwas lekkerrrrr,dus dat
doet Claire dat ook? Ga ik anders ook naar de fandagquote:Op maandag 14 juli 2008 02:41 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Aardige kerel?? Hij zoende me vol opm'n bek....
en is zijn kwartje inmiddels gevallen??quote:Op maandag 14 juli 2008 02:41 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Aardige kerel?? Hij zoende me vol opm'n bek....overdreven ha ha ,logisch,ik rook te veel hi hi ,maar knuffel van huubbiebwas lekkerrrrr,dus dat
Dat is een euri geworden..............En ik weet het ook hahahahahaquote:Op maandag 14 juli 2008 11:25 schreef Desii het volgende:
[..]
en is zijn kwartje inmiddels gevallen??
En mogen wij het nu ook, eindelijk, eens weten (niet dat ik nieuwsgierig ben of zo)
Foto´s heb ik nog niet echt kunnen ontdekken, er staan er een paar op NL, maar das niet echt bijzonder, zijn er wel heel erg veel gemaakt, dus ik zal een linkje posten als ik ze ergens tegenkom.quote:Op maandag 14 juli 2008 11:17 schreef Desii het volgende:
Het was dus een geslaagde Palma-fandag.... echt gaaf dat Huub&Claire nog even geweest zijn![]()
Zijn er misschien foto's van??? zo ja, willen jullie ze dan ook hier plaatsen of iig de link waar ze te zien zijn![]()
Heb net die brief gelezen van de boze buurvrouw (wat is dat toch met Huub en boze buurvrouwen)
Ik dacht eerst dat het een grapje was van Bram of Joris, bleek het echt te zijn![]()
Hahaha, ik ontken allesquote:Op maandag 14 juli 2008 12:43 schreef Huubdgk het volgende:
het was enorm gezellig gisteren, hahahahah heb Juud gedwongen om op de foto met mij mee te gaan, zodat jullie haar hier daar om zouden kunnen uitlachen
was leuk, daarna nog met Palma, Claire, Eric, Marielle en de rest de stad ingegaan, eerst aan de amstel naar de hotspot daarna naar zo een travestieten feest, was leuk maar ik was dronken! wankelde een shoarma tent binnen om drie uur ofzo, zat palma daar, gezellig! dus ik ook maar shoarma eten, je kent het wel van dat soort taferelen
Mooie post.quote:Op zondag 13 juli 2008 19:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jaap naait Huub, Huub naait Brian, Brian naait Amanda, whatever.
Iedereen kreeg daar de opdracht de eigen karaktertrekken uit te vegroten zodat er beelden van gemaakt konden worden. Die opdracht vanwege het TV moeten maken houdt dan tegelijkertijd één op één in dat ze niet het spel konden spelen zoals ze dat misschien zelf het liefst gedaan zouden hebben.
Daarmee is een oneerlijke en ongelijke strijd/uitgangspositie een feit. Immers, de één scoorde wel bij TV kijkend Nederland of bij de PP en de ander niet. Regie en spel lopen daarmee een beetje door elkaar heen. De spelers hebben een beetje aangestuurd en naar eigen inzicht hun eigen karaktertrekken uit zitten te vergroten, daarmee denkend dat ze zouden scoren en altijd met stimulering/goedkeuring/beoordeling van de FEBO (kunnen er beelden van gemaakt worden ja of nee)
Die oneerlijke uitgangspositie voor de finale door die mix van regie en persoonlijke invulling van die spelers is ietwat ongedaan gemaakt door die halve finale. Jaap en Amanda scoorden slecht bij de PP's, die kregen dus wat voorsprong. Huub en Brian scoorden goed, die kregen wat achterstand en vervolgens mochten alle kijkers het uitmaken. Nogmaals, een complete mix van regie/aansturing/eigen invulling van spelers en spel. 100 procent eerlijk? Nee! Maar gezien de setting en de opdracht TV maken simpelweg "second best".
Jij blijft bij voortduring haken in dat spel. Dat spel was er ook wel, maar speelde een ietwat ondergeschikte rol, het ging om kijkcijfers, marktaandeel, verkoop programma, etc. Het ging niet om die paar spelers, het ging over het grote geld van JdM dat nog iets meer moest worden. Onder die paraplu heeft alles plaatsgevonden en is naar het beste vermogen iedereen een beetje aan z'n trekken gekomen.
Ze hebben, ieder op zijn manier en binnen de mogelijkheden, allemaal hun best gedaan. Jaap was tactisch alleen net iets slimmer dan de rest. Het is net zoals bij een race, niet degene die de snelste ronde rijdt wint, maar degene die, over een heel jaar gezien, alle rondes rijdt met de gemiddeld snelste rondetijd.
Ik heb altijd gevonden dat het er redelijk eerlijk aan toe gegaan is. Huub is vele malen gematst, zo ook Brian en soms ook Amanda. Jaap is maar één keer over de grens gegaan, kende z'n grenzen en heeft het binnen die limieten uitstekend gespeeld.
En over eerlijk gesproken, hoe kan een spel, waarin je elkaar weg moet pesten, in Godsnaam ooit eerlijk zijnJe zit met een soort van zuiver geweten te kijken naar die DGK terwijl de insteek nu juist was "Hoe speel ik het zo gemeen mogelijk, zodat ik boven kom drijven en de rest afhaakt!"
Nu heb ik al veel verschillende complottheorieen bedacht, maar deze was nog niet in mij opgekomen. Ik denk niet dat het een met het ander te maken heeft, maar dat dat puur toeval is..quote:Op maandag 14 juli 2008 13:18 schreef akveor het volgende:
Kan je eigenlijk stellen dat de boetes uit twee gedeeltes bestonden achteraf? Eerst de boete op het eventueel te winnen bedrag daarnaast een straf betreffende de positie in de finale?
Zo komt het tenminste nu op mij over.
Jij en Jaap hadden meer als vrienden samen moeten spelen,was voor de kijker en streamer ook leuker geweest.Jullie samen waren echt leuk,maar Jaap zonder jouw was flauw.En waarom had jij Jaap nodig,je had nu ook geen punt van hem.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:03 schreef Huubdgk het volgende:
@neemmijnietserieus
je ziet het erg goed,
op 1 ding na, Jaap heeft het niet zo super goed gespeeld ofzo, hij had gewoon de luxe positie dat hij de 1 ling in het vijftal was, dus iedereen hem nodig had, daardoor kon hij kiezen.
Maar ik kon niet anders dan op Jaap vertrouwen......net zoals Brian ook niet anders kon, maar wij wisten ook wel dat Jaap niet te vertrouwen was. Weet je Brian gezicht nog met de halve finale omdat hij dacht dat hij genaaid was?
zowel Brian als ik konden niet anders dan Jaap vertrouwen, niet omdat we dit slim vonden maar er was gewoon NIEMAND anders om wat mee uit te halen. Amanda overhalen om Brian weg te stemmen, kansloos, wat niet wil zeggen dat ik het niet heb geprobeerd dat weten jullie ook. Maar bij hun vielen er geen punten te halen voor mij en vice versa. Dus Jaap was daardoor de spil en kon zo veel punten krijgen,
dus niet uber slim of super tactisch gewoon heel normaal zijn machtspositie uitgespeeld. Das een gelukkie zo op dat moment,
was ook mijn idee om nog meer met Jaap te spelen, maar we hebben veel periodes samen gespeeld. Ik had Jaap nodig in de halve finale om ervoor te zorgen dat ik niet de minste punten zou krijgen en moest opstappen,quote:Op maandag 14 juli 2008 13:25 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Jij en Jaap hadden meer als vrienden samen moeten spelen,was voor de kijker en streamer ook leuker geweest.Jullie samen waren echt leuk,maar Jaap zonder jouw was flauw.En waarom had jij Jaap nodig,je had nu ook geen punt van hem.
Snap er allemaal niks meer van
Boetesysteem had voor mijn gevoel maar één reden, namelijk de streamers rustig houden zodat die niet weer van die maffe streken zouden uithalen. Volgens mij was al vrij snel bekend dat die boetes niet echt geďnd zouden worden. Voor mij was dat bij het vertrek van Sylvia al bekend. Die heeft voor mijn gevoel geld meegekregen, zo ook Erik. Eigenlijk was het al eerder bekend, namelijk bij het vier-twee incident. Jaap liep te jammeren bij die paardenbak, moest naar achteren en kwam opgelucht weer terug. Kreeg toen vermoedelijk te horen dat de soep niet zo heet gegeten als dat hij opgediend zou worden.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:52 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik denk dat de onzekere tijd zeker heeft bijgedragen dat bepaalde wannabees er niet zijn uitgezet. Weer investeren in een nieuwe bewoner en maar afwachten hoe dat eventueel zou uitpakken. Het dubieuze boetesyteem leek de kijkers en de benadeelde wannabees tegemoet te komen. Waar ik een beetje mee zit is dat het boetesysteem toch de straf zou moeten zijn? Waarom moet die wannabee daar dan nog een keer voor boeten? Je kon al zien aankomen dat Huub de minste stemmen zou krijgen. Huub en Brian zijn dus dubbel gestraft.
Je vergeet dat al op een eerder moment Jaap Huub er in gehouden heeft. Daarnaast heeft Japie de pecunia in z'n kontzak. Feitelijk gezien klopt jouw verhaal dus niet als je zegt dat hij het niet goed gespeeld heeft. Er zit, zo het lijkt, iets in jouw hoofd waarbij je Huub als winnaar ziet en bij voortduring daar naar toe aan het redeneren bent. Los van dat, ik denk dat Huub ook van Jaap verloren zou hebben in een rechtstreekse confrontatie. Huub zou al snel agressief geworden zijn en vanwege dat feit verlies hebben moeten accepteren. Jaap is tien keer slimmer dan het merendeel van de streamers denkt en heeft een enorm incasseringsvermogen.quote:Ik vind dat Jaap het spel niet goed heeft gespeeld. Ik vind zijn praktijken dubieus. Er wel door Huub ingehouden worden en hem toch naaien. Als het een vent was geweest had ie echt samen met Huub moeten spelen. Ik ben van mening wanneer Jaap dat had gedaan hij in een rechtstreeks confrontatie uiteindelijk van Huub had gewonnen. Eervol.
Ik denk dat hij heeft ingeschat dat Huub stemmers en Brian haters wel op hem zouden stemmen, des te meer een reden om Huub bij de halve finale minimaal stemmen te gunnen. Dat is niet zwak, dat is uiterst sterk gespeeld en goed ingeschat. Je kunt aandragen wat je wil, uiteindelijk wint de winnaar altijd dankzij iets of iemand. Hij heeft dan dat "iets en iemand" uiterst scherp in beeld gehad. Geen mazzel, Jaap, de controlfreak houdt niet van mazzel. Hij schaakt bij voortduring en bekijkt alles tien zetten in het voren.quote:Het kunnen de TV belangen zijn waarom Brian en Amanda niet mochten worden aangepakt. Maar als het om de uiteindelijke winst gaat dan had hij zich daarvoor sterk moeten maken. Want hij wou toch dat miljoen? Uiteindelijk is hem dat met mazzel gelukt. Ik vind het geen verdienste van Jaap dat ie heeft gewonnen. Het zijn de Brianhaters die hem de winst hebben bezorgd.
Maar waarom zou hij Huub in een zetel naar de eindstreep hebben moeten helpen om dan te verliezen van hemquote:Dat was een erg onzekere factor. Die factor had hij weg kunnen nemen door met Huub tegen B en A te spelen en daarna rechtstreeks de handschoen op te nemen met Huub.
Het had ook Brian kunnen zijn idd, maar minder Huub. Huub heeft altijd gedacht dat streamers en fans hem er doorheen zouden slepen vanwege die PP's. Eigenlijk zijn de fans van Huub niet zo slim door hem zo op het verkeerde been te zetten. Ze hadden beter die smsjes kunnen sturen op het moment dat het er écht toe deed.quote:Het is me te gemakkelijk om te zeggen dat de TV belangen zoveel groter zijn dan de uiteindelijke winst. Want winnen was het uiteindelijke doel van de wannabees. Daarom vind ik Jaap laf. Hij heeft uiteindelijk gewonnen maar het had net zo goed Brian kunnen zijn.
Het is dat ze niet wisten hoe de fianle er uit zou zien maar achteraf is dat eerlijker dan het boetesysteem. Als tenmisste de boetes allemaal eerlijk waren. Maar misschien dat er achter ook geturft werd en rechtgezet werd bij een volgende escalatie.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:24 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Nu heb ik al veel verschillende complottheorieen bedacht, maar deze was nog niet in mij opgekomen. Ik denk niet dat het een met het ander te maken heeft, maar dat dat puur toeval is..
Huub eruit in de halve finale,dat was wat geweest.Weet zeker dat alles heel mooi in elkaar is gezet .quote:Op maandag 14 juli 2008 13:31 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
was ook mijn idee om nog meer met Jaap te spelen, maar we hebben veel periodes samen gespeeld. Ik had Jaap nodig in de halve finale om ervoor te zorgen dat ik niet de minste punten zou krijgen en moest opstappen,
toch naaide hij me en kwam er ineens een miraculeus koffertje het spel in, ik vraag mij af of dat koffertje er ook was gekomen als Claire de minste punten had gehad.....
Als je meer met Jaap had willen spelen, had je wat minder energie in die vrouwen moeten steken, daarmee één op één de boodschap aan Jaap afgevend dat je dubbele dekking wenste en dat Jaap jou ook niet volledig kon vertrouwen.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:31 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
was ook mijn idee om nog meer met Jaap te spelen, maar we hebben veel periodes samen gespeeld. Ik had Jaap nodig in de halve finale om ervoor te zorgen dat ik niet de minste punten zou krijgen en moest opstappen,
Het koffertje was een zegen voor je, anders had je er gelijk al uit gelegen.....Daarnaast, als er eentje is geweest die keer op keer gezegd heeft "Met een vriend als Jaap.....etc". Je had het dus kunnen weten.quote:toch naaide hij me en kwam er ineens een miraculeus koffertje het spel in, ik vraag mij af of dat koffertje er ook was gekomen als Claire de minste punten had gehad.....
Jaap had Huub ook genaaid als hij Claire had laten gaan de laatste ontslag ronde, dat lag er dik boven op. Jaap was bang voor Huub zijn populariteit.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je meer met Jaap had willen spelen, had je wat minder energie in die vrouwen moeten steken, daarmee één op één de boodschap aan Jaap afgevend dat je dubbele dekking wenste en dat Jaap jou ook niet volledig kon vertrouwen.
[..]
Het koffertje was een zegen voor je, anders had je er gelijk al uit gelegen.....Daarnaast, als er eentje is geweest die keer op keer gezegd heeft "Met een vriend als Jaap.....etc". Je had het dus kunnen weten.
Onzinnige stelling (no offence). In de finale had Brian een keer zoveel smsjes als Huub. Ook dan zou Huub het nakijken hebben gehad.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:43 schreef blomst het volgende:
[..]
Huub had bij de laatste ontsla gronde Jaap er uit moeten stemmen, dan had hij meer kans gehad om te winnen.
Het is niet altijd zo plastisch, je moet daar ook nog leven en daarnaast ook nog leveren. Vergeet niet, dit was geen spelletje mens erger je niet van een half uurtje. 18 maanden non stop, Jaap was niet te vertrouwen nooit niet, never niet. Wat ik met Eric, Lieke, Sylvia, Claire had, absolute dekking had ik met Jaap nooit kunnen bereiken. Zit niet in zijn karakterquote:Op maandag 14 juli 2008 13:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je meer met Jaap had willen spelen, had je wat minder energie in die vrouwen moeten steken, daarmee één op één de boodschap aan Jaap afgevend dat je dubbele dekking wenste en dat Jaap jou ook niet volledig kon vertrouwen.
[..]
Het koffertje was een zegen voor je, anders had je er gelijk al uit gelegen.....Daarnaast, als er eentje is geweest die keer op keer gezegd heeft "Met een vriend als Jaap.....etc". Je had het dus kunnen weten.
dan had de halve finale er ook heel anders uitgezien.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Onzinnige stelling (no offence). In de finale had Brian een keer zoveel smsjes als Huub. Ook dan zou Huub het nakijken hebben gehad.
Even kort.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Boetesysteem had voor mijn gevoel maar één reden, namelijk de streamers rustig houden zodat die niet weer van die maffe streken zouden uithalen. Volgens mij was al vrij snel bekend dat die boetes niet echt geďnd zouden worden. Voor mij was dat bij het vertrek van Sylvia al bekend. Die heeft voor mijn gevoel geld meegekregen, zo ook Erik. Eigenlijk was het al eerder bekend, namelijk bij het vier-twee incident. Jaap liep te jammeren bij die paardenbak, moest naar achteren en kwam opgelucht weer terug. Kreeg toen vermoedelijk te horen dat de soep niet zo heet gegeten als dat hij opgediend zou worden.
Huub en Brian zijn niet dubbel gestraft, maar die zijn driedubbel gematst. Volgens de regels hadden ze er beiden al veel eerder uitgetieft moeten worden vanwege fysiek geweld. Brian en Huub hebben die boetes ook never nooit niet betaald, geloof er niets van.
[..]
Je vergeet dat al op een eerder moment Jaap Huub er in gehouden heeft. Daarnaast heeft Japie de pecunia in z'n kontzak. Feitelijk gezien klopt jouw verhaal dus niet als je zegt dat hij het niet goed gespeeld heeft. Er zit, zo het lijkt, iets in jouw hoofd waarbij je Huub als winnaar ziet en bij voortduring daar naar toe aan het redeneren bent. Los van dat, ik denk dat Huub ook van Jaap verloren zou hebben in een rechtstreekse confrontatie. Huub zou al snel agressief geworden zijn en vanwege dat feit verlies hebben moeten accepteren. Jaap is tien keer slimmer dan het merendeel van de streamers denkt en heeft een enorm incasseringsvermogen.
[..]
Ik denk dat hij heeft ingeschat dat Huub stemmers en Brian haters wel op hem zouden stemmen, des te meer een reden om Huub bij de halve finale minimaal stemmen te gunnen. Dat is niet zwak, dat is uiterst sterk gespeeld en goed ingeschat. Je kunt aandragen wat je wil, uiteindelijk wint de winnaar altijd dankzij iets of iemand. Hij heeft dan dat "iets en iemand" uiterst scherp in beeld gehad. Geen mazzel, Jaap, de controlfreak houdt niet van mazzel. Hij schaakt bij voortduring en bekijkt alles tien zetten in het voren.
[..]
Maar waarom zou hij Huub in een zetel naar de eindstreep hebben moeten helpen om dan te verliezen van hemJaap heeft altijd z'n eigen ding gedaan, dat had Huub ook kunnen doen. Huub is, als sociaal dier, echter iets minder sterk in z'n eentje en heeft veel energie gestoken en zichzelf vaak verloren in bijzaken die misschien wel leuk waren, maar niet direct tot de winst leiden (relatiegeneuzel, drank, knokken, mokken. streamers)
[..]
Het had ook Brian kunnen zijn idd, maar minder Huub. Huub heeft altijd gedacht dat streamers en fans hem er doorheen zouden slepen vanwege die PP's. Eigenlijk zijn de fans van Huub niet zo slim door hem zo op het verkeerde been te zetten. Ze hadden beter die smsjes kunnen sturen op het moment dat het er écht toe deed.
Ik vond Jaap altijd al een held, ik gun hem die winst maximaal, al was het alleen maar vanwege het niet gebruik maken van en vervallen in geweld. Daarnaast vind ik dat hij genoeg voor z'n kiezen heeft gehad en ondanks dat het minst heeft zitten mekkeren en tot het einde toe de streamers vermaakt heeft, daar waar de andere streamers volledig inkakten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel had verwacht dat jullie dat geld niet hoefde te betalen, maar blijkbaar was een boete dus ook echt een boete. Die gitaar was verdiend dat je dat moest dokken, wat een suffe actie was datquote:Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
Het is niet altijd zo plastisch, je moet daar ook nog leven en daarnaast ook nog leveren. Vergeet niet, dit was geen spelletje mens erger je niet van een half uurtje. 18 maanden non stop, Jaap was niet te vertrouwen nooit niet, never niet. Wat ik met Eric, Lieke, Sylvia, Claire had, absolute dekking had ik met Jaap nooit kunnen bereiken. Zit niet in zijn karakter
btw, jij mag die 8000 euro wel ff terugbetalen want reken maar van yes dat ik die kwijt ben brother. Sterker nog ik moest er nog 800 bijbetalen voor die gitaar. Zonder gein 8800 euro was ik kwijt aan de borg
Ik volg je wel, maar het spel wordt niet gewonnen door de mooiste, de snelste of de meest sympathieke in de ogen van sommigen. Mijn liefste collega's zijn weg, de eikels blijven soms over. Waarom? Gewoon, omdat ze het best in het profiel passen dat nodig is voor de klus. Sylvia werd door heel veel streamers op handen gedragen, maar dat vond ik pas echt een miscast......quote:Op maandag 14 juli 2008 13:49 schreef akveor het volgende:
[..]
Even kort.
Ik zag Huub niet als winnaar. Wel de mens/speler waar ik het meeste symphatie voor had omdat hij heel veel van zichzelf heeft laten zien en hem daarom het meeste gunde. Huub heeft al veel eerder verloren. Waar ik eerder moeite mee heb is de manier waarop de finale is gespeeld. Aan de teleurstelling van Huub op maandagavond na de SL kreeg ik het idee dat ie al wist dat ie had verloren.
Ik heb weinig sympahtie voor Jaap's spel. Zoals je zelf eerder ook al aangaf als Jaap echt had mogen losgaan dan had niemand het overleefd. Daarom vind ik het een miscast. Daarnaast mocht hij blijkbaar niet afgerekend worden op zijn gedrag. Goed voor TV enzo...
eerst hield Huub Jaap erin. Theo vond dat toen ook een hele goeie zet. Daarna hield Jaap Huub erin en stelde wel gelijk dat ze nu quit stonden.quote:Je vergeet dat al op een eerder moment Jaap Huub er in gehouden heeft.
quote:Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
btw, jij mag die 8000 euro wel ff terugbetalen want reken maar van yes dat ik die kwijt ben brother. Sterker nog ik moest er nog 800 bijbetalen voor die gitaar. Zonder gein 8800 euro was ik kwijt aan de borg
Ik vond het juist fijn dat mensen als Sylvia en Claire erin zaten, het contrast tussen lieve en rustige mensen en de druktemakers was juist mooi om te zien. Ik denk wel dat je gelijk hebt dat de mensen die een grote mond hebben en voor oproer zorgen meer kans hebben om te winnen, maar dan wel om de reden dat ze gewoon meer opvallen en er meer over ze wordt gesproken..quote:Op maandag 14 juli 2008 13:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik volg je wel, maar het spel wordt niet gewonnen door de mooiste, de snelste of de meest sympathieke in de ogen van sommigen. Mijn liefste collega's zijn weg, de eikels blijven soms over. Waarom? Gewoon, omdat ze het best in het profiel passen dat nodig is voor de klus. Sylvia werd door heel veel streamers op handen gedragen, maar dat vond ik pas echt een miscast......
In dat geval gaat het dus ook niet op dat Jaap Huub erin gelaten zou hebben. Jaap is opgedrongen door de Febo.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En dan nog even over "dat graag meer spelen met Jaap". Het staat in m'n geheugen gegrift, medio juli-augustus 2007. Huub en Erik zijn bij voortduring bezig om Jaap het leven zuur te maken.
Huub wordt naar achteren geroepen, komt mokkend terug en gaat in z'n eentje op de ligstoelen liggen (in de tuin). Even later roept hij Jaap en verteld hem dat hij samen wil werken waarbij de tegenzin op z'n gezicht is af te lezen.
Ik denk nog steeds dat Huub is verteld door de Febo dat hij met Jaap móest samenspelen of hem in ieder geval een kans móest geven. Het ging niet van harte bij Huub. Liever was hij doorgegaan met Jaap "pesten"
Toen was Eric er al uit. Ik denk dat je bedoeld, dat huub te horen had gekregen dat Eric weg wilde en weg ging.quote:Op maandag 14 juli 2008 13:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En dan nog even over "dat graag meer spelen met Jaap". Het staat in m'n geheugen gegrift, medio juli-augustus 2007. Huub en Erik zijn bij voortduring bezig om Jaap het leven zuur te maken.
Huub wordt naar achteren geroepen, komt mokkend terug en gaat in z'n eentje op de ligstoelen liggen (in de tuin). Even later roept hij Jaap en verteld hem dat hij samen wil werken waarbij de tegenzin op z'n gezicht is af te lezen.
Ik denk nog steeds dat Huub is verteld door de Febo dat hij met Jaap móest samenspelen of hem in ieder geval een kans móest geven. Het ging niet van harte bij Huub. Liever was hij doorgegaan met Jaap "pesten"
Claire in de finale ten koste van iemand die er meer dan een jaar zit. Ook nog een speler die echt helemaal niets gebracht heeft, hulp van pa nodig had en bij enige tegenwind in huilen uitbarstte.Hoe unfair zou dat geweest zijn? Claire lijkt mij een lieverd en een schatje, maar om die nu die finale te gunnen......quote:Op maandag 14 juli 2008 13:57 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
eerst hield Huub Jaap erin. Theo vond dat toen ook een hele goeie zet. Daarna hield Jaap Huub erin en stelde wel gelijk dat ze nu quit stonden.
Toch snap ook ik nog steeds niet dat Jaap er in de laatst ontslagronde niet uitgekickt is. Brian en Amanda waren m.i. wel meegegaan. Die dachten de finale zeker wel te kunnen winnen van een 5% Claire wat dan op Huub zou gaan stemmen. Er was dan m.i. ook geen halve finale geweest.
Juist, het ging om karakters en TV maken. En de vrije ruimte die dan nog overbleef, die mochten spelers naar eigen believen een beetje invullen en daarbinnen kon het spel gespeeld worden. Althans, zo heb ik het altijd gezien........anders kan ik die hele Gouden Kooi niet rijmen.quote:
Dat was idd al wel een poos duidelijk, dat de vier doorgingen naar de finale, hoe vaak dat ook wel niet werd geroepen op de streams. Het feit dat er een koffer werd aangeboden, die Claire als enige zou accepteren bevestigde dat alleen maar... Ik vind dat ook niet heel erg, het is zo de meest spannende finale geworden, en hoe zeer ik het Claire ook gunde, de vier verdiende het om samen in de finale te staan...quote:Op maandag 14 juli 2008 14:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Claire in de finale ten koste van iemand die er meer dan een jaar zit. Ook nog een speler die echt helemaal niets gebracht heeft, hulp van pa nodig had en bij enige tegenwind in huilen uitbarstte.Hoe unfair zou dat geweest zijn? Claire lijkt mij een lieverd en een schatje, maar om die nu die finale te gunnen......![]()
Nee, het was van tevoren bekend wie die finale zouden spelen, Jaap was daar ook redelijk rustig onder en heeft dat ook meerdere keren door laten schemeren.
Je noemt hier Eric, Lieke, Sylvia en Claire. De enige die je onvoorwaardelijk steunde was Claire. Op het laatst hadden Eric en Sylvia af en toe onderonsjes waarbij ze duidelijk vraagtekens hadden over jou. Sylvia en Eric hadden, los van jou, wel degelijk een eigen agenda waarbij Sylvia ooit letterlijk zei tegen Eric "Huub hoeft niet alles te weten", Lieke heeft jou uiteindelijk laten vallen als een baksteen (ik kon dat wel begrijpen), dus vanwaar jouw "absolute dekking" m.b.t. die driequote:Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
Het is niet altijd zo plastisch, je moet daar ook nog leven en daarnaast ook nog leveren. Vergeet niet, dit was geen spelletje mens erger je niet van een half uurtje. 18 maanden non stop, Jaap was niet te vertrouwen nooit niet, never niet. Wat ik met Eric, Lieke, Sylvia, Claire had, absolute dekking had ik met Jaap nooit kunnen bereiken. Zit niet in zijn karakter
maar toch was ik wel zeker van hun dekking, tuurlijk had ieder zijn eigen agenda, maar de tijd dat ik met lieke samen speelde, dat ik met eric en sylvia samen speelde was ik zeker van hun dekking,quote:Op maandag 14 juli 2008 14:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je noemt hier Eric, Lieke, Sylvia en Claire. De enige die je onvoorwaardelijk steunde was Claire. Op het laatst hadden Eric en Sylvia af en toe onderonsjes waarbij ze duidelijk vraagtekens hadden over jou. Sylvia en Eric hadden, los van jou, wel degelijk een eigen agenda waarbij Sylvia ooit letterlijk zei tegen Eric "Huub hoeft niet alles te weten", Lieke heeft jou uiteindelijk laten vallen als een baksteen (ik kon dat wel begrijpen), dus vanwaar jouw "absolute dekking" m.b.t. die drie
100 procent zeker van welquote:Op maandag 14 juli 2008 14:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]dat is balen! En dat vind ik dan toch raar, omdat ik denk dat er voor Erik en Sylvia wel regelingen zijn getroffen zodat ze niet met lege handen vertrokken zijn. Dat je die gitaar moest betalen, daar kan ik wel inkomen, maar die boetes, met dat immer schuivende systeem van belonen en boeten, dat is vreemd. Ik geloof ook niet dat bij Jaap die 100.000 euro is ingehouden....jij wel?
Ach neem mijn niet serieus wist ook zeker dat je Amanda had aangerand.Als je dat zou teruglezenquote:
Ach natuurlijk Huub, ik geloof er ook geen bal van, als je aangerand wordt lig je niet te gieren van het lachen hoor.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,
die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,
als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil
Iedereen die dat filmpje bekijkt kan precies zien en horen hoe het is gegaan, dan begrijp ik niet hoe je alsnog kan denken dat het niet vrijwillig was van Amanda uit. Sommige mensen houden volgens mij ook aan hun standpunt vast omdat ze het leuk vinden om naar te spreken over iemand en het liefst alles zo negatief mogelijk zien van die persoon.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,
die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,
als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil
Soms ben ik inderdaad een sukkel, niets menselijks is mij vreemd. Maar ik heb de beelden van die avond als verschrikkelijk ervaren.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,
die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,
als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil
quote:Op maandag 14 juli 2008 15:25 schreef Huubdgk het volgende:
iedereen die dat zei is niet goed bij zijn hoofd en die zouden eigenlijk zelf door een hele bende grote negers moeten worden aangerand, gewoon over een heel groot vat vastbinden en 20 keer keihard rectaal gepenetreerd worden...
Hij kan je verhalen zo teruglezen en die waren niet mals.Kan me voorstellen dat je het daar niet meer over wil hebben,maar ik ben het niet vergeten.En nu hier doen of je alles zo goed zag en de rest van de streamers dom waren.Net zo als nog een paar hier dat doen,we kunnen dan minder gebekt zijn maar laat me niet elke keer voor domme streamer uitmaken.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Soms ben ik inderdaad een sukkel, niets menselijks is mij vreemd. Maar ik heb de beelden van die avond als verschrikkelijk ervaren.
Er is genoeg over gesproken, genoeg over gezegd, ook die beelden vervagen, maar ik vond het een bizarre situatie. Ik ga dit hier niet meer oprakelen, omdat het dan weer hier tot herrie gaat leiden en ik daar totaal geen trek in heb.
Mocht je belangstelling hebben in hoe ik het destijds zag, stuur een PM en je krijgt mijn verhaal!
+1, helemaal mee eens.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:31 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hij kan je verhalen zo teruglezen en die waren niet mals.Kan me voorstellen dat je het daar niet meer over wil hebben,maar ik ben het niet vergeten.En nu hier doen of je alles zo goed zag en de rest van de streamers dom waren.Net zo als nog een paar hier dat doen,we kunnen dan minder gebekt zijn maar laat me niet elke keer voor domme streamer uitmaken.
Ja, kan ik me nog herinneren. Heel erg netjes.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:33 schreef tuinfluiter het volgende:
1 week eerder was Amanda enorm aanhankelijk bij Huub , dronken en zo te zien
boter geyl, Huub heeft haar naar bed gebracht , en gaf 1 kusje op haar wang.
Zucht.......Er is totaal niets veranderd aan mijn mening van destijds. Ik probeer alleen hier een beetje "de lieve vrede" in stand te houden omdat er anders geheid weer van die hijgerige types in een spagaat schietenquote:Op maandag 14 juli 2008 15:31 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hij kan je verhalen zo teruglezen en die waren niet mals.Kan me voorstellen dat je het daar niet meer over wil hebben,maar ik ben het niet vergeten.En nu hier doen of je alles zo goed zag en de rest van de streamers dom waren.Net zo als nog een paar hier dat doen,we kunnen dan minder gebekt zijn maar laat me niet elke keer voor domme streamer uitmaken.
Zelfs toen jullie zo bezopen waren, viel het nog reuze mee hoor. Wat erop volgde daarentegen...quote:Op maandag 14 juli 2008 15:38 schreef Huubdgk het volgende:
was ooit met amanda aan het zoenen onder de douche toen zij helemaal dronken was en ik nuchter, toen heb ik der in bed gelegd terwijl ik der knetterhard had kunnen naaien! keek toen in de camera en zei dit kan ik echt niet maken, en heb het toen ook niet gedaan, maar toen we allebei bezopen waren tja, toen gingen we lekker los zeg maar
Eensch, dus +2.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:31 schreef rooie3 het volgende:
Hij kan je verhalen zo teruglezen en die waren niet mals.Kan me voorstellen dat je het daar niet meer over wil hebben,maar ik ben het niet vergeten.En nu hier doen of je alles zo goed zag en de rest van de streamers dom waren.Net zo als nog een paar hier dat doen,we kunnen dan minder gebekt zijn maar laat me niet elke keer voor domme streamer uitmaken.
We gooien er gewoon een beetje humor tegen aan werkt veel beterquote:Op maandag 14 juli 2008 15:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Zucht.......Er is totaal niets veranderd aan mijn mening van destijds. Ik probeer alleen hier een beetje "de lieve vrede" in stand te houden omdat er anders geheid weer van die hijgerige types in een spagaat schieten![]()
Ik heb daar geen trek in, dat is alles.....
niets geen PM, heerlijk toch deze discussiesquote:Op maandag 14 juli 2008 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Soms ben ik inderdaad een sukkel, niets menselijks is mij vreemd. Maar ik heb de beelden van die avond als verschrikkelijk ervaren.
Er is genoeg over gesproken, genoeg over gezegd, ook die beelden vervagen, maar ik vond het een bizarre situatie. Ik ga dit hier niet meer oprakelen, omdat het dan weer hier tot herrie gaat leiden en ik daar totaal geen trek in heb.
Mocht je belangstelling hebben in hoe ik het destijds zag, stuur een PM en je krijgt mijn verhaal!
Ik ook! Ik heb hem nog niet binnen, ben net zo benieuwd als jij, als ik hem heb, dan mail ik hem je wel. Ga jij ondertussen fijn mijn mail lezenquote:
quote:Op maandag 14 juli 2008 15:42 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
We gooien er gewoon een beetje humor tegen aan werkt veel beter![]()
![]()
Ik kreeg zelfs het idee dat de plasma aangaf dat Brian en ZDNGMW naar de slaapkamer moesten om te kijken wat daar gebeurde. Brian was zo ontzettend opgefokt toen hij het kantoor uitliep, schopte zelfs een glas kapot. Brian en glas.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:40 schreef tipsch het volgende:
Zelfs toen jullie zo bezopen waren, viel het nog reuze mee hoor. Wat erop volgde daarentegen...
Ik verbaas me er nog over dat Amanda erna toch verder is gegaan met Brian.
het klopt wel dat Sylvia en Eric dat een keer gezegd hebben, maar dat ging over het proberen Jaap over te halen naar She.quote:Op maandag 14 juli 2008 14:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je noemt hier Eric, Lieke, Sylvia en Claire. De enige die je onvoorwaardelijk steunde was Claire. Op het laatst hadden Eric en Sylvia af en toe onderonsjes waarbij ze duidelijk vraagtekens hadden over jou. Sylvia en Eric hadden, los van jou, wel degelijk een eigen agenda waarbij Sylvia ooit letterlijk zei tegen Eric "Huub hoeft niet alles te weten", Lieke heeft jou uiteindelijk laten vallen als een baksteen (ik kon dat wel begrijpen), dus vanwaar jouw "absolute dekking" m.b.t. die drie
Jups, maar niet over dit onderwerp, dat gaat geheid ellende wordenquote:Op maandag 14 juli 2008 15:42 schreef Desii het volgende:
[..]
niets geen PM, heerlijk toch deze discussies
Zit op een werk stiekum mee te lezen
Jiskefet, heerlijk.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:42 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
We gooien er gewoon een beetje humor tegen aan werkt veel beter![]()
Niks geen humor.werd er ook niet ingegooid als wij voor domme streamers werden uitgemaakt.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:42 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
We gooien er gewoon een beetje humor tegen aan werkt veel beter![]()
![]()
echt heel leuk deze, moeten jullie even kijken Huub jij ook kan je vast waarderenquote:
klopt in kantoor (samen met Natasia en Jaap) had hij al moordneigingen ri. Huub, terwijl hij nog niet eens wist wat er aan de hand was.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:45 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik kreeg zelfs het idee dat de plasma aangaf dat Brian en ZDNGMW naar de slaapkamer moesten om te kijken wat daar gebeurde. Brian was zo ontzettend opgefokt toen hij het kantoor uitliep, schopte zelfs een glas kapot. Brian en glas.
Je zag dat Sylvia en Eric steeds vaker naar elkaar aan het toetrekken waren, omdat (vooral Eric) het niet eens was met Huub's handelen. Huub had daarvoor al een paar keer Eric er van langs gegeven.....quote:Op maandag 14 juli 2008 15:45 schreef Desii het volgende:
[..]
het klopt wel dat Sylvia en Eric dat een keer gezegd hebben, maar dat ging over het proberen Jaap over te halen naar She.
Syl zat toen op de ontslagstoel en Huub mocht niet meestemmen
Had totaal niets te maken met dekking in het spel
Dat zei ik dus ook al Fluiterje, out of the blue vloog Brian het kantoor uit samen met ZDNGMW, rechtstreeks naar de slaapkamer.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:47 schreef tuinfluiter het volgende:
20 maanden lang keek ik weinig televisie, dat kwam door dit soort stream-beelden.
Vooral dit filmpje, lekker opgevoerd.........toch denk ik dat Brian en Natasia een tip via de koffieman kregen.![]()
Dat is een kwestie van roepen langs de zijlijn, en als dan als de persoon in kwestie zelf zijn weerwoord kan geven, de discussie niet opnieuw aangaan. Dat is hetzelfde als op internet iets over iemand roepen, maar als je iemand persoonlijk spreekt niets durven te zeggen.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jups, maar niet over dit onderwerp, dat gaat geheid ellende worden![]()
Precies! Ben het zó met je eens.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:47 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Niks geen humor.werd er ook niet ingegooid als wij voor domme streamers werden uitgemaakt.
wij steeds alles maar uitleggen en als dank krijgen we nog steeds allerlei namen naar ons hoofd geslingerd.Grote bek over Huub die mensen aanviel,maar die deed het open en bloot en niet stiekum achter een computertje
quote:Op maandag 14 juli 2008 15:47 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Niks geen humor.werd er ook niet ingegooid als wij voor domme streamers werden uitgemaakt.
wij steeds alles maar uitleggen en als dank krijgen we nog steeds allerlei namen naar ons hoofd geslingerd.Grote bek over Huub die mensen aanviel,maar die deed het open en bloot en niet stiekum achter een computertje
Koffieman?quote:Op maandag 14 juli 2008 15:58 schreef Huubdgk het volgende:
volgens mij kregen ze een tip van Jaap, oh nee dat was de vorige keer, zou kunnen van de koffieman, dat waren de leukste tips
Toch liep deze tip niet echt goed af, mčn die reactie van Brian aan de telefoon en de dingen die daarna gebeurde.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:58 schreef Huubdgk het volgende:
volgens mij kregen ze een tip van Jaap, oh nee dat was de vorige keer, zou kunnen van de koffieman, dat waren de leukste tips
Ik lees terug en zie jouw post, ik zat die korte versie te zoeken op Youtube,quote:Op maandag 14 juli 2008 15:50 schreef beequeen het volgende:
Dat zei ik dus ook al Fluiterje, out of the blue vloog Brian het kantoor uit samen met
ZDNGMW, rechtstreeks naar de slaapkamer.
Natuurlijk vind je dat.......(alhoewel je een uur geleden aangaf dat ik het redelijk goed zagquote:Op maandag 14 juli 2008 16:01 schreef Huubdgk het volgende:
neemmijnietserieus,
je bent een sukkel, vind ik echt.
Dus iedereen die positief over Huub spreekt is dom en een groupie en iedereen die negatief over hem spreekt is slim? Je doet je naam weer enorm eer aan...quote:Op maandag 14 juli 2008 16:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Natuurlijk vind je dat.......(alhoewel je een uur geleden aangaf dat ik het redelijk goed zag)
Maar weet je, ik heb liever dat jij en je groupies mij een sukkel vinden dan mensen die er echt toe doen....
Deze tip had voor jou anders wel verstrekkende gevolgen. Je vond Amanda een leuke spontane meid, dacht ik. Daar was na dit incident nooit meer iets van te zien, de haat straalde (en klonk!) ervanaf.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:09 schreef Huubdgk het volgende:
nee ik vind je een sukkel omdat jij liep te verkondigen dat ik Amanda heb aangerand, kneus!
enne,
tuurlijk zijn die tips stokerig, dat was juist toch de point!
Luister Huub, je mag mij een sukkel vinden, daar is niets op tegen. Ik heb jou ook vaak met niet al te fraaie bewoordingen neergezet.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:09 schreef Huubdgk het volgende:
nee ik vind je een sukkel omdat jij liep te verkondigen dat ik Amanda heb aangerand, kneus!
enne,
tuurlijk zijn die tips stokerig, dat was juist toch de point!
Ik vond dit toch wel heel ver gaan, zeker gezien de reactie van die paardenfluisteraar/kruizenruiker Brian en natuurlijk volgde er een SL, daar waren wij als streamer nooit echt blij mee. Staren naar de villa is nou niet echt spannend.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:09 schreef Huubdgk het volgende:
nee ik vind je een sukkel omdat jij liep te verkondigen dat ik Amanda heb aangerand, kneus!
enne,
tuurlijk zijn die tips stokerig, dat was juist toch de point!
Dan zou ik zelf ook dom zijn Juud.....ook ik heb mij namelijk af en toe positief uitgelaten over Huub, op z'n minst één keer per week....quote:Op maandag 14 juli 2008 16:12 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Dus iedereen die positief over Huub spreekt is dom en een groupie en iedereen die negatief over hem spreekt is slim? Je doet je naam weer enorm eer aan...
1: Ze zat niet in een relatie met een 3e. Ze hadden alleen sex met elkaar wanneer ze daar zin in hadden. Toevallig was dat meerdere keren per dag hahahaha.quote:Maar ik zal nooit proberen om met een dronken vrouw sex te hebben. Zeker niet iemand die in relatie met een derde is, in haar totale dronkenschap een paar keer "Niet doen" zegt, ook nog vaag Sylvia een keer roept voor hulp.
Ze kon niet tegen kietelen, vingeren daarentegen vond ze best lekker zo te horen op de streamsquote:Op maandag 14 juli 2008 16:37 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
1: Ze zat niet in een relatie met een 3e. Ze hadden alleen sex met elkaar wanneer ze daar zin in hadden. Toevallig was dat meerdere keren per dag hahahaha.
1: Weet jij wat ze bedoelde met dat "niet doen"? Wilde ze alleen vingerwerk, kon ze niet tegen kietelen of wat?
nokke met dat gekat op NMNSquote:Op maandag 14 juli 2008 16:12 schreef Juud79 het volgende:
[..]
Dus iedereen die positief over Huub spreekt is dom en een groupie en iedereen die negatief over hem spreekt is slim? Je doet je naam weer enorm eer aan...
Dat is jouw mening. Die je mag hebben, net als de anderenquote:Op maandag 14 juli 2008 16:51 schreef Desii het volgende:
[..]
hij brengt tenminste leven in de brouwerij... en daarbij ieder zijn mening
De relaassie van Brian en Amanda was gebaseerd op sex, niks meer en niks minder. Amanda baseerde liefde of houden van op de hoeveelheid sex, hoe meer sex hoe meer liefde, zielig dus. Amanda lustte er wel pap van en het maakte niet zoveel uit wie haar die pap voerde.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:37 schreef sunny16947 het volgende:
1: Ze zat niet in een relatie met een 3e. Ze hadden alleen sex met elkaar wanneer ze daar zin in hadden. Toevallig was dat meerdere keren per dag hahahaha.
1: Weet jij wat ze bedoelde met dat "niet doen"? Wilde ze alleen vingerwerk, kon ze niet tegen kietelen of wat?
Kleine correctie, Rooie bracht het hier te berde, die credits zijn voor haarquote:Op maandag 14 juli 2008 16:51 schreef Desii het volgende:
[..]
nokke met dat gekat op NMNS
Al ben ik het vaak niet met hem eens, hij brengt tenminste leven in de brouwerij... en daarbij ieder zijn mening
@ voor alle liefhebber, de cossen mbt befincident staan op blz 2
en heb er vastgelopen pc aan overgehouwe, klanten laten wachten, boze blikken van collega's..... dus geniet ervan![]()
Hé, hebben we een nieuwe mod?quote:
Ik begon die discussie niet.....gewoon even terugbladeren, je kan ut....quote:Op maandag 14 juli 2008 16:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hé, hebben we een nieuwe mod?![]()
Als je een discussie begint kun je verwachten dat users reageren en terecht.
We worden geacht het verleden te vergeten, waarin op COSsers werd neergekeken en Huub werd gehaat.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hé, hebben we een nieuwe mod?![]()
Als je een discussie begint kun je verwachten dat users reageren en terecht.
Ja hoor, vind ik ook. Niks mis met een discussie, zeker over een onderwerp wat Cossen lang aan de orde is geweest. Vooral nu één van de hoofdpersonen van het hele gebeuren hier aanwezig is.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hé, hebben we een nieuwe mod?![]()
Als je een discussie begint kun je verwachten dat users reageren en terecht.
Deze COS dinges-josti, Libelle-lezende, Huub-groupie leest alles, dat zou je toch moeten weten.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik begon die discussie niet.....gewoon even terugbladeren, je kan ut....
nwe mod...... neuhhhhh, Noekjequote:Op maandag 14 juli 2008 16:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hé, hebben we een nieuwe mod?![]()
Als je een discussie begint kun je verwachten dat users reageren en terecht.
Ik vergeet niks en aangezien deze topics nog steeds over de gouden kooi gaan ,begin ik gewoon weer de discussie.Nou is Huub er zelf en is dan toch wel eerlijk dat hij het nu weet en zijn eigen kan verdedigen.Daar kon het niet en nu wel.Vind het heel wat dat je iemand beschuldigd van aanranding en daarna lekker met hem gaat kletsen.Wees dan een echte kerel en zeg het gewoon.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:08 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Ja hoor, vind ik ook. Niks mis met een discussie, zeker over een onderwerp wat Cossen lang aan de orde is geweest. Vooral nu één van de hoofdpersonen van het hele gebeuren hier aanwezig is.
Je geniet er echt van hé.....beetje op de achtergrond voorzetjes geven en maar hopen dattie in de fout gaat.....quote:Op maandag 14 juli 2008 17:04 schreef Disana het volgende:
[..]
We worden geacht het verleden te vergeten, waarin op COSsers werd neergekeken en Huub werd gehaat.
Maar Huub is ook niet stom. Het is goed dat hij bij zijn mening blijft en zich niet laat ondermijnen: het was simpelweg geen aanranding.
En daar ben ik het geheel mee eens. Daarom kon Amanda in 1e instantie ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen sex met Huub had gehad. Ze leed toen nog aan het Bill Clinton syndroom.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:22 schreef Juud79 het volgende:
Dan ook mijn mening over het geheel, beiden dronken en er ging heel veel gezoen en fiezelefozelen aan vooraf. Het 'Niet doen' dat je van Amanda hoort doelt op daadwerkelijke sex met Huub ipv alleen orale sex, volgens mij. Dat wou ze niet en dat respecteerde Huub voor zover ik kan beoordelen ook.
Als zij alleen zo dronken was geweest en Huub niet, dan had ik mij ook niet echt kunnen vinden in wat ze hebben gedaan, al was het dan nog niet een aanranding want ze vond het niet erg.
Bevven doet Huub heel graag, Amanda is nu echt verleden tijd,quote:Op maandag 14 juli 2008 16:56 schreef beequeen het volgende:
Ze was geyl en wilde geyle neuqsex, that's it.
En aan het gekreun te horen deed Huub het lang niet gek.
Maar ehm, ik begin er helemaal niet over, sterker nog, ik probeer het onderwerp te vermijden omdat ik weet wat er van gaat komen.........dit dus! Sommigen hier hebben echt een gave zo af en toe.....quote:Op maandag 14 juli 2008 17:22 schreef Juud79 het volgende:
En Desii, als je dat al katten noemt... moet je me eens meemaken als iemand iets zegt waardoor ik me aangesproken voel, dit was nog een reactie in algemene zin. Daarnaast vind ik ook dat NMNS vraagt om reactie met de geplaatste uitingen...en dan ben ik de laatste die daar niet op zal reageren..
Het is al eerder gezegd, Brian heeft dit allemaal aangewakkerd. Denk aan de brief van Nettie en de reactie van Amanda en toch doorgaan met die cońjo. Heerlijk die filmpjes.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:27 schreef sunny16947 het volgende:
En daar ben ik het geheel mee eens. Daarom kon Amanda in 1e instantie ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen sex met Huub had gehad. Ze leed toen nog aan het Bill Clinton syndroom.
Ja en wat maakt dat uit.Jij noemt ons toch steeds domme streamers en groupies,vragen we ook niet om.En ik heb al uitgelegd waarom ik deze discussie begon.Dus niet zo zielig doen ,met je Rooie begon.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Maar ehm, ik begin er helemaal niet over, sterker nog, ik probeer het onderwerp te vermijden omdat ik weet wat er van gaat komen.........dit dus! Sommigen hier hebben echt een gave zo af en toe.....
Het begint hier bij Rooie!
Commotie om Huub # 24
Je hoeft niet te fluisteren hoor fluitertje of is je batterij leeg?quote:Op maandag 14 juli 2008 17:32 schreef tuinfluiter het volgende:
Bevven doet Huub heel graag, Amanda is nu echt verleden tijd,
Huub is enorm verliefd op Claire en zij op hem, lieten elkaar tijdens de huwelijksreis zo genieten,
dat de geluiden zelfs 1 appartement verder te horen waren in het Griekse verblijf met ook meestal dunne muren.
Dit tot gevolg, dat er post kwam en beseften dat ze het verder iets minder luidruchtig aan moesten doen.
You-tube rules! Clipser ook trouwens, ik kan me daar nog steeds af en toe goed mee vermaken... Je blijft lachen...quote:Op maandag 14 juli 2008 17:38 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het is al eerder gezegd, Brian heeft dit allemaal aangewakkerd. Denk aan de brief van Nettie en de reactie van Amanda en toch doorgaan met die cońjo. Heerlijk die filmpjes.![]()
Oeh, toen wasNiels er nog.
He ja, laten we het eens over de bedavonturen van alle miljonairs hebbenquote:Op maandag 14 juli 2008 17:55 schreef sunny16947 het volgende:
Toch jammer dat zowel Brian als Amanda niets hebben geleerd van Huub w.b. sex en vrijen. Amanda bleef een strijkplank, Brian die vaak moeite had om tot een hoogtepunt te komen, geen humor. Het was meer van zo erop zo klaar (hoewel dat laatste dan niet voor Brian gold)
Ik fluister omdat ik rekening wil houden met Claire, het is heel prive zeg maar,quote:Op maandag 14 juli 2008 17:45 schreef beequeen het volgende:
Je hoeft niet te fluisteren hoor fluitertje of is je batterij leeg?![]()
Ik haat appartementen die gehorig zijn, jij ook?
quote:Op maandag 14 juli 2008 17:57 schreef Juud79 het volgende:
[..]
He ja, laten we het eens over de bedavonturen van alle miljonairs hebben
Ik heb het allemaal nog gelezen hoorquote:Op maandag 14 juli 2008 18:09 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ik fluister omdat ik rekening wil houden met Claire, het is heel prive zeg maar,
ze leest hier, maar post niet, ik vind het zo'n schatje.
Misschien kun je dan beter PM'en en niet fluisteren.quote:Op maandag 14 juli 2008 18:09 schreef tuinfluiter het volgende:
Ik fluister omdat ik rekening wil houden met Claire, het is heel prive zeg maar,
ze leest hier, maar post niet, ik vind het zo'n schatje.
Het hele verhaal Rhodes verhaal staat op http://www.rocketmiljonairs.nlquote:Op maandag 14 juli 2008 18:18 schreef beequeen het volgende:
Misschien kun je dan beter PM'en en niet fluisteren.![]()
En Claire is idd een schatje, no doubt about it.
Kolere, Huub moet voortaan eerst maar nuchter worden voordat hij zijn blog schrijft , ik lig in een deuk om zijn typo'squote:Op maandag 14 juli 2008 18:31 schreef tuinfluiter het volgende:
Het hele verhaal Rhodes verhaal staat op http://www.rocketmiljonairs.nl
En ik heb ook een hekel aan dunne muurtjes in hotels.
die COS was hardstikke grappig toevalligquote:Op maandag 14 juli 2008 18:56 schreef Kinga het volgende:
Oe, het is gezellig hier
Ik kan me die COS nog herinneren waar het de omgekeerde wereld was. Huub fans die alleen nog maar positieve dingen te zeggen hadden over Brian en Amanda, en andersom. Ik trok dat echt niet toen
Verder kijk ik nog redelijk vaak het haar-extension drama van Amanda op Clipser. Toen die dingen eruit moesten en ze dat korte koppie had. Damn, die commentaren van haar zijn echtWel heerlijk om te kijken...
Ja dat was ik. Tot mijn stomme verbazing ging vrijwel iedereen meedoen, tot er uiteindelijk iemand klaagde, toen was de lol er weer af. Reken maar dat het me flink moeite kostte hoorquote:Op maandag 14 juli 2008 18:56 schreef Kinga het volgende:
Oe, het is gezellig hier
Ik kan me die COS nog herinneren waar het de omgekeerde wereld was. Huub fans die alleen nog maar positieve dingen te zeggen hadden over Brian en Amanda, en andersom. Ik trok dat echt niet toen
Ja jij!quote:Op maandag 14 juli 2008 19:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat was ik. Tot mijn stomme verbazing ging vrijwel iedereen meedoen, tot er uiteindelijk iemand klaagde, toen was de lol er weer af. Reken maar dat het me flink moeite kostte hoor
Sorryquote:
Ik vond het ook geen aanranding. Wel dat je dat niet had moeten doen. In ieder geval niet in die staat. Uit vrije wil dat betwijfel ik omdat wanneer ze nuchter was geweest het je waarschijnlijk niet gelukt was. De keer zonder drank dat je d'r onder de douche zette en bezorgd om haar was zo vele malen sterker dan toen met die drank op. Zelfs een uurtje nadat Brian notabene Elly een beurt had gegeven onder de douche ging Brian helemaal over de rooie.quote:Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,
die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,
als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil
quote:Op maandag 14 juli 2008 19:37 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vond het ook geen aanranding. Wel dat je dat niet had moeten doen. In ieder geval niet in die staat. Uit vrije wil dat betwijfel ik omdat wanneer ze nuchter was geweest het je waarschijnlijk niet gelukt was. De keer zonder drank dat je d'r onder de douche zette en bezorgd om haar was zo vele malen sterker dan toen met die drank op. Zelfs een uurtje nadat Brian notabene Elly een beurt had gegeven onder de douche ging Brian helemaal over de rooie.
Als ik een meid volgooi met drank en in d'r slip beland is het makkelijk zeggen dat het uit vrije wil is. Ik vind dat je misbruikt maakt van de situatie. Dat jij dan ook gedronken hebt vind ik dan geen excuus. Het gaat wel om de integriteit van iemands lichaam. Iets wat Amanda zelf ook op het spel zette door zoveel te zuipen.
Weet je dit maakt het ook allemaal lastig.... nu zou dat unfair zijn.... dan zou je ook kunnen zeggen dat Brian had moeten winnen als je die lijn doortrekt. Ik heb Claire meteen als redding van Huub of Lieke gezien. Afhankelijk wat Jaap zou gaan doen. Mijn vermoeden is dat Huub niet weg mocht zoals Lieke en Jaap hadden gehoopt. Toen Lieke d'r zin niet kreeg en met Huub in het huis moest blijven zitten heeft ze het opgegeven. Tenminste zo zie ik dat. Ik heb haar ook niet als speler gezien maar wel iemand met een belanrijke rol. En haar, voor mij, zeer aangename aanwezigheid maakte het dat ik haar zelfs de winst nog wel had gegund. Maar duidelijk was wel dat ze de oprotpremie moest nemen.quote:Op maandag 14 juli 2008 14:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Claire in de finale ten koste van iemand die er meer dan een jaar zit. Ook nog een speler die echt helemaal niets gebracht heeft, hulp van pa nodig had en bij enige tegenwind in huilen uitbarstte.Hoe unfair zou dat geweest zijn? Claire lijkt mij een lieverd en een schatje, maar om die nu die finale te gunnen......![]()
Nee, het was van tevoren bekend wie die finale zouden spelen, Jaap was daar ook redelijk rustig onder en heeft dat ook meerdere keren door laten schemeren.
Volgens mij was hij zich ook best wel bewust van wat hij deed. Het spelelement "Brian een hak willen zetten" speelde denk ik door z'n hoofd. Hij had het er immers regelmatig over gehad in die periode daarvoor. Door de hoeveelheid drank die hij op had, ging hij wat mij betreft over de grens.quote:Op maandag 14 juli 2008 19:37 schreef akveor het volgende:
[..]
Als ik een meid volgooi met drank en in d'r slip beland is het makkelijk zeggen dat het uit vrije wil is. Ik vind dat je misbruikt maakt van de situatie. Dat jij dan ook gedronken hebt vind ik dan geen excuus. Het gaat wel om de integriteit van iemands lichaam. Iets wat Amanda zelf ook op het spel zette door zoveel te zuipen.
Beetje tegenstrijdig. Geen aanranding, maar niet uit vrije wil?quote:Op maandag 14 juli 2008 19:37 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vond het ook geen aanranding. Wel dat je dat niet had moeten doen. In ieder geval niet in die staat. Uit vrije wil dat betwijfel ik omdat wanneer ze nuchter was geweest het je waarschijnlijk niet gelukt was. De keer zonder drank dat je d'r onder de douche zette en bezorgd om haar was zo vele malen sterker dan toen met die drank op. Zelfs een uurtje nadat Brian notabene Elly een beurt had gegeven onder de douche ging Brian helemaal over de rooie.
Als ik een meid volgooi met drank en in d'r slip beland is het makkelijk zeggen dat het uit vrije wil is. Ik vind dat je misbruikt maakt van de situatie. Dat jij dan ook gedronken hebt vind ik dan geen excuus. Het gaat wel om de integriteit van iemands lichaam. Iets wat Amanda zelf ook op het spel zette door zoveel te zuipen.
Het gaat steeds maar over Huub. Maar je vergeet dat Amanda zélf verantwoordelijk is voor wat ze doet met haar lichaam, dronken of niet.Ze waren allebei in gelijke mate verantwoordelijk.quote:Op maandag 14 juli 2008 19:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Volgens mij was hij zich ook best wel bewust van wat hij deed. Het spelelement "Brian een hak willen zetten" speelde denk ik door z'n hoofd. Hij had het er immers regelmatig over gehad in die periode daarvoor. Door de hoeveelheid drank die hij op had, ging hij wat mij betreft over de grens.
juist, Amanda giet zelf de drank door haar strot.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:05 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Het gaat steeds maar over Huub. Maar je vergeet dat Amanda zélf verantwoordelijk is voor wat ze doet met haar lichaam, dronken of niet.Ze waren allebei in gelijke mate verantwoordelijk.
En wat er door het hoofd van Huub speelde zullen wij nooit weten, wij kunnen namelijk niet in zijn hoofd kijken al zou je het bijna denken met al die "mindreaders" hier.
Ik weet nooit zo goed wat ik met dat Huub groupies moet.... zelf heb ik dat nooit zo gevoeld.... Ik vind voor mezelf dat ik altijd redelijk naar de situaties heb gekeken en mijn mening over heb gezegd. Ik heb ook vaak gezegd dat ie te ver ging of dat het en exit zou moeten zijn. Ik heb gewoon veel sympatie voor die gast omdat hij mij het meest vermaakte. Huub en anderen hadden al moeten vertrekken als de regels echt toegepast waren. Toen die regels door de Febo steeds maar weer met de voeten werden getreden werd het duidelijk dat exits zo goed als onmogelijk waren.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Natuurlijk vind je dat.......(alhoewel je een uur geleden aangaf dat ik het redelijk goed zag)
Maar weet je, ik heb liever dat jij en je groupies mij een sukkel vinden dan mensen die er echt toe doen....
Net zoals dat elk weekend massaal gebeurt: twee (of meer) mensen die met een slok op met elkaar het bed induiken. Het enige écht moreel laakbare vind ik, als iemand om haar eigen straatje schoon te vegen, dan later gaat lopen roepen dat het aanranding is terwijl ze dondersgoed wist dat dit het niét was. Iemand van aanranding beschuldigen dat is nogal wat namelijk. Wat mij betreft moet je heel zeker van je zaak zijn, voordat je iemand daarvan beschuldigt. En dan moet je ook aangifte doen bij de politie, zéker als jij zelf het slachtoffer van die aanranding was.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:05 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Het gaat steeds maar over Huub. Maar je vergeet dat Amanda zélf verantwoordelijk is voor wat ze doet met haar lichaam, dronken of niet.Ze waren allebei in gelijke mate verantwoordelijk.
Voor mij heeft dat met normen en waarden te maken.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig. Geen aanranding, maar niet uit vrije wil?
Die drank goot ze toch echt zelf naar binnen. D'r wil werd overgenomen door de drank, maar dan nog is zij en alleen zij verantwoordlijk voor wat zij doet. Die integriteit dient zij zelf te bewaren.
En zij mag drank wel als excuus gebruiken en Huub niet.
En de laatste geef je zelf al aan dat Amanda toch echt zelf die drank naar binnen goot.
Toen Brian zich later als haar oppasser en vader gedroeg, vond ik ook dat ze verantwoordelijk was voor haar eigen daden. Als je jezelf volwassen genoeg vindt om rond te neuken, ben je ook volwassen genoeg om daar de verantwoording voor te nemen.
Precies beide hadden evenveel schuld. Wat niet wil zeggen dat het dan maar okay was. Ik had meer respect voor Huub gehad als ie had gezegd: nee. Maar om dat alleen bij Huub op zijn bord te leggen zoals Amanda heeft gedaan klopt ook niet. Ik vraag me af in hoeverre dat nog met schoonmaken van straatjes te maken had. Het venijn waarmee B en A een hetze hebben opgezet tegen Huub vond ik buiten alle proporties. Aanranding, moord, verkapte oproepen tot, uitmaken voor racist... en te vaak wanneer Huub er niet bij was en ze wisten dat ze op de streams waren.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Net zoals dat elk weekend massaal gebeurt: twee (of meer) mensen die met een slok op met elkaar het bed induiken. Het enige écht moreel laakbare vind ik, als iemand om haar eigen straatje schoon te vegen, dan later gaat lopen roepen dat het aanranding is terwijl ze dondersgoed wist dat dit het niét was. Iemand van aanranding beschuldigen dat is nogal wat namelijk. Wat mij betreft moet je heel zeker van je zaak zijn, voordat je iemand daarvan beschuldigt. En dan moet je ook aangifte doen bij de politie, zéker als jij zelf het slachtoffer van die aanranding was.
Daarom was ik ook zo boos,ze gaan zomaar Huub beschuldigen van aanranding en daarna zoete broodjes met Huub bakken.Wat er toen hier werd geschreven over Huub was niet normaal.Een aanrander hoort opgepakt te worden en iemand zomaar van aanranding beschuldigen is zeer fout..quote:Op maandag 14 juli 2008 20:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Net zoals dat elk weekend massaal gebeurt: twee (of meer) mensen die met een slok op met elkaar het bed induiken. Het enige écht moreel laakbare vind ik, als iemand om haar eigen straatje schoon te vegen, dan later gaat lopen roepen dat het aanranding is terwijl ze dondersgoed wist dat dit het niét was. Iemand van aanranding beschuldigen dat is nogal wat namelijk. Wat mij betreft moet je heel zeker van je zaak zijn, voordat je iemand daarvan beschuldigt. En dan moet je ook aangifte doen bij de politie, zéker als jij zelf het slachtoffer van die aanranding was.
Zo'n valse beschuldiging kan iemand kapot maken, is inderdaad moreel laakbaar.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Net zoals dat elk weekend massaal gebeurt: twee (of meer) mensen die met een slok op met elkaar het bed induiken. Het enige écht moreel laakbare vind ik, als iemand om haar eigen straatje schoon te vegen, dan later gaat lopen roepen dat het aanranding is terwijl ze dondersgoed wist dat dit het niét was. Iemand van aanranding beschuldigen dat is nogal wat namelijk. Wat mij betreft moet je heel zeker van je zaak zijn, voordat je iemand daarvan beschuldigt. En dan moet je ook aangifte doen bij de politie, zéker als jij zelf het slachtoffer van die aanranding was.
Volgens mij begon dat aanrandingsverhaal later pas echt vorm te krijgen.... toen ze allang en breed in een relasie zaten. Daarom vraag ik me ook af wat er allemaal tijdens die 'golflessen' bekokstoofd is.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:48 schreef sunny16947 het volgende:
M.i. wilde Brian zijn absolute dekking niet kwijt. Maar kon het aan het thuisfront niet verkopen om weer voor Amanda te gaan, getuige de brief van Netty. Hij moest dus zorgen dat Amanda in de ogen van het thuisfront slachtoffer werd. En ja dan gooi je de schuld op je tegenstander en overtuigt Amanda er van dat zij echt het slachtoffer is van die machtswellusteling.
kijk..zo ken ik je weer!quote:Op maandag 14 juli 2008 15:25 schreef Huubdgk het volgende:
iedereen die dat zei is niet goed bij zijn hoofd en die zouden eigenlijk zelf door een hele bende grote negers moeten worden aangerand, gewoon over een heel groot vat vastbinden en 20 keer keihard rectaal gepenetreerd worden...
Brian heeft haar in de weken erna flink bewerkt, zo is dat gegaan.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:52 schreef akveor het volgende:
Volgens mij begon dat aanrandingsverhaal later pas echt vorm te krijgen.... toen ze allang en breed in een relasie zaten. Daarom vraag ik me ook af wat er allemaal tijdens die 'golflessen' bekokstoofd is.
Ja, dat begrijp ik ook niet goed. Als je iemand zo verwerpelijk vindt, wil je toch niet praten met zo'n persoon?quote:Op maandag 14 juli 2008 20:50 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Daarom was ik ook zo boos,ze gaan zomaar Huub beschuldigen van aanranding en daarna zoete broodjes met Huub bakken.Wat er toen hier werd geschreven over Huub was niet normaal.Een aanrander hoort opgepakt te worden en iemand zomaar van aanranding beschuldigen is zeer fout..
Je spoort echt niet. Ik bak geen zoete broodjes, vermoedelijk heb je niet alle teksten van mij gelezenquote:Op maandag 14 juli 2008 20:50 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Daarom was ik ook zo boos,ze gaan zomaar Huub beschuldigen van aanranding en daarna zoete broodjes met Huub bakken.Wat er toen hier werd geschreven over Huub was niet normaal.Een aanrander hoort opgepakt te worden en iemand zomaar van aanranding beschuldigen is zeer fout..
Overigens ben ik benieuwd hoe Huub dat pijp en trekwerk van Eric vond. Iets wat ik, toen ik het live zag, ook niet vond kunnen. Het verschil zat er hem in dat Huub leek te slapen. Als er iemand verkracht is dan is het Huub....quote:Op maandag 14 juli 2008 20:50 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Daarom was ik ook zo boos,ze gaan zomaar Huub beschuldigen van aanranding en daarna zoete broodjes met Huub bakken.Wat er toen hier werd geschreven over Huub was niet normaal.Een aanrander hoort opgepakt te worden en iemand zomaar van aanranding beschuldigen is zeer fout..
Waarom niet? Wat is dat toch voor voor rare redenatiequote:Op maandag 14 juli 2008 20:56 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik ook niet goed. Als je iemand zo verwerpelijk vindt, wil je toch niet praten met zo'n persoon?
Ze vertelde dit toen wel te willen doen, maar daar vanaf gehouden is door achterquote:Op maandag 14 juli 2008 18:28 schreef Gert het volgende:
Gezellig hier.
Maar het gaat nu weer over het incident zélf dus: mooi zo.
Mijn mening: als het volgens Amanda écht aanranding was, dan had ze natuurlijk aangifte moeten doen.
Ik 'praat' toch ook met jouquote:Op maandag 14 juli 2008 20:56 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik ook niet goed. Als je iemand zo verwerpelijk vindt, wil je toch niet praten met zo'n persoon?
Ik vind dat onzin.... juist omdat Huub hier nu post. Discusseren is het uitwisselen van standpunten. En volgens Huub is het veranderen van je mening je geboorterecht. Vaak heb je de zienswijzen van anderen nodig om je mening te kunnen bijstellen. Dit is gewoon niet welles niets oftewel zwart-wit. Er zit een heel stuk grijs.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Misschien ontgaat het jullie. Maar er zijn mensen die pas maanden, zo niet jaren later aangifte doen, omdat ze op het moment zelf, en daarna uit een soort van drempelvrees. dat niet aandurven.
Ook staat mij bij dat Amanda wel eens refereerde aan het feit dat er dankzij "achter" geen werk van is gemaakt.
Anyway, voor mij is het een nu een waardeloze discussie om die in het Huub topic te voeren. Het is te confronterend voor hem, hij zal altijd zeggen dat het niet zo was, dus het schiet totaal niet op. Je verzandt in exact hetzelfde geneuzel als destijds, de één zegt welles, de ander zegt nietes.
quote:Op maandag 14 juli 2008 20:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Misschien ontgaat het jullie. Maar er zijn mensen die pas maanden, zo niet jaren later aangifte doen, omdat ze op het moment zelf, en daarna uit een soort van drempelvrees. dat niet aandurven.
Nou Amanda is ook niet in haar 1e leugen gestikt. Zou het geweldig vinden als die "achter" dat hier zou kunnen beamen of ontkennen.quote:Ook staat mij bij dat Amanda wel eens refereerde aan het feit dat er dankzij "achter" geen werk van is gemaakt.
Ik spoor best en je neemt het wel letterlijk zeg,misschien sloeg dat zoete broodjes wel op Amandaquote:Op maandag 14 juli 2008 20:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je spoort echt niet. Ik bak geen zoete broodjes, vermoedelijk heb je niet alle teksten van mij gelezen
Ja dat gaan ze vast en zeker doenquote:Op maandag 14 juli 2008 21:09 schreef sunny16947 het volgende:
Nou Amanda is ook niet in haar 1e leugen gestikt. Zou het geweldig vinden als die "achter" dat hier zou kunnen beamen of ontkennen.
Nee denk het ook niet, maar zou toch geweldig zijn?quote:
Natuurlijk heb je altijd een stuk grijs. Maar in dit geval zal Huub altijd zeggen dat het niet zo was. Zou ik ook doen als ik hem was, sterker nog, ik zou iedereen voor gek uitmaken en vertellen dat ze anaal genomen moesten worden door 20 negersquote:Op maandag 14 juli 2008 21:08 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind dat onzin.... juist omdat Huub hier nu post. Discusseren is het uitwisselen van standpunten. En volgens Huub is het veranderen van je mening je geboorterecht. Vaak heb je de zienswijzen van anderen nodig om je mening te kunnen bijstellen. Dit is gewoon niet welles niets oftewel zwart-wit. Er zit een heel stuk grijs.
De Febo vond het vermoedelijk een grijzig schemergebied (anders hadden ze immers direct wel ingegrepen). Ruimte laten voor een aangifte zou dan ook betekenen dat de FEBO iets toe had gestaan wat buiten het betamelijke ging en zich daarmee zelf ook schuldig verklaren. Het zou direct het einde van DGK betekend hebben. Wetend dat er zo veel op het spel staat, is het gelaten voor wat het was. (denk ik)quote:Als er dankszij de Febo geen werk van is gemaakt zou dat moreel verwerpelijk zijn. We zullen dat wel nooit te wten komen net als de eventuel argumenten die destijds zijn gebruikt.
Sorry....ik zit in een beetje de "defence modus"quote:Op maandag 14 juli 2008 21:11 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ik spoor best en je neemt het wel letterlijk zeg,misschien sloeg dat zoete broodjes wel op Amanda
Als je écht aangerand bent, dan laat je je daar niet vanaf houden. Het is geen bellletje trekken, het is een misdrijf waar je gevangenisstraf voor kunt krijgen.Zowel het aanrandingsverhaal als haar blijkbaar gemaakte opmerking dat ze geen aangifte heeft gedaan omdat achter dit niet wilde, is straatje schoonvegen.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ze vertelde dit toen wel te willen doen, maar daar vanaf gehouden is door achter
Overigens vond ik het geen aanranding
hear hear!quote:Op maandag 14 juli 2008 20:42 schreef sunny16947 het volgende:
Was me trouwens ook een raadsel waarom Brian en Amanda de exen, de hoeren de familie van Huub het spel binnen mochten halen. Zelfs ex miljonair Lieke en Nadia alles voor 0,0 cp om Huub maar te dissen en over de schreef te laten gaan, terwijl alles van Huub afgeblazen werd, of cp voor moest betalen.
Gebeurt anders vaak genoeg. Mensen die zich, vanwege bijvoorbeeld ook teveel drinken en flirten, ook schuldig voelen (maar niet zijn). Mensen die echt jarenlang rondlopen met dat gevoel dat er iets niet in de haak was. De feiten weerspreken dat wat je schrijft.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je écht aangerand bent, dan laat je je daar niet vanaf houden. Het is geen bellletje trekken, het is een misdrijf waar je gevangenisstraf voor kunt krijgen.
Volgens mij ben jij een type dat het Amanda zou aanpraten. "Meisje, je bent verkracht, snap dat dan."quote:Op maandag 14 juli 2008 21:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Gebeurt anders vaak genoeg. Mensen die zich, vanwege bijvoorbeeld ook teveel drinken en flirten, ook schuldig voelen (maar niet zijn). Mensen die echt jarenlang rondlopen met dat gevoel dat er iets niet in de haak was. De feiten weerspreken dat wat je schrijft.
Als ik me niet vergis, vond jij Amanda te dom om voor de duvel te dansen, dus dan riekt dit beetje naar een gelegenheids argument.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je écht aangerand bent, dan laat je je daar niet vanaf houden. Het is geen bellletje trekken, het is een misdrijf waar je gevangenisstraf voor kunt krijgen.
Het was aanranding, dus Amanda ging niet vreemd. En ze wilde echt wel aangifte doen, maar dat mocht niet. Uuh.![]()
Ze zou er ook de kans op een miljoen mee vergooien, daar kan je best een goede bezem van kopenquote:Zowel het aanrandingsverhaal als haar blijkbaar gemaakte opmerking dat ze geen aangifte heeft gedaan omdat achter dit niet wilde, is straatje schoonvegen.
Het gebeurt niet zo héél vaak hoor, dat iemand voor 100 camera's keer op keer roept dat ze aangerand is, maar géén aangifte doet. Waarbij er niet slechts een "gevoel" was dat er "iets niet in de haak was", maar videobeelden vanuit verschilldende hoeken.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Gebeurt anders vaak genoeg. Mensen die zich, vanwege bijvoorbeeld ook teveel drinken en flirten, ook schuldig voelen (maar niet zijn). Mensen die echt jarenlang rondlopen met dat gevoel dat er iets niet in de haak was. De feiten weerspreken dat wat je schrijft.
Als je het beetje gevolgd hebt, dan vond ik juist dat dit onderwerp maar moest blijven waar het was, in het verleden. Maar goed, Gert en vele anderen vinden het fijn om er over te spreken, ik voel mij dan ook vrij om er iets over te zeggen en om mijn mening te geven.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:27 schreef tipsch het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een type dat het Amanda zou aanpraten. "Meisje, je bent verkracht, snap dat dan."
quote:Op maandag 14 juli 2008 21:27 schreef PC eend het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, vond jij Amanda te dom om voor de duvel te dansen, dus dan riekt dit beetje naar een gelegenheids argument.
Ik vond Amanda een van de minst valse van die hele kliek en zeker niet zo berekenend als jij wil doen voorkomenquote:Op maandag 14 juli 2008 21:35 schreef Gert het volgende:
[..]
![]()
Dit soort vals gekonkel , daar zie ik haar wel toe in staat hoor.
Het alfabet of een rekensom, dát wordt wat lastiger.
We hebben Huub die zegt van niet, we hebben Amanda die zegt van wel.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gebeurt niet zo héél vaak hoor, dat iemand voor 100 camera's keer op keer roept dat ze aangerand is, maar géén aangifte doet. Waarbij er niet slechts een "gevoel" was dat er "iets niet in de haak was", maar videobeelden vanuit verschilldende hoeken.
Dus de draai die je eraan geeft door dit te vergelijken met de anoniemen die zijn aangerand door hun baas of door een "vriend" maar niet naar het bureau durven: bullshit.
Sorry hoor, maar is dat niet precies wat jij maandenlang hebt lopen verkondigen? Beetje flauw, vind je ook niet?quote:Op maandag 14 juli 2008 21:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Overigens kan ik jouw argument net zo gemakkelijk omdraaien door tegen alle anderen te zeggen "Volgens mij zijn jullie de types die alles wat Huub gedaan heeft schoon proberen te praten". Beetje flauw, vind je ook niet?
Amanda gaat altijd op haar gevoel af en mocht ze lezen dat mensen (en vooral huub) maar blijven zeggen dat het de grootst mogelijke onzin is om dit aanranding te noemen, zie ik haar alsnog in staat om er werk van te maken, dus laten we het er vooral nog even over hebbenquote:Op maandag 14 juli 2008 21:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je het beetje gevolgd hebt, dan vond ik juist dat dit onderwerp maar moest blijven waar het was, in het verleden. Maar goed, Gert en vele anderen vinden het fijn om er over te spreken, ik voel mij dan ook vrij om er iets over te zeggen en om mijn mening te geven.
Reken maar dat ze wel vals was af en toe, en maar roepen dat mensen aan het ´draaien´ waren en ondertussen ´verdraaide´ madame de boel...quote:Op maandag 14 juli 2008 21:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vond Amanda een van de minst valse van die hele kliek en zeker niet zo berekenend als jij wil doen voorkomen
Ja toen was ook het hele forum over de zeik....Brian pakte water, wat dienst moest doen als glijmiddel...zie forum677:quote:Op maandag 14 juli 2008 21:43 schreef blomst het volgende:
Amanda is volgens mij wel een keer aangerand, in het begin toen ze een seksrelatie met Brian had is hij 's morgensvroeg eens oer haar heen gegaan.
Amanda weet dit niet omdat ze sliep.
Waarom een onafhankelijke derde? Ik hoor of lees nergens dat Amanda er problemen mee heeft hoor. Die papagaaide alleen maar Brian na.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
We hebben Huub die zegt van niet, we hebben Amanda die zegt van wel.
We hebben streamers die zeggen van niet, we hebben ze die zeggen van wel.
En we hebben beelden met geluid......
Eend plaatste ooit eens een videofragment waarop te horen was dat Amanda het er niet mee eens was. Zo zit het ook in mijn geheugen, zo was het ook in mijn beleving.
Er moet maar een onafhankelijk derde in het leven worden geroepen die die finale uitspraak doet, hier leidt het tot niets, zoals het altijd tot niets geleidt heeft....
Ik ben er zelf wel een paar tegen gekomen die er echt mee zaten en niet wisten wat te doen. Die spraken er ook veel over zonder concrete stappen te zetten.
Ja, en die inhoud van die lappen (inhoudelijke) teksten komen voort uit wat ik werkelijk vind. Niet vanuit het feit dat ik het type ben die het nodig vind om iemand over de drempel te helpen om aangifte te doen......quote:Op maandag 14 juli 2008 21:43 schreef tipsch het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar heb jij dat eigenlijk niet maandenlang gezegd?
Mijn opmerking was vooral gebaseerd op de inhoud van jouw voorgaande lappen tekst.
Clever van je Eend, om de discussie te stoppen zeker he?quote:Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Amanda gaat altijd op haar gevoel af en mocht ze lezen dat mensen (en vooral huub) maar blijven zeggen dat het de grootst mogelijke onzin is om dit aanranding te noemen, zie ik haar alsnog in staat om er werk van te maken, dus laten we het er vooral nog even over hebben
Cossen zijn de beste bronquote:Op maandag 14 juli 2008 21:49 schreef Lady-night het volgende:
[..]
Ja toen was ook het hele forum over de zeik....Brian pakte water, wat dienst moest doen als glijmiddel...zie forum677:
[COS # 677] Vandaag mag kleuter Huub weer zuipen
Prima, dan hebben we meteen die onafhankeijke derde partij: de rechterlijke macht.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Amanda gaat altijd op haar gevoel af en mocht ze lezen dat mensen (en vooral huub) maar blijven zeggen dat het de grootst mogelijke onzin is om dit aanranding te noemen, zie ik haar alsnog in staat om er werk van te maken, dus laten we het er vooral nog even over hebben
WTFquote:Op maandag 14 juli 2008 21:51 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
Clever van je Eend, om de discussie te stoppen zeker he?
Ik heb de beelden gezien en ze waren niet mooiquote:Op maandag 14 juli 2008 21:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Prima, dan hebben we meteen die onafhankeijke derde partij: de rechterlijke macht.
Dat wordt lachen.
quote:Op maandag 14 juli 2008 21:54 schreef -Blurk- het volgende:
[..]
En een uurtje geleden vond je het nog geen aanranding? Mmm, snel veranderd van mening zeg
Volgens mij was ik vanmiddag en vanavond de enige die zei dat het beter was om het te laten rusten, omdat je er niets mee kunt. Hoezo blaas ik het opquote:
ik heb de beelden gemaakt en vond ze niet zo lelijk (maar ja das dan live en niet gemonteerd dus das anders he)quote:Op maandag 14 juli 2008 21:55 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb de beelden gezien en ze waren niet mooi
quote:
quote:Op maandag 14 juli 2008 21:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Overigens kan ik jouw argument net zo gemakkelijk omdraaien door tegen alle anderen te zeggen "Volgens mij zijn jullie de types die alles wat Huub gedaan heeft schoon proberen te praten". Beetje flauw, vind je ook niet?
quote:Op maandag 14 juli 2008 21:43 schreef tipsch het volgende:
Sorry hoor, maar is dat niet precies wat jij maandenlang hebt lopen verkondigen? Beetje flauw, vind je ook niet?
Ik denk dat Brian het eigenlijk wel jammer vond dat jullie niet geneukt hebben, dan had hij het mooi "verkrachting" kunnen noemen. "Zit jij Amanda tussen haar benen te neuken?"quote:Op maandag 14 juli 2008 21:54 schreef Huubdgk het volgende:
Aanranding is pas later gekomen, doordat Brian anders het niet kon rechtvaardigen voor zichzelf dat hij nog verder ging met Amanda...
Sorry, maar ik vind het van een arrogantie getuigen die niet passend is. Juist omdat ik daarvoor zeg dat een discussie bedoelt is tot uitwisselen van standpunten en inzichten daardoor kunnen veranderen.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je altijd een stuk grijs. Maar in dit geval zal Huub altijd zeggen dat het niet zo was. Zou ik ook doen als ik hem was, sterker nog, ik zou iedereen voor gek uitmaken en vertellen dat ze anaal genomen moesten worden door 20 negersHet is té confronterend voor hem, hij kan daar logischerwijs niets van toegeven of in gaan schuiven. Een vraag over 8000 euro is minder lastig te beantwoorden.
[..]
De Febo vond het vermoedelijk een grijzig schemergebied (anders hadden ze immers direct wel ingegrepen). Ruimte laten voor een aangifte zou dan ook betekenen dat de FEBO iets toe had gestaan wat buiten het betamelijke ging en zich daarmee zelf ook schuldig verklaren. Het zou direct het einde van DGK betekend hebben. Wetend dat er zo veel op het spel staat, is het gelaten voor wat het was. (denk ik)
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Gert het volgende:
Ik denk dat Brian het eigenlijk wel jammer vond dat jullie niet geneukt hebben, dan had hij het mooi "verkrachting" kunnen noemen. "Zit jij Amanda tussen haar benen te neuken?"
Jij maakte show en de regie de beelden volgens mijquote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
ik heb de beelden gemaakt en vond ze niet zo lelijk (maar ja das dan live en niet gemonteerd dus das anders he)
Ik heb me kostelijk vermaakt die nacht.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
ik heb de beelden gemaakt en vond ze niet zo lelijk (maar ja das dan live en niet gemonteerd dus das anders he)
Tja als d'r gevoel nu altijd gelijk zou hebben zou het een betrouwbare bron zijn. Maar haar beleving strookte wel eens vaker niet et de werkelijkheid.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:46 schreef PC eend het volgende:
[..]
Amanda gaat altijd op haar gevoel af en mocht ze lezen dat mensen (en vooral huub) maar blijven zeggen dat het de grootst mogelijke onzin is om dit aanranding te noemen, zie ik haar alsnog in staat om er werk van te maken, dus laten we het er vooral nog even over hebben
Daar heb ik eigenlijk ook nog steeds mijn twijfels over.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:01 schreef sunny16947 het volgende:
Vals en berekenend is misschien wat erg hard of overdreven, maar een meisje wat bij teasers werkte, dat dus dondersgoed weet hoe ze mannen op kan hitsen en geld uit de zak kan kloppen. En getuige haar foto's ook dondersgoed weet hoe zij haar lichaam het beste kan verkopen. En een leugentje niet uit de weg gaat. Of haar eigen ingebeelde waarheid verkondigd. Denk daarbij aan het Nathanaël incident. Zelfs na de beelden nog volhouden dat zij het zelf heeft gezien.
Eigenlijk wel een grappige opmerking. Want waar moet je dat anders doenquote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Gert het volgende:
[..]
"Zit jij Amanda tussen haar benen te neuken?"
Uhuhquote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk dat Brian het eigenlijk wel jammer vond dat jullie niet geneukt hebben, dan had hij het mooi "verkrachting" kunnen noemen. "Zit jij Amanda tussen haar benen te neuken?"
Bij Amanda? Opties te over.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:07 schreef sunny16947 het volgende:
Eigenlijk wel een grappige opmerking. Want waar moet je dat anders doen
Gevoel is in het algemeen sowieso een van de meest onbetrouwbare bronnen die je maar kan bedenken.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:04 schreef akveor het volgende:
[..]
Tja als d'r gevoel nu altijd gelijk zou hebben zou het een betrouwbare bron zijn. Maar haar beleving strookte wel eens vaker niet et de werkelijkheid.
het nee zeggen? Het enige wat er was dat ze niet wilde neuken en daar heb ik naar geluisterd, niet meer of minder. Maar ja, types zoals jij floreren bij het constateren van dingen die er niet zijn vanachter hun computer, waarschijnlijk typisch gevalletje van straat en plein vrees, en in jouw geval verdenk ik ook een zekere mate van autisme en syndroom van asperge.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:03 schreef PC eend het volgende:
[..]
Jij maakte show en de regie de beelden volgens mij
In de uitzendingen hadden ze het nee zeggen eruit gemonteerd idd.
Je zou daar inderdaad geen spelletjes mee moeten spelen. Maar stel je voor, één situatie die voor meerdere uitleg vatbaar is aan de ene kant, een miljoenenproductie aan de andere kant. Ik kan mijn voorstellen dat, als ze het er over gehad heeft, ze een enorme druk op haar schouders heeft gevoelt. Aangifte had echt het einde betekend van DGK....what to do, what to do.....quote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef akveor het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het van een arrogantie getuigen die niet passend is. Juist omdat ik daarvoor zeg dat een discussie bedoelt is tot uitwisselen van standpunten en inzichten daardoor kunnen veranderen.
Daanaast zei ik dat het moreel verwerpelijk zou zijn als dit zo gebeurt is. In dat geval zou Amanda nu meteen een advocaat in de arm moeten nemen en Febo en Huub moeten aanklagen. Iets wat ze waarschijnlijk nooit zal winnen omdat haar aandeel van dezelfde orde was. In de situatie die jij schets zou je niet de andere wannabees op hen afsturen maar een streamlock doen lijkt me. Het is iig niet iets waar je spelletjes mee speelt lijkt me.
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:01 schreef sunny16947 het volgende:
Vals en berekenend is misschien wat erg hard of overdreven, maar een meisje wat bij teasers werkte, dat dus dondersgoed weet hoe ze mannen op kan hitsen en geld uit de zak kan kloppen. En getuige haar foto's ook dondersgoed weet hoe zij haar lichaam het beste kan verkopen. En een leugentje niet uit de weg gaat. Of haar eigen ingebeelde waarheid verkondigd. Denk daarbij aan het Nathanaël incident. Zelfs na de beelden nog volhouden dat zij het zelf heeft gezien.
Hey, y'all!quote:Op maandag 14 juli 2008 22:00 schreef Huubdgk het volgende:
ik heb de beelden gemaakt en vond ze niet zo lelijk (maar ja das dan live en niet gemonteerd dus das anders he)
Ik kan alleen maar zeggen dat dit gebeurd is in kennelijke staat.... die verdomde drank ook altijd.quote:Op maandag 14 juli 2008 21:54 schreef Huubdgk het volgende:
nog 1 keer over dat aanrandingsverhaal,
wij waren beiden dronken,
wij voelden elkaar al weken tot elkaar aangetrokken en hadden daar verschillende keren uiting aan gegeven (ook nuchter!)
we hadden in de dagen daarvoor verschillende malen met elkaar gezoend, een keer zelfs op een zaterdagmorgen naast haar in bed gekropen, en lekker met haar gefrunnikt en geknuffeld,
die avond van de douche vond ik het niet kunnen omdat ze dronken was en ik niet,
toen ik ook dronken was en ik naast haar kroop was die grens voor mij er niet, want dat is wat alchohol doet,grenzen wegnemen,
we hebben een hele tijd in bed gelegen en gezoend en gerotzooid, en ze heeft nergens gezegd dat ze het niet wilde, zij zat ook aan mij net zoals ik aan haar....
ja we waren dronken, ja het spel element speelde mee, maar ik was ook gewoon een jongen die dronken was net zoals zij een meisje was die dronken was, en we waren allebei geil en hadden er zin in.
goed tot zover het FEITEN RELAAS
nu hier mijn mening
Aanranding is pas later gekomen, doordat Brian anders het niet kon rechtvaardigen voor zichzelf dat hij nog verder ging met Amanda...
aanranding aangifte tegengehouden? misschien dat ze gezegd hebben tegen haar, he amanda dat brian en jij dat willen volhouden in het programma prima, maar ga ons geen verhaaltjes vertellen,
ofzo
Precies.... onderzoeken wijzen uit dat hoe de mensen het opgeslagen in hun hoofd vaak niet strookt met de werkelijkheid.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gevoel is in het algemeen sowieso een van de meest onbetrouwbare bronnen die je maar kan bedenken.
Lees de Cossen er maar op na
Ik vraag me af of je haar echt niet geneukt zou hebben als Brian iets later zou zijn gekomen, je onderbroek hing al op half elfquote:Op maandag 14 juli 2008 22:09 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
het nee zeggen? Het enige wat er was dat ze niet wilde neuken en daar heb ik naar geluisterd, niet meer of minder. .
Klopt allemaal, een 10 voor je mensenkennisquote:Maar ja, types zoals jij floreren bij het constateren van dingen die er niet zijn vanachter hun computer, waarschijnlijk typisch gevalletje van straat en plein vrees, en in jouw geval verdenk ik ook een zekere mate van autisme en syndroom van asperge
Gelukkig ben jij niet zoquote:Ach weet je pc eend, maak mij lekker voor alles en nog wat uit, het zal je wel een goed gevoel geven
Alsof je als je aangerand wordt denkt aan het voortbestaan van DGK, kom op zeg. Dat is wel het laatste waar je aan denkt in zo'n situatie.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je zou daar inderdaad geen spelletjes mee moeten spelen. Maar stel je voor, één situatie die voor meerdere uitleg vatbaar is aan de ene kant, een miljoenenproductie aan de andere kant. Ik kan mijn voorstellen dat, als ze het er over gehad heeft, ze een enorme druk op haar schouders heeft gevoelt. Aangifte had echt het einde betekend van DGK....what to do, what to do.....
JdM had wel wat anders aan zijn hoofd dan Amanda en/of Huub. Die wilde voor miljoenen een programma verkopen. Die ligt niet wakker van een ietwat niet lekkere omstandigheid.
Ik kan niet in het hoofd van Amanda kijken, hoor of zie niets meer van haar. Maar, getuige het rumoer, destijds en nu weer, is het niet een volledig schone zaak.
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Gevoel is in het algemeen sowieso een van de meest onbetrouwbare bronnen die je maar kan bedenken.
Lees de Cossen er maar op na
quote:Op maandag 14 juli 2008 16:37 schreef sunny16947 het volgende:
1: Weet jij wat ze bedoelde met dat "niet doen"? Wilde ze alleen vingerwerk, kon ze niet tegen kietelen of wat?
Dat was dus mijn interpretatie, wat nu min of meer door Huub bevestigd wordt.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:27 schreef sunny16947 het volgende:
Daarom kon Amanda in 1e instantie ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen sex met Huub had gehad. Ze leed toen nog aan het Bill Clinton syndroom.
Precies, lekker likken, heerlijk toch?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:15 schreef Huubdgk het volgende:
luister, weken lang was er geen sprake van aanranding,
ik gebruikte dit onderwerp zo vaak om Brian te dissen dat ze er dit verhaal van hebben gemaakt, om mijn argument te verkrachten (leuke woordspeling he): "hou je bek Brian ik heb vorige week/maand nog je vriendin lopen beffen"
als je maar iets vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven,
aanranding...pfff donder toch op
ze was wakker (ken daar ook nog wel verhalen over) ze wilde het en ik ook,
nog big deal, toen ik nuchter was en zij niet deed ik het niet, want dat voelde niet goed, dit voelde prima, ze wilde alleen niet neuken omdat we geen condoom hadden, dus ik zei ach wat maakte het uit, en toen zei ze nee dat kunnen we beter niet doen, zoiets. Toen duwde ze mij naar beneden en heb ik er lekker gelikt, toen kwam brian binnen....
te makkelijk, achteraf gelulquote:Op maandag 14 juli 2008 22:13 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat dit gebeurd is in kennelijke staat.... die verdomde drank ook altijd.
Het spel speelde ook mee... dat kan maken dat je de schijn tegen hebt. Wat mij betrefd had je het niet moeten doen, dat zijn mijn normen en waarden. Het was ook de definitieve breuk, al dan niet opgehitst door Brian, tussen jou en Amanda. In mijn ogen was dat het niet waard. Het was wat waard geweest als Brian had moeten vertrekken.
is dat niet lastig lopend?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:15 schreef Huubdgk het volgende:
luister, weken lang was er geen sprake van aanranding,
ik gebruikte dit onderwerp zo vaak om Brian te dissen dat ze er dit verhaal van hebben gemaakt, om mijn argument te verkrachten (leuke woordspeling he): "hou je bek Brian ik heb vorige week/maand nog je vriendin lopen beffen"
Dat werd het pas toen het serieus werd tussen Bri en Mannie, eerder niet, meneer voelde zich blijkbaar in zijn kruis getast omdat jij en zij met elkaar in bed hebben gelegen. Het was heel duidelijk dat zij ook wilde imo want ze is heel goed in staat om van zich af te bijten, ik kan me nog vaag iets herinneren met een beker koffie en haar sla-bek is inmiddels ook legendarisch.quote:als je maar iets vaak genoeg roept gaan mensen het vanzelf geloven,
aanranding...pfff donder toch op
Precies, big deal, het werd op de fora pas een big deal toen Brian het een aanranding noemde, niet eerder, en vanaf dat moment is de HuubHuubHuubHuubHuub mantra van het gouden stel ook begonnen.quote:ze was wakker (ken daar ook nog wel verhalen over) ze wilde het en ik ook,
nog big deal, toen ik nuchter was en zij niet deed ik het niet, want dat voelde niet goed, dit voelde prima, ze wilde alleen niet neuken omdat we geen condoom hadden, dus ik zei ach wat maakte het uit, en toen zei ze nee dat kunnen we beter niet doen, zoiets. Toen duwde ze mij naar beneden en heb ik er lekker gelikt, toen kwam brian binnen....
ja want Amanda hield haar handjes ook niet thuis en zat ook heerlijk aan die van mijquote:Op maandag 14 juli 2008 22:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je haar echt niet geneukt zou hebben als Brian iets later zou zijn gekomen, je onderbroek hing al op half elf
[..]
Klopt allemaal, een 10 voor je mensenkennis![]()
[..]
Gelukkig ben jij niet zo
Ik ben tevreden met de uitleg van Huub. Wat niet wil zeggen dat ik vind hij het had moeten doen.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je zou daar inderdaad geen spelletjes mee moeten spelen. Maar stel je voor, één situatie die voor meerdere uitleg vatbaar is aan de ene kant, een miljoenenproductie aan de andere kant. Ik kan mijn voorstellen dat, als ze het er over gehad heeft, ze een enorme druk op haar schouders heeft gevoelt. Aangifte had echt het einde betekend van DGK....what to do, what to do.....
JdM had wel wat anders aan zijn hoofd dan Amanda en/of Huub. Die wilde voor miljoenen een programma verkopen. Die ligt niet wakker van een ietwat niet lekkere omstandigheid.
Ik kan niet in het hoofd van Amanda kijken, hoor of zie niets meer van haar. Maar, getuige het rumoer, destijds en nu weer, is het niet een volledig schone zaak.
Ik zei toch dat het volgens mij geen aanranding wasquote:Op maandag 14 juli 2008 22:21 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
ja want Amanda hield haar handjes ook niet thuis en zat ook heerlijk aan die van mij
Ik ben wel zo, maar dan nog, ik loop hier jou ook niet voor aanrander uit te maken, randdebiel.
Huub. ons eendje heeft je nu precies waar hij je wil hebben, in de verdediging, je zei net zelf big deal, lach er om, doet hij ook veilig van achter z'n PC-tje.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:21 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
ja want Amanda hield haar handjes ook niet thuis en zat ook heerlijk aan die van mij
Ik ben wel zo, maar dan nog, ik loop hier jou ook niet voor aanrander uit te maken, randdebiel.
Sorry hoor, maar vond je haar niet vies dan? Ik zou denken dat ze een uur in de wind stinkt. Bah, wat was zij snel met douchen zeg. Om dan nou met je tong in d'r (ongestelde) doos te gaan zitten. Mij niet gezien.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:19 schreef Huubdgk het volgende:
5kon met Amanda in bed liggen, en los van haar gedrag, het blijft in mijn ogen een aantrekkelijke vrouw,
20 negers die 1 onschuldig lief Eendje nemen, dat kan toch niet?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik zei toch dat het volgens mij geen aanranding was![]()
Ik vond het meer een gevalletje daterape![]()
Maar het is niet waar, ik zou eigenlijk door 20 negers genomen moeten worden, dus maak je niet zo druk om wat een nobody als ik zeg
Omdat hij geen aanrander is, jij wel.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:21 schreef Huubdgk het volgende:
Ik ben wel zo, maar dan nog, ik loop hier jou ook niet voor aanrander uit te maken, randdebiel.
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:24 schreef tipsch het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar vond je haar niet vies dan? Ik zou denken dat ze een uur in de wind stinkt. Bah, wat was zij snel met douchen zeg. Om dan nou met je tong in d'r (ongestelde) doos te gaan zitten. Mij niet gezien.
Sinds wanneer heb jij het voorrecht een user uit te mogen schelden?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:21 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
ja want Amanda hield haar handjes ook niet thuis en zat ook heerlijk aan die van mij
Ik ben wel zo, maar dan nog, ik loop hier jou ook niet voor aanrander uit te maken, randdebiel.
Nou, d'r was d'r vanmiddag eentje die vertelde dat het jammer was dat Brian en Amanda niet vaker naar jou hadden gekeken en niet wat meer van jou geleerd hadden. Dit in het kader van voortreffelijke sex die volgens haar Amanda en Brian nooit hadden.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:30 schreef Huubdgk het volgende:
goed, dat was dit onderwerp...iemand een leuke volgende?
Nou, de persoonlijke hygiene van Amanda bijvoorbeeld?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:30 schreef Huubdgk het volgende:
zucht, ach ja APK fijn dat je ff mengt in de discussie met zo een enorm goeie post..
oke voor iedereen die dat wil...ik ben een aanrander!
goed, dat was dit onderwerp...iemand een leuke volgende?
Ah daar hebben we jankzak nr.zoveel, hoe vaak ben jij al niet over de schreef gegaan hier ?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:31 schreef LekkerSimpel het volgende:
Sinds wanneer heb jij het voorrecht een user uit te mogen schelden?
Het wordt eens tijd dat je een waarschuwing krijgt. Als je even een beetje wordt tegengesproken, denk je het met iemand uit te schelden kan oplossen.
Mooi 1-0quote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
dag in, dag uit, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit...
het geeft niet jongens, ben blij dat jullie je frustaties zo afreageren ipv op straat:D
Tuurlijk is dat achteraf gelul. Ik was diehard streamer en zag steeds meer de gevolgen. Overigens staat er zover ik me kan herinneren al vrij snel in de COS dat ik hier moeite mee had. Wat niet wil zeggen dat ik het niet begrijp.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:19 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
te makkelijk, achteraf gelul
op dat moment
1 maakte goede tv (los wat je de morele waarde ervan vind)
2 kon mijn grootste tegenstander er mee over de zeik krijgen
3 kon mijn image van rokkenjager er mee vestigen, bevestigen
4 ik was geil en had zin
5kon met Amanda in bed liggen, en los van haar gedrag, het blijft in mijn ogen een aantrekkelijke vrouw,
6 eerst Nena daarna Amanda, het was te mooi voor hetzelfde geld had Amanda of Brian een exit gekregen
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:25 schreef Lady-night het volgende:
Ik vond het 6-2 gebeuren echt veel erger...
Ja, ik denk dat je dat goed ziet. Je welbespraaktheid en je durf, en dat voor zo'n onderdeurtje... kleine mannetjes hebben zich gewoon bescheiden op te stellenquote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
dag in, dag uit, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit...
het geeft niet jongens, ben blij dat jullie je frustaties zo afreageren ipv op straat:D
Ik heb nog liever dat ze mijn lul er af hakken dan dat ik op commando van de regie met zo'n paard als Lieke zou moeten neuken.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
Ik maak je dan wel niet uit voor aanrander, maar dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Daar is ie weer, afgunst. Dementor, kom er maar in.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
dag in, dag uit, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit...:D
Hoe kom je daar nu bij? Heb je wel alles teruggelezen?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:31 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij het voorrecht een user uit te mogen schelden?
Het wordt eens tijd dat je een waarschuwing krijgt. Als je even een beetje wordt tegengesproken, denk je het met iemand uit te schelden kan oplossen.
Ja, wat klopt er hier niet? Zoek de verschillen:quote:Op maandag 14 juli 2008 22:30 schreef Huubdgk het volgende:
zucht, ach ja APK fijn dat je ff mengt in de discussie met zo een enorm goeie post..
oke voor iedereen die dat wil...ik ben een aanrander!
goed, dat was dit onderwerp...iemand een leuke volgende?
hahaha en dit zijn posts waarom ik je dan ook wel weer heel graag mag hier op FOKquote:Op maandag 14 juli 2008 22:33 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nou, d'r was d'r vanmiddag eentje die vertelde dat het jammer was dat Brian en Amanda niet vaker naar jou hadden gekeken en niet wat meer van jou geleerd hadden. Dit in het kader van voortreffelijke sex die volgens haar Amanda en Brian nooit hadden.
Concreet: wat hadden Brian en Amanda van jou manier van sex bedrijven kunnen leren?
Hoi Elcastel!quote:Op maandag 14 juli 2008 22:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ah daar hebben we jankzak nr.zoveel, hoe vaak ben jij al niet over de schreef gegaan hier ?
Leuk topic is dit geworden overigens.
wat weet jij nu over de hoogtepunten van users.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
dag in, dag uit, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit...
het geeft niet jongens, ben blij dat jullie je frustaties zo afreageren ipv op straat:D
Ik zei nog zo dat je je niet zo druk moet maken om die zielige fokkers met straatvrees, je laat je zo kennen op deze manierquote:Op maandag 14 juli 2008 22:32 schreef Huubdgk het volgende:
toch nog heel ff,
ik denk dat iedere user die mij hier voor aanrander uitmaakt (indirect of direct) een man is en gewoon stikjaloers dat ik net 1,5 jaar lang met iedereen hebben kunnen rotzooien die ik wilde en er nog mee wegkwam ook. Daar zou ik ook wel jaloers op zijn als posten op FOK het hoogtepunt van mijn dag was,
dag in, dag uit, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit...
het geeft niet jongens, ben blij dat jullie je frustaties zo afreageren ipv op straat:D
huh, ik zeg alleen dat ik het begrijp dat mensen jaloers op mijn sexleven zijn als ze zich daarover uitspreken in negatieve zin op fora....niet meer niet minder...quote:Op maandag 14 juli 2008 22:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]Daaronder bevinden zich ook jouw grootste aanhangers.....die je altijd zo roemde op de streams omdat ze zo begaan waren met o.a. jou.
En verder heb je natuurlijk wel een punt, veel op Fok zitten is meestal niet een teken van een enorm sociaal leven....
Het is op Fok overigens wel een goede gewoonte niet te gaan schelden.... als iemand mag dan mag iedereen...quote:Op maandag 14 juli 2008 22:35 schreef Huubdgk het volgende:
he ik zeg wat ik wil, en als ik dat hier niet mag dan ben ik ook zo pleitte,
het is niet zo dat ik mijn "sukkels" "randebielen" e.d. niet back met inhoudelijke argumenten,
waar ik vandaan kom en je noemt iemand een aanrander krijg je een klap op je kop, waarschijnlijk met een klomp, dus vergeef mij mijn platvoerse boersheid die ik met vlagen vertoon, oh heilige lekker simpel
Haha hij is net weer losquote:Op maandag 14 juli 2008 22:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ah daar hebben we jankzak nr.zoveel, hoe vaak ben jij al niet over de schreef gegaan hier ?
Leuk topic is dit geworden overigens.
Waar al dat gezanik al niet goed voor is hequote:Op maandag 14 juli 2008 22:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Leuk topic is dit geworden overigens.
allemaal slim genoeg?quote:Op maandag 14 juli 2008 22:41 schreef akveor het volgende:
[..]
Het is op Fok overigens wel een goede gewoonte niet te gaan schelden.... als iemand mag dan mag iedereen...
Vandaar dat je gevraagd wordt daar rekening mee te houden. We zijn op Fok allemaal slim genoeg om je argumenten te begrijpen zonder krachttermen.
Hier is het meer negeren als posters je irriteren of de manier waarop gepost word te negeren.
En let op er zijn mensen die erop kicken als ze je over de schreef kunnen laten gaan. Er zijn er die er een sport van hebben gemaakt.![]()
Hastikke mee eens hoor blomst.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:39 schreef blomst het volgende:
wat weet jij nu over de hoogtepunten van users.![]()
en nee ik beschuldig je niet van aanranding of verkrachting, maar deze post slaat ook nergens op.
Waar jij vandaan komt weet ik. Je net zo als in de kooi verschuilen achter anderen en zelf niets ondernemen, alleen maar zuipen. En als er dan een opstandje was, dan stond jij achteraan.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:35 schreef Huubdgk het volgende:
he ik zeg wat ik wil, en als ik dat hier niet mag dan ben ik ook zo pleitte,
het is niet zo dat ik mijn "sukkels" "randebielen" e.d. niet back met inhoudelijke argumenten,
waar ik vandaan kom en je noemt iemand een aanrander krijg je een klap op je kop, waarschijnlijk met een klomp, dus vergeef mij mijn platvoerse boersheid die ik met vlagen vertoon, oh heilige lekker simpel
Op foto 2 zijn de tieten op vakantie!quote:Op maandag 14 juli 2008 22:37 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, wat klopt er hier niet? Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:39 schreef -Blurk- het volgende:
Hoi Elcastel!
Ja, we hebben weer een heerlijk druk topic, alsof we nog volop aan het streamen zijn.
quote:Op maandag 14 juli 2008 22:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waar jij vandaan komt weet ik. Je net zo als in de kooi verschuilen achter anderen en zelf niets ondernemen, alleen maar zuipen. En als er dan een opstandje was, dan stond jij achteraan.
Zie je hier ook weer terug. Zolang ze maar positief over je praten is alles goed, maar oweee als iemand iets negatiefs over je zegt.
Vergeet niet dat je met streamers te maken hebt die alles hebben gezien. (voor zover mogelijk)
Die denigrerende houding van jou valt me tegen. Positieve is wel dat je tenminste nog reageert.
Story of my life, thuis ook. Zo mogen ze je, zo wordt je buiten de deur gezet.....quote:Op maandag 14 juli 2008 22:38 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
hahaha en dit zijn posts waarom ik je dan ook wel weer heel graag mag hier op FOK
Owww je bedoelt zuigers..... die mag je gerust uitschelden hoor... helemaal niets mis mee....quote:Op maandag 14 juli 2008 22:47 schreef Huubdgk het volgende:
[..]
allemaal slim genoeg?
granted lopen hier genoeg figuren rond met behoorlijk tot veel inhoud en kom daarom hier ook graag....voor en tegenstanders van mij, ik kom hier graag. Ben hier tenslotte ook meerdere keren per dag,
maar.....allemaal slim genoeg? Zijn hier ook genoeg echte idioten
maar dat geeft niets, ik ben zelf ook een intelligente idioot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |