Commotie om Huub # 24

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Boetesysteem had voor mijn gevoel maar één reden, namelijk de streamers rustig houden zodat die niet weer van die maffe streken zouden uithalen. Volgens mij was al vrij snel bekend dat die boetes niet echt geïnd zouden worden. Voor mij was dat bij het vertrek van Sylvia al bekend. Die heeft voor mijn gevoel geld meegekregen, zo ook Erik. Eigenlijk was het al eerder bekend, namelijk bij het vier-twee incident. Jaap liep te jammeren bij die paardenbak, moest naar achteren en kwam opgelucht weer terug. Kreeg toen vermoedelijk te horen dat de soep niet zo heet gegeten als dat hij opgediend zou worden.

Huub en Brian zijn niet dubbel gestraft, maar die zijn driedubbel gematst. Volgens de regels hadden ze er beiden al veel eerder uitgetieft moeten worden vanwege fysiek geweld. Brian en Huub hebben die boetes ook never nooit niet betaald, geloof er niets van.
[..]

Je vergeet dat al op een eerder moment Jaap Huub er in gehouden heeft. Daarnaast heeft Japie de pecunia in z'n kontzak. Feitelijk gezien klopt jouw verhaal dus niet als je zegt dat hij het niet goed gespeeld heeft. Er zit, zo het lijkt, iets in jouw hoofd waarbij je Huub als winnaar ziet en bij voortduring daar naar toe aan het redeneren bent. Los van dat, ik denk dat Huub ook van Jaap verloren zou hebben in een rechtstreekse confrontatie. Huub zou al snel agressief geworden zijn en vanwege dat feit verlies hebben moeten accepteren. Jaap is tien keer slimmer dan het merendeel van de streamers denkt en heeft een enorm incasseringsvermogen.
[..]

Ik denk dat hij heeft ingeschat dat Huub stemmers en Brian haters wel op hem zouden stemmen, des te meer een reden om Huub bij de halve finale minimaal stemmen te gunnen. Dat is niet zwak, dat is uiterst sterk gespeeld en goed ingeschat. Je kunt aandragen wat je wil, uiteindelijk wint de winnaar altijd dankzij iets of iemand. Hij heeft dan dat "iets en iemand" uiterst scherp in beeld gehad. Geen mazzel, Jaap, de controlfreak houdt niet van mazzel. Hij schaakt bij voortduring en bekijkt alles tien zetten in het voren.
[..]

Maar waarom zou hij Huub in een zetel naar de eindstreep hebben moeten helpen om dan te verliezen van hem Jaap heeft altijd z'n eigen ding gedaan, dat had Huub ook kunnen doen. Huub is, als sociaal dier, echter iets minder sterk in z'n eentje en heeft veel energie gestoken en zichzelf vaak verloren in bijzaken die misschien wel leuk waren, maar niet direct tot de winst leiden (relatiegeneuzel, drank, knokken, mokken. streamers)
[..]

Het had ook Brian kunnen zijn idd, maar minder Huub. Huub heeft altijd gedacht dat streamers en fans hem er doorheen zouden slepen vanwege die PP's. Eigenlijk zijn de fans van Huub niet zo slim door hem zo op het verkeerde been te zetten. Ze hadden beter die smsjes kunnen sturen op het moment dat het er écht toe deed.

Ik vond Jaap altijd al een held, ik gun hem die winst maximaal, al was het alleen maar vanwege het niet gebruik maken van en vervallen in geweld. Daarnaast vind ik dat hij genoeg voor z'n kiezen heeft gehad en ondanks dat het minst heeft zitten mekkeren en tot het einde toe de streamers vermaakt heeft, daar waar de andere streamers volledig inkakten.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:

[..]

Het is niet altijd zo plastisch, je moet daar ook nog leven en daarnaast ook nog leveren. Vergeet niet, dit was geen spelletje mens erger je niet van een half uurtje. 18 maanden non stop, Jaap was niet te vertrouwen nooit niet, never niet. Wat ik met Eric, Lieke, Sylvia, Claire had, absolute dekking had ik met Jaap nooit kunnen bereiken. Zit niet in zijn karakter

btw, jij mag die 8000 euro wel ff terugbetalen want reken maar van yes dat ik die kwijt ben brother. Sterker nog ik moest er nog 800 bijbetalen voor die gitaar. Zonder gein 8800 euro was ik kwijt aan de borg

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:49 schreef akveor het volgende:

[..]

Even kort.
Ik zag Huub niet als winnaar. Wel de mens/speler waar ik het meeste symphatie voor had omdat hij heel veel van zichzelf heeft laten zien en hem daarom het meeste gunde. Huub heeft al veel eerder verloren. Waar ik eerder moeite mee heb is de manier waarop de finale is gespeeld. Aan de teleurstelling van Huub op maandagavond na de SL kreeg ik het idee dat ie al wist dat ie had verloren.
Ik heb weinig sympahtie voor Jaap's spel. Zoals je zelf eerder ook al aangaf als Jaap echt had mogen losgaan dan had niemand het overleefd. Daarom vind ik het een miscast. Daarnaast mocht hij blijkbaar niet afgerekend worden op zijn gedrag. Goed voor TV enzo...

quote:

Je vergeet dat al op een eerder moment Jaap Huub er in gehouden heeft.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:

[..]

btw, jij mag die 8000 euro wel ff terugbetalen want reken maar van yes dat ik die kwijt ben brother. Sterker nog ik moest er nog 800 bijbetalen voor die gitaar. Zonder gein 8800 euro was ik kwijt aan de borg

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik volg je wel, maar het spel wordt niet gewonnen door de mooiste, de snelste of de meest sympathieke in de ogen van sommigen. Mijn liefste collega's zijn weg, de eikels blijven soms over. Waarom? Gewoon, omdat ze het best in het profiel passen dat nodig is voor de klus. Sylvia werd door heel veel streamers op handen gedragen, maar dat vond ik pas echt een miscast......

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En dan nog even over "dat graag meer spelen met Jaap". Het staat in m'n geheugen gegrift, medio juli-augustus 2007. Huub en Erik zijn bij voortduring bezig om Jaap het leven zuur te maken.

Huub wordt naar achteren geroepen, komt mokkend terug en gaat in z'n eentje op de ligstoelen liggen (in de tuin). Even later roept hij Jaap en verteld hem dat hij samen wil werken waarbij de tegenzin op z'n gezicht is af te lezen.

Ik denk nog steeds dat Huub is verteld door de Febo dat hij met Jaap móest samenspelen of hem in ieder geval een kans móest geven. Het ging niet van harte bij Huub. Liever was hij doorgegaan met Jaap "pesten"

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En dan nog even over "dat graag meer spelen met Jaap". Het staat in m'n geheugen gegrift, medio juli-augustus 2007. Huub en Erik zijn bij voortduring bezig om Jaap het leven zuur te maken.

Huub wordt naar achteren geroepen, komt mokkend terug en gaat in z'n eentje op de ligstoelen liggen (in de tuin). Even later roept hij Jaap en verteld hem dat hij samen wil werken waarbij de tegenzin op z'n gezicht is af te lezen.

Ik denk nog steeds dat Huub is verteld door de Febo dat hij met Jaap móest samenspelen of hem in ieder geval een kans móest geven. Het ging niet van harte bij Huub. Liever was hij doorgegaan met Jaap "pesten"

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:57 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

eerst hield Huub Jaap erin. Theo vond dat toen ook een hele goeie zet. Daarna hield Jaap Huub erin en stelde wel gelijk dat ze nu quit stonden.

Toch snap ook ik nog steeds niet dat Jaap er in de laatst ontslagronde niet uitgekickt is. Brian en Amanda waren m.i. wel meegegaan. Die dachten de finale zeker wel te kunnen winnen van een 5% Claire wat dan op Huub zou gaan stemmen. Er was dan m.i. ook geen halve finale geweest.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:04 schreef akveor het volgende:

De Febo ging steeds meer sturen.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Claire in de finale ten koste van iemand die er meer dan een jaar zit. Ook nog een speler die echt helemaal niets gebracht heeft, hulp van pa nodig had en bij enige tegenwind in huilen uitbarstte.Hoe unfair zou dat geweest zijn? Claire lijkt mij een lieverd en een schatje, maar om die nu die finale te gunnen......

Nee, het was van tevoren bekend wie die finale zouden spelen, Jaap was daar ook redelijk rustig onder en heeft dat ook meerdere keren door laten schemeren.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 13:47 schreef Huubdgk het volgende:

[..]

Het is niet altijd zo plastisch, je moet daar ook nog leven en daarnaast ook nog leveren. Vergeet niet, dit was geen spelletje mens erger je niet van een half uurtje. 18 maanden non stop, Jaap was niet te vertrouwen nooit niet, never niet. Wat ik met Eric, Lieke, Sylvia, Claire had, absolute dekking had ik met Jaap nooit kunnen bereiken. Zit niet in zijn karakter

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Je noemt hier Eric, Lieke, Sylvia en Claire. De enige die je onvoorwaardelijk steunde was Claire. Op het laatst hadden Eric en Sylvia af en toe onderonsjes waarbij ze duidelijk vraagtekens hadden over jou. Sylvia en Eric hadden, los van jou, wel degelijk een eigen agenda waarbij Sylvia ooit letterlijk zei tegen Eric "Huub hoeft niet alles te weten", Lieke heeft jou uiteindelijk laten vallen als een baksteen (ik kon dat wel begrijpen), dus vanwaar jouw "absolute dekking" m.b.t. die drie

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

dat is balen! En dat vind ik dan toch raar, omdat ik denk dat er voor Erik en Sylvia wel regelingen zijn getroffen zodat ze niet met lege handen vertrokken zijn. Dat je die gitaar moest betalen, daar kan ik wel inkomen, maar die boetes, met dat immer schuivende systeem van belonen en boeten, dat is vreemd. Ik geloof ook niet dat bij Jaap die 100.000 euro is ingehouden....jij wel?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:02 schreef Huubdgk het volgende:

[..]

100 procent zeker van wel

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,

die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,

als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,

die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,

als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:17 schreef Huubdgk het volgende:
als hij dat dacht dan is het een sukkel,

die bewuste avond waren we allebei dronken,
de weken daarvoor hadden we al heel vaak lopen zoenen en rotzooien dus het gebeurde ook nog in de juiste context zeg maar,

als dat aanranding is, het waren twee mensen die dronken gingen rotzooien met elkaar, geheel uit vrije wil, misschien gestimuleerd door alchohol maar wel vrije wil

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:25 schreef Huubdgk het volgende:
iedereen die dat zei is niet goed bij zijn hoofd en die zouden eigenlijk zelf door een hele bende grote negers moeten worden aangerand, gewoon over een heel groot vat vastbinden en 20 keer keihard rectaal gepenetreerd worden...

quote:

Op maandag 14 juli 2008 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Soms ben ik inderdaad een sukkel, niets menselijks is mij vreemd. Maar ik heb de beelden van die avond als verschrikkelijk ervaren.

Er is genoeg over gesproken, genoeg over gezegd, ook die beelden vervagen, maar ik vond het een bizarre situatie. Ik ga dit hier niet meer oprakelen, omdat het dan weer hier tot herrie gaat leiden en ik daar totaal geen trek in heb.

Mocht je belangstelling hebben in hoe ik het destijds zag, stuur een PM en je krijgt mijn verhaal!