Dat klopt. De begrotingen en transfersommen van subtoppers gaan alsmaar omhoog, gelijk aan de toeschouwersaantallen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:02 schreef venomsnake het volgende:
De subtop wordt iig steeds sterker heb ik de indruk.
Hebben ook steeds meer geld te besteden.
TVP
Maar dat is toch een algemene trend? Zowat elke club heeft een grotere begroting dan pakweg 10 jaar geleden. Overal wordt er ontwikkeld en worden clubs professioneler. Maar je kan daar toch pas echt iets over zeggen wanneer je het vergelijkt met andere clubs/landen?quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:04 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dat klopt. De begrotingen en transfersommen van subtoppers gaan alsmaar omhoog, gelijk aan de toeschouwersaantallen.
Alleen het tvgeld blijft achter.
Dan ontstaat er weer ruimte voor nieuw talent!quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als alle goede voetballers weg gaan slaat de nivellering toe
Mooi dat er nu steevast over vier clubs onder de top-3 wordt gesproken. Dat waren jarenlang slechts één of twee clubs. Alleen maar goed.quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:17 schreef JeroenV het volgende:
Ja, het niveau van clubs als Heerenveen, Groningen en Twente ligt hoger. Az deed het natuurlijk ook goed de laatste jaren. Het verschil wordt kleiner.
Ik ben nog steeds niet overtuigd van je vorige lijstje hoor, zeker niet nu Groningen Granqvist heeft binnengehaald...quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als alle goede voetballers weg gaan slaat de nivellering toe
Afellay, Berg, Bradley, Suarez, Stekelenburg, Huntelaar, Sulejmani, De Cler bijvoorbeeld..quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat zijn de bovengemiddelde voetballers in de Nederlandse competitie die mee kunnen in zullen we zeggen de middenmoot van de EPL?
De Guzman en Makaay kunnen echt wel mee in de middenmoot van de PL. Van Bronckhorst ook trouwens. Net als binnenkort Bruins.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Cler :´)
Ajax: Sulley, Huntelaar, Suarez, Steek
Feyenoord: Niemand
PSV: Salcido, Simons, Affelay
Twente: Kufo
Heerenveen: Bradley
Groningen: Berg
AZ: Dembele
Dan houdt het op
Gelukkig ben jij erquote:Op donderdag 10 juli 2008 09:13 schreef Plato1980 het volgende:
Jammer, DAM is er ook weer, komt de serieuze discussie niet ten goede.
Dat van Gio zagen we op het EK!quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Makaay en Gio zijn echt te oud voor dat niveau
Gio speelt niet op de linksback in Nederlandquote:
Wat een onzin.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Makaay en Gio zijn echt te oud voor dat niveau
Wat is daar de relevantie van?quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gio speelt niet op de linksback in Nederland
Dus?quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gio speelt niet op de linksback in Nederland
Dan zijn Giggs en Scholes dus ook te oud voor de middenmoot van de PL?quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Makaay en Gio zijn echt te oud voor dat niveau
Is dat niet relavant voor deze topicquote:
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveauquote:Op donderdag 10 juli 2008 09:21 schreef venomsnake het volgende:
Voor de middenmoot PL lopen er nog wel een aantal rond imo. Veel spelers die je nu op noemt hebben ook de potentie om veel verder dan middenmooit PL te komen, DAM.
Maar het is niet meer dan logisch dat de eredivisie zwakker is dan de grote competities.. Er is minder geld, lagere salarissen, dus moeilijker om je topspelers te behouden.
Neemt niet weg bijvoorbeeld de subtop de laatse jaren juist meer geld te besteden heeft dan voorheen. Dat zie je ook terug in de kwaliteit van hun selecties. Spelers voor enkele miljoenen halen was jaren geleden uitgesloten voor clubs in de subtop, nu gebeurd dat wel. Daar boekt de eredivisie dus winst.
Voor de top zal het steeds lastiger worden om topspelers te behouden misschien, dus zal de subtop waartschijnlijk wat dichter naar de top kruipen. Vind ik persoonlijk wel een leuke ontwikkeling.![]()
Dat zal de topclubs alleen maar moeten stimuleren om beter te gaan scouten en beter te gaan opleiden.
Tuurlijk wel.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Is dat niet relavant voor deze topic
Maar Gio speelde op het middenveld en daar kan hij niet meequote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Want Gio zou gewoon nog in de PL mee kunnen gaan als linksback.
We hebben het over de leeftijd en Giggs is nog altijd ouder dan Van bronckhorst.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Giggs en Scholes hadden een top die een stuk hoger lag dan die van GIO en bovendien waren het bepalende spelers voor hun club terwijl Gio een beetje mocht backen
Maar als linksback kan hij wel mee.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar Gio speelde op het middenveld en daar kan hij niet mee
Ook zeker niet aan een lager niveau. Hoe bepaal je dat eigenlijk? Europees is afgelopen jaar minder gegaan, maar een halve finale champions league was nog niet zo lang geleden. Wat onze Europese prestaties betreft doen we niet onder voor Schotland, Portugal of Rusland, gelijkmatige ploegen. Ons voordeel op oost-europa zullen we ook nog wel houden, aangezien daar op dit moment de jeugd nog in opbouw is, en door onze ervaring op dat gebied zal dat nog wel zo blijven.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveau
Ben ik het niet mee eens. Clubs die grote stadions krijgen, meer toeschouwers, meer geld, betere spelers is alleen maar een goede ontwikkeling. Meer concurrentie voor de traditionele top 3 is alleen maar goed.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveau
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
Nouja, betere subtoppers zorgen er wel voor dat de toppers beter moeten presteren om kampioen te worden. Dit werkt op termijn natuurlijk ook door in Europa, als is het alleen maar om het feit dat er meer "zware" wedstrijden in de eigen competitie gespeeld worden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Dat we achter lopen op grote voetballanden is niets nieuws en een open deur. Als je kijkt dat middenmoters en laag geklasseerden in de PL al meer te besteden hebben dan de topclubs in NL, dan is dat ook logisch. De andere landen halen ons nog niet razendsnel in hoor. Eurpoees zijn het ook daar steeds weer dezelfde teams die goed scoren. Met de groeiende kracht van de subtoppers (die ook nog eens goed aan het inkopen zijn, zowle op spelers- als op trainersgebied) zie ik betere prestaties in Europa in het verschiet. CL winnen zal niet 1-2-3 gebeuren, maar een halve finale Cl of een (halve) finale EC kan zomaar weer in de nabije toekomst en dan doe je het als klein land gewoon goed.quote:Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
Maar nivellering hoeft niet meteen gelijk staan aan een zwakker wordende competitie... drie keer 8 en vijftien keer een 4 is gemiddeld zwakker dan drie keer een 7 en vijftien keer een 6. Om maar eens een uit de lucht gegrepen voorbeeld te noemen. De -brede- subtop in Nederland heeft echt wel een inhaalslag gemaakt op zowel de top van Nederland als de subtop van Europa.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
De wedstrijden worden spannender en de competitie wordt minder voorspelbaar.quote:Op donderdag 10 juli 2008 11:10 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Nouja, betere subtoppers zorgen er wel voor dat de toppers beter moeten presteren om kampioen te worden. Dit werkt op termijn natuurlijk ook door in Europa, als is het alleen maar om het feit dat er meer "zware" wedstrijden in de eigen competitie gespeeld worden.
[..]
Dat we achter lopen op grote voetballanden is niets nieuws en een open deur. Als je kijkt dat middenmoters en laag geklasseerden in de PL al meer te besteden hebben dan de topclubs in NL, dan is dat ook logisch. De andere landen halen ons nog niet razendsnel in hoor. Eurpoees zijn het ook daar steeds weer dezelfde teams die goed scoren. Met de groeiende kracht van de subtoppers (die ook nog eens goed aan het inkopen zijn, zowle op spelers- als op trainersgebied) zie ik betere prestaties in Europa in het verschiet. CL winnen zal niet 1-2-3 gebeuren, maar een halve finale Cl of een (halve) finale EC kan zomaar weer in de nabije toekomst en dan doe je het als klein land gewoon goed.
Welke andere landen heb je het over?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 10:00 schreef Robar het volgende:
[..]
De wedstrijden worden spannender en de competitie wordt minder voorspelbaar.
Maar in andere landen worden de competities sterker en sterker.
In tegenstelling tot in Nederland, waar naar mijn mening alleen de subtoppers iets sterker worden.
Dat inzetten op tealent is inderdaad belangrijk, amar als je nu al ziet dat er spelers van 16 worden weggelokt naar Engeland...quote:Waar ik op hoop, is dat de Nederlandse competitie, omdat deze aantrekkelijker wordt, ook in het buitenland beter gewaardeerd zal worden, waardoor de exposure beter wordt en we wellicht ook kunnen profiteren van hogere TV en sponsorinkomsten. Zoals ik het nu zie, gaat het nog steeds bergafwaarts met de gemiddelde kwaliteit van de eredivisie.
Het zou een positieve verandering zijn, als Nederlandse clubs echt allemaal op hun opleiding gaan vertrouwen. Geen spelers meer van 16 miljoen kopen. Investeer dat maar in jong talent uit binnen en buitenland. Sulejmani is een prachtig mooie voetballer, maar 16 miljoen in de Nederlandse competitie . . . . . . . . . . daar had je heel wat potentiele talenten voor kunnen kopen. En het is maar de vraag of hij het aankan en ook weer meer waard wordt!!!!
Bedoel je daamee dat er nauwelijks nog talenten zijn of dat je ervaren spelers van een hoog niveau nodig hebt?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 12:34 schreef DivineJester het volgende:
Jonge spelers en talenten enkel maken de competitie alleen maar zwakker...
Je geeft een lijstje met jeugdspelers waarvan je degene bold maakt die al in het buitenland spelen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom?
Die drie CL-plekken halen we ook nooit meer terug.quote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Fiskus het volgende:
De eredivisie als geheel wordt niet sterker ten opzichte van het buitenland, dit is een feit. We zijn/worden ingehaald door landen als Roemenie en Rusland. De 3 CL-plekken die we eerst hadden raken steeds verder en verder uit zicht..
Roemenië niet. Dat zij door het lage aantal deelnemers aan Europese toernooien en toevallige prestaties van Dinamo, Steaua en Rapid 2 jaar terug een keer veel punten gescoord hebben maakt ze niet tot een goed voetballand. Je weet hopelijk wel dat Roemenie vorig jaar 25e is geworden op de UEFA ranglijst, nog onder Cyprus, Finland en België..quote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Fiskus het volgende:
De eredivisie als geheel wordt niet sterker ten opzichte van het buitenland, dit is een feit. We zijn/worden ingehaald door landen als Roemenie en Rusland. De 3 CL-plekken die we eerst hadden raken steeds verder en verder uit zicht..
Roemenie en Portugal vallen steeds verder terug. Het is waar dat Rusland sterker is geworden.quote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Fiskus het volgende:
De eredivisie als geheel wordt niet sterker ten opzichte van het buitenland, dit is een feit. We zijn/worden ingehaald door landen als Roemenie en Rusland. De 3 CL-plekken die we eerst hadden raken steeds verder en verder uit zicht..
Dan heb je nog altijd Portugal, Griekenland, Turkije en Oekraine. Die landen hadden op misschien Portugal na een jaar of 8 geleden niks te vertellen tegen Nederlandquote:Op maandag 14 juli 2008 10:48 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Roemenie en Portugal vallen steeds verder terug. Het is waar dat Rusland sterker is geworden.
Finales en halve finales EC. Niet zo aansprekend als de jaren 70 van NL, maar het is ook niet dat het geen voetballand was.quote:Op maandag 14 juli 2008 18:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoals wat?
Griekenland lag echt lichtjaren achter op Nederland, dat is vooral veranderd in de laatste jaren. Griekenland kan nu spelers halen die voor Nederlandse ploegen allang niet meer haalbaar zijnquote:Op maandag 14 juli 2008 18:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Finales en halve finales EC. Niet zo aansprekend als de jaren 70 van NL, maar het is ook niet dat het geen voetballand was.
En presteren ho maar.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Griekenland lag echt lichtjaren achter op Nederland, dat is vooral veranderd in de laatste jaren. Griekenland kan nu spelers halen die voor Nederlandse ploegen allang niet meer haalbaar zijn
De eredivisie wordt niet sterker maar ook niet zwakker. Rusland haalt ons in, omdat daar miljarden in gepompt worden. De eredivisie gaat pas weer echt stijgen met de 6+5 regel. Dan zal echter ook de NL competitie op zijn kop gaan staan (Heereveen zal een slachtoffer zijn bijv. met al die scandinaviers.., maar dat is een andere discussie).quote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Fiskus het volgende:
De eredivisie als geheel wordt niet sterker ten opzichte van het buitenland, dit is een feit. We zijn/worden ingehaald door landen als Roemenie en Rusland. De 3 CL-plekken die we eerst hadden raken steeds verder en verder uit zicht..
Valt wel mee hoor, zo'n regel brengen ze geleidelijk, bijv 2009 8+3 2010 7+4 en dan 2011 6+5 dat moet te doen zijn voor alle clubs hier in Nederland als het zover komtquote:Op maandag 14 juli 2008 23:46 schreef existenz het volgende:
[..]
De eredivisie wordt niet sterker maar ook niet zwakker. Rusland haalt ons in, omdat daar miljarden in gepompt worden. De eredivisie gaat pas weer echt stijgen met de 6+5 regel. Dan zal echter ook de NL competitie op zijn kop gaan staan (Heereveen zal een slachtoffer zijn bijv. met al die scandinaviers.., maar dat is een andere discussie).
Klopt enigzins, maar clubs met sterke jeugdopleidingen (zoals Willem II en Ajax, beide staan daar toch wel om bekend al hoewel ze beide al enige jaren ondermaats presteren), kunnen dan wel meer geld binnen halen van de andere clubs.. Maar goed, dat is op zich een mooi onderwerp voor een ander topicquote:Op maandag 14 juli 2008 23:49 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, zo'n regel brengen ze geleidelijk, bijv 2009 8+3 2010 7+4 en dan 2011 6+5 dat moet te doen zijn voor alle clubs hier in Nederland als het zover komt
Die regel gaat er alleen never nooit komen.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:46 schreef existenz het volgende:
[..]
De eredivisie gaat pas weer echt stijgen met de 6+5 regel.
Er komt alleen geen kip af op de Griekse competitie:quote:Op maandag 14 juli 2008 22:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Griekenland lag echt lichtjaren achter op Nederland, dat is vooral veranderd in de laatste jaren. Griekenland kan nu spelers halen die voor Nederlandse ploegen allang niet meer haalbaar zijn
Dus is Griekenland op de lange termijn geen echte concurrent voor Nederland. Misschien dat 1 of 2 clubs daar gezegend zijn met een rijke scheepsmagnaat die zich graag willen uitleven met hun speeltjes maar echt gezond ziet het er niet uit.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 05:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dus?
Bescheiden aandeel.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 07:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel procent van de begroting van de clubs in de eredivisie bestaat uit entree en seizoenkaartgelden?
Met name de dikgedrukte competities zijn bij lange na niet sterker dan de Nederlandse. Ik heb mijn twijfels over Portugal en Turkije (zeker in de breedte). Blijven dus landen over waar er vele malen meer in het voetbal wordt geïnvesteerd. Vooral in Rusland en de Oekraïne door olieroebels overigens. Verder moet ik nog zien of de competitie daar over het geheel genomen sterker is, of dat er eigenlijk een paar topclubs zijn die het Europees goed doen. De subtop in Nederland wordt de laatste jaren sterker en er wordt meer geïnvesteerd in bijvoorbeeld stadions. Ik zie het allemaal niet zo somber in. Het is alleen te hopen dat de Europese prestaties van, met name, Ajax en Feyenoord wat beter worden (structureel). En Twente lijkt zich ook goed te handhaven in het transfergeweld op dit moment, misschien dat zij eens wel de CL kunnen halen, in plaats van te blijven steken in de voorrondes. Verder is men bij AZ, Heerenveen en Groningen zeer professioneel bezig om een goede club op te zetten, dat heb ik in jaren niet gezien in Nederland.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga de Plato formule eens onderbouwen voor de volgende competites
Nederland
Frankrijk
Duitsland
Engeland
Spanje
Italie
Portugal
Roemenie
Croatie
Turkije
Oekraine
Rusland
Belgie
Schotland
Je bedoelt de TV-gelden voor een landje van amper 10 mln. inwoners waar in de rest van de wereld geen belangstelling voor is?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 07:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang de andere inkomsten hoog zijn wel
Zeer mee eens.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 08:05 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Met name de dikgedrukte competities zijn bij lange na niet sterker dan de Nederlandse. Ik heb mijn twijfels over Portugal en Turkije (zeker in de breedte). Blijven dus landen over waar er vele malen meer in het voetbal wordt geïnvesteerd. Vooral in Rusland en de Oekraïne door olieroebels overigens. Verder moet ik nog zien of de competitie daar over het geheel genomen sterker is, of dat er eigenlijk een paar topclubs zijn die het Europees goed doen. De subtop in Nederland wordt de laatste jaren sterker en er wordt meer geïnvesteerd in bijvoorbeeld stadions. Ik zie het allemaal niet zo somber in. Het is alleen te hopen dat de Europese prestaties van, met name, Ajax en Feyenoord wat beter worden (structureel). En Twente lijkt zich ook goed te handhaven in het transfergeweld op dit moment, misschien dat zij eens wel de CL kunnen halen, in plaats van te blijven steken in de voorrondes. Verder is men bij AZ, Heerenveen en Groningen zeer professioneel bezig om een goede club op te zetten, dat heb ik in jaren niet gezien in Nederland.
Voor het Nederlandse voetbal is in elk geval te hopen dat Twente niet de CL haaltquote:Op dinsdag 15 juli 2008 08:05 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Met name de dikgedrukte competities zijn bij lange na niet sterker dan de Nederlandse. Ik heb mijn twijfels over Portugal en Turkije (zeker in de breedte). Blijven dus landen over waar er vele malen meer in het voetbal wordt geïnvesteerd. Vooral in Rusland en de Oekraïne door olieroebels overigens. Verder moet ik nog zien of de competitie daar over het geheel genomen sterker is, of dat er eigenlijk een paar topclubs zijn die het Europees goed doen. De subtop in Nederland wordt de laatste jaren sterker en er wordt meer geïnvesteerd in bijvoorbeeld stadions. Ik zie het allemaal niet zo somber in. Het is alleen te hopen dat de Europese prestaties van, met name, Ajax en Feyenoord wat beter worden (structureel). En Twente lijkt zich ook goed te handhaven in het transfergeweld op dit moment, misschien dat zij eens wel de CL kunnen halen, in plaats van te blijven steken in de voorrondes. Verder is men bij AZ, Heerenveen en Groningen zeer professioneel bezig om een goede club op te zetten, dat heb ik in jaren niet gezien in Nederland.
Neequote:Op dinsdag 15 juli 2008 08:07 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Je bedoelt de TV-gelden voor een landje van amper 10 mln. inwoners waar in de rest van de wereld geen belangstelling voor is?
dit lijkt me een goede zaak voor twentequote:FC Twente nu ook in bitterballen
Profclub serveert zelf buffetten en broodjes uit in groter horecadeel.
FC Twente stapt in bitterballen, buffetten, bier en belegde broodjes. De Enschedese profclub nam gisteren de aandelen over van de Twentse Catering Groep, van de horecabonzen Guus Brandriet en Ben Lutke Veldhuis.
Twente verzorgt de catering in het uitgebreide stadion (van 13.250 naar 24.353 stoelen) zelf. "We zien hierin een mogelijkheid om de club ook op dit gebied een stap verder te brengen. Niet alleen door tijdens wedstrijden voor het horecadeel te zorgen, maar ook op dagen dat er niet wordt gespeeld", zegt Peter Spit, manager operationele zaken.
Het horecadeel bij de nieuwe ingang, zoals voor de Twentse Ondernemers Sociëteit (TOS), de Gouden Talenten Business Club en de skyboxen, wordt grofweg drie keer zo groot als nu. De ruimten liggen aan de andere kant dan in het eerdere Arke Stadion, met parkeergelegenheid voor de deur.
"Het horecagedeelte komt over de volledige lengte", zegt Spit. Zo wordt een restaurant met 350 plaatsen ingericht. De bedoeling is ook congressen in de Grolsch Veste te houden, dat het grootste congrescentrum van het oosten in huis heeft. Onderin het station komt een brasserie, die meerdere dagen per week open is. Ook achter de nieuwe zitplaatsen in de extra ring verrijzen horecapunten. "Dat alles moet toegevoegde waarde opleveren ten goede van het voetbalbedrijf."
Spit gelooft in succes. "We deden genoeg marktonderzoek in binnen- en buitenland. In de aanloop zal het misschien wat haperen, maar we vinden dat we dit in eigen huis kunnen."
bron: TC Tubantia
OK DAM, zo komen we misschien ergens. Als we naar de breedte van de competitie kijken zijn de grote vijf sterker dan de Nederlandse, voor de anderen geldt dat niet. De Russen zijn weliswaar in opmars, maar daar moet nog heel veel gebeuren. Hetzelfde geldt voor de Oekraïne. Dinamo Kiev en Shakhtar Donetsk beschikken over veel geld en Shakhtar is een prachtig nieuw stadion aan het bouwen. De andere clubs blijven echter ver achter, wat ondermeer blijkt uit de grote problemen met de organisatie van het EK2012.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga de Plato formule eens onderbouwen voor de volgende competites
Nederland
Frankrijk
Duitsland
Engeland
Spanje
Italie
Portugal
Roemenie
Croatie
Turkije
Oekraine
Rusland
Belgie
Scotland
Portugal
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 08:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor het Nederlandse voetbal is in elk geval te hopen dat Twente niet de CL haalt
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 09:04 schreef pfaf het volgende:
Goede zaak. Creatieve manier om geld te verwerven! Dat is onze VOC-mentaliteit.
De Eredivisie is (nog steeds) de 6e voetbaleconomie van de wereld, achter Engeland, Spanje, Italie, Duitsland en Frankrijk. Zij laat dus daarbij 47 Europese voetballanden achter zich.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 09:30 schreef Plato1980 het volgende:
Conclusie: op dit moment kan de Eredivisie als 'best of the rest' beschouwd worden.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 | ----------- PSV 11 AZ 16 AJAX 40 HEERENVEEN 57 FEYENOORD 76 .................. AVG: 40 P ----------- BENFICA 17 SPORTING L. 18 PORTO 24 SPORTING B. 68 VITORIA G. 109 .................. AVG: 47 RUS ----------- ZENIT 19 CSKA 25 SPARTAK 62 LOKOMOTIV 70 KRYLIA 114 .................. AVG: 58 GR ----------- PANATHINAIKOS37 OLYMPIAKOS 37 AEK 75 PANIONIOS 105 ARIS 116 .................. AVG 74 SCH ----------- GLASGOW 22 CELTIC 47 ABERDEEN 112 HEARTS 112 HIBS 147 .................. AVG 88 ROE ----------- STEAUA 30 RAPID 46 DINAMO 72 CFR CLUJ 108 XXXXXXXX XXX [211] .................. AVG 93 |
De bezetting in 1995 was een stuk minder sterk dan nu, dat is zo.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:39 schreef pfaf het volgende:
Maar wat zijn internationale resultaten nog tegenwoordig? De top 5 stuurt gezamenlijk ongeveer 35!! teams Europa in, allen met achterland, sponsoren, stadions en dergelijke waar Nederlandse ( en andere kleinere landen ) gewoon niets tegen kunnen beginnen. Leuk en aardig de succes van Nederlandse clubs in de jaren 70 en PSV eind 80, maar om toen de EC1 te winnen moest je een paar wedstrijdjes winnen en het opnemen tegen 5 teams uit de grote landen, waarbij je ze ook nog eens niet allemaal kon treffen. Door de invoering van de CL is het gewoon onmogelijk gemaakt voor echte stunts. Ajax en Porto als positieve uitzonderingen op de regel daar gelaten...
Dat zou voor het clubvoetbal een zegen kunnen zijn. Mits vervolgens FIFA, UEFA en nationale voetbalbonden dan ook actie durven te ondernemen en niet voor de commercie blijven buigen..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
De bezetting in 1995 was een stuk minder sterk dan nu, dat is zo.
Er is echter hoop begrijp ik, de EU schijnt een wet in overweging te willen nemen die topsport buiten de regelgeving voor de reguliere interne EU markt plaatst.
Dat maakt het makkelijker om de sport te beschermen tegen zulke uitwassen.
Dat zou inderdaad deuren openen. Al is het probleem met zulke regels dat de grote 5 nooit in zullen stemmen met regels die hun macht zullen beperken...quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
De bezetting in 1995 was een stuk minder sterk dan nu, dat is zo.
Er is echter hoop begrijp ik, de EU schijnt een wet in overweging te willen nemen die topsport buiten de regelgeving voor de reguliere interne EU markt plaatst.
Dat maakt het makkelijker om de sport te beschermen tegen zulke uitwassen.
Nog niet zo heel lang geleden stond Nederland nog 4e en verder verwijs ik je door naar de UEFA lijst, dat is de enige objectieve lijst die je kan maken over de laatste 5 seizoenenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 09:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
OK DAM, zo komen we misschien ergens. Als we naar de breedte van de competitie kijken zijn de grote vijf sterker dan de Nederlandse, voor de anderen geldt dat niet. De Russen zijn weliswaar in opmars, maar daar moet nog heel veel gebeuren. Hetzelfde geldt voor de Oekraïne. Dinamo Kiev en Shakhtar Donetsk beschikken over veel geld en Shakhtar is een prachtig nieuw stadion aan het bouwen. De andere clubs blijven echter ver achter, wat ondermeer blijkt uit de grote problemen met de organisatie van het EK2012.
Portugal is een competitie die van oudsher tot op zekere hoogte vergelijkbaar is met Nederland: net onder de top 5. In de breedte is deze competitie tegenwoordig echter minder dan de Nederlandse. Kijk bijvoorbeeld naar de toeschouwersaantallen. Slechts vijf clubs trekken meer dan 7.000 toeschouwers, Excelsior zou hier qua toeschouwersaantal in de middenmoot staan.
In Schotland en Turkije heb je enkele topclubs, maar ook hier is er een enorm gat met de andere clubs.
Over België, Roemenië en Kroatië hoeven we het denk ik niet te hebben.
Hoe het qua financiën zit is moeilijk te zeggen omdat de begroting van clubs moeilijk terug te vinden is, zeker in het Oostblok, maar ik durf wel te stellen dat de begroting van clubs als Twente en Heerenveen hoger is dan die van subtoppers in Portugal, Schotland en Griekenland en in België blijven zelfs Club Brugge en Standard Luik achter bij de Nederlandse subtoppers.
Conclusie: op dit moment kan de Eredivisie als 'best of the rest' beschouwd worden.
Ieder jaar 6 a 8 ploegen in de laatste 8 uit Spanje en Italie zou ook snel gaan vervelenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad deuren openen. Al is het probleem met zulke regels dat de grote 5 nooit in zullen stemmen met regels die hun macht zullen beperken...
Wat je zegt over 95 inderdaad. In de kwartfinales in 95 bestonden uit teams uit:
Nederland
Duitsland
Spanje
Italie
Portugal
Kroatie
Zweden
Frankrijk.
Anno 2007:
Italie (2x)
Engeland (3x)
Duitsland
Nederland
Spanje
2008:
Engeland (4x) (!!)
Turkije
Italie
Spanje
Duitsland
Maarja, alles voor het geld he...
Ik denk dat je weinig wedstrijden van Engeland hebt gezien de laatste 2 jaarquote:Op dinsdag 15 juli 2008 09:45 schreef DivineJester het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Wat een flauwekul...
Het is nog niet te zeggen hoe de club zal gaan spelen onder McClaren, maar als ze zo goed spelen als vorig jaar, dan hebben ze evenveel kans als een Ajax of PSV om de eerste ronde door te komen, vooral omdat men Twente meer zal onderschatten dan die clubs.
Maar, er is nu nog weinig over te zeggen...
[edit] En ze hebben nu de bitterballen in eigen hand!
Dat Nederland op basis van incidentele successen 4e heeft gestaan is natuurlijk fantastisch, maar moet je het op de lange termijn ook willen nastreven? Gezien de huidige stand van zaken in de voetbalwereld gaat het om het grote geld en dat is er nu eenmaal niet in Nederland. Derhalve zullen de grotere competities Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje simpelweg vrijwel altijd boven ons staan.. Dat je af en toe een uitschieter naar boven hebt is mooi, een dipje (absoluut, dan wel relatief) moet ook kunnen. Roemenië is ons nu tijdelijk voorbij, maar krijgt de komende jaren wel een terugslag. Daarnaast is het de vraag in hoeverre het realistisch is een land als Rusland 'achter je te houden'.. We zullen lang competitief kunnen zijn, maar we moeten wel onze plaats kennen. En die is over een langere periode genomen ergens tussen de 6e en 8e plaats, achter de top5..quote:Op woensdag 16 juli 2008 01:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden stond Nederland nog 4e en verder verwijs ik je door naar de UEFA lijst, dat is de enige objectieve lijst die je kan maken over de laatste 5 seizoenen
Right, geef mij even de bronnen van dit feitquote:Op maandag 14 juli 2008 01:12 schreef Fiskus het volgende:
De eredivisie als geheel wordt niet sterker ten opzichte van het buitenland, dit is een feit. We zijn/worden ingehaald door landen als Roemenie en Rusland. De 3 CL-plekken die we eerst hadden raken steeds verder en verder uit zicht..
Uefa ranking.. Google maar.quote:Op woensdag 16 juli 2008 01:51 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Right, geef mij even de bronnen van dit feit
Op die zelfde UEFA-ranking zie je Roemenië nu al weer terugvallen. Rusland komt weer sterk opzetten, niet ondenkbaar is dat die ons blijvend passeren. Gezien het immense potentieel van zo'n groot land ook niet verwonderlijk en ook geen schande voor 'ons' Nederlanders.quote:
Ik vind 30 jaar lang best een aardige tijd voor een incidenteel succesjequote:Op woensdag 16 juli 2008 01:47 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Dat Nederland op basis van incidentele successen 4e heeft gestaan is natuurlijk fantastisch, maar moet je het op de lange termijn ook willen nastreven? Gezien de huidige stand van zaken in de voetbalwereld gaat het om het grote geld en dat is er nu eenmaal niet in Nederland. Derhalve zullen de grotere competities Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje simpelweg vrijwel altijd boven ons staan.. Dat je af en toe een uitschieter naar boven hebt is mooi, een dipje (absoluut, dan wel relatief) moet ook kunnen. Roemenië is ons nu tijdelijk voorbij, maar krijgt de komende jaren wel een terugslag. Daarnaast is het de vraag in hoeverre het realistisch is een land als Rusland 'achter je te houden'.. We zullen lang competitief kunnen zijn, maar we moeten wel onze plaats kennen. En die is over een langere periode genomen ergens tussen de 6e en 8e plaats, achter de top5..
Wat is dat toch altijd voor gelul over geld in deze context. Er doen weet ik veel hoeveel teams mee aan de kwalificatie voor de CL, er doen uiteindelijk 32 teams mee uit zeker 12-16 verschillende landen. Engelse of Spaanse clubs kopen zich echt niet in in de kwartfinale hoor! Juist dat er zoveel teams uit grote voetballanden ver komen pleit er sportief gezien voor dat er meer teams uit die landen mee mogen doen, want als ze steeds ver komen is deelname blijkbaar terecht... Of je dat wel of niet leuk vindt is een tweede, maar sportief gezien is het volkomen onlogisch om bijvoorbeeld elk land 1 club te laten afvaardigen. Dat zou net zoiets zijn als bij het WK Azië evenveel landen laten afvaardigen als Europa. Leuk voor de diversiteit, maar sportief gezien niet te verantwoorden.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad deuren openen. Al is het probleem met zulke regels dat de grote 5 nooit in zullen stemmen met regels die hun macht zullen beperken...
Wat je zegt over 95 inderdaad. In de kwartfinales in 95 bestonden uit teams uit:
Nederland
Duitsland
Spanje
Italie
Portugal
Kroatie
Zweden
Frankrijk.
Anno 2007:
Italie (2x)
Engeland (3x)
Duitsland
Nederland
Spanje
2008:
Engeland (4x) (!!)
Turkije
Italie
Spanje
Duitsland
Maarja, alles voor het geld he...
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.. Uruguay was in Zuid-Amerika ook eens een grootmacht, werd 2x Wereldkampioen. Topland of niet?quote:Op woensdag 16 juli 2008 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik vind 30 jaar lang best een aardige tijd voor een incidenteel succesje
Erg kortzichtig. Roemenie staat over 3 jaar weer 5 plekken onder ons.quote:
Dit heeft alles met geld te maken. Wedstrijden als Arsenal - Man U verkopen. Rode Ster - Rosenborg niet. Vandaar dat er 7 teams uit de toplanden mee mogen doen. Ik zie niet in wat dat niet met geld te maken heeft.quote:Op woensdag 16 juli 2008 02:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gelul over geld in deze context. Er doen weet ik veel hoeveel teams mee aan de kwalificatie voor de CL, er doen uiteindelijk 32 teams mee uit zeker 12-16 verschillende landen. Engelse of Spaanse clubs kopen zich echt niet in in de kwartfinale hoor! Juist dat er zoveel teams uit grote voetballanden ver komen pleit er sportief gezien voor dat er meer teams uit die landen mee mogen doen, want als ze steeds ver komen is deelname blijkbaar terecht... Of je dat wel of niet leuk vindt is een tweede, maar sportief gezien is het volkomen onlogisch om bijvoorbeeld elk land 1 club te laten afvaardigen. Dat zou net zoiets zijn als bij het WK Azië evenveel landen laten afvaardigen als Europa. Leuk voor de diversiteit, maar sportief gezien niet te verantwoorden.
Door grotere budgetten kunnen clubs uit "rijke" voetballanden betere spelers aantrekken en daarmee zich (indirect) dus weldegelijk een plaatsje in de kwartfinale kopen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 02:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gelul over geld in deze context. Er doen weet ik veel hoeveel teams mee aan de kwalificatie voor de CL, er doen uiteindelijk 32 teams mee uit zeker 12-16 verschillende landen. Engelse of Spaanse clubs kopen zich echt niet in in de kwartfinale hoor! Juist dat er zoveel teams uit grote voetballanden ver komen pleit er sportief gezien voor dat er meer teams uit die landen mee mogen doen, want als ze steeds ver komen is deelname blijkbaar terecht... Of je dat wel of niet leuk vindt is een tweede, maar sportief gezien is het volkomen onlogisch om bijvoorbeeld elk land 1 club te laten afvaardigen. Dat zou net zoiets zijn als bij het WK Azië evenveel landen laten afvaardigen als Europa. Leuk voor de diversiteit, maar sportief gezien niet te verantwoorden.
Ik weet dat Roemenie terug gaat vallen, maar het is zeer waarschijnlijk dat Rusland ons definitief heeft gepasseerd. Net zoals Portugal dat gedaan heeft. Dan staat Nederland nog steeds in de top-10 en dat is gewoon oké wat mij betreft. Nederland doet het iig beter dan landen als Turkije en Griekenland..quote:Op woensdag 16 juli 2008 08:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Erg kortzichtig. Roemenie staat over 3 jaar weer 5 plekken onder ons.
Ik zie niet in waarom Portugal ons definitief gepasseerd zou hebben. Niet op de UEFA-ranglijst en zeker niet wat betreft de breedte van de competitie.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:18 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik weet dat Roemenie terug gaat vallen, maar het is zeer waarschijnlijk dat Rusland ons definitief heeft gepasseerd. Net zoals Portugal dat gedaan heeft. Dan staat Nederland nog steeds in de top-10 en dat is gewoon oké wat mij betreft. Nederland doet het iig beter dan landen als Turkije en Griekenland..
Inderdaad. de kern van het hele topicquote:Op woensdag 16 juli 2008 02:09 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
We worden relatief minder goed. Echter in absolute zin, ten opzichte van eerdere jaren, wordt de Eredivisie structureel beter
Zoals ik in m'n eerdere beschouwing al liet merken ben ik inderdaad bang dat Rusland uit het zicht gaat verdwijnen. Portugal echter staat op de UEFA Ranking ónder ons hoor. Dus dat Portugal ons definitief is gepasseerd is kolder, want we staan er nu al boven.Sinds de CL overwinning van Porto ( die nu wegvalt uit de ranking) en Sporting (maar AZ kwam net zo ver) hebben zij namelijk ook niets meer gepresteerd.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:18 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik weet dat Roemenie terug gaat vallen, maar het is zeer waarschijnlijk dat Rusland ons definitief heeft gepasseerd. Net zoals Portugal dat gedaan heeft. Dan staat Nederland nog steeds in de top-10 en dat is gewoon oké wat mij betreft. Nederland doet het iig beter dan landen als Turkije en Griekenland..
quote:Op woensdag 16 juli 2008 08:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Erg kortzichtig. Roemenie staat over 3 jaar weer 5 plekken onder ons.
Jammer dat niemand op mijn post hierboven reageert, waarin ik aangeef dat de Nederlandse competitie over de hele linie sterker is dan de andere subtop-landen. Misschien wel typisch dat de tegenstanders die post negeren...
Porto is nog in staat om een CL te winnen, zie jij dat Ajax nu doen?quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom Portugal ons definitief gepasseerd zou hebben. Niet op de UEFA-ranglijst en zeker niet wat betreft de breedte van de competitie.
Hoezo raken we steeds verder achter dan? Ik zou niet weten waar dat vandaan komt. Alleen Rusland en Frankrijk zijn ons misschien de afgelopen 40 jaar echt voorbij gestreefd, maar die eerste is puur door de Olieprijs en de tweede is misschien jammerlijk. Aan de andere kant komen de Franse clubs gemiddeld wel verder dan de Nederlandse, maar heeft nog nooit een Franse club de EC1, CL of UEFA-cup gewonnen. Terwijl Feyenoord dat laatste in ieder geval in een relatief kort verleden voor Nederland gedaan heeft.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:29 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Inderdaad. de kern van het hele topic![]()
Het is maar net waar je zelf vrede mee hebt. Leuk dat we in absolute zin groeien, de realiteit is gewoon dat we steeds verder achterraken. Daar heb jij dan vrede mee, mij zit het dwars
Ik zie niet in waarom Porto meer kans heeft om de CL te winnen dan PSV nee.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:32 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Porto is nog in staat om een CL te winnen, zie jij dat Ajax nu doen?
l'OM heeft toch echt de EC1 gewonnen hoorquote:Op woensdag 16 juli 2008 14:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoezo raken we steeds verder achter dan? Ik zou niet weten waar dat vandaan komt. Alleen Rusland en Frankrijk zijn ons misschien de afgelopen 40 jaar echt voorbij gestreefd, maar die eerste is puur door de Olieprijs en de tweede is misschien jammerlijk. Aan de andere kant komen de Franse clubs gemiddeld wel verder dan de Nederlandse, maar heeft nog nooit een Franse club de EC1, CL of UEFA-cup gewonnen. Terwijl Feyenoord dat laatste in ieder geval in een relatief kort verleden voor Nederland gedaan heeft.
Of gekocht.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
l'OM heeft toch echt de EC1 gewonnen hoor
Ja, en Juventus won in 2006 de Scudetto.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
l'OM heeft toch echt de EC1 gewonnen hoor
Nee, maar Porto ook niet en daarbij moet je Porto met PSV vergelijken en Ajax met Benfica, dat evenals Ajax de laatste jaren ver achterop geraakt is.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:32 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Porto is nog in staat om een CL te winnen, zie jij dat Ajax nu doen?
Alleen is bij l'OM nog nooit de prijs weggehaaldquote:Op woensdag 16 juli 2008 14:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, en Juventus won in 2006 de Scudetto.
Ik zie Porto echt niet zomaar meer een CL winnen. Die verkopen ook elk jaar hun beste spelers.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:32 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Porto is nog in staat om een CL te winnen, zie jij dat Ajax nu doen?
Pranjicquote:Op donderdag 10 juli 2008 09:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De Cler :´)
Ajax: Sulley, Huntelaar, Suarez, Steek
Feyenoord: Niemand
PSV: Salcido, Simons, Afellay, Marcellis
Twente: Kufo
Heerenveen: Bradley
Groningen: Berg
AZ: Dembele
Dan houdt het op
en Monaco stond een paar jaar geleden in de finale.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
l'OM heeft toch echt de EC1 gewonnen hoor
Hoezo op het EK niet? Hij stond eigenlijk op de verkeerde positie, en als je alles speelt heb je het niet slecht gedaan lijkt me. Niet voor niks dat Juventus hem wil overnemen van Heerenveen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Op het EK niet, maar ik vind het wel een bovengemiddelde voetballer, die hoort wel op dat lijstje
Verschillen de tv-gelden zoveel vergeleken met die landen dan?quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:46 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me sowieso nog steeds af hoe het kan dat de Nederlandse clubs zo weinig geld binnenkrijgen aan voornamelijk tv-gelden. Natuurlijk zijn we kleiner dan Spanje, maar wel veel groter dan Schotland en Portugal.
Hoe zit het daar met de begrotingen dan. Ik was al een beetje aan het zoeken, maar kan niets vinden...quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:46 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me sowieso nog steeds af hoe het kan dat de Nederlandse clubs zo weinig geld binnenkrijgen aan voornamelijk tv-gelden. Natuurlijk zijn we kleiner dan Spanje, maar wel veel groter dan Schotland en Portugal.
Hij speelde een matig EK, weliswaar niet op zijn sterkste positie maar sterk speelde hij zeker nietquote:Op woensdag 16 juli 2008 18:48 schreef Repsak het volgende:
[..]
Hoezo op het EK niet? Hij stond eigenlijk op de verkeerde positie, en als je alles speelt heb je het niet slecht gedaan lijkt me. Niet voor niks dat Juventus hem wil overnemen van Heerenveen.
Dan verschil je daarin van mening met de algehele internationale sportpers.quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij speelde een matig EK, weliswaar niet op zijn sterkste positie maar sterk speelde hij zeker niet
Ik denk dat hij zomaar ineens kan vertekken
quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:49 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Verschillen de tv-gelden zoveel vergeleken met die landen dan?
Hoe groot zijn de begrotingen van Porto, Benfica etc? Ik heb even gezocht maar kan het niet vinden.. iemand cijfers?
Ik heb ook gezocht maar kon niets vinden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoe zit het daar met de begrotingen dan. Ik was al een beetje aan het zoeken, maar kan niets vinden...
Geef eens een voorbeeld?quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:40 schreef Repsak het volgende:
[..]
Dan verschil je daarin van mening met de algehele internationale sportpers.
Maar zo schep je dus wél een vicieuze cirkel. Immers, de landen met goede prestaties krijgen meer afgevaardigden, waardoor de kans op meer goede prestaties weer groter wordt, waardoor er nog meer plekken bij komen, etc. Dat vind ik persoonlijk net zo weinig te verantwoorden, hoe moet Nederland ooit fatsoenlijk punten verzamelen als wij maar één, hooguit twee clubs mogen laten meedoen en Engeland vier?quote:Op woensdag 16 juli 2008 02:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gelul over geld in deze context. Er doen weet ik veel hoeveel teams mee aan de kwalificatie voor de CL, er doen uiteindelijk 32 teams mee uit zeker 12-16 verschillende landen. Engelse of Spaanse clubs kopen zich echt niet in in de kwartfinale hoor! Juist dat er zoveel teams uit grote voetballanden ver komen pleit er sportief gezien voor dat er meer teams uit die landen mee mogen doen, want als ze steeds ver komen is deelname blijkbaar terecht... Of je dat wel of niet leuk vindt is een tweede, maar sportief gezien is het volkomen onlogisch om bijvoorbeeld elk land 1 club te laten afvaardigen. Dat zou net zoiets zijn als bij het WK Azië evenveel landen laten afvaardigen als Europa. Leuk voor de diversiteit, maar sportief gezien niet te verantwoorden.
Landen met minder deelnemende teams kunnen makkelijker punten verzamelen (zie Roemenië de afgelopen paar jaar) en als ze zich constant bewijzen op een goed niveau mogen er meer teams meedoen. Het is geen vicieuze cirkel omdat geld niet de enige factor is. De kunst is juist om boven jezelf uit te stijgen en zodoende hogerop te komen. Kijk maar naar bepaalde clubs die in 10 jaar tijd enorm afzakken, of juist een enorme groei doormaken (bijvoorbeeld Sevilla).quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:48 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Maar zo schep je dus wél een vicieuze cirkel. Immers, de landen met goede prestaties krijgen meer afgevaardigden, waardoor de kans op meer goede prestaties weer groter wordt, waardoor er nog meer plekken bij komen, etc. Dat vind ik persoonlijk net zo weinig te verantwoorden, hoe moet Nederland ooit fatsoenlijk punten verzamelen als wij maar één, hooguit twee clubs mogen laten meedoen en Engeland vier?
Het is niet alleen de diversiteit, maar ook de eerlijkheid van het toernooi die in het gedrang komt met al die clubs uit de grote competities.
Uit nostalgie is het natuurlijk leuk, alleen maar kampioenen, en het heeft zeker zijn charme. Maar Liverpool en Sevilla zijn gewoon beter dan Partizan Belgrado en Standaard Luik.quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:48 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Maar zo schep je dus wél een vicieuze cirkel. Immers, de landen met goede prestaties krijgen meer afgevaardigden, waardoor de kans op meer goede prestaties weer groter wordt, waardoor er nog meer plekken bij komen, etc. Dat vind ik persoonlijk net zo weinig te verantwoorden, hoe moet Nederland ooit fatsoenlijk punten verzamelen als wij maar één, hooguit twee clubs mogen laten meedoen en Engeland vier?
Het is niet alleen de diversiteit, maar ook de eerlijkheid van het toernooi die in het gedrang komt met al die clubs uit de grootste competities. Sportief (wat ook wel staat voor "eerlijk") gezien zou het juist heel logisch zijn om het bij één club per land te houden, namelijk de kampioen en verder niemand, het heet niet voor niks Champions League, een nummer 4 heeft er feitelijk niks te zoeken. Maar goed, met die geldwolven bij de UEFA is dat natuurlijk niet haalbaar.
http://www.sportweek.nl/v(...)_kijker_van_Juventusquote:Op woensdag 16 juli 2008 19:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld?
Inderdaad ja. Hoop dat iemand hier nog wat cijfers kan droppen..quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Maar ik heb wel het idee dat bijvoorbeeld een club als Celtic meer geld heeft dan PSV. En dat verbaast me gezien de grootte van Schotland, het sportieve niveau wat zeker niet hoger is, en het aanzien van de hele competitie.
Ik ken alleen de lijst van Deloitte met de dertig rijkste clubs, maar daar hebben we hier niks aan omdat het we op basis daarvan geen complete vergelijking tussen Nederland, Portugal en Schotland kunnen maken.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er is een lijst van de 50 rijkste ploegen van Europa
Rapport van Deloitte (PDF): Klikquote:Op woensdag 16 juli 2008 21:49 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Hoop dat iemand hier nog wat cijfers kan droppen..
Gaat dus hartstikke goed met de eredivisie.quote:Uitgaven eredivisie: 400 miljoen euro
AD
ROTTERDAM - De eredivisieclubs geven ten opzichte van vorig jaar 31,9 miljoen euro meer uit. Dat is de sterkste groei sinds het seizoen 2001-02. Toen stegen de totale uitgaven met 46,7 miljoen euro. Slechts bij drie clubs (Ajax, AZ en PSV) is er geen groei te zien.
Steve McClaren poseert voor het nieuwe FC Twente-stadion. De club heeft zijn begroting bijna verdubbeld. FOTO ANP
De meeste clubs rekenen op een kleine winst. Alleen ADO Den Haag denkt komend voetbaljaar twee miljoen euro verlies te maken.
In vergelijking met vijf seizoenen geleden stijgen de begrotingen van eredivisieclubs met bijna honderd miljoen euro. Toen gaven de achttien clubs 306,1 miljoen euro uit. Nu is dat 403,0 miljoen. Ten opzichte van tien seizoenen is de begroting van de eredivisie zelfs bijna verdubbeld. In het voetbaljaar 1999-2000 spendeerden de achttien ploegen 'slechts' 215,0 miljoen euro.
Die ontwikkeling is vooral te danken aan de steeds hogere tv-opbrengsten. Al is het nog niet helemaal duidelijk wat het nieuwe tv-kanaal, Eredivisie Live, gaat opleveren.
Clubs hebben niet langer een geheel nieuw stadion nodig om meer inkomsten te genereren. Een uitbreiding van het huidige onderkomen levert al tonnen en soms zelfs miljoenen extra geld op. Heerenveen heeft het Abe Lenstra-stadion de afgelopen jaren al vijf keer uitgebreid. En steeds stroomde het stadion vol. Mede hierdoor stijgt de begroting van de Friese club de afgelopen jaren steeds met zo'n drie miljoen euro. Dankzij grote transfers (Afonso Alves, Miralem Sulejmani, Gianni Zuiverloon) haalde Heerenveen het laatste jaar ongeveer 40 miljoen euro binnen.
In Enschede werken ze niet in kleine stappen. Daar is het Arke Stadion getransformeerd tot de Grolsch Veste. De capaciteit is bijna verdubbeld. Hierdoor kunnen 24.000 mensen de thuiswedstrijden van FC Twente bezoeken. In de toekomst wil de ambitieuze Champions League-deelnemer naar een accommodatie van 40.000 plaatsen, zodat er ook UEFA Cup-finales gespeeld kunnen worden.
Belangrijk is dat het aantal skyboxen in het verbouwde stadion verdubbeld zijn. Gefortuneerde sponsors brengen veel geld in het laatje, waardoor FC Twente de grootste groei in de eredivisie laat zien. De Enschedese club gaat van 16,5 miljoen vorig jaar naar 28,0 miljoen euro. Dat is een stijging van liefst 11,5 miljoen euro. Geen enkele eredivisieclub groeide in de laatste vijf seizoenen zó sterk.
FC Twente heeft zelfs rekening gehouden met een winst van één miljoen euro. Er is voorzichtig begroot.
De clubleiding heeft alleen de inkomsten van de voorronde Champions League en één ronde UEFA Cup meegenomen. Wanneer het hoofdtoernooi van de Champions League wordt bereikt, stroomt aan startgeld alleen al vier miljoen euro richting Enschede. Met een begroting van 28 miljoen euro komt FC Twente op gelijke hoogte met AZ en Heerenveen.
PSV, vorig seizoen nog met tien miljoen euro de grootste stijger, geeft twee miljoen euro minder uit. De Eindhovense club hoopt door het zuinig aan te doen eindelijk winst te maken. Financieel manager Frans Willems rekent op een winst van 4,3 miljoen euro. ,,We willen beter op de centen letten,'' zegt Willems. ,,Zo zijn de kosten voor spelers omlaag gegaan.''
De inkomsten voor komend seizoen kunnen voor PSV hoger uitvallen wanneer FC Twente het hoofdtoernooi van de Champions League niet haalt. In dat opzicht werd de landskampioen de afgelopen jaren steeds door Ajax geholpen. Niet voor niets zei Adrie van Kraaij, technisch manager van de Eindhovense club, onlangs dat Ajax de grootste sponsor is van PSV.
Willems denkt dat het financiële plafond van de landskampioen nog niet is bereikt. ,,We kunnen stappen zetten op tv- en sponsorgebied. Een stadionuitbreiding behoort ook tot de mogelijkheden.''
Opvallend is dat van de top-4 behalve PSV ook de begroting van Ajax en AZ niet stijgt. Bij Ajax denken ze ongeveer evenveel geld uit te geven als vorig jaar. Tegenvaller is het missen van Champions League-voetbal.
Ook bij AZ wordt het mislopen van Europees voetbal node gemist. In Alkmaar gaat de begroting met twee miljoen euro omlaag. De capaciteit van het pas gebouwde DSB Stadion is gelijk gebleven. Bovendien waren de thuiswedstrijden vorig jaar al uitverkocht.
Feyenoord is de enige topclub die meer geld kan uitgeven. De Rotterdamse club spendeert 7,3 miljoen euro meer dan vorig seizoen. Daarmee is Feyenoord na FC Twente de grootste stijger wat betreft de uitgaven. De vooruitgang is vooral te danken aan de extra zakelijke vakken. Bovendien speelt Feyenoord in tegenstelling tot vorig jaar nu wel Europees voetbal.
Maar zelfs de Kuip kun je maar tot op een bepaalde hoogte uitbaten. Daarom lanceerde Feyenoord eerder dit jaar een plan voor een nieuw stadion. In 2016 wil Feyenoord met een begroting van honderd miljoen euro werken.
Een opvallende trend in de eredivisie is ook dat steeds meer clubs de horeca in eigen beheer nemen.
FC Groningen gaat het verst. De noordelijke club heeft een eigen beveiligingsbedrijf, een eigen mediabureau en een eigen kledinglijn. ,,Hiervoor gingen de marges naar onze kledingsponsor Umbro, nu doen we het zelf,'' zegt directeur Hans Nijland over de kledinglijn.
FC Groningen kan 1,9 miljoen euro meer uitgeven dankzij de uitbreiding van de Euroborg. De roterende boarding levert de club bijna een half miljoen euro meer op. Een trend die andere clubs met argusogen aanschouwen.
Moet jij niet de Madres de Plaza de Mayo een beurt geven?quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Twente leeft op de pof met een stadion dat veel te duur is
Noem eens 10 redenen waarom objectief gezien de Eredivisie (als competitie, dus in haar geheel) niet beter wordt?quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ajax: Sulley, Huntelaar, Suarez, Steek
Feyenoord: Niemand
PSV: Salcido, Simons, Afellay, Marcellis
Twente: Kufo
Heerenveen: Bradley, Pranjic
Groningen: Berg
AZ: Dembele
Nog updates?
Dat klinkt nogal gefrustreerd...quote:Op woensdag 30 juli 2008 22:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Twente leeft op de pof met een stadion dat veel te duur is
Ik zou voor de lol eens de huisvestingskosten gaan delen door het aantal plaatsen.quote:Op woensdag 30 juli 2008 23:16 schreef Gouranga111 het volgende:
[..]
Dat klinkt nogal gefrustreerd...
Volgens mij heeft Twente het financieel goed voor elkaar: Ze zijn, als een van de weinige clubs in de eredivisie, eigenaar van het stadion, doen zelf de catering, ze hebben in nog geen 2 maanden tijd al ruim een kwart van de lening benodigd voor de uitbreiding afgelost, de business seats zijn bijna allemaal en de skyboxen en seizoenskaarten in zijn geheel uitverkocht, er wordt voor komende zomer alweer een nieuwe uitbreiding gepland naar 31.000 plaatsen waarvoor nu al een wachtlijst van 6.000 supporters bestaat.
Buiten bovenstaande feiten is er heel voorzichtig begroot en is er nu al een winstverwachting van 1 miljoen Euro, ik ken clubs die er slechter voor staan.
Knap dat jij weet wat de huisvestingskosten van Twente zijn, misschien kun je deze interessante financiele info eens met ons delen.quote:Op woensdag 30 juli 2008 23:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zou voor de lol eens de huisvestingskosten gaan delen door het aantal plaatsen.
Die kwart aflossing komt uit de transfersommen van Engelaar en El Ahmadi en komt dus niet uit de begroting.quote:Op woensdag 30 juli 2008 23:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En door een kwart af te lossen zijn ze sportief ook zo ongeveer failliet, is maar net waar je voor kiest
Sterk argument, geef meteen effe aan wie de vervangers zijn voor El Al en Engelaarquote:
Janssen en Tiote.quote:Op woensdag 30 juli 2008 23:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sterk argument, geef meteen effe aan wie de vervangers zijn voor El Al en Engelaar
En hoeveel wedstrijden heb jij gezien met die twee bij Twente? Ik vind het maar vreemd dat men nu al kan oordelen over de kwaliteit van de teams. Er is nog niet 1 keer serieus tegen een bal getrapt, maar spelers worden al afgebrand of de hemel ingeprezen. Dat geldt niet alleen voor Twente, maar voor alle BVO's in Nederland.quote:
Wil je ontopic posts van DAM als 'dat deed ik' dan ook verwijderen? Is namelijk ook alleen maar forumvulling. Laat hem meteen maar die post quoten of een linkje geven.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:20 schreef sjimz het volgende:
Offtopic verwijderd.
Please reageer gewoon niet meer op DAM wat offtopic is.
check!quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Wil je ontopic posts van DAM als 'dat deed ik' dan ook verwijderen? Is namelijk ook alleen maar forumvulling. Laat hem meteen maar die post quoten of een linkje geven.
BVD
Blijf maar mooi denken dat Twente er sterker op geworden is door 2 steekhouders te verkopenquote:Op donderdag 31 juli 2008 10:45 schreef tukkeronline het volgende:
[..]
En hoeveel wedstrijden heb jij gezien met die twee bij Twente? Ik vind het maar vreemd dat men nu al kan oordelen over de kwaliteit van de teams. Er is nog niet 1 keer serieus tegen een bal getrapt, maar spelers worden al afgebrand of de hemel ingeprezen. Dat geldt niet alleen voor Twente, maar voor alle BVO's in Nederland.
Begroting is omhoog, aantal toeschouwers is omhoog, en er zijn redelijke vervangers aangekocht. Of deze vervangers net zo goed zijn is natuurlijk maar de vraag, maar het toekomstperspectief is gunstig.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Blijf maar mooi denken dat Twente er sterker op geworden is door 2 steekhouders te verkopen
Als jij die cijfers eens kan overleggen, zal de discussie een stuk makkelijker gaan. Want je kan het wel roepen, maar bewijs ontbreekt. En sorry, ik geloof je in deze niet op je woord.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kosten zijn ook zwaar gestegen, maar ja detailtje
Bron?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vestingkosten zijn ongeveer 200 euro per stoeltje(zonder tegenvallers en schijnbaar kunnen ze in Twente goed rekenen want daar doen ze niet aan tegenvallers)
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:16 schreef EnGCatjuh het volgende:
Want je kan het wel roepen, maar bewijs ontbreekt. En sorry, ik geloof je in deze niet op je woord.
Geen bron dus.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je zal me moeten geloven op mijn blauwe ogen of niet. Mij interesseert het verder niet
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:31 schreef ome-neukbeer het volgende:
laten ze die eredivisie ook maar inkorten naar 10 clubs en dat andere zooitje klaplopers
gewoon allemaal in belgie laten voetballen want europacup halen ze toch nooit en wieweet
kunnen ze nog wat bijverdienen met de lotto
Waren in totaal 4,5 miljoen geloof ik, al is dat met versnelde aflossingen alweer vermindert. Als je begroting dan 11,5 miljoen vooruitgaat, kun je, lijkt mij een erg makkelijk rekensommetje maken. Engelaar en EA waren twee sterkhouders trouwens, maar de een kwam van de bank van Genk, en de ander uit het eigen beloftenteam. Wie zegt dat Tiote en Janssen niet eenzelfde groei kunnen doormaken. Dat ze met betere spelers spelen, zal zelfs een onmiddelijke impact op hun spel hebben. Zonder Kennedy, Bakkal, Touma en Aissati zouden we de prestaties van dat jaar ook nooit een vervolg kunnen geven, en werd het martelen om nog tegen die subtop aan te komen. En nu spelen we voorronde CL.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vestingkosten zijn ongeveer 200 euro per stoeltje(zonder tegenvallers en schijnbaar kunnen ze in Twente goed rekenen want daar doen ze niet aan tegenvallers)
Onderbouwing van je uitspraken is compleet afwezig. Je bent een big joke ...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Blijf maar mooi denken dat Twente er sterker op geworden is door 2 steekhouders te verkopen
De laatste zin is ongeveer net zo nuttig als je eerste, oftewel nietquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:06 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Onderbouwing van je uitspraken is compleet afwezig. Je bent een big joke ...
Ontwikkeling begroting FC Twente 2004-2008 (in mln. euros)
[ afbeelding ]
Munsterman had het over 35 miljoen. Al ben ik heel benieuwd wat Twente komend seizoen aan shirtsponsorinkomsten binnenkrijgt. Daarmee stonden we de afgelopen jaren volgens mij zelfs in de bodem van de Eredivisie, als je dat naar het niveau van bijv. Heerenveen of Utrecht krijg, spring je weer een aantal miljoenen in de begroting(als dat dit seizoen dus al niet gebeurt).quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:17 schreef Ziggenmufter het volgende:
Als Twente zijn stadion gaat uitbreiden naar 40.000+ toeschouwers dan zal de begroting - denk ik - kunnen groeien naar ca. 40. mln. euro. Ongeveer even groot als die van Feyenoord. Dit geeft nog maar eens aan dat het nieuwe stadion voor Feyenoord een noodzaak is om de concurrentie van zogenaamde 'provincieclubs' het hoofd te bieden.
Het zou fijn zijn als je voor de verandering eens constructief meedeed in dit topic. De troll uithangen is zo kinderachtig.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De laatste zin is ongeveer net zo nuttig als je eerste, oftewel niet
Je mag m'n cijfers best weerleggen hoor. Maar feit is gewoon dat Twente een extra 4,5 aan huisvestingskosten betaald. Wat vanaf volgend jaar nog eens een stuk omlaag gaat, vanwege versnelde aflossingen. Daar tegenover staat dat er 11,5 miljoen extra binnenkomt. Hoe jij er dan op komt dat ons stadion veel te duur is, snap ik dan niet. Misschien eens een nieuwe rekenmachine kopen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zolang je stadion veel te duur is ga je er sportief toch niet op vooruit of je moet structureel een coach aan kunnen stellen zoals Rutten, wat niet gaat lukken
Dan heb ik jou even verkeerd begrepen, of zelf gewoon niet goed opgelegd. Die 4,5 miljoen is wat ze per jaar aan de lening kwijt zijn. Daar zit de uitbouw van de tweede ring in, de aankoop van het stadion, en nog een aantal andere kosten, zoals de aankoop van wat grond rondom het stadion. Huisvestingskosten zijn verhoogd met die 4,5 miljoen, en een bedrag aan onderhoudskosten. Zal even zoeken hoeveel dat is, normaal gesproken praat je over enkele tonnen aan onderhoudskosten geloof ik, maar daar zitten het grasveld, de kantoorruimtes, en de ruimtes om het stadion heen dan al bij in.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Huisvestingskosten zijn niet het zelfde als financieringskosten
Hoeveel plekken zijn er dan? En wat zijn dan de jaarlijkse kosten per plek?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die 4,5 miljoen blijft gewoon en wordt ook nooit lager, maar alleen maar meer omdat een stadion ook ouder wordt.
Als je dat gaat delen door het aantal plekken heb je de kosten per plek en weet je waarom het stadion veel en veel te duur is
D'r is 40 miljoen geleend, waardoor er 4,5 miljoen aan financieringskosten zijn ontstaan. Als die 40 miljoen is afgelost, dan hoef je ook geen 4,5 miljoen aan financieringskosten meer af te dragen. Dat het stadion ouder wordt staat helemaal los van die lening. Sterker nog, die 4,5 miljoen wordt komend seizoen al vermindert met een bedrag, doordat er een deel van die lening versneld is afgelost.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die 4,5 miljoen blijft gewoon en wordt ook nooit lager, maar alleen maar meer omdat een stadion ook ouder wordt.
Als je dat gaat delen door het aantal plekken heb je de kosten per plek en weet je waarom het stadion veel en veel te duur is
Hoezo is zo'n nieuw stadion dan opeens veel duurder? Is de cateringjuffrouw buitengewoon veel salaris gaan eisen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat om de huisvestingskosten, niet om de financieringskosten
Dat lijkt me logisch, als je een onroerend goed bezit met een hogere waarde dan schiet de belasting die je daarover moet betalen ook de lucht in. Ook is er extra geld geleend, je hebt dus ook te maken met extra rentekosten, etc.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:27 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Hoezo is zo'n nieuw stadion dan opeens veel duurder? Is de cateringjuffrouw buitengewoon veel salaris gaan eisen?
Maar hij heeft het dus over de hypotheek en een kleine extra som aan onderhoud? Twente is eigenaar van zijn eigen stadion, dus huur zit er niet in.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:31 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch, als je een onroerend goed bezit met een hogere waarde dan schiet de belasting die je daarover moet betalen ook de lucht in. Ook is er extra geld geleend, je hebt dus ook te maken met extra rentekosten, etc.
Als je het huurt, dan lijkt me ook logisch dat je een hogere som moet betalen wanneer het stadion in 1x bijna verdubbeld wordt qua capaciteit.
Neemt niet weg dat een uitverkocht stadion normaal gesproken op termijn meer oplevert dan de kosten.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:32 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Maar hij heeft het dus over de hypotheek en een kleine extra som aan onderhoud? Twente is eigenaar van zijn eigen stadion, dus huur zit er niet in.
En over die lening, financieringskosten, had DAM het niet.
Huisvestingskosten gaan verder dan alleen een koffiejuffrouw, schoonmaaksters, etc.quote:Huisvesting is verdeeld in de volgende rubrieken:
gebouwen en stallingplaatsen
belastingen en heffingen
verzekeringen
eigenaarsaandeel
onderhoud
huurdersaandeel onderhoud
mutaties
energie en water
beheer
De totale huisvestingskosten waren in het verleden iets meer dan 1 miljoen. 1,17 miljoen geloof ik dat het was. De financieringskosten waren ongeveer 1,3 miljoen. Die financieringskosten zijn nu gestegen naar 4,5 miljoen. En de huisvestingskosten zijn met een aantal tonnen gestegen, zal misschien ook op 2 miljoen uitkomen. Verder zijn de verkoopkosten en een aantal andere kostenposten, zoals personeelskosten ook omhoog gegaan.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:37 schreef Blawh het volgende:
[..]
[..]
Huisvestingskosten gaan verder dan alleen een koffiejuffrouw, schoonmaaksters, etc.
FC Twente.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:23 schreef Gouranga111 het volgende:
Nog even voor onze Argentijnse vriend in dit topic:
Uit de speech van Joop Munsterman vandaag tijdens de jaarlijkse perdag:
We hebben het stadion in eigendom en de catering in eigen beheer. Afgelopen seizoen hebben we twee miljoen boven de begroting gepresteerd. Daarmee behoren we bij de KNVB tot categorie 3, de categorie met de financieel meest gezonde clubs. Voor komend seizoen stijgt de begroting met 13 miljoen naar 29,5 miljoen. De Grolsch Veste is komend seizoen uitverkocht, alleen in het premium segment zijn er nog plaatsen.
Het eerste deel van de uitbreiding van de Grolsch Veste is bijna gerealiseerd. In de volgende fase wordt de westvleugel (onder Vak-P) dichtgebouwd. Ook zijn de plannen om de “U-vorm” te verwezenlijken uitgewerkt. Hopelijk kunnen we in seizoen 2009/2010 starten met de bouw, zodat we in seizoen 2010/2011 met ruim 30.000 mensen naar de wedstrijden van FC Twente kunnen kijken.
De begroting stijgt dus zelfs naar 29,5 miljoen euro in tegenstelling tot de eerder gemelde 28 miljoen.
En straks zitten er in de nieuwe Kuip tijdens Feyenoord-Ojoks 105.000 echte Feyenoord-fans en hoog boven in de nok van het stadion 1.000 opvulfans van Ojoks.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:32 schreef Moody het volgende:
Niemand had 11 jaar geleden gedacht dat het Arke Stadion vol zou komen en nu is het al gegarandeerd dat er in 2010/2011 elke thuiswedstrijd 30.000 man zit, veelal lokale voetballiefhebbers. (geen "opvulfans" die ze bij Ajax en AZ veel hebben)
Dat moet juist wel vind ik, anders heb je straks half lege stadions.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:33 schreef M.Melandri het volgende:
Je hebt volkomen gelijk vind ik. Als je ziet wat voor spelers clubs als Gala,Fener,Shaktar halen, daar kunnen de NL clubs gewoon niet meer tegenop. Ze zijn de eredivisie inmiddels voorbij. We moeten gewoon hopen op een lekkere spannend competitie en niet te veel naar het niveau kijken.
Stadions worden wel voller en voller omdat het spannender is. Niet omdat het niveau nu zo geweldig is hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:36 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Dat moet juist wel vind ik, anders heb je straks half lege stadions.
Wat ik me afvraag is waarom in Nederlandse clubs nog relatief weinig geinvesteerd wordt door (multi)miljonairs, die hebben we hier toch ook wel?
Dat ligt ook een beetje aan de cultuur hier. Zie jij Feyenoord al akkoord gaan met zo'n constructie? Wij hebben in NL nog het idee dat we het op een andere manier kunnen bijbenen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:36 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Dat moet juist wel vind ik, anders heb je straks half lege stadions.
Wat ik me afvraag is waarom in Nederlandse clubs nog relatief weinig geinvesteerd wordt door (multi)miljonairs, die hebben we hier toch ook wel? Als je b.v. kijkt naar de enorme potentie van Feyenoord (als die 2 of 3 keer de titel winnen vul je zo een stadion met 70.000 man per wedstrijd) of in mindere mate FC Utrecht. Die clubs presteren al jaren onder de maat puur bij gebrek aan geld (al dan niet door wanbeleid veroorzaakt).
Allemaal peanuts, dat moet meer kunnen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:41 schreef Damzkieee het volgende:
Mwoah voorheen Wessels bij FCT, investeerders bij Feyenoord, miljonair bij ADO, Suikeroom Dirk bij AZ.
Het is alleen allemaal in de marge, vergeleken bij het buitenland, dat klopt.
Misschien moet het eens echt misgaan in Europa met de clubs voordat 'we' dat in gaan zien.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat ligt ook een beetje aan de cultuur hier. Zie jij Feyenoord al akkoord gaan met zo'n constructie? Wij hebben in NL nog het idee dat we het op een andere manier kunnen bijbenen.
zolang we nog 1,5 champions league plaats hebben, gaat er weinig veranderen ben ik bang.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Misschien moet het eens echt misgaan in Europa met de clubs voordat 'we' dat in gaan zien.
Als straks PSV 4e eindigt in de poule en er maar 1 of 2 clubs Europees overwinteren dan kan het snel gaan.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:51 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
zolang we nog 1,5 champions league plaats hebben, gaat er weinig veranderen ben ik bang.
Das ook weer waar.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:59 schreef MaxPower het volgende:
In Rusland, Oekraine etc zijn er slechts 2/3 clubs die wat voorstellen, de rest van de competitie is dramatisch en de stadions zijn angstig leeg.
En ja, met geld is alles te koop, dus totdat er een regulering komt die beperkingen aan dit soort praktijken stelt zal dit niet veranderen. Maar een relatief gezonde competitie als de Nederlandse heeft een langere levensduur dan die met geld bijelkaar gekochte speelgoedjes van oliemagnaten.
Ik denk dat Ajax en PSV internationaal gezien best aardige selecties hebben. Met name Ajax presteert alleen ondermaats de laatste jaren. Bij Feyenoord staat de selectie nog in de stijgers maar Makaay en Van Bronckhorst zijn niet de minste namen natuurlijk. AZ had 2 jaar geleden de UEFA Cup moeten winnen met een selectie vol toen nog redelijk onbekende namen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:59 schreef gitaarsnaar het volgende:
je kan trouwens wel veel cash hebben (zie ajax) maar die halen ook niet echte toppers binnen (zie Riera). Dus denk dat er ondertussen ook wel een imagoprobleem is. Ajax had tenminste nog enig aanzien in Europa, maar dat is ook verleden tijd.
Dat klopt niet. genoeg topper gehad hier de laatste 30 jaar, voetballers werden hier eerst top en gingen vervolgens als volwaardig speler naar het buitenland. Spelers als Bergkamp, Romario, van Basten, de de Boertjes waren echt wel top toen in nog in Nederland speelden. Helaas gaan ze nu al veel sneller en zie je op zijn best nog toptalent.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:02 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Echte toppers spelen er al 30 jaar niet meer hier...
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:13 schreef Devrim_ het volgende:
Tja dat krijg je met het ex-clubbestuur als die van Ajax die slechts uit is op het binnenhalen van geld...
Precies. Je kan goed beleid voeren wat je wil, maar het is ontiegelijk veel makkelijker geld op te halen in een land met 50+ miljoen inwoners, dan een land met 16 miljoen inwoners. En zonder geld ben je tegenwoordig kansloos. Money makes the world go round. En ook het voetbal.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:13 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Dat klopt niet. genoeg topper gehad hier de laatste 30 jaar, voetballers werden hier eerst top en gingen vervolgens als volwaardig speler naar het buitenland. Spelers als Bergkamp, Romario, van Basten, de de Boertjes waren echt wel top toen in nog in Nederland speelden. Helaas gaan ze nu al veel sneller en zie je op zijn best nog toptalent.
Het simpele feit is gewoon dat Nederland als afzetmarkt voor het product betaald voetbal te klein is om internationaal mee te kunnen. En we hebben hier ook geen oliedollars die even lekker in het voetbal gepropt worden. Het zou nog een beetje hersteld kunnen worden als er een grens gesteld gaat worden aan het aantal buitenlandse spelers per team. Anders moeten we het hebben vaneen spannende competitie en op zijn best een goede naam als opleiding instituut voor de echt grote competities. Niets mis mee als dat fris en positief voetbal oplevert. Als de clubs zich dat dan ook realiseren komt het met de jeugdopleidingen ook wel goed.
De subtoppers worden steeds beter, maar de toppers steeds wat minder. Met een beetje geluk kunnen teams als Twente, Groningen over een jaar of 5 eens een gooi naar de titel doen.....quote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:30 schreef Vidacz het volgende:
Wat is de conclusie na vanavond?
NEC heeft het super gedaan, Ajax, Feyenoord en Heerenveen volgens verwachting. De overwinningen tegen een Roemeense en een Portugese club zijn hoe dan ook heel belangrijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:33 schreef Vidacz het volgende:
En de Eredivisie als geheel? Vanavond zijn toch niet de minste ploegen uitgeschakeld.
Dat er vaak veel te negatief wordt gedaan over het Nederlandse voetbal.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:30 schreef Vidacz het volgende:
Wat is de conclusie na vanavond?
ik vind sowieso dat er vaak overdreven wordt. Oke de topclubs zijn wat minder maar een paar jaar terug stonden Psv en Az bijna in de finale van de Cl en Uefa cup.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 22:00 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat er vaak veel te negatief wordt gedaan over het Nederlandse voetbal.
De topclubs hebben minder goed gescout de laatste jaren, maar dat komt ook wel weer goed.
Stadions worden steeds groter, er komen steeds meer mensen kijken. Ze slecht gaat het nog niet.
Zeker, de subtoppers bewegen steeds meer naar de top van de eredivisie. Straks zijn er 7 min of meer gelijkwaardige ploegen die voor het landskampioenschap strijden. Die ontwikkeling is alleen maar toe te juichen. De Eredivisie ontwikkelt zich meer en meer als de interessantste en leukste competitie van Europa. Niet als de beste natuurlijk maar in de Engelse, Spaanse en Italiaanse competitie is de spanning ver te zoeken. Om over de Franse maar te zwijgen.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 22:00 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat er vaak veel te negatief wordt gedaan over het Nederlandse voetbal.
De topclubs hebben minder goed gescout de laatste jaren, maar dat komt ook wel weer goed.
Stadions worden steeds groter, er komen steeds meer mensen kijken. Ze slecht gaat het nog niet.
feyenoord gaat gewoon Ajax achterna. Domme kakkerlak die dat niet al een paar jaar ziet gebeurenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:06 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
En straks zitten er in de nieuwe Kuip tijdens Feyenoord-Ojoks 105.000 echte Feyenoord-fans en hoog boven in de nok van het stadion 1.000 opvulfans van Ojoks.
Wellicht wordt het voor grote investeerders DAN wel interessant?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:32 schreef Greetings het volgende:
[..]
De subtoppers worden steeds beter, maar de toppers steeds wat minder. Met een beetje geluk kunnen teams als Twente, Groningen over een jaar of 5 eens een gooi naar de titel doen.....
Nee. PSV wordt kampioen, en Ajax 2de.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:46 schreef ASroma het volgende:
dit jaar dus voor het eerst een subtopper als kampioen? Groningen, Heerenveen of dan toch AZ?
Ik zie dit Ajax nog geen tweede worden. Ook geen eerste trouwens.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:52 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nee. PSV wordt kampioen, en Ajax 2de.
Denk dat het dan uiteindelijk toch PSV wordt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:46 schreef ASroma het volgende:
dit jaar dus voor het eerst een subtopper als kampioen? Groningen, Heerenveen of dan toch AZ?
Dan moet PSV 250% geven.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 11:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Denk dat het dan uiteindelijk toch PSV wordt.
Vergeleken met de grote landen in Europa wel ja. Als het gaat om de amusementswaarde wordt het steeds beter.quote:Op zondag 19 oktober 2008 21:30 schreef Barca het volgende:
De eredivisie wordt in mijn ogen steeds slechter.
Dat weet ik nog zo net niet. D'r zijn nu 6 clubs door Europees, en je hebt er nog een aantal die dat ook zo hadden kunnen redden, maar niet eens geplaatst waren(Groningen, AZ bijv.). Wil wel eens zien hoe het er in de poulefases afgebracht wordt tegen die grote landen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Vergeleken met de grote landen in Europa wel ja. Als het gaat om de amusementswaarde wordt het steeds beter.
En alles staat en valt met geld
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:03 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet. D'r zijn nu 6 clubs door Europees, en je hebt er nog een aantal die dat ook zo hadden kunnen redden, maar niet eens geplaatst waren(Groningen, AZ bijv.). Wil wel eens zien hoe het er in de poulefases afgebracht wordt tegen die grote landen.
Dus De b- categorie is in nederland beter geworden, mede doordat de a-categorie zich erbij heeft gevoegd.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.
Toch denk ik niet dat de eredivisie zwakker is geworden, de top competities zijn gewoon exeptioneel sterker geworden, zeker in Spanje & Engeland. En in Nederland zelf, krijgen de subtoppers steeds grotere budgetten logisch dus dat ze dichter bij de nl toppers komen. Al met al draait en staat alles dus wel met geld. Al kun je wel misschien stellen dat het scoutingsapparaat van de subtoppers op dit moment beter is dan die van de toppers.
Lees het nu nog een keerquote:Op maandag 20 oktober 2008 13:29 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus de b- categorie is in nederland beter geworden, mede doordat de a-categorie zich erbij heeft gevoegd.
Ja ok, maar mijn opinie blijft hetzelfde (zie edit...). Is europees gezien niet vooral de Engelse competitie sterk gegroeid en valt het elders wel mee.quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Lees het nu nog een keer
Volgens mij zegt 'ie niet meer en niet minder dan dat de oude (Nederlandse) B-categorie naar de oude (Nederlandse) A-categorie toe is gegroeid (m.a.w. de eredivisie wordt steeds beter..), maar dat ten opzichte van de grote Europese competities de (Nederlandse) A-categorie niet mee heeft kunnen groeien (m.a.w. de eredivisie is (relatief) zwakker geworden..)
juist jahquote:Op maandag 20 oktober 2008 15:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Lees het nu nog een keer
Volgens mij zegt 'ie niet meer en niet minder dan dat de oude (Nederlandse) B-categorie naar de oude (Nederlandse) A-categorie toe is gegroeid (m.a.w. de eredivisie wordt steeds beter..), maar dat ten opzichte van de grote Europese competities de (Nederlandse) A-categorie niet mee heeft kunnen groeien (m.a.w. de eredivisie is (relatief) zwakker geworden..)
Onzin. De competitie zelf wordt echt niet slechter. Alleen de grote competities, en dan vooral Engeland en Spanje, worden nog steeds sterker. En dan lijkt het dat de Eredivisie er in kwaliteit op achteruit gaat, maar dat valt mee. De topteams in Nederland leveren t.o.v. een jaar of vijf geleden aan kwaliteit in, maar de subtoppers worden sterker en sterker.quote:Op zondag 19 oktober 2008 21:30 schreef Barca het volgende:
De eredivisie wordt in mijn ogen steeds slechter.
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:17 schreef Borga het volgende:
Het nivo van het Nederlandse voetbal holt achteruit. De subtoppers worden niet beter, de zogenaamde topclubs zakken af naar het nivo van de subtoppers.. Het is naar maar waar.
quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:21 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?
Nah ja het mag duidelijk zijn dat ik niet zo alert ben in dit topicquote:
Niet alleen in vergelijking met andere landen in Europa. De nivellering is geen gevolg van beter wordende subtoppers (en laagvliegers), maar van slechter wordende topclubs.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Vergeleken met de grote landen in Europa wel ja. Als het gaat om de amusementswaarde wordt het steeds beter.
En alles staat en valt met geld
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:21 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?
Dat is gewoon niet leuk meer. In de halve finales van de CL staan waarschijnlijk 4 Engelse en 1 Spaanse ploeg, of gewoon 4 Engelse. Toch kan structureel goed presteren in de UEFA-cup Nederland nog best wat punten opleveren, meen dat AZ daar heel veel punten mee heeft verdiend toen. Meer punten dan PSV dat toen in de halve finale CL was gekomen. De CL-ploeg krijgt alleen wel veel meer geld ervoor.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.
Toch denk ik niet dat de eredivisie zwakker is geworden, de top competities zijn gewoon exeptioneel sterker geworden, zeker in Spanje & Engeland. En in Nederland zelf, krijgen de subtoppers steeds grotere budgetten logisch dus dat ze dichter bij de nl toppers komen. Al met al draait en staat alles dus wel met geld. Al kun je wel misschien stellen dat het scoutingsapparaat van de subtoppers op dit moment beter is dan die van de toppers.
Dat slaat natuurlijk he-le-maal nergens op. Daarnaast doe je het wel heel selectief. Zo kan je van elk team wel de beste periode pakken en die tegenover nu plaatsen. Je moet het over de hele linie doen en dan kan je maar tot één conclusie komen en dat is dat de subtoppers in Nederland gewoon sterker worden. Door goed beleid blijven ze op een constant hoog niveau. Niet na één topseizoen weer wegzakken.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Grappig, al die onbewezen stellingen. Dat discussieert zo lekker.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Heerenveen heeft inderdaad 2x in de bekerfinale gestaan, maar heeft 'm nooit gewonnen...quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Het Groningen van eind jaren '90 zou met dubbele cijfers van het huidige FC Groningen verliezen. Het Heerenveen van begin jaren '90 zou ook met dubbele cijfers verliezen van het huidige Heerenveen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Het zou mij niets verbazen als er in de komende jaren (misschien dit jaar al) een andere club dan Ajax of PSV kampieoen gaat worden.. Het groeit gewoon steeds dichter naar elkaar toe.. Als bijvoorbeeld AZ de huidige vorm kan vasthouden kunnen ze ver komen.. De subtop gaat echt niet meer met knikkende knieen naar Amsterdam of Eindhoven. Kwalitatief gezien denk ik dat Ajax het beste is, maar als team (samenspel, mentaliteit etc) stelt het dan weer weinig voor in mijn ogen..quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 09:24 schreef Prosac het volgende:
. Ik denk echter wel dat het nog een tijdje duurt voordat een andere club dan ajax of psv kampioen wordt.
Meer geld betekent niet automatisch beter worden. Met meer geld word je juist wat luier, want je neemt eens makkelijker een risico qua speler, je geeft toch maar wat meer aan salaris aan om die speler over te halen voor jou te komen spelen, je schept verwachtingen waar je als subtop club eerder nog niet mee te maken hebt gehad (druk van het presteren).quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:34 schreef venomsnake het volgende:
Ik denk dat de begrotingen nog verder zullen stijgen de komende jaren. Er zijn op dit moment nog wachtlijsten voor sponsoren die een buisness-seat of een skybox willen hebben. Heerenveen zal zijn stadion nog verder gaan uitbreiden, Twente stadion zal nog groter worden en ook dat geldt ook voor AZ en Groningen. Het is in mijn ogen echt niet meer te vergelijken met 15 jaar geleden, daarvoor is er gewoon teveel veranderd.
Dat is allemaal waar maar met het omgekeerde is ook waar: met weinig geld bereik je niks.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:39 schreef Suijk het volgende:
[..]
Meer geld betekent niet automatisch beter worden. Met meer geld word je juist wat luier, want je neemt eens makkelijker een risico qua speler, je geeft toch maar wat meer aan salaris aan om die speler over te halen voor jou te komen spelen, je schept verwachtingen waar je als subtop club eerder nog niet mee te maken hebt gehad (druk van het presteren).
Overigens zou ik het wel een goede zaak vinden hoor, maar het is niet zo dat er bij Groningen, Heerenveen, Twente en AZ alleen maar mensen zitten met een perfecte visie en dat die alleen maar juiste beslissingen maken en dat dat bij de traditionele topclubs totaal niet zo is.
Mee eens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:28 schreef Suijk het volgende:
Maar in hoeverre is het structureel? Tot nu toe blijft het bij uitschieters. Of eigenlijk is er nog niks gepresteerd door de subtop, qua prijzen. Roda deed het een tijdje geleden ook heel aardig, werd ook van gezegd dat die zich structureel bij de top 5 zou spelen. Hetzelfde met Vitesse. Ik denk dat Groningen en Heerenveen ook weer gewoon een periode krijgen dat ze in het rechterrijtje eindigen. Een keer een aanval doen naar de top is leuk, er blijven is volgens mij een heel ander verhaal.
Qua termijn doel ik dan op een periode van een jaar of 5 he, van goed presteren. Dan kan je wat mij betreft spreken van een verbetering (of verslechtering, ligt eraan aan welke kant je staat).
Vergeet niet dat de waarde/prijs van de subtopspelers ook buitenproportioneel gegroeid is de laatste jaren.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:45 schreef venomsnake het volgende:
Geld maakt het wel wat makkelijker.. Groningen heeft nu twee spelers van dik over de 3 miljoen euro (meer dan 6 miljoen gulden) op het veld staan, dat was jaren geleden volstrekt ondenkbaar. Een speler van het kaliber Berg was 10 jaar geleden alleen haalbaar voor de top 3. Geld is gewoon enorm belangrijk, hoe hoger de begroting, hoe hoger je eindigd op de ranglijst in het algemeen.
Heerenveen speelt nu voor het 5e jaar op rij Europees, hoe structureel wil je het hebben?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:28 schreef Suijk het volgende:
Maar in hoeverre is het structureel?
(...)
Qua termijn doel ik dan op een periode van een jaar of 5 he, van goed presteren. Dan kan je wat mij betreft spreken van een verbetering (of verslechtering, ligt eraan aan welke kant je staat).
Goed punt, dat van het loslaten van de 'Hollandse school'.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:23 schreef Solstice het volgende:
Wat mij opvalt is dat het zo verschrikkelijk moeilijk is geworden om waar dan ook punten te halen. Heracles, Willem 2, Den Haag je speelt ze niet zo weg. Sparta, Utrecht enz. Het zijn allemaal stugge ploegen geworden. Ik denk dat dat het grote verschil is. Elke ploeg speelt nu veel meer om de punten, waar in het verleden vooral de Hollandse school en leuk voetballen centraal stonden. De enige ploeg die ik dit jaar echt voor de kat z'n kut zie meedoen is Volendam. Verder kan echt bijna iedereen van iedereen winnen.
Dat is structureel subtop eredivisie, geen top.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:00 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Heerenveen speelt nu voor het 5e jaar op rij Europees, hoe structureel wil je het hebben?
De top 3 bestaat allang niet meerquote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:17 schreef Barca het volgende:
Maar Heerenveen is geen top3 club.
Slecht management en qua lokatie zit Willem II in een erg klein zorggebied (Binnen 30km minimaal 6 andere clubs). Dat is wat anders dan bij Heereveen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:07 schreef Damzkieee het volgende:
Trouwens, Willem II en Heerenveen speelden een jaar of 5 terug ook CL.
Bij Willem II was het succes dus niet structureel
Bestaat de ranglijst dan uit nrs. 4 t/m 18?quote:
Let me rephrase that.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Bestaat de ranglijst dan uit nrs. 4 t/m 18?
Ik zou niet weten waarom dit zo is. Of je moet de Engelse en Spaanse competities als concurrerende zien... Landen als Portugal, Griekenland, Schotland en België leven bij de gratie van de toppers. Zie wat er gebeurt als een subtopper uit Portugal tegen één uit Nederland moet spelen... Het enige wat momenteel ontbreekt in Nederland is een échte topper, maar gisteren bleek wel dat PSV ook dit jaar niet volledig afgeschreven moet worden. Achter PSV zit een subtop van een stuk of 8 clubs die erg aan elkaar gewaagd zijn EN(!) mijns inziens sterker is dan de subtop van Portugal, Rusland, België, Griekenland en misschien zelfs Frankrijk.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:14 schreef Blawh het volgende:
Probleem is dat het niveau in de concurrerende landen misschien nog wel harder stijgt dan in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |