Is dat niet relavant voor deze topicquote:
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveauquote:Op donderdag 10 juli 2008 09:21 schreef venomsnake het volgende:
Voor de middenmoot PL lopen er nog wel een aantal rond imo. Veel spelers die je nu op noemt hebben ook de potentie om veel verder dan middenmooit PL te komen, DAM.
Maar het is niet meer dan logisch dat de eredivisie zwakker is dan de grote competities.. Er is minder geld, lagere salarissen, dus moeilijker om je topspelers te behouden.
Neemt niet weg bijvoorbeeld de subtop de laatse jaren juist meer geld te besteden heeft dan voorheen. Dat zie je ook terug in de kwaliteit van hun selecties. Spelers voor enkele miljoenen halen was jaren geleden uitgesloten voor clubs in de subtop, nu gebeurd dat wel. Daar boekt de eredivisie dus winst.
Voor de top zal het steeds lastiger worden om topspelers te behouden misschien, dus zal de subtop waartschijnlijk wat dichter naar de top kruipen. Vind ik persoonlijk wel een leuke ontwikkeling.![]()
Dat zal de topclubs alleen maar moeten stimuleren om beter te gaan scouten en beter te gaan opleiden.
Tuurlijk wel.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Is dat niet relavant voor deze topic
Maar Gio speelde op het middenveld en daar kan hij niet meequote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Want Gio zou gewoon nog in de PL mee kunnen gaan als linksback.
We hebben het over de leeftijd en Giggs is nog altijd ouder dan Van bronckhorst.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Giggs en Scholes hadden een top die een stuk hoger lag dan die van GIO en bovendien waren het bepalende spelers voor hun club terwijl Gio een beetje mocht backen
Maar als linksback kan hij wel mee.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar Gio speelde op het middenveld en daar kan hij niet mee
Ook zeker niet aan een lager niveau. Hoe bepaal je dat eigenlijk? Europees is afgelopen jaar minder gegaan, maar een halve finale champions league was nog niet zo lang geleden. Wat onze Europese prestaties betreft doen we niet onder voor Schotland, Portugal of Rusland, gelijkmatige ploegen. Ons voordeel op oost-europa zullen we ook nog wel houden, aangezien daar op dit moment de jeugd nog in opbouw is, en door onze ervaring op dat gebied zal dat nog wel zo blijven.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveau
Ben ik het niet mee eens. Clubs die grote stadions krijgen, meer toeschouwers, meer geld, betere spelers is alleen maar een goede ontwikkeling. Meer concurrentie voor de traditionele top 3 is alleen maar goed.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De situatie die je omschrijft heet nivellering en dat zie je al een jaar of 10 gebeuren in Nederland en nivellering staat niet gelijk aan een hoger niveau
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
Nouja, betere subtoppers zorgen er wel voor dat de toppers beter moeten presteren om kampioen te worden. Dit werkt op termijn natuurlijk ook door in Europa, als is het alleen maar om het feit dat er meer "zware" wedstrijden in de eigen competitie gespeeld worden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Dat we achter lopen op grote voetballanden is niets nieuws en een open deur. Als je kijkt dat middenmoters en laag geklasseerden in de PL al meer te besteden hebben dan de topclubs in NL, dan is dat ook logisch. De andere landen halen ons nog niet razendsnel in hoor. Eurpoees zijn het ook daar steeds weer dezelfde teams die goed scoren. Met de groeiende kracht van de subtoppers (die ook nog eens goed aan het inkopen zijn, zowle op spelers- als op trainersgebied) zie ik betere prestaties in Europa in het verschiet. CL winnen zal niet 1-2-3 gebeuren, maar een halve finale Cl of een (halve) finale EC kan zomaar weer in de nabije toekomst en dan doe je het als klein land gewoon goed.quote:Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
Maar nivellering hoeft niet meteen gelijk staan aan een zwakker wordende competitie... drie keer 8 en vijftien keer een 4 is gemiddeld zwakker dan drie keer een 7 en vijftien keer een 6. Om maar eens een uit de lucht gegrepen voorbeeld te noemen. De -brede- subtop in Nederland heeft echt wel een inhaalslag gemaakt op zowel de top van Nederland als de subtop van Europa.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:28 schreef Robar het volgende:
Ik weet niet of het al eerder gezegd is, maar de eredivisie wordt niet beter!
De topclubs worden slechter en de subtoppers worden iets beter. De competitie wordt daardoor aantrekkelijker, maar de eredivisie als geheel wordt daardoor natuurlijk niet beter.
Wat presteren de zogenaamde topclubs, Ajax, PSV en Feyenoord nou de laatste jaren en dan vooral die eerste en de laatste? We lopen hopeloos achter op de grote voetballanden en ook andere landen beginnen ons in te halen. Nivellering is het sleutelwoord en dat komt niet alleen doordat de subtoppers zo goed presteren!!!!!!!!
De wedstrijden worden spannender en de competitie wordt minder voorspelbaar.quote:Op donderdag 10 juli 2008 11:10 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Nouja, betere subtoppers zorgen er wel voor dat de toppers beter moeten presteren om kampioen te worden. Dit werkt op termijn natuurlijk ook door in Europa, als is het alleen maar om het feit dat er meer "zware" wedstrijden in de eigen competitie gespeeld worden.
[..]
Dat we achter lopen op grote voetballanden is niets nieuws en een open deur. Als je kijkt dat middenmoters en laag geklasseerden in de PL al meer te besteden hebben dan de topclubs in NL, dan is dat ook logisch. De andere landen halen ons nog niet razendsnel in hoor. Eurpoees zijn het ook daar steeds weer dezelfde teams die goed scoren. Met de groeiende kracht van de subtoppers (die ook nog eens goed aan het inkopen zijn, zowle op spelers- als op trainersgebied) zie ik betere prestaties in Europa in het verschiet. CL winnen zal niet 1-2-3 gebeuren, maar een halve finale Cl of een (halve) finale EC kan zomaar weer in de nabije toekomst en dan doe je het als klein land gewoon goed.
Welke andere landen heb je het over?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 10:00 schreef Robar het volgende:
[..]
De wedstrijden worden spannender en de competitie wordt minder voorspelbaar.
Maar in andere landen worden de competities sterker en sterker.
In tegenstelling tot in Nederland, waar naar mijn mening alleen de subtoppers iets sterker worden.
Dat inzetten op tealent is inderdaad belangrijk, amar als je nu al ziet dat er spelers van 16 worden weggelokt naar Engeland...quote:Waar ik op hoop, is dat de Nederlandse competitie, omdat deze aantrekkelijker wordt, ook in het buitenland beter gewaardeerd zal worden, waardoor de exposure beter wordt en we wellicht ook kunnen profiteren van hogere TV en sponsorinkomsten. Zoals ik het nu zie, gaat het nog steeds bergafwaarts met de gemiddelde kwaliteit van de eredivisie.
Het zou een positieve verandering zijn, als Nederlandse clubs echt allemaal op hun opleiding gaan vertrouwen. Geen spelers meer van 16 miljoen kopen. Investeer dat maar in jong talent uit binnen en buitenland. Sulejmani is een prachtig mooie voetballer, maar 16 miljoen in de Nederlandse competitie . . . . . . . . . . daar had je heel wat potentiele talenten voor kunnen kopen. En het is maar de vraag of hij het aankan en ook weer meer waard wordt!!!!
Bedoel je daamee dat er nauwelijks nog talenten zijn of dat je ervaren spelers van een hoog niveau nodig hebt?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 12:34 schreef DivineJester het volgende:
Jonge spelers en talenten enkel maken de competitie alleen maar zwakker...
Je geeft een lijstje met jeugdspelers waarvan je degene bold maakt die al in het buitenland spelen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |