Dat weet ik nog zo net niet. D'r zijn nu 6 clubs door Europees, en je hebt er nog een aantal die dat ook zo hadden kunnen redden, maar niet eens geplaatst waren(Groningen, AZ bijv.). Wil wel eens zien hoe het er in de poulefases afgebracht wordt tegen die grote landen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Vergeleken met de grote landen in Europa wel ja. Als het gaat om de amusementswaarde wordt het steeds beter.
En alles staat en valt met geld
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:03 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet. D'r zijn nu 6 clubs door Europees, en je hebt er nog een aantal die dat ook zo hadden kunnen redden, maar niet eens geplaatst waren(Groningen, AZ bijv.). Wil wel eens zien hoe het er in de poulefases afgebracht wordt tegen die grote landen.
Dus De b- categorie is in nederland beter geworden, mede doordat de a-categorie zich erbij heeft gevoegd.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.
Toch denk ik niet dat de eredivisie zwakker is geworden, de top competities zijn gewoon exeptioneel sterker geworden, zeker in Spanje & Engeland. En in Nederland zelf, krijgen de subtoppers steeds grotere budgetten logisch dus dat ze dichter bij de nl toppers komen. Al met al draait en staat alles dus wel met geld. Al kun je wel misschien stellen dat het scoutingsapparaat van de subtoppers op dit moment beter is dan die van de toppers.
Lees het nu nog een keerquote:Op maandag 20 oktober 2008 13:29 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus de b- categorie is in nederland beter geworden, mede doordat de a-categorie zich erbij heeft gevoegd.
Ja ok, maar mijn opinie blijft hetzelfde (zie edit...). Is europees gezien niet vooral de Engelse competitie sterk gegroeid en valt het elders wel mee.quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Lees het nu nog een keer
Volgens mij zegt 'ie niet meer en niet minder dan dat de oude (Nederlandse) B-categorie naar de oude (Nederlandse) A-categorie toe is gegroeid (m.a.w. de eredivisie wordt steeds beter..), maar dat ten opzichte van de grote Europese competities de (Nederlandse) A-categorie niet mee heeft kunnen groeien (m.a.w. de eredivisie is (relatief) zwakker geworden..)
juist jahquote:Op maandag 20 oktober 2008 15:28 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Lees het nu nog een keer
Volgens mij zegt 'ie niet meer en niet minder dan dat de oude (Nederlandse) B-categorie naar de oude (Nederlandse) A-categorie toe is gegroeid (m.a.w. de eredivisie wordt steeds beter..), maar dat ten opzichte van de grote Europese competities de (Nederlandse) A-categorie niet mee heeft kunnen groeien (m.a.w. de eredivisie is (relatief) zwakker geworden..)
Onzin. De competitie zelf wordt echt niet slechter. Alleen de grote competities, en dan vooral Engeland en Spanje, worden nog steeds sterker. En dan lijkt het dat de Eredivisie er in kwaliteit op achteruit gaat, maar dat valt mee. De topteams in Nederland leveren t.o.v. een jaar of vijf geleden aan kwaliteit in, maar de subtoppers worden sterker en sterker.quote:Op zondag 19 oktober 2008 21:30 schreef Barca het volgende:
De eredivisie wordt in mijn ogen steeds slechter.
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:17 schreef Borga het volgende:
Het nivo van het Nederlandse voetbal holt achteruit. De subtoppers worden niet beter, de zogenaamde topclubs zakken af naar het nivo van de subtoppers.. Het is naar maar waar.
quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:21 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?
Nah ja het mag duidelijk zijn dat ik niet zo alert ben in dit topicquote:
Niet alleen in vergelijking met andere landen in Europa. De nivellering is geen gevolg van beter wordende subtoppers (en laagvliegers), maar van slechter wordende topclubs.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Vergeleken met de grote landen in Europa wel ja. Als het gaat om de amusementswaarde wordt het steeds beter.
En alles staat en valt met geld
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.quote:Op maandag 20 oktober 2008 18:21 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat de subtoppers van nu minder zijn, dan de subtoppers van 5 jaar geleden?
Dat is gewoon niet leuk meer. In de halve finales van de CL staan waarschijnlijk 4 Engelse en 1 Spaanse ploeg, of gewoon 4 Engelse. Toch kan structureel goed presteren in de UEFA-cup Nederland nog best wat punten opleveren, meen dat AZ daar heel veel punten mee heeft verdiend toen. Meer punten dan PSV dat toen in de halve finale CL was gekomen. De CL-ploeg krijgt alleen wel veel meer geld ervoor.quote:Op maandag 20 oktober 2008 12:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
jah maar goed, de grote landen/clubs spelen in de champions league.... de uefa-cup is uiteindelijk een b-toernooi voor b-teams. Desalniettemin gewoon wel leuk om naar te kijken, hoor. Bijvoorbeeld aston villa, tottenham, portsmouth, santander etc. zijn allemaal b-teams uit de sterke europese competities. De uefa-cup blijft een b-toernooi en daar zal het voor Nederland al moeilijk genoeg worden om door te komen.
Toch denk ik niet dat de eredivisie zwakker is geworden, de top competities zijn gewoon exeptioneel sterker geworden, zeker in Spanje & Engeland. En in Nederland zelf, krijgen de subtoppers steeds grotere budgetten logisch dus dat ze dichter bij de nl toppers komen. Al met al draait en staat alles dus wel met geld. Al kun je wel misschien stellen dat het scoutingsapparaat van de subtoppers op dit moment beter is dan die van de toppers.
Dat slaat natuurlijk he-le-maal nergens op. Daarnaast doe je het wel heel selectief. Zo kan je van elk team wel de beste periode pakken en die tegenover nu plaatsen. Je moet het over de hele linie doen en dan kan je maar tot één conclusie komen en dat is dat de subtoppers in Nederland gewoon sterker worden. Door goed beleid blijven ze op een constant hoog niveau. Niet na één topseizoen weer wegzakken.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Grappig, al die onbewezen stellingen. Dat discussieert zo lekker.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Heerenveen heeft inderdaad 2x in de bekerfinale gestaan, maar heeft 'm nooit gewonnen...quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Het Groningen van eind jaren '90 zou met dubbele cijfers van het huidige FC Groningen verliezen. Het Heerenveen van begin jaren '90 zou ook met dubbele cijfers verliezen van het huidige Heerenveen.quote:Op maandag 20 oktober 2008 20:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Zeker weten! Het fc Groningen van begin jaren '90 dat 3e werd achter Ajax en die gekke Eindhovenaren zou het huidige fc Groningen inmaken. Dat geldt ook voor het Heerenveen dat eind jaren '90 de beker won, dat zou het huidige Heerenveen makkelijk verslaan.
Het zou mij niets verbazen als er in de komende jaren (misschien dit jaar al) een andere club dan Ajax of PSV kampieoen gaat worden.. Het groeit gewoon steeds dichter naar elkaar toe.. Als bijvoorbeeld AZ de huidige vorm kan vasthouden kunnen ze ver komen.. De subtop gaat echt niet meer met knikkende knieen naar Amsterdam of Eindhoven. Kwalitatief gezien denk ik dat Ajax het beste is, maar als team (samenspel, mentaliteit etc) stelt het dan weer weinig voor in mijn ogen..quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 09:24 schreef Prosac het volgende:
. Ik denk echter wel dat het nog een tijdje duurt voordat een andere club dan ajax of psv kampioen wordt.
Meer geld betekent niet automatisch beter worden. Met meer geld word je juist wat luier, want je neemt eens makkelijker een risico qua speler, je geeft toch maar wat meer aan salaris aan om die speler over te halen voor jou te komen spelen, je schept verwachtingen waar je als subtop club eerder nog niet mee te maken hebt gehad (druk van het presteren).quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:34 schreef venomsnake het volgende:
Ik denk dat de begrotingen nog verder zullen stijgen de komende jaren. Er zijn op dit moment nog wachtlijsten voor sponsoren die een buisness-seat of een skybox willen hebben. Heerenveen zal zijn stadion nog verder gaan uitbreiden, Twente stadion zal nog groter worden en ook dat geldt ook voor AZ en Groningen. Het is in mijn ogen echt niet meer te vergelijken met 15 jaar geleden, daarvoor is er gewoon teveel veranderd.
Dat is allemaal waar maar met het omgekeerde is ook waar: met weinig geld bereik je niks.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:39 schreef Suijk het volgende:
[..]
Meer geld betekent niet automatisch beter worden. Met meer geld word je juist wat luier, want je neemt eens makkelijker een risico qua speler, je geeft toch maar wat meer aan salaris aan om die speler over te halen voor jou te komen spelen, je schept verwachtingen waar je als subtop club eerder nog niet mee te maken hebt gehad (druk van het presteren).
Overigens zou ik het wel een goede zaak vinden hoor, maar het is niet zo dat er bij Groningen, Heerenveen, Twente en AZ alleen maar mensen zitten met een perfecte visie en dat die alleen maar juiste beslissingen maken en dat dat bij de traditionele topclubs totaal niet zo is.
Mee eens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:28 schreef Suijk het volgende:
Maar in hoeverre is het structureel? Tot nu toe blijft het bij uitschieters. Of eigenlijk is er nog niks gepresteerd door de subtop, qua prijzen. Roda deed het een tijdje geleden ook heel aardig, werd ook van gezegd dat die zich structureel bij de top 5 zou spelen. Hetzelfde met Vitesse. Ik denk dat Groningen en Heerenveen ook weer gewoon een periode krijgen dat ze in het rechterrijtje eindigen. Een keer een aanval doen naar de top is leuk, er blijven is volgens mij een heel ander verhaal.
Qua termijn doel ik dan op een periode van een jaar of 5 he, van goed presteren. Dan kan je wat mij betreft spreken van een verbetering (of verslechtering, ligt eraan aan welke kant je staat).
Vergeet niet dat de waarde/prijs van de subtopspelers ook buitenproportioneel gegroeid is de laatste jaren.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:45 schreef venomsnake het volgende:
Geld maakt het wel wat makkelijker.. Groningen heeft nu twee spelers van dik over de 3 miljoen euro (meer dan 6 miljoen gulden) op het veld staan, dat was jaren geleden volstrekt ondenkbaar. Een speler van het kaliber Berg was 10 jaar geleden alleen haalbaar voor de top 3. Geld is gewoon enorm belangrijk, hoe hoger de begroting, hoe hoger je eindigd op de ranglijst in het algemeen.
Heerenveen speelt nu voor het 5e jaar op rij Europees, hoe structureel wil je het hebben?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 10:28 schreef Suijk het volgende:
Maar in hoeverre is het structureel?
(...)
Qua termijn doel ik dan op een periode van een jaar of 5 he, van goed presteren. Dan kan je wat mij betreft spreken van een verbetering (of verslechtering, ligt eraan aan welke kant je staat).
Goed punt, dat van het loslaten van de 'Hollandse school'.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:23 schreef Solstice het volgende:
Wat mij opvalt is dat het zo verschrikkelijk moeilijk is geworden om waar dan ook punten te halen. Heracles, Willem 2, Den Haag je speelt ze niet zo weg. Sparta, Utrecht enz. Het zijn allemaal stugge ploegen geworden. Ik denk dat dat het grote verschil is. Elke ploeg speelt nu veel meer om de punten, waar in het verleden vooral de Hollandse school en leuk voetballen centraal stonden. De enige ploeg die ik dit jaar echt voor de kat z'n kut zie meedoen is Volendam. Verder kan echt bijna iedereen van iedereen winnen.
Dat is structureel subtop eredivisie, geen top.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:00 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Heerenveen speelt nu voor het 5e jaar op rij Europees, hoe structureel wil je het hebben?
De top 3 bestaat allang niet meerquote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:17 schreef Barca het volgende:
Maar Heerenveen is geen top3 club.
Slecht management en qua lokatie zit Willem II in een erg klein zorggebied (Binnen 30km minimaal 6 andere clubs). Dat is wat anders dan bij Heereveen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:07 schreef Damzkieee het volgende:
Trouwens, Willem II en Heerenveen speelden een jaar of 5 terug ook CL.
Bij Willem II was het succes dus niet structureel
Bestaat de ranglijst dan uit nrs. 4 t/m 18?quote:
Let me rephrase that.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Bestaat de ranglijst dan uit nrs. 4 t/m 18?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |