Van den Ende lijkt me de meest interessante van deze reeksquote:Theaterproducent Joop van den Ende is een van de zes Nederlanders die in het tv-programma Zomergasten van de VPRO deze zomer zijn favoriete televisieavond mag samenstellen.
De andere gasten die bij presentator Bas Heijne, redacteur van NRC Handelsblad, zullen aanschuiven, zijn: dj en componist Junkie XL (Tom Holkenborg), schrijfster en juriste Naema Tahir, theatermaakster Annemarie Prins, socioloog Willem Schinkel en minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plasterk.
De zes ‘zomergasten’ worden aanstaande zaterdag in M, het maandblad van NRC Handelsblad, nader gepresenteerd met interviews over hun kijkgedrag: minister Plasterk is een fan van de tv-serie Gooische Vrouwen. Daarbij zijn portretten gemaakt door fotografe Viviane Sassen. Die foto’s worden vanaf zaterdagmiddag tentoongesteld in de etalage van boekhandel Athenaeum in Amsterdam.
Ook zal Zomergasten-presentator Bas Heijne bij Athenaeum spreken. In het maandblad M beschrijft hij hoe het is om deel te nemen aan Zomergasten, een tv-programma van de VPRO dat na 21 jaar een Hollands instituut is geworden, schrijft hij. De eerste uitzending van dit seizoen is op zondag 27 juli om 20.30 uur.
Portretten en interviews van de Zomergasten zaterdag in M, het maandblad van NRC Handelsblad.
quote:Op donderdag 3 juli 2008 21:33 schreef Ashleyjw het volgende:
Gelukkig. ik dacht dat Zwagerman zes keer te gast zou zijn.
Liever niet !quote:Op zondag 13 juli 2008 14:03 schreef Aoristus het volgende:
Willem Schinkel kan wel interessant zijn. Ik vind het jammer dat ze er niet eens voor kiezen om een oud-presentator uit te nodigen. Ik denk dat Zwagerman veel te vertellen heeft en ook op een boeiende manier. Datzelfde denk ik van Luyendijk.
Adriaan van Dis en Joris Luyendijk wel. Laat Joost Zwagerman maar thuis.quote:Op zondag 13 juli 2008 14:03 schreef Aoristus het volgende:
Willem Schinkel kan wel interessant zijn. Ik vind het jammer dat ze er niet eens voor kiezen om een oud-presentator uit te nodigen. Ik denk dat Zwagerman veel te vertellen heeft en ook op een boeiende manier. Datzelfde denk ik van Luyendijk.
Zal wel lastig worden, zie bijvoorbeeld @ http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/:quote:
quote:Helaas is het niet mogelijk om banden van uitzendingen na te bestellen. Dit is omdat de VPRO de uitzendrechten van de gekozen fragmenten maar voor één uitzending verkregen heeft.
Nee, dat is Wouter Bos.quote:Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef Toad het volgende:
Plasterk is toch op dit moment vice-premier? Mocht er iets gebeuren - wat ik natuurlijk niet hoop - dan hebben we wel een historische zomergastenavond.
Plasterk is momenteel wel plaatsvervangend premier.quote:
quote:Op zondag 27 juli 2008 14:06 schreef Toad het volgende:
Plasterk is toch op dit moment vice-premier? Mocht er iets gebeuren - wat ik natuurlijk niet hoop - dan hebben we wel een historische zomergastenavond.
Ik moet wennen dat het niet (meer) op nederland 3 is; ik zat echt naar iets heeeel anders te kijikenquote:Op zondag 27 juli 2008 20:34 schreef golfer het volgende:
Joni Mitchell, niet my cup of tea.
Kate Bush heeft wel erg goed naar haar geluisterd.
Onze Commander in Chief.quote:Op zondag 27 juli 2008 20:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
'We kunnen wel live een oorlog tegen de Belgen beginnen. Dan heb je wel goede televisie.' Goed begin, Plasterk.
Ja, die moraal is ook maar gewoon door mensen zoals hij in die bijbel gezet en niet gedicteerd door een opperwezen.quote:Op zondag 27 juli 2008 21:27 schreef Heathen. het volgende:
Beetje jammer van Plassterk dat moraal niet kan worden gehaald uit simpelweg niet geloven.
Ik heb Plasterk niet horen stellen dat er zonder geloof geen moraal kan bestaan hoor.quote:Op zondag 27 juli 2008 21:30 schreef Heathen. het volgende:
Ja ik verbaas me daar een beetje over vanuit zijn kant. Zal wel komen omdat hij nu met die christenen moet samen regeren.
Hij vond dat de christelijke moraal wel degelijk een hogere vorm had.quote:Op zondag 27 juli 2008 21:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb Plasterk niet horen stellen dat er zonder geloof geen moraal kan bestaan hoor.
Mooi he?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:08 schreef golfer het volgende:
Prachtig zoals die broertjes als kleine jochies al gitaar konden spelen.
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:07 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Hij vond dat de christelijke moraal wel degelijk een hogere vorm had.
Vroeger zat ik op het randje van de bank af en toe. Memorabele uitzendingen, bv. met psychiater Frank van Ree en Piet Vroon.quote:
Dat zei hij precies zo. Interessantste stuk van de avond.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Ik vind dat een naïeve gedachte aangezien de meeste moraal die uit bijvoorbeeld de bijbel is gekomen overgenomen is van de heidenen.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Dat kan inderdaad waar zijn, maar de christelijke moraal is bij iedereen bekend en dus is het logischer om te refereren aan de christelijke moraal. Dat schept een beeld bij mensen. Je moet het ook niet zo zien dat hij de christelijke moraal hoog in het vaandel draagt vànwege het christelijke, maar hij deelt een moraal met de christenen.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:14 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik vind dat een naïeve gedachte aangezien de meeste moraal die uit bijvoorbeeld de bijbel is gekomen overgenomen is van de heidenen.
Wat dat betreft heeft niet een christen de moraliteit of een bepaalde identiteit aan het moraal gegeven maar de mens.
Dan kan je het beter de humane moraal noemen als het slechts gaat om een referentie. Immers staat wat alles in de bijbel staat inmiddels ook al in de vernieuwde grondrechten van de mens.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:18 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad waar zijn, maar de christelijke moraal is bij iedereen bekend en dus is het logischer om te refereren aan de christelijke moraal. Dat schept een beeld bij mensen. Je moet het ook niet zo zien dat hij de christelijke moraal hoog in het vaandel draagt vànwege het christelijke, maar hij deelt een moraal met de christenen.
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentatorquote:Op zondag 27 juli 2008 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Wat een ergerlijke zomergast is dit. Erg oppervlakkig, met vreemde vergelijkingen. Ik heb het idee alsof ik naar een promofilmpje uit de zendtijd voor politieke partijen zit te kijken. Plassterk doet zijn uiterste best om zo vlekkeloos mogelijk over te komen. En waarom moet hij de hele tijd homoisme aanhalenHet is al ministersonwaardig dat hij daar (die botenshow) aan mee doet.
Homoisme? Is Plasterk een flikker?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:24 schreef Aoristus het volgende:
Wat een ergerlijke zomergast is dit. Erg oppervlakkig, met vreemde vergelijkingen. Ik heb het idee alsof ik naar een promofilmpje uit de zendtijd voor politieke partijen zit te kijken. Plassterk doet zijn uiterste best om zo vlekkeloos mogelijk over te komen. En waarom moet hij de hele tijd homoisme aanhalenHet is al ministersonwaardig dat hij daar (die botenshow) aan mee doet.
quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Cohen gaat met hem mee, ik hoop dat de kinderboot ook weer mag, dat is goede reklame voor de partij voor naastenliefde.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Nee, hij gaat tolerantie afdwingen, hij denkt dat hij paradoxen kan doorbrekenquote:Op zondag 27 juli 2008 22:30 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Homoisme? Is Plasterk een flikker?
Een even smerige als zinloze exercitie dus. Wellicht hebben de heren er onderling nog wat aan.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, hij gaat tolerantie afdwingen, hij denkt dat hij paradoxen kan doorbreken![]()
Hij staat mee te zwaaien op de gepereet (met COhen in zijn kielzog)
Wie weet.. jammer dat het uit overheidsgeld betaald wordt. Horen we Plassterk niet net zeggen dat hij vindt dat subsidiegelden verantwoord moeten worden? En over Cohen heb ik al helemaal geen goed woord over, hij durft te beweren dat zijn aanwezigheid goed is voor alle Amsterdammers. Waar haalt hij de gore moed vandaan?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:35 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Een even smerige als zinloze exercitie dus. Wellicht hebben de heren er onderling nog wat aan.
Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie weet.. jammer dat het uit overheidsgeld betaald wordt. Horen we Plassterk niet net zeggen dat hij vindt dat subsidiegelden verantwoord moeten worden? En over Cohen heb ik al helemaal geen goed woord over, hij durft te beweren dat zijn aanwezigheid goed is voor alle Amsterdammers. Waar haalt hij de gore moed vandaan?
Zoals ik al eerder elders schreef, tolerantie kun je niet afdwingen, dat is een paradox. Respect kun je wel afdwingen, maar dat is een thema dat begraven ligt in de jaren 90.
in 1x goedquote:Op zondag 27 juli 2008 22:40 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?
Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan kan je het beter de humane moraal noemen als het slechts gaat om een referentie. Immers staat wat alles in de bijbel staat inmiddels ook al in de vernieuwde grondrechten van de mens.
Plasterk ook.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Omdat het vergif is als het in de verkeerde beker wordt gegoten. Met christenen kan niks mis zijn. Het is echter de verhevenheid en de zogenaamde monopoliepositie waarin een aantal christenen zich in willen wurmen waar ik moeite mee heb.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?
Of ik ben doof of ik volg het programma half maar zojuist hoorde ik dat hij agnost was (aan het begin van de uitzending).quote:Op zondag 27 juli 2008 22:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Plasterk ook.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:12 schreef zovty het volgende:
DancingPhoebe:
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.quote:
Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:31 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.
Als jij het zo interessant vond, waarom bemoei je je dan met mijn reaktiesquote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.
Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
Ik was traag trouwens vergeten, het programma schrijdt maar voort waardoor het weinig boeiender kan worden.
Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vindenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:39 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?
In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vinden
Dit was geen zomergasten, dit was gewoon een script afdraaien, en daarom was het oppervlakkig. Als jij een andere mening bent toegedaan, spreek die lekker uit, of hou het voor je. Daar is dit forum voor. Toch?
Wat je zegt. MAar hier kreeg Plasterk ook de ruimte om dingen van twee kanten te belichten. Van Nieuwkerk, Hugo Borst, Pauw & Witteman willen altijd direct een standpunt. Als mensen er dieper op in willen gaan kapt van Nieuwkerk ze altijd af en zegt-ie zo, met indringende blik, "Maar in één zin, ben je voor of tegen?". Dan nog effies over je boek en hup naar de volgende gast. Ideaal voor de zapgeneratie van tegenwoordig maar totaal geen diepgang.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:47 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.
Zie trouwens ook even mijn late edit op de vorige post.
Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
Hij is veel meer dan alleen die DJ die een plaat van Elvis onderhanden heeft genomenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.
Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:53 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.
Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...quote:Op zondag 27 juli 2008 23:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.
Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:56 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...
Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?
Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:01 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?
zolang jij het ook gedoe vindt, heb je mijn sympathie hoor. Je mag wat mij betreft ook SCH wel eens een keer met vakantie sturen, maakt ie ook eens wat mee.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef shmoopy het volgende:
Ik moet bekennen dat ik het (op het homo-gedoe na) helemaal eens ben met Aoristus.
*gasp*
Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.
Hij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.
Als columnist sprak hij een heel andere taal dan dat hij nu doet. Waarom ging het daar niet over? Een heleboel mensen vonden Plasterk het aanstormende talent die de PvdA smoel zou geven. Hoe kijkt hij daar tegenaan, hij heeft zijn opstartperiode inmiddels achter de rug. Als (voormalig) fel tegenstander van het creationisme en intelligent design zou ik ook wel eens willen weten hoe hij de samenwerking met 2 christelijke partijen ervaart.
quote:Op maandag 28 juli 2008 00:14 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.
[..]
Dat is toch vreselijk, dat mensen bereid zijn om hun hele persoonlijkheid weg te vagen in het belang van de partijpolitiekquote:Hij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.
Verschrikkelijke film, ik viel al in de eerste 10 minuten in slaapquote:Op maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Was er nog iemand die de keuzefilm trok?
Bas Heijne hield zich volgens mij bewust heel erg in. Is duidelijk nog aan het zoeken naar zijn rol. Maar, ik vind het wel een erg aangename persoonlijkheid. Als interviewer heeft hij zeker potentie, maar hij is natuurlijk verschrikkelijk onervaren.quote:Op maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok?
Euh.... waarom niet??quote:Op maandag 28 juli 2008 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Absoluut, waarom zou je expliciet gedrag moeten tolereren?
Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.quote:Dat Cohen ook wil meevaren op de Gay Pride moet een signaal zijn dat hij burgemeester wil zijn voor alle Amsterdammers. Maar waar is Cohen als een homokoppel door overlast gedwongen een buurt uitvlucht, waar is hij als homo's last krijgen van straatterreur? Dat soort gebeurtenissen wordt afgedaan als incidenten met de vluchtige opmerking: "moeten we hier niet hebben".
Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.quote:Daarnaast, als homo's s zich wat minder expliciet gedragen dan op die botenparade komt het misschien niet eens tot die "incidentjes". Men is en blijft immers een minderheid. Nogmaals, dergelijke manifestaties kunnen en zullen uiteindelijk tot een averechts gevolg leiden.
Ik had hem ooit al eens in de jaren 80 gezien, net als Plasterk.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:01 schreef spacemangraig het volgende:
pff die film was goed! goede keuze, want wie had er ooit van gehoord, laat staan gezien?
Ja, nou ja, dat maakt jou misschien. Ik deel je mening niet.quote:Op maandag 28 juli 2008 23:07 schreef Argento het volgende:
[..]
Euh.... waarom niet??
[..]
Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.
[..]
Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.
Trouwens ze zijn al over de 100 zomergasten heen. Vorig jaar de 100ste.quote:
Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb gepluktquote:Op woensdag 30 juli 2008 19:21 schreef tong80 het volgende:
Ik zag toevallig het fragment met Jimmy Rosenberg. Dat was schiterend. Waarschijnlijk waren dat dan net de 5 minuten hoogtepunt van het programma.
Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:01 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb geplukt
Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de baliequote:Op woensdag 30 juli 2008 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?
Je drinkt alcohol met Morrisey. Fan van the Smiths ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:27 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de balie
Waarschijnlijk hebben ze de rechten van de fragmenten niet om ook nog op uitzendinggemist uit te zenden.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:58 schreef tong80 het volgende:
Niks op uitzendinggemist
Iemand wel een werkend linkje ?
In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijkenquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 22:40 schreef tong80 het volgende:
Schitterend inteview met Tom Holkenborg op TV Gelderland. Hier kan Zomergasten niet meer overheen
Ik vind het nog niet traag genoeg.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
Grappigquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 23:44 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijken
quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
Ofzoiets, zegt alles over je vooroordeel.quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
quote:Op zondag 3 augustus 2008 20:40 schreef SCH het volgende:
Het begint goed, ik ga kijken.
Als het een Fries is, is het okay
Dat is met de huidige spellen hetzelfde. Daarom begin ik er niet aanquote:Op zondag 3 augustus 2008 20:47 schreef golfer het volgende:
Pong.![]()
Dat werkte zo verslavend als je eenmaal begon.
Misschien heeft ie wel een hanenkamquote:
Heb ik ook. Ben steeds benieuwd wat ie laat zien en wat ie daarover te vertellen heeft. Vorige week kabbelde het maar voort.quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:47 schreef bloodymary het volgende:
Ik vind het nu al 100 keer interessanter en diepgaander dan vorige week met Plasterk.
Dat is 90 % van zijn leven.quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:50 schreef Pedroso het volgende:
Hij is wel ok maar het mag nu wel even over wat anders gaan dan over muziek alleen.
Ik snap het wel, gezien zijn leven, maar wat mij betreft is er wel meer op de wereld te beleven dan alleen maar muziek.quote:Op zondag 3 augustus 2008 21:50 schreef Pedroso het volgende:
Hij is wel ok maar het mag nu wel even over wat anders gaan dan over muziek alleen.
welke film was dat ? , begin gemist.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:00 schreef golfer het volgende:
Mooi fragment met die muziek alleen er onder bij die film.
Dat is zijn kindquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:22 schreef conleche het volgende:
Hé, dat beest lijkt op ET. Of dat zal dan wel andersom zijn
Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:00 schreef golfer het volgende:
Mooi fragment met die muziek alleen er onder bij die film.
Leek naar mijn idee er in de verste verte niet op.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:29 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?
Hij is goed, maar versprak zich veel te veel aan het begin van de avond.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:33 schreef grif het volgende:
Bas doet het, wat het mij betreft, erg goed. Niet te aanwezig maar weet wel hoe een gesprek te sturen. Mooie televisie.
Echt, mij is het niet opgevallen. Een avond mooie televisie zie ik dan weer wel, met iemand die gaat voor wat-ie doet en ook weet waarom.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:34 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Hij is goed, maar versprak zich veel te veel aan het begin van de avond.
Ik dacht ook gelijk aan Requiem for A Dream!quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:29 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ben ik nu de enige die bij die filmmuziek van Blind gewoon een soort remix van de muziek van Requiem for A Dream hoorde?
Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:39 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik dacht ook gelijk aan Requiem for A Dream!
Bas Heine zegt het ookquote:Op zondag 3 augustus 2008 22:44 schreef golfer het volgende:
Wim de Bie en Kees van Kooten in Barlo.![]()
of is dit echt?
De muziek van requiem for a dream is wat heftiger (wat overigens perfect bij de film past), maar ik hoor ook veel gelijkenissen.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:46 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.
Dit is de link voor requiem for a dream:
Moet je maar eens vergelijken met het muziekje ''violine 2'' op de site http://www.blinddefilm.nl/
Valt me qua originaliteit toch wat tegen van Tom...
Dat lijkt wel heel erg ja!quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:46 schreef VincentAdam het volgende:
[..]
Ziejewel. Heb het net trouwens nog even terug zitten luisteren, en lijkt er precies op, maar dan een soort langzame versie. Heeft precies de zelfde accenten, stops, etcetera.
Dit is de link voor requiem for a dream:
Moet je maar eens vergelijken met het muziekje ''violine 2'' op de site http://www.blinddefilm.nl/
Valt me qua originaliteit toch wat tegen van Tom...
Idd, de VPRO op z'n best!..quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Mooie tv dit.
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.quote:
En?quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
het is inderdaad een onbegrijpelijke keuze, wat heeft die man te vertellen, hij was voor zijn dj'en een videoartist ofzoiets
Vind het wel mooi hoor , zo zie je hem nooit , niks geen stoer gedoe , de mens zoals hij isquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met ene psycholoog.
Dat iemand moet huilen is dus alleen voor de psycholoogquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
Precies. Ben ook helemaal niet van de SBS emotie tv. Maar als het zo oprecht en ongeforceerd is als nu, is het prachtig.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vind je echt golfer? Ik vind het juist doordat het niet sensatieachtig uitgemolken wordt best indrukwekkend.
Anne Holkenborgquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef SCH het volgende:
Benieuwd wie zijn zus was - singer/songwriter Anne
Volgens mij heeft hij het heus verwerkt hoor, maar hij schrikt gewoon van zichzelf man. Dat je het ineens over de teleurstelling in je stervende moeder op nationale tv hebt, heftig.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Mhoa..ik vind dit niet echte TV voor het grote publiek. Meer iets om privé te delen met een psycholoog.
Vind ik ook. Het is wel zo dat hij nogal compleet is en enorm veel details verteld en dan al weer baalt als hij niet precies weet hoe het subsidiesysteem voor hopices is geregeld, wat al een zijlijn van een zijlijn was, dat maakt het af en toe wat vermoeiend (adhd-erig) maar neemt niet weg dat het boeiend is om naar te luisteren.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat iemand moet huilen is dus alleen voor de psycholoog
Huilen is een normale emotie. Het geeft juist aan dat zijn keuzes van uit zijn hart komen. Hij lacht en hij huilt.
Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:09 schreef tong80 het volgende:
Huilen is een normale emotie. Het geeft juist aan dat zijn keuzes van uit zijn hart komen. Hij lacht en hij huilt.
Morricone en Stockhausen toch wel?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef tong80 het volgende:
Blijft opmerkelijk dat zijn muziekkeuzes niks met zijn eigen muziek te maken heben.
Hij wordt 3 uur lang geïnterviewd om over zijn laatste synthesyser te praten ?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.
Dat Suzanne hem zo doet denken aan z'n zus is lief van hem, maar wat moeten wij als kijker daar mee?
Ja toen ie het uitlegde maar die connectie maakte ik daarvoor niet.quote:
Waarom zou je kijken naar een interview met iemand, als je niet geinteresseerd bent in de man achter de artiest?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat vind ik prima. Alleen is het wel erg privé over z'n eigen familie en daar ben ik niet zo in geinteresseerd.
Dat Suzanne hem zo doet denken aan z'n zus is lief van hem, maar wat moeten wij als kijker daar mee?
Dat laatste.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:16 schreef bloodymary het volgende:
Welterusten!
Is die film echt eng, of gewoon bizar, David Lynch-eng?
Het is zijn avond, hoe hij het ook in wil vullen.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:13 schreef tong80 het volgende:
Hij wordt 3 uur lang geïnterviewd om over zijn laatste synthesyser te praten ?
In dienst van de gast, zonder zichzelf tekort doen. Zoiets?quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:20 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Het is zijn avond, hoe hij het ook in wil vullen.
Heijne doet het ook zó goed
Lynch is idd enger dan de gemiddelde hedendaagse horrorfilm. Geen echte schrikmomenten, maar meer een vreemde atmosfeer i.c.m. die industriele soundtrakck.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Enger eng bestaat niet imo. Nu weet ik niet meer of ik wel ga kijken.
Weer vol voorordelenquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:22 schreef keesjeislief het volgende:
Ik ben het eens met Golfer, dit is veel te veel een persoonlijk verhaal wat ook in een doorsnee interview had gekund (en gebeurt). Niet helemaal oninteressant, omdat hij best wat te vertellen heeft, maar ik zie veel liever gasten die een interessante, doordachte kijk op politiek/wetenschap/kunst hebben en rustig de tijd krijgen om die visie uiteen te zetten. Ik vind bijv. ook dat types als Joop van den Ende er helemaal niets te zoeken hebben.
Tom heeft al een zeer gevarieerde kijk op kunst laten zien, van filmmuziek tot architectuur in de jaren '50 en '60. Dat kwartiertje persoonlijke achtergrond misstaat absoluut niet in een drie uur durend interview.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:22 schreef keesjeislief het volgende:
Ik ben het eens met Golfer, dit is veel te veel een persoonlijk verhaal wat ook in een doorsnee interview had gekund (en gebeurt). Niet helemaal oninteressant, omdat hij best wat te vertellen heeft, maar ik zie veel liever gasten die een interessante, doordachte kijk op politiek/wetenschap/kunst hebben en rustig de tijd krijgen om die visie uiteen te zetten. Ik vind bijv. ook dat types als Joop van den Ende er helemaal niets te zoeken hebben.
Kwartiertje? Dan moet ik net in het verkeerde gedeelte hebben opgelet. Overigens zou een "ik vind" niet misstaanquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:27 schreef Mainport het volgende:
[..]
Tom heeft al een zeer gevarieerde kijk op kunst laten zien, van filmmuziek tot architectuur in de jaren '50 en '60. Dat kwartiertje persoonlijke achtergrond misstaat absoluut niet in een drie uur durend interview.
Volledig mee eens. Ik vond het erg interessant.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:16 schreef Pedroso het volgende:
Toch altijd opmerkelijk, mensen die op TV een persoonlijkheid lijken en het niet zijn en mensen die het juist niet lijken en het wel zijn. Onder die laatste categorie schaar ik Tom Holkenborg.
De film sla ik over.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef N.icka het volgende:
Mooie avond , nu lekker de film kijken . Heerlijk die zomergasten
Wat ik goed vind is dat het lijkt alsof Heijne zich in dienst stelt van de gast, zoals hierboven werd gepost.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
Mooie avond. Plasterk, eat your heart out.
Luyendijk heeft geen 1 x dit niveau gehaald.
Naema Tahir (Slough, Groot-Brittannië 1970) is schrijfster en juriste. Zij werkte als mensenrechtenjuriste voor de VN vluchtelingenorganisatie UNHCR in Nigeria en voor de voor de Raad van Europa in Straatsburg. Tahir groeide op in Groot-Brittannië, Nederland en Pakistan. Over haar ervaringen als migrantendochter schreef zij de non-fictiebundel Een moslima ontsluiert (2005). In 2006 volgde het vanwege de expliciete erotische verhalen opzienbarende Kostbaar bezit (2006). Haar laatste roman Eenzaam heden (2008) gaat over de ontworteldheid van een migrantendochter. De laatste jaren mengt Tahir zich regelmatig in het publieke debat over de Islam en de multiculturele samenleving in Nederland. Dit najaar verschijnt haar sprookjesbundel Groenkapje en de bekeerde wolf.quote:
Sluit ik me bij aan. Bas deed het goed. Tom was interessant. Jammer dat ik er pas laat in kwam.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:31 schreef N.icka het volgende:
Mooie avond , nu lekker de film kijken . Heerlijk die zomergasten
Ha ja ik laat het ook maar even schieten. Wil de film best wel zien maar laakt me niet de beste film om te zien voor het slapen gaanquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:33 schreef Reya het volgende:
Op een dergelijk inktzwarte film zit ik nu even niet te wachten.
Ik ook niet, ik durf het niet te kijkenquote:Op zondag 3 augustus 2008 23:33 schreef Reya het volgende:
Op een dergelijk inktzwarte film zit ik nu even niet te wachten.
Maar dan andersom juist, hij zei volgens mij 'beetje bij stukje'quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:35 schreef Mugger het volgende:
Mooiste barbarisme van de avond: " stukje bij beetje"
ha, eens.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
Mooie avond. Plasterk, eat your heart out.
Luyendijk heeft geen 1 x dit niveau gehaald.
Bit by bit. Is stukje bij beetje eigenlijk wel een een barbarisme? Volgens mij niet denk ik nu.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar dan andersom juist, hij zei volgens mij 'beetje bij stukje'
Hij is niet eng ofzo, hoor, alleen heel absurd en vervreemdend.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:39 schreef Wickedangel het volgende:
Voor het eerst sinds jaren dat ik een hele uitzending heb uitgekeken en me geen moment heb verveeld. Mooi dat Holkenborg zich zo kwetsbaar opstelde. Gelukkig geen oppervlakkig gelul. Leuke vent!
Die film durf ik niet aan
Ja dat zeiden ze ook van Lost Highway.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:41 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hij is niet eng ofzo, hoor, alleen heel absurd en vervreemdend.
Okee, misschien was ik destijds te verliefd om echt op de film te letten, dat kan ook.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:43 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja dat zeiden ze ook van Lost Highway.
Zit nog steeds te wachten op iemand die die film met mij wilt (af)zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |