TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie weet.. jammer dat het uit overheidsgeld betaald wordt. Horen we Plassterk niet net zeggen dat hij vindt dat subsidiegelden verantwoord moeten worden? En over Cohen heb ik al helemaal geen goed woord over, hij durft te beweren dat zijn aanwezigheid goed is voor alle Amsterdammers. Waar haalt hij de gore moed vandaan?
Zoals ik al eerder elders schreef, tolerantie kun je niet afdwingen, dat is een paradox. Respect kun je wel afdwingen, maar dat is een thema dat begraven ligt in de jaren 90.
in 1x goedquote:Op zondag 27 juli 2008 22:40 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Hmmm, laat me raden, jij woont zeker in Amsterdam?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
kutdocu's zijn dat, van die Amerikaanse oorlogsvertellingen met zo'n sympathiserend klaagmuziekje er onder. Ze lijken ook altijd verschrikkelijk veel op elkaar.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?quote:Op zondag 27 juli 2008 22:26 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan kan je het beter de humane moraal noemen als het slechts gaat om een referentie. Immers staat wat alles in de bijbel staat inmiddels ook al in de vernieuwde grondrechten van de mens.
Plasterk ook.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is zijn mening en daarmij zegt hij niet dat zonder het christelijke geloof geen moraal kan bestaan. Het is de christelijke moraal die hìj hoog in het vaandel draagt. Dat geldt ook voor mij en ik ben atheïst.
Ga morgen de herhaling maar zien.
lijkt me wel wat.
heb alleen het idee dat het nu een andere uitzending was dan wanneer hij niet in het kabinet zat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Omdat het vergif is als het in de verkeerde beker wordt gegoten. Met christenen kan niks mis zijn. Het is echter de verhevenheid en de zogenaamde monopoliepositie waarin een aantal christenen zich in willen wurmen waar ik moeite mee heb.quote:Op zondag 27 juli 2008 22:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Humane moraal zegt weinig mensen wat. Christelijke moraal des te meer. Wat is er op tegen om het christelijke moraal te noemen? Waarom gaan sommige mensen spontaan schuimbekken van ergenis als ze in aanraking komen met het woord christelijk?
Daarbij kan je je afvragen als je het toch in zijn oorspronkelijke label wilt hebben je gewoon niet refereert aan het moraal van de heidenen aangezien daar grotendeels het van is overgenomen. Ben je het er niet mee eens en vind je dat het juist de meer recente label er op moet worden geplakt dan zou ik kiezen voor het labeltje 'humane moraal' aangezien dat recenter is dan die 3000 jaar oude moraliteitslabel. En er zijn minder spanningen bij zo'n woord.
Of ik ben doof of ik volg het programma half maar zojuist hoorde ik dat hij agnost was (aan het begin van de uitzending).quote:Op zondag 27 juli 2008 22:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Plasterk ook.
The West Wing
Philip Seymour Hoffman
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DancingPhoebe:
Wat raar, die aversie tegen Plasterk. Ik ben wellicht wat bevooroordeeld, ik ben stiekem een beetje verliefd op Plasterk. Of eigenlijk was ik een beetje verliefd op Plasterk, toen hij nog niet in de politiek zat. Prachtige stem en zeer mooie manier van praten.
Maar ook afgezien van die oppervlakkige aspecten lijkt het me ook een jofele kerel en vind ik het best boeiend allemaal. Zowel de fragmenten als de gesprekken.
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Ik ben er blij mee!
Wat raar, die aversie tegen Plasterk. Ik ben wellicht wat bevooroordeeld, ik ben stiekem een beetje verliefd op Plasterk. Of eigenlijk was ik een beetje verliefd op Plasterk, toen hij nog niet in de politiek zat. Prachtige stem en zeer mooie manier van praten.
Maar ook afgezien van die oppervlakkige aspecten lijkt het me ook een jofele kerel en vind ik het best boeiend allemaal. Zowel de fragmenten als de gesprekken.
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Ik ben er blij mee!
Prachtige film over Charlie Wilson.
Hebben we vorig jaar gezien.
Plasterk heeft een goede smaak.
Hebben we vorig jaar gezien.
Plasterk heeft een goede smaak.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:12 schreef zovty het volgende:
DancingPhoebe:
Bas Heijne valt me alles mee. Ik vind dat hij zich erg in dienst van de gast stelt. Niet als in geen eigen mening, maar wel als in doorvragen en dingen helder krijgen.
Overigens is Plasterk natuurlijk een prima gast om mee te beginnen. Die heeft voldoende geestelijke bagage om de uitzending interessant te maken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
Haha, Plasterk die helemaal trots zijn iPod tevoorschijn haalt; geniaal 
Verder vond ik het van de kant van Plasterk een zeer sterke uitzending met mooi gekozen fragmenten (alleen die column vond ik wat minder geslaagd). Bas Heijne vond ik niet zo sterk als Luyendijk qua interviews, hij viel Plasterk soms wat lomp in de rede; ook was het nogal knullig hoe hij mee liep te knikken toen Plasterk vertelde over zijn legerjasje dat hij vroeger droeg, het leek wel overduidelijk dat Heijne er nog nooit van gehoord had maar toch maar vrolijk meeknikte.
Dat stuk over de Amerikaanse militairen in Irak vond ik trouwens erg indrukwekkend. Zal hem binnenkort eens helemaal gaan bekijken. En Jimmy Rosenberg <3
Verder vond ik het van de kant van Plasterk een zeer sterke uitzending met mooi gekozen fragmenten (alleen die column vond ik wat minder geslaagd). Bas Heijne vond ik niet zo sterk als Luyendijk qua interviews, hij viel Plasterk soms wat lomp in de rede; ook was het nogal knullig hoe hij mee liep te knikken toen Plasterk vertelde over zijn legerjasje dat hij vroeger droeg, het leek wel overduidelijk dat Heijne er nog nooit van gehoord had maar toch maar vrolijk meeknikte.
Dat stuk over de Amerikaanse militairen in Irak vond ik trouwens erg indrukwekkend. Zal hem binnenkort eens helemaal gaan bekijken. En Jimmy Rosenberg <3
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:26 schreef Aoristus het volgende:
vervelend, saai, voorspelbaar, oppervlakkig. En straks een gare film.
Ik hoop dat het de volgende week beter wordt.
We'll see..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:31 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ja ik vond het ook allemaal wat middelmatig. Slecht niet, maar van iemand als Plassterek verwacht je eigenlijk meer van.
Ik was traag trouwens vergeten, het programma schrijdt maar voort waardoor het weinig boeiender kan worden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als jij het zo interessant vond, waarom bemoei je je dan met mijn reaktiesquote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Je begint zo voorspelbaar te worden in je altijd negatieve reakties.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
Ik was traag trouwens vergeten, het programma schrijdt maar voort waardoor het weinig boeiender kan worden.
Overigens vraag ik me af waar jij het verband ziet tussen het serieus nemen van een politieke ambt, en biologie 'topsport' noemen, maar ik zie het niet. Ik denk dat hij gewoon bedoelt dat ontwikkelingen in de biologie op het moment dusdanig snel gaan dat het, als je niet meer in het vakgebied zit, onmogelijk is je kennis weer op niveau te krijgen als je na een aantal jaren weer herintreedt. Ergo, dat is geen optie meer en ook is hij gestopt met columneren. Kan zijn politieke loopbaan toch alleen maar ten goede komen?
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vindenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:39 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Dat jij het niet boeiend vindt is je goed recht, maar om het dan direct als 'niet boeiend' te classificeren is mijns inziens onterecht. Kijk, het is nu eenmaal een programma van drie uur en ja, dan zijn er altijd interessantere en minder interessante aspecten. Het mooie is juist dat gasten eindelijk eens de kans krijgen dieper op zaken in te gaan, ipv dat ze, à la De Wereld Draait Door of Pauw & Witteman, na drie minuutjes reclame gemaakt te hebben voor hun nieuwe boek alweer klaar zijn. Daar zit hem de kracht van Zomergasten en als de gast je even niet interesseert, dan zap je toch gewoon weg?
Dit was geen zomergasten, dit was gewoon een script afdraaien, en daarom was het oppervlakkig. Als jij een andere mening bent toegedaan, spreek die lekker uit, of hou het voor je. Daar is dit forum voor. Toch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik vind niet dat jij het recht hebt om voor mij in te vullen wat ik van iets moet vinden
Dit was geen zomergasten, dit was gewoon een script afdraaien, en daarom was het oppervlakkig. Als jij een andere mening bent toegedaan, spreek die lekker uit, of hou het voor je. Daar is dit forum voor. Toch?
Zie trouwens ook even mijn late edit op de vorige post.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Wat je zegt. MAar hier kreeg Plasterk ook de ruimte om dingen van twee kanten te belichten. Van Nieuwkerk, Hugo Borst, Pauw & Witteman willen altijd direct een standpunt. Als mensen er dieper op in willen gaan kapt van Nieuwkerk ze altijd af en zegt-ie zo, met indringende blik, "Maar in één zin, ben je voor of tegen?". Dan nog effies over je boek en hup naar de volgende gast. Ideaal voor de zapgeneratie van tegenwoordig maar totaal geen diepgang.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
quote:Op zondag 27 juli 2008 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor homofoben is het een lastige avond. Sowieso een lastige reeks met de nieuwe presentator
Aangezien homofoben zonder uitzondering domme, kortzichtige en uiterst bekrompen mensen zijn, hebben ze hoogstwaarschijnlijk sowieso moeite met Zomergasten, waarvoor je intellectueel meer in je mars moet hebben dan voor een voetbalwedstrijd of een potje darten!
Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:47 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
In het dikgedrukte stuk moet ik je enigszins gelijkgeven vergeleken met voorgaande jaren, tenminste, qua voorspelbaarheid van de gesprekken die ze tussendoor voerden. Dat maakte ze mijns inziens echter niet minder interessant. Daarnaast waren de gekozen fragmenten stuk voor stuk van hoge kwaliteit en pasten ze mooi in een rijtje, dwz er was een soort rode draad te achterhalen.
Zie trouwens ook even mijn late edit op de vorige post.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als bioloog kon hij heel boeiend vertellen, maar dat vindt hij 'topsport' en daar is hij 'uit', om er nooit meer naar terug te keren'. Hoe serieus zou hij zijn politieke ambt dan wel niet nemen
Hij is veel meer dan alleen die DJ die een plaat van Elvis onderhanden heeft genomenquote:Op zondag 27 juli 2008 23:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar heb ik helemaal niets mee, maar ik laat me graag verrassen.
Komen ook zinnige teksten uit.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:53 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou de materie waarin hij zich in het verleden over heeft moeten buigen is ook topsport. Hijzelf wordt ook al ouder en terug naar het oude niveau gaat simpelweg niet. Ik kan me er best wel wat bij voorstellen. De basis vind ik af en toe moeilijk te begrijpen als ik de materie zelf een paar maanden niet meer heb aangeraakt. Het politieke systeem heeft een totaal andere manier van denken.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...quote:Op zondag 27 juli 2008 23:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb je edit gelezen en ik vind er slechts van dat hij er misschien niet de persoon naar is om verantwoordelijkheid te dragen. Hij zal vast een goede onderzoeker zijn, maar als bestuurder vind ik dat hij (te) weinig persoonlijkheid heeft, zoals m.i. bleek in de uitzending van vanavond. Aan zoiemand zou ik willen vragen of hij ooit wel eens iets zelf heeft gemaakt en of hij daar trots op is. Je mag je gasten best het vuur aan de schenen leggen, zo'n avond hoeft niet helemaal relaxed en makkelijk te verlopen. Zeker niet als je bij voorbaat al weet dat Plasterk een smetteloze reputatie probeert neer te zetten aan de hand van fragmenten van anderen. "Mensen met het hart dicht onder de huid", zoals hij zelf zei, maar wat hij verder niet duidde.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:56 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Probleem is momenteel gewoon dat het slecht gaat met de PvdA en dat Plasterk zich daarom zo neutraal mogelijk opstelt. Heijne had inderdaad wel wat kritischer mogen doorvragen. Sowieso bleef hij erg veel op de achtergrond, heb hem (bijna) geen enkele keer zijn éígen mening horen verkondigen waardoor de echte discussies uitbleven. Behalve dan toen hij een stuk of vier keer probeerde het gesprek van homo's naar embryoselectie te krijgen...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?quote:Op zondag 27 juli 2008 23:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Als je ouder wordt, dan krijg je ervaring, zo zou je het ook kunnen uitleggen. Dit suggereert wel een beetje dat hij iets wil 'proberen' omdat het leuk lijkt. Waarom gaat hij dan niet eerst voor de gemeenteraad ofzo?
Ik moet bekennen dat ik het (op het homo-gedoe na) helemaal eens ben met Aoristus.
*gasp*
*gasp*
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:01 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou hij heeft altijd al commentaar gehad en nu krijgt hij de kans om daar wat iets aan te doen. Dan ga je toch eerst niet in de plaatselijke gemeente zitten?
Als columnist sprak hij een heel andere taal dan dat hij nu doet. Waarom ging het daar niet over? Een heleboel mensen vonden Plasterk het aanstormende talent die de PvdA smoel zou geven. Hoe kijkt hij daar tegenaan, hij heeft zijn opstartperiode inmiddels achter de rug. Als (voormalig) fel tegenstander van het creationisme en intelligent design zou ik ook wel eens willen weten hoe hij de samenwerking met 2 christelijke partijen ervaart.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
zolang jij het ook gedoe vindt, heb je mijn sympathie hoor. Je mag wat mij betreft ook SCH wel eens een keer met vakantie sturen, maakt ie ook eens wat mee.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef shmoopy het volgende:
Ik moet bekennen dat ik het (op het homo-gedoe na) helemaal eens ben met Aoristus.
*gasp*
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dan vind ik het helemaal kwalijk, ik dacht toch echt dat meneer Plasterk werd uitgenodigd en niet minister Plasterk. En dat gelul over homo's is ronduit ergerlijk populistisch en werkt in de toekomst linksom of rechtsom averechts, in het nadeel van de homoisten die nu het liefst allemaal Paul de Leeuwtjes aan het creeeren zijn.
Hij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb de vraag niet gehoord, maar het zou een interessant verhaal kunnen opleveren.
Als columnist sprak hij een heel andere taal dan dat hij nu doet. Waarom ging het daar niet over? Een heleboel mensen vonden Plasterk het aanstormende talent die de PvdA smoel zou geven. Hoe kijkt hij daar tegenaan, hij heeft zijn opstartperiode inmiddels achter de rug. Als (voormalig) fel tegenstander van het creationisme en intelligent design zou ik ook wel eens willen weten hoe hij de samenwerking met 2 christelijke partijen ervaart.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
quote:Op maandag 28 juli 2008 00:14 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Hier moet ik je wel gelijk in geven; zijn oeverloze gepraat over homo's geloof ik wel. Alhoewel zijn standpunten t.o.v. de ChristenUnie i.m.o. wel goed waren.
[..]
Absoluut, waarom zou je expliciet gedrag moeten tolereren? Kritische mensen worden nog net niet weggezet als potenrammer of erger. En waarvoor? Zodat je iets moet vinden van een onderwerp waar je normaliter helemaal niet mee bezig bent. De bedenkers van een dergelijk festival als de gay pride en de bijbehorende I Amsterdam/gay capital flauwekul realiseren zich blijkbaar niet dat 'tolerantie' niet valt af te dwingen en dit soort geforceerde manifestaties zich vroeger of later tegen homoseksualiteit kan richten en dan heeft men het omgekeerde bereikt, of sterker nog, het is al bereikt.
Dat Cohen ook wil meevaren op de Gay Pride moet een signaal zijn dat hij burgemeester wil zijn voor alle Amsterdammers. Maar waar is Cohen als een homokoppel door overlast gedwongen een buurt uitvlucht, waar is hij als homo's last krijgen van straatterreur? Dat soort gebeurtenissen wordt afgedaan als incidenten met de vluchtige opmerking: "moeten we hier niet hebben". Oftewel, alle negatieve aandacht moet ineens een positief verhaal worden tijdens zo'n reetvetertour door de grachten.
Daarnaast, als homo's s zich wat minder expliciet gedragen dan op die botenparade komt het misschien niet eens tot die "incidentjes". Men is en blijft immers een minderheid. Nogmaals, dergelijke manifestaties kunnen en zullen uiteindelijk tot een averechts gevolg leiden.
Dat is toch vreselijk, dat mensen bereid zijn om hun hele persoonlijkheid weg te vagen in het belang van de partijpolitiekquote:Hij gaat inderdaad nu wel een beetje de Wouter Bos-richting uit, in de zin van dat-ie geen standpunten meer inneemt. Zelfde met het 'ietsisme', hij meldde dat hij daar vroeger erg tegen was en nu opeens weer niet.
Wat heeft het dan nog voor zin om elk half jaar een congres bij elkaar te roepen waar het vaste thema op de agenda de 'hard nodige frisse wind' behelst. Ik vind het ontzettend jammer, niet in de laatste plaats voor de PvdA die zich steeds verder vervreemd ziet van wat de kiezer lijkt te willen. -De rol van de media nog buiten beschouwing gelaten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Redelijke uitzending. Beter dan het gemiddelde niveau van vorig jaar. Zodra Plasterk zich in de politiek ging mengen haakte ik af, maar over de rest vond ik hem interessant spreken.
Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok ?
Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
?
Verschrikkelijke film, ik viel al in de eerste 10 minuten in slaapquote:Op maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
.
Bas Heijne hield zich volgens mij bewust heel erg in. Is duidelijk nog aan het zoeken naar zijn rol. Maar, ik vind het wel een erg aangename persoonlijkheid. Als interviewer heeft hij zeker potentie, maar hij is natuurlijk verschrikkelijk onervaren.quote:Op maandag 28 juli 2008 12:09 schreef N.i.c.k het volgende:
Bas Heijne vond ik ook niet slecht. Hij had alleen een dag te pakken waarop hij niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam. Ik had hem misschien iets feller verwacht, maar hij had gelijk door te zeggen dat het geen Nova was. In een echte discussie tussen interviewer en gast, zet je jezelf als snel op de voorgrond.
Was er nog iemand die de keuzefilm trok
De film heb ik gezien én uitgekeken. Ik vond het prachtig acteerspel van Ben Kingsley en Jeremy Irons. Fascinerend goed hoe die twee speelden.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Het was een redelijke uitzending. Wel genoten van Jimmy Rosenberg. 
Bas Heijne is me tot nu toe meegevallen.
Bas Heijne is me tot nu toe meegevallen.
pff die film was goed! goede keuze, want wie had er ooit van gehoord, laat staan gezien?
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Het was wel wat vlakjes (weinig echt bijzondere fragmenten) maar ik vond het al stukken beter dan alles onder Joris Luijendijk en Joost Zwagerman. Grote pluim voor Bas Heijne.
Euh.... waarom niet??quote:Op maandag 28 juli 2008 00:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Absoluut, waarom zou je expliciet gedrag moeten tolereren?
Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.quote:Dat Cohen ook wil meevaren op de Gay Pride moet een signaal zijn dat hij burgemeester wil zijn voor alle Amsterdammers. Maar waar is Cohen als een homokoppel door overlast gedwongen een buurt uitvlucht, waar is hij als homo's last krijgen van straatterreur? Dat soort gebeurtenissen wordt afgedaan als incidenten met de vluchtige opmerking: "moeten we hier niet hebben".
Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.quote:Daarnaast, als homo's s zich wat minder expliciet gedragen dan op die botenparade komt het misschien niet eens tot die "incidentjes". Men is en blijft immers een minderheid. Nogmaals, dergelijke manifestaties kunnen en zullen uiteindelijk tot een averechts gevolg leiden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik had hem ooit al eens in de jaren 80 gezien, net als Plasterk.quote:Op maandag 28 juli 2008 17:01 schreef spacemangraig het volgende:
pff die film was goed! goede keuze, want wie had er ooit van gehoord, laat staan gezien?
Later pas, net als hem, Kingsley echt als groot acteur leren kennen bij Ghandi.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja, nou ja, dat maakt jou misschien. Ik deel je mening niet.quote:Op maandag 28 juli 2008 23:07 schreef Argento het volgende:
[..]
Euh.... waarom niet??
[..]
Waarom zou Cohen zich hoogst persoonlijk bezig moeten houden met bestuurlijke of strafrechtelijke handhaving? Hij is de burgemeester, niet de handhavingsambtenaar, OvJ of politieagent.
[..]
Dat is precies hetzelfde als het verkrachtingsslachtoffer haar te korte rokje verwijten. Verwerpelijk is dat.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Niks op uitzendinggemist 
Iemand wel een werkend linkje ?
Iemand wel een werkend linkje ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het wordt toch altijd herhaald, tong, kijk effe in de gids.
Overigens nav de uitzending Charlie Wilson's war gekeken gisteravond, vooral lekker gemaakt vanwege Aaron Sorkin (West Wing), prima film, geen halleluja, maar goed te doen.
Overigens nav de uitzending Charlie Wilson's war gekeken gisteravond, vooral lekker gemaakt vanwege Aaron Sorkin (West Wing), prima film, geen halleluja, maar goed te doen.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Net de VPRO-Gids ontvangen het wordt zaterdagmiddag vanaf 1 uur herhaald
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Probeer wakker te blijven. 
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik zag toevallig het fragment met Jimmy Rosenberg. Dat was schiterend. Waarschijnlijk waren dat dan net de 5 minuten hoogtepunt van het programma.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens ze zijn al over de 100 zomergasten heen. Vorig jaar de 100ste.quote:
Mijn top 5
1 Piet Vroon
2 Ischa Meier
3 Jan Mulder
4 Pierre Jansen
5 Katja om haar tieten
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb gepluktquote:Op woensdag 30 juli 2008 19:21 schreef tong80 het volgende:
Ik zag toevallig het fragment met Jimmy Rosenberg. Dat was schiterend. Waarschijnlijk waren dat dan net de 5 minuten hoogtepunt van het programma.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:01 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Helaas voor jou heb ik de dvd met de volledige docu al uit de bommelse bieb geplukt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de baliequote:Op woensdag 30 juli 2008 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je serieus bent maar daar kwam ik vroeger elke week. Maar ja internet hè ?
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Je drinkt alcohol met Morrisey. Fan van the Smiths ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:27 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ofcourse ben ik serieus. Gehaald bij die marokkaanse chick achter de balie
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helaas helemaal langs me heen gegaan dat Zomergasten weer begonnen was. Maar hulde voor Plasterk om Sorkin weer eens onder de aandacht te brengen. Jammer genoeg geen geweldige scene uit de West Wing, maar die eerste scene uit 'Charlie Wilson's War' is ook geniaal.
Rest andere keer maar eens bekijken.
Rest andere keer maar eens bekijken.
Misschien een beetje minder gelul en meer aktie?
Oh nee, het is een praatprogramma, het gaat juist om het gelul.....
Oh nee, het is een praatprogramma, het gaat juist om het gelul.....
Waarschijnlijk hebben ze de rechten van de fragmenten niet om ook nog op uitzendinggemist uit te zenden.quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:58 schreef tong80 het volgende:
Niks op uitzendinggemist
Iemand wel een werkend linkje ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ok bedankt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Net de herhaling gekeken.
Beetje dooie boel. Bas Heine mag wel pittiger vragen stellen.
Verwacht er morgen meer van.
Beetje dooie boel. Bas Heine mag wel pittiger vragen stellen.
Verwacht er morgen meer van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Schitterend inteview met Tom Holkenborg op TV Gelderland. Hier kan Zomergasten niet meer overheen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijkenquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 22:40 schreef tong80 het volgende:
Schitterend inteview met Tom Holkenborg op TV Gelderland. Hier kan Zomergasten niet meer overheen
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ik vind het nog niet traag genoeg.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vond het dus helemaal niet traag. Ik heb een grafhekel aan de wereld draait door, wat iedereen maar geniaal schijnt te vinden. Zodra het gesprek daar een beetje leuk begint te worden interumpeert die eigengeilerd van een Matthijs van Nieuwkerk zijn gasten of is het item afgelopen. Ik kijk graag naar mensen die a) iets te vertellen hebben en b) ook de ruimte krijgen om het te vertellen.
Wat ik daarnaast mooi vind aan Plasterk is dat hij eigenlijk ook zoiets schijnt te hebben waar ik zelf ook tegen aanloop (Plasterk en ik, LIKE THIS! *vingergebaartje* ) als ik ineens ergens iets van moet vinden; dat het maar heel lastig is ergens iets van te vinden omdat je nooit alle relevante zaken kunt weten. Ik vind hem heel mooi genuanceerd oid. Lastig uit te leggen wat ik precies bedoel, maar ik vind het een toffe peer.
Het duurt wel veel langer dan de programma's die jij noemt, maar er 'moet' ook veel meer behandeld worden. Regelmatig moeten ze, net als ze de diepte in gaan noodgedwongen naar het volgende fragment. Het komt soms een beetje star over, net alsof ze bij elk fragment precies bedacht hebben hoeveel minuten ze erover mogen spreken met als gevolg dat ze er te lang over praten als het saai is en te kort als het interessant is.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Grappigquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 23:44 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
In de Revu stond ook al een groot interview. We hoeven niet meer te kijken
Mijn ma belde op die hem niet kende dat ik snel moest overschakelen. Ze vond hem leuk terwijl; ze hem eerst niet kende.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
