quote:

Gezondheidswetenschapper roept op om het VN AIDS programma te stoppen.
Inthenews.co.uk, 9 mei 2008

Het gezamenlijke VN programma voor HIV en AIDS zou “zo snel mogelijk gestopt” moeten worden, volgens een gezondheids management expert. Roger England, voorzitter van Health Systems Workshop – een onafhankelijke adviesgroep voor gezondheid in arme landen – zegt dat UNAIDS opgeheven moet worden omdat hun mandaat “fout en schadelijk” is.

Opgericht in 1996, werkt UNAIDS vanuit Zwitserland in 80 landen wereldwijd tegen de verspreiding van HIV en AIDS.

In het British Medical Journal (BMJ), schrijft Mr England dat het agentschap UNAIDS werd opgezet met het argument dat HIV en zijn impact uitzonderlijk zijn.

Maar hij schrijft dat dit argument en de aanspraak op een eigen organisatie niet langer meer geldt omdat het feit dat HIV families in armoede zou storten ook voor alle andere ziekten en catastrofes geldt.

“HIV is een ernstige bedreiging in zuidelijk Afrika, maar geen wereldwijde catastrofe, en de woorden van een top UNAIDS official die het beschrijven als: “Erop of eronder in deze eeuw” en een “potentiele dreiging voor de overleving en het welzijn van de mensheid wereldwijd” noemt Mr. England sensatie zoekerij.

“Wereldwijd is het sterftecijfer voor HIV elk jaar even hoog als het sterftecijfer voor kinderen onder de 5 jaar in India.”

Hij beweerdt dat er “veel te veel in HIV geïnvesteerd wordt in verhouding tot andere behoeften en dat dit schadelijk is voor de bestaande gezondheids systemen.”

Zijn inschatting is dat HIV 3.7 procent van het sterftecijfer uitmaakt terwijl het een kwart van de internationale gezondheidshulp en een “groot deel” van de nationale uitgaven opslokt.

“HIV als uitzonderingspositie is ten dode opgeschreven en dit moet een teken aan de wand zijn voor UNAIDS, zegt Mr. England.

Waarom een VN agentuur voor HIV en niet voor longontsteking of diabetes, waaraan beide meer mensen sterven?

Hij voegt hieraan toe:”UNAIDS zou zo snel mogelijk gesloten moeten worden, niet omdat het zijn mandaat niet goed uitvoert, dat heeft het wel, maar omdat de opdracht verkeerd en schadelijk is.

“Het technische werk zou ingepast moeten worden in de World Health Organisation, om afgestemd te worden op andere ziekten.”

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kennelijk is het toch niet zo epidemisch annex pandemonisch als geschetst wordt door de orthodoxie.

quote:

Zijn inschatting is dat HIV 3.7 procent van het sterftecijfer uitmaakt terwijl het een kwart van de internationale gezondheidshulp en een “groot deel” van de nationale uitgaven opslokt.

quote:

Hij beweerd dat er “veel te veel in HIV geïnvesteerd wordt in verhouding tot andere behoeften en dat dit schadelijk is voor de bestaande gezondheids systemen.”

quote:

Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat staat er niet.
[..]

Er wordt volgens hem teveel aandacht aan AIDS besteed, ten koste van de bestrijding van andere ziektes.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dat staat er niet.
[..]

Er wordt volgens hem teveel aandacht aan AIDS besteed, ten koste van de bestrijding van andere ziektes.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 08:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bronnen die niet kunnen spellen / vertalen, neem ik niet serieus:
[..]

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Lekker makkelijk hè. De uitkomst staat je niet aan, je hebt echter geen zinnig tegenargument maar zie daar! een spelfout! Hoppa, je hoeft geen moeite te doen verder te lezen want het artikel is meteen afgeschoten. Geweldig ja.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 10:51 schreef Rasing het volgende:
Aids bestond toch helegaar niet?

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:34 schreef Burghardt het volgende:

[..]

Die richting wilt Lambiekje natuurlijk ook op, alleen heeft hij het in NWS geplaatst zodat wij "wakker worden" of "niet alles als zoete koek moeten slikken" Echter moet hij zich koest houden aangezien dit niet het speciale mongolenklasje is in TRU/BNW waar iedereen een schouderklopje krijgt ook al bezigt hij of zij de meest waanzinnige complottheorieen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dure AIDSmedicijnen terwijl dat het probleem in Afrika niet is, gewoon ordinair ondervoeding. Als men daar nu gewoon schoonwater krijgt. Dat is maar een fractie van de bedragen wat besteed wordt aan ziekte wat minder dan 4% van stertftecijfer betreft.

Iedereen weet best dat er geroepen wordt dat AIDS een epidemie is daar in Afrika, ook in onze contreien. Maar dat is gewoon pertinent niet waar. Het klopt dat een epidemie niet in het artikel staat, maar ik mag er toch wel iets bijhalen wat de AIDS-lobby altijd zo loept te roepen. De cijfers ontkracht gewoon die stelling. Maar verdiep je maar verder in het probleem, ik denk dat deze meneer wel meer weet dan dat hij roept.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Lekker makkelijk hè. De uitkomst staat je niet aan, je hebt echter geen zinnig tegenargument maar zie daar! een spelfout! Hoppa, je hoeft geen moeite te doen verder te lezen want het artikel is meteen afgeschoten. Geweldig ja.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:44 schreef Xith het volgende:

[..]

Christus... misschien ook maar eens daar gaan wonen zoals ik heb gedaan? Al die weesjes daar zijn ook maar nep zeker?

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:24 schreef Xith het volgende:
hmm ok, ik ben het met je eens dat Malaria een net zo'n groot probleem is (die niet evenveel aandacht krijgt)

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ben je het ook eens met zijn bewering, dat de AIDs slachtoffers in Afrika geen AIDS hebben, maar Malaria en andere ziekten, dan? En dat "we" hen geen eten geven, waarmee al die ziekten opgelost zouden zijn? DAT is namelijk wat TS beweert in het stuk waar jij op reageert.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 11:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het klopt dat met wakker maken. Dat dus meer een meer nieuwsberichten in reguliere media terecht komt die dissidente zaken aankaart. In Nederland is dissidentie met wat voor onderwerp dan ook een godspe. Er heerst een soort van taboe op. Waarbij Engelse, Franse, Duitse en Amerikaanse kranten nog wel geregeld controversiele onderwerpen wil behandelen, negeert de Nederlandse journaille het compleet. Ik vraag me af waarom dat is? In mijn beleving is dat nogal een hypocriete houding. Ons land propageert alleen de onzin van de orthodoxie. Dus ja mensen mogen wel een wat lezen wat er echt speelt, waar Nederland niet over wil of mag publiceren

quote:

Op zondag 11 mei 2008 16:05 schreef Xith het volgende:
Misschien heeft lambiekje wel een dubbele agenda!

quote:

Op zondag 11 mei 2008 16:02 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik dacht dat je in andere topics beweerde dat Aids op zich niet bestaat Lambiekje.
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?

quote:

Because AIDS is a syndrome of compromised immunity, and not a unique disease, it seems obvious that resources aimed at improving immunity would be logical. The basic needs of homo sapiens, similar to the rest of the animal kingdom are food, clean water, and shelter.

If you want to start some fireworks, go to an AIDS conference and announce this truism. More than likely you will be escorted off by the AIDS police who may cut your tounge out and then burn you at the stake in the grand tradition used to punish heretics.

Food? What are you crazy? You must have AIDS-related dementia. Housing? Mosquito nets? No, silly, antiretrovirals are the answer. Sewage treatment facilities and clean drinking water? To the gallows and off with your head!

Bravo to Roger England for having the courage to speak what everyone knows. Imagine the impact on human health and improvement in quality of life even a fraction of HIV funding would have.

HIV supposedly takes 10 to 15 years to cause AIDS; most of the world's poor won't even have that many years left anyway, so what's the point of all those ARVs? Funding toxic AIDS drugs instead of food, sanitation, and water treatment facilities, all of which would reap immediate benefits, is not just absurd, it is criminally negligent. It is just like the mess in Iraq: billions of dollars are spent foolishly on a false pretext. It is so wrong.

[..]
What is all this money being spent on? Much of it goes on "multisectoral" activities and "mainstreaming" HIV into just about every social activity. These have become the emperor's new clothes of public health. The World Bank's evaluation notes: "projects are complex with many participants engaged in activities for which they have little capacity, technical expertise, or comparative advantage."14 Much money is wasted in areas that reflect the interests of those on the AIDS industry payroll more than evidence. It could be more effective if used to strengthen public health, which already provides preventive interventions in other sectors, cooperating with local authorities and ministries. Moreover, claiming HIV as exceptional may have increased stigmatisation. 15

quote:

2. AIDS in Africa accounts for roughly 75,000 out of a total of approximately 12,300, 000 deaths per year, 0.6% of all mortality.
[..]
6. AIDS in African children is highly compatible with malnutrition, parasitic infection, and poor sanitation – not with heterosexual transmission of HIV. Thus, it's inappropriate to treat children symptomatic of illnesses long recognized to be due to these conditions with toxic DNA-chain terminators and other anti-HIV drugs.

I would add about the children that such treatment, lacking at the very least a positive HIV antibody test, is also unethical.

quote:

Maar niemand weet nog een goed antwoord te geven waarom het zogenaamde virus. Als het de Afrikaanse continentale grenzen overgaat, dat het dus van een mannelijke homoziekte (want dat is het nog steeds in EU/VS) overgaat in een vrouw&kind ziekte?

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 23:38 schreef Lambiekje het volgende:

“Wereldwijd is het sterftecijfer voor HIV elk jaar even hoog als het sterftecijfer voor kinderen onder de 5 jaar in India.”

quote:

Op maandag 12 mei 2008 12:12 schreef Noway666 het volgende:
HIV is weldegelijk een groot probleem in Afrika, ligt ook aan de cultuur en hun bijgeloven.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens AIDS is een verzamelnaam voor 29 aandoeningen. Elk van die aandoeningen zijn al eeuwen oude aandoeningen en zijn stuk voor stuk goed te behandelen. Maar sinds een jaar of 25 heeft men een globaal medijcijn bedacht, wat zou helpen. Dat is totale kolder. Waarom zou een medijcijn werken tegen al die totaal verschillende aandoenigen. Dat gaat er bij niet in.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 13:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het Rooms-Katholicisme, bedoel je? Dat de mensen nog steeds verbiedt om condooms te gebruiken op basis van een 2000 jaar oud sprookjesboek? Ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat HIV via geslachtsgemeenschap kan worden overgebracht?

Dat bijgeloof?

quote:

Op maandag 12 mei 2008 13:50 schreef Mwanatabu het volgende:
*zucht*
Het is een leugen dat mensen in Afrika "zomaar" zonder tests een etiketje AIDS krijgen. Dat AIDS "eigenlijk een verzamelnaam is voor 2748 verschillende aandoeningen" daar ga ik niet eens op in. En ja, het is een epidemie. Als we het hebben over besmettingspercentages van tientallen procenten, dan heet het een epidemie.

AIDS is met name door de mannelijke promiscuïteit zo'n probleem daar. Op zich kun je dan zeggen "dan neuken ze maar niet meer in het rond, eigen schuld" maar dan ben je er niet. Dan laat je namelijk de vrouwen en kinderen die hier slachtoffer van worden in de kou staan.

Die laatste, kwetsbare groepen hebben namelijk niet de mate van zelfbeschikking als we hier in Europa zien. Een meisje heeft praktisch geen optie om niet te trouwen en al helemaal niet om dan seks te weigeren. Verkrachting binnen het huwelijk bestaat in de ogen van veel Afrikaanse culturen helemaal niet en de mogelijkheden om je vent te dwingen om niet buiten de deur te neuken zijn nihil.

Komt daaroverheen dat de meneren ook nog eens structureel weigeren condooms te gebruiken (met dank aan niet alleen de kerk/moskee, maar ook native culturele dogma’s) en opnieuw door de heren gewaardeerde gebruiken zoals het inbrengen van kruiden die de vagina gortdroog en strak maken (welcome to Botswana ) waardoor het infectiegevaar aanzienlijk wordt verhoogd door het optreden van tientallen wondjes tijdens de penetratie, plus shitloads of culturele taboes die het praten over en accepteren van besmetting verhinderen, en je ziet hoe de dames in het nauw zitten.

Lokale overheden zien er desondanks geen enkel probleem in om ipv tegen de heren op te treden, de dames de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven door bijvoorbeeld pubermeisjes te onderwerpen aan maagdelijkheidstesten (nut: nihil; het percentage meisjes dat besmet wordt door seks buiten het huwelijk valt in het niet bij de besmettingen binnen het huwelijk).

Hulp uit het buitenland werkt soms ook averechts : de USA is de ABC-campagne begonnen, waarbij de A staat voor Abstinence… L dus daar heb je niets aan.

Landen waar het wel goed/beter gaat hebben dit bereikt door eindelijk eens te praten en voor te lichten (en door het effect dat de rondneukende generatie soms bijna compleet is weggeslagen waardoor het gebruik effectiever uit kan sterven…). Voor deze voorlichting is geld nodig en geen achterlijke complottheorieën of non-oplossingen die de culturele contexten negeren.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 14:02 schreef Rasing het volgende:

[..]

Is het echt zo moeilijk? Als iemand een Kaposi-sarcoom heeft, een P. carinii-pneumonie, en kilo's is afgevallen, dan kun je die sarcomen wegsnijden, de longontsteking behandelen met antibiotica en hem heel veel eten geven. Je pakt echter de onderliggende oorzaak niet aan: heel waarschijnlijk heeft de patiënt aids.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 00:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik zou me nog maar eens goed verdiepen voor dat je je mond voorbij praat. Over vooroordelen gesproken, dan is het wel dat afrikanen losbandige sexverslaafden zijn. Eerder het tegenovergestelde. Onze Breezersletjes dat zijn losbandige sexverslaafden.

MYTHS OF AIDS AND SEX
Myths and Misconceptions of the Orthodox View of AIDS in Africa

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 08:07 schreef Xith het volgende:

[..]

Misschien eens met artsen praten, of zijn zij ook 'in the game'?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 01:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar als dus hiv+ in het spel dan geldt dat niet, dan dien je cocktails van afgekeurde kankermedicijnen te nemen. De wetenschap/zorg pakt de onderliggende oorzaak niet aan. Ze zullen gek zijn, weg hun lucratieve business.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 16:51 schreef Rasing het volgende:

[..]

Maar die cocktails van afgekeurde kankermedicijnen vertragen de progressie van de ziekte toch? Helemaal genezen lukt niet nee, die therapie is het beste wat we hebben op dit moment.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 00:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik zou me nog maar eens goed verdiepen voor dat je je mond voorbij praat. Over vooroordelen gesproken, dan is het wel dat afrikanen losbandige sexverslaafden zijn. Eerder het tegenovergestelde. Onze Breezersletjes dat zijn losbandige sexverslaafden.

MYTHS OF AIDS AND SEX
Myths and Misconceptions of the Orthodox View of AIDS in Africa

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:15 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat mannelijke promiscuïteit en een gebrek aan zelfbeschikking van de vrouwen in dezen een groot probleem is in de getroffen gebieden.
En je links zijn een onoverzichtelijke kermis van opmerkingen zonder feiten. Ik bedoel een opmerking van één Zimbabwaan van "om deze statistieken te verkrijgen moet het een constante orgie zijn daar" niet echt een betrouwbare bron met alternatieve uitleg

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik probeer alleen maar aan te geven dat het Afrikaanse AIDS-probleem anders is dan dat wij denken te weten. Ik hoop dat mensen gewoon zelf wat gaan googlen of iets dergelijks en dan ook lezen dat de orthodoxie niet altijd even correct is en eigenlijk corrupt.

Zoals Mahalo een alleraardigst zoekmachine : Aids in Africa

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja maar wat nu als de therapie de oorzaak van de ziekte/aandoening is ... dat is wat de dissidente artsen en wetenschappers proberen duidelijk te maken. Daarnaast wordt het dus ook nog eens vermeldt op de bijsluiter.

Lees deze bloemlezing maar van en kerngezonde vrouw die zwanger was waar bij hiv zogenaaamd geconstateerd werd en aan de zware medicijnen ging ... inmiddels leeft zij niet meer.

Out of Control, AIDS and the corruption of medical science’
Op dat artikel reageerde de uitvinder van HIV, dr Gallo.
Daarop kwam een vernietigend reactie van Rethinking Aids.

Eén ding is duidelijk, bigfarma is een heel heel vies spelletje aan het spelen.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
Lees deze bloemlezing maar van en kerngezonde vrouw die zwanger was waar bij hiv zogenaaamd geconstateerd werd en aan de zware medicijnen ging ... inmiddels leeft zij niet meer.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik probeer alleen maar aan te geven dat het Afrikaanse AIDS-probleem anders is dan dat wij denken te weten. Ik hoop dat mensen gewoon zelf wat gaan googlen of iets dergelijks en dan ook lezen dat de orthodoxie niet altijd even correct is en eigenlijk corrupt.

Zoals Mahalo een alleraardigst zoekmachine : Aids in Africa

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 19:51 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, anders. Da's het enige wat naar voren komt in die bronnen van je. "Nee, het zit niet zo, het zit anders," "Het is niet seksueel overdraagbaar, het is iets anders," Waardoor het wel verspreid wordt komt dan weer niet naar voren, want dat het door ondervoeding is, is natuurlijk volkomen belachelijk want dat komt al eeuwen voor en dan vallen ze ineens bij bosjes neer en dan heet het ineens AIDS (maar dat is geen HIV hoor mevrouw).
Nou, dan kunnen we binnenkort Myanmar ook afschrijven. AIDS!
En Bangladesh. AIDS!

Kortom: er is een prima waterdicht verhaal over hoe het wel zit en waarom het zo om zich heen grijpt in Afrika onder heteroseksuelen: HIV en rondneukende meneren in hoofdzaak. Dat die ene walgelijk bron dat dan wil labelen als een "racistisch vooroordeel" is denigrerender naar de Afrikanen toe dan die gedragsobservatie.

quote:

http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html
[..]
As a mathematician, I was taught early on about the importance of clear definitions. AIDS, if you consider its definition, is far from clear, and is in fact not even a consistent entity. The classification "AIDS" was introduced in the early 1980s not as a disease but as a surveillance tool to help doctors and public health officials understand and control a strange "new" syndrome affecting mostly young gay men. In the two decades intervening, it has evolved into something quite different. AIDS today bears little or no resemblance to the syndrome for which it was named. For one thing, the definition has actually been changed by the CDC several times, continually expanding to include ever more diseases (all of which existed for decades prior to AIDS), and sometimes, no disease whatsoever. More than half of all AIDS diagnoses in the past several years in the United States have been made on the basis of a T-cell count and a "confirmed" positive antibody test – in other words, a deadly disease has been diagnosed over and over again on the basis of no clinical disease at all. And the leading cause of death in HIV-positives in the last few years has been liver failure, not an AIDS-defining disease in any way, but rather an acknowledged side effect of protease inhibitors, which asymptomatic individuals take in massive daily doses, for years.

The epidemiology of HIV and AIDS is puzzling and unclear as well. In spite of the fact that AIDS cases increased rapidly from their initial observation in the early 1980s and reached a peak in 1993 before declining rapidly, the number of HIV-positive individuals in the U.S. has remained constant at one million since the advent of widespread HIV antibody testing. This cannot be due to anti-HIV therapy, since the annual mortality rate of North American HIV-positives who are treated with anti-HIV drugs is much higher – between 6.7 and 8.8% – than would be the approximately 1–2% global mortality rate of HIV-positives if all AIDS cases were fatal in a given year.

[..]
The real victims in this mess are those whose lives are turned upside-down by the stigma of an HIV diagnosis. These people, most of whom are perfectly healthy, are encouraged to avoid intimacy and are further branded with the implication that they were somehow dreadfully foolish and careless. Worse, they are encouraged to take massive daily doses of some of the most toxic drugs ever manufactured. HIV, for many years, has fulfilled the role of a microscopic terrorist. People have lost their jobs, been denied entry into the Armed Forces, been refused residency in and even entry into some countries, even been charged with assault or murder for having consensual sex; babies have been taken from their mothers and had toxic medications forced down their throats. There is no precedent for this type of behavior, as it is all in the name of a completely unproven, fundamentally flawed hypothesis, on the basis of highly suspect, indirect tests for supposed infection with an allegedly deadly virus – a virus that has never been observed to do much of anything.

quote:

Review
"An excellent account of the most shameful episode in the history of medicine. Rebecca Culshaw has pulled it all together: a history of inept and dishonest AIDS ‘science,’ the manifold reasons HIV cannot be the cause of AIDS, the harmfulness of AIDS drugs, the physical and psychological human suffering caused by the AIDS hoax."
John Lauritsen, author of Poison By Prescription: The AZT Story and The AIDS War

"Every mathematician knows that by changing the definition of something, you can change the entire truth about that thing. Rebecca Culshaw describes how the HIV = AIDS ‘orthodoxists’ have abused this idea. As in a shell game, they keep moving the definitions around, so that anything can be true and everyone will be confused. The abuse of science that has been documented here is itself very frightening. But when we learn that the standard treatment for HIV-positives—antiviral therapy—will substantially increase their risk of dying, it’s even scarier."
Dan Fendel, professor of mathematics, emeritus, San Francisco State University

http://www.amazon.com/Science-Sold-Out-Really-Cause/dp/1556436424

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

[ afbeelding ]
[..]

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 23:14 schreef Xith het volgende:
Tja, ze zouden best de feiten willen checken maar alle mensen met medische kennis zijn 'in the game'

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat een ranzig gebrek aan kennis.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 00:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Echt hè. Zo heerlijk naief weer. Jy bent alleen maar aan het trollen.

quote:

(all of which existed for decades prior to AIDS)

quote:

More than half of all AIDS diagnoses in the past several years in the United States have been made on the basis of a T-cell count and a "confirmed" positive antibody test – in other words, a deadly disease has been diagnosed over and over again on the basis of no clinical disease at all.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 16:02 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik dacht dat je in andere topics beweerde dat Aids op zich niet bestaat Lambiekje.
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 13:37 schreef Ticker het volgende:
De Aids epidemie in Afrika is bedrog


Best een apart artikel.
Wordt er alleen niet wijzer op.

Ok, aids bestaat, maar is veel minder drastisch dan verwacht.
Blijkt vooral overdraagbaar te zijn bij mensen die een laag immuun systeem hebben, en lijkt zich te verstoppen in drugs?
Vooral dat laatste lijkt wel erg verdacht.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIds etaleert zich pas op het moment dat je met medicatie begint. Het verdwijnt weer gestaag als je stopt.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 00:54 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Dus iemand die geen medicijnen neemt, geneest uiteindelijk van AIDS?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 00:54 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Dus iemand die geen medicijnen neemt, geneest uiteindelijk van AIDS?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 10:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je moet behandeling krijgen naar wat je mankeert. KS bv.

Als je de cocktails van medicijen of AZT slikt geneert dat AIDS. Dat staat ook vermeld in de bijsluiters dat bijwerkingen de symptomen van AIDS vertoond. Met de medicijnen ondermijn je alleen maar meer en meer je lichaam.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 10:33 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Als je stopt met medicijnen nemen, verdwijnt de aids dan?

quote:

En dan nog een vraag, neem je wel eens een paracetamol tegen hoofdpijn ofzo?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS is geen ziekte hè. Het is een verzamelnaam.

Je moet behandeld worden naar wat je hebt. Kaposi's sarcoma bijvoorbeeld.
Ik KAN niet begrijpen dat je een medicijn-combo moet slikken dat tegelijk heilzaam zou zijn tegen KS en baarmoederhalskanker of TBS. Waarom moet je daarvoor AZT, een afegekeurd kankermedicijn, voor slikken. De logica ontgaat mij COMPLEET. Je wordt met de voorgeschreven aids medicijnen gewoon compleet weggerot van binnen. Je slaat groen en geel uit. Als je stopt met de onzin medicatie is je lichaam weer bezich met herstel. Je knapt dus weer op.
[..]

nee meestal ga ik dan wat eerder naar bed en maak wel de de facto 8uur slaap.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 14:21 schreef Houtworm het volgende:
Lambiekje, als je andere mensen bewust wilt maken van de misstanden in de samenleving en al die foute overheden, zou je je meningen toch eens wat beter moeten presenteren. Vooral op het vlak van de discussie aangaan en kritische vragen beantwoorden maak je jezelf totaal niet geloofwaardig.
Mensen die jouw verhalen niet slikken als minderwaardig bestempelen is ook niet bepaald handig.

Je kunt wel opscheppen dat jij het allemaal zo goed weet, als je het niet overtuigend over kunt brengen heeft dat weinig zin.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:03 schreef ToT het volgende:

[..]

Mee eens; ik merk gewoon dat ik steeds meer de kant van de sceptici uit neig door veel uitspraken die ik hier lees.

Structuur en minder linkjes naar Youtube filmpjes e.d. waar 90% toch niet naar kijkt zou de discussie misschien wat interessanter kunnen maken! (In het algemeen gesproken over alle topics dan he)

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

och och och waarom wil men zo graag ignorant blijven. Wat een utterly sadness dat aangedragen bronnen amper bekeken worden. Gemiddeld mens is ziek in z'n hoofd. Blokades dikker dan hooverdam. Men staat totaal niet open voor andere zienswijzes dan dat ze geïndoctrineerd is op leerfabrieken ook wel genaamd school.

Hebben we internet, met de grootst mogelijk kennis, wordt er alleen maar triestheid naar elkaar verstuurd. Van mensen die struikelen en hun nek breken. Of wijven die debiel bewegen in lingerie met hun WII.
En wordt het internet eens een keer nuttig gebruikt om kennis over te brengen. Wordt het afgedaan bij de eerste best reactie als quatsch. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid. Wel reacties geven maar aangedragen informatie waarom zaken niet kloppen, niet verwerken. Hoe fucking dom is men.

Maar gelukkig is deze tijdsspiraal toch bijna ten einde....

@Illuminati , Bilderberg en wereldleiders: Doe je werk!! En help 80% van de mens naar de ratsmodee. Please !!! Please! Wanneer gaan de FEMA concentratiekampen open?!!

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

och och och waarom wil men zo graag ignorant blijven. Wat een utterly sadness dat aangedragen bronnen amper bekeken worden. Gemiddeld mens is ziek in z'n hoofd. Blokades dikker dan hooverdam. Men staat totaal niet open voor andere zienswijzes dan dat ze geïndoctrineerd is op leerfabrieken ook wel genaamd school.

Hebben we internet, met de grootst mogelijk kennis, wordt er alleen maar triestheid naar elkaar verstuurd. Van mensen die struikelen en hun nek breken. Of wijven die debiel bewegen in lingerie met hun WII.
En wordt het internet eens een keer nuttig gebruikt om kennis over te brengen. Wordt het afgedaan bij de eerste beste reactie als quatsch. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid. Wel reacties geven maar aangedragen informatie waarom zaken niet kloppen, niet verwerken. Hoe fucking dom is men.

Maar gelukkig is deze tijdsspiraal toch bijna ten einde....

@Illuminati , Bilderberg en wereldleiders: Wanneer gaan de FEMA concentratiekampen open?!!

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sodeju, hoe dik is die plaat voor je kop wel niet? Meerdere mensen leggen je meerdere malen over meerdere bronnen uit waarom ze niet kloppen of simpelweg niet zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Waar haal je het dan vandaan dat bronnen amper bekeken worden?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:48 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik zei dat!

Goed, een AANTAL mensen lezen en bekijken wel veel dingen, maar ik geloof niet dat als iemand 10 Youtube filmpjes onder elkaar zet, dat mensen die allemaal gaan bekijken.

quote:

Op woensdag 17 september 2008 22:46 schreef ToT het volgende:
Mee eens Houtworm.

Lambiekje; je komt vaak met heel extreme stellingen die je als keiharde feiten ziet.

quote:

Veel van de zaken die je opnoemt zijn voor veelerlei uitleg vatbaar, maar jij beschouwt iedereen die jouw visie niet heeft als dom.

quote:

Met zo'n houding overtuig je niemand; je vangt meer vliegen met honing dan met azijn.

Daarbij; als mensen al half afgeschrikt zijn door je beschuldigingen in hun richting, en van het feit dat jouw feiten geen vaststaande feiten zijn, dan hebben weinig mensen meer trek om naar een hele rits aan Youtube filmpjes of 200 pagina's tellende .PDF bestanden of blogs te gaan turen.

quote:

Leg de dingen rustig en gestructureerd uit, stapje voor stapje. Gebruik linkjes als bronvermeldingen, maar zeg niet van: "Hier kijk maar, dan wordt je alles duidelijk, en zo niet: dan ben je dom!"

quote:

Omschrijf dingen in je eigen woorden, maar ONDERBOUW het allemaal ook goed! Beantwoord vragen, maar voorkom zo veel mogelijk dat er onduidelijkheden zijn. Aan de andere kant moet je ook niet doordraven door te stellen dat er absoluut geen onduidelijkheden zijn en dat jou interpretatie van dingen de enige juiste conclusie is.

Geef meningen, gebaseerd op aannames die gebaseerd zijn op observaties en berekeningen van mensen. Verkondig geen dingen die volgens jou feiten zijn als niet door onafhankelijke instituten aangetoond is dat het feiten ZIJN!


Dit zijn allemaal goed bedoelde adviezen. Ik hoop dat je er wat aan hebt.

quote:

@ diverse anderen: Lambiekje de hele tijd van leugens en desinformatie beschuldigen is ook niet echt constructief: hij verkondigt zijn mening, zij het wel erg stellig...

quote:

Op woensdag 17 september 2008 23:23 schreef Orwell het volgende:
[quote]Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid.
[/quote
mee eens.
kom op mensen,de totale naaierij, op alle fronten is toch gvd niet meer te ontkennen..!
of wel dan..?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS is geen ziekte hè. Het is een verzamelnaam.

Je moet behandeld worden naar wat je hebt. Kaposi's sarcoma bijvoorbeeld.
Ik KAN niet begrijpen dat je een medicijn-combo moet slikken dat tegelijk heilzaam zou zijn tegen KS en baarmoederhalskanker of TBS. Waarom moet je daarvoor AZT, een afegekeurd kankermedicijn, voor slikken. De logica ontgaat mij COMPLEET. Je wordt met de voorgeschreven aids medicijnen gewoon compleet weggerot van binnen. Je slaat groen en geel uit. Als je stopt met de onzin medicatie is je lichaam weer bezich met herstel. Je knapt dus weer op.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 10:12 schreef Rasing het volgende:

[..]

Kaposi-sarcoom, pneumocystis carinii-pneumonie, etc zijn ziekten die voornamelijk voorkomen bij mensen met een slecht immuunsysteem. AIDS tast je immuunsysteem aan. Behandel je de AIDS, dan behandel je dus al die 29 ziekten van jou. Dit is niet de eerste keer dat dit uitgelegd wordt, en ik heb je er nooit op in zien gaan.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:59 schreef Orwell het volgende:
ik zet m'n geld op deze mensen:

Dr Kary Mullis - Nobel Prize Laureate , won for inventing the Polymerase Chain Reaction (PCR), a vital tool in the study of viral particles, used for the Viral Load test. http://www.karymullis.com /
'Years from now, people will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find those who excommunicated Galileo."

Dr Peter Duesberg - Professor of Molecular and Cell Biology at the University of California, Berkeley. Member of the US National Academy of Science
'I'm not afraid that HIV exists, because I think retroviruses are not much to be afraid of.... HIV is just a latent, and perfectly harmless, retrovirus'.


Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Nobel Laureate for Chemistry, Professor of Molecular Biology, Harvard University. Winner, 1980 Nobel Prize for chemistry.
"Duesberg is absolutely correct in saying that no one has proven that AIDS is caused by the AIDS virus."


Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany

"HIV cannot be responsible for AIDS. After three years of intensive critical studies of the relevant scientific literature, as an experienced virologist and molecular biologist I came to the following surprising conclusion - there is actually no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. Not even once has such a retrovirus been isolated and purified by the methods of classical virology."

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 19:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kijk eindelijk iemand die eens wat spul gelezen heeft...

Als deze wetenschapper zo stellig zijn in hun uitspraken. Dan moet er toch op zijn minst iets serieus mis zijn met de hypothese, die we alom geleerd krijgen!?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:36 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Omdat 1 wetenschapper een mening heeft die jou goed uitkomt, is er gelijk iets mis met wat alle andere wetenschappers zeggen.
Zie hier de gemiddelde denkwijze van een complot gelover: Iedereen die zegt wat wij willen horen spreekt de waarheid, de rest liegt.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:58 chreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je vergeet eventjes dat ik ook gewoon tot anderhalf jaar geleden in de veronderstelling was dat HIV > AIDS veroorzaakt. Je weet niet beter omdat het structureel uit de media wordt gehouden. Het kost tijd en inspanning om te beseffen dat het allemaal op pure leugens berust.

Nu dat ik steeds meer patronen zie in onze geschiedenis met handelen van zaken. Ben ik er steeds meer en meer van overtuigd dat het enige wat kunnen stellen dat waar is grammatica van een taal en wiskunde. Rest van onze kennis berust op verdraaide feiten en pertinente leugens. UItzonderinkjes daar gelaten.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 19:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Helft symptomen is NIET immuun gerelateerd.

quote:

Wat ik NIET begrijp is dat mensen zich helemaal volstoppen met foute dingen als medicijnen, aspartaam, overmatige suikers, plantaardige vetten en weet ik veel allemaal. Maar mensen staan wel te gillen als je diesel in je benzine-tank gooit. Waarom daar wel en je eigen lichaam niet ?!

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 21:36 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Omdat 1 wetenschapper een mening heeft die jou goed uitkomt, is er gelijk iets mis met wat alle andere wetenschappers zeggen.
Zie hier de gemiddelde denkwijze van een complot gelover: Iedereen die zegt wat wij willen horen spreekt de waarheid, de rest liegt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 14:04 schreef Orwell het volgende:
"Als er bewijs is dat AIDS wordt veroorzaakt door HIV, dan zouden er wetenschappelijke documenten moeten zijn die of op zich of gezamenlijk dat bewijs onderbouwen, op z?n minst met hoge waarschijnlijkheid. Zo?n document bestaat niet."

Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 14:39 schreef Orwell het volgende:
goed punt!
ik moet toegeven: een nobelprijs voor scheikunde, die krijg je tegenwoordig al bij aanschaf van een pak yogurt.. next...

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 10:29 schreef ToT het volgende:
Wat is er mis met plantaardige vetten? Mag je ook geen olie-houdende groenten meer eten dan?

quote:

We worden al decenialang bestookt met onware informatie oa. via reclame,
dat wisten we in de jaren zeventig al en het verbaast me
dat we daar tegenwoordig aan voorbij gaan.

Volgens het Voedingscentrum zouden plantaardig vet moeten eten, weinig vet,
brood en twee stuks fruit per dag.

Sinds 1989 is het bekend dat de Nederlandse bevolking te weinig vitamine A binnen krijgt.
Vitamine A zit alleen in dierlijke vetten en orgaanvlees.
Pro-vitamine A of betacaroteen is iets anders: de omzetting naar vitamine A verloopt uiterst ineffectief en/of kan niet meer plaatstvinden.

Cholesterol is een stof die door het lichaam wordt geproduceerd om schade te herstellen.
Een te veel aan cholesterol is een gevolg, niet de oorzaak. Het bestrijden van een hoog cholesterol komt neer op het moedwillig openhouden van een wond en het littekenweefsel de schuldgeven.

Een ons lever bevat twee, drie, vier keer zoveel vit. C als een ons appel/peer/kers.

Vitamine C kan nog steeds niet worden aangekruist op een labformulier, terwijl scheurbuik nog steeds voorkomt. En latente scheurbuik in opmars is.
Vitamine C kan niet worden opgenomen als de bloedsuiker te hoog is.
Graanproducten verhogen de suikerspiegel.

Als de darm villi worden beschadigd, wordt de opname van voedingsstoffen ernstig gehinderd. Soja-lecithine beschadigt de villi.

Een vetrijke maaltijd helpt het lichaam om beschadigen te hertellen.

Hoezo vetarm, plantaardig, twee stuks fruit en veel granen?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou vertel Wat is allemaal niet immuun gerelateerd?
[..]

Wat is dat nou weer voorn vergelijking?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 18:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat we wel heel precies zijn voor onze gouden koe en wat we het moeten voeren, maar dat doen we niet voor onze eigen lichaam.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een auto is daar ook wel ff behoorlijk wat strikter in dan een levend wezen. Beetje rare vergelijking.
En mijn andere vraag? Heb je daar ook een antwoord op?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 13:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik denk eerder dat je hier onbewust je eigen "denk"wijze blootlegt...

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 23:25 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik laat mij niet leiden door wat 1 iemand zegt. Ik vertrouw iemand die zegt wat ik wil horen niet zomaar.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom negeer je die vraag? Zo moeilijk moet het toch vast niet zijn dat lijstje te geven?

quote:

Op zondag 21 september 2008 10:14 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, dus de mens moet en carnivoor zijn? Groenten en fruit zijn slecht voor je?
Volgens mij is de mens uit een herbivoor ontstaan en zijn de hunter-gatherers zo'n beetje pas begonnen met vlees eten, NAAST groente, fruit, noten enz.

Wat eet jij zoal op een dag?

quote:

Op zondag 21 september 2008 23:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Puur herbivoor hebben we de maag niet voor. Puur carnivorisch eten kunnen we ook niet aan.
We zijn dan ook een omnivoor.

Veganisten zien er ziek uit. flets en zwak. Het kan niet goed zijn. Maar dat is een andere discussie.

Groente fruit was niet slecht. Recentelijk is toch geconstateerd dat er een drastische afname van vitamines is. En nu wordt ook nog eens een keer gezegd dat dosis pesticides met 1000 omhoog mag. Daarom is groente en fruit slecht aan het worden. Mensen krijgen een te kort aan vitamines en gaan aan de vit.preparaten. Maar daar zit een probleem dat verminderd je lensverwachting met 15% en is kankerverwekkend en bovendien neemt je lichaam het matig op.

Als ik zo het Codex principe lees en dat err een depopulatie-programma opgesteld is. Is het voor mij wel duidelijk.

quote:

Op maandag 22 september 2008 08:26 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Waar staat dat van die pesticides? Eneeuh, hebben ze je op de kleuterschool nooit geleerd dat je je fruit even moet wassen voordat je het op eet?

quote:

Op maandag 22 september 2008 09:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja leuk in het drinkwater. Krijgen we het niet rechts om krijgen we het wel links om binnen.

quote:

Op maandag 22 september 2008 08:26 schreef fruityloop het volgende:
Waar staat dat van die pesticides?

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:30 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, maar je zei ook dat plantaardige olie slecht voor je is, dat staat los van die (al dan niet bestaande) afname van vitamines e.d. in groenten en fruit.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

Tot, wat doet het met jou dat een winnares van een Nobel Prijs voor Scheikunde stelt dat
de HIV>AIDS hypothese wetenschappelijk nooit is bewezen,nooit is aangetoond...?

dat is mi nogal een stelling door nogal niet zomaar iemand...
wtf loop je dan over fruit en sla-olie te lullen!?

we hebben het hier over mogelijke genocide....!

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 09:54 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nou. En wat doe jij er aan om dat tegen te gaan / te stoppen, behalve dan op een forum op Internet anoniem schreeuwen dat er iets aan de hand is?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 10:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou gaan we wel de flauwe toer op hoor.

Doek dan ineens Fok op hé

quote:

Op maandag 22 september 2008 12:56 schreef Vedanta_veri het volgende:
Alsof fruit wassen helpt, het word niet op het fruit gewreven maar over de velden gespoten, met andere woorden zit het dus in de grond waar de vrucht in groeit, met andere woorden zitten de pesticiden IN het fruit. Lekker snugger hier weer.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

Tot, wat doet het met jou dat een winnares van een Nobel Prijs voor Scheikunde stelt dat
de HIV>AIDS hypothese wetenschappelijk nooit is bewezen,nooit is aangetoond...?

dat is mi nogal een stelling door nogal niet zomaar iemand...
wtf loop je dan over fruit en sla-olie te lullen!?

we hebben het hier over mogelijke genocide....!

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:30 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, maar je zei ook dat plantaardige olie slecht voor je is, dat staat los van die (al dan niet bestaande) afname van vitamines e.d. in groenten en fruit.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

Tot, wat doet het met jou dat een winnares van een Nobel Prijs voor Scheikunde stelt dat
de HIV>AIDS hypothese wetenschappelijk nooit is bewezen,nooit is aangetoond...?

dat is mi nogal een stelling door nogal niet zomaar iemand...
wtf loop je dan over fruit en sla-olie te lullen!?

we hebben het hier over mogelijke genocide....!

quote:

Op woensdag 24 september 2008 18:22 schreef ToT het volgende:
Topic geNilfiskt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:14 schreef ToT het volgende:

[..]

Mja het is maar hoe je uitspraken van mensen interpreteert. Het lijkt me erg sterk dat wereldwijd iedere wetenschapper die zich er mee bezig houdt, misleid is of anderen misleidt.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bij je opleiding is geen objectiviteit meer.

quote:

Medicijnstudies en farma-studies wordt gesponsord door bigpharma. Docenten, professoren eveneens gesponsord. Dat is het probleem. De tak van tegengegeluiden wordt,net als dat het structureel niet gepubliseerd wordt, niet onderwezen. En dat is naar mijn inziens kwalijk. Er is binnen de gehele branche geen mogelijk om dé andere kijk op zaken te ventileren.

quote:

Artsen en wetenschappers die dus die waanzin wil doorbreken wordt carrièredood gemaakt. Alleen al dat feit geeft aan dat zij gelijk hebben.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet geDysoned veel more design zuigers

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ik ben het met je eens dat het aids-problematiek aan het genocide grenst.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 10:23 schreef Rasing het volgende:

[..]

Genocide met een niet-bestaand virus?

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bij je opleiding is geen objectiviteit meer. Medicijnstudies en farma-studies wordt gesponsord door bigpharma. Docenten, professoren eveneens gesponsord. Dat is het probleem. De tak van tegengegeluiden wordt,net als dat het structureel niet gepubliseerd wordt, niet onderwezen. En dat is naar mijn inziens kwalijk. Er is binnen de gehele branche geen mogelijk om dé andere kijk op zaken te ventileren.

Artsen en wetenschappers die dus die waanzin wil doorbreken wordt carrièredood gemaakt. Alleen al dat feit geeft aan dat zij gelijk hebben.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 13:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Medicijnverstreking wat het lichaam sloopt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:14 schreef ToT het volgende:

[..]

Mja het is maar hoe je uitspraken van mensen interpreteert. Het lijkt me erg sterk dat wereldwijd iedere wetenschapper die zich er mee bezig houdt, misleid is of anderen misleidt.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:01 schreef ToT het volgende:
Hmmm da's wel interessant leesvoer. Waar heb je die quotes allemaal vandaan?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 02:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

links die ik al tientallen keer geopperd heb. Misschien moet ik voortaan wat scheutiger zijn met quotes.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 13:21 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Gelukkig weet jij dankizij youtube filmpjes de echte waarheid, en zijn al die honderdduizenden zeer intelligente mensen allemaal misleid en de mond gesnoerd!

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 08:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vraagje, waardoor ben je getriggerd dat er wel eens iets niet zou kunnen kloppen aan de hypothese?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 23:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

-persoonlijke desillusie mbt traditionele medici/ medische wereld...
-bekendheid met de eugenic agenda
-The other side of Aids (ned. ondertiteld)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9032280754921039497&ei=CFrdSMS-H4qwiALh7J2aCw&q=other+side+of+aids+ondertiteld&hl=nl

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 01:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Desillusie maakt het nog niet dat je zover doordenkt dat AIDS-stelling wel eens niet zou kunnen kloppen. Ik had ook altijd wel wat wantrouwen richting de medische wereld. Maar dat het zover gaat dat ze aandoeningen verzinnen ging me te ver. Maar als je dan z'n docu als Other Side ziet ga je twijfelen. Dat het zo ziek is in de medische wereld. het lekker verkopen van pilletjes is 1 maar gewoon dingen verzint en daar pilletjes voor hebt is 2. En 3. dat daar hele volkstammen mee uitgeroeid wordt op nonsens.
Dat vergt best wel wat "common knowledge" en goodwill aan de kant te zetten.

Wat ik dan niet kan rijmen zijn de onderzoekers dan zo blind voor feiten. Kijk het zijn niet de domste mensen , neem ik aan, die ettelijke jaren hebben gestudeerd. Kennelijk is het poen belangerijker dan daadwerkelijk iets voor de mens betekenen. Aan de andere kant intelligentie staat los van het napraten/nadoen van iets.

Maar heb je niet in je omgeving dat mensen denken van mmm daar heb je Orwell weer met z'n theorietjes of hoe zit dat?

Tenminste met veel van me theorien van 911 daar gaat men nog wel in mee maar bij AIDS haakt men direct al af. Er is toch een soort van blokade ondanks dat men wel inziet dat ze, de med. wereld, wel erg geldgericht handelen...

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 06:58 schreef nokwanda het volgende:
Dat er een boel niet kllopt, daar kan ik inkomen. Maar in geval van HIV of AIDS en de tweedeling daartussen, als HIV geen AIDS veroorzakt, wat dan wel en wat veroorzaakt HIV dan? Waaraan gaan er dan zoveel mensen dood? Want dat ze doodgaan aan een imuunddefeciancy is wel een punt. Je kunt die mensen zien doodgaan. Ze gaan aan ziektes als longontsteking, TBC, hepatitis, meningitis en nog veel meer en aan alle combinaties ertussen.
Waarom? Dit zijn dingen die normaal makkelijk te genezen zijn.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 16:58 schreef Rasing het volgende:

[..]

In Zambia?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 10:27 schreef ToT het volgende:

[..]

Orwell zei dat mensen die niet seropositief zijn aan diezelfde ziekte kunnen overlijden, maar dan heet het anders. ICL?

Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het HIV-virus een compleet onschuldig virusje zou zijn. (Blijkbaar heeft het alleen maar een enge naam gekregen.)

Wat ik me dan afvraag is dat als die ene ziekte (ICL of zo? Misschien ff op googlen) echt bestaat, waarom verzinnen ze dan dat het door het HIV-virus komt? Kunnen ze niet gewoon medicijnen verkopen voor dat ICL? Of is het puur dat de markt voor HIV-geïnfecteerden groter is dan voor dadwerkelijke AIDS/ICL-patiënten?

Verder meende ik Lambiekje nog eens ergens te hebben zien schrijven dat AIDS alleen een ziekte voor Afrikanen of zo was?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 03:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik vraag me wat af. Je hebt het er vaker over dat je de medische wereld zo geld gericht vind handelen. Wat zou je daar een goed alternatief voor vinden?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:04 schreef Houtworm het volgende:
Wat is het doel van die Afrikanen zwak ziek en misselijk houden?
Welke water voorzienings systemen zouden goed werken in Afrika?
Is water het medicijn tegen AIDS/HIV?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 10:30 schreef Rasing het volgende:

[..]

_{jezelf quoten is okay}

Hoe kan het dat Zambianen, die nog nooit AZT van dichtbij hebben gezien, toch doodgaan aan 'AIDS'?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:13 schreef ToT het volgende:
Tja dat AIDS en verzameling van allerlei aandoeningen is, is al vaker uitgelegd: je immuunsysteem is aan gort, DUS krijg je al die aandoeningen. Hoe wil je verklaren dat een gezond mens ineens talloze verschillende ongerelateerde aandoeningen krijgt? Dat kan alleen als je immuunsysteem een probleem heeft. Niemand ontkent dat veel van die aandoeningen met gewone medicijnen behandeld kunnen worden, het is alleen het feit dat je al die aandoeningen krijgt wat het probleem is, en uiteraard dat je lichaam zelf die aandoeningen niet kan herstellen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:22 schreef ToT het volgende:
Nog een andere brainwave: als de Big Pharma ook onder invloed staan van de Illuminati/Vrijmetselaars/NWO, dan kunnen die AIDSmedicijnen ook bedoeld zijn om het doel van de NWO te halen: ze willen toch maximaal 600.000 mensen op aarde hebben of zoiets?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geld en we de westerling altijd al de neger ernstig misdeelt, misleid en misbruikt. Hoe kan het dat in Afrika geheel geen industrie van de grond is gekomen terwijl het barstens vol grondstoffen zit. Ik kan daar gewoon niet bij.

Denk nou is na. Water is voor op peil brengen van immuun.

Je moet iemand behandelen naar een (of meerdere) van de 30 aandoeningen die onder de noemer AIDS vallen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.

quote:

State provision of antiretroviral therapy began Zambia in late 2002

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:02 schreef ToT het volgende:

[..]

Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:26 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.

En over Zambia:
[..]

http://www.avert.org/aids-zambia.htm

quote:

Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:44 schreef Houtworm het volgende:

[..]

In Afrika zijn helemaal niet zoveel grondstoffen. Waar basseer je dat op?
Die plaatsen waar het wel zo is, daar wordt gewoon hard gewerkt hoor.

quote:

Waarom zouden bedrijven of overheden geld uit gaan geven om mensen ziek te houden?

quote:

Nogmaals de vraag, welke watervoorzieningssystemen zouden goed werken in Afrika?

quote:

Je zie zaken weer totaal anders dan ze zijn en je kunt wederom niet uitleggen hoe het beter kan.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.

Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.

quote:

Contrary to popular belief, AIDS is not new and is not a disease. AIDS is a new name given by the Centers for Disease Control (CDC) to a collection of 29 familiar illnesses and conditions including yeast infection, herpes, diarrhea, some pneumonias, certain cancers, salmonella, and tuberculosis. (1) These illnesses are called AIDS only when they occur in a person who also has protective disease fighting proteins or antibodies that are thought to be associated with HIV.
bron

quote:

None of the 29 AIDS illnesses are new, none appear exclusively in people who test positive for HIV antibodies, and all have documented causes and treatments that are unrelated to HIV. Prior to the CDC's creation of the AIDS category, these 29 old diseases and conditions were not thought to have a single, common cause.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Diamanten maar Afrika wordt er niet rijk van zpals bv Sjeiks wel van olie.

Werken staat los van de kwaliteit. Of tenminste naar westerse maatstaven.
Waarom is daar nog geen fulltime electranetwerk net.
Waarom is gros van Afrika nog steeds cavemens en weet ik veel wat wij als westerling 6000 jaar achter ons hebben gelaten.
[..]

Dat is een goede vraag? Waarom stemt de EU in met Codex Alimentarius en is het ons niet voorgelegd. Waarom moeten vitamines aanbaden. Waarom is er een afname van vitamines in groente en fruit middels pesticides een ernstige doorfokkerij. Waarom heeft EU nooit zelf een aspartaam onderzoek gedaan.
Waarom worden speeltuig van speeltuintjes niet wolmanzoutvrij gemaakt. Waarom chemtrailt Duitsland boven Nederland.

Als mensen chronische ziek blijven, dus rest van je leven medicijnen slikken is big business. Het is all about money. Na behandeling geen kwaal meer geen medicijnen is geen klant meer en dus zou het een afname van winst zijn.
[..]

Zou een zuiveringsinstalliatie niet misstaan daar...
[..]

jij vind dat we het wel goed doen in Afrika?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.

Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:05 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Nee het gaat niet goed in Afrika. Maar om daarom maar te zeggen dat de mensen daar bewust ziek worden gehouden en dat AIDS niet bestaat is compleet belachelijk.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS is noemer van ~30 aandoenigen. Ergens midjaren 90 is het het hergedefineerd en zijn er stuk of 16 aandoeningen aan te gevoegd zoals dementie. Puur om het aantal mensen die ziek zouden zijn te laten stijgen. Elk van die aandoengen zijn al decenia (eeuwen) oude aandoeningen. Die kunnen we tegenwoordig allemaal best goed behandelen en is niet noodzakelijk dodelijk.

quote:

Punt is dat nu gezegd wordt dat HIV > AIDS veroorzaakt. Wat volkomen onlogisch klinkt in mijn oren maar oké. Als je dus HIV+ bent en je hebt één(paar) van die 30 aandoeningen dan heb je AIDS. Voorheen was het zo als je HIV- was dan had je gewoon KS of iets dergelijks. Vervolgens heeft Amerika bedacht van als je niet-hiv+ maar je hebt wel een lage T-Cell-waarde dan heb je AIDS. Die T-cell definitie is overal in de wereld anders opgesteld. Dus in USA heb je wel AIDS maar in Canada of Nederland niet. Die TCell-waarde fluctueert dagelijks sterk, ook in gezond persoon, dus het gewoon een totaal zinloze meting.

quote:

In middels is er dus weer een herdefinieering en wordt gesteld dat je geheel geen hiv hebt maar je hebt toch AIDS. Ook wel genaamd 'idiopatische AIDS’ (ICL)

quote:

En dan heb je nog de laatste ontwikkelingen. AIDS-remmer therapie waarbij je immuunsysteem zo goed werk dat je daar aan doodgaat. Dat wordt dan IRIS (Immune Reconstitution Inflammatory Syndrome) genoemd. Maar ook hier staat netjes in de bijsluiter dat de bijwerkingen dezelfde ziektes hebben als je ziekte waaraan je zou lijden.

quote:

HIV-testen zijn nergens op geijkt want deze tests kijken naar anti-lichamen, wat dus van alles kan zijn. En niet naar het zogenaamde virus wat al in 1984 gedocumenteerd zou zijn volgens gevestigde orde.

quote:

In eerste instantie werd AIDS, GRID (Gay Related Immune Deficiency) genoemd want dat is het nog steeds in de westerse wereld. Het zijn popper gebruikende homo's waarbij de symptomen van AIDS onstaan.

quote:

Wat men in Afrika doet is gewoon mensen behandelen met AIDS medicijnen, zonder dat er ook maar een HIV test wordt uitgevoerd, een enkeling daar gelaten natuurlijk. Wat inweze gewoon ondervoeding, TBS, malaria en andere ziektes zijn.

Ik snap niet dat er geen goede watervoerziening word geregeld in Afrika met de ettelijke miljarden die jaarlijks AIDS-fondsen opstrijken. Ik kan daar gewoon niet bij met m'n botte verstand. Het is dus gewoonweg moedwillig de Afrikanen zwak ziek en misselijk te houden. Pillen verstrekken is toch geen oplossing.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het vervelende is. Er is geen gelijkwaardig alternatief. Er is geen keuze mogelijkheid. Het is een grote kliek.
Acupunctuur, Reiki en andere genezingen wijzen is me toch wat te gevaarlijk om daar alleen op te vetrouwen.

Wat inweze zou moeten gebeuren is dat ze daadwerkelijk oplossingen verzinnen. Eenmalig een pil en vervolgens moet je wel hier en daar je levenstijl aanpassen. Mijn punt is dat de artsen niet uitgaan van een gezond lichaam en dat te houden. De premisse van een arts is gewoon totaal verkeerd.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:19 schreef ToT het volgende:
Natuurlijk zijn veel Afrikanen ziek door te weinig / besmet drinkwater en ondervoeding, dat ontkent niemand, maar het lijkt me sterk dat geen enkele Afrikaan een probleem met het immuunsysteem heeft dat los staat van ondervoeding enzo.

quote:

Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?

quote:

Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?

quote:

Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In gezonde mensen zijn die prima te behandelen ja. Dat zijn mensen met HIV helaas niet meer.
[..]

quote:

Sorry Lambiekje, maar dit is te kort door de bocht. In ontwikkelingslanden wordt inderdaad nog gekeken naar CD4+ counts, omdat de andere testen nog te duur zijn. Dit kan hopelijk binnenkort veranderen. Tijdje terug was er een mooie doorbraak in de ontwikkeling van een goedkope simpele HIV (antilichaam iirc) test. In de westerse wereld zijn er veel meer mogelijkheden om bijv naar specifieke antilichamen te kijken, of zelfs naar viraal RNA/DNA. Je informatie is achterhaald en/of niet compleet.
[..]

quote:

Dat is een andere aandoening, geen herdefiniëring.
[..]

quote:

En weer is je informatie niet volledig Dat komt niet exclusief bij AIDS patiënten die aan de medicatie gaan voor, maar ook bij andere patiënten die een ziekte aan het immuun systeem hebben, of waar dit onderdrukt wordt. Heef ook gewoon een logische oorzaak. Of ben je het daar niet mee eens?
[..]

Onzin. Dat kan niet 'zomaar van alles zijn'. En ja, er kan ook direct naar de aanwezigheid van het virus gekeken worden zonder een dergelijke duidelijke doch indirecte weg.
[..]

Discriminerende onzin.
[..]

quote:

Kijk, daar zeg je zowaar zo'n beetje wat nuttigs Ben het met je eens dat men idd eens goed moet kijken of het geld niet beter besteed kan worden. De WHO had daar een tijd geleden al een onderzoek/publicatie over.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.

quote:

Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.

quote:

Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:38 schreef ToT het volgende:
HMmm Lambiekje, ik snap je niet echt meer; je lijkt ongelooflijk fel tegen onze huidige samenleving te zijn, maar toch wil je Afrika redden door onze manier van leven daar te introduceren? De Afrikanen moeten dan ook maar loonslaaf worden van de hoge heren om zo een beter bestaan op te bouwen?

Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:57 schreef Rasing het volgende:

[..]

Omdat ze iets anders beweren dan jij, zijn ze niet betrouwbaar. Zo doen we dat, in BNW.
[..]

quote:

Ondervoeding bezuiden de Sahara?
[..]

quote:

Wat is het dan?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Verwachten dat er een kans bestond dat er inhoudelijk gereageerd zou worden op een wat uitgebreidere post was zeker een beetje naïef?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is waar, je hebt wel iets meer getypt dan normaal.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 13:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onzin

quote:

Ze verzinnen ermaar op los om meer mensen ziek te kunnen diagnoseren.
lage CD4 waarde is volkomen quatsch.

quote:

Dat is wel een herdefiniëring

quote:

Sorry maar zo heeft het toch officieel geheten voor 1984.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 14:45 schreef ToT het volgende:
Maar Lambiekje, denk je dat AIDSpatiënten kunnen genezen als ze gezond gaan eten en veel water gaan drinken?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:55 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, als ik het goed begrijp is het dus volkomen veilig om onbeschermde seks te hebben met een AIDSpatiënt?

quote:

Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:45 schreef nokwanda het volgende:
Lambiekje, ik zie zo vreselijk veel misconcepties over hele groepen mensen, waar je duidelijk nooit tussen verbleven kunt hebben, dat ik de rest van je verhaal al niet meer serieus kan nemen. Het rammelt aan alle kanten.

quote:

De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.

Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep

quote:

The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.

The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.

The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.

The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!

The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.

The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.

The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.

The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.

The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.

The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:25 schreef ToT het volgende:
Tuinhek, kap eens met blaten dat het allemaal leugens zijn. Ga er inhoudelijk op in of zeg gewoon niks.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.

quote:

The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.

quote:

The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.

quote:

The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.

quote:

The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!

quote:

The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.

quote:

The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.

quote:

The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.

quote:

The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.

quote:

The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.

quote:

The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.

quote:

Op zondag 28 september 2008 01:42 schreef nokwanda het volgende:
..
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]

quote:
The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]

Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.
[..]

quote:

Leugen. Ik heb recent nog een link naar een onderzoek gepost waar de correlatie tussen positief testen voor HIV en de ontwikkeling van AIDS symptomen onderzocht werd.
[..]

quote:

Meer onzin dan een leugen. De postulaten van Koch gaan niet altijd op voor virus infecties. De bedenker van deze postulaten had dat zelf ook door. Dit soort dingen worden voor het gemak vergeten door de figuren die dit soort claims doen.
[..]

quote:

Waarom zou dat moeten? Onzin tot er een gegronde onderbouwing is. Dat het oa via sexueel contact overdraagbaar is staat ondertussen wel redelijk zeker vast.
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
[..]

quote:

Afgezien van de discriminerende houding ten opzichte van homo's, is het ook nog eens een leugen. Er is wel een verschil in risico, maar dat heeft een andere reden.
[..]

quote:

Daar heb ik geen of weinig kennis over. Weet wel dat men bezig is met een goedkope HIV antilichaam test die men in Afrika toe wil gaan passen.
[..]

quote:

Leugens. Het zal vast wel wat uit kunnen maken, maar genezen doe je het er niet mee.
[..]

Leugens.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
[..]

quote:

Dat wordt dan ook nergens geclaimd... Het is een middel dat tegen retrovirussen werkt.
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089
[..]

quote:

Grappig dat Lambiekje pas nog kwam met het punt dat mensen last krijgen van een te goed werkend immuun systeem Hoe dan ook, dat is niet in overeenkomst met wat hier geclaimd wordt. Zonder een stevige onderbouwing voor de bovenstaande claim is het gewoon onzin en/of een leugen.

quote:

Op zondag 28 september 2008 12:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geen leugen. alle aandoeningen zijn al decennia oude aandoeningen. Alles is onder een noemer gebracht.
Rebranding.

quote:

Net zo loos als wat op shampoos staat. Het is dermatologisch getest..

quote:

Speciaal voor HIv is dat aan de kant geschoven en zaken hergedefinieerd om dat zogenaamde virus pastend te krijgen in het virus-model.

Co2 metingen zijn ook aangepast zodat global warming wat beter uitkomt.
Of zoals bij de inflatieberekening van USA. ipv 8% is het is van 4+%

Er word geknoeid om model passend te krijgen wat in hun voordeel werkt. Er wordt gewerkt van de gewilde conclussie en van daaruit wordt er teruggeredeneerd. Dat berust geheel niet op de realiteit.

quote:

Meerdere onderzoeken toont aan de heet niet besmettelijk is. Dat staaft ook met het aantal besmetting in vergelijk tot chlamydia. Als het zo besmettelijk is dan zou er een tienduizendvoud meer besmettingen moeten zijn. Dat is er niet. Complete kolder dus.

quote:

Dat is geen leugen.

quote:

Leuk. Maar schoonwater en knap voedsel lijkt mij een VEEL belangerijker issue dan fluttest wat nergens op test. Het is gebakken lucht.

quote:

De test doen niets en is elke keer anders. Het is dus gewoon een bullshit test.
Het is gewoon een staasloterij. Een griepje, verkoudheidje, stress, zwangerschap kan de test al aardig in de waar gooien. Het is gewoonweg bespottelijk dat daar diagnoses op gesteld worden. Het is misdadig en crimineel te noemen

quote:

je weet dondersgoed dat het medicijnen zijn wat op de plank lag omdat het afgekeurde kankermedicijnen zijn.

quote:

Die claim gaat uit van de orthodoxie zij hebben weer nieuwe potentiele klanten gevonden. Door te stellen dat er zo iets als ICL.

quote:

De claims zijn niet ontkracht en bovendien staat de vraag nog steeds open om een wetenschappelijk isolatie van het virus te tonen

De gehele basis van HIV>AIDS berust op plagiaat, fraude en bedrog.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 09:55 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:

Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.

Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.

En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:06 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jij mag inderdaad geen kinderen krijgen. Helaas was het in de tijd van jouw ouders wel nog toegestaan.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Lambiekje is bang om onderdrukt te worden, maar hij wil wel dat de meest basale menselijke recht....het hebben van kinderen.....aan banden wordt gelegd?
Je kind moet vermoord worden als het niet aan bepaalde voorwaarden voldoet? Alles wat geen übermensch is moet vernietigd worden?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?
Of wil jij alles gaan bepalen?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.

Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.

En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]

Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:49 schreef ToT het volgende:
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:56 schreef ToT het volgende:
My thoughts exactly.

Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]

Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja dat besef ik .. glad ijs.

Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja dat besef ik .. glad ijs.

Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja dat besef ik .. glad ijs.

Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

overigens betrek ik mijn stellingen niet geheel tot alleen tot het gebiedje NL hè.

Prozac in drinking water
Zorgen om medicijnen in drinkwater
Geneesmiddelen in drinkwater en drinkwaterbronnen

Toxicologen vergaderen over drinkwater

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is misschien een lastig onderwerp ...

(+ lang verhaal

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 19:24 schreef ToT het volgende:

[..]

Hoezo is het geen recht dat we kinderen krijgen? Moeten we daar toestemming voor vragen? Dieren krijgen ook gewoon kinderen, waarom mensen niet?

quote:

Ik ben het er wel mee eens dat onze genenpoel kan verzwakken door ernstig zwakke kinderen alsnog een kans te gunnen; sommige foetussen krijgen in de baarmoeder een hartoperatie, een tijd geleden is er een kind geboren die bij geboorde een nieuw hart, nieuwe longen, nieren én een nieuwe lever kreeg. Dan schiet je volgens mij ernstig door met iemand in leven proberen te houden.......maar sta maar eens in de schoenen van de ouders! Ik ben geen vader, maar ik kan me heel goed voorstellen dat ouders toch iets genuanceerder over deze dingen denken van bijvoorbeeld vrijgezelle mensen.

quote:

Iemand die in coma ligt in leven houden....in veel gevallen is er nog wel hoop. Sommige mensen komen na jaren nog bij. Wat is er belachelijk aan om zulke mensen nog een kans te geven? Als er werkelijk geen hoop meer is en de hersenen zijn ook echt ernstig beschadigd, dan vertellen de artsen dat ook wel aan de naaste familie.

quote:

Wat betreft oude mensen in leven houden: ook hiermee kan ik jouw gedachtengang wel begrijpen, maar ik moet meteen aan een bepaalde Star Trek aflevering denken: word je 65? Gefeliciteerd! Mag je meteen euthenasie plegen, want je wordt een last voor de samenleving, nadat je je hele fucking leven hebt gewerkt om die samenleving te bouwen en te steunen!
Mijn vader zit nu in een verzorgingstehuis, o.a. zijn longen zijn echt helemaal aan gort. Hij is volkomen afhankelijk van verzorging en slikt dagelijks gemiddeld 17 verschillende soorten medicijnen om nog in leven te blijven. Moet je zo iemand maar laten sterven? NEE! Hij heeft zich altijd voor de medemens ingezet, hij heeft voor de kerk gewerkt en heeft voor diverse organisaties gewerkt die zieken en ouderen verzorgen / bezoeken / een fijne dag bezorgen. En nu zou hij als oud vuil maar vernietigd moeten worden?
Of zou je zo iemand dan uit medelijden maar moeten laten sterven? NEE! Hij geniet echt in dat verzorgingstehuis: Mooi uitzicht, fantastische verpleging, heerlijk eten en wij komen regelmatig bij hem op bezoek.

quote:

Aan onze maatschappij is inderdaad ontzettend veel mis, maar je moet het niet allemaal te zwart/wit zien.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 09:18 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ok, als je die berichten even had gelezen, en ik noem even de 1e als voorbeeld, dan zal je zien dat het volgens de experts een nog te verwaarlozen probleem is, dat prozac wel is aangetoond, maar een (gemiddelde) concentratie hebben ze niet eens kunnen bepalen, laat staan een fatsoenlijke risico inschatting kunnen doen. Nou geef je continu af over het overmatig besteden van gelden aan Aids ipv hongerbestrijding etc, maar correct me if I'm wrong, ik proef toch iets van een "waarom doet de overheid hier niks aan" ondertoon in je berichtgeving, diezelfde overheid die ons volgens jou in samenwerking met bigpharma en het militair industrieel complex blootstellen aan chemtrails en weet ik wat niet meer. Dan sla je toch lekker zelf een bron?

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 19:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 19:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja maar als het dus een misbaksel is wordt het direct afgestoten.... Wij mensen gaan daar verkeerd mee om.

quote:

En vervolgens worden we straks gedwongen om direct bij geboorte tot chippen. Hoe ziek zijn we met onze gedachten....

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 21:15 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wie bepaalt wat een misbaksel is?Je gaat een hellend vlak op
[..]

quote:

Dat staat daar los van.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 18:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat was binnen het dierenrijk. Daar kunnen wij nog wat van leren.
[..]

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?
Of wil jij alles gaan bepalen?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 18:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En dat is dus het hellende vlak.
Er staan trouwens nog wat vragen voor je open.
[..]

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 18:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik ga daar geen antwoord op geven. Dat loopt toch alleen maar uit op Goebbels en holocaust.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 19:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.

quote:

Hoogmoed wordt afgestraft

"Boevenstreek" van onderzoeker Gallo kost hem de Nobelprijs voor geneeskunde

De Amerikaanse onderzoeker Robert Gallo moet toezien hoe twee Franse ontdekkers van het aidsvirus de Nobelprijs voor de geneeskunde opstrijken.

De Nobelprijs voor de geneeskunde 2008 gaat voor de helft naar twee Fransen die het aidsvirus hebben ontdekt. De andere helft is toegekend aan een Duitser die als eerste inzag dat baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het seksueel overdraagbare papillomavirus (zie kader).

meer

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:43 schreef Houtworm het volgende:
Lambiekje, even een simpele vraag. Beschouw jij alles en iedereen die anders denkt dan jou meteen als minderwaardig?

De nobelprijs een farce noemen omdat jij vind dat "onbewezen wetenschap wordt geprezen" is toch wel een duidelijk voorbeeld van jouw zeer simplistische denkwijze. Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen in plaats van twijfelen aan mensen die echt ergens verstand van hebben en echt onderzoek doen.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:28 schreef Lambiekje het volgende:

Het recht op zelfbeschikking staat (weer verder) op de tocht

We hebben langzamerhand geen zelfbeschikking meer.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

mmm wel apart dat de Trouw op deze wijze duidelijk wil maken dat de Fransen de Nobelprijs hebben gehad. Door te beginnen Dr. Gallo zwart te maken. Dat is toch wel opmerkelijk

Overigens is het wel ernstig dat er onbewezen wetenschap wordt geprezen. Nobel is dus ook een farce geworden.

quote:

Unearthed by US Governmental Investigations into the scientific work of Dr. Robert Gallo
As made available in "Fear of the Invisible" by Janine Roberts

A. Letter from Dr. Gonda, the Head of Electron Microscopy at the NIH, to Popovic, copied to Gallo. He reports that images wanted for the Science papers, do not contain HIV (HTLVIII) a s Gallo had claimed, but only cellular rubbish. This was received only 3 days before Gallo sent in the Science papers for publication, When the papers appeared in print, they still contained photos credited to Gonda, with Gallo saying they contain HIV.
bron

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 09:44 schreef Houtworm het volgende:
Heb je al kritisch gekeken naar de bericht Lambiekje?
Want dat verwacht je toch van iedereen!

Wel bijzonder dat je een onderzoek van de overheid nu ineens wel vertrouwd. Dat zijn toch allemaal leugenaars?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!