Stop VN AIDS Now!

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 10:27 schreef ToT het volgende:

[..]

Orwell zei dat mensen die niet seropositief zijn aan diezelfde ziekte kunnen overlijden, maar dan heet het anders. ICL?

Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het HIV-virus een compleet onschuldig virusje zou zijn. (Blijkbaar heeft het alleen maar een enge naam gekregen.)

Wat ik me dan afvraag is dat als die ene ziekte (ICL of zo? Misschien ff op googlen) echt bestaat, waarom verzinnen ze dan dat het door het HIV-virus komt? Kunnen ze niet gewoon medicijnen verkopen voor dat ICL? Of is het puur dat de markt voor HIV-geïnfecteerden groter is dan voor dadwerkelijke AIDS/ICL-patiënten?

Verder meende ik Lambiekje nog eens ergens te hebben zien schrijven dat AIDS alleen een ziekte voor Afrikanen of zo was?

AIDS is noemer van ~30 aandoenigen. Ergens midjaren 90 is het het hergedefineerd en zijn er stuk of 16 aandoeningen aan te gevoegd zoals dementie. Puur om het aantal mensen die ziek zouden zijn te laten stijgen. Elk van die aandoengen zijn al decenia (eeuwen) oude aandoeningen. Die kunnen we tegenwoordig allemaal best goed behandelen en is niet noodzakelijk dodelijk.

Punt is dat nu gezegd wordt dat HIV > AIDS veroorzaakt. Wat volkomen onlogisch klinkt in mijn oren maar oké. Als je dus HIV+ bent en je hebt één(paar) van die 30 aandoeningen dan heb je AIDS. Voorheen was het zo als je HIV- was dan had je gewoon KS of iets dergelijks. Vervolgens heeft Amerika bedacht van als je niet-hiv+ maar je hebt wel een lage T-Cell-waarde dan heb je AIDS. Die T-cell definitie is overal in de wereld anders opgesteld. Dus in USA heb je wel AIDS maar in Canada of Nederland niet. Die TCell-waarde fluctueert dagelijks sterk, ook in gezond persoon, dus het gewoon een totaal zinloze meting.

In middels is er dus weer een herdefinieering en wordt gesteld dat je geheel geen hiv hebt maar je hebt toch AIDS. Ook wel genaamd 'idiopatische AIDS’ (ICL)

En dan heb je nog de laatste ontwikkelingen. AIDS-remmer therapie waarbij je immuunsysteem zo goed werk dat je daar aan doodgaat. Dat wordt dan IRIS (Immune Reconstitution Inflammatory Syndrome) genoemd. Maar ook hier staat netjes in de bijsluiter dat de bijwerkingen dezelfde ziektes hebben als je ziekte waaraan je zou lijden.

HIV-testen zijn nergens op geijkt want deze tests kijken naar anti-lichamen, wat dus van alles kan zijn. En niet naar het zogenaamde virus wat al in 1984 gedocumenteerd zou zijn volgens gevestigde orde.

In eerste instantie werd AIDS, GRID (Gay Related Immune Deficiency) genoemd want dat is het nog steeds in de westerse wereld. Het zijn popper gebruikende homo's waarbij de symptomen van AIDS onstaan.

Wat men in Afrika doet is gewoon mensen behandelen met AIDS medicijnen, zonder dat er ook maar een HIV test wordt uitgevoerd, een enkeling daar gelaten natuurlijk. Wat inweze gewoon ondervoeding, TBS, malaria en andere ziektes zijn.

Ik snap niet dat er geen goede watervoerziening word geregeld in Afrika met de ettelijke miljarden die jaarlijks AIDS-fondsen opstrijken. Ik kan daar gewoon niet bij met m'n botte verstand. Het is dus gewoonweg moedwillig de Afrikanen zwak ziek en misselijk te houden. Pillen verstrekken is toch geen oplossing.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 03:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik vraag me wat af. Je hebt het er vaker over dat je de medische wereld zo geld gericht vind handelen. Wat zou je daar een goed alternatief voor vinden?

Het vervelende is. Er is geen gelijkwaardig alternatief. Er is geen keuze mogelijkheid. Het is een grote kliek.
Acupunctuur, Reiki en andere genezingen wijzen is me toch wat te gevaarlijk om daar alleen op te vetrouwen.

Wat inweze zou moeten gebeuren is dat ze daadwerkelijk oplossingen verzinnen. Eenmalig een pil en vervolgens moet je wel hier en daar je levenstijl aanpassen. Mijn punt is dat de artsen niet uitgaan van een gezond lichaam en dat te houden. De premisse van een arts is gewoon totaal verkeerd.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:04 schreef Houtworm het volgende:
Wat is het doel van die Afrikanen zwak ziek en misselijk houden?
Welke water voorzienings systemen zouden goed werken in Afrika?
Is water het medicijn tegen AIDS/HIV?

Geld en we de westerling altijd al de neger ernstig misdeelt, misleid en misbruikt. Hoe kan het dat in Afrika geheel geen industrie van de grond is gekomen terwijl het barstens vol grondstoffen zit. Ik kan daar gewoon niet bij.

Denk nou is na. Water is voor op peil brengen van immuun.

Je moet iemand behandelen naar een (of meerdere) van de 30 aandoeningen die onder de noemer AIDS vallen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 10:30 schreef Rasing het volgende:

[..]

_{jezelf quoten is okay}

Hoe kan het dat Zambianen, die nog nooit AZT van dichtbij hebben gezien, toch doodgaan aan 'AIDS'?

Hoezo nooit AZT gezien. Er zijn toch gewoon AZT-programmas los gelaten op zwangere vrouwen en net-moeders.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:13 schreef ToT het volgende:
Tja dat AIDS en verzameling van allerlei aandoeningen is, is al vaker uitgelegd: je immuunsysteem is aan gort, DUS krijg je al die aandoeningen. Hoe wil je verklaren dat een gezond mens ineens talloze verschillende ongerelateerde aandoeningen krijgt? Dat kan alleen als je immuunsysteem een probleem heeft. Niemand ontkent dat veel van die aandoeningen met gewone medicijnen behandeld kunnen worden, het is alleen het feit dat je al die aandoeningen krijgt wat het probleem is, en uiteraard dat je lichaam zelf die aandoeningen niet kan herstellen.

Er wordt ook niet gesteld dat je lichaam niet een immuunafwijking kan hebben.

De oorzaak dat je een verzwakt inmuun hebt is voornamelijk door drugs gebruik (poppers) en ondervoeding. Of ernstige nalatigheid als je bv je vinger snijdt met een vieze mes en vervolgens het niet gaat afspoelen of iets dergelijks waardoor er miljoenen bacterien in je bloedbaan komen.

Vitamines en mineralen maken dat onze spiegels van allerlei zuren, suikers in balans zijn. Dus knap eten maakt dat we gezond blijven. Als dat ontbeert zoals in Afrika,heb je ondervoeding. Wat tot gevolg heeft dat iemand een verzwakt immuun heeft zodat bacterien en virussen hun gang kunnen gaan zonder het leger van bloedcellen de boel kunnen op ruimen.

In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 11:22 schreef ToT het volgende:
Nog een andere brainwave: als de Big Pharma ook onder invloed staan van de Illuminati/Vrijmetselaars/NWO, dan kunnen die AIDSmedicijnen ook bedoeld zijn om het doel van de NWO te halen: ze willen toch maximaal 600.000 mensen op aarde hebben of zoiets?

Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie. Dan heeft NWO meer aan kanker. Waarbij 1:4 het heeft.

Overigens is de target populatie 2 miljard.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:02 schreef ToT het volgende:

[..]

Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?

AIDS is niet zo dramatisch dat het ingezet wordt voor het depopulatie program.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 12:26 schreef Rasing het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.

En over Zambia:
[..]

http://www.avert.org/aids-zambia.htm

Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.

quote:

Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?

Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.

Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.