Stop VN AIDS Now!

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet geDysoned veel more design zuigers

Dyson is meuk, ik heb de mijne weggeflikkerd!

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ik ben het met je eens dat het aids-problematiek aan het genocide grenst.

Genocide met een niet-bestaand virus?

Oh en kleine toevoeging op mijn vorige post, van clinical trials wordt bijgehouden of er een conflict of interrests is. Zo ja dan wordt dit meegenomen in de vergelijking met andere onderzoeken.

quote:

Op woensdag 24 september 2008 19:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bij je opleiding is geen objectiviteit meer. Medicijnstudies en farma-studies wordt gesponsord door bigpharma. Docenten, professoren eveneens gesponsord. Dat is het probleem. De tak van tegengegeluiden wordt,net als dat het structureel niet gepubliseerd wordt, niet onderwezen. En dat is naar mijn inziens kwalijk. Er is binnen de gehele branche geen mogelijk om dé andere kijk op zaken te ventileren.

Artsen en wetenschappers die dus die waanzin wil doorbreken wordt carrièredood gemaakt. Alleen al dat feit geeft aan dat zij gelijk hebben.

Gelukkig weet jij dankizij youtube filmpjes de echte waarheid, en zijn al die honderdduizenden zeer intelligente mensen allemaal misleid en de mond gesnoerd!

quote:

Op donderdag 25 september 2008 13:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Medicijnverstreking wat het lichaam sloopt.

In Zambia?

edit: laat maar

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 18:14 schreef ToT het volgende:

[..]

Mja het is maar hoe je uitspraken van mensen interpreteert. Het lijkt me erg sterk dat wereldwijd iedere wetenschapper die zich er mee bezig houdt, misleid is of anderen misleidt.

wat valt aan deze uitspraken te interpreteren..?

Dr Kary Mullis - Nobel Prize Laureate , 'Years from now, people will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find those who excommunicated Galileo."
Dr Peter Duesberg - Professor of Molecular and Cell Biology at the University of California, Berkeley. Member of the US National Academy of Science
'I'm not afraid that HIV exists, because I think retroviruses are not much to be afraid of.... HIV is just a latent, and perfectly harmless, retrovirus'.
Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Nobel Laureate for Chemistry, Professor of Molecular Biology, Harvard University. Winner, 1980 Nobel Prize for chemistry.
"Duesberg is absolutely correct in saying that no one has proven that AIDS is caused by the AIDS virus."
Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany
"HIV cannot be responsible for AIDS.


zijn dat een paar youtube idioten..?
check fokking hun credentials!!

en dan nog:

Henry H. Bauer, Ph.D. , is professor emeritus in the departments of chemistry and science studies and dean emeritus of Arts & Sciences at the Virginia Polytechnic Institute & State University (Virginia Tech), 1306 Highland Circle, Blacksburg, Va. 24060-5623. E-mail: hhbauer@vt.edu.

die in het gerespecteerde Journal of American Physicians and Surgeons stelt :

"Gonorrhea en syphilis zijn veel besmettelijker maar hebben ook niet tot een epidemie geleidt op een schaal die wordt toegedicht aan HIV. Gisselquist e.a. hebben aangetoond in meerdere artikelen dat sexuele overdracht niet de verklaring kunnen zijn voor de AIDS-epidemie in Afrika en Azie"

en:

"Boven elke twijfel verheven zijn er reële gronden om te ontkennen dan HIV de oorzaak is van AIDS... AIDS bij seronegatieve mensen (die kunnen ook gewoon AIDS krijgen, dus zonder HIV) heeft gewoon een andere naam gekregen, ICL... Twee decennia aan data van HIV-tests in de US toont aan dat de verspreiding van seropositiviteit niet overeenkomt met de verspreiding van AIDS, niet overeenkomt met de verdeling over man en vrouw, niet overeenkomt met de verdeling over zwarte en blanke Amerikanen. Als twee niet geen correlatie hebben, dan is er ook geen causatie (oorzakelijke verband)"

"One expects scientific discourse to be focused dispassionately on substantive issues. Yet doctors, scientists, and others who question whether human immunodeficiency virus (HIV) causes acquired immune deficiency syndrome (AIDS) have been called the moral equivalent of Holocaust deniers; their employers have been urged to dismiss them; laws under which they could be imprisoned have been envisioned; and media have been asked to purge their archives of anything potentially favorable to such doubting. Evidently those who make these attacks are absolutely convinced that HIV causes AIDS. That raises the question of how much certainty is ever attainable in science, especially over so complex an issue as AIDS."

in ware wetenschap is er geen gelijk van de meerderheid...
maar...zoals al aangegeven...research is corporate-sponsored dus: money-driven...
het feit dat hiv>aids-gelovers elke vorm van debat uitsluiten zou bij menigeen de alarmbellen al moeten doen rinkelen...

"Het lijkt me erg sterk dat wereldwijd iedere wetenschapper die zich er mee bezig houdt, misleid is of anderen misleidt."

Wetenschappers zijn net als jij en ik mensen...
met een goede truck kun je mensen misleiden...dat staat los van inteligentie...
Mensen willen niet alleen staan en zijn daarom bereid tot consensus
daarnaast: je moet als wetenschapper wel erg sterk in je schoenen staan om bij je meerderen/geldschieters aan te komen met een theorie die hun hele bizniz onderuittrekt...
Uitgekots door collega's...status kwijt...baan kwijt...zeurende vrouw...:" flikker op met je conspiracy-theorieen...regel geld!!
"ja maar ik heb echt gelijk..!" vrouw: "ja ja... je gaat nu die baan bij het Voedingscentrum nemen.."
om vervolgens goedbetaald, leugens over aspartaam en andere unilever-fabels te verkondigen...

Hmmm da's wel interessant leesvoer. Waar heb je die quotes allemaal vandaan?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

links die ik al tientallen keer geopperd heb. Misschien moet ik voortaan wat scheutiger zijn met quotes.

Tja zoals ik al eerder aangaf zijn mensen (ikzelf ook) niet zo erg happig op tientallen linkjes af te gaan struinen en honderden pagina's aan tekst te lezen en honderden uren aan Youtube materiaal te gaan bekijken. Hapklare brokken zijn gewoon een heel stuk prettiger.

Dit soort posts zijn gewoon duidelijk. Je kunt wel roepen dat het allemaal een hoax is en dat we massaal belazerd en uitgeroeid worden en zeggen: "Kijk maar, want hier staat het allemaal!", maar dan haken de meeste mensen af.

Structuur en duidelijkheid zijn gewoon heel wenselijk.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 13:21 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Gelukkig weet jij dankizij youtube filmpjes de echte waarheid, en zijn al die honderdduizenden zeer intelligente mensen allemaal misleid en de mond gesnoerd!

defineer intelligentie, tot nu toe betrof intelligentie altijd een score behalen op het napraten van aangeleerde informatie. Dat vind ik dus nietszeggend.

Zometeen om 21.40 uur op nederland 1: "De leugen regeert " over dit onderwerp

noh, was niet interessant

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 08:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vraagje, waardoor ben je getriggerd dat er wel eens iets niet zou kunnen kloppen aan de hypothese?

-persoonlijke desillusie mbt traditionele medici/ medische wereld...
-bekendheid met de eugenic agenda
-The other side of Aids (ned. ondertiteld)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9032280754921039497&ei=CFrdSMS-H4qwiALh7J2aCw&q=other+side+of+aids+ondertiteld&hl=nl

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 01:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Desillusie maakt het nog niet dat je zover doordenkt dat AIDS-stelling wel eens niet zou kunnen kloppen. Ik had ook altijd wel wat wantrouwen richting de medische wereld. Maar dat het zover gaat dat ze aandoeningen verzinnen ging me te ver. Maar als je dan z'n docu als Other Side ziet ga je twijfelen. Dat het zo ziek is in de medische wereld. het lekker verkopen van pilletjes is 1 maar gewoon dingen verzint en daar pilletjes voor hebt is 2. En 3. dat daar hele volkstammen mee uitgeroeid wordt op nonsens.
Dat vergt best wel wat "common knowledge" en goodwill aan de kant te zetten.

Wat ik dan niet kan rijmen zijn de onderzoekers dan zo blind voor feiten. Kijk het zijn niet de domste mensen , neem ik aan, die ettelijke jaren hebben gestudeerd. Kennelijk is het poen belangerijker dan daadwerkelijk iets voor de mens betekenen. Aan de andere kant intelligentie staat los van het napraten/nadoen van iets.

Maar heb je niet in je omgeving dat mensen denken van mmm daar heb je Orwell weer met z'n theorietjes of hoe zit dat?

Tenminste met veel van me theorien van 911 daar gaat men nog wel in mee maar bij AIDS haakt men direct al af. Er is toch een soort van blokade ondanks dat men wel inziet dat ze, de med. wereld, wel erg geldgericht handelen...

Ik vraag me wat af. Je hebt het er vaker over dat je de medische wereld zo geld gericht vind handelen. Wat zou je daar een goed alternatief voor vinden?

Dat er een boel niet kllopt, daar kan ik inkomen. Maar in geval van HIV of AIDS en de tweedeling daartussen, als HIV geen AIDS veroorzakt, wat dan wel en wat veroorzaakt HIV dan? Waaraan gaan er dan zoveel mensen dood? Want dat ze doodgaan aan een imuunddefeciancy is wel een punt. Je kunt die mensen zien doodgaan. Ze gaan aan ziektes als longontsteking, TBC, hepatitis, meningitis en nog veel meer en aan alle combinaties ertussen.
Waarom? Dit zijn dingen die normaal makkelijk te genezen zijn.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 06:58 schreef nokwanda het volgende:
Dat er een boel niet kllopt, daar kan ik inkomen. Maar in geval van HIV of AIDS en de tweedeling daartussen, als HIV geen AIDS veroorzakt, wat dan wel en wat veroorzaakt HIV dan? Waaraan gaan er dan zoveel mensen dood? Want dat ze doodgaan aan een imuunddefeciancy is wel een punt. Je kunt die mensen zien doodgaan. Ze gaan aan ziektes als longontsteking, TBC, hepatitis, meningitis en nog veel meer en aan alle combinaties ertussen.
Waarom? Dit zijn dingen die normaal makkelijk te genezen zijn.

Orwell zei dat mensen die niet seropositief zijn aan diezelfde ziekte kunnen overlijden, maar dan heet het anders. ICL?

Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het HIV-virus een compleet onschuldig virusje zou zijn. (Blijkbaar heeft het alleen maar een enge naam gekregen.)

Wat ik me dan afvraag is dat als die ene ziekte (ICL of zo? Misschien ff op googlen) echt bestaat, waarom verzinnen ze dan dat het door het HIV-virus komt? Kunnen ze niet gewoon medicijnen verkopen voor dat ICL? Of is het puur dat de markt voor HIV-geïnfecteerden groter is dan voor dadwerkelijke AIDS/ICL-patiënten?

Verder meende ik Lambiekje nog eens ergens te hebben zien schrijven dat AIDS alleen een ziekte voor Afrikanen of zo was?