BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er wordt ook niet gesteld dat je lichaam niet een immuunafwijking kan hebben.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:13 schreef ToT het volgende:
Tja dat AIDS en verzameling van allerlei aandoeningen is, is al vaker uitgelegd: je immuunsysteem is aan gort, DUS krijg je al die aandoeningen. Hoe wil je verklaren dat een gezond mens ineens talloze verschillende ongerelateerde aandoeningen krijgt? Dat kan alleen als je immuunsysteem een probleem heeft. Niemand ontkent dat veel van die aandoeningen met gewone medicijnen behandeld kunnen worden, het is alleen het feit dat je al die aandoeningen krijgt wat het probleem is, en uiteraard dat je lichaam zelf die aandoeningen niet kan herstellen.
De oorzaak dat je een verzwakt inmuun hebt is voornamelijk door drugs gebruik (poppers) en ondervoeding. Of ernstige nalatigheid als je bv je vinger snijdt met een vieze mes en vervolgens het niet gaat afspoelen of iets dergelijks waardoor er miljoenen bacterien in je bloedbaan komen.
Vitamines en mineralen maken dat onze spiegels van allerlei zuren, suikers in balans zijn. Dus knap eten maakt dat we gezond blijven. Als dat ontbeert zoals in Afrika,heb je ondervoeding. Wat tot gevolg heeft dat iemand een verzwakt immuun heeft zodat bacterien en virussen hun gang kunnen gaan zonder het leger van bloedcellen de boel kunnen op ruimen.
In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie. Dan heeft NWO meer aan kanker. Waarbij 1:4 het heeft.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:22 schreef ToT het volgende:
Nog een andere brainwave: als de Big Pharma ook onder invloed staan van de Illuminati/Vrijmetselaars/NWO, dan kunnen die AIDSmedicijnen ook bedoeld zijn om het doel van de NWO te halen: ze willen toch maximaal 600.000 mensen op aarde hebben of zoiets?
Overigens is de target populatie 2 miljard.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In Afrika zijn helemaal niet zoveel grondstoffen. Waar basseer je dat op?quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geld en we de westerling altijd al de neger ernstig misdeelt, misleid en misbruikt. Hoe kan het dat in Afrika geheel geen industrie van de grond is gekomen terwijl het barstens vol grondstoffen zit. Ik kan daar gewoon niet bij.
Denk nou is na. Water is voor op peil brengen van immuun.
Je moet iemand behandelen naar een (of meerdere) van de 30 aandoeningen die onder de noemer AIDS vallen.
Die plaatsen waar het wel zo is, daar wordt gewoon hard gewerkt hoor.
Waarom zouden bedrijven of overheden geld uit gaan geven om mensen ziek te houden?
Nogmaals de vraag, welke watervoorzieningssystemen zouden goed werken in Afrika?
Je zie zaken weer totaal anders dan ze zijn en je kunt wederom niet uitleggen hoe het beter kan.
Hoe de zaken daadwerkelijk zijn staat ter discussie hier in BNW, maar aan het uitleggen schort het idd wel eens.
Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie.
Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.
En over Zambia:
http://www.avert.org/aids-zambia.htmquote:State provision of antiretroviral therapy began Zambia in late 2002
Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
AIDS is niet zo dramatisch dat het ingezet wordt voor het depopulatie program.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:26 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.
En over Zambia:
[..]
http://www.avert.org/aids-zambia.htm
Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.quote:Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?
Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als AIDS het immuunsysteem aantast, lijkt het me wel een ziekte, ongeacht of het door een virus komt of door te weinig water drinken of andere zaken die jij opnoemt.
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
Diamanten maar Afrika wordt er niet rijk van zpals bv Sjeiks wel van olie.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:44 schreef Houtworm het volgende:
[..]
In Afrika zijn helemaal niet zoveel grondstoffen. Waar basseer je dat op?
Die plaatsen waar het wel zo is, daar wordt gewoon hard gewerkt hoor.
Werken staat los van de kwaliteit. Of tenminste naar westerse maatstaven.
Waarom is daar nog geen fulltime electranetwerk net.
Waarom is gros van Afrika nog steeds cavemens en weet ik veel wat wij als westerling 6000 jaar achter ons hebben gelaten.
Dat is een goede vraag? Waarom stemt de EU in met Codex Alimentarius en is het ons niet voorgelegd. Waarom moeten vitamines aanbaden. Waarom is er een afname van vitamines in groente en fruit middels pesticides een ernstige doorfokkerij. Waarom heeft EU nooit zelf een aspartaam onderzoek gedaan.quote:Waarom zouden bedrijven of overheden geld uit gaan geven om mensen ziek te houden?
Waarom worden speeltuig van speeltuintjes niet wolmanzoutvrij gemaakt. Waarom chemtrailt Duitsland boven Nederland.
Als mensen chronische ziek blijven, dus rest van je leven medicijnen slikken is big business. Het is all about money. Na behandeling geen kwaal meer geen medicijnen is geen klant meer en dus zou het een afname van winst zijn.
Zou een zuiveringsinstalliatie niet misstaan daar...quote:Nogmaals de vraag, welke watervoorzieningssystemen zouden goed werken in Afrika?
jij vind dat we het wel goed doen in Afrika?quote:Je zie zaken weer totaal anders dan ze zijn en je kunt wederom niet uitleggen hoe het beter kan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zucht ... AIDS is een verzamelnaamquote:Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
quote:Contrary to popular belief, AIDS is not new and is not a disease. AIDS is a new name given by the Centers for Disease Control (CDC) to a collection of 29 familiar illnesses and conditions including yeast infection, herpes, diarrhea, some pneumonias, certain cancers, salmonella, and tuberculosis. (1) These illnesses are called AIDS only when they occur in a person who also has protective disease fighting proteins or antibodies that are thought to be associated with HIV.
bron
quote:None of the 29 AIDS illnesses are new, none appear exclusively in people who test positive for HIV antibodies, and all have documented causes and treatments that are unrelated to HIV. Prior to the CDC's creation of the AIDS category, these 29 old diseases and conditions were not thought to have a single, common cause.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 13:14:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee het gaat niet goed in Afrika. Maar om daarom maar te zeggen dat de mensen daar bewust ziek worden gehouden en dat AIDS niet bestaat is compleet belachelijk.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diamanten maar Afrika wordt er niet rijk van zpals bv Sjeiks wel van olie.
Werken staat los van de kwaliteit. Of tenminste naar westerse maatstaven.
Waarom is daar nog geen fulltime electranetwerk net.
Waarom is gros van Afrika nog steeds cavemens en weet ik veel wat wij als westerling 6000 jaar achter ons hebben gelaten.
[..]
Dat is een goede vraag? Waarom stemt de EU in met Codex Alimentarius en is het ons niet voorgelegd. Waarom moeten vitamines aanbaden. Waarom is er een afname van vitamines in groente en fruit middels pesticides een ernstige doorfokkerij. Waarom heeft EU nooit zelf een aspartaam onderzoek gedaan.
Waarom worden speeltuig van speeltuintjes niet wolmanzoutvrij gemaakt. Waarom chemtrailt Duitsland boven Nederland.
Als mensen chronische ziek blijven, dus rest van je leven medicijnen slikken is big business. Het is all about money. Na behandeling geen kwaal meer geen medicijnen is geen klant meer en dus zou het een afname van winst zijn.
[..]
Zou een zuiveringsinstalliatie niet misstaan daar...
[..]
jij vind dat we het wel goed doen in Afrika?
Ik gun mensen die zo para zijn goede geestelijke gezondheidszorgquote:Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je leest niet goed. Ik zeg toch niet dat ze NIET ziek zijn. Het bron waarom zijn ziek is niet het zogenaamde HIV. Maar gewoon ondervoeding en slecht water.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:05 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee het gaat niet goed in Afrika. Maar om daarom maar te zeggen dat de mensen daar bewust ziek worden gehouden en dat AIDS niet bestaat is compleet belachelijk.
Er worden verkeerde medicijnen gegeven voor aandoeningen wat ze niet hebben. Punt is het bron van het probleem wordt niet aangepakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk zijn veel Afrikanen ziek door te weinig / besmet drinkwater en ondervoeding, dat ontkent niemand, maar het lijkt me sterk dat geen enkele Afrikaan een probleem met het immuunsysteem heeft dat los staat van ondervoeding enzo.
Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
In gezonde mensen zijn die prima te behandelen ja. Dat zijn mensen met HIV helaas niet meer.quote:Op zaterdag 27 september 2008 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS is noemer van ~30 aandoenigen. Ergens midjaren 90 is het het hergedefineerd en zijn er stuk of 16 aandoeningen aan te gevoegd zoals dementie. Puur om het aantal mensen die ziek zouden zijn te laten stijgen. Elk van die aandoengen zijn al decenia (eeuwen) oude aandoeningen. Die kunnen we tegenwoordig allemaal best goed behandelen en is niet noodzakelijk dodelijk.
Sorry Lambiekje, maar dit is te kort door de bocht. In ontwikkelingslanden wordt inderdaad nog gekeken naar CD4+ counts, omdat de andere testen nog te duur zijn. Dit kan hopelijk binnenkort veranderen. Tijdje terug was er een mooie doorbraak in de ontwikkeling van een goedkope simpele HIV (antilichaam iirc) test. In de westerse wereld zijn er veel meer mogelijkheden om bijv naar specifieke antilichamen te kijken, of zelfs naar viraal RNA/DNA. Je informatie is achterhaald en/of niet compleet.quote:Punt is dat nu gezegd wordt dat HIV > AIDS veroorzaakt. Wat volkomen onlogisch klinkt in mijn oren maar oké. Als je dus HIV+ bent en je hebt één(paar) van die 30 aandoeningen dan heb je AIDS. Voorheen was het zo als je HIV- was dan had je gewoon KS of iets dergelijks. Vervolgens heeft Amerika bedacht van als je niet-hiv+ maar je hebt wel een lage T-Cell-waarde dan heb je AIDS. Die T-cell definitie is overal in de wereld anders opgesteld. Dus in USA heb je wel AIDS maar in Canada of Nederland niet. Die TCell-waarde fluctueert dagelijks sterk, ook in gezond persoon, dus het gewoon een totaal zinloze meting.
Dat is een andere aandoening, geen herdefiniëring.quote:In middels is er dus weer een herdefinieering en wordt gesteld dat je geheel geen hiv hebt maar je hebt toch AIDS. Ook wel genaamd 'idiopatische AIDS’ (ICL)
En weer is je informatie niet volledigquote:En dan heb je nog de laatste ontwikkelingen. AIDS-remmer therapie waarbij je immuunsysteem zo goed werk dat je daar aan doodgaat. Dat wordt dan IRIS (Immune Reconstitution Inflammatory Syndrome) genoemd. Maar ook hier staat netjes in de bijsluiter dat de bijwerkingen dezelfde ziektes hebben als je ziekte waaraan je zou lijden.
Dat komt niet exclusief bij AIDS patiënten die aan de medicatie gaan voor, maar ook bij andere patiënten die een ziekte aan het immuun systeem hebben, of waar dit onderdrukt wordt. Heef ook gewoon een logische oorzaak. Of ben je het daar niet mee eens?Onzin. Dat kan niet 'zomaar van alles zijn'. En ja, er kan ook direct naar de aanwezigheid van het virus gekeken worden zonder een dergelijke duidelijke doch indirecte weg.quote:HIV-testen zijn nergens op geijkt want deze tests kijken naar anti-lichamen, wat dus van alles kan zijn. En niet naar het zogenaamde virus wat al in 1984 gedocumenteerd zou zijn volgens gevestigde orde.
Discriminerende onzin.quote:In eerste instantie werd AIDS, GRID (Gay Related Immune Deficiency) genoemd want dat is het nog steeds in de westerse wereld. Het zijn popper gebruikende homo's waarbij de symptomen van AIDS onstaan.
Kijk, daar zeg je zowaar zo'n beetje wat nuttigsquote:Wat men in Afrika doet is gewoon mensen behandelen met AIDS medicijnen, zonder dat er ook maar een HIV test wordt uitgevoerd, een enkeling daar gelaten natuurlijk. Wat inweze gewoon ondervoeding, TBS, malaria en andere ziektes zijn.
Ik snap niet dat er geen goede watervoerziening word geregeld in Afrika met de ettelijke miljarden die jaarlijks AIDS-fondsen opstrijken. Ik kan daar gewoon niet bij met m'n botte verstand. Het is dus gewoonweg moedwillig de Afrikanen zwak ziek en misselijk te houden. Pillen verstrekken is toch geen oplossing.
Ben het met je eens dat men idd eens goed moet kijken of het geld niet beter besteed kan worden. De WHO had daar een tijd geleden al een onderzoek/publicatie over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tsja, zo werkt het nou eenmaal nietquote:Op zaterdag 27 september 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het vervelende is. Er is geen gelijkwaardig alternatief. Er is geen keuze mogelijkheid. Het is een grote kliek.
Acupunctuur, Reiki en andere genezingen wijzen is me toch wat te gevaarlijk om daar alleen op te vetrouwen.
Wat inweze zou moeten gebeuren is dat ze daadwerkelijk oplossingen verzinnen. Eenmalig een pil en vervolgens moet je wel hier en daar je levenstijl aanpassen. Mijn punt is dat de artsen niet uitgaan van een gezond lichaam en dat te houden. De premisse van een arts is gewoon totaal verkeerd.
Er is geen Medicijn te vinden wat magisch alles geneest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uh hoe moet ik die vraag zien.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:19 schreef ToT het volgende:
Natuurlijk zijn veel Afrikanen ziek door te weinig / besmet drinkwater en ondervoeding, dat ontkent niemand, maar het lijkt me sterk dat geen enkele Afrikaan een probleem met het immuunsysteem heeft dat los staat van ondervoeding enzo.
Sommige landen daar hebben maar 1 uur stroom per dag. Dat bekent dat koeling geen opties is voor voedsel opslag?! Het is maar iets kleins ?! Om bacterie groei te kop in te drukken. Om maar iets simpels te noemen.quote:Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is onze standaard toch van het geciviliseerd zijn? Kijk naar China dat heeft een megeboost doorgemaakt afgelopen 20 jaar. Daar is het hebben van een stropdas en het spreken van Engels common geworden terwijl ze daar ook voorheen redelijk armetierige leefden. En India daar zijn de afgelopen jaren opeens de helpdesk van grote bedrijven gepotioneerd.?quote:Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Dat zijn maar mini dingetjes waarbij het goed gaat tot op zekere hoogte.quote:Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
onzinquote:Op zaterdag 27 september 2008 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In gezonde mensen zijn die prima te behandelen ja. Dat zijn mensen met HIV helaas niet meer.
[..]
Ze verzinnen ermaar op los om meer mensen ziek te kunnen diagnoseren.quote:Sorry Lambiekje, maar dit is te kort door de bocht. In ontwikkelingslanden wordt inderdaad nog gekeken naar CD4+ counts, omdat de andere testen nog te duur zijn. Dit kan hopelijk binnenkort veranderen. Tijdje terug was er een mooie doorbraak in de ontwikkeling van een goedkope simpele HIV (antilichaam iirc) test. In de westerse wereld zijn er veel meer mogelijkheden om bijv naar specifieke antilichamen te kijken, of zelfs naar viraal RNA/DNA. Je informatie is achterhaald en/of niet compleet.
[..]
lage CD4 waarde is volkomen quatsch.
Dat is wel een herdefiniëringquote:Dat is een andere aandoening, geen herdefiniëring.
[..]
Sorry maar zo heeft het toch officieel geheten voor 1984.quote:En weer is je informatie niet volledig
[..]
Onzin. Dat kan niet 'zomaar van alles zijn'. En ja, er kan ook direct naar de aanwezigheid van het virus gekeken worden zonder een dergelijke duidelijke doch indirecte weg.
[..]
Discriminerende onzin.
[..]
quote:Kijk, daar zeg je zowaar zo'n beetje wat nuttigs
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HMmm Lambiekje, ik snap je niet echt meer; je lijkt ongelooflijk fel tegen onze huidige samenleving te zijn, maar toch wil je Afrika redden door onze manier van leven daar te introduceren? De Afrikanen moeten dan ook maar loonslaaf worden van de hoge heren om zo een beter bestaan op te bouwen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Omdat ze iets anders beweren dan jij, zijn ze niet betrouwbaar. Zo doen we dat, in BNW.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.
Ondervoeding bezuiden de Sahara?quote:Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.
Wat is het dan?quote:Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee ondervoeding waardoor het immuun sterker wordt zodat de aandoeningen wat onder de noermer AIDS valt afneemt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:38 schreef ToT het volgende:
HMmm Lambiekje, ik snap je niet echt meer; je lijkt ongelooflijk fel tegen onze huidige samenleving te zijn, maar toch wil je Afrika redden door onze manier van leven daar te introduceren? De Afrikanen moeten dan ook maar loonslaaf worden van de hoge heren om zo een beter bestaan op te bouwen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zelf publicaties maken over wat jezelf financieerd waar controverse over bestaat is niet echt geloofwaardig te noemen. Eerder manipulatief.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
Omdat ze iets anders beweren dan jij, zijn ze niet betrouwbaar. Zo doen we dat, in BNW.
[..]
Ja zuiden van Afrika.quote:Ondervoeding bezuiden de Sahara?
[..]
http://www.aliveandwell.org/html/rethinking/rethinkingaids.htmlquote:Wat is het dan?
En hier staan nog wel aardige vragen?!
http://www.aliveandwell.o(...)hinkingaidsfaqs.html
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 14:10:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verwachten dat er een kans bestond dat er inhoudelijk gereageerd zou worden op een wat uitgebreidere post was zeker een beetje naïef? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is waar, je hebt wel iets meer getypt dan normaal.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Verwachten dat er een kans bestond dat er inhoudelijk gereageerd zou worden op een wat uitgebreidere post was zeker een beetje naïef?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe er dan ook wat mee.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is waar, je hebt wel iets meer getypt dan normaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom zou dat dan onzin moeten zijn?quote:
Begrijpend lezen is een probleem he?quote:Ze verzinnen ermaar op los om meer mensen ziek te kunnen diagnoseren.
lage CD4 waarde is volkomen quatsch.
Er zijn dus wel meer manieren om de HIV diagnose te maken. Waarom negeer je dat?Waarom dan? Ligt niet echt voor de hand namelijk waarom dat wel zo zou zijn.quote:Dat is wel een herdefiniëring
Dat weet ik ja. Dat was dan ook niet het discriminerende gedeelte van je post.quote:Sorry maar zo heeft het toch officieel geheten voor 1984.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar Lambiekje, denk je dat AIDSpatiënten kunnen genezen als ze gezond gaan eten en veel water gaan drinken?
Lambiekje, ik zie zo vreselijk veel misconcepties over hele groepen mensen, waar je duidelijk nooit tussen verbleven kunt hebben, dat ik de rest van je verhaal al niet meer serieus kan nemen. Het rammelt aan alle kanten.
De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Lambiekje, als ik het goed begrijp is het dus volkomen veilig om onbeschermde seks te hebben met een AIDSpatiënt?
Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
AIDSpatienten zoals de gevestigde orde ze benoemd moeten behandeld worden naar hun aandoening.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:45 schreef ToT het volgende:
Maar Lambiekje, denk je dat AIDSpatiënten kunnen genezen als ze gezond gaan eten en veel water gaan drinken?
Het grote probleem is de globale benaming, daar doet men onrecht aan. Het is grof schandaal dat het onder een noemer is geplaatst.
Een auto, truck, quad, fiets en motor zijn toch ook niet het zelfde. Maar toch noemen we ze een voertuig.
Met trappers heb je heel weinig bij auto. Maar toch doen we het wel bij AIDS.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om geen zogenaamd hiv op te lopen wel. chlamydia en zo dat is toch duizenden keren besmettelijkerquote:Op zaterdag 27 september 2008 18:55 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, als ik het goed begrijp is het dus volkomen veilig om onbeschermde seks te hebben met een AIDSpatiënt?
Wat ik zei over water en groente, vanwege de vitamines, brengt het immuun weer wat op beter peil met het smerige water wat Afrikanen tot hun beschikking hebben.quote:Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
AIDS-medicijnen is een constante onderbreking en afzwaking van het immuunherstel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee maar de aandoeningen die AIDSpatiënten volgens jou hebben, zijn die besmettelijk via sexueel contact?
like whatquote:Op zaterdag 27 september 2008 18:45 schreef nokwanda het volgende:
Lambiekje, ik zie zo vreselijk veel misconcepties over hele groepen mensen, waar je duidelijk nooit tussen verbleven kunt hebben, dat ik de rest van je verhaal al niet meer serieus kan nemen. Het rammelt aan alle kanten.
http://aidsisover.com/quote:De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
http://www.aliveandwell.org/html/rethinking/rethinkingaids.html
http://www.anderekijk.net/links/index.html
Doe je eigen onderzoek dan.
quote:The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.
The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.
The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!
The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.
The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.
The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.
The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.
The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.
The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.
[ Bericht 42% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 19:15:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuinhek, kap eens met blaten dat het allemaal leugens zijn. Ga er inhoudelijk op in of zeg gewoon niks.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Klopt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:25 schreef ToT het volgende:
Tuinhek, kap eens met blaten dat het allemaal leugens zijn. Ga er inhoudelijk op in of zeg gewoon niks.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Liegen doet Lambiekje niet.
Dat komt omdat hij in zijn eigen wereldje leeft met zijn eigen waarheden.
Elk aangedragen feit word afgewimpeld als valse info, en sites die niet zijn gelijk bevestigen zijn onbertrouwbaar of gesponsord door die boze big pharma.
Selectief antwoorden is standaard bij Lambiekje.
Als je dan toch rechtvaardig wil zijn, kan je Lambiekje erop aanspreken dat die met wat inhoudelijks moet komen.
En nu ga ik weer achterover zitten en deze discussie verder volgen.
Lambiekje, lees je minder eenzijdig in over de bevolkingsgroepen waar je het over hebt en kom dan nog een keer terug met je verhaal.
Sfrikanen wonen niet allemaal in hutjes zonder water, de meesten niet zelfs. En in het westen krijgen niet alleen homoseksuelen die poppers gebruiken HIV of AIDS.
Leer mensen kennen die het hebben.
Ik nodig je uit om op 1 december mee te komen kijken naar de mensen die zich bezig houden met de collecte. Ik kan je foto's laten zien van hoe het leven er in hele delen van Afrika uit ziet uit de eerste hand en je met mensen laten praten die het zelf hebben of die als vrijwilliger werken met mensen die besmet zijn. Zowel hier als in Afrika. Je idee van hoe mensen leven is zo gruwelijk kort door de bocht dat het moeilijk is om jouw redeneringen verder serieus te nemen.
Sfrikanen wonen niet allemaal in hutjes zonder water, de meesten niet zelfs. En in het westen krijgen niet alleen homoseksuelen die poppers gebruiken HIV of AIDS.
Leer mensen kennen die het hebben.
Ik nodig je uit om op 1 december mee te komen kijken naar de mensen die zich bezig houden met de collecte. Ik kan je foto's laten zien van hoe het leven er in hele delen van Afrika uit ziet uit de eerste hand en je met mensen laten praten die het zelf hebben of die als vrijwilliger werken met mensen die besmet zijn. Zowel hier als in Afrika. Je idee van hoe mensen leven is zo gruwelijk kort door de bocht dat het moeilijk is om jouw redeneringen verder serieus te nemen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Prima. Op de herhaal toer dan:
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089 Hoe dan ook, dat is niet in overeenkomst met wat hier geclaimd wordt. Zonder een stevige onderbouwing voor de bovenstaande claim is het gewoon onzin en/of een leugen.
Tevreden ToT?
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.quote:The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
Leugen. Ik heb recent nog een link naar een onderzoek gepost waar de correlatie tussen positief testen voor HIV en de ontwikkeling van AIDS symptomen onderzocht werd.quote:The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.
Meer onzin dan een leugen. De postulaten van Koch gaan niet altijd op voor virus infecties. De bedenker van deze postulaten had dat zelf ook door. Dit soort dingen worden voor het gemak vergeten door de figuren die dit soort claims doen.quote:The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.
Waarom zou dat moeten? Onzin tot er een gegronde onderbouwing is. Dat het oa via sexueel contact overdraagbaar is staat ondertussen wel redelijk zeker vast.quote:The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
Afgezien van de discriminerende houding ten opzichte van homo's, is het ook nog eens een leugen. Er is wel een verschil in risico, maar dat heeft een andere reden.quote:The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.
Daar heb ik geen of weinig kennis over. Weet wel dat men bezig is met een goedkope HIV antilichaam test die men in Afrika toe wil gaan passen.quote:The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.
Leugens. Het zal vast wel wat uit kunnen maken, maar genezen doe je het er niet mee.quote:The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.
Leugens.quote:The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
Dat wordt dan ook nergens geclaimd... Het is een middel dat tegen retrovirussen werkt.quote:The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089
Grappig dat Lambiekje pas nog kwam met het punt dat mensen last krijgen van een te goed werkend immuun systeemquote:The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.
Hoe dan ook, dat is niet in overeenkomst met wat hier geclaimd wordt. Zonder een stevige onderbouwing voor de bovenstaande claim is het gewoon onzin en/of een leugen.Tevreden ToT?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat overigens wel waar is is dat medicatie bij sommige individuen tot resistentie kunnen leiden. Zij reageren negatief op de medicatie en ontwikkelen ernstiger ziekteverschijnselen. Dat er in Afrika verschillende typen aids zijn is ook een bekend iets. Dat wellicht niet alle medicatie helpt bij alle typen leid ik daaruit af.
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids. Lullig is dat mensne die sterven aan eeg gediagnostische aids ook vaak pretenderen te zijn gestorven aan iets simpels als griep of een longontsteking. Dit maakt geen enkele uitleg geldig of logisch aangezien men zowel om de ware reden als om een pseudoreden heen draait.
Snapt u het nog? Lastig he. Het is ook niet eenduidig en kort door de bocht te nemen, vanuit welke hoek je het ook wil bekijken.
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids. Lullig is dat mensne die sterven aan eeg gediagnostische aids ook vaak pretenderen te zijn gestorven aan iets simpels als griep of een longontsteking. Dit maakt geen enkele uitleg geldig of logisch aangezien men zowel om de ware reden als om een pseudoreden heen draait.
Snapt u het nog? Lastig he. Het is ook niet eenduidig en kort door de bocht te nemen, vanuit welke hoek je het ook wil bekijken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
exact...quote:Op zondag 28 september 2008 01:42 schreef nokwanda het volgende:
..
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids.
AIDS is een label, een verzamelnaam voor een bij elkaar geraapt groepje syndromen...
het is een zichzelf verklarende cirkelredenatie..
daarnaast is de HIV>AIDS hypothes nimmer wetenschappelijk bewezen
Huig
alleen al de eerste...quote:Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]
quote:
The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.
"de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren." dus is er sprake van AIDS?????
en hoe werkt dat dan precies?
nu bij 3 symptomen, waarvan 2 zeer ernstig.... AIDS!!!
heeft u echter 2 van de symptomen, waarvan 1 matig....Helaas, u heeft geen AIDS..probeer het later nog eens..
Woont u in Afrika.. toets 2..moment geduld...U heeft toch AIDS.. Gefeliciteerd!
wat een load of crap!
rebranding of pre-existing conditions..dat is wat het is...
en het mooiste van alles
er bestaat geen millimeter bewijs voor de hele HIV>AIDS hypothese
Huig
Interessant stukje over de farmaceutici op de frontpage: Veel hoofdpijnpatiënten verslaafd aan pijnstillers
Ze schjinen op één of andere manier pijnstillers te promoten en sponsoren zelfs de vereniging voor mensen met chronische hoofdpijn! Het komt vanavond ook op tv.
Niet echt wat voor in het AIDS-topic, maar aangezien de farmaceutici hier ook al aardig aan de schandpaal genageld worden.......
Ze schjinen op één of andere manier pijnstillers te promoten en sponsoren zelfs de vereniging voor mensen met chronische hoofdpijn! Het komt vanavond ook op tv.
Niet echt wat voor in het AIDS-topic, maar aangezien de farmaceutici hier ook al aardig aan de schandpaal genageld worden.......
als we toch met linkjes strooien hier het wikipedia artikel over mensen met de denkbeelden die hier geuit worden...
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
maar dit is vast propaganda in lambiekjes door oogkleppen beperkte visie...
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
maar dit is vast propaganda in lambiekjes door oogkleppen beperkte visie...
Geen leugen. alle aandoeningen zijn al decennia oude aandoeningen. Alles is onder een noemer gebracht.quote:Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.
[..]
Rebranding.
Net zo loos als wat op shampoos staat. Het is dermatologisch getest..quote:Leugen. Ik heb recent nog een link naar een onderzoek gepost waar de correlatie tussen positief testen voor HIV en de ontwikkeling van AIDS symptomen onderzocht werd.
[..]
Speciaal voor HIv is dat aan de kant geschoven en zaken hergedefinieerd om dat zogenaamde virus pastend te krijgen in het virus-model.quote:Meer onzin dan een leugen. De postulaten van Koch gaan niet altijd op voor virus infecties. De bedenker van deze postulaten had dat zelf ook door. Dit soort dingen worden voor het gemak vergeten door de figuren die dit soort claims doen.
[..]
Co2 metingen zijn ook aangepast zodat global warming wat beter uitkomt.
Of zoals bij de inflatieberekening van USA. ipv 8% is het is van 4+%
Er word geknoeid om model passend te krijgen wat in hun voordeel werkt. Er wordt gewerkt van de gewilde conclussie en van daaruit wordt er teruggeredeneerd. Dat berust geheel niet op de realiteit.
Meerdere onderzoeken toont aan de heet niet besmettelijk is. Dat staaft ook met het aantal besmetting in vergelijk tot chlamydia. Als het zo besmettelijk is dan zou er een tienduizendvoud meer besmettingen moeten zijn. Dat is er niet. Complete kolder dus.quote:Waarom zou dat moeten? Onzin tot er een gegronde onderbouwing is. Dat het oa via sexueel contact overdraagbaar is staat ondertussen wel redelijk zeker vast.
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
[..]
Dat is geen leugen.quote:Afgezien van de discriminerende houding ten opzichte van homo's, is het ook nog eens een leugen. Er is wel een verschil in risico, maar dat heeft een andere reden.
[..]
Leuk. Maar schoonwater en knap voedsel lijkt mij een VEEL belangerijker issue dan fluttest wat nergens op test. Het is gebakken lucht.quote:Daar heb ik geen of weinig kennis over. Weet wel dat men bezig is met een goedkope HIV antilichaam test die men in Afrika toe wil gaan passen.
[..]
De test doen niets en is elke keer anders. Het is dus gewoon een bullshit test.quote:Leugens. Het zal vast wel wat uit kunnen maken, maar genezen doe je het er niet mee.
[..]
Leugens.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
[..]
Het is gewoon een staasloterij. Een griepje, verkoudheidje, stress, zwangerschap kan de test al aardig in de waar gooien. Het is gewoonweg bespottelijk dat daar diagnoses op gesteld worden. Het is misdadig en crimineel te noemen
je weet dondersgoed dat het medicijnen zijn wat op de plank lag omdat het afgekeurde kankermedicijnen zijn.quote:Dat wordt dan ook nergens geclaimd... Het is een middel dat tegen retrovirussen werkt.
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089
[..]
Die claim gaat uit van de orthodoxie zij hebben weer nieuwe potentiele klanten gevonden. Door te stellen dat er zo iets als ICL.quote:Grappig dat Lambiekje pas nog kwam met het punt dat mensen last krijgen van een te goed werkend immuun systeem
De claims zijn niet ontkracht en bovendien staat de vraag nog steeds open om een wetenschappelijk isolatie van het virus te tonen
De gehele basis van HIV>AIDS berust op plagiaat, fraude en bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nog zo'n linkje vol propaganda dat iedereen maar slikt behalve onze allesweter lambiekje...
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_AIDS_misconceptions
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_AIDS_misconceptions
|
|
