BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kennelijk is het toch niet zo epidemisch annex pandemonisch als geschetst wordt door de orthodoxie.quote:Gezondheidswetenschapper roept op om het VN AIDS programma te stoppen.
Inthenews.co.uk, 9 mei 2008
Het gezamenlijke VN programma voor HIV en AIDS zou “zo snel mogelijk gestopt” moeten worden, volgens een gezondheids management expert. Roger England, voorzitter van Health Systems Workshop – een onafhankelijke adviesgroep voor gezondheid in arme landen – zegt dat UNAIDS opgeheven moet worden omdat hun mandaat “fout en schadelijk” is.
Opgericht in 1996, werkt UNAIDS vanuit Zwitserland in 80 landen wereldwijd tegen de verspreiding van HIV en AIDS.
In het British Medical Journal (BMJ), schrijft Mr England dat het agentschap UNAIDS werd opgezet met het argument dat HIV en zijn impact uitzonderlijk zijn.
Maar hij schrijft dat dit argument en de aanspraak op een eigen organisatie niet langer meer geldt omdat het feit dat HIV families in armoede zou storten ook voor alle andere ziekten en catastrofes geldt.
“HIV is een ernstige bedreiging in zuidelijk Afrika, maar geen wereldwijde catastrofe, en de woorden van een top UNAIDS official die het beschrijven als: “Erop of eronder in deze eeuw” en een “potentiele dreiging voor de overleving en het welzijn van de mensheid wereldwijd” noemt Mr. England sensatie zoekerij.
“Wereldwijd is het sterftecijfer voor HIV elk jaar even hoog als het sterftecijfer voor kinderen onder de 5 jaar in India.”
Hij beweerdt dat er “veel te veel in HIV geïnvesteerd wordt in verhouding tot andere behoeften en dat dit schadelijk is voor de bestaande gezondheids systemen.”
Zijn inschatting is dat HIV 3.7 procent van het sterftecijfer uitmaakt terwijl het een kwart van de internationale gezondheidshulp en een “groot deel” van de nationale uitgaven opslokt.
“HIV als uitzonderingspositie is ten dode opgeschreven en dit moet een teken aan de wand zijn voor UNAIDS, zegt Mr. England.
Waarom een VN agentuur voor HIV en niet voor longontsteking of diabetes, waaraan beide meer mensen sterven?
Hij voegt hieraan toe:”UNAIDS zou zo snel mogelijk gesloten moeten worden, niet omdat het zijn mandaat niet goed uitvoert, dat heeft het wel, maar omdat de opdracht verkeerd en schadelijk is.
“Het technische werk zou ingepast moeten worden in de World Health Organisation, om afgestemd te worden op andere ziekten.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 11-05-2008 10:14:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat staat er niet.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kennelijk is het toch niet zo epidemisch annex pandemonisch als geschetst wordt door de orthodoxie.
Er wordt volgens hem teveel aandacht aan AIDS besteed, ten koste van de bestrijding van andere ziektes.quote:Zijn inschatting is dat HIV 3.7 procent van het sterftecijfer uitmaakt terwijl het een kwart van de internationale gezondheidshulp en een “groot deel” van de nationale uitgaven opslokt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Picchia op 11-05-2008 03:01:16 ]
Bronnen die niet kunnen spellen / vertalen, neem ik niet serieus:
quote:Hij beweerd dat er “veel te veel in HIV geïnvesteerd wordt in verhouding tot andere behoeften en dat dit schadelijk is voor de bestaande gezondheids systemen.”
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Precies. Het is puur een centenkwestie. Deze meneer wil VN geld vrijmaken om ook andere ziekten beter te bestrijden. Hij zegt nergens dat AIDS of HIV geen probleem is. Hij zegt alleen dat het probleem in verhouding moet worden gezien.quote:Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
Er wordt volgens hem teveel aandacht aan AIDS besteed, ten koste van de bestrijding van andere ziektes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dure AIDSmedicijnen terwijl dat het probleem in Afrika niet is, gewoon ordinair ondervoeding. Als men daar nu gewoon schoonwater krijgt. Dat is maar een fractie van de bedragen wat besteed wordt aan ziekte wat minder dan 4% van stertftecijfer betreft.quote:Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
[..]
Er wordt volgens hem teveel aandacht aan AIDS besteed, ten koste van de bestrijding van andere ziektes.
Iedereen weet best dat er geroepen wordt dat AIDS een epidemie is daar in Afrika, ook in onze contreien. Maar dat is gewoon pertinent niet waar. Het klopt dat een epidemie niet in het artikel staat, maar ik mag er toch wel iets bijhalen wat de AIDS-lobby altijd zo loept te roepen. De cijfers ontkracht gewoon die stelling. Maar verdiep je maar verder in het probleem, ik denk dat deze meneer wel meer weet dan dat hij roept.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lekker makkelijk hè. De uitkomst staat je niet aan, je hebt echter geen zinnig tegenargument maar zie daar! een spelfout! Hoppa, je hoeft geen moeite te doen verder te lezen want het artikel is meteen afgeschoten. Geweldig ja.quote:Op zondag 11 mei 2008 08:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bronnen die niet kunnen spellen / vertalen, neem ik niet serieus:
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is niet mijn eigen vertaling. Het is vertaald door een aids-patient van AndereKijk, het forum voor aids-patienten.quote:Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hè. De uitkomst staat je niet aan, je hebt echter geen zinnig tegenargument maar zie daar! een spelfout! Hoppa, je hoeft geen moeite te doen verder te lezen want het artikel is meteen afgeschoten. Geweldig ja.
Beetje laf om te struikelen over een d of t. Ben ik met je eens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aids bestond toch helegaar niet?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Die richting wilt Lambiekje natuurlijk ook op, alleen heeft hij het in NWS geplaatst zodat wij "wakker worden" of "niet alles als zoete koek moeten slikken" Echter moet hij zich koest houden aangezien dit niet het speciale mongolenklasje is in TRU/BNW waar iedereen een schouderklopje krijgt ook al bezigt hij of zij de meest waanzinnige complottheorieen.quote:Op zondag 11 mei 2008 10:51 schreef Rasing het volgende:
Aids bestond toch helegaar niet?
Yeasayer - Wait for the Summer
Het klopt dat met wakker maken. Dat dus meer een meer nieuwsberichten in reguliere media terecht komt die dissidente zaken aankaart. In Nederland is dissidentie met wat voor onderwerp dan ook een godspe. Er heerst een soort van taboe op. Waarbij Engelse, Franse, Duitse en Amerikaanse kranten nog wel geregeld controversiele onderwerpen wil behandelen, negeert de Nederlandse journaille het compleet. Ik vraag me af waarom dat is? In mijn beleving is dat nogal een hypocriete houding. Ons land propageert alleen de onzin van de orthodoxie. Dus ja mensen mogen wel een wat lezen wat er echt speelt, waar Nederland niet over wil of mag publicerenquote:Op zondag 11 mei 2008 11:34 schreef Burghardt het volgende:
[..]
Die richting wilt Lambiekje natuurlijk ook op, alleen heeft hij het in NWS geplaatst zodat wij "wakker worden" of "niet alles als zoete koek moeten slikken" Echter moet hij zich koest houden aangezien dit niet het speciale mongolenklasje is in TRU/BNW waar iedereen een schouderklopje krijgt ook al bezigt hij of zij de meest waanzinnige complottheorieen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Christus... misschien ook maar eens daar gaan wonen zoals ik heb gedaan? Al die weesjes daar zijn ook maar nep zeker?quote:Op zondag 11 mei 2008 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dure AIDSmedicijnen terwijl dat het probleem in Afrika niet is, gewoon ordinair ondervoeding. Als men daar nu gewoon schoonwater krijgt. Dat is maar een fractie van de bedragen wat besteed wordt aan ziekte wat minder dan 4% van stertftecijfer betreft.
Iedereen weet best dat er geroepen wordt dat AIDS een epidemie is daar in Afrika, ook in onze contreien. Maar dat is gewoon pertinent niet waar. Het klopt dat een epidemie niet in het artikel staat, maar ik mag er toch wel iets bijhalen wat de AIDS-lobby altijd zo loept te roepen. De cijfers ontkracht gewoon die stelling. Maar verdiep je maar verder in het probleem, ik denk dat deze meneer wel meer weet dan dat hij roept.
Anders lees je even mijn daaropvolgende reactie...quote:Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hè. De uitkomst staat je niet aan, je hebt echter geen zinnig tegenargument maar zie daar! een spelfout! Hoppa, je hoeft geen moeite te doen verder te lezen want het artikel is meteen afgeschoten. Geweldig ja.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee weesjs zijn niet nep. Het probleem is dat een Afrikaan als men koorts, diarree enof gewichtsverlies bestempeld worden als AIDSpatient zonder hiv-test. Terwijl dat gewoon de symptomen zijn van ondervoeding. Veelal hebben mensen malaria of iets dergelijks. Als nu gewoon begonnen wordt met schoon water dan zullen veel problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen.quote:Op zondag 11 mei 2008 11:44 schreef Xith het volgende:
[..]
Christus... misschien ook maar eens daar gaan wonen zoals ik heb gedaan? Al die weesjes daar zijn ook maar nep zeker?
We koloniseren Afrika nog steeds, nu laatste tijd weer wat erger sinds dat wij zo hyperige bezig zijn met het CO2-beleid. Bomen planten en dergelijke.
Ik ben van mening dat wij met onze westerse kennis en geld geen structurele oplossingen wil bieden voor Afrika.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hmm ok, ik ben het met je eens dat Malaria een net zo'n groot probleem is (die niet evenveel aandacht krijgt)
Ben je het ook eens met zijn bewering, dat de AIDs slachtoffers in Afrika geen AIDS hebben, maar Malaria en andere ziekten, dan? En dat "we" hen geen eten geven, waarmee al die ziekten opgelost zouden zijn? DAT is namelijk wat TS beweert in het stuk waar jij op reageert.quote:Op zondag 11 mei 2008 12:24 schreef Xith het volgende:
hmm ok, ik ben het met je eens dat Malaria een net zo'n groot probleem is (die niet evenveel aandacht krijgt)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee dat klopt natuurlijk niet, AIDS is een ziekte die het afweersysteem afbreekt dus ja, de meeste aids patienten sterven aan een normale ziekte, maar alleen omdat aids ze heeft verzwakt.quote:Op zondag 11 mei 2008 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben je het ook eens met zijn bewering, dat de AIDs slachtoffers in Afrika geen AIDS hebben, maar Malaria en andere ziekten, dan? En dat "we" hen geen eten geven, waarmee al die ziekten opgelost zouden zijn? DAT is namelijk wat TS beweert in het stuk waar jij op reageert.
Dat met eten klopt ook voor geen meter; de gebieden met het meeste AIDS in percentage van de bevolking zijn ook de meest vruchtbare gebieden (centraal/zuid afrika) waar de mensen echt niet in grote groepen hongerlijden.
GoTTTTTspe.quote:Op zondag 11 mei 2008 11:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het klopt dat met wakker maken. Dat dus meer een meer nieuwsberichten in reguliere media terecht komt die dissidente zaken aankaart. In Nederland is dissidentie met wat voor onderwerp dan ook een godspe. Er heerst een soort van taboe op. Waarbij Engelse, Franse, Duitse en Amerikaanse kranten nog wel geregeld controversiele onderwerpen wil behandelen, negeert de Nederlandse journaille het compleet. Ik vraag me af waarom dat is? In mijn beleving is dat nogal een hypocriete houding. Ons land propageert alleen de onzin van de orthodoxie. Dus ja mensen mogen wel een wat lezen wat er echt speelt, waar Nederland niet over wil of mag publiceren
Gelukkig voor jou is het vaderlandse journaille uitgebreid met Lange Frans!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik dacht dat je in andere topics beweerde dat Aids op zich niet bestaat Lambiekje.
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bommenlegger op 11-05-2008 16:07:35 ]
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bommenlegger op 11-05-2008 16:07:35 ]
Niet alleen een dubbele agenda, maar ook een dubbel moraal...quote:Op zondag 11 mei 2008 16:05 schreef Xith het volgende:
Misschien heeft lambiekje wel een dubbele agenda!
hoho .. ik ben niet tegenstrijdig. Ik hou me koest dat is iets heel anders.quote:Op zondag 11 mei 2008 16:02 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik dacht dat je in andere topics beweerde dat Aids op zich niet bestaat Lambiekje.
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?
In Afrika wordt geen HIV-test gedaan, dat is veelste duur. Mensen worden dus beoordeeld op AIDS als men chronische diarree, chronische koorts en of gewichtsverlies hebben. Heel heel toevallig is dat dezelfde symptomen van ondervoeding.
En overigens AIDS is een verzamelnaam voor 29 aandoeningen. Elk van die aandoeningen zijn al eeuwen oude aandoeningen en zijn stuk voor stuk goed te behandelen. Maar sinds een jaar of 25 heeft men een globaal medijcijn bedacht, wat zou helpen. Dat is totale kolder. Waarom zou een medijcijn werken tegen al die totaal verschillende aandoenigen. Dat gaat er bij niet in. Als zelfs op bijsluiters wordt vermeldt dat het AIDS-symptomen veroorzaakt geloof ik dus niet in de werkzame werking van die rotzooi.
En daarnaast er wordt niet eens schoon water aangelegd en knap voedsel aangeleverd. Dus om te kijken of ook daadwerkelijk invloed heeft wordt dus niet eens onderzocht. Mijn mening is dat we Afrika al lang en breed hebben oppgeven.
Het is belangerijker om westers overdatumzijnde en afgekeurde AIDS-medicijnen te verkopen en te gebruiken. Nee, niet alles natuurlijk, maar je snapt vast wel dat wij van onze overtollige medicijnen afmoeten.
Maar niemand weet nog een goed antwoord te geven waarom het zogenaamde virus. Als het de Afrikaanse continentale grenzen overgaat, dat het dus van een mannelijke homoziekte (want dat is het nog steeds in EU/VS) overgaat in een vrouw&kind ziekte? Het is toch wel een zeer raar virus, beetje boel racistisch als je het mij vraagt...
Maar van mijn mag men denken dat AIDS een groot pandemonisch probleem daar is maar dat is mijn ogen geheel niet aan de orde. Mensen zijn daar ondervoed en hebben veelal malaria of tbc. Maar gelukkig is die meneer Roger England dat ook van mening.
http://notaids.com/zh-hans/toomuch
http://notaids.com/zh-hans/african-aidsquote:Because AIDS is a syndrome of compromised immunity, and not a unique disease, it seems obvious that resources aimed at improving immunity would be logical. The basic needs of homo sapiens, similar to the rest of the animal kingdom are food, clean water, and shelter.
If you want to start some fireworks, go to an AIDS conference and announce this truism. More than likely you will be escorted off by the AIDS police who may cut your tounge out and then burn you at the stake in the grand tradition used to punish heretics.
Food? What are you crazy? You must have AIDS-related dementia. Housing? Mosquito nets? No, silly, antiretrovirals are the answer. Sewage treatment facilities and clean drinking water? To the gallows and off with your head!
Bravo to Roger England for having the courage to speak what everyone knows. Imagine the impact on human health and improvement in quality of life even a fraction of HIV funding would have.
HIV supposedly takes 10 to 15 years to cause AIDS; most of the world's poor won't even have that many years left anyway, so what's the point of all those ARVs? Funding toxic AIDS drugs instead of food, sanitation, and water treatment facilities, all of which would reap immediate benefits, is not just absurd, it is criminally negligent. It is just like the mess in Iraq: billions of dollars are spent foolishly on a false pretext. It is so wrong.
[..]
What is all this money being spent on? Much of it goes on "multisectoral" activities and "mainstreaming" HIV into just about every social activity. These have become the emperor's new clothes of public health. The World Bank's evaluation notes: "projects are complex with many participants engaged in activities for which they have little capacity, technical expertise, or comparative advantage."14 Much money is wasted in areas that reflect the interests of those on the AIDS industry payroll more than evidence. It could be more effective if used to strengthen public health, which already provides preventive interventions in other sectors, cooperating with local authorities and ministries. Moreover, claiming HIV as exceptional may have increased stigmatisation. 15
quote:2. AIDS in Africa accounts for roughly 75,000 out of a total of approximately 12,300, 000 deaths per year, 0.6% of all mortality.
[..]
6. AIDS in African children is highly compatible with malnutrition, parasitic infection, and poor sanitation – not with heterosexual transmission of HIV. Thus, it's inappropriate to treat children symptomatic of illnesses long recognized to be due to these conditions with toxic DNA-chain terminators and other anti-HIV drugs.
I would add about the children that such treatment, lacking at the very least a positive HIV antibody test, is also unethical.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 12-05-2008 10:23:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien heb je ook wetenschappelijke, en/of bekende bronnen dan notaids.com? Want dit is natuurlijk gewoon onzin. Nogmaals, op de plekken waar AIDS het meest aanwezig is de grond vruchtbaar, zitten er regenwouden - of gewoon grote steden a-la Johannesburg. (ik bedoel centraal afrika en zuid afrika). Het is dus geen kwestie van ondervoeding.
Verder is mijn oppasser was toen ik jong was een aantal jaren terug overleden aan aids, en nee - zij was zeker niet ondervoed (echt zo'n 'momma'
).
Jeetje
http://www.chw.org/display/PPF/DocID/22737/router.asp
Verder is mijn oppasser was toen ik jong was een aantal jaren terug overleden aan aids, en nee - zij was zeker niet ondervoed (echt zo'n 'momma'
).quote:Maar niemand weet nog een goed antwoord te geven waarom het zogenaamde virus. Als het de Afrikaanse continentale grenzen overgaat, dat het dus van een mannelijke homoziekte (want dat is het nog steeds in EU/VS) overgaat in een vrouw&kind ziekte?
Jeetje
http://www.chw.org/display/PPF/DocID/22737/router.asp
HIV is weldegelijk een groot probleem in Afrika, ligt ook aan de cultuur en hun bijgeloven.
Het mooist zou zijn als de HIV geinfecteerden nooit meer onbeschermd sex hebben met ongeïnfecteerde mensen, dan is er vanzelf een moment dat er geen drager meer is.
Maar nee, ze bljiven aan neuken, bloedtransfusies doen en drugsnaalden delen.....
Het mooist zou zijn als de HIV geinfecteerden nooit meer onbeschermd sex hebben met ongeïnfecteerde mensen, dan is er vanzelf een moment dat er geen drager meer is.
Maar nee, ze bljiven aan neuken, bloedtransfusies doen en drugsnaalden delen.....
En dat met zo'n budget. Geeft wel aan hoe gevaarlijk HIV/aids is.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
“Wereldwijd is het sterftecijfer voor HIV elk jaar even hoog als het sterftecijfer voor kinderen onder de 5 jaar in India.”
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Het Rooms-Katholicisme, bedoel je? Dat de mensen nog steeds verbiedt om condooms te gebruiken op basis van een 2000 jaar oud sprookjesboek? Ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat HIV via geslachtsgemeenschap kan worden overgebracht?quote:Op maandag 12 mei 2008 12:12 schreef Noway666 het volgende:
HIV is weldegelijk een groot probleem in Afrika, ligt ook aan de cultuur en hun bijgeloven.
Dat bijgeloof?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is dit topic eerder in BNW geopend, dus denk dat deze ook beter die kant op kan. 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
*zucht*
Het is een leugen dat mensen in Afrika "zomaar" zonder tests een etiketje AIDS krijgen. Dat AIDS "eigenlijk een verzamelnaam is voor 2748 verschillende aandoeningen" daar ga ik niet eens op in. En ja, het is een epidemie. Als we het hebben over besmettingspercentages van tientallen procenten, dan heet het een epidemie.
AIDS is met name door de mannelijke promiscuïteit zo'n probleem daar. Op zich kun je dan zeggen "dan neuken ze maar niet meer in het rond, eigen schuld" maar dan ben je er niet. Dan laat je namelijk de vrouwen en kinderen die hier slachtoffer van worden in de kou staan.
Die laatste, kwetsbare groepen hebben namelijk niet de mate van zelfbeschikking als we hier in Europa zien. Een meisje heeft praktisch geen optie om niet te trouwen en al helemaal niet om dan seks te weigeren. Verkrachting binnen het huwelijk bestaat in de ogen van veel Afrikaanse culturen helemaal niet en de mogelijkheden om je vent te dwingen om niet buiten de deur te neuken zijn nihil.
Komt daaroverheen dat de meneren ook nog eens structureel weigeren condooms te gebruiken (met dank aan niet alleen de kerk/moskee, maar ook native culturele dogma’s) en opnieuw door de heren gewaardeerde gebruiken zoals het inbrengen van kruiden die de vagina gortdroog en strak maken (welcome to Botswana
) waardoor het infectiegevaar aanzienlijk wordt verhoogd door het optreden van tientallen wondjes tijdens de penetratie, plus shitloads of culturele taboes die het praten over en accepteren van besmetting verhinderen, en je ziet hoe de dames in het nauw zitten.
Lokale overheden zien er desondanks geen enkel probleem in om ipv tegen de heren op te treden, de dames de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven door bijvoorbeeld pubermeisjes te onderwerpen aan maagdelijkheidstesten (nut: nihil; het percentage meisjes dat besmet wordt door seks buiten het huwelijk valt in het niet bij de besmettingen binnen het huwelijk).
Hulp uit het buitenland werkt soms ook averechts : de USA is de ABC-campagne begonnen, waarbij de A staat voor Abstinence… L dus daar heb je niets aan.
Landen waar het wel goed/beter gaat hebben dit bereikt door eindelijk eens te praten en voor te lichten (en door het effect dat de rondneukende generatie soms bijna compleet is weggeslagen waardoor het gebruik effectiever uit kan sterven…). Voor deze voorlichting is geld nodig en geen achterlijke complottheorieën of non-oplossingen die de culturele contexten negeren.
Het is een leugen dat mensen in Afrika "zomaar" zonder tests een etiketje AIDS krijgen. Dat AIDS "eigenlijk een verzamelnaam is voor 2748 verschillende aandoeningen" daar ga ik niet eens op in. En ja, het is een epidemie. Als we het hebben over besmettingspercentages van tientallen procenten, dan heet het een epidemie.
AIDS is met name door de mannelijke promiscuïteit zo'n probleem daar. Op zich kun je dan zeggen "dan neuken ze maar niet meer in het rond, eigen schuld" maar dan ben je er niet. Dan laat je namelijk de vrouwen en kinderen die hier slachtoffer van worden in de kou staan.
Die laatste, kwetsbare groepen hebben namelijk niet de mate van zelfbeschikking als we hier in Europa zien. Een meisje heeft praktisch geen optie om niet te trouwen en al helemaal niet om dan seks te weigeren. Verkrachting binnen het huwelijk bestaat in de ogen van veel Afrikaanse culturen helemaal niet en de mogelijkheden om je vent te dwingen om niet buiten de deur te neuken zijn nihil.
Komt daaroverheen dat de meneren ook nog eens structureel weigeren condooms te gebruiken (met dank aan niet alleen de kerk/moskee, maar ook native culturele dogma’s) en opnieuw door de heren gewaardeerde gebruiken zoals het inbrengen van kruiden die de vagina gortdroog en strak maken (welcome to Botswana
) waardoor het infectiegevaar aanzienlijk wordt verhoogd door het optreden van tientallen wondjes tijdens de penetratie, plus shitloads of culturele taboes die het praten over en accepteren van besmetting verhinderen, en je ziet hoe de dames in het nauw zitten. Lokale overheden zien er desondanks geen enkel probleem in om ipv tegen de heren op te treden, de dames de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven door bijvoorbeeld pubermeisjes te onderwerpen aan maagdelijkheidstesten (nut: nihil; het percentage meisjes dat besmet wordt door seks buiten het huwelijk valt in het niet bij de besmettingen binnen het huwelijk).
Hulp uit het buitenland werkt soms ook averechts : de USA is de ABC-campagne begonnen, waarbij de A staat voor Abstinence… L dus daar heb je niets aan.
Landen waar het wel goed/beter gaat hebben dit bereikt door eindelijk eens te praten en voor te lichten (en door het effect dat de rondneukende generatie soms bijna compleet is weggeslagen waardoor het gebruik effectiever uit kan sterven…). Voor deze voorlichting is geld nodig en geen achterlijke complottheorieën of non-oplossingen die de culturele contexten negeren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is het echt zo moeilijk? Als iemand een Kaposi-sarcoom heeft, een P. carinii-pneumonie, en kilo's is afgevallen, dan kun je die sarcomen wegsnijden, de longontsteking behandelen met antibiotica en hem heel veel eten geven. Je pakt echter de onderliggende oorzaak niet aan: heel waarschijnlijk heeft de patiënt aids.quote:Op maandag 12 mei 2008 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
En overigens AIDS is een verzamelnaam voor 29 aandoeningen. Elk van die aandoeningen zijn al eeuwen oude aandoeningen en zijn stuk voor stuk goed te behandelen. Maar sinds een jaar of 25 heeft men een globaal medijcijn bedacht, wat zou helpen. Dat is totale kolder. Waarom zou een medijcijn werken tegen al die totaal verschillende aandoenigen. Dat gaat er bij niet in.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ja ook die alle bijgeloven zeg maar, of het nou allah, god, jezus of maria is.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het Rooms-Katholicisme, bedoel je? Dat de mensen nog steeds verbiedt om condooms te gebruiken op basis van een 2000 jaar oud sprookjesboek? Ondanks alle wetenschappelijke bewijzen dat HIV via geslachtsgemeenschap kan worden overgebracht?
Dat bijgeloof?
Maar er zijn ook dorpsmannetjes met veel invloed en zogenaamd medicijnman.
Katholicisme is een vuil geloof inderdaad, net als elk ander.
Gut.. gaat deze onzin ook weer. Waarom toch weer Lambiekje? Je hebt ondertussen toch echt genoeg info en argumenten gehad om beter te moeten weten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De oliemagnaten enzo.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik zou me nog maar eens goed verdiepen voor dat je je mond voorbij praat. Over vooroordelen gesproken, dan is het wel dat afrikanen losbandige sexverslaafden zijn. Eerder het tegenovergestelde. Onze Breezersletjes dat zijn losbandige sexverslaafden.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:50 schreef Mwanatabu het volgende:
*zucht*
Het is een leugen dat mensen in Afrika "zomaar" zonder tests een etiketje AIDS krijgen. Dat AIDS "eigenlijk een verzamelnaam is voor 2748 verschillende aandoeningen" daar ga ik niet eens op in. En ja, het is een epidemie. Als we het hebben over besmettingspercentages van tientallen procenten, dan heet het een epidemie.
AIDS is met name door de mannelijke promiscuïteit zo'n probleem daar. Op zich kun je dan zeggen "dan neuken ze maar niet meer in het rond, eigen schuld" maar dan ben je er niet. Dan laat je namelijk de vrouwen en kinderen die hier slachtoffer van worden in de kou staan.
Die laatste, kwetsbare groepen hebben namelijk niet de mate van zelfbeschikking als we hier in Europa zien. Een meisje heeft praktisch geen optie om niet te trouwen en al helemaal niet om dan seks te weigeren. Verkrachting binnen het huwelijk bestaat in de ogen van veel Afrikaanse culturen helemaal niet en de mogelijkheden om je vent te dwingen om niet buiten de deur te neuken zijn nihil.
Komt daaroverheen dat de meneren ook nog eens structureel weigeren condooms te gebruiken (met dank aan niet alleen de kerk/moskee, maar ook native culturele dogma’s) en opnieuw door de heren gewaardeerde gebruiken zoals het inbrengen van kruiden die de vagina gortdroog en strak maken (welcome to Botswana
Lokale overheden zien er desondanks geen enkel probleem in om ipv tegen de heren op te treden, de dames de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven door bijvoorbeeld pubermeisjes te onderwerpen aan maagdelijkheidstesten (nut: nihil; het percentage meisjes dat besmet wordt door seks buiten het huwelijk valt in het niet bij de besmettingen binnen het huwelijk).
Hulp uit het buitenland werkt soms ook averechts : de USA is de ABC-campagne begonnen, waarbij de A staat voor Abstinence… L dus daar heb je niets aan.
Landen waar het wel goed/beter gaat hebben dit bereikt door eindelijk eens te praten en voor te lichten (en door het effect dat de rondneukende generatie soms bijna compleet is weggeslagen waardoor het gebruik effectiever uit kan sterven…). Voor deze voorlichting is geld nodig en geen achterlijke complottheorieën of non-oplossingen die de culturele contexten negeren.
MYTHS OF AIDS AND SEX
Myths and Misconceptions of the Orthodox View of AIDS in Africa
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat klopt. Maar als dus hiv+ in het spel dan geldt dat niet, dan dien je cocktails van afgekeurde kankermedicijnen te nemen. De wetenschap/zorg pakt de onderliggende oorzaak niet aan. Ze zullen gek zijn, weg hun lucratieve business.quote:Op maandag 12 mei 2008 14:02 schreef Rasing het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk? Als iemand een Kaposi-sarcoom heeft, een P. carinii-pneumonie, en kilo's is afgevallen, dan kun je die sarcomen wegsnijden, de longontsteking behandelen met antibiotica en hem heel veel eten geven. Je pakt echter de onderliggende oorzaak niet aan: heel waarschijnlijk heeft de patiënt aids.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien eens met artsen praten, of zijn zij ook 'in the game'?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou me nog maar eens goed verdiepen voor dat je je mond voorbij praat. Over vooroordelen gesproken, dan is het wel dat afrikanen losbandige sexverslaafden zijn. Eerder het tegenovergestelde. Onze Breezersletjes dat zijn losbandige sexverslaafden.
MYTHS OF AIDS AND SEX
Myths and Misconceptions of the Orthodox View of AIDS in Africa
Dat heeft tros radar wel aangetoond. dat artsen niet weten dat ze misleid zijn en dat hun precies doen wat de industrie van hen verlangt.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 08:07 schreef Xith het volgende:
[..]
Misschien eens met artsen praten, of zijn zij ook 'in the game'?
Het is al ernstig genoeg dat de onze artsen niet eens notie hebben van de controverse. Gewoon zó onwetend.
JA!. Artsen zitten in de game, zonder dat ze er zich van bewust zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeen daar gaan we weer. De opperdebiel heeft weer eens een ziekte-topic geopend. Ik weet echt niet of Lambiekje nou een troll is of dat hij echt zo dom is. Ik hoop op het eerste maar ik vermoed het laatste.
De tijd komt nog eens dat jij echt een reeel gevaar wordt voor je omgeving.
De tijd komt nog eens dat jij echt een reeel gevaar wordt voor je omgeving.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar die cocktails van afgekeurde kankermedicijnen vertragen de progressie van de ziekte toch? Helemaal genezen lukt niet nee, die therapie is het beste wat we hebben op dit moment.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 01:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als dus hiv+ in het spel dan geldt dat niet, dan dien je cocktails van afgekeurde kankermedicijnen te nemen. De wetenschap/zorg pakt de onderliggende oorzaak niet aan. Ze zullen gek zijn, weg hun lucratieve business.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ja maar wat nu als de therapie de oorzaak van de ziekte/aandoening is ... dat is wat de dissidente artsen en wetenschappers proberen duidelijk te maken. Daarnaast wordt het dus ook nog eens vermeldt op de bijsluiter.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Maar die cocktails van afgekeurde kankermedicijnen vertragen de progressie van de ziekte toch? Helemaal genezen lukt niet nee, die therapie is het beste wat we hebben op dit moment.
Lees deze bloemlezing maar van en kerngezonde vrouw die zwanger was waar bij hiv zogenaaamd geconstateerd werd en aan de zware medicijnen ging ... inmiddels leeft zij niet meer.
Out of Control, AIDS and the corruption of medical science’
Op dat artikel reageerde de uitvinder van HIV, dr Gallo.
Daarop kwam een vernietigend reactie van Rethinking Aids.
Eén ding is duidelijk, bigfarma is een heel heel vies spelletje aan het spelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat mannelijke promiscuïteit en een gebrek aan zelfbeschikking van de vrouwen in dezen een groot probleem is in de getroffen gebieden.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik zou me nog maar eens goed verdiepen voor dat je je mond voorbij praat. Over vooroordelen gesproken, dan is het wel dat afrikanen losbandige sexverslaafden zijn. Eerder het tegenovergestelde. Onze Breezersletjes dat zijn losbandige sexverslaafden.
MYTHS OF AIDS AND SEX
Myths and Misconceptions of the Orthodox View of AIDS in Africa
En je links zijn een onoverzichtelijke kermis van opmerkingen zonder feiten. Ik bedoel een opmerking van één Zimbabwaan van "om deze statistieken te verkrijgen moet het een constante orgie zijn daar" niet echt een betrouwbare bron met alternatieve uitleg
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik probeer alleen maar aan te geven dat het Afrikaanse AIDS-probleem anders is dan dat wij denken te weten. Ik hoop dat mensen gewoon zelf wat gaan googlen of iets dergelijks en dan ook lezen dat de orthodoxie niet altijd even correct is en eigenlijk corrupt.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat mannelijke promiscuïteit en een gebrek aan zelfbeschikking van de vrouwen in dezen een groot probleem is in de getroffen gebieden.
En je links zijn een onoverzichtelijke kermis van opmerkingen zonder feiten. Ik bedoel een opmerking van één Zimbabwaan van "om deze statistieken te verkrijgen moet het een constante orgie zijn daar" niet echt een betrouwbare bron met alternatieve uitleg
Zoals Mahalo een alleraardigst zoekmachine : Aids in Africa
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weetje, niet alles wat je op internet leest is waar.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar aan te geven dat het Afrikaanse AIDS-probleem anders is dan dat wij denken te weten. Ik hoop dat mensen gewoon zelf wat gaan googlen of iets dergelijks en dan ook lezen dat de orthodoxie niet altijd even correct is en eigenlijk corrupt.
Zoals Mahalo een alleraardigst zoekmachine : Aids in Africa
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is idd een zeer tragisch verhaar. Wat probeer je er mee te zeggen?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar wat nu als de therapie de oorzaak van de ziekte/aandoening is ... dat is wat de dissidente artsen en wetenschappers proberen duidelijk te maken. Daarnaast wordt het dus ook nog eens vermeldt op de bijsluiter.
Lees deze bloemlezing maar van en kerngezonde vrouw die zwanger was waar bij hiv zogenaaamd geconstateerd werd en aan de zware medicijnen ging ... inmiddels leeft zij niet meer.
Out of Control, AIDS and the corruption of medical science’
Op dat artikel reageerde de uitvinder van HIV, dr Gallo.
Daarop kwam een vernietigend reactie van Rethinking Aids.
Eén ding is duidelijk, bigfarma is een heel heel vies spelletje aan het spelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ken ook een verhaal van een kerel die geïnfecteerd bleek te zijn met hiv, en die ook aan de antivirale middelen ging, en die nu, 10 jaar later, nog leeft.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
Lees deze bloemlezing maar van en kerngezonde vrouw die zwanger was waar bij hiv zogenaaamd geconstateerd werd en aan de zware medicijnen ging ... inmiddels leeft zij niet meer.
Er zijn ook wetenschappelijke artikelen waaruit blijkt dat je blijft leven als je dat spul slikt. Maarja, die worden gesponsord door Big Pharma.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ja, anders. Da's het enige wat naar voren komt in die bronnen van je. "Nee, het zit niet zo, het zit anders," "Het is niet seksueel overdraagbaar, het is iets anders," Waardoor het wel verspreid wordt komt dan weer niet naar voren, want dat het door ondervoeding is, is natuurlijk volkomen belachelijk want dat komt al eeuwen voor en dan vallen ze ineens bij bosjes neer en dan heet het ineens AIDS (maar dat is geen HIV hoor mevrouw).quote:Op dinsdag 13 mei 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar aan te geven dat het Afrikaanse AIDS-probleem anders is dan dat wij denken te weten. Ik hoop dat mensen gewoon zelf wat gaan googlen of iets dergelijks en dan ook lezen dat de orthodoxie niet altijd even correct is en eigenlijk corrupt.
Zoals Mahalo een alleraardigst zoekmachine : Aids in Africa
Nou, dan kunnen we binnenkort Myanmar ook afschrijven. AIDS!
En Bangladesh. AIDS!
Kortom: er is een prima waterdicht verhaal over hoe het wel zit en waarom het zo om zich heen grijpt in Afrika onder heteroseksuelen: HIV en rondneukende meneren in hoofdzaak. Dat die ene walgelijk bron dat dan wil labelen als een "racistisch vooroordeel" is denigrerender naar de Afrikanen toe dan die gedragsobservatie.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, anders. Da's het enige wat naar voren komt in die bronnen van je. "Nee, het zit niet zo, het zit anders," "Het is niet seksueel overdraagbaar, het is iets anders," Waardoor het wel verspreid wordt komt dan weer niet naar voren, want dat het door ondervoeding is, is natuurlijk volkomen belachelijk want dat komt al eeuwen voor en dan vallen ze ineens bij bosjes neer en dan heet het ineens AIDS (maar dat is geen HIV hoor mevrouw).
Nou, dan kunnen we binnenkort Myanmar ook afschrijven. AIDS!
En Bangladesh. AIDS!
Kortom: er is een prima waterdicht verhaal over hoe het wel zit en waarom het zo om zich heen grijpt in Afrika onder heteroseksuelen: HIV en rondneukende meneren in hoofdzaak. Dat die ene walgelijk bron dat dan wil labelen als een "racistisch vooroordeel" is denigrerender naar de Afrikanen toe dan die gedragsobservatie.
quote:http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html
[..]
As a mathematician, I was taught early on about the importance of clear definitions. AIDS, if you consider its definition, is far from clear, and is in fact not even a consistent entity. The classification "AIDS" was introduced in the early 1980s not as a disease but as a surveillance tool to help doctors and public health officials understand and control a strange "new" syndrome affecting mostly young gay men. In the two decades intervening, it has evolved into something quite different. AIDS today bears little or no resemblance to the syndrome for which it was named. For one thing, the definition has actually been changed by the CDC several times, continually expanding to include ever more diseases (all of which existed for decades prior to AIDS), and sometimes, no disease whatsoever. More than half of all AIDS diagnoses in the past several years in the United States have been made on the basis of a T-cell count and a "confirmed" positive antibody test – in other words, a deadly disease has been diagnosed over and over again on the basis of no clinical disease at all. And the leading cause of death in HIV-positives in the last few years has been liver failure, not an AIDS-defining disease in any way, but rather an acknowledged side effect of protease inhibitors, which asymptomatic individuals take in massive daily doses, for years.
The epidemiology of HIV and AIDS is puzzling and unclear as well. In spite of the fact that AIDS cases increased rapidly from their initial observation in the early 1980s and reached a peak in 1993 before declining rapidly, the number of HIV-positive individuals in the U.S. has remained constant at one million since the advent of widespread HIV antibody testing. This cannot be due to anti-HIV therapy, since the annual mortality rate of North American HIV-positives who are treated with anti-HIV drugs is much higher – between 6.7 and 8.8% – than would be the approximately 1–2% global mortality rate of HIV-positives if all AIDS cases were fatal in a given year.
[..]
The real victims in this mess are those whose lives are turned upside-down by the stigma of an HIV diagnosis. These people, most of whom are perfectly healthy, are encouraged to avoid intimacy and are further branded with the implication that they were somehow dreadfully foolish and careless. Worse, they are encouraged to take massive daily doses of some of the most toxic drugs ever manufactured. HIV, for many years, has fulfilled the role of a microscopic terrorist. People have lost their jobs, been denied entry into the Armed Forces, been refused residency in and even entry into some countries, even been charged with assault or murder for having consensual sex; babies have been taken from their mothers and had toxic medications forced down their throats. There is no precedent for this type of behavior, as it is all in the name of a completely unproven, fundamentally flawed hypothesis, on the basis of highly suspect, indirect tests for supposed infection with an allegedly deadly virus – a virus that has never been observed to do much of anything.
quote:Review
"An excellent account of the most shameful episode in the history of medicine. Rebecca Culshaw has pulled it all together: a history of inept and dishonest AIDS ‘science,’ the manifold reasons HIV cannot be the cause of AIDS, the harmfulness of AIDS drugs, the physical and psychological human suffering caused by the AIDS hoax."
John Lauritsen, author of Poison By Prescription: The AZT Story and The AIDS War
"Every mathematician knows that by changing the definition of something, you can change the entire truth about that thing. Rebecca Culshaw describes how the HIV = AIDS ‘orthodoxists’ have abused this idea. As in a shell game, they keep moving the definitions around, so that anything can be true and everyone will be confused. The abuse of science that has been documented here is itself very frightening. But when we learn that the standard treatment for HIV-positives—antiviral therapy—will substantially increase their risk of dying, it’s even scarier."
Dan Fendel, professor of mathematics, emeritus, San Francisco State University
http://www.amazon.com/Science-Sold-Out-Really-Cause/dp/1556436424
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een ranzig gebrek aan kennis.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, ze zouden best de feiten willen checken maar alle mensen met medische kennis zijn 'in the game'
Lekker makkelijk iddquote:Op woensdag 14 mei 2008 23:14 schreef Xith het volgende:
Tja, ze zouden best de feiten willen checken maar alle mensen met medische kennis zijn 'in the game'
Lambiekje is echt ziek in z'n hoofd.
Breitling - Instruments for Professionals
Echt hè. Zo heerlijk naief weer. Jy bent alleen maar aan het trollen.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij bent hier zo naïef een wiskundige over medische dingen te vertrouwen. Kweenie hoor... Echt handig lijkt me dat niet. Vooral niet gezien uitspraken als deze:quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Echt hè. Zo heerlijk naief weer. Jy bent alleen maar aan het trollen.
Dat doen ze overkomen alsof het raar is, wat niet het geval is.quote:(all of which existed for decades prior to AIDS)
en deze:
Hier haalt hij HIV en AIDS door elkaar. Geeft dus niet echt bepaald reden om aan te nemen dat hij weet waar hij het over heeft. Dus wie is er nu naïef?quote:More than half of all AIDS diagnoses in the past several years in the United States have been made on the basis of a T-cell count and a "confirmed" positive antibody test – in other words, a deadly disease has been diagnosed over and over again on the basis of no clinical disease at all.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach volgens TS bestaat het niet, wordt je er dom van en is het niet zo erg als het lijkt.quote:Op zondag 11 mei 2008 16:02 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik dacht dat je in andere topics beweerde dat Aids op zich niet bestaat Lambiekje.
Nu komt het ineens in je straatje en je erkent het ineens wel.
Beetje tegenstrijdig he?
[Zapruder] AIDS bestaat niet & al helemaal niet besmettelijk
Maarja dat is TS, zolang het in zijn straatje past is alles goed.
[ Bericht 9% gewijzigd door Magic-IRC op 25-05-2008 13:40:46 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De Aids epidemie in Afrika is bedrog
Best een apart artikel.
Wordt er alleen niet wijzer op.
Ok, aids bestaat, maar is veel minder drastisch dan verwacht.
Blijkt vooral overdraagbaar te zijn bij mensen die een laag immuun systeem hebben, en lijkt zich te verstoppen in drugs?
Vooral dat laatste lijkt wel erg verdacht.
Best een apart artikel.
Wordt er alleen niet wijzer op.
Ok, aids bestaat, maar is veel minder drastisch dan verwacht.
Blijkt vooral overdraagbaar te zijn bij mensen die een laag immuun systeem hebben, en lijkt zich te verstoppen in drugs?
Vooral dat laatste lijkt wel erg verdacht.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
AIds etaleert zich pas op het moment dat je met medicatie begint. Het verdwijnt weer gestaag als je stopt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:37 schreef Ticker het volgende:
De Aids epidemie in Afrika is bedrog
Best een apart artikel.
Wordt er alleen niet wijzer op.
Ok, aids bestaat, maar is veel minder drastisch dan verwacht.
Blijkt vooral overdraagbaar te zijn bij mensen die een laag immuun systeem hebben, en lijkt zich te verstoppen in drugs?
Vooral dat laatste lijkt wel erg verdacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus iemand die geen medicijnen neemt, geneest uiteindelijk van AIDS?quote:Op woensdag 17 september 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIds etaleert zich pas op het moment dat je met medicatie begint. Het verdwijnt weer gestaag als je stopt.
Inderdaad een ranzig gebrek aan kennis, maar niet bij lambiekje maar bij de mensen die lekker de regulieren napraten. Dieper ga ik er niet op in, want dit soort discussies zijn ernstig vermoeiend maar wilde best even mijn mening geven in het voordeel voor de OP.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Alleen als je daarbij besjes eetquote:Op woensdag 17 september 2008 00:54 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Dus iemand die geen medicijnen neemt, geneest uiteindelijk van AIDS?
Je moet behandeling krijgen naar wat je mankeert. KS bv.quote:Op woensdag 17 september 2008 00:54 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Dus iemand die geen medicijnen neemt, geneest uiteindelijk van AIDS?
Als je de cocktails van medicijen of AZT slikt geneert dat AIDS. Dat staat ook vermeld in de bijsluiters dat bijwerkingen de symptomen van AIDS vertoond. Met de medicijnen ondermijn je alleen maar meer en meer je lichaam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 17 september 2008 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je moet behandeling krijgen naar wat je mankeert. KS bv.
Als je de cocktails van medicijen of AZT slikt geneert dat AIDS. Dat staat ook vermeld in de bijsluiters dat bijwerkingen de symptomen van AIDS vertoond. Met de medicijnen ondermijn je alleen maar meer en meer je lichaam.
Als je stopt met medicijnen nemen, verdwijnt de aids dan?
En dan nog een vraag, neem je wel eens een paracetamol tegen hoofdpijn ofzo?
AIDS is geen ziekte hè. Het is een verzamelnaam.quote:Op woensdag 17 september 2008 10:33 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Als je stopt met medicijnen nemen, verdwijnt de aids dan?
Je moet behandeld worden naar wat je hebt. Kaposi's sarcoma bijvoorbeeld.
Ik KAN niet begrijpen dat je een medicijn-combo moet slikken dat tegelijk heilzaam zou zijn tegen KS en baarmoederhalskanker of TBS. Waarom moet je daarvoor AZT, een afegekeurd kankermedicijn, voor slikken. De logica ontgaat mij COMPLEET. Je wordt met de voorgeschreven aids medicijnen gewoon compleet weggerot van binnen. Je slaat groen en geel uit. Als je stopt met de onzin medicatie is je lichaam weer bezich met herstel. Je knapt dus weer op.
nee meestal ga ik dan wat eerder naar bed en maak wel de de facto 8uur slaap.quote:En dan nog een vraag, neem je wel eens een paracetamol tegen hoofdpijn ofzo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, als je andere mensen bewust wilt maken van de misstanden in de samenleving en al die foute overheden, zou je je meningen toch eens wat beter moeten presenteren. Vooral op het vlak van de discussie aangaan en kritische vragen beantwoorden maak je jezelf totaal niet geloofwaardig.
Mensen die jouw verhalen niet slikken als minderwaardig bestempelen is ook niet bepaald handig.
Je kunt wel opscheppen dat jij het allemaal zo goed weet, als je het niet overtuigend over kunt brengen heeft dat weinig zin.
Mensen die jouw verhalen niet slikken als minderwaardig bestempelen is ook niet bepaald handig.
Je kunt wel opscheppen dat jij het allemaal zo goed weet, als je het niet overtuigend over kunt brengen heeft dat weinig zin.
Dat je dat compleet ontgaat is wel duidelijk jaquote:Op woensdag 17 september 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS is geen ziekte hè. Het is een verzamelnaam.
Je moet behandeld worden naar wat je hebt. Kaposi's sarcoma bijvoorbeeld.
Ik KAN niet begrijpen dat je een medicijn-combo moet slikken dat tegelijk heilzaam zou zijn tegen KS en baarmoederhalskanker of TBS. Waarom moet je daarvoor AZT, een afegekeurd kankermedicijn, voor slikken. De logica ontgaat mij COMPLEET. Je wordt met de voorgeschreven aids medicijnen gewoon compleet weggerot van binnen. Je slaat groen en geel uit. Als je stopt met de onzin medicatie is je lichaam weer bezich met herstel. Je knapt dus weer op.
[..]
nee meestal ga ik dan wat eerder naar bed en maak wel de de facto 8uur slaap.
Het zou alleen mooi zijn als je de aangedragen kennis en feitjes etc. ook daadwerkelijk probeert te bevatten. Misschien snap je het dan wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens; ik merk gewoon dat ik steeds meer de kant van de sceptici uit neig door veel uitspraken die ik hier lees.quote:Op woensdag 17 september 2008 14:21 schreef Houtworm het volgende:
Lambiekje, als je andere mensen bewust wilt maken van de misstanden in de samenleving en al die foute overheden, zou je je meningen toch eens wat beter moeten presenteren. Vooral op het vlak van de discussie aangaan en kritische vragen beantwoorden maak je jezelf totaal niet geloofwaardig.
Mensen die jouw verhalen niet slikken als minderwaardig bestempelen is ook niet bepaald handig.
Je kunt wel opscheppen dat jij het allemaal zo goed weet, als je het niet overtuigend over kunt brengen heeft dat weinig zin.
Structuur en minder linkjes naar Youtube filmpjes e.d. waar 90% toch niet naar kijkt zou de discussie misschien wat interessanter kunnen maken!
(In het algemeen gesproken over alle topics dan he)
och och och waarom wil men zo graag ignorant blijven. Wat een utterly sadness dat aangedragen bronnen amper bekeken worden. Gemiddeld mens is ziek in z'n hoofd. Blokades dikker dan hooverdam. Men staat totaal niet open voor andere zienswijzes dan dat ze geïndoctrineerd is op leerfabrieken ook wel genaamd school.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Mee eens; ik merk gewoon dat ik steeds meer de kant van de sceptici uit neig door veel uitspraken die ik hier lees.
Structuur en minder linkjes naar Youtube filmpjes e.d. waar 90% toch niet naar kijkt zou de discussie misschien wat interessanter kunnen maken!
Hebben we internet, met de grootst mogelijk kennis, wordt er alleen maar triestheid naar elkaar verstuurd. Van mensen die struikelen en hun nek breken. Of wijven die debiel bewegen in lingerie met hun WII.
En wordt het internet eens een keer nuttig gebruikt om kennis over te brengen. Wordt het afgedaan bij de eerste beste reactie als quatsch. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid. Wel reacties geven maar aangedragen informatie waarom zaken niet kloppen, niet verwerken. Hoe fucking dom is men.
Maar gelukkig is deze tijdsspiraal toch bijna ten einde....
@Illuminati , Bilderberg en wereldleiders: Wanneer gaan de FEMA concentratiekampen open?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is werkelijk waar onthutsend om te zien hoe gemakkelijk jij anderen de schuld geeft van dingen waar jezelf het meest schuldig aanmaakt: Niet luisteren naar wat anderen te zeggen hebben. En dan ook nog iedereen die wel moeite doet om met jou in discussie te gaan voor ziek in zijn hoofd, dom en zelfs achterlijk uitmaken.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
och och och waarom wil men zo graag ignorant blijven. Wat een utterly sadness dat aangedragen bronnen amper bekeken worden. Gemiddeld mens is ziek in z'n hoofd. Blokades dikker dan hooverdam. Men staat totaal niet open voor andere zienswijzes dan dat ze geïndoctrineerd is op leerfabrieken ook wel genaamd school.
Hebben we internet, met de grootst mogelijk kennis, wordt er alleen maar triestheid naar elkaar verstuurd. Van mensen die struikelen en hun nek breken. Of wijven die debiel bewegen in lingerie met hun WII.
En wordt het internet eens een keer nuttig gebruikt om kennis over te brengen. Wordt het afgedaan bij de eerste best reactie als quatsch. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid. Wel reacties geven maar aangedragen informatie waarom zaken niet kloppen, niet verwerken. Hoe fucking dom is men.
Maar gelukkig is deze tijdsspiraal toch bijna ten einde....
@Illuminati , Bilderberg en wereldleiders: Doe je werk!! En help 80% van de mens naar de ratsmodee. Please !!! Please! Wanneer gaan de FEMA concentratiekampen open?!!
Met zulke uitspraken kun je je beter gaan afvragen hoe het met jouw eigen verstandelijk vermogen is.
Jouw manier van presenteren zal er echt nooit voor zorgen dat een verstandig mens ook maar een woord gelooft van wat jij zegt.
Sodeju, hoe dik is die plaat voor je kop wel niet? Meerdere mensen leggen je meerdere malen over meerdere bronnen uit waarom ze niet kloppen of simpelweg niet zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Waar haal je het dan vandaan dat bronnen amper bekeken worden?quote:Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
och och och waarom wil men zo graag ignorant blijven. Wat een utterly sadness dat aangedragen bronnen amper bekeken worden. Gemiddeld mens is ziek in z'n hoofd. Blokades dikker dan hooverdam. Men staat totaal niet open voor andere zienswijzes dan dat ze geïndoctrineerd is op leerfabrieken ook wel genaamd school.
Hebben we internet, met de grootst mogelijk kennis, wordt er alleen maar triestheid naar elkaar verstuurd. Van mensen die struikelen en hun nek breken. Of wijven die debiel bewegen in lingerie met hun WII.
En wordt het internet eens een keer nuttig gebruikt om kennis over te brengen. Wordt het afgedaan bij de eerste beste reactie als quatsch. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid. Wel reacties geven maar aangedragen informatie waarom zaken niet kloppen, niet verwerken. Hoe fucking dom is men.
Maar gelukkig is deze tijdsspiraal toch bijna ten einde....
@Illuminati , Bilderberg en wereldleiders: Wanneer gaan de FEMA concentratiekampen open?!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens Houtworm.
Lambiekje; je komt vaak met heel extreme stellingen die je als keiharde feiten ziet.
Veel van de zaken die je opnoemt zijn voor veelerlei uitleg vatbaar, maar jij beschouwt iedereen die jouw visie niet heeft als dom.
Met zo'n houding overtuig je niemand; je vangt meer vliegen met honing dan met azijn.
Daarbij; als mensen al half afgeschrikt zijn door je beschuldigingen in hun richting, en van het feit dat jouw feiten geen vaststaande feiten zijn, dan hebben weinig mensen meer trek om naar een hele rits aan Youtube filmpjes of 200 pagina's tellende .PDF bestanden of blogs te gaan turen.
Leg de dingen rustig en gestructureerd uit, stapje voor stapje. Gebruik linkjes als bronvermeldingen, maar zeg niet van: "Hier kijk maar, dan wordt je alles duidelijk, en zo niet: dan ben je dom!"
Omschrijf dingen in je eigen woorden, maar ONDERBOUW het allemaal ook goed! Beantwoord vragen, maar voorkom zo veel mogelijk dat er onduidelijkheden zijn. Aan de andere kant moet je ook niet doordraven door te stellen dat er absoluut geen onduidelijkheden zijn en dat jou interpretatie van dingen de enige juiste conclusie is.
Geef meningen, gebaseerd op aannames die gebaseerd zijn op observaties en berekeningen van mensen. Verkondig geen dingen die volgens jou feiten zijn als niet door onafhankelijke instituten aangetoond is dat het feiten ZIJN!
Dit zijn allemaal goed bedoelde adviezen. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
@ diverse anderen: Lambiekje de hele tijd van leugens en desinformatie beschuldigen is ook niet echt constructief: hij verkondigt zijn mening, zij het wel erg stellig...
Lambiekje; je komt vaak met heel extreme stellingen die je als keiharde feiten ziet.
Veel van de zaken die je opnoemt zijn voor veelerlei uitleg vatbaar, maar jij beschouwt iedereen die jouw visie niet heeft als dom.
Met zo'n houding overtuig je niemand; je vangt meer vliegen met honing dan met azijn.
Daarbij; als mensen al half afgeschrikt zijn door je beschuldigingen in hun richting, en van het feit dat jouw feiten geen vaststaande feiten zijn, dan hebben weinig mensen meer trek om naar een hele rits aan Youtube filmpjes of 200 pagina's tellende .PDF bestanden of blogs te gaan turen.
Leg de dingen rustig en gestructureerd uit, stapje voor stapje. Gebruik linkjes als bronvermeldingen, maar zeg niet van: "Hier kijk maar, dan wordt je alles duidelijk, en zo niet: dan ben je dom!"
Omschrijf dingen in je eigen woorden, maar ONDERBOUW het allemaal ook goed! Beantwoord vragen, maar voorkom zo veel mogelijk dat er onduidelijkheden zijn. Aan de andere kant moet je ook niet doordraven door te stellen dat er absoluut geen onduidelijkheden zijn en dat jou interpretatie van dingen de enige juiste conclusie is.
Geef meningen, gebaseerd op aannames die gebaseerd zijn op observaties en berekeningen van mensen. Verkondig geen dingen die volgens jou feiten zijn als niet door onafhankelijke instituten aangetoond is dat het feiten ZIJN!
Dit zijn allemaal goed bedoelde adviezen. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
@ diverse anderen: Lambiekje de hele tijd van leugens en desinformatie beschuldigen is ook niet echt constructief: hij verkondigt zijn mening, zij het wel erg stellig...
quote:Op woensdag 17 september 2008 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sodeju, hoe dik is die plaat voor je kop wel niet? Meerdere mensen leggen je meerdere malen over meerdere bronnen uit waarom ze niet kloppen of simpelweg niet zeggen wat je denkt dat ze zeggen. Waar haal je het dan vandaan dat bronnen amper bekeken worden?
Ik zei dat!
Goed, een AANTAL mensen lezen en bekijken wel veel dingen, maar ik geloof niet dat als iemand 10 Youtube filmpjes onder elkaar zet, dat mensen die allemaal gaan bekijken.
Ik gok idd vrij weinigquote:Op woensdag 17 september 2008 22:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zei dat!
Goed, een AANTAL mensen lezen en bekijken wel veel dingen, maar ik geloof niet dat als iemand 10 Youtube filmpjes onder elkaar zet, dat mensen die allemaal gaan bekijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[quote]Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid.
[/quote
mee eens.
kom op mensen,de totale naaierij, op alle fronten is toch gvd niet meer te ontkennen..!
of wel dan..?
. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid.
[/quote
mee eens.
kom op mensen,de totale naaierij, op alle fronten is toch gvd niet meer te ontkennen..!
of wel dan..?
Huig
Sommige zaken kom ik tegen en wil ik ventileren maar wordt altijd maar in een hoek geduwd. En zou ik meteen er voor 100% achterstaan. Dat is zeker niet waar voor veel onderwerpen. Behalve met AIDS.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:46 schreef ToT het volgende:
Mee eens Houtworm.
Lambiekje; je komt vaak met heel extreme stellingen die je als keiharde feiten ziet.
Er is eigenlijk maar één mede-fokker die mee gaat in de gedachtenflow/stelling die ik probeer te stellen hier en daar. En met zeer interessante links komt aanzetten. Meer stof tot nadenken. En dat ik mijn stellingen moet bijschaven of uitbreiden. Zoals laatst met de numerologie en 911
Nee, mensen die zonder enig verdiepen meteen reageren dat iets quatsch.Dat vind ik dom. Zonder dat ze er ooit bij stil hebben gestaan dat er ook nog een andere realiteit is, de niet overversimpelde staats versie.quote:Veel van de zaken die je opnoemt zijn voor veelerlei uitleg vatbaar, maar jij beschouwt iedereen die jouw visie niet heeft als dom.
Ik heb nooit beweert dat het vast staande feiten zijn. Ik wijzig dagelijks met stellingen over allerlei zaken.quote:Met zo'n houding overtuig je niemand; je vangt meer vliegen met honing dan met azijn.
Daarbij; als mensen al half afgeschrikt zijn door je beschuldigingen in hun richting, en van het feit dat jouw feiten geen vaststaande feiten zijn, dan hebben weinig mensen meer trek om naar een hele rits aan Youtube filmpjes of 200 pagina's tellende .PDF bestanden of blogs te gaan turen.
Ja. dat zou eigenlijk wel moeten. Ik dacht dat sommige zaken wel algemeen bekend zijn maar kennelijk moet je eerste de meest basale eerst verwoorden.quote:Leg de dingen rustig en gestructureerd uit, stapje voor stapje. Gebruik linkjes als bronvermeldingen, maar zeg niet van: "Hier kijk maar, dan wordt je alles duidelijk, en zo niet: dan ben je dom!"
dat begrijp ik.quote:Omschrijf dingen in je eigen woorden, maar ONDERBOUW het allemaal ook goed! Beantwoord vragen, maar voorkom zo veel mogelijk dat er onduidelijkheden zijn. Aan de andere kant moet je ook niet doordraven door te stellen dat er absoluut geen onduidelijkheden zijn en dat jou interpretatie van dingen de enige juiste conclusie is.
Geef meningen, gebaseerd op aannames die gebaseerd zijn op observaties en berekeningen van mensen. Verkondig geen dingen die volgens jou feiten zijn als niet door onafhankelijke instituten aangetoond is dat het feiten ZIJN!
Dit zijn allemaal goed bedoelde adviezen. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Sommige gaan al heel lang mee hier en ondermijnen gewoon de topic met geblaat. Atuinhek is een goed voorbeeld van een topicverzieker. Hij is zeker niet dom. maar wel hoe hij reageert en hoe hij de dogma's verdedigd met te gemakkelijke oneliners. Maar dan ook nauwelijks met eigen meningen komt of ietsjes meegaat in de flow of bronnen geeft. Altijd meteen alles afdoen als een leugen. Maar meneer is hier altijd wel aanwezig, ik denk dat hij wel kennis meepakt maar gewoon leuk vind om de boel te stressen.quote:@ diverse anderen: Lambiekje de hele tijd van leugens en desinformatie beschuldigen is ook niet echt constructief: hij verkondigt zijn mening, zij het wel erg stellig...
Daarop reageren weer anderen en samen stangen ze de boel op.
Als men het echt niet interesseert dan hang je ook hier niet rond. Dan zit je wel naar Can't Buy me Love te kijken of iets dergelijks.
Als mensen omdat je een stelling niet geheel netjes volgens de filosofie stelt dan wordt er niet inhoudlijk er op ingegaan terwijl men toch echt wel wet wat er bedoelt wordt. Dat is in mijn ogen gewoon sneu. En ben je niet bereidt tot een discussie...
Dat men ernstig Ad hominem regeert, weet ik gewoon dat ik grotendeels gelijk heb met mijn stellingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 17-09-2008 23:33:41 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op alle fronten? Dus ook op het front van de complotverhalen.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:23 schreef Orwell het volgende:
[quote]Op woensdag 17 september 2008 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
. Men moet zich KAPOT schamen met die achterlijkheid.
[/quote
mee eens.
kom op mensen,de totale naaierij, op alle fronten is toch gvd niet meer te ontkennen..!
of wel dan..?
Die naaierij is inderdaad niet te ontkennen.
En Lambiekje, als jij maar één iemand ziet die jou "verplicht" tot het bijschaven van jouw verhalen is dat eens te meer een teken dat je gigantische oogkleppen op hebt. Ik zie hier meer dan genoeg mensen duidelijke verhalen uitleggen die perfect verklaarbaar zijn.
Toch kom jij steeds meer met nieuwe (vage) verhalen die niet goed verklaarbaar zijn en veel meer vragen oproepen. En die mensen met duidelijker verhalen bestempel je dan ook nog eens als achterlijk...
Je moet echt wat aan jouw manier van presenteren doen in plaats van je "publiek" uit te maken voor dom. Dat mensen jouw mening niet snappen of willen geloven is toch echt te wijten aan jouw manier van discusieren. Niet aan het intellect van de mensen hier op het forum.
Kaposi-sarcoom, pneumocystis carinii-pneumonie, etc zijn ziekten die voornamelijk voorkomen bij mensen met een slecht immuunsysteem. AIDS tast je immuunsysteem aan. Behandel je de AIDS, dan behandel je dus al die 29 ziekten van jou. Dit is niet de eerste keer dat dit uitgelegd wordt, en ik heb je er nooit op in zien gaan.quote:Op woensdag 17 september 2008 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS is geen ziekte hè. Het is een verzamelnaam.
Je moet behandeld worden naar wat je hebt. Kaposi's sarcoma bijvoorbeeld.
Ik KAN niet begrijpen dat je een medicijn-combo moet slikken dat tegelijk heilzaam zou zijn tegen KS en baarmoederhalskanker of TBS. Waarom moet je daarvoor AZT, een afegekeurd kankermedicijn, voor slikken. De logica ontgaat mij COMPLEET. Je wordt met de voorgeschreven aids medicijnen gewoon compleet weggerot van binnen. Je slaat groen en geel uit. Als je stopt met de onzin medicatie is je lichaam weer bezich met herstel. Je knapt dus weer op.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ik zet m'n geld op deze mensen:
Dr Kary Mullis - Nobel Prize Laureate , won for inventing the Polymerase Chain Reaction (PCR), a vital tool in the study of viral particles, used for the Viral Load test. http://www.karymullis.com /
'Years from now, people will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find those who excommunicated Galileo."
Dr Peter Duesberg - Professor of Molecular and Cell Biology at the University of California, Berkeley. Member of the US National Academy of Science
'I'm not afraid that HIV exists, because I think retroviruses are not much to be afraid of.... HIV is just a latent, and perfectly harmless, retrovirus'.
Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Nobel Laureate for Chemistry, Professor of Molecular Biology, Harvard University. Winner, 1980 Nobel Prize for chemistry.
"Duesberg is absolutely correct in saying that no one has proven that AIDS is caused by the AIDS virus."
Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany
"HIV cannot be responsible for AIDS. After three years of intensive critical studies of the relevant scientific literature, as an experienced virologist and molecular biologist I came to the following surprising conclusion - there is actually no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. Not even once has such a retrovirus been isolated and purified by the methods of classical virology."
Dr Kary Mullis - Nobel Prize Laureate , won for inventing the Polymerase Chain Reaction (PCR), a vital tool in the study of viral particles, used for the Viral Load test. http://www.karymullis.com /
'Years from now, people will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find those who excommunicated Galileo."
Dr Peter Duesberg - Professor of Molecular and Cell Biology at the University of California, Berkeley. Member of the US National Academy of Science
'I'm not afraid that HIV exists, because I think retroviruses are not much to be afraid of.... HIV is just a latent, and perfectly harmless, retrovirus'.
Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Nobel Laureate for Chemistry, Professor of Molecular Biology, Harvard University. Winner, 1980 Nobel Prize for chemistry.
"Duesberg is absolutely correct in saying that no one has proven that AIDS is caused by the AIDS virus."
Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany
"HIV cannot be responsible for AIDS. After three years of intensive critical studies of the relevant scientific literature, as an experienced virologist and molecular biologist I came to the following surprising conclusion - there is actually no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. Not even once has such a retrovirus been isolated and purified by the methods of classical virology."
Huig
Helft symptomen is NIET immuun gerelateerd.quote:Op donderdag 18 september 2008 10:12 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kaposi-sarcoom, pneumocystis carinii-pneumonie, etc zijn ziekten die voornamelijk voorkomen bij mensen met een slecht immuunsysteem. AIDS tast je immuunsysteem aan. Behandel je de AIDS, dan behandel je dus al die 29 ziekten van jou. Dit is niet de eerste keer dat dit uitgelegd wordt, en ik heb je er nooit op in zien gaan.
Wat ik NIET begrijp is dat mensen zich helemaal volstoppen met foute dingen als medicijnen, aspartaam, overmatige suikers, plantaardige vetten en weet ik veel allemaal. Maar mensen staan wel te gillen als je diesel in je benzine-tank gooit. Waarom daar wel en je eigen lichaam niet ?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk eindelijk iemand die eens wat spul gelezen heeft...quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:59 schreef Orwell het volgende:
ik zet m'n geld op deze mensen:
Dr Kary Mullis - Nobel Prize Laureate , won for inventing the Polymerase Chain Reaction (PCR), a vital tool in the study of viral particles, used for the Viral Load test. http://www.karymullis.com /
'Years from now, people will find our acceptance of the HIV theory of AIDS as silly as we find those who excommunicated Galileo."
Dr Peter Duesberg - Professor of Molecular and Cell Biology at the University of California, Berkeley. Member of the US National Academy of Science
'I'm not afraid that HIV exists, because I think retroviruses are not much to be afraid of.... HIV is just a latent, and perfectly harmless, retrovirus'.
Dr. Walter Gilbert, Ph.D., Nobel Laureate for Chemistry, Professor of Molecular Biology, Harvard University. Winner, 1980 Nobel Prize for chemistry.
"Duesberg is absolutely correct in saying that no one has proven that AIDS is caused by the AIDS virus."
Dr. Heinz Ludwig Sänger, Ph.D., Emeritus Professor of Molecular Biology and Virology, Max Planck Institute for Biochemistry, Germany
"HIV cannot be responsible for AIDS. After three years of intensive critical studies of the relevant scientific literature, as an experienced virologist and molecular biologist I came to the following surprising conclusion - there is actually no single scientifically really convincing evidence for the existence of HIV. Not even once has such a retrovirus been isolated and purified by the methods of classical virology."
Als deze wetenschapper zo stellig zijn in hun uitspraken. Dan moet er toch op zijn minst iets serieus mis zijn met de hypothese, die we alom geleerd krijgen!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat 1 wetenschapper een mening heeft die jou goed uitkomt, is er gelijk iets mis met wat alle andere wetenschappers zeggen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk eindelijk iemand die eens wat spul gelezen heeft...
Als deze wetenschapper zo stellig zijn in hun uitspraken. Dan moet er toch op zijn minst iets serieus mis zijn met de hypothese, die we alom geleerd krijgen!?
Zie hier de gemiddelde denkwijze van een complot gelover: Iedereen die zegt wat wij willen horen spreekt de waarheid, de rest liegt.
Je vergeet eventjes dat ik ook gewoon tot anderhalf jaar geleden in de veronderstelling was dat HIV > AIDS veroorzaakt. Je weet niet beter omdat het structureel uit de media wordt gehouden. Het kost tijd en inspanning om te beseffen dat het allemaal op pure leugens berust.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:36 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Omdat 1 wetenschapper een mening heeft die jou goed uitkomt, is er gelijk iets mis met wat alle andere wetenschappers zeggen.
Zie hier de gemiddelde denkwijze van een complot gelover: Iedereen die zegt wat wij willen horen spreekt de waarheid, de rest liegt.
Nu dat ik steeds meer patronen zie in onze geschiedenis met handelen van zaken. Ben ik er steeds meer en meer van overtuigd dat het enige wat kunnen stellen dat waar is grammatica van een taal en wiskunde. Rest van onze kennis berust op verdraaide feiten en pertinente leugens. UItzonderinkjes daar gelaten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De manier waarop jij verhalen die je leest totaal verkeerd uitlegt heeft inderdaad veel moeite nodig. Dat jij je kenns basseert op verdraaide feiten en pertinente leugens was ook al een tijdje duidelijk.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:58 chreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je vergeet eventjes dat ik ook gewoon tot anderhalf jaar geleden in de veronderstelling was dat HIV > AIDS veroorzaakt. Je weet niet beter omdat het structureel uit de media wordt gehouden. Het kost tijd en inspanning om te beseffen dat het allemaal op pure leugens berust.
Nu dat ik steeds meer patronen zie in onze geschiedenis met handelen van zaken. Ben ik er steeds meer en meer van overtuigd dat het enige wat kunnen stellen dat waar is grammatica van een taal en wiskunde. Rest van onze kennis berust op verdraaide feiten en pertinente leugens. UItzonderinkjes daar gelaten.
Nou vertelquote:Op vrijdag 19 september 2008 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helft symptomen is NIET immuun gerelateerd.
Wat is allemaal niet immuun gerelateerd?Wat is dat nou weer voorn vergelijking?quote:Wat ik NIET begrijp is dat mensen zich helemaal volstoppen met foute dingen als medicijnen, aspartaam, overmatige suikers, plantaardige vetten en weet ik veel allemaal. Maar mensen staan wel te gillen als je diesel in je benzine-tank gooit. Waarom daar wel en je eigen lichaam niet ?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik denk eerder dat je hier onbewust je eigen "denk"wijze blootlegt...quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:36 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Omdat 1 wetenschapper een mening heeft die jou goed uitkomt, is er gelijk iets mis met wat alle andere wetenschappers zeggen.
Zie hier de gemiddelde denkwijze van een complot gelover: Iedereen die zegt wat wij willen horen spreekt de waarheid, de rest liegt.
Huig
"Als er bewijs is dat AIDS wordt veroorzaakt door HIV, dan zouden er wetenschappelijke documenten moeten zijn die of op zich of gezamenlijk dat bewijs onderbouwen, op z?n minst met hoge waarschijnlijkheid. Zo?n document bestaat niet."
Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry.
Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry.
Huig
quote:Op zaterdag 20 september 2008 14:04 schreef Orwell het volgende:
"Als er bewijs is dat AIDS wordt veroorzaakt door HIV, dan zouden er wetenschappelijke documenten moeten zijn die of op zich of gezamenlijk dat bewijs onderbouwen, op z?n minst met hoge waarschijnlijkheid. Zo?n document bestaat niet."
Dr. Kary Mullis, Biochemist, 1993 Nobel Prize for Chemistry.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
goed punt!
ik moet toegeven: een nobelprijs voor scheikunde, die krijg je tegenwoordig al bij aanschaf van een pak yogurt.. next...
ik moet toegeven: een nobelprijs voor scheikunde, die krijg je tegenwoordig al bij aanschaf van een pak yogurt.. next...
Huig
Dus vertrouwen we op een wetenschapper, Gallo, waarbij openlijk bekend is dat er plagiaat gepleegd is. Jatwerk van cel-monsters van een Franse wetenschapper. Waarbij beide regeringen bemoeien in het conflict om tot een oplossing moeten komen, als de grondlegger die bepaalt heeft wat HIV is. Hoe godverdomme triest is de wetenschap.quote:Op zaterdag 20 september 2008 14:39 schreef Orwell het volgende:
goed punt!
ik moet toegeven: een nobelprijs voor scheikunde, die krijg je tegenwoordig al bij aanschaf van een pak yogurt.. next...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je lichaam weet niet goed om te gaan met plantaardige vetten. Dierlijke vetten wat we al 100.000 jaar eten is gewoon het beste. Waarom zou dat nu pas sinds 15 jaar verkeerd zijn. Ik geloof dat niet.quote:Op zaterdag 20 september 2008 10:29 schreef ToT het volgende:
Wat is er mis met plantaardige vetten? Mag je ook geen olie-houdende groenten meer eten dan?
Het is ook vitamine gerelateerd.... Iets met vitamine A te kort. ff zoeken ...
edit:
quote:We worden al decenialang bestookt met onware informatie oa. via reclame,
dat wisten we in de jaren zeventig al en het verbaast me
dat we daar tegenwoordig aan voorbij gaan.
Volgens het Voedingscentrum zouden plantaardig vet moeten eten, weinig vet,
brood en twee stuks fruit per dag.
Sinds 1989 is het bekend dat de Nederlandse bevolking te weinig vitamine A binnen krijgt.
Vitamine A zit alleen in dierlijke vetten en orgaanvlees.
Pro-vitamine A of betacaroteen is iets anders: de omzetting naar vitamine A verloopt uiterst ineffectief en/of kan niet meer plaatstvinden.
Cholesterol is een stof die door het lichaam wordt geproduceerd om schade te herstellen.
Een te veel aan cholesterol is een gevolg, niet de oorzaak. Het bestrijden van een hoog cholesterol komt neer op het moedwillig openhouden van een wond en het littekenweefsel de schuldgeven.
Een ons lever bevat twee, drie, vier keer zoveel vit. C als een ons appel/peer/kers.
Vitamine C kan nog steeds niet worden aangekruist op een labformulier, terwijl scheurbuik nog steeds voorkomt. En latente scheurbuik in opmars is.
Vitamine C kan niet worden opgenomen als de bloedsuiker te hoog is.
Graanproducten verhogen de suikerspiegel.
Als de darm villi worden beschadigd, wordt de opname van voedingsstoffen ernstig gehinderd. Soja-lecithine beschadigt de villi.
Een vetrijke maaltijd helpt het lichaam om beschadigen te hertellen.
Hoezo vetarm, plantaardig, twee stuks fruit en veel granen?
[ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 20-09-2008 18:31:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat we wel heel precies zijn voor onze gouden koe en wat we het moeten voeren, maar dat doen we niet voor onze eigen lichaam.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou vertel
[..]
Wat is dat nou weer voorn vergelijking?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een auto is daar ook wel ff behoorlijk wat strikter in dan een levend wezen. Beetje rare vergelijking.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat we wel heel precies zijn voor onze gouden koe en wat we het moeten voeren, maar dat doen we niet voor onze eigen lichaam.
En mijn andere vraag? Heb je daar ook een antwoord op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja maar kan dat nu niet net het probleem zijn waarom we een slecht immuun hebben, aandoeningen, acnee, allergien.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een auto is daar ook wel ff behoorlijk wat strikter in dan een levend wezen. Beetje rare vergelijking.
En mijn andere vraag? Heb je daar ook een antwoord op?
http://chronicillness.suite101.com/article.cfm/understanding_aids
Dementie ... bespottelijk!!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom negeer je die vraag? Zo moeilijk moet het toch vast niet zijn dat lijstje te geven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor. Ik laat mij niet leiden door wat 1 iemand zegt. Ik vertrouw iemand die zegt wat ik wil horen niet zomaar.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik denk eerder dat je hier onbewust je eigen "denk"wijze blootlegt...
Met betreft AIDS gaat die vlieger niet op!quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:25 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik laat mij niet leiden door wat 1 iemand zegt. Ik vertrouw iemand die zegt wat ik wil horen niet zomaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, dus de mens moet en carnivoor zijn? Groenten en fruit zijn slecht voor je?
Volgens mij is de mens uit een herbivoor ontstaan en zijn de hunter-gatherers zo'n beetje pas begonnen met vlees eten, NAAST groente, fruit, noten enz.
Wat eet jij zoal op een dag?
Volgens mij is de mens uit een herbivoor ontstaan en zijn de hunter-gatherers zo'n beetje pas begonnen met vlees eten, NAAST groente, fruit, noten enz.
Wat eet jij zoal op een dag?
quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom negeer je die vraag? Zo moeilijk moet het toch vast niet zijn dat lijstje te geven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Puur herbivoor hebben we de maag niet voor. Puur carnivorisch eten kunnen we ook niet aan.quote:Op zondag 21 september 2008 10:14 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, dus de mens moet en carnivoor zijn? Groenten en fruit zijn slecht voor je?
Volgens mij is de mens uit een herbivoor ontstaan en zijn de hunter-gatherers zo'n beetje pas begonnen met vlees eten, NAAST groente, fruit, noten enz.
Wat eet jij zoal op een dag?
We zijn dan ook een omnivoor.
Veganisten zien er ziek uit. flets en zwak. Het kan niet goed zijn. Maar dat is een andere discussie.
Groente fruit was niet slecht. Recentelijk is toch geconstateerd dat er een drastische afname van vitamines is. En nu wordt ook nog eens een keer gezegd dat dosis pesticides met 1000 omhoog mag. Daarom is groente en fruit slecht aan het worden. Mensen krijgen een te kort aan vitamines en gaan aan de vit.preparaten. Maar daar zit een probleem dat verminderd je lensverwachting met 15% en is kankerverwekkend en bovendien neemt je lichaam het matig op.
Als ik zo het Codex principe lees en dat err een depopulatie-programma opgesteld is. Is het voor mij wel duidelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
