BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er wordt ook niet gesteld dat je lichaam niet een immuunafwijking kan hebben.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:13 schreef ToT het volgende:
Tja dat AIDS en verzameling van allerlei aandoeningen is, is al vaker uitgelegd: je immuunsysteem is aan gort, DUS krijg je al die aandoeningen. Hoe wil je verklaren dat een gezond mens ineens talloze verschillende ongerelateerde aandoeningen krijgt? Dat kan alleen als je immuunsysteem een probleem heeft. Niemand ontkent dat veel van die aandoeningen met gewone medicijnen behandeld kunnen worden, het is alleen het feit dat je al die aandoeningen krijgt wat het probleem is, en uiteraard dat je lichaam zelf die aandoeningen niet kan herstellen.
De oorzaak dat je een verzwakt inmuun hebt is voornamelijk door drugs gebruik (poppers) en ondervoeding. Of ernstige nalatigheid als je bv je vinger snijdt met een vieze mes en vervolgens het niet gaat afspoelen of iets dergelijks waardoor er miljoenen bacterien in je bloedbaan komen.
Vitamines en mineralen maken dat onze spiegels van allerlei zuren, suikers in balans zijn. Dus knap eten maakt dat we gezond blijven. Als dat ontbeert zoals in Afrika,heb je ondervoeding. Wat tot gevolg heeft dat iemand een verzwakt immuun heeft zodat bacterien en virussen hun gang kunnen gaan zonder het leger van bloedcellen de boel kunnen op ruimen.
In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie. Dan heeft NWO meer aan kanker. Waarbij 1:4 het heeft.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:22 schreef ToT het volgende:
Nog een andere brainwave: als de Big Pharma ook onder invloed staan van de Illuminati/Vrijmetselaars/NWO, dan kunnen die AIDSmedicijnen ook bedoeld zijn om het doel van de NWO te halen: ze willen toch maximaal 600.000 mensen op aarde hebben of zoiets?
Overigens is de target populatie 2 miljard.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In Afrika zijn helemaal niet zoveel grondstoffen. Waar basseer je dat op?quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geld en we de westerling altijd al de neger ernstig misdeelt, misleid en misbruikt. Hoe kan het dat in Afrika geheel geen industrie van de grond is gekomen terwijl het barstens vol grondstoffen zit. Ik kan daar gewoon niet bij.
Denk nou is na. Water is voor op peil brengen van immuun.
Je moet iemand behandelen naar een (of meerdere) van de 30 aandoeningen die onder de noemer AIDS vallen.
Die plaatsen waar het wel zo is, daar wordt gewoon hard gewerkt hoor.
Waarom zouden bedrijven of overheden geld uit gaan geven om mensen ziek te houden?
Nogmaals de vraag, welke watervoorzieningssystemen zouden goed werken in Afrika?
Je zie zaken weer totaal anders dan ze zijn en je kunt wederom niet uitleggen hoe het beter kan.
Hoe de zaken daadwerkelijk zijn staat ter discussie hier in BNW, maar aan het uitleggen schort het idd wel eens.
Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die connectie zou je verwachten maar daar voor is AIDS geen epidemie/pandemie.
Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
In weze verzwak je je immuun al door een asperientje te nemen. Kort door bocht, onderdrukt het je zenuwstelsel dat verteld aan je bewustzijn van hé er is wat aan de hand hier. Die cellen die pijn afgeven wordt gewoon verteld van hé doe eens rustig aan ja. En dus worden prikkelingen onderdrukt. En dus heb je minder last van je koppijn of iets dergelijks. Maar op die manier stel je je immuun wel op een lager active plan. Inweze ben je vatbaarder voor een loopneus op iets dergelijks.
En over Zambia:
http://www.avert.org/aids-zambia.htmquote:State provision of antiretroviral therapy began Zambia in late 2002
Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
AIDS is niet zo dramatisch dat het ingezet wordt voor het depopulatie program.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus de genocide van de foute medicijnen (zoals je het al vaker omschreven hebt) is niet ernstig genoeg om een serieus onderdeel van het NWO te zijn, dus is de eerstvolgende meest logische verklaring voor deze miljardenindustrie "negertje pesten"?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:26 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hier geen onderbouwing voor hebt.
En over Zambia:
[..]
http://www.avert.org/aids-zambia.htm
Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.quote:Dus voor 2002 ging er in Zambia niemand dood aan AIDS?
Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als AIDS het immuunsysteem aantast, lijkt het me wel een ziekte, ongeacht of het door een virus komt of door te weinig water drinken of andere zaken die jij opnoemt.
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
Diamanten maar Afrika wordt er niet rijk van zpals bv Sjeiks wel van olie.quote:Op zaterdag 27 september 2008 11:44 schreef Houtworm het volgende:
[..]
In Afrika zijn helemaal niet zoveel grondstoffen. Waar basseer je dat op?
Die plaatsen waar het wel zo is, daar wordt gewoon hard gewerkt hoor.
Werken staat los van de kwaliteit. Of tenminste naar westerse maatstaven.
Waarom is daar nog geen fulltime electranetwerk net.
Waarom is gros van Afrika nog steeds cavemens en weet ik veel wat wij als westerling 6000 jaar achter ons hebben gelaten.
Dat is een goede vraag? Waarom stemt de EU in met Codex Alimentarius en is het ons niet voorgelegd. Waarom moeten vitamines aanbaden. Waarom is er een afname van vitamines in groente en fruit middels pesticides een ernstige doorfokkerij. Waarom heeft EU nooit zelf een aspartaam onderzoek gedaan.quote:Waarom zouden bedrijven of overheden geld uit gaan geven om mensen ziek te houden?
Waarom worden speeltuig van speeltuintjes niet wolmanzoutvrij gemaakt. Waarom chemtrailt Duitsland boven Nederland.
Als mensen chronische ziek blijven, dus rest van je leven medicijnen slikken is big business. Het is all about money. Na behandeling geen kwaal meer geen medicijnen is geen klant meer en dus zou het een afname van winst zijn.
Zou een zuiveringsinstalliatie niet misstaan daar...quote:Nogmaals de vraag, welke watervoorzieningssystemen zouden goed werken in Afrika?
jij vind dat we het wel goed doen in Afrika?quote:Je zie zaken weer totaal anders dan ze zijn en je kunt wederom niet uitleggen hoe het beter kan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zucht ... AIDS is een verzamelnaamquote:Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
quote:Contrary to popular belief, AIDS is not new and is not a disease. AIDS is a new name given by the Centers for Disease Control (CDC) to a collection of 29 familiar illnesses and conditions including yeast infection, herpes, diarrhea, some pneumonias, certain cancers, salmonella, and tuberculosis. (1) These illnesses are called AIDS only when they occur in a person who also has protective disease fighting proteins or antibodies that are thought to be associated with HIV.
bron
quote:None of the 29 AIDS illnesses are new, none appear exclusively in people who test positive for HIV antibodies, and all have documented causes and treatments that are unrelated to HIV. Prior to the CDC's creation of the AIDS category, these 29 old diseases and conditions were not thought to have a single, common cause.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 13:14:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee het gaat niet goed in Afrika. Maar om daarom maar te zeggen dat de mensen daar bewust ziek worden gehouden en dat AIDS niet bestaat is compleet belachelijk.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Diamanten maar Afrika wordt er niet rijk van zpals bv Sjeiks wel van olie.
Werken staat los van de kwaliteit. Of tenminste naar westerse maatstaven.
Waarom is daar nog geen fulltime electranetwerk net.
Waarom is gros van Afrika nog steeds cavemens en weet ik veel wat wij als westerling 6000 jaar achter ons hebben gelaten.
[..]
Dat is een goede vraag? Waarom stemt de EU in met Codex Alimentarius en is het ons niet voorgelegd. Waarom moeten vitamines aanbaden. Waarom is er een afname van vitamines in groente en fruit middels pesticides een ernstige doorfokkerij. Waarom heeft EU nooit zelf een aspartaam onderzoek gedaan.
Waarom worden speeltuig van speeltuintjes niet wolmanzoutvrij gemaakt. Waarom chemtrailt Duitsland boven Nederland.
Als mensen chronische ziek blijven, dus rest van je leven medicijnen slikken is big business. Het is all about money. Na behandeling geen kwaal meer geen medicijnen is geen klant meer en dus zou het een afname van winst zijn.
[..]
Zou een zuiveringsinstalliatie niet misstaan daar...
[..]
jij vind dat we het wel goed doen in Afrika?
Ik gun mensen die zo para zijn goede geestelijke gezondheidszorgquote:Op zaterdag 27 september 2008 12:56 schreef Houtworm het volgende:
Ik gun vrijwel iedereen al het goeds, zeker geen ongelukken of enge ziektes. Maar voor mensen als Lambiekje zou ik bijna een uitzondering maken. Kijken of ze dan nog steeds zo volharden in hun gelijk.
Wat een idioterie om AIDS geen ziekte te noemen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je leest niet goed. Ik zeg toch niet dat ze NIET ziek zijn. Het bron waarom zijn ziek is niet het zogenaamde HIV. Maar gewoon ondervoeding en slecht water.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:05 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee het gaat niet goed in Afrika. Maar om daarom maar te zeggen dat de mensen daar bewust ziek worden gehouden en dat AIDS niet bestaat is compleet belachelijk.
Er worden verkeerde medicijnen gegeven voor aandoeningen wat ze niet hebben. Punt is het bron van het probleem wordt niet aangepakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk zijn veel Afrikanen ziek door te weinig / besmet drinkwater en ondervoeding, dat ontkent niemand, maar het lijkt me sterk dat geen enkele Afrikaan een probleem met het immuunsysteem heeft dat los staat van ondervoeding enzo.
Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
In gezonde mensen zijn die prima te behandelen ja. Dat zijn mensen met HIV helaas niet meer.quote:Op zaterdag 27 september 2008 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS is noemer van ~30 aandoenigen. Ergens midjaren 90 is het het hergedefineerd en zijn er stuk of 16 aandoeningen aan te gevoegd zoals dementie. Puur om het aantal mensen die ziek zouden zijn te laten stijgen. Elk van die aandoengen zijn al decenia (eeuwen) oude aandoeningen. Die kunnen we tegenwoordig allemaal best goed behandelen en is niet noodzakelijk dodelijk.
Sorry Lambiekje, maar dit is te kort door de bocht. In ontwikkelingslanden wordt inderdaad nog gekeken naar CD4+ counts, omdat de andere testen nog te duur zijn. Dit kan hopelijk binnenkort veranderen. Tijdje terug was er een mooie doorbraak in de ontwikkeling van een goedkope simpele HIV (antilichaam iirc) test. In de westerse wereld zijn er veel meer mogelijkheden om bijv naar specifieke antilichamen te kijken, of zelfs naar viraal RNA/DNA. Je informatie is achterhaald en/of niet compleet.quote:Punt is dat nu gezegd wordt dat HIV > AIDS veroorzaakt. Wat volkomen onlogisch klinkt in mijn oren maar oké. Als je dus HIV+ bent en je hebt één(paar) van die 30 aandoeningen dan heb je AIDS. Voorheen was het zo als je HIV- was dan had je gewoon KS of iets dergelijks. Vervolgens heeft Amerika bedacht van als je niet-hiv+ maar je hebt wel een lage T-Cell-waarde dan heb je AIDS. Die T-cell definitie is overal in de wereld anders opgesteld. Dus in USA heb je wel AIDS maar in Canada of Nederland niet. Die TCell-waarde fluctueert dagelijks sterk, ook in gezond persoon, dus het gewoon een totaal zinloze meting.
Dat is een andere aandoening, geen herdefiniëring.quote:In middels is er dus weer een herdefinieering en wordt gesteld dat je geheel geen hiv hebt maar je hebt toch AIDS. Ook wel genaamd 'idiopatische AIDS’ (ICL)
En weer is je informatie niet volledigquote:En dan heb je nog de laatste ontwikkelingen. AIDS-remmer therapie waarbij je immuunsysteem zo goed werk dat je daar aan doodgaat. Dat wordt dan IRIS (Immune Reconstitution Inflammatory Syndrome) genoemd. Maar ook hier staat netjes in de bijsluiter dat de bijwerkingen dezelfde ziektes hebben als je ziekte waaraan je zou lijden.
Dat komt niet exclusief bij AIDS patiënten die aan de medicatie gaan voor, maar ook bij andere patiënten die een ziekte aan het immuun systeem hebben, of waar dit onderdrukt wordt. Heef ook gewoon een logische oorzaak. Of ben je het daar niet mee eens?Onzin. Dat kan niet 'zomaar van alles zijn'. En ja, er kan ook direct naar de aanwezigheid van het virus gekeken worden zonder een dergelijke duidelijke doch indirecte weg.quote:HIV-testen zijn nergens op geijkt want deze tests kijken naar anti-lichamen, wat dus van alles kan zijn. En niet naar het zogenaamde virus wat al in 1984 gedocumenteerd zou zijn volgens gevestigde orde.
Discriminerende onzin.quote:In eerste instantie werd AIDS, GRID (Gay Related Immune Deficiency) genoemd want dat is het nog steeds in de westerse wereld. Het zijn popper gebruikende homo's waarbij de symptomen van AIDS onstaan.
Kijk, daar zeg je zowaar zo'n beetje wat nuttigsquote:Wat men in Afrika doet is gewoon mensen behandelen met AIDS medicijnen, zonder dat er ook maar een HIV test wordt uitgevoerd, een enkeling daar gelaten natuurlijk. Wat inweze gewoon ondervoeding, TBS, malaria en andere ziektes zijn.
Ik snap niet dat er geen goede watervoerziening word geregeld in Afrika met de ettelijke miljarden die jaarlijks AIDS-fondsen opstrijken. Ik kan daar gewoon niet bij met m'n botte verstand. Het is dus gewoonweg moedwillig de Afrikanen zwak ziek en misselijk te houden. Pillen verstrekken is toch geen oplossing.
Ben het met je eens dat men idd eens goed moet kijken of het geld niet beter besteed kan worden. De WHO had daar een tijd geleden al een onderzoek/publicatie over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tsja, zo werkt het nou eenmaal nietquote:Op zaterdag 27 september 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het vervelende is. Er is geen gelijkwaardig alternatief. Er is geen keuze mogelijkheid. Het is een grote kliek.
Acupunctuur, Reiki en andere genezingen wijzen is me toch wat te gevaarlijk om daar alleen op te vetrouwen.
Wat inweze zou moeten gebeuren is dat ze daadwerkelijk oplossingen verzinnen. Eenmalig een pil en vervolgens moet je wel hier en daar je levenstijl aanpassen. Mijn punt is dat de artsen niet uitgaan van een gezond lichaam en dat te houden. De premisse van een arts is gewoon totaal verkeerd.
Er is geen Medicijn te vinden wat magisch alles geneest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uh hoe moet ik die vraag zien.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:19 schreef ToT het volgende:
Natuurlijk zijn veel Afrikanen ziek door te weinig / besmet drinkwater en ondervoeding, dat ontkent niemand, maar het lijkt me sterk dat geen enkele Afrikaan een probleem met het immuunsysteem heeft dat los staat van ondervoeding enzo.
Sommige landen daar hebben maar 1 uur stroom per dag. Dat bekent dat koeling geen opties is voor voedsel opslag?! Het is maar iets kleins ?! Om bacterie groei te kop in te drukken. Om maar iets simpels te noemen.quote:Verder: waarom zouden wij een electriciteitsnet enzo moeten aanleggen in Afrika? Waarom moet Afrika volgens westerse maatstaven gaan leven? Moeten ze allemaal met een stropdas om in een auto'tje naar het werk rijden waar ze van half 9 tot 5 achter een beeldscherm zitten enzo om de vaste lasten e.d. te kunnen dekken?
Dat is onze standaard toch van het geciviliseerd zijn? Kijk naar China dat heeft een megeboost doorgemaakt afgelopen 20 jaar. Daar is het hebben van een stropdas en het spreken van Engels common geworden terwijl ze daar ook voorheen redelijk armetierige leefden. En India daar zijn de afgelopen jaren opeens de helpdesk van grote bedrijven gepotioneerd.?quote:Dat is de arrogantie van de westerse samenleving: denken dat wij de ultieme maatschappij zijn. Wie zegt dat de gemiddelde Afrikaan een fulltime baan van 40 uur per week wil hebben?
Dat zijn maar mini dingetjes waarbij het goed gaat tot op zekere hoogte.quote:Wij houden de Afrikanen echt niet klein, er zijn genoeg projecten om de mensen daar zelfredzaam te maken, met wisselend succes: zo staan er visverwerkingsfabrieken in te storten omdat de lokale bevolking gewoon van dag tot dag leeft: ze verzamelen liever hun kostje dan dat ze dagelijks in een fabriek moeten staan werken om welvaart op te bouwen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
onzinquote:Op zaterdag 27 september 2008 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In gezonde mensen zijn die prima te behandelen ja. Dat zijn mensen met HIV helaas niet meer.
[..]
Ze verzinnen ermaar op los om meer mensen ziek te kunnen diagnoseren.quote:Sorry Lambiekje, maar dit is te kort door de bocht. In ontwikkelingslanden wordt inderdaad nog gekeken naar CD4+ counts, omdat de andere testen nog te duur zijn. Dit kan hopelijk binnenkort veranderen. Tijdje terug was er een mooie doorbraak in de ontwikkeling van een goedkope simpele HIV (antilichaam iirc) test. In de westerse wereld zijn er veel meer mogelijkheden om bijv naar specifieke antilichamen te kijken, of zelfs naar viraal RNA/DNA. Je informatie is achterhaald en/of niet compleet.
[..]
lage CD4 waarde is volkomen quatsch.
Dat is wel een herdefiniëringquote:Dat is een andere aandoening, geen herdefiniëring.
[..]
Sorry maar zo heeft het toch officieel geheten voor 1984.quote:En weer is je informatie niet volledig
[..]
Onzin. Dat kan niet 'zomaar van alles zijn'. En ja, er kan ook direct naar de aanwezigheid van het virus gekeken worden zonder een dergelijke duidelijke doch indirecte weg.
[..]
Discriminerende onzin.
[..]
quote:Kijk, daar zeg je zowaar zo'n beetje wat nuttigs
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HMmm Lambiekje, ik snap je niet echt meer; je lijkt ongelooflijk fel tegen onze huidige samenleving te zijn, maar toch wil je Afrika redden door onze manier van leven daar te introduceren? De Afrikanen moeten dan ook maar loonslaaf worden van de hoge heren om zo een beter bestaan op te bouwen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Omdat ze iets anders beweren dan jij, zijn ze niet betrouwbaar. Zo doen we dat, in BNW.quote:Op zaterdag 27 september 2008 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
Probleem met soort websites is wij van WC-eend zeggen gebruik WC-eend. Hier zullen nimmer negatieve berichten staan over het feit dat geheel geen epidemie is of dat er kantenkingen zijn bij het hypothese verhaal. Hier staat alleen maar hoe goed zij zijn en hoe beroerd het gemiddeld afrikaan zijn immuun wel niet is.
Ondervoeding bezuiden de Sahara?quote:Mensen gaan wel dood?! en waarschijnlijk ook best wel door een aangetast immuunsysteem. Maar men heeft dat niet opgelopen middels het ter discussie staande virus, maar gewoon puur slecht feceswater en ondervoeding.
Wat is het dan?quote:Het grote probleem mensen zien AIDS als ziekte dat is het NIET.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee ondervoeding waardoor het immuun sterker wordt zodat de aandoeningen wat onder de noermer AIDS valt afneemt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:38 schreef ToT het volgende:
HMmm Lambiekje, ik snap je niet echt meer; je lijkt ongelooflijk fel tegen onze huidige samenleving te zijn, maar toch wil je Afrika redden door onze manier van leven daar te introduceren? De Afrikanen moeten dan ook maar loonslaaf worden van de hoge heren om zo een beter bestaan op te bouwen?
Enne.....een koelkast en vers water zou AIDS dus kunnen laten verdwijnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zelf publicaties maken over wat jezelf financieerd waar controverse over bestaat is niet echt geloofwaardig te noemen. Eerder manipulatief.quote:Op zaterdag 27 september 2008 13:57 schreef Rasing het volgende:
[..]
Omdat ze iets anders beweren dan jij, zijn ze niet betrouwbaar. Zo doen we dat, in BNW.
[..]
Ja zuiden van Afrika.quote:Ondervoeding bezuiden de Sahara?
[..]
http://www.aliveandwell.org/html/rethinking/rethinkingaids.htmlquote:Wat is het dan?
En hier staan nog wel aardige vragen?!
http://www.aliveandwell.o(...)hinkingaidsfaqs.html
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 14:10:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verwachten dat er een kans bestond dat er inhoudelijk gereageerd zou worden op een wat uitgebreidere post was zeker een beetje naïef? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is waar, je hebt wel iets meer getypt dan normaal.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Verwachten dat er een kans bestond dat er inhoudelijk gereageerd zou worden op een wat uitgebreidere post was zeker een beetje naïef?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Doe er dan ook wat mee.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is waar, je hebt wel iets meer getypt dan normaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom zou dat dan onzin moeten zijn?quote:
Begrijpend lezen is een probleem he?quote:Ze verzinnen ermaar op los om meer mensen ziek te kunnen diagnoseren.
lage CD4 waarde is volkomen quatsch.
Er zijn dus wel meer manieren om de HIV diagnose te maken. Waarom negeer je dat?Waarom dan? Ligt niet echt voor de hand namelijk waarom dat wel zo zou zijn.quote:Dat is wel een herdefiniëring
Dat weet ik ja. Dat was dan ook niet het discriminerende gedeelte van je post.quote:Sorry maar zo heeft het toch officieel geheten voor 1984.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar Lambiekje, denk je dat AIDSpatiënten kunnen genezen als ze gezond gaan eten en veel water gaan drinken?
Lambiekje, ik zie zo vreselijk veel misconcepties over hele groepen mensen, waar je duidelijk nooit tussen verbleven kunt hebben, dat ik de rest van je verhaal al niet meer serieus kan nemen. Het rammelt aan alle kanten.
De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Lambiekje, als ik het goed begrijp is het dus volkomen veilig om onbeschermde seks te hebben met een AIDSpatiënt?
Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
AIDSpatienten zoals de gevestigde orde ze benoemd moeten behandeld worden naar hun aandoening.quote:Op zaterdag 27 september 2008 14:45 schreef ToT het volgende:
Maar Lambiekje, denk je dat AIDSpatiënten kunnen genezen als ze gezond gaan eten en veel water gaan drinken?
Het grote probleem is de globale benaming, daar doet men onrecht aan. Het is grof schandaal dat het onder een noemer is geplaatst.
Een auto, truck, quad, fiets en motor zijn toch ook niet het zelfde. Maar toch noemen we ze een voertuig.
Met trappers heb je heel weinig bij auto. Maar toch doen we het wel bij AIDS.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om geen zogenaamd hiv op te lopen wel. chlamydia en zo dat is toch duizenden keren besmettelijkerquote:Op zaterdag 27 september 2008 18:55 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, als ik het goed begrijp is het dus volkomen veilig om onbeschermde seks te hebben met een AIDSpatiënt?
Wat ik zei over water en groente, vanwege de vitamines, brengt het immuun weer wat op beter peil met het smerige water wat Afrikanen tot hun beschikking hebben.quote:Als je maar genoeg groente en fruit eet en veel water drinkt en je verder goed hygiënisch bezig bent, zou dat dus moeten kunnen?
AIDS-medicijnen is een constante onderbreking en afzwaking van het immuunherstel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee maar de aandoeningen die AIDSpatiënten volgens jou hebben, zijn die besmettelijk via sexueel contact?
like whatquote:Op zaterdag 27 september 2008 18:45 schreef nokwanda het volgende:
Lambiekje, ik zie zo vreselijk veel misconcepties over hele groepen mensen, waar je duidelijk nooit tussen verbleven kunt hebben, dat ik de rest van je verhaal al niet meer serieus kan nemen. Het rammelt aan alle kanten.
http://aidsisover.com/quote:De moeite nemen om die punten aan te wijzen acht ik nieteens meer zinvol.
Ja, men doet aannames over HIV en AIDS. Misschien wordt AIDS idd niet veroorzaakt door HIV. Maar de redenen die jij aangeeft deugen van geen kanten
Schaam je diep
http://www.aliveandwell.org/html/rethinking/rethinkingaids.html
http://www.anderekijk.net/links/index.html
Doe je eigen onderzoek dan.
quote:The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.
The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.
The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!
The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.
The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.
The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.
The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.
The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.
The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.
[ Bericht 42% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2008 19:15:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuinhek, kap eens met blaten dat het allemaal leugens zijn. Ga er inhoudelijk op in of zeg gewoon niks.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Klopt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:25 schreef ToT het volgende:
Tuinhek, kap eens met blaten dat het allemaal leugens zijn. Ga er inhoudelijk op in of zeg gewoon niks.
Sommige dingen kloppen misschien niet, maar dat wil niet zeggen dat Lambiekje willens en wetens zit te liegen.
Liegen doet Lambiekje niet.
Dat komt omdat hij in zijn eigen wereldje leeft met zijn eigen waarheden.
Elk aangedragen feit word afgewimpeld als valse info, en sites die niet zijn gelijk bevestigen zijn onbertrouwbaar of gesponsord door die boze big pharma.
Selectief antwoorden is standaard bij Lambiekje.
Als je dan toch rechtvaardig wil zijn, kan je Lambiekje erop aanspreken dat die met wat inhoudelijks moet komen.
En nu ga ik weer achterover zitten en deze discussie verder volgen.
Lambiekje, lees je minder eenzijdig in over de bevolkingsgroepen waar je het over hebt en kom dan nog een keer terug met je verhaal.
Sfrikanen wonen niet allemaal in hutjes zonder water, de meesten niet zelfs. En in het westen krijgen niet alleen homoseksuelen die poppers gebruiken HIV of AIDS.
Leer mensen kennen die het hebben.
Ik nodig je uit om op 1 december mee te komen kijken naar de mensen die zich bezig houden met de collecte. Ik kan je foto's laten zien van hoe het leven er in hele delen van Afrika uit ziet uit de eerste hand en je met mensen laten praten die het zelf hebben of die als vrijwilliger werken met mensen die besmet zijn. Zowel hier als in Afrika. Je idee van hoe mensen leven is zo gruwelijk kort door de bocht dat het moeilijk is om jouw redeneringen verder serieus te nemen.
Sfrikanen wonen niet allemaal in hutjes zonder water, de meesten niet zelfs. En in het westen krijgen niet alleen homoseksuelen die poppers gebruiken HIV of AIDS.
Leer mensen kennen die het hebben.
Ik nodig je uit om op 1 december mee te komen kijken naar de mensen die zich bezig houden met de collecte. Ik kan je foto's laten zien van hoe het leven er in hele delen van Afrika uit ziet uit de eerste hand en je met mensen laten praten die het zelf hebben of die als vrijwilliger werken met mensen die besmet zijn. Zowel hier als in Afrika. Je idee van hoe mensen leven is zo gruwelijk kort door de bocht dat het moeilijk is om jouw redeneringen verder serieus te nemen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Prima. Op de herhaal toer dan:
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089 Hoe dan ook, dat is niet in overeenkomst met wat hier geclaimd wordt. Zonder een stevige onderbouwing voor de bovenstaande claim is het gewoon onzin en/of een leugen.
Tevreden ToT?
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.quote:The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
Leugen. Ik heb recent nog een link naar een onderzoek gepost waar de correlatie tussen positief testen voor HIV en de ontwikkeling van AIDS symptomen onderzocht werd.quote:The Second Myth: HIV alone causes AIDS.
AIDS symptoms occur without HIV. Not one controlled study has isolated HIV as the cause of AIDS symptoms.
Meer onzin dan een leugen. De postulaten van Koch gaan niet altijd op voor virus infecties. De bedenker van deze postulaten had dat zelf ook door. Dit soort dingen worden voor het gemak vergeten door de figuren die dit soort claims doen.quote:The Third Myth: HIV is an infectious virus.
HIV is unproven as infectious as defined by Koch's rules.
Waarom zou dat moeten? Onzin tot er een gegronde onderbouwing is. Dat het oa via sexueel contact overdraagbaar is staat ondertussen wel redelijk zeker vast.quote:The Fourth Myth: HIV infects you sexually.
HIV has spread in heterosexuals much too slowly for it to be considered an epidemic. For example: All prostitutes should by now have become infected!
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
Afgezien van de discriminerende houding ten opzichte van homo's, is het ook nog eens een leugen. Er is wel een verschil in risico, maar dat heeft een andere reden.quote:The Fifth Myth: AIDS is killing Gays.
Gay "AIDS" is actually due to illegal drugs such as poppers, crack, and heroin, and deadly prescription drugs such as Bactrim and AZT.
Daar heb ik geen of weinig kennis over. Weet wel dat men bezig is met een goedkope HIV antilichaam test die men in Afrika toe wil gaan passen.quote:The Sixth Myth: Africa is ravaged by AIDS.
African AIDS is inferred from symptoms rather than tests. Malnutrition (high cortisol) causes AIDS. Tuberculosis is often diagnosed as being AIDS.
Leugens. Het zal vast wel wat uit kunnen maken, maar genezen doe je het er niet mee.quote:The Seventh Myth: AIDS is an incurable disease.
AIDS can be cured by avoiding toxic drugs, through good nutrition, certain alternative therapies, and a healthy lifestyle.
Leugens.quote:The Eighth Myth: You can test for HIV infection.
There are about 70 reasons for a false-positive HIV test. These tests are unreliable, and they are not standardized.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
Dat wordt dan ook nergens geclaimd... Het is een middel dat tegen retrovirussen werkt.quote:The Ninth Myth: AZT is anti-viral against HIV.
AZT is NOT metabolized to an anti-viral form in cells. It damages DNA activities throughout the body. Avoid this poison.
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089
Grappig dat Lambiekje pas nog kwam met het punt dat mensen last krijgen van een te goed werkend immuun systeemquote:The Tenth Myth: Cocktail drugs stop HIV.
They mask some symptoms, but they have failed. These drugs cripple, disfigure, and leave many users disabled. AIDS deaths are mainly due to these drugs.
Hoe dan ook, dat is niet in overeenkomst met wat hier geclaimd wordt. Zonder een stevige onderbouwing voor de bovenstaande claim is het gewoon onzin en/of een leugen.Tevreden ToT?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat overigens wel waar is is dat medicatie bij sommige individuen tot resistentie kunnen leiden. Zij reageren negatief op de medicatie en ontwikkelen ernstiger ziekteverschijnselen. Dat er in Afrika verschillende typen aids zijn is ook een bekend iets. Dat wellicht niet alle medicatie helpt bij alle typen leid ik daaruit af.
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids. Lullig is dat mensne die sterven aan eeg gediagnostische aids ook vaak pretenderen te zijn gestorven aan iets simpels als griep of een longontsteking. Dit maakt geen enkele uitleg geldig of logisch aangezien men zowel om de ware reden als om een pseudoreden heen draait.
Snapt u het nog? Lastig he. Het is ook niet eenduidig en kort door de bocht te nemen, vanuit welke hoek je het ook wil bekijken.
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids. Lullig is dat mensne die sterven aan eeg gediagnostische aids ook vaak pretenderen te zijn gestorven aan iets simpels als griep of een longontsteking. Dit maakt geen enkele uitleg geldig of logisch aangezien men zowel om de ware reden als om een pseudoreden heen draait.
Snapt u het nog? Lastig he. Het is ook niet eenduidig en kort door de bocht te nemen, vanuit welke hoek je het ook wil bekijken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
exact...quote:Op zondag 28 september 2008 01:42 schreef nokwanda het volgende:
..
Daarnaast heb je het fenomeen dat er ziektes de kop op duiken die eerder niet (meer) voorkwamen, maar die nu weer verspreid worden. Wat er vervolgens gebeurd is dat alle mensen die aan deze ziektes overlijden het vermoeden doen rijzen dat zij aan aids zijn gestorven, wat dus niet zo hoeft te zijn.
Dit zie ik veel in Afrika gebeuren. da wil niet altijd zeggen dat men ook sterft aan aids. Het kan best TBC zijn. Het kwam nauwelijks meer voor.Nu weer wel. Daardoor kunnen ook mensen zonder HIV of AIDS besmet worden met ziektes die ooit common waren.
Ook worden er daardoor mensen postuum nog even gediagnosticeerd met aids.
AIDS is een label, een verzamelnaam voor een bij elkaar geraapt groepje syndromen...
het is een zichzelf verklarende cirkelredenatie..
daarnaast is de HIV>AIDS hypothes nimmer wetenschappelijk bewezen
Huig
alleen al de eerste...quote:Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]
quote:
The First Myth: AIDS is a new disease.
It is not. It is rebranding of pre-existing conditions. AIDS symptoms are also found in people NOT HIV-positive.
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.
"de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren." dus is er sprake van AIDS?????
en hoe werkt dat dan precies?
nu bij 3 symptomen, waarvan 2 zeer ernstig.... AIDS!!!
heeft u echter 2 van de symptomen, waarvan 1 matig....Helaas, u heeft geen AIDS..probeer het later nog eens..
Woont u in Afrika.. toets 2..moment geduld...U heeft toch AIDS.. Gefeliciteerd!
wat een load of crap!
rebranding of pre-existing conditions..dat is wat het is...
en het mooiste van alles
er bestaat geen millimeter bewijs voor de hele HIV>AIDS hypothese
Huig
Interessant stukje over de farmaceutici op de frontpage: Veel hoofdpijnpatiënten verslaafd aan pijnstillers
Ze schjinen op één of andere manier pijnstillers te promoten en sponsoren zelfs de vereniging voor mensen met chronische hoofdpijn! Het komt vanavond ook op tv.
Niet echt wat voor in het AIDS-topic, maar aangezien de farmaceutici hier ook al aardig aan de schandpaal genageld worden.......
Ze schjinen op één of andere manier pijnstillers te promoten en sponsoren zelfs de vereniging voor mensen met chronische hoofdpijn! Het komt vanavond ook op tv.
Niet echt wat voor in het AIDS-topic, maar aangezien de farmaceutici hier ook al aardig aan de schandpaal genageld worden.......
als we toch met linkjes strooien hier het wikipedia artikel over mensen met de denkbeelden die hier geuit worden...
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
maar dit is vast propaganda in lambiekjes door oogkleppen beperkte visie...
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
maar dit is vast propaganda in lambiekjes door oogkleppen beperkte visie...
Geen leugen. alle aandoeningen zijn al decennia oude aandoeningen. Alles is onder een noemer gebracht.quote:Op zaterdag 27 september 2008 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
Prima. Op de herhaal toer dan:
[..]
Leugen. De symptomen bestaan wel, maar de combinatie van symptomen en vooral de ernst ervan gaat verder dan de ziekten in verder gezonde mensen kunnen verklaren.
[..]
Rebranding.
Net zo loos als wat op shampoos staat. Het is dermatologisch getest..quote:Leugen. Ik heb recent nog een link naar een onderzoek gepost waar de correlatie tussen positief testen voor HIV en de ontwikkeling van AIDS symptomen onderzocht werd.
[..]
Speciaal voor HIv is dat aan de kant geschoven en zaken hergedefinieerd om dat zogenaamde virus pastend te krijgen in het virus-model.quote:Meer onzin dan een leugen. De postulaten van Koch gaan niet altijd op voor virus infecties. De bedenker van deze postulaten had dat zelf ook door. Dit soort dingen worden voor het gemak vergeten door de figuren die dit soort claims doen.
[..]
Co2 metingen zijn ook aangepast zodat global warming wat beter uitkomt.
Of zoals bij de inflatieberekening van USA. ipv 8% is het is van 4+%
Er word geknoeid om model passend te krijgen wat in hun voordeel werkt. Er wordt gewerkt van de gewilde conclussie en van daaruit wordt er teruggeredeneerd. Dat berust geheel niet op de realiteit.
Meerdere onderzoeken toont aan de heet niet besmettelijk is. Dat staaft ook met het aantal besmetting in vergelijk tot chlamydia. Als het zo besmettelijk is dan zou er een tienduizendvoud meer besmettingen moeten zijn. Dat is er niet. Complete kolder dus.quote:Waarom zou dat moeten? Onzin tot er een gegronde onderbouwing is. Dat het oa via sexueel contact overdraagbaar is staat ondertussen wel redelijk zeker vast.
bijv: http://content.nejm.org/cgi/content/extract/336/15/1072
En zijn wel meer bronnen te vinden.
[..]
Dat is geen leugen.quote:Afgezien van de discriminerende houding ten opzichte van homo's, is het ook nog eens een leugen. Er is wel een verschil in risico, maar dat heeft een andere reden.
[..]
Leuk. Maar schoonwater en knap voedsel lijkt mij een VEEL belangerijker issue dan fluttest wat nergens op test. Het is gebakken lucht.quote:Daar heb ik geen of weinig kennis over. Weet wel dat men bezig is met een goedkope HIV antilichaam test die men in Afrika toe wil gaan passen.
[..]
De test doen niets en is elke keer anders. Het is dus gewoon een bullshit test.quote:Leugens. Het zal vast wel wat uit kunnen maken, maar genezen doe je het er niet mee.
[..]
Leugens.
1 van de vele bronnen over de betrouwbaarheid van 1 van de (oudere) testmethoden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3419477
[..]
Het is gewoon een staasloterij. Een griepje, verkoudheidje, stress, zwangerschap kan de test al aardig in de waar gooien. Het is gewoonweg bespottelijk dat daar diagnoses op gesteld worden. Het is misdadig en crimineel te noemen
je weet dondersgoed dat het medicijnen zijn wat op de plank lag omdat het afgekeurde kankermedicijnen zijn.quote:Dat wordt dan ook nergens geclaimd... Het is een middel dat tegen retrovirussen werkt.
Over de effectiviteit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3299089
[..]
Die claim gaat uit van de orthodoxie zij hebben weer nieuwe potentiele klanten gevonden. Door te stellen dat er zo iets als ICL.quote:Grappig dat Lambiekje pas nog kwam met het punt dat mensen last krijgen van een te goed werkend immuun systeem
De claims zijn niet ontkracht en bovendien staat de vraag nog steeds open om een wetenschappelijk isolatie van het virus te tonen
De gehele basis van HIV>AIDS berust op plagiaat, fraude en bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nog zo'n linkje vol propaganda dat iedereen maar slikt behalve onze allesweter lambiekje...
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_AIDS_misconceptions
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_and_AIDS_misconceptions
Je zou ook op het argument in kunnen gaan, ipv alleen je eigen domme woorden te herhalen.quote:Op zondag 28 september 2008 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen leugen. alle aandoeningen zijn al decennia oude aandoeningen. Alles is onder een noemer gebracht.
Rebranding.
Leuk zo'n loze kreet. Kan je ook aangeven waarom het niet klopt of specifiek wat er mis is met dat onderzoek?quote:Net zo loos als wat op shampoos staat. Het is dermatologisch getest..
Niet liegen Lambiekjequote:Speciaal voor HIv is dat aan de kant geschoven en zaken hergedefinieerd om dat zogenaamde virus pastend te krijgen in het virus-model.
Co2 metingen zijn ook aangepast zodat global warming wat beter uitkomt.
Of zoals bij de inflatieberekening van USA. ipv 8% is het is van 4+%
Er word geknoeid om model passend te krijgen wat in hun voordeel werkt. Er wordt gewerkt van de gewilde conclussie en van daaruit wordt er teruggeredeneerd. Dat berust geheel niet op de realiteit.
HIV was nog lang niet bekend toen de beperkingen van de postulaten van Koch bekend waren.Nou kom maar op danquote:Meerdere onderzoeken toont aan de heet niet besmettelijk is. Dat staaft ook met het aantal besmetting in vergelijk tot chlamydia. Als het zo besmettelijk is dan zou er een tienduizendvoud meer besmettingen moeten zijn. Dat is er niet. Complete kolder dus.
Doe eens twee van die onderzoeken (liefst meer natuurlijk).Dat je chlamydia argument een stroman is lijkt me duidelijk.
En je onderbouwing daarvoor is?quote:Dat is geen leugen.
Die 'fluttest' test op antilichamen. Dan is dat gezeur over CD4+ testen die teveel false-positives (wat al onzin is) ook gelijk niet meer nodig.quote:Leuk. Maar schoonwater en knap voedsel lijkt mij een VEEL belangerijker issue dan fluttest wat nergens op test. Het is gebakken lucht.
Ja dat weet men hier wel, dat dat je menging is. Nu nog een onderbouwing. Je kan beginnen met een beargumentatie waarom dat onderzoek fout is of waarom de resultaten niet betrouwbaar zijn.quote:De test doen niets en is elke keer anders. Het is dus gewoon een bullshit test.
Het is gewoon een staasloterij. Een griepje, verkoudheidje, stress, zwangerschap kan de test al aardig in de waar gooien. Het is gewoonweg bespottelijk dat daar diagnoses op gesteld worden. Het is misdadig en crimineel te noemen
En je punt is?quote:je weet dondersgoed dat het medicijnen zijn wat op de plank lag omdat het afgekeurde kankermedicijnen zijn.
Jeujquote:Die claim gaat uit van de orthodoxie zij hebben weer nieuwe potentiele klanten gevonden. Door te stellen dat er zo iets als ICL.
Wereldwijd 150 patienten. Nee dat schiet op.Nee Lambiekje, die vragen staan niet open. Niet onder wetenschappers en mensen die de stof snappen iigquote:De claims zijn niet ontkracht en bovendien staat de vraag nog steeds open om een wetenschappelijk isolatie van het virus te tonen
De gehele basis van HIV>AIDS berust op plagiaat, fraude en bedrog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, ben benieuwd of er een inhoudelijke reactie gaat komen en zo ja, wat deze gaat zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.quote:Op zondag 5 oktober 2008 09:55 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oftewel, je hebt er geen antwoord op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
euh.. nee hoor.... weet niet hoe je daar bij komt...quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
[quote]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Jij mag inderdaad geen kinderen krijgen. Helaas was het in de tijd van jouw ouders wel nog toegestaan.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
Breitling - Instruments for Professionals
Lambiekje is bang om onderdrukt te worden, maar hij wil wel dat de meest basale menselijke recht....het hebben van kinderen.....aan banden wordt gelegd?quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij mag inderdaad geen kinderen krijgen. Helaas was het in de tijd van jouw ouders wel nog toegestaan.
mwah.. op zich is er wel wat voor te zeggen om mensen met een verstandelijke handicap geen kinderen te laten krijgen. Helaas roept het nogal negatieve associaties op zo hier en daar, maar an sich zou ik er wel mee kunnen levenquote:
[..]
Lambiekje is bang om onderdrukt te worden, maar hij wil wel dat de meest basale menselijke recht....het hebben van kinderen.....aan banden wordt gelegd?
Je kind moet vermoord worden als het niet aan bepaalde voorwaarden voldoet? Alles wat geen übermensch is moet vernietigd worden?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Definitie van gek zijn is toch dat je dingen die al gedaan zijn en met slecht gevolg zijn afgesloten gaat herhalen?
Deze visie van Lambiekje is al ooit uitgevoerd en men heeft zo bepaald dat die nooit herhaalt mag worden vanwege de onmenselijkheid ervan.
Wat is het volgende? Dat mensen met een IQ onder de 115 geen kinderen meer mogen krijgen? En daarna die onder de 120 niet meer? Of mensen met een bril? Mensen met een allergie?
Deze visie van Lambiekje is al ooit uitgevoerd en men heeft zo bepaald dat die nooit herhaalt mag worden vanwege de onmenselijkheid ervan.
Wat is het volgende? Dat mensen met een IQ onder de 115 geen kinderen meer mogen krijgen? En daarna die onder de 120 niet meer? Of mensen met een bril? Mensen met een allergie?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
My thoughts exactly.
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Of wil jij alles gaan bepalen?
Hij kletst. Hij heeft werkelijk geen enkel idee wat hij zegt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?
Of wil jij alles gaan bepalen?
Breitling - Instruments for Professionals
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
quote:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.
Godwin... there he is
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is misschien een lastig onderwerp ...quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:49 schreef ToT het volgende:
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Maar het is geheel geen RECHT om kinderen te mogen hebben. Veel westerse stelletjes denken dat van wel en nemen maar gewoon eventjes kinderen toch carriere maken. Geestelijk gehandicapten hebben gewoon GEEN recht op voortplanting. Klaar. Die mensen zijn zelf niet eens in staat hun eigen reet af te vegen. Het is gewoon niet eens imfrage.
Het is nu eenmaal zo dat sommige met een dergelijke kwaal geboren worden. In het dierenrijk had je maar een paar dagen geleefd. Maar volgens mij beseft men dat niet.
Wederom in het dierenrijk. Als er een misvormde bij zit wordt het afgestoten. Het is niet omdat de moeder het niet zou kunnen liefkozen maar puur dat het ras zwak maakt. Wij als mens maken ons zelf wel zwak door het toestaan en toelaten van ernstige beperkte mensen. Sorry dat ik het zo cru zeg. Maar ik vind het gewoon raar om het te houden. En tegen beter weten in opvoeden.
Ik vind het ook totaal ridicuul om iemand die in coma is in leven te houden middels apparaten. En ik vind het gewoon misdadig als iemand op leeftijd aangeeft voor euthanasie dat het gewoon moet kunnen. Waar slaat dat op de we het godvergeven recht hebben om allemaal 90 te worden. De een is op bij 72 de andere dan kan zonder enig probleem 110 worden. Ik snap al dat geknoei met bejaarden niet om ze kosten wat kost in leven te houden als het gewoon niet meer gaat. Botbreuken en dergelijke is iets anders.
En eigenlijk zouden sommige carrierevrouwen het ook gewoon dat recht ontzegt moeten worden. Of er moet wettelijk verplicht worden om minstens met de helft te minderen met werk. Ik vind het gewoon raar dat je direct 6 maanden na geboorte weer aan het werk gaat en je kind bij een of andere crèche propt, 5 dagen per week. Dan spoor je niet en ben je gewoon geen kind waardig.
170.000 kinderen worden in NL mishandeld, misbruikt en/of verkracht. Dat is een te belachelijk hoog cijfer.
Het is van de zotte dat we nu in een maatschappij leven dat het strikt noodzakelijk is dat beide ouders een fulltime baan moeten hebben om uberhaupt normaal te kunnen wonen en brood op tafel te kunnen zetten.
Waar het 20 jaar geleden nog met de grootste gemak op éénverdiener berooid kon worden.
En ik vind het ook gewoon belachelijk dat Bos en JP die kutbank van een Fortis opkopen. We hebben de het gezonde gekocht. Yeah right. Die twee zijn niet goed snik. Overigens hè, de Belgen zijn not amused met de stupide opmerking van Woutertje. De bank had moeten klappen.
Het is zo mooi dat het verrotte kapitalisme met hun obscene hebberigheid eindelijk begint af te brokkelen. Wat eigenlijk nog belachelijker is dan belachelijk. Wij krijgen bij het minste gerinkste een deurwaarder maar een bank die voor triljarden loopt te knoeien, steun , extra voorzieningen en bonussen.
Onze maatschappij is zóoo ongelooflijk FOUT. Kapot moet het. Dit kan gewoon zo niet doorgaan.
We zijn zo NIET bezig om een harmonieus geheel te zijn. Wetenschap en techniek wordt allen maar tegen ons gebruikt ipv van dat het ons op een hoger plan brengt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja dat besef ik .. glad ijs.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:56 schreef ToT het volgende:
My thoughts exactly.
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
overigens betrek ik mijn stellingen niet geheel tot alleen tot het gebiedje NL hè.quote:Op zondag 5 oktober 2008 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.
Prozac in drinking water
Zorgen om medicijnen in drinkwater
Geneesmiddelen in drinkwater en drinkwaterbronnen
Toxicologen vergaderen over drinkwater
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2008 23:04:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij mag blij zijn dat dat niet zo bij het menselijk ras werkt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat besef ik .. glad ijs.
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
Ik vraag me toch af he. Mensen worden steeds ouder. Hoe strook je dat met deze uitspraak? Lijkt me nou niet bepaald logisch.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat besef ik .. glad ijs.
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
het menselijk-ras heeft de mogelijkheid gekregen zich boven de wetten der natuur te plaatsen...quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat besef ik .. glad ijs.
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
ziektes kunnen worden opgelost en handicaps kunnen worden ondersteund door onze wil mensen zo'n goed mogelijk LEVEN te geven wat voor hen in hun situatie mogelijk is...
glad ijs is meer dun ijs of zelfs een wak in deze beeldspraak...
ik snap best dat voor sommigen een leven dat minder is dan het hunne geen waardig leven is, maar laat mensen liever zelf beslissen daarover dan jouw waarden en normen te drukken op het persoon dat jij minderwaardig/slecht/overbodig vindt...
idd is het in jouw beleving misschien erg dat iemand die bij geboorte sowieso geestelijk beperkt is (als dat zeker is voor een baby van geestelijk gehandicapten..) geen recht heeft om te leven, of liever gezegd geen volwaardig leven zal lijden in jouw ogen, maar als hun ouders zo ver zijn gekomen om zichzelf voort te planten, waarom zou hun kind dat niet kunnen?
waar houdt het op in jouw beleving dan? mensen met welk iq mogen het wel? of is misschien eq belangrijker? wat maakt een mensenleven iets waard in jouw ogen? zijn jouw ogen wel de juiste om waarde-oordelen te vellen over anderen?
misschien ben je niet zo dom als je soms overkomt, misschien leef je best een goed leven, maar al jouw angstwanen, die jezelf ziet als conspiracies, maken mij denken dat deze wereld misschien beter kan worden bekeken vanuit liefde en gevoel, dan vanuit een rationalisatie, die mensen minderwaardig maakt als ze niet voldoen aan jouw wensen en/of waarden...
Ok, als je die berichten even had gelezen, en ik noem even de 1e als voorbeeld, dan zal je zien dat het volgens de experts een nog te verwaarlozen probleem is, dat prozac wel is aangetoond, maar een (gemiddelde) concentratie hebben ze niet eens kunnen bepalen, laat staan een fatsoenlijke risico inschatting kunnen doen. Nou geef je continu af over het overmatig besteden van gelden aan Aids ipv hongerbestrijding etc, maar correct me if I'm wrong, ik proef toch iets van een "waarom doet de overheid hier niks aan" ondertoon in je berichtgeving, diezelfde overheid die ons volgens jou in samenwerking met bigpharma en het militair industrieel complex blootstellen aan chemtrails en weet ik wat niet meer. Dan sla je toch lekker zelf een bron?quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overigens betrek ik mijn stellingen niet geheel tot alleen tot het gebiedje NL hè.
Prozac in drinking water
Zorgen om medicijnen in drinkwater
Geneesmiddelen in drinkwater en drinkwaterbronnen
Toxicologen vergaderen over drinkwater
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Hoezo is het geen recht dat we kinderen krijgen? Moeten we daar toestemming voor vragen? Dieren krijgen ook gewoon kinderen, waarom mensen niet?quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is misschien een lastig onderwerp ...
(+ lang verhaal
Ik ben het er wel mee eens dat onze genenpoel kan verzwakken door ernstig zwakke kinderen alsnog een kans te gunnen; sommige foetussen krijgen in de baarmoeder een hartoperatie, een tijd geleden is er een kind geboren die bij geboorde een nieuw hart, nieuwe longen, nieren én een nieuwe lever kreeg. Dan schiet je volgens mij ernstig door met iemand in leven proberen te houden.......maar sta maar eens in de schoenen van de ouders! Ik ben geen vader, maar ik kan me heel goed voorstellen dat ouders toch iets genuanceerder over deze dingen denken van bijvoorbeeld vrijgezelle mensen.
Iemand die in coma ligt in leven houden....in veel gevallen is er nog wel hoop. Sommige mensen komen na jaren nog bij. Wat is er belachelijk aan om zulke mensen nog een kans te geven? Als er werkelijk geen hoop meer is en de hersenen zijn ook echt ernstig beschadigd, dan vertellen de artsen dat ook wel aan de naaste familie.
Wat betreft oude mensen in leven houden: ook hiermee kan ik jouw gedachtengang wel begrijpen, maar ik moet meteen aan een bepaalde Star Trek aflevering denken: word je 65? Gefeliciteerd! Mag je meteen euthenasie plegen, want je wordt een last voor de samenleving, nadat je je hele fucking leven hebt gewerkt om die samenleving te bouwen en te steunen!
Mijn vader zit nu in een verzorgingstehuis, o.a. zijn longen zijn echt helemaal aan gort. Hij is volkomen afhankelijk van verzorging en slikt dagelijks gemiddeld 17 verschillende soorten medicijnen om nog in leven te blijven. Moet je zo iemand maar laten sterven? NEE! Hij heeft zich altijd voor de medemens ingezet, hij heeft voor de kerk gewerkt en heeft voor diverse organisaties gewerkt die zieken en ouderen verzorgen / bezoeken / een fijne dag bezorgen. En nu zou hij als oud vuil maar vernietigd moeten worden?
Of zou je zo iemand dan uit medelijden maar moeten laten sterven? NEE! Hij geniet echt in dat verzorgingstehuis: Mooi uitzicht, fantastische verpleging, heerlijk eten en wij komen regelmatig bij hem op bezoek.
Aan onze maatschappij is inderdaad ontzettend veel mis, maar je moet het niet allemaal te zwart/wit zien.
Ja maar als het dus een misbaksel is wordt het direct afgestoten.... Wij mensen gaan daar verkeerd mee om.quote:Op maandag 6 oktober 2008 19:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoezo is het geen recht dat we kinderen krijgen? Moeten we daar toestemming voor vragen? Dieren krijgen ook gewoon kinderen, waarom mensen niet?
En vervolgens worden we straks gedwongen om direct bij geboorte tot chippen. Hoe ziek zijn we met onze gedachten....
We hebben geen recht meer op op ons lichaam. Het is staats eigendom.
Je mag geen relatie hebben met je zus of nicht. Omdat je daar mongooltjes van kan krijgen. Sommige mensen (down syndroom bv) hebben gewoon het recht niet. Dat kan je een kind niet aan doen.quote:Ik ben het er wel mee eens dat onze genenpoel kan verzwakken door ernstig zwakke kinderen alsnog een kans te gunnen; sommige foetussen krijgen in de baarmoeder een hartoperatie, een tijd geleden is er een kind geboren die bij geboorde een nieuw hart, nieuwe longen, nieren én een nieuwe lever kreeg. Dan schiet je volgens mij ernstig door met iemand in leven proberen te houden.......maar sta maar eens in de schoenen van de ouders! Ik ben geen vader, maar ik kan me heel goed voorstellen dat ouders toch iets genuanceerder over deze dingen denken van bijvoorbeeld vrijgezelle mensen.
Er is een verschil tussen een dertiger in leven houden of iemand van 85. Ik heb ook niet gezegd dat het meteen moet maar na een 30 dagen kan je toch wel conclussies trekken.quote:Iemand die in coma ligt in leven houden....in veel gevallen is er nog wel hoop. Sommige mensen komen na jaren nog bij. Wat is er belachelijk aan om zulke mensen nog een kans te geven? Als er werkelijk geen hoop meer is en de hersenen zijn ook echt ernstig beschadigd, dan vertellen de artsen dat ook wel aan de naaste familie.
Mijn oma heeft 50 dagen in coma gelegen na een tia op 85 jarige leeftijd. Het was gewoon geen beginnen meer aan. uit oogpunt opa was het wel goed denk ik, maar van mijn kant niet. Nu heb ik het beeld van een wezenloos persoon. Zo was oma niet. Het is tegen beter weten in....
Ik had het er over als z'n persoon zelf aangeeft van jongens, het hoeft niet meer, ik hebt mooi gehad.quote:Wat betreft oude mensen in leven houden: ook hiermee kan ik jouw gedachtengang wel begrijpen, maar ik moet meteen aan een bepaalde Star Trek aflevering denken: word je 65? Gefeliciteerd! Mag je meteen euthenasie plegen, want je wordt een last voor de samenleving, nadat je je hele fucking leven hebt gewerkt om die samenleving te bouwen en te steunen!
Mijn vader zit nu in een verzorgingstehuis, o.a. zijn longen zijn echt helemaal aan gort. Hij is volkomen afhankelijk van verzorging en slikt dagelijks gemiddeld 17 verschillende soorten medicijnen om nog in leven te blijven. Moet je zo iemand maar laten sterven? NEE! Hij heeft zich altijd voor de medemens ingezet, hij heeft voor de kerk gewerkt en heeft voor diverse organisaties gewerkt die zieken en ouderen verzorgen / bezoeken / een fijne dag bezorgen. En nu zou hij als oud vuil maar vernietigd moeten worden?
Of zou je zo iemand dan uit medelijden maar moeten laten sterven? NEE! Hij geniet echt in dat verzorgingstehuis: Mooi uitzicht, fantastische verpleging, heerlijk eten en wij komen regelmatig bij hem op bezoek.
Niet dat iemand 70 wordt en daar is de kist.
Niets is mooier dan je kleinkind zien op groeien of iets dergelijks.Het is juist heel mooi en leerzaam. Ik had meer met mijn opa dan met m'n vader, tot op zeker hoogte.
Punt is dat er raar gedaan wordt als iemand van 80/90 zelf aangeeft totaal brak, blind en weet ik veel, dat je niet eens meer zelf het recht het op beëindiging. Dat vind ik bespottelijk.
Dat een meisje van 16 dat wil omdat een loverboy haar gedumpt heeft, slaat nergens op natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.
Teveel en is om woest van te worden, terwijl het niet hoeft. De problemen kunnen met de grootste gemak opgelost worden als hebzucht is een aan de kant wordt gezet.quote:Aan onze maatschappij is inderdaad ontzettend veel mis, maar je moet het niet allemaal te zwart/wit zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ok, als je die berichten even had gelezen, en ik noem even de 1e als voorbeeld, dan zal je zien dat het volgens de experts een nog te verwaarlozen probleem is, dat prozac wel is aangetoond, maar een (gemiddelde) concentratie hebben ze niet eens kunnen bepalen, laat staan een fatsoenlijke risico inschatting kunnen doen. Nou geef je continu af over het overmatig besteden van gelden aan Aids ipv hongerbestrijding etc, maar correct me if I'm wrong, ik proef toch iets van een "waarom doet de overheid hier niks aan" ondertoon in je berichtgeving, diezelfde overheid die ons volgens jou in samenwerking met bigpharma en het militair industrieel complex blootstellen aan chemtrails en weet ik wat niet meer. Dan sla je toch lekker zelf een bron?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als het propaganda is, waarom kom je er dan zelf mee?quote:Op maandag 6 oktober 2008 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk, als iemand oud en versleten is en zelf niet meer wil, dan moet ook aan zijn/haar wens gehoor gegeven worden. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik vraag me alleen af waar al jouw woede tegenover de wereld vandaan komt; de wereld is inderdaad niet perfect en we moeten er gewoon hard aan werken om het wat te verbeteren, maar het helemaal perfect krijgen voor elke individuele aardbewoner? Geen beginnen aan.....
Ik vraag me alleen af waar al jouw woede tegenover de wereld vandaan komt; de wereld is inderdaad niet perfect en we moeten er gewoon hard aan werken om het wat te verbeteren, maar het helemaal perfect krijgen voor elke individuele aardbewoner? Geen beginnen aan.....
Wie bepaalt wat een misbaksel is?Je gaat een hellend vlak opquote:Op maandag 6 oktober 2008 19:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar als het dus een misbaksel is wordt het direct afgestoten.... Wij mensen gaan daar verkeerd mee om.
Dat staat daar los van.quote:En vervolgens worden we straks gedwongen om direct bij geboorte tot chippen. Hoe ziek zijn we met onze gedachten....
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2008 21:15:22 ]
Dat was binnen het dierenrijk. Daar kunnen wij nog wat van leren.quote:Op maandag 6 oktober 2008 21:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat een misbaksel is?Je gaat een hellend vlak op
[..]
Niet we hebben geen rechten meer op onze eigen lichaam...quote:Dat staat daar los van.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is dus het hellende vlak.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was binnen het dierenrijk. Daar kunnen wij nog wat van leren.
[..]
Er staan trouwens nog wat vragen voor je open.
quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?
Of wil jij alles gaan bepalen?
Ik ga daar geen antwoord op geven. Dat loopt toch alleen maar uit op Goebbels en holocaust.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dat is dus het hellende vlak.
Er staan trouwens nog wat vragen voor je open.
[..]
Het is een lastig onderwerp. Maar ja sommige mensen verdienen het niet om kinderen te hebben. Ik denk dat voor veel een cursus ouderschap wel benodigd is.
Er is gewoon een te hoog aantal van gerapporteerde misbruiken. Het werkelijk getal ligt dus een veelvoud hoger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zou kunnen, maar hoeft niet. Waar het mij meer om ging is dat je aan de ene kant continu een ernstig wantrouwen tegenover de overheid aan de dag legt, en aan de andere kant nu beweerd dat "er maar ingegrepen moet worden" (want daar komt het op neer). Wie moet dat dan doen, en waarom vind je het in dit geval wel OK?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ga daar geen antwoord op geven. Dat loopt toch alleen maar uit op Goebbels en holocaust.
Pardon? Oh grote lambiekje, wie ben ik om aan uw oordeel te twijfelen....quote:Op maandag 6 oktober 2008 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.
Je kan niet én én hebben vrolijke vriend, of de overheid grijpt in, of je sluit per direct de waterleiding af thuis en slaat een eigen bron.. Make up your mind..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het recht op zelfbeschikking staat (weer verder) op de tocht
We hebben langzamerhand geen zelfbeschikking meer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
mmm wel apart dat de Trouw op deze wijze duidelijk wil maken dat de Fransen de Nobelprijs hebben gehad. Door te beginnen Dr. Gallo zwart te maken. Dat is toch wel opmerkelijkquote:Hoogmoed wordt afgestraft
"Boevenstreek" van onderzoeker Gallo kost hem de Nobelprijs voor geneeskunde
De Amerikaanse onderzoeker Robert Gallo moet toezien hoe twee Franse ontdekkers van het aidsvirus de Nobelprijs voor de geneeskunde opstrijken.
De Nobelprijs voor de geneeskunde 2008 gaat voor de helft naar twee Fransen die het aidsvirus hebben ontdekt. De andere helft is toegekend aan een Duitser die als eerste inzag dat baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het seksueel overdraagbare papillomavirus (zie kader).
meer
Overigens is het wel ernstig dat er onbewezen wetenschap wordt geprezen. Nobel is dus ook een farce geworden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, even een simpele vraag. Beschouw jij alles en iedereen die anders denkt dan jou meteen als minderwaardig?
De nobelprijs een farce noemen omdat jij vind dat "onbewezen wetenschap wordt geprezen" is toch wel een duidelijk voorbeeld van jouw zeer simplistische denkwijze. Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen in plaats van twijfelen aan mensen die echt ergens verstand van hebben en echt onderzoek doen.
De nobelprijs een farce noemen omdat jij vind dat "onbewezen wetenschap wordt geprezen" is toch wel een duidelijk voorbeeld van jouw zeer simplistische denkwijze. Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen in plaats van twijfelen aan mensen die echt ergens verstand van hebben en echt onderzoek doen.
Kissinger heeft hem toch ook gehad? En wat dacht je van Al Gore de CO2-guru. Het is van de zotte af! Precies wat Zeitgeist Addendum probeert duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:43 schreef Houtworm het volgende:
Lambiekje, even een simpele vraag. Beschouw jij alles en iedereen die anders denkt dan jou meteen als minderwaardig?
De nobelprijs een farce noemen omdat jij vind dat "onbewezen wetenschap wordt geprezen" is toch wel een duidelijk voorbeeld van jouw zeer simplistische denkwijze. Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen in plaats van twijfelen aan mensen die echt ergens verstand van hebben en echt onderzoek doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weljaa, trek 1uitzondering maar weer helemaal uit zijn verband..quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
Het recht op zelfbeschikking staat (weer verder) op de tocht
We hebben langzamerhand geen zelfbeschikking meer.
Als je even had doorgelezen, dan had je kunnen zien dat het gaat om het zogeheten suïciderapport, en nadat dit is verzonden aan de overheid, valt het onder de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB), en dat is een wet die juist een meer "open" overheid nastreeft, iets wat jij toch toe zou moeten juichen. Overigens zijn die rechtzaken aangespannen door de families/nabestaanden, niet door een overheid of wat dan ook. Dat "artikel" is slechts een ingezonden stukje op een site die van het Libertarisch genootschap is, nou niet echt een onpartijdige site... 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou wat een logica. Omdat ze de prijs geven voor iets wat je niets snapt (of wellicht niet wilt snappen) en het daarom nep en onbewezen noemt is de prijs ook gelijk nep/een farce/een complot etc. ?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm wel apart dat de Trouw op deze wijze duidelijk wil maken dat de Fransen de Nobelprijs hebben gehad. Door te beginnen Dr. Gallo zwart te maken. Dat is toch wel opmerkelijk
Overigens is het wel ernstig dat er onbewezen wetenschap wordt geprezen. Nobel is dus ook een farce geworden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
YES!!!! Een overheidsonderzoek die stelt dat er ernstige fraude is gepleegd.quote:Unearthed by US Governmental Investigations into the scientific work of Dr. Robert Gallo
As made available in "Fear of the Invisible" by Janine Roberts
A. Letter from Dr. Gonda, the Head of Electron Microscopy at the NIH, to Popovic, copied to Gallo. He reports that images wanted for the Science papers, do not contain HIV (HTLVIII) a s Gallo had claimed, but only cellular rubbish. This was received only 3 days before Gallo sent in the Science papers for publication, When the papers appeared in print, they still contained photos credited to Gonda, with Gallo saying they contain HIV.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 31-10-2008 10:05:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb je al kritisch gekeken naar de bericht Lambiekje?
Want dat verwacht je toch van iedereen!
Wel bijzonder dat je een onderzoek van de overheid nu ineens wel vertrouwd. Dat zijn toch allemaal leugenaars?
Want dat verwacht je toch van iedereen!
Wel bijzonder dat je een onderzoek van de overheid nu ineens wel vertrouwd. Dat zijn toch allemaal leugenaars?
Kritische blik:
Het gaat dus over 1 (één) monster in 1 (één) publicatie. Niet over AIDS / HIV in het algemeen.
Carry on, nothing to see ma'm.
Het gaat dus over 1 (één) monster in 1 (één) publicatie. Niet over AIDS / HIV in het algemeen.
Carry on, nothing to see ma'm.
wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 09:44 schreef Houtworm het volgende:
Heb je al kritisch gekeken naar de bericht Lambiekje?
Want dat verwacht je toch van iedereen!
Wel bijzonder dat je een onderzoek van de overheid nu ineens wel vertrouwd. Dat zijn toch allemaal leugenaars?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!
Erg consequent ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ten eerste, er komt helemaal geen complot uit, zoals al eerder gesteld, gaat het over 1 monster, en als je dit afzet tegen alle monsters die op AIDS worden getest valt dit ruimschoots in de toch al kleine foutmarge.. Ten 2e, jij geeft af op zowat elke gerespecteerde organisatie die zich met het AIDS probleem bezig houdt, meestal met een kreet van "ze liggen in bed bij bigpharma" oid, maar als ze ineens iets zeggen wat wél in jouw, naar mijn mening wat verwrongen, wereldbeeld past, dan moeten we ze maar wel weer vertrouwen?quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!
En daarnaast, een website die fearoftheinvisible.com heet, doet me op het 1e gezicht niet echt erg betrouwbaar aan, en valt voor mij in de categorie aluminium hoedjes, net als zapruder etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
