BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je zou ook op het argument in kunnen gaan, ipv alleen je eigen domme woorden te herhalen.quote:Op zondag 28 september 2008 12:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen leugen. alle aandoeningen zijn al decennia oude aandoeningen. Alles is onder een noemer gebracht.
Rebranding.
Leuk zo'n loze kreet. Kan je ook aangeven waarom het niet klopt of specifiek wat er mis is met dat onderzoek?quote:Net zo loos als wat op shampoos staat. Het is dermatologisch getest..
Niet liegen Lambiekjequote:Speciaal voor HIv is dat aan de kant geschoven en zaken hergedefinieerd om dat zogenaamde virus pastend te krijgen in het virus-model.
Co2 metingen zijn ook aangepast zodat global warming wat beter uitkomt.
Of zoals bij de inflatieberekening van USA. ipv 8% is het is van 4+%
Er word geknoeid om model passend te krijgen wat in hun voordeel werkt. Er wordt gewerkt van de gewilde conclussie en van daaruit wordt er teruggeredeneerd. Dat berust geheel niet op de realiteit.
HIV was nog lang niet bekend toen de beperkingen van de postulaten van Koch bekend waren.Nou kom maar op danquote:Meerdere onderzoeken toont aan de heet niet besmettelijk is. Dat staaft ook met het aantal besmetting in vergelijk tot chlamydia. Als het zo besmettelijk is dan zou er een tienduizendvoud meer besmettingen moeten zijn. Dat is er niet. Complete kolder dus.
Doe eens twee van die onderzoeken (liefst meer natuurlijk).Dat je chlamydia argument een stroman is lijkt me duidelijk.
En je onderbouwing daarvoor is?quote:Dat is geen leugen.
Die 'fluttest' test op antilichamen. Dan is dat gezeur over CD4+ testen die teveel false-positives (wat al onzin is) ook gelijk niet meer nodig.quote:Leuk. Maar schoonwater en knap voedsel lijkt mij een VEEL belangerijker issue dan fluttest wat nergens op test. Het is gebakken lucht.
Ja dat weet men hier wel, dat dat je menging is. Nu nog een onderbouwing. Je kan beginnen met een beargumentatie waarom dat onderzoek fout is of waarom de resultaten niet betrouwbaar zijn.quote:De test doen niets en is elke keer anders. Het is dus gewoon een bullshit test.
Het is gewoon een staasloterij. Een griepje, verkoudheidje, stress, zwangerschap kan de test al aardig in de waar gooien. Het is gewoonweg bespottelijk dat daar diagnoses op gesteld worden. Het is misdadig en crimineel te noemen
En je punt is?quote:je weet dondersgoed dat het medicijnen zijn wat op de plank lag omdat het afgekeurde kankermedicijnen zijn.
Jeujquote:Die claim gaat uit van de orthodoxie zij hebben weer nieuwe potentiele klanten gevonden. Door te stellen dat er zo iets als ICL.
Wereldwijd 150 patienten. Nee dat schiet op.Nee Lambiekje, die vragen staan niet open. Niet onder wetenschappers en mensen die de stof snappen iigquote:De claims zijn niet ontkracht en bovendien staat de vraag nog steeds open om een wetenschappelijk isolatie van het virus te tonen
De gehele basis van HIV>AIDS berust op plagiaat, fraude en bedrog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, ben benieuwd of er een inhoudelijke reactie gaat komen en zo ja, wat deze gaat zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.quote:Op zondag 5 oktober 2008 09:55 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oftewel, je hebt er geen antwoord op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
euh.. nee hoor.... weet niet hoe je daar bij komt...quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
[quote]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Jij mag inderdaad geen kinderen krijgen. Helaas was het in de tijd van jouw ouders wel nog toegestaan.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
Breitling - Instruments for Professionals
Lambiekje is bang om onderdrukt te worden, maar hij wil wel dat de meest basale menselijke recht....het hebben van kinderen.....aan banden wordt gelegd?quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij mag inderdaad geen kinderen krijgen. Helaas was het in de tijd van jouw ouders wel nog toegestaan.
mwah.. op zich is er wel wat voor te zeggen om mensen met een verstandelijke handicap geen kinderen te laten krijgen. Helaas roept het nogal negatieve associaties op zo hier en daar, maar an sich zou ik er wel mee kunnen levenquote:
[..]
Lambiekje is bang om onderdrukt te worden, maar hij wil wel dat de meest basale menselijke recht....het hebben van kinderen.....aan banden wordt gelegd?
Je kind moet vermoord worden als het niet aan bepaalde voorwaarden voldoet? Alles wat geen übermensch is moet vernietigd worden?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Definitie van gek zijn is toch dat je dingen die al gedaan zijn en met slecht gevolg zijn afgesloten gaat herhalen?
Deze visie van Lambiekje is al ooit uitgevoerd en men heeft zo bepaald dat die nooit herhaalt mag worden vanwege de onmenselijkheid ervan.
Wat is het volgende? Dat mensen met een IQ onder de 115 geen kinderen meer mogen krijgen? En daarna die onder de 120 niet meer? Of mensen met een bril? Mensen met een allergie?
Deze visie van Lambiekje is al ooit uitgevoerd en men heeft zo bepaald dat die nooit herhaalt mag worden vanwege de onmenselijkheid ervan.
Wat is het volgende? Dat mensen met een IQ onder de 115 geen kinderen meer mogen krijgen? En daarna die onder de 120 niet meer? Of mensen met een bril? Mensen met een allergie?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
My thoughts exactly.
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Of wil jij alles gaan bepalen?
Hij kletst. Hij heeft werkelijk geen enkel idee wat hij zegt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wie wil je dan laten bepalen wie kinderen mag krijgen? De overheid? Daar was je toch zo op tegen, tegen de overheid? Of iig tegen een overheid met teveel macht, en dan wil je de overheid nog meer macht geven?
Of wil jij alles gaan bepalen?
Breitling - Instruments for Professionals
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.
Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.
En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.
quote:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.
Godwin... there he is
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het is misschien een lastig onderwerp ...quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:49 schreef ToT het volgende:
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?
Maar het is geheel geen RECHT om kinderen te mogen hebben. Veel westerse stelletjes denken dat van wel en nemen maar gewoon eventjes kinderen toch carriere maken. Geestelijk gehandicapten hebben gewoon GEEN recht op voortplanting. Klaar. Die mensen zijn zelf niet eens in staat hun eigen reet af te vegen. Het is gewoon niet eens imfrage.
Het is nu eenmaal zo dat sommige met een dergelijke kwaal geboren worden. In het dierenrijk had je maar een paar dagen geleefd. Maar volgens mij beseft men dat niet.
Wederom in het dierenrijk. Als er een misvormde bij zit wordt het afgestoten. Het is niet omdat de moeder het niet zou kunnen liefkozen maar puur dat het ras zwak maakt. Wij als mens maken ons zelf wel zwak door het toestaan en toelaten van ernstige beperkte mensen. Sorry dat ik het zo cru zeg. Maar ik vind het gewoon raar om het te houden. En tegen beter weten in opvoeden.
Ik vind het ook totaal ridicuul om iemand die in coma is in leven te houden middels apparaten. En ik vind het gewoon misdadig als iemand op leeftijd aangeeft voor euthanasie dat het gewoon moet kunnen. Waar slaat dat op de we het godvergeven recht hebben om allemaal 90 te worden. De een is op bij 72 de andere dan kan zonder enig probleem 110 worden. Ik snap al dat geknoei met bejaarden niet om ze kosten wat kost in leven te houden als het gewoon niet meer gaat. Botbreuken en dergelijke is iets anders.
En eigenlijk zouden sommige carrierevrouwen het ook gewoon dat recht ontzegt moeten worden. Of er moet wettelijk verplicht worden om minstens met de helft te minderen met werk. Ik vind het gewoon raar dat je direct 6 maanden na geboorte weer aan het werk gaat en je kind bij een of andere crèche propt, 5 dagen per week. Dan spoor je niet en ben je gewoon geen kind waardig.
170.000 kinderen worden in NL mishandeld, misbruikt en/of verkracht. Dat is een te belachelijk hoog cijfer.
Het is van de zotte dat we nu in een maatschappij leven dat het strikt noodzakelijk is dat beide ouders een fulltime baan moeten hebben om uberhaupt normaal te kunnen wonen en brood op tafel te kunnen zetten.
Waar het 20 jaar geleden nog met de grootste gemak op éénverdiener berooid kon worden.
En ik vind het ook gewoon belachelijk dat Bos en JP die kutbank van een Fortis opkopen. We hebben de het gezonde gekocht. Yeah right. Die twee zijn niet goed snik. Overigens hè, de Belgen zijn not amused met de stupide opmerking van Woutertje. De bank had moeten klappen.
Het is zo mooi dat het verrotte kapitalisme met hun obscene hebberigheid eindelijk begint af te brokkelen. Wat eigenlijk nog belachelijker is dan belachelijk. Wij krijgen bij het minste gerinkste een deurwaarder maar een bank die voor triljarden loopt te knoeien, steun , extra voorzieningen en bonussen.
Onze maatschappij is zóoo ongelooflijk FOUT. Kapot moet het. Dit kan gewoon zo niet doorgaan.
We zijn zo NIET bezig om een harmonieus geheel te zijn. Wetenschap en techniek wordt allen maar tegen ons gebruikt ipv van dat het ons op een hoger plan brengt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja dat besef ik .. glad ijs.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:56 schreef ToT het volgende:
My thoughts exactly.
Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
overigens betrek ik mijn stellingen niet geheel tot alleen tot het gebiedje NL hè.quote:Op zondag 5 oktober 2008 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]
Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.
Prozac in drinking water
Zorgen om medicijnen in drinkwater
Geneesmiddelen in drinkwater en drinkwaterbronnen
Toxicologen vergaderen over drinkwater
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2008 23:04:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij mag blij zijn dat dat niet zo bij het menselijk ras werkt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat besef ik .. glad ijs.
Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.
|
|
