Stop VN AIDS Now!

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 09:55 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wat af he: Lambiekje, je zegt dat als je maar genoeg water drinkt en vers voedsel eet, dat je immuunsysteem zowat alles aan kan.
Hoe zit het dan met dieren? Er leven genoeg dieren in gebieden waar volop voedsel en water te vinden is, maar die zijn wel vatbaar voor allerlei ziektes.
Of geldt wat voor mensen geldt niet voor dieren?

Het dierenrijk laat een zwak of verzwakt dier achter. Dat is het makke van de mens. We maken ons zelf zwak. Welke idioot laat het toe dat er geestelijk gehandicapte kinderen mogen maken. Het is te bespottelijk voor woorden.

Kijk naar een kat. Die vind het water uit een smerige plas lekkerder dan schoon drinkwater (prozacwater).
Wij kunnen kennelijk worden wij al verzwakt van z'n bacterietjes in een plas.

En katte-AIDS dat is ook helemaal van de pot-gerukt idee. Langzamerhand moeten we onze huisdieren ook plaats spuiten. Wat een onzin.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:49 schreef ToT het volgende:
Snap ik en ik denk er ook wel zo over, maar het wordt verstandelijk gehandicapten sowieso ewl heel sterk afgeraden en ontmoedigd om kinderen te nemen, maar ik vind het vooral opvallend dat Lambiekje er zo over denkt: hij is toch degene die zo fel tegen onderdrukking is en wil dat mensen in vrijheid leven?
Als je dan sommige mensen verbiedt om kinderen te krijgen, onderdruk je hen al.
Wat is de volgende groep die je in hun vrijheden gaat beperken?

Het is misschien een lastig onderwerp ...

Maar het is geheel geen RECHT om kinderen te mogen hebben. Veel westerse stelletjes denken dat van wel en nemen maar gewoon eventjes kinderen toch carriere maken. Geestelijk gehandicapten hebben gewoon GEEN recht op voortplanting. Klaar. Die mensen zijn zelf niet eens in staat hun eigen reet af te vegen. Het is gewoon niet eens imfrage.

Het is nu eenmaal zo dat sommige met een dergelijke kwaal geboren worden. In het dierenrijk had je maar een paar dagen geleefd. Maar volgens mij beseft men dat niet.

Wederom in het dierenrijk. Als er een misvormde bij zit wordt het afgestoten. Het is niet omdat de moeder het niet zou kunnen liefkozen maar puur dat het ras zwak maakt. Wij als mens maken ons zelf wel zwak door het toestaan en toelaten van ernstige beperkte mensen. Sorry dat ik het zo cru zeg. Maar ik vind het gewoon raar om het te houden. En tegen beter weten in opvoeden.

Ik vind het ook totaal ridicuul om iemand die in coma is in leven te houden middels apparaten. En ik vind het gewoon misdadig als iemand op leeftijd aangeeft voor euthanasie dat het gewoon moet kunnen. Waar slaat dat op de we het godvergeven recht hebben om allemaal 90 te worden. De een is op bij 72 de andere dan kan zonder enig probleem 110 worden. Ik snap al dat geknoei met bejaarden niet om ze kosten wat kost in leven te houden als het gewoon niet meer gaat. Botbreuken en dergelijke is iets anders.

En eigenlijk zouden sommige carrierevrouwen het ook gewoon dat recht ontzegt moeten worden. Of er moet wettelijk verplicht worden om minstens met de helft te minderen met werk. Ik vind het gewoon raar dat je direct 6 maanden na geboorte weer aan het werk gaat en je kind bij een of andere crèche propt, 5 dagen per week. Dan spoor je niet en ben je gewoon geen kind waardig.

170.000 kinderen worden in NL mishandeld, misbruikt en/of verkracht. Dat is een te belachelijk hoog cijfer.

Het is van de zotte dat we nu in een maatschappij leven dat het strikt noodzakelijk is dat beide ouders een fulltime baan moeten hebben om uberhaupt normaal te kunnen wonen en brood op tafel te kunnen zetten.
Waar het 20 jaar geleden nog met de grootste gemak op éénverdiener berooid kon worden.

En ik vind het ook gewoon belachelijk dat Bos en JP die kutbank van een Fortis opkopen. We hebben de het gezonde gekocht. Yeah right. Die twee zijn niet goed snik. Overigens hè, de Belgen zijn not amused met de stupide opmerking van Woutertje. De bank had moeten klappen.

Het is zo mooi dat het verrotte kapitalisme met hun obscene hebberigheid eindelijk begint af te brokkelen. Wat eigenlijk nog belachelijker is dan belachelijk. Wij krijgen bij het minste gerinkste een deurwaarder maar een bank die voor triljarden loopt te knoeien, steun , extra voorzieningen en bonussen.

Onze maatschappij is zóoo ongelooflijk FOUT. Kapot moet het. Dit kan gewoon zo niet doorgaan.
We zijn zo NIET bezig om een harmonieus geheel te zijn. Wetenschap en techniek wordt allen maar tegen ons gebruikt ipv van dat het ons op een hoger plan brengt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 12:56 schreef ToT het volgende:
My thoughts exactly.

Kijk, net als teamlead ben ik er niet echt op tegen dat mensen met een ernstige verstandelijke beperking (Downsyndroom bijvoorbeeld) geen kinderen zouden moeten krijgen, maar het echt wettelijk verbieden en het ook daadwerkelijk toepassen? Dan begeef je je op glad ijs.....

ja dat besef ik .. glad ijs.

Maar op deze manier maken we ons zelf dus wel een erg zwak en zielig product. Zwakker en zwakker.
Rest van de natuur staat het niet toe en ik denk dat goed is.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Prozacwater, heb metingen om dat te onderbouwen?
[..]

Verplichte sterilisatie van mensen die niet perfect zijn in jouw ogen, doet me denken aan de plannen van een ander figuur, ongeveer 60 jaar geleden.

overigens betrek ik mijn stellingen niet geheel tot alleen tot het gebiedje NL hè.

Prozac in drinking water
Zorgen om medicijnen in drinkwater
Geneesmiddelen in drinkwater en drinkwaterbronnen

Toxicologen vergaderen over drinkwater

[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2008 23:04:14 ]

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 19:24 schreef ToT het volgende:

[..]

Hoezo is het geen recht dat we kinderen krijgen? Moeten we daar toestemming voor vragen? Dieren krijgen ook gewoon kinderen, waarom mensen niet?

Ja maar als het dus een misbaksel is wordt het direct afgestoten.... Wij mensen gaan daar verkeerd mee om.

En vervolgens worden we straks gedwongen om direct bij geboorte tot chippen. Hoe ziek zijn we met onze gedachten....

We hebben geen recht meer op op ons lichaam. Het is staats eigendom.

quote:

Ik ben het er wel mee eens dat onze genenpoel kan verzwakken door ernstig zwakke kinderen alsnog een kans te gunnen; sommige foetussen krijgen in de baarmoeder een hartoperatie, een tijd geleden is er een kind geboren die bij geboorde een nieuw hart, nieuwe longen, nieren én een nieuwe lever kreeg. Dan schiet je volgens mij ernstig door met iemand in leven proberen te houden.......maar sta maar eens in de schoenen van de ouders! Ik ben geen vader, maar ik kan me heel goed voorstellen dat ouders toch iets genuanceerder over deze dingen denken van bijvoorbeeld vrijgezelle mensen.

Je mag geen relatie hebben met je zus of nicht. Omdat je daar mongooltjes van kan krijgen. Sommige mensen (down syndroom bv) hebben gewoon het recht niet. Dat kan je een kind niet aan doen.

quote:

Iemand die in coma ligt in leven houden....in veel gevallen is er nog wel hoop. Sommige mensen komen na jaren nog bij. Wat is er belachelijk aan om zulke mensen nog een kans te geven? Als er werkelijk geen hoop meer is en de hersenen zijn ook echt ernstig beschadigd, dan vertellen de artsen dat ook wel aan de naaste familie.

Er is een verschil tussen een dertiger in leven houden of iemand van 85. Ik heb ook niet gezegd dat het meteen moet maar na een 30 dagen kan je toch wel conclussies trekken.

Mijn oma heeft 50 dagen in coma gelegen na een tia op 85 jarige leeftijd. Het was gewoon geen beginnen meer aan. uit oogpunt opa was het wel goed denk ik, maar van mijn kant niet. Nu heb ik het beeld van een wezenloos persoon. Zo was oma niet. Het is tegen beter weten in....

quote:

Wat betreft oude mensen in leven houden: ook hiermee kan ik jouw gedachtengang wel begrijpen, maar ik moet meteen aan een bepaalde Star Trek aflevering denken: word je 65? Gefeliciteerd! Mag je meteen euthenasie plegen, want je wordt een last voor de samenleving, nadat je je hele fucking leven hebt gewerkt om die samenleving te bouwen en te steunen!
Mijn vader zit nu in een verzorgingstehuis, o.a. zijn longen zijn echt helemaal aan gort. Hij is volkomen afhankelijk van verzorging en slikt dagelijks gemiddeld 17 verschillende soorten medicijnen om nog in leven te blijven. Moet je zo iemand maar laten sterven? NEE! Hij heeft zich altijd voor de medemens ingezet, hij heeft voor de kerk gewerkt en heeft voor diverse organisaties gewerkt die zieken en ouderen verzorgen / bezoeken / een fijne dag bezorgen. En nu zou hij als oud vuil maar vernietigd moeten worden?
Of zou je zo iemand dan uit medelijden maar moeten laten sterven? NEE! Hij geniet echt in dat verzorgingstehuis: Mooi uitzicht, fantastische verpleging, heerlijk eten en wij komen regelmatig bij hem op bezoek.

Ik had het er over als z'n persoon zelf aangeeft van jongens, het hoeft niet meer, ik hebt mooi gehad.
Niet dat iemand 70 wordt en daar is de kist.

Niets is mooier dan je kleinkind zien op groeien of iets dergelijks.Het is juist heel mooi en leerzaam. Ik had meer met mijn opa dan met m'n vader, tot op zeker hoogte.

Punt is dat er raar gedaan wordt als iemand van 80/90 zelf aangeeft totaal brak, blind en weet ik veel, dat je niet eens meer zelf het recht het op beëindiging. Dat vind ik bespottelijk.

Dat een meisje van 16 dat wil omdat een loverboy haar gedumpt heeft, slaat nergens op natuurlijk, laat dat duidelijk zijn.

quote:

Aan onze maatschappij is inderdaad ontzettend veel mis, maar je moet het niet allemaal te zwart/wit zien.

Teveel en is om woest van te worden, terwijl het niet hoeft. De problemen kunnen met de grootste gemak opgelost worden als hebzucht is een aan de kant wordt gezet.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 09:18 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ok, als je die berichten even had gelezen, en ik noem even de 1e als voorbeeld, dan zal je zien dat het volgens de experts een nog te verwaarlozen probleem is, dat prozac wel is aangetoond, maar een (gemiddelde) concentratie hebben ze niet eens kunnen bepalen, laat staan een fatsoenlijke risico inschatting kunnen doen. Nou geef je continu af over het overmatig besteden van gelden aan Aids ipv hongerbestrijding etc, maar correct me if I'm wrong, ik proef toch iets van een "waarom doet de overheid hier niks aan" ondertoon in je berichtgeving, diezelfde overheid die ons volgens jou in samenwerking met bigpharma en het militair industrieel complex blootstellen aan chemtrails en weet ik wat niet meer. Dan sla je toch lekker zelf een bron?

Het is overduidelijk een susbericht. Er is dus wel degelijk iets aan de hand. Maar kenneliijk ben jij dus vatbaar voor zulke propaganda pulp.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 21:15 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wie bepaalt wat een misbaksel is?Je gaat een hellend vlak op
[..]

Dat was binnen het dierenrijk. Daar kunnen wij nog wat van leren.

quote:

Dat staat daar los van.

Niet we hebben geen rechten meer op onze eigen lichaam...

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 18:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En dat is dus het hellende vlak.
Er staan trouwens nog wat vragen voor je open.
[..]

Ik ga daar geen antwoord op geven. Dat loopt toch alleen maar uit op Goebbels en holocaust.

Het is een lastig onderwerp. Maar ja sommige mensen verdienen het niet om kinderen te hebben. Ik denk dat voor veel een cursus ouderschap wel benodigd is.

Er is gewoon een te hoog aantal van gerapporteerde misbruiken. Het werkelijk getal ligt dus een veelvoud hoger.

Het recht op zelfbeschikking staat (weer verder) op de tocht

We hebben langzamerhand geen zelfbeschikking meer.

quote:

Hoogmoed wordt afgestraft

"Boevenstreek" van onderzoeker Gallo kost hem de Nobelprijs voor geneeskunde

De Amerikaanse onderzoeker Robert Gallo moet toezien hoe twee Franse ontdekkers van het aidsvirus de Nobelprijs voor de geneeskunde opstrijken.

De Nobelprijs voor de geneeskunde 2008 gaat voor de helft naar twee Fransen die het aidsvirus hebben ontdekt. De andere helft is toegekend aan een Duitser die als eerste inzag dat baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door het seksueel overdraagbare papillomavirus (zie kader).

meer

mmm wel apart dat de Trouw op deze wijze duidelijk wil maken dat de Fransen de Nobelprijs hebben gehad. Door te beginnen Dr. Gallo zwart te maken. Dat is toch wel opmerkelijk

Overigens is het wel ernstig dat er onbewezen wetenschap wordt geprezen. Nobel is dus ook een farce geworden.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:43 schreef Houtworm het volgende:
Lambiekje, even een simpele vraag. Beschouw jij alles en iedereen die anders denkt dan jou meteen als minderwaardig?

De nobelprijs een farce noemen omdat jij vind dat "onbewezen wetenschap wordt geprezen" is toch wel een duidelijk voorbeeld van jouw zeer simplistische denkwijze. Misschien moet je eens aan jezelf gaan twijfelen in plaats van twijfelen aan mensen die echt ergens verstand van hebben en echt onderzoek doen.

Kissinger heeft hem toch ook gehad? En wat dacht je van Al Gore de CO₂-guru. Het is van de zotte af! Precies wat Zeitgeist Addendum probeert duidelijk te maken.

quote:

Unearthed by US Governmental Investigations into the scientific work of Dr. Robert Gallo
As made available in "Fear of the Invisible" by Janine Roberts

A. Letter from Dr. Gonda, the Head of Electron Microscopy at the NIH, to Popovic, copied to Gallo. He reports that images wanted for the Science papers, do not contain HIV (HTLVIII) a s Gallo had claimed, but only cellular rubbish. This was received only 3 days before Gallo sent in the Science papers for publication, When the papers appeared in print, they still contained photos credited to Gonda, with Gallo saying they contain HIV.
bron

YES!!!! Een overheidsonderzoek die stelt dat er ernstige fraude is gepleegd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 31-10-2008 10:05:17 ]

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 09:44 schreef Houtworm het volgende:
Heb je al kritisch gekeken naar de bericht Lambiekje?
Want dat verwacht je toch van iedereen!

Wel bijzonder dat je een onderzoek van de overheid nu ineens wel vertrouwd. Dat zijn toch allemaal leugenaars?

wat voor orgaan moet het dan wel duidelijk maken als er dus een complot uitkomt. !?!