Boze_Appel | donderdag 10 april 2008 @ 14:40 |
De originele OP van Autodidact: Na iets meer dan een maand heeft het kabinet nogal de stempel op het politieke klimaat gedrukt; het gaat er vooral over wat andere mensen niet mogen doen. Ik vraag me af wat hier hun legitimering voor is. Stonden deze onderwerpen bovenaan bij de verkiezingscampagnes? Zijn ze bezig de problemen aan te pakken waar mensen zich druk om maken? Bij mijn weten waren de onderwerpen in de verkiezingscampagne: - leefbaarheid - milieu - buitenlandse zaken (Irak) - immigratie - de Armeense genocide (jawel ![]() - hypotheekrenteaftrek - fiscalisering van de AOW Welke vinden we in het volgende lijstje terug? CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour CDA wil leenquotum voor vetmelkers 'Paddo's hard aanpakken' Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren Verburg pleit voor gezondere supermarkt Eurlings: betere bescherming auto\'s Klink wil happy hour afschaffen CDA wil borden op Schiphol in het Nederlands PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken Kamer tegen pornofeesten Rouvoet wil jong schorem aanpakken 'Belasting heffen tegen leegstand kantoren' CDA: hardere aanpak jongeren met alcohol in verkeer Meer betutteling van kabinet: geen alcohol onder de 18 meer Overdag verbod op snoepreclame 'Verbod op gloeilamp' CDA wil ouders aanpakken die kind niet laten ontbijten Atsma (CDA) wil donorshow verbieden Bezit drank onder zestien jaar strafbaar Hirsch Ballin wil gewelddadige games aanpakken Groepsverbod voor energiebedrijven Horeca rookvrij per 1 juli 2008 Verbod op handel zeehondenbont Alcoholslot tegen rijden onder invloed 'Meer macht en controles door AFM' Belasting op vliegtickets gaat gewoon door Kabinet: breezer-verbod in supermarkt Justitie: poker op internet stoppen Verplicht energielabel voor gebouwen PvdA wil "geweldadig spel" verbieden Kansspelen op internet worden belast Kinderen gratis naar museum Inkomensafhankelijke toeslag voor kinderen Morning-afterpil achter toonbank bij drogist Kamer wil boycot adverteerders Gouden Kooi CDA wil blaastest voor kinderen 'Stoppen met roken in basispakket opnemen' Verbod op investeren in landmijnen Illegale gokker wordt harder aangepakt Hirsvh Ballin gaat strijd aan met belspel Kamer wil handel in tickets verbieden Verbod op internethandel concertkaarten in de maak 'Banken moeten klanten beter adviseren over rood staan' Kabinet maakt bier en wijn duurder Kabinet pakt topinkomens aan Hirsch Ballin wil downloaden audiovisuele media verbieden Administratief geviedsverbod voor hangjongeren Valse identiteit op internet wordt strafbaar Rouvoet stuurt alle pasgeborenen cd Advies over levensstijl bij kinderwens Onderzoek naar duurdere vette hap Sportschool in basispakket Belastingverhoging voor speelautomatenbranche Kabinet bindt strijd aan met 'seksualisering vd samenleving' Mobieltje duurder door nieuwe wet Kabinet pakt drankgebruik jongeren aan Kabinet bindt strijd aan met schulden Wegpiraten naar opvoedcursus Sneller actie OM bij geweld tegen homo's Roken nog duurder Aanpak topinkomens 16% extra belasting op wijn Seksdating weten van TV Verbod op geweldadige games Verbod op Growshops Eerst km-heffing voor leaserijders Aanpak te luide mp3-spelers Rouvoet: geef kind geen glaasje bij feestdagen Verbod alcoholreclame later op de avond Verbod op stiletto's Proeven hogere leeftijd drank Kabinet gaat internetpiraterij aanpakken Rem op seksreclame's op tv Bezit alcohol < 16 verboden! Klink wil verbod nepsigaret CU: werk maken van blowverbod Afsteken vuurwerk alleen oudejaarsnacht Rouvout wil foute filmpjes snel van internet Internet gokken hard aanpakken Blowverbod alle agenten Levenslange leerplicht Vettax goed middel tegen ongezond eten Schoollessen over seksueel moraal Verbod op seksdatingprogramma's Groepsverbod voor raddraaiers in de maak CDA trekt aan abortusgrens Vingerafdruk van Nederlanders in database Fiscus haalt miljoenen binnen bij controle leaseauto's Rijk wil boete leegstand Minister wil boetes voor onverzekerden Hirsch Balin pakt growshops aan Avondklok voor < 12 jarigen [ Bericht 4% gewijzigd door Boze_Appel op 11-04-2008 09:48:03 ] | |
LeeHarveyOswald | donderdag 10 april 2008 @ 14:46 |
![]() Nu hébben kinderen van 12 ook niets op straat te zoeken na 21:00, 22:00. Aan de andere kant, speelde ik op een zomervakantie-avond ook wel eens wat later nog buiten. | |
Xith | donderdag 10 april 2008 @ 15:10 |
Boze appel, heb je alle 'nieuwe' verboden van vorig topic er bij gezet? Anders wil ik dat wel even doen - maar dat wordt laat in de avond want ben nu druk. | |
Boze_Appel | donderdag 10 april 2008 @ 15:17 |
quote:Lees de laatste zin van mijn post ![]() | |
Reya | vrijdag 11 april 2008 @ 09:47 |
...komt hij dan: Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding | |
Boze_Appel | vrijdag 11 april 2008 @ 09:48 |
Ik heb er een lichte depressie aan overgehouden, maar de lijst is helemaal bijgewerkt. | |
Boze_Appel | vrijdag 11 april 2008 @ 09:49 |
quote:Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht. ![]() | |
Lann555 | vrijdag 11 april 2008 @ 11:11 |
quote:Ik volg dit topic al een tijdje en het wordt echt met de dag erger. Het is net of je naar een soort karikatuur zit te kijken. Alleen dit is werkelijk ons kabinet ![]() Dit is toch wel mijn favoriet: Kabinet bindt strijd aan met 'seksualisering vd samenleving' Aan de ene kant hebben we een halfzacht Christen kabinet onder leiding van JP. Aan de andere kant de drijvende oerkracht achter ieder menselijk gedrag. Ik weet wel waar ik mijn geld op zet ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 11 april 2008 @ 13:26 |
quote:Misschien is het zinvol dat het zomerreces eerder begint in de Kamer. Waar bemoeien ze zich toch mee. Overheid, blijf eens uit die private sfeer ![]() RFID chip in de borsten van moeders om te kijken of ze zich er wel aan houden ![]() | |
Reya | vrijdag 11 april 2008 @ 19:43 |
Maar nu dit: Balkenende stoort zich aan hyperig klimaat | |
du_ke | vrijdag 11 april 2008 @ 19:49 |
Een minister van volksgezonheid die graag vrouwen wil stimuleren om meer en langer borstvoeding te geven (meer is er nog niet over bekend) is dat echt zo raar? Zeker zolang hij niks wil verbieden op dat gebied. | |
sneakypete | vrijdag 11 april 2008 @ 20:54 |
quote:Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen. | |
Reya | vrijdag 11 april 2008 @ 21:01 |
quote:Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn. | |
sneakypete | vrijdag 11 april 2008 @ 21:01 |
quote:Zegt iemand met een vogel in het profiel | |
Martijn_77 | zaterdag 12 april 2008 @ 11:41 |
quote:Zeker als je kijkt wat de ioverheid ook allemaal nog wil gaan bijhuiden van internet, telefoon verkeer etc etc | |
du_ke | zaterdag 12 april 2008 @ 12:41 |
quote:Dat is toch ook min of meer wat hij doet? Voorlichting gaan geven enzo. | |
Morendo | zaterdag 12 april 2008 @ 16:43 |
Oké, het komt uit de Telegraaf, desalniettemin: http://www.telegraaf.nl/b(...)efstuk__.html?p=32,1 | |
LeeHarveyOswald | zaterdag 12 april 2008 @ 19:43 |
quote:Die vind ik hier niet thuis horen, dit gaat meer om een advies naar de consument om een wereldwijd probleem te verzachten. Niets fout aan. | |
MrX1982 | zaterdag 12 april 2008 @ 20:07 |
Omdat o.a. speculanten, lokale overheden en overbevolking de daadwerkelijke problemen zijn moeten wij minder vlees eten? Hoort wat mij betreft gewoon in dit rijtje thuis. Wat een absurde oproep en louter symbolisch. | |
Boze_Appel | maandag 14 april 2008 @ 08:40 |
quote:http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.html Plezier hebben is verboden. | |
SicSicSics | maandag 14 april 2008 @ 09:47 |
Fijn he, ze gedragen zich als ouderwetse Socialisten die weten wat goed voor het volk is! ![]() Waar zijn de échte liberalen gebleven!?! ![]() Als het zo doorgaat moet ik nog D66 gaan stemmen ook! ![]() | |
ethiraseth | maandag 14 april 2008 @ 10:31 |
quote:Niks symbolisch. Het grootste deel van de graanproductie gaat naar het vetmesten van dieren voor de vleesconsumptie. Minder vleeseten -> minder dieren in de bioindustrie nodig door afnemende vraag naar vlees -> meer graan over -> lagere graanprijzen. Simpel. Ik weet ook wel dat dagelijks een pond vlees eten gezien wordt als een recht, maar het is toch echt een luxe die op gegeven moment niet meer vol te houden zal zijn. Maarja, dat willen mensen niet horen, die gaan liever andere mensen de schuld geven van stijgende voedselprijzen want stel je voor dat je zelf eens ergens verantwoordelijk voor bent, dat kan niet. ![]() | |
FJD | maandag 14 april 2008 @ 10:42 |
Aan de andere kant is het wel vreemd dat Koenders wel de Nederlandse rol hekelt maar er vervolgens niets is terug te vinden van een veroordeling van Zimbabwe. Ooit de graanschuur van Afrika maar door het anti-blanke beleid van Mugabe staat het aan de rand v/d afgrond. Je moet wel erg onwetend zijn als je denkt dat dat niet een prijsopdrijvend effect heeft. | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 april 2008 @ 11:29 |
quote:De VVD is nooit liberaal geweest, dat zeiden ze alleen maar. | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 april 2008 @ 11:30 |
Wat wil je er aan doen? Als een of andere triggerhappy redneck heel Zimbabwe incl. graanvelden platbombarderen, en dan trots zeggen dat je Mugabe niet te pakken hebt gekregen, maar hij wel vertrokken is uit zimbabwe? | |
Fastmatti | maandag 14 april 2008 @ 12:07 |
quote:Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd. | |
Monolith | maandag 14 april 2008 @ 12:17 |
quote:Ik hoor hem ook niet echt over een op dit moment veel grotere bedreiging voor de voedselvoorraad, namelijk biobrandstoffen. | |
Boze_Appel | maandag 14 april 2008 @ 12:17 |
quote:Fietsbelasting, verplichte fietsverzekering en verplichte 2-jaarlijkse keuring. | |
du_ke | maandag 14 april 2008 @ 18:00 |
quote:2006, het vorige kabinet met de zogenaamde liberalen van VVD en D66 dus ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 15 april 2008 @ 15:04 |
Over enkele jaren kunnen we ook op Europees niveau genieten van nog meer hypes en bemoeizucht:quote:'Balkenende in beeld als EU-president' | |
Martijn_77 | dinsdag 15 april 2008 @ 19:48 |
quote:The Horror ![]() | |
Morendo | dinsdag 15 april 2008 @ 20:36 |
Hij lijkt mij wel een vrij geschikte kandidaat. Intelligent en spreekt zijn talen. | |
FJD | dinsdag 15 april 2008 @ 20:41 |
quote:Plus dat als Europa zich met net zulke belangrijke zaken bezig gaat houden als Balkenende IV, dat we dan voorlopig ook niet meer bang hoeven te zijn voor een steeds groter en belangrijker wordend Europe ![]() | |
HenriOsewoudt | maandag 21 april 2008 @ 12:05 |
Kabinet investeert in mediawijsheidquote:U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch? | |
Xtreem | maandag 21 april 2008 @ 12:30 |
Wat een kuttopic is dit voor de maandagochtend. Ik was al niet zo vrolijk, maar door die OP springen me de tranen in de ogen ![]() | |
Martijn_77 | dinsdag 22 april 2008 @ 19:53 |
CDA: Wil meer overheidsbemoeienis beursgenoteerde bedrijven | |
Boze_Appel | dinsdag 22 april 2008 @ 20:26 |
Ouders die hun jonge kinderen 's avonds op straat laten rondhangen krijgen boete | |
ethiraseth | dinsdag 22 april 2008 @ 21:34 |
Ach ja, past wel in de huidige trend van overbeschermd opvoeden van kinderen. Stel je voor dat ze buiten spelen en niet 24/7 door volwassenen worden gecontroleerd, dan worden ze vast óf ontvoerd door kinderlokkers óf ze veranderen meteen in crimineeltjes-in-de-dop. Alleen het beschermd binnen de eigen tuin laten spelen kan dat voorkomen! Zeg dank voor onze wijze overheid dat ze ons daarmee helpt! | |
Xith | woensdag 23 april 2008 @ 12:28 |
Controle vakantiefotos bij schiphol [ Bericht 0% gewijzigd door Xith op 23-04-2008 14:27:42 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2008 @ 12:47 |
quote:oppassen met strandfoto's dus ![]() Gelukkig hebben we geen echte problemen in dit land ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 april 2008 @ 10:24 |
Dit keer met steun van de oppositie http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html quote: [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2008 10:24:51 ] | |
ethiraseth | donderdag 24 april 2008 @ 11:07 |
quote:Jezus kolere zeg. ![]() | |
Xtreem | donderdag 24 april 2008 @ 11:37 |
quote:Ja, het is kut. Maar streven naar 25% is beter dan 40% verplicht ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 april 2008 @ 11:45 |
quote:De overheid zou zich niet eens horen te bemoeien met het personeelsbeleid bij bedrijven. Een bedrijf hoort gewoon de meest geschikte kandidaat aan te stellen. | |
Monidique | donderdag 24 april 2008 @ 11:47 |
Gek dat de VVD voor is... | |
#ANONIEM | donderdag 24 april 2008 @ 11:48 |
Ja verbaasde ik me ook al over | |
Boze_Appel | donderdag 24 april 2008 @ 12:03 |
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijderquote: | |
#ANONIEM | donderdag 24 april 2008 @ 12:28 |
quote:Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn. | |
ethiraseth | donderdag 24 april 2008 @ 12:44 |
quote: Oh ja, niet met het onderstaande rekening gehouden. Ok, laat maar, nutteloos plan weer eens. ![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 april 2008 @ 12:44 |
quote:Dan rijden ze 120 waar je 50 mag. Komt dat de verkeersveiligheid wel ten goede? Kansloos proefballonnetje. | |
Xtreem | donderdag 24 april 2008 @ 13:33 |
'Verbied jongeren 's nachts te rijden' ok, het SWOV en niet de politiek... maar toch! | |
LeeHarveyOswald | donderdag 24 april 2008 @ 14:59 |
quote:Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn. Alleen moet de 50 kilometer wel wat aangepast worden (bijv. bij meer dan 100% te hard tm de 50, en meer dan 75% te hard boven de 50... zodat je niet 80 door een woonwijk "mag" rijden, maar wel 175 op de snelweg zonder rijbewijs kwijt te zijn). En dan de eerste keer 3 maanden je rijbewijs kwijt. | |
sweetysven | zaterdag 26 april 2008 @ 01:20 |
Wanneer wordt er een grote protestmars georganiseerd? Ik doe mee, ik begin echt een ongelooflijke hekel te krijgen aan de Kabinet. Ik denk er zelfs over na om op Rita Verdonk te stemmen, die zeurt tenminste niet. Wat heb ik een schijthekel aan deze overheid. | |
DionysuZ | zaterdag 26 april 2008 @ 01:51 |
Kabinet verbiedt ook verse paddo's gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben.. | |
Bolkesteijn | zaterdag 26 april 2008 @ 02:07 |
quote:Dat is toch juist gebruik bij politici. ![]() | |
Martijn_77 | zaterdag 26 april 2008 @ 10:58 |
quote:Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor ons ![]() ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 26 april 2008 @ 11:20 |
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten. ![]() Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek. ![]() | |
MrX1982 | zaterdag 26 april 2008 @ 15:10 |
quote:Met dank aan (Franse) toeristen. De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek ![]() | |
FJD | zaterdag 26 april 2008 @ 15:16 |
quote:Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken ![]() Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden. | |
MrX1982 | zaterdag 26 april 2008 @ 15:23 |
quote:Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden? ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 26 april 2008 @ 16:05 |
quote:De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt. | |
pberends | zaterdag 26 april 2008 @ 18:19 |
Ik heb zelden zo'n populisme meegemaakt dan het verbod op verse paddo's. Vooral de incidenten met toeristen was een reden om het te verbieden. Grappig. Verplicht dan smartshops om te controleren of iemand wel een Nederlandse identiteit heeft bijvoorbeeld, en verkoop het alleen aan Nederlanders. Maar dan nog, de incidenten waren helemaal niet door het gebruik van paddo's gekomen: http://www.nu.nl/news/115(...)j_slachten_hond.html Terwijl dit een reden was om het te verbieden. Het moet niet veel gekker worden. Valt me ook enorm tegen van de "LIBERALE" VVD om het te verbieden. Ik hoop dat Verdonk de VVD helemaal kapot maakt. | |
MrX1982 | zaterdag 26 april 2008 @ 18:23 |
quote:Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding. | |
pberends | zaterdag 26 april 2008 @ 18:28 |
quote:Het lijkt Amerika onderhand wel. Het enige verschil is nog dat dat soort incidenten in Amerika gewoon in scene worden gezet. Het is om misselijk van te worden ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 26 april 2008 @ 18:30 |
quote:Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen. | |
pberends | zaterdag 26 april 2008 @ 18:36 |
quote:Zelfs Fortuyn wilde softdrugs legaliseren... | |
pberends | zaterdag 26 april 2008 @ 18:48 |
Hoe kunnen ze uberhaupt PLANTEN verbieden? Als een plantje in de natuur groeit, moet je dan maar tegen het plantje zeggen dat het illegaal is ofzo? wtf is dat? | |
Boze_Appel | zaterdag 26 april 2008 @ 18:51 |
quote:Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over! | |
pberends | zaterdag 26 april 2008 @ 18:54 |
quote: ![]() Ik bedoel, als die paddestoelen spontaan in je tuin groeien kan je er toch geen flikker aan doen.. | |
Yildiz | zaterdag 26 april 2008 @ 19:29 |
quote:Razzia's! Met biologen! Indien sporen van verboden paddo's gevonden worden (al dan niet in de volkstuin), minimale straffen! 25 jaar! Dat werkt! Dan weten de criminelen waar ze aan toe zijn! | |
Yildiz | zaterdag 26 april 2008 @ 19:38 |
quote:Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt. Vanwege het 'obscure' van het incident, niet iedereen werpt zich iedere ochtend van de brug zeg maar, associeerde men het direct met drugs. En om dan maar wat te verzinnen, werden het paddo's. quote: | |
MrX1982 | zaterdag 26 april 2008 @ 19:50 |
quote:Als politicus moet je soms je eigen waarheid creëren om een verbod te kunnen verkopen. | |
Boze_Appel | zaterdag 26 april 2008 @ 19:58 |
Om iedereen wat moeite te bespraren. | |
MrX1982 | zaterdag 26 april 2008 @ 20:10 |
quote:Bereik ik bij gmail toch mijn opslaglimiet. | |
i2Them2 | zaterdag 26 april 2008 @ 21:06 |
Functionele tvp. | |
ethiraseth | maandag 28 april 2008 @ 23:01 |
![]() Niet zozeer hypes of bemoeizucht, maar wel weer een verkapte belastingverhoging. Want stel je voor dat mensen wat van hun belastinggeld kunnen terugzien. ![]() | |
sneakypete | maandag 28 april 2008 @ 23:09 |
ah dus je moet nog wel flink dokken maar als je echt zielig bent mag je lekker hopen op wat toeslagen, een sigaartje uit eigen doos.. | |
MrX1982 | maandag 28 april 2008 @ 23:11 |
Mooie christelijke gedachte. Helpen van de zwakkeren. Op kosten van een ander. | |
ethiraseth | maandag 28 april 2008 @ 23:16 |
quote:Zo zag ik zo'n muts van het kabinet het wel uitleggen. Ze vond dat Nederlanders het maar rechtvaardig moesten vinden uit naam van de solidariteitsgedachte. ![]() | |
YuckFou | maandag 28 april 2008 @ 23:54 |
quote:Okay van de OP word ik op slag volkomen depressief en ik ben blij dat mn emigratieplannen steeds vaster vorm krijgen, maar dit: ![]() is absoluut het aller-aller-allertrieste idee wat ik ooit van overheidswege heb gezien... ![]() kan iemand het me misschien uitleggen, ik ben de | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2008 @ 09:39 |
quote:Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgaven ![]() | |
FJD | dinsdag 29 april 2008 @ 09:39 |
quote:en een vertraging van 100% ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2008 @ 09:44 |
En 25% meer ambtenaren ![]() Hoeveel zou de overheid voor dit kunstwerk betaald hebben ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2008 09:53:11 ] | |
Boze_Appel | dinsdag 29 april 2008 @ 10:10 |
quote: quote:http://www.minocw.nl/documenten/5242.pdf | |
ethiraseth | dinsdag 29 april 2008 @ 10:55 |
Ik ga ook de politiek in. Lekker in zo'n kerngroep zitten, niks presteren en is het geld op omdat we op kantoor teveel cocaine en hoeren hebben verbruikt dan geeft de overheid je toch wel meer. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 april 2008 @ 11:30 |
Hoeveel Coke en hoeren zijn er bij Vogelaar's departement wel niet doorheen gegaan aangezien ze er nu weer 325 miljoen bij krijgt? Het is toch ook te zot voor woorden, slecht werk afleveren en dan beloond worden met meer geld | |
HenriOsewoudt | dinsdag 29 april 2008 @ 11:43 |
quote:Het motto van iedere overheid. | |
qub | zaterdag 3 mei 2008 @ 14:46 |
Ministerie trekt brief in over godslastering vrijdag 2 mei 2008 18:50 Het ministerie van Justitie heeft een brief van minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) aan de Tweede Kamer ingetrokken. De brief, die gaat over het makkelijker straffen van godslastering, had nooit mogen worden verstuurd. Dat zegt het ministerie. De brief is slecht gevallen, onder meer bij D66. Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lijkt het er in de brief op dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting wil inperken. Volgens dagblad Het Parool schrijft Hirsch Ballin aan de Kamer dat niet langer belediging van ‘een godsbeeld’ bepalend moet zijn, maar 'het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging'. 'Heilige boeken' Hirsch Ballin wil het verbod op godslastering zodoende verbreden naar ‘heilige boeken of andere kernwaarden’. Een meerderheid van de Tweede Kamer liet pas geleden nog weten juist af te willen van het verbod op godslastering. Mitrailleur Het nieuwe, aangepaste verbod van Hirsch Ballin is volgens Van der Ham veel te algemeen. Hij vreest dat het verbod 'als een mitrailleur op van alles en nog wat kan worden losgelaten'. Lees ook de blogs van Afshin Ellian over godslastering: Gedrag PvdA inzake blasfemie is ronduit laf en Haal blasfemie ook hier uit het strafrecht! ![]() bron: Elsevier ![]() | |
NewOrder | zaterdag 3 mei 2008 @ 18:48 |
Verplicht VvE-fonds voor onderhoud | |
Boze_Appel | zaterdag 3 mei 2008 @ 19:11 |
quote:Ze zien er juist toch van af? Dat is toch mooi? | |
Boze_Appel | dinsdag 6 mei 2008 @ 10:48 |
Wat meer info over het godslasteringsverhaal. Godslastering harder aanpakken [ Bericht 6% gewijzigd door Boze_Appel op 06-05-2008 11:29:00 ] | |
ethiraseth | dinsdag 6 mei 2008 @ 11:26 |
Misschien kunnen we dan de regering aanklagen wegens al hun betuttelende wetten die tegen mijn levensovertuiging van de mens als vrije entiteit welke geen overheid nodig heeft om te weten wat hij wel en niet mag doen in gaan. ![]() | |
Semisane | dinsdag 6 mei 2008 @ 12:18 |
Ik heb nog nooit zo'n deprimerende, maar toch mooie OP op fok tegen gekomen...wat een lijst zeg. Nou ik neem me woorden, dat de verschillende regeringen Balkenende geen klap uit hebben gevoerd, geheel terug....ze hebben heel hard gewerkt aan het inperken van onze vrijheden. Ik denk dat ik de volgende keer eens wel een keertje ga stemmen op deze harde werkers...ze verdienen het....en wij als Nederlandse volk ook. ![]() | |
du_ke | vrijdag 9 mei 2008 @ 18:44 |
quote: | |
NewOrder | vrijdag 9 mei 2008 @ 20:20 |
quote:Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden. | |
du_ke | zaterdag 10 mei 2008 @ 12:12 |
quote:Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos) | |
NewOrder | zaterdag 10 mei 2008 @ 13:14 |
quote:Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie. | |
du_ke | zaterdag 10 mei 2008 @ 18:43 |
quote:Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden. | |
OldJeller | zaterdag 10 mei 2008 @ 18:52 |
Overheden hebben het ook wel heel makkelijk hoor. Als ze weer eens met absurde maatregelen of plannen komen is er een handjevol mensen dat daadwerkelijk iets er aan wil doen, maar het gros zucht eens diep, praat er een paar dagen met z'n collega's over, over hoe het mogelijk is, en dan gaat het leven weer verder. Euro, EU (eerst was het nee, maar nu plots, nu het doorgedrukt is, ziet iedereen er plots heil in), biometrisch paspoort, alle privacy inbreuken, etc. Net zoals dit topic. We kunnen er wel leuk over praten, discussiëren en/of zeggen dat het je allemaal niet zint, maar uiteindelijk gebeurt er toch niets en is dit, zoals alle doorgedrukte plannen, over een paar weken gewoon weer vergeten en maakt iedereen zich weer druk over iets anders. Democratie. 14.gif | |
sneakypete | zaterdag 10 mei 2008 @ 18:54 |
quote:misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat. In geschiedenisboeken op school wordt tamelijk pro-socialisme les gegeven. Ik bekeek op zolder toevallig laatst wat oud lesmateriaal van mijn vriendin, met een extra stencil van de FNV erin, waarin de 19e eeuw, gekoppeld aan een kleine overheid, werd afgeschilderd als enkel een tijd van uitbuiting. Zogenaamd zou de vakbond zelf, samen met socialistische politici, de armoede hebben opgelost door de jaren heen. Het was min of meer een pleidooi tegen marktdenken en kapitalisme. Logisch hoor, want de vakbond wil haar straatje schoon houden. Maar het geeft aan hoe je op school weldegelijk woorden in de mond gelegd kan krijgen. | |
du_ke | zaterdag 10 mei 2008 @ 19:03 |
Tja bij mij viel dat wel mee ![]() En dat de mogelijkheid liberatarisme niet als erg nuttig wordt onderwezen is natuurlijk alleen maar logisch. Kijk maar naar Sudan om het falen ervan te zien. | |
sneakypete | zaterdag 10 mei 2008 @ 19:10 |
En waarom is Afrika zo arm en daardoor zo'n continent geteisterd door oorlogen? Dankzij marktwerking? Kijk van mij hoeft libertarisme niet perse opgedrongen te worden natuurlijk, maar imo is het wel zo dat je op school vrij weinig positiefs meekrijgt tav kapitalisme, en des te meer info die er tegen spreekt. Je krijgt al snel mee dat kapitalisme hetzelfde is als slavernij/uitbuiting en armoede. Laatst was op het nieuws een item over een fabriek van lidl-broodjes in Duitsland, waar de werkomstandigheden erg slecht waren. Er werd meteen bij vermeld dat het zou gaan om 'ouderwets kapitalisme" terwijl ik me dan afvraag: waarom gaan die mensen niet ergens anders werken? (antw: omdat er niks beters is, helaas, en dit dus de minst slechte opitie was om hun leven te verbeteren) | |
du_ke | zaterdag 10 mei 2008 @ 19:20 |
Kapitalisme kan heel goed zonder libertarisme natuurlijk. Vermoedelijk zelfs beter. En wat ik op school meekreeg was dat beide mogelijkheden. Dus alles aan de markt of alles aan de overheid niet werken en dat je moet zoeken naar een goede balans. Lijkt me niet zo gek raar opzich. | |
NewOrder | zaterdag 10 mei 2008 @ 20:27 |
quote:Hieruit blijkt dat je niet weet wat kapitalisme betekent. | |
sneakypete | zaterdag 10 mei 2008 @ 20:38 |
quote:nuja ik heb op school nooit iets gehoord over zoiets als libertarisme hoor, en wat kapitalisme betrof: je kreeg vooral te verstaan dat het hier gaat om absolute uitbuiting onder dwang en dergelijke. Oke, over de 'markt'werd hier en daar wel onderwezen natururlijk, maar nogaltijd vooral in overheidscontext, en als het om maatschappijleer en geschiedenis ging, zat er weldegelijk een linkse stempel op. Geen communistische, maar eerder een sociaal-democratische. | |
du_ke | zaterdag 10 mei 2008 @ 23:35 |
Dan trof ik het bij maatschappijleer, Economie en Geschiedenis vermoedelijk beter ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 10 mei 2008 @ 23:39 |
quote:Tja, en hoe komt dat? Omdat rechtse mensen te beroerd zijn om docent te worden misschien? Wel lekker makkelijk om te roepen dat dat vervelende links weer mensen zit te indoctrineren, maar dat is puur de schuld van de luiheid van rechts. Want waarom zou je docent worden als je ook geld in het bedrijfsleven kan verdienen en ondertussen op het onderwijs kankeren dat het zo links is. ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 13 mei 2008 @ 16:08 |
quote:Driekwart voor 'betutteling' door overheid Oftewel: betutteling is goed, zolang het alleen maar andere mensen treft. Sta er niet echt van te kijken dat de meeste mensen zo denken eigenlijk. ![]() | |
Semisane | dinsdag 13 mei 2008 @ 16:27 |
De gemiddelde Nederlander lijkt niet te veel te willen nadenken, als ik het zo lees. Ik verbaas me idd gewoon nergens meer over... ![]() | |
Martijn_77 | donderdag 15 mei 2008 @ 20:05 |
quote:Bron Verbazend heel verbazend dit bericht ![]() | |
FJD | zondag 18 mei 2008 @ 09:42 |
PvdA wil blaastest voor jongeren op straatquote:Weer zo'n heerlijk onhoudbaar verbod ![]() SP wil strengere regels tegen online kinderlokkers quote:Een kind moet over internet aangifte kunnen doen van iemand die op internet kinderlokt. Ben benieuwd hoeveel mensen de politie van hun bed weet te lichten met deze duidelijke NAW gegevens ![]() Brandweer: gebouw TU Delft voldeed niet aan eisen Het is natuurlijk wachten tot er iemand opspringt die pleit voor een complete herkeuring van alle hoogbouw in Nederland op de kosten van de overheid ![]() | |
Klopkoek | zondag 18 mei 2008 @ 10:21 |
Wat een walgelijk mannetje ben je. Nee, laten we wachten tot alle gebouwen affikken en er 1000 doden vallen. Dan lost het probleem vanzelf op en hoef jij geen belasting te betalen. | |
HenriOsewoudt | zondag 18 mei 2008 @ 10:37 |
quote:Nee klopmans, laten we de eigenaar van een gebouw verantwoordelijk stellen voor de schade die een eventuele brand aanricht. Dit gebouw was weer 'ns van ons allemaal wat er dus op neerkomt dat niemand zich ervoor verantwoordelijk voelde en dus niemand deugdelijke brandpreventie maatregelen heeft genomen en er ook niemand zich had hoeven verantwoorden als er inderdaad onverhoopt doden of gewonden bij waren gevallen. Uiteraard draaien we wel weer allemaal op voor de kosten van een nieuw gebouw dat, mark my words, minstens drie keer zo duur uit zal vallen dan beraamd. | |
FJD | zondag 18 mei 2008 @ 10:45 |
quote:Bedankt voor je inhoudelijke bijdrage ![]() | |
Klopkoek | zondag 18 mei 2008 @ 10:47 |
quote: ![]() | |
HenriOsewoudt | zondag 18 mei 2008 @ 10:52 |
quote:Precies, daar is de eigenaar voor verantwoordelijk gesteld en voor het gerecht gedaagd. Dank voor het onderschrijven van mijn punt. | |
Klopkoek | zondag 18 mei 2008 @ 10:55 |
quote:Nee, jij kalkte een heel ander verhaaltje op. | |
en_door_slecht | zondag 18 mei 2008 @ 11:00 |
quote:Triest hoe jij iedereen die niet in je kortzichtige stalinistische blik past altijd maar direct walgelijk noemt. | |
Oo-blackgirl-oO | dinsdag 27 mei 2008 @ 18:21 |
tvp | |
Boze_Appel | maandag 16 juni 2008 @ 09:46 |
quote:http://www.nu.nl/news/161(...)_doorbetalen%27.html | |
Boze_Appel | woensdag 25 juni 2008 @ 20:21 |
quote:http://www.nu.nl/news/162(...)wstoet_ophanden.html VERBOTEN! | |
Boze_Appel | vrijdag 4 juli 2008 @ 10:36 |
quote:http://www.nu.nl/news/164(...)ezonder_eten%27.html De rokers zijn op hun plekje gewezen, tijd om de al lang in voorbereiding zijnde wetjes voor vetkleppen op te poetsen en van hun de volgende paria's maken. | |
Xith | woensdag 9 juli 2008 @ 23:40 |
Wegenbelasting omhoog om chauffeurs te compenseren Wegenbelasting omhoog om chauffeurs te compenseren | |
Boze_Appel | donderdag 17 juli 2008 @ 23:49 |
quote:http://www.nu.nl/news/166(...)aar_in_gebruik'.html | |
Boze_Appel | zaterdag 19 juli 2008 @ 10:31 |
quote:http://www.nu.nl/news/166(...)ken_tot_70_jaar.html | |
Boze_Appel | zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:10 |
quote:http://www.nu.nl/news/170(...)t_bij_nieuwbouw.html | |
LangeTabbetje | zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:18 |
quote:Ook best wel treurig dat mensen niet even het fatsoen hebben te wachten. Het zijn net kinderen, dan maar verbieden. | |
Reya | maandag 18 augustus 2008 @ 08:46 |
quote:Stel je toch eens voor, dat sommige instanties voor zichzelf denken, dat zou toch wel al te kwaad worden. | |
Autodidact | zaterdag 13 september 2008 @ 11:21 |
Men heeft deze maand niet stilgestaan natuurlijk; een korte roundup. Om gek van te worden.....quote:http://www.bndestem.nl/al(...)aar-gaan-stellen.ece quote:http://www.nrc.nl/binnenl(...)mkind_niet_aanpakken quote: quote:http://www.nos.nl/nosjour(...)60908_rechtbank.html quote:http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1849207.ece quote:http://www.parool.nl/paro(...)-op-ambulances.dhtml quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=1726300&c=61&rss quote:http://www.nrc.nl/binnenl(...)nd_bepleit_in_advies En het magnum opus... quote:http://www.nos.nl/nosjour(...)/220808_tikfout.html | |
miech | zaterdag 13 september 2008 @ 12:54 |
quote:Grappig dat je dat zegt, op basis van de toenmalige indoc ehh informatie, kwam ik stemtechnisch op de PvdA uit rond mijn 16e. Zeer vreemd, ik stem liever op íets anders dan PvdA (nou ja, muv SGP dan) | |
Yildiz | zaterdag 13 september 2008 @ 14:30 |
quote:Ik laat een traan. ![]() | |
Timmehhh | zaterdag 13 september 2008 @ 19:40 |
quote:Dit is wel het meest hilarische wat ik ooit gezien heb. ![]() De kaart is zelfs gebaseerd op een "verkennend onderzoek uit 2007". Hoeveel zal dit onderzoek wel niet gekost hebben? Die ambtenaren doen leuke dingen met ons belastinggeld ![]() http://www.mediawijsheidkaart.nl/ | |
IFU | zaterdag 13 september 2008 @ 20:00 |
quote:Nee niet echt zelfde geld een beetje voor Generaal Pardon waar 65 % van de Nederlanders voor was. Mischien lees je teveel rechtse media en heb je verstoord beeld. | |
Adelante | vrijdag 7 november 2008 @ 11:18 |
Paddoverbod vanaf 1 december weer een verbod ![]() | |
Specularium | vrijdag 7 november 2008 @ 22:52 |
quote: ![]() ![]() | |
LeeHarveyOswald | maandag 24 november 2008 @ 11:58 |
Iemand zin om de lijst bij te werken? | |
Boze_Appel | maandag 24 november 2008 @ 12:03 |
quote:Dat lijkt mij pas nodig bij een nieuw deeltje. | |
LeeHarveyOswald | maandag 24 november 2008 @ 12:04 |
quote:Door het stilliggen van dit topic zijn we denk ik al een verbod of 20 misgelopen hoor ![]() | |
maniack28 | woensdag 26 november 2008 @ 20:23 |
quote:Kudde schapen met een debiele herder die een boek van 2000 jaar oud als routeplanner in zn handen heeft.. | |
en_door_slecht | woensdag 26 november 2008 @ 21:13 |
quote:Maar wel kinderkutjes kijken en dat in het grote Stasiboek noteren. Maar dat eerste deed Mo-tje ook al, er is dus eigenlijk niets nieuws onder de zon. [ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 26-11-2008 21:21:44 ] | |
ethiraseth | vrijdag 28 november 2008 @ 11:44 |
En weer een nieuwe: DEN HAAG - Het paddoverbod gaat door. De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag besloten dat hallucinogene paddestoelen per 1 december verboden worden. Zowel de teelt als de verkoop van verse paddo's wordt taboe, voor de gedroogde variant van de paddenstoelen was dat al het geval. De rechtbank in Den Haag wees de argumenten van de smartshophouders van de hand. De VLOS vindt dat Klink het verbod veel te snel wil invoeren, de branche zou meer tijd nodig hebben om orde op zaken te stellen. Ook vindt de VLOS dat Klink onvoldoende heeft aangetoond dat het gebruik van verse paddo's schadelijk is voor de gezondheid. http://www.nu.nl/news/186(...)_om_paddoverbod.html | |
Gracefulkitty | vrijdag 28 november 2008 @ 23:39 |
Wanneer leren mensen toch eens dat politiek hoofdzakelijk draait om het spel van de macht? Als je voldoende macht hebt kun je anderen opleggen wat je wilt. Aan legitimering heeft men schijt. Politiek is het spel van het machtigste idee. Het is geen exacte wetenschap. Is dat rechtvaardig? Nee, dat lijkt mij niet ![]() | |
Autodidact | maandag 1 december 2008 @ 22:07 |
http://www.elsevier.nl/we(...)t-op-fietscursus.htmquote:De spruitjes zullen door je strot geduwd worden. Past het niet, dan toch. | |
Yildiz | maandag 1 december 2008 @ 22:17 |
quote:Begrijpt de gehele Tweede Kamer dan niet dat als er op een gegeven moment een kritiek punt, een kritieke massa van onzinnige, onlogische en onrechtvaardige (want: Staatsbosbeheer uitgezonderd) verboden komen, dat dan alle regels, inclusief de logische, niet meer gevolgd gaan worden en handhaving letterlijk uit de klauwen loopt en er een fascistische uitvoerende macht nodig is om het geheel bestuurbaar te houden? Ik ga me er als Staatsburger nog geen zorgen om maken, maar het begint wel zorgwekkend te worden. Ik zit namelijk helemaal niet te wachten op fascisme. Én het is me te duur, én het is niet nodig. | |
Boze_Appel | maandag 1 december 2008 @ 22:19 |
quote:De man gaat ook overduidelijk nooit met de trein: quote:Het is nu al een drama met al die malloten met vouwfietsen in de spits. | |
veuve_amiot | maandag 8 december 2008 @ 23:28 |
quote:Zodra de CU met hun in-treurige morele paniek en daaruit volgende regelzucht uit het kabinet en de politiek geschrapt zijn, moet het beter gaan. Hoewel ik ook het CDA -met de CU als katalysator- absoluut in een ander licht ben gaan zien. Moraal van Balkende 1-99: religie heeft werkelijk geen enkele plaats in een landsbestuur. | |
Boze_Appel | woensdag 10 december 2008 @ 14:04 |
quote:http://www.regering.nl/Ac(...)apende_VvE_activeren Van de VVE's gewoon verkapte sociale woningbouw maken. ![]() | |
One_of_the_few | woensdag 17 december 2008 @ 17:01 |
je moet toch iets als kabinet zijnde. | |
Tomatenboer | woensdag 17 december 2008 @ 19:01 |
quote:Het kabinet meent even voor iedereen geldende normen en waarden te kunnen vaststellen. ![]() Ik kan prima voor mezelf denken, daar heb ik geen opgelegde regels voor nodig waarvan bepaalde mensen vinden dat het zo hoort. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 17-12-2008 19:18:51 ] | |
One_of_the_few | woensdag 17 december 2008 @ 19:27 |
quote:ik nam eerst nog de moeite om aan te tonen waarom zo catalogus slecht is. Tegenwoordig denk ik direct: tyf op. wat een kabinet ![]() | |
ethiraseth | woensdag 17 december 2008 @ 20:10 |
quote:Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten. ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 17 december 2008 @ 20:48 |
quote:Precies, en het ergste is dat dit niet eens de eerste keer is dat de Christelijke partijen menen hun zin te moeten doordrukken, met de invoering van het paddoverbod is het kabinet ook totaal voorbij gegaan aan de uitkomsten van talloze onderzoeken van deskundigen (die het kabinet notabene zelf had opgevraagd). Maar als standpunten schijnbaar niet in het straatje passen van de eigen visie en normen en waarden van - voornamelijk - de Christelijke partijen dan is de waarheid schijnbaar ondergeschikt. | |
Timmehhh | woensdag 17 december 2008 @ 22:51 |
quote:We kunnen adviesgroepen ook gewoon afschaffen. Deze subsidiesponzen ondermijnen de democratie. | |
Monolith | woensdag 17 december 2008 @ 23:11 |
quote:Dat is nog hetgeen dat mij veruit het meeste stoort. Klink pretendeert op 'rationele gronden' een paddoverbod in te voeren. Als hij nou gewoon zou zeggen: 'Ik vind het gebruik van paddo's immoreel en daarom kan de overheid dit niet toestaan.' dan zou dat wat mij betreft prima zijn. Als hij echter blijft volhouden dat paddo's zeer gevaarlijk zijn en daarom verboden moeten worden zodat er minder incidenten zijn, dan zou hij toch serieus naar zo'n CAM raport moeten kijken en niet iets zeggen dat neerkomt op: 'De uitkomsten van dat onderzoek zinnen met totaal niet, dus het klopt niet'. | |
Autodidact | donderdag 18 december 2008 @ 00:23 |
quote:Ja, het schijnt dat hij doorgaans vatbaar is voor overwogen argumentatie, maar dat paddoverbod en de hele mediamachine eromheen is volksmennerij. Een minister die, zeker in zo'n departement, toch mensen om zich heen moet hebben die beleid met een wetenschappelijke basis willen onderbouwen, de Telegraafhypes rond blijft bazuinen moet toch weten dat hij aan het liegen is? Er is niet veel aan te begrijpen, maar misschien ligt het aan de slecht verlichte wegen naar de macht binnen het CDA. | |
Reya | donderdag 5 maart 2009 @ 19:09 |
quote: | |
Schenkstroop | donderdag 5 maart 2009 @ 22:29 |
Alleen de koptitels van veel regels in de Op klinken niet slecht. Borstvoeding is niet slecht dacht ik zo en te prefereren boven poedermelk. Met al die "goedbedoelde" betuttelingen snap ik niet waarom oorlog nodig was in Irak met eigen doden tot gevolg. En waarom Fluoride nu een voedings-supplement is. Allesbehalve gezond dus.. Erg tegenstrijdig deze regering. En naast veel willen ook veel belasting eisen.. [ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 05-03-2009 22:35:58 ] | |
Fastmatti | donderdag 5 maart 2009 @ 22:31 |
quote:Het was niet verplicht. Verplicht zou zijn als ze de ambtenaren zouden verplichten hun vakantiegeld in eigen land te besteden ![]() | |
_Qmars_ | donderdag 5 maart 2009 @ 23:44 |
Dit is nieuw. Na het roken gaat het eten op de schop. Steeds meer mensen met overgewicht Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen. quote: | |
ethiraseth | vrijdag 6 maart 2009 @ 07:47 |
quote:Het cbs laat mooi die ontwikkeling zien. ![]() | |
Autodidact | vrijdag 13 maart 2009 @ 18:05 |
Weer een leuk gevalletje symboolwetgeving. http://www.blikopnieuws.nl/bericht/93616 quote:- Of de messen worden in het illegale circuit verkocht aan jongeren, dus dan heeft een verbod geen zin - Of de messen worden via de winkels aan jongeren verkocht, en dan blijkt dat een verbod dus geen zin in De enige die er last van zal hebben is de volwassen hobbyist. Een kind kan dit beredeneren, behalve Ernst.... | |
Yildiz | vrijdag 13 maart 2009 @ 19:42 |
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan? | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2009 @ 20:41 |
quote: ![]() | |
Schenkstroop | vrijdag 13 maart 2009 @ 22:13 |
Shit die kan je bij de praxis niet meer krijgen.. Je kan ook lange schroevedraaiers gebruiken en die flink slijpen.. En heggescharen kunnen die dingen koppen snellen zonder veel moeite? | |
Morendo | vrijdag 13 maart 2009 @ 23:40 |
quote:Door middel van een schilmesje wellicht? ![]() | |
Morendo | vrijdag 13 maart 2009 @ 23:45 |
quote:Over welke hobby's spreken we dan? | |
Schenkstroop | zaterdag 14 maart 2009 @ 00:10 |
Er klopt iets niet. Aan de ene kant roept de overheid op tot gezond eten enzovoort. Maar aan de andere kant gebeuren er dingen die verre van gezond zijn en goedgekeurd door die o-zo geliefde EU-parlement (wat balkenende ons zo door de strot heeft geduwd) | |
Autodidact | zaterdag 14 maart 2009 @ 00:29 |
quote:Jij schilt het met een stiletto? | |
Zith | zaterdag 14 maart 2009 @ 00:40 |
quote:Waarom niet? | |
Zith | zaterdag 14 maart 2009 @ 00:41 |
quote:Koken, eten, houtbewerken, naaien | |
Morendo | zaterdag 14 maart 2009 @ 01:12 |
quote:Dat zal allemaal wel. Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden. Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is. En kom op, eten met een valmes: are u kidding me? | |
Autodidact | zaterdag 14 maart 2009 @ 09:16 |
quote:Wel als het verbod op niemand anders effect kan hebben. Het probleem is nu juist dat het illegaal verkocht wordt aan jongeren. Er is legaal geen probleem. En met deze redenering kun je natuurlijk alles verbieden. quote:Mwa, ik ken een boswachter die een stiletto gebruikt. Een stiletto is niet dodelijker dan elk ander mes. [ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 14-03-2009 09:23:56 ] | |
Autodidact | zaterdag 14 maart 2009 @ 09:17 |
quote:Outdoor, kampeerders, survival, etc. | |
Monolith | zaterdag 14 maart 2009 @ 11:26 |
quote:Het is inderdaad maar goed dat heroïne verboden is, stel je voor dat mensen in Nederland dat daadwerkelijk zouden gebruiken. | |
Zith | zaterdag 14 maart 2009 @ 11:36 |
quote:Het is pure symboolpolitiek. Wat maar een vlindermes nou gevaarlijker dan een kookmes, beiden gaan dwars door je huid ![]() | |
Morendo | zaterdag 14 maart 2009 @ 13:12 |
Ernst HB zal het verbod wel hebben afgekeken van Groot Brittannië, waar 'knife-crime' echt een zeer groot probleem is. Het verbod raakt mij persoonlijk niet en het interesseert me verder ook vrij weinig. Ik wil wel alle hobbyisten veel sterkte toewensen. | |
Boze_Appel | zaterdag 14 maart 2009 @ 21:17 |
quote: quote:Het interesseert je zo weinig dat je het persoonlijk wenselijk vindt dat ze verboden worden. ![]() | |
fluitbekzeenaald | zaterdag 14 maart 2009 @ 22:07 |
Alsof een simpel vleesmes uit de keukenla geen dodelijk wapen kan zijn | |
Reya | donderdag 30 juli 2009 @ 10:18 |
quote: | |
Boze_Appel | donderdag 30 juli 2009 @ 10:29 |
Werk van moet maken? Maar, maar, men heeft twee jaar geleden al afgesproken dat er volgend jaar 100.000 minder fietsen worden gestolen. Lezen criminelen geen kabinetsplannen ofzo?quote:http://www.ad.nl/binnenland/article1437040.ece | |
Reya | donderdag 30 juli 2009 @ 10:40 |
quote:Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juli 2009 @ 10:47 |
quote:Tijd om asocialen te chippen! | |
lyolyrc | donderdag 30 juli 2009 @ 11:08 |
Ik vraag me ook af waar we heen gaan als ik al die verboden zie. En dan hebben we het nog niet eens over handhaving daarvan. ![]() Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. Als overlast toeneemt, springen een stel regelzuchtige ambtenaren erop om alles te regelen. En vaak niet op de manier zoals de mensen graag zien, omdat het moraliserende vingertje van de overheid dan tevoorschijn komt. Houden we meer rekening met elkaar, dan zijn er veel minder conflicten en wordt er ook minder verboden. Dan houdt de overheid tijd en budget over om de echte problemen aan te pakken: criminaliteit, schooluitval, bevorderen van werkgelegenheid, etc. | |
Fastmatti | zaterdag 1 augustus 2009 @ 09:32 |
quote:Als die junks nu gewoon eens opgesloten werden in een afkickkliniek dan was is het hele fietsendiefstal probleem volledig verdwenen. Ten tijde van de LPF werd er geen fiets gestolen in Rotterdam centrum, maar nu de PvdA terug is zijn ook de junks terug. Dus neemt het aantal fietsendiefstallen weer toe. | |
Boze_Appel | zaterdag 1 augustus 2009 @ 09:57 |
quote: ![]() | |
Schenkstroop | zaterdag 1 augustus 2009 @ 14:27 |
quote:nee, nee, wacht, als de burgers allemaal braaf waren geweest, denk je dat dit abnormaal is wat er gebeurd? het is gewoon een maatschappij en dan heb je dat soort dingen, het is volgens mij heel natuurlijk. de politiek kan het ook uitlichten en gebruiken om de burger meer en meer regels opte leggen. met de bedoeling ze in de hoek te drukken, bij de keel te vatten. in de gezondheidszorg bijv. zijn wij daarin allemaal erg crimineel? wat doet de overheid echter, ze bemoeien zich veral mee waardoor het stervens duur wordt. waar hebben wij dat aan verdiend? wat ik wil zeggen is dat die regels er toch wel kwamen, of we nou allemaal over-crimineel waren of juist erg braaf.. Het is hun doel om ons bij de keel te vatten en ons in de hoek te drukken, geen andere keus te geven. Zij willen alles chippen dat is al jaren geleden gezegd. En zie hier... Dan moet je niet andere factoren de schuld geven. Het is alleen afleding en een goed excuus om het op criminaliteit te gooien voor de overheid. We vertonen erg veel gelijkenissen met de jaren '30.. de media, de zondebokken, de socialisme, de angst. [ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 01-08-2009 14:37:36 ] | |
Schenkstroop | zaterdag 1 augustus 2009 @ 14:44 |
Ik denk dat onze politici denken dat zij het voor een goed doel doen, een ideaal. als ik kijk naar de eocnomische crisis, de militairisme, het oorlogsje spelen, en het aanwijzen van zondebokken, dan stevenen wij af op een nieuwe wereldwijde oorlog. Hitler deed ook aan imperialisme, landje inpikken met smoesjes en valse gronden. Nu is dat niet anders. Het is allemaal socialisme/marxisme. Ze proberen het weer om een ideaal na te streven, maar wat echte machthebbers willen is gewoon landje roven, mensen vermoorden, winst maken dmv oorlog. En de overgrote deel aan politici trappen er allemaal blind in. | |
dddour | zaterdag 1 augustus 2009 @ 14:47 |
quote:Dit is een kip-ei verhaal. Hoe meer de overheid zich met zaken gaat bemoeien, hoe minder verantwoordelijkheid burgers zullen nemen. En vervolgens zal de overheid nóg meer macht grijpen, enzovoort. Zie hier de neerwaartse spiraal waarin wij ons nu bevinden. | |
waht | zaterdag 1 augustus 2009 @ 16:50 |
quote:Correct, maar de overheidsminnenden zijn het hier uiteraard niet mee eens. Ze doen het voor alsof zij heel solidair en sociaal zijn terwijl hun gehele gedachtegoed is gebaseerd op een diepgewortelde minachting van de gemiddelde burger. Deze burger valt niet te vertrouwen en moet dus middels regels zoveel mogelijk in de tang worden gehouden. De verantwoordelijkheid wordt de burger uit de handen genomen door de vrijheid te beperken. De spiraal gaat door tot het moment waarop de staat álles bepaalt. Hopelijk volgen hierop grootschalige conflicten, waardoor de vrijheid (tijdelijk) kan wederkeren. En dan zitten de schuldige, solidaire, sociale staatsleiders opeens in de rechtbank, hun daden uit te leggen, zeggende dat ze het beste voor hadden met de bevolking. Wanneer leert men nou eens van de geschiedenis? Het is al zo vaak gebleken dat een machtige overheid meer kwaad dan goed doet. Het is al vaak genoeg bewezen dat het niet werkt om een kleine groep machthebbers alles te laten bepalen voor de rest van de bevolking. Het leidt vrijwel altijd tot misbruik. En toch is de heersende mening nog steeds niet dat vrijheid het grootste goed is. ![]() | |
Apogist | zondag 2 augustus 2009 @ 20:17 |
chips en databases en chips en databases en chips en databases. ja mensen dit is de heilige graal. alles kunnen we oplossen met chips en databases. waarom is er geen enkele politieke partij die MINDER databases en MINDER chips en MINDER monitor mogelijkheden wil voor de overheid. ik voel mij echt niet veiliger als ik weet dat de oveheid over mij (be)waakt | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 3 augustus 2009 @ 20:33 |
quote:Het punt dat jij aanhaalt, is misschien wel het meest verontrustende. Er zijn geen partijen die de inperking van de privacy willen terugdraaien, hoogstens een paar partijen die verdere inperking tijdelijk tegen willen houden. Net als bij wetten, regels en belastingen, zie je alleen dat het verder uitgebreid wordt, het wordt nooit minder. De overheid maakt immers geen fouten ![]() | |
nikk | maandag 3 augustus 2009 @ 21:20 |
quote:En als je de dieven niet kan aanpakken, dan richt je je op de fietseigenaren: quote:http://www.om.nl/onderwer(...)99,13237,3115#keuzes | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 3 augustus 2009 @ 21:25 |
quote:Dat is echt dieptriest. | |
Apogist | maandag 3 augustus 2009 @ 23:45 |
ook zoiets. Verhagen(israel,amerika fanboy) heeft dus ingestemd samen de andere ministers van buitenlandse zaken in de EU om de VS gewoon toegang te geven tot de bankgegevens van alle EU bewoners. :S :S sorry? en gaat dit ook visa versa op? NEEN, net zoals met alle uitleveringsverdragen met de VS die altijd voordelig uitpakken voor de VS en slecht voor de andere landen (neem het VK recent nog) Ik verwacht dat Verhagen, als lid van het kabinet, mijn privacy gaat beschermen, toch???? ik verwacht dat hij tegen de andere EU ministers zegt, dat dit een kwalijke zaak is. maar nee hoor, hij is zo hypocriet als wat. Laatst waren ze bij obama op bezoek, kunnen ze niet ff opkomen voor nederland en afdwingen dat die "the Hague intervention act"(die feitelijk alleen symbolische waarde heeft) ongedaan moet worden gemaakt. nee, ze kwamen er weg met NIETS. De enige partij die wat leek te winnen was eventueel Obama. Aangezien Balkenende 'de deur op een kier' heeft gezet voor een afghanistan missie. Tegen Ijsland durft Verhagen een gigantisch grote bek op te zetten maar bij de VS kruipt ie in de kont. nog zoiets met dat china debacle en de dalai lama. Dit kabinet had net als Frankrijk de rug recht moeten houden. Wat gaan ze doen?? nederland boycotten?? so what. Al die schepen die in Rotterdam hun goederen komen afleveren en ophalen kunnen alleen in Rotterdam terecht, geen enkele andere haven in europa kan de hoeveelheid schepen van de grootste klasse aan. Economische sancties kunnen ze maar beperkt toepassen aangezien Nederland onderdeel is van de gezamelijk markt van de EU en een gezamelijke munteenheid heeft. Ja dit kabinet weet zich zeer goed op internationaal niveau te begeven. Ze weten allemaal zeer goed aan te schuiven aan de grote tafels... maar ze bepalen nog altijd het menu niet. | |
Reya | donderdag 6 augustus 2009 @ 08:11 |
KLPD wil rijdend navigeren verbieden Weliswaar blijkt uit het bericht niet dat het rechtstreeks is geïnitieerd vanuit de regering, maar de KLPD valt uiteraard wel onder diens verantwoordelijkheid. | |
LangeTabbetje | donderdag 6 augustus 2009 @ 08:51 |
quote:Nu heb ik bij de KLPD wel zoiets van....dat zijn mensen uit de praktijk dus die zullen nog wel een goede reden kunnen hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 6 augustus 2009 @ 11:31 |
De enige reden die ik kan bedenken is dat nog meer verboden het makkelijker maakt om het prestatiecontract te halen. | |
Autodidact | donderdag 6 augustus 2009 @ 19:19 |
quote:Dat wil niet zeggen dat ze de juiste analyse maken. Ik stel mijn navigatiesysteem altijd vooraf in, maar ik zet het geluid uit tot ik bijna bij de bestemming ben. Heel irritant om dat stemmetje de hele tijd te horen als je het niet nodig hebt. De handeling, twee knoppen indrukken, zou illegaal worden, terwijl het even gevaarlijk is om je spiegeltje in te stellen, de radio te bedienen. Onzin natuurlijk. Wat wel terecht verboden is, is roekeloos rijgedrag. Als blijkt dat iemand zo afwezig is dat hij het verkeer om zich heen of zijn rijbaan niet kan volgen mag 'ie best langs de kant gezet worden, maar dat is nu al mogelijk. | |
Reya | maandag 9 november 2009 @ 22:49 |
Het was al opvallend lang rustig. CDA overweegt verbod op game | |
viagraap | maandag 9 november 2009 @ 23:31 |
Als de CU dat niet eens ziet zitten komt het wel goed. | |
Johan_Haas_ | zaterdag 28 november 2009 @ 16:37 |
De kilometerheffing mag hier ook aan worden toegevoegd. | |
kanaiken | zaterdag 28 november 2009 @ 18:13 |
Verlate TVP. | |
Reya | dinsdag 9 april 2013 @ 16:59 |
Dit topic wordt weer actueel, zelfs zonder Ab Klink.
| |
Tocadisco | dinsdag 9 april 2013 @ 21:38 |
Zo vreemd is het toch niet dat men in een wereld waarin men steeds afhankelijker is van banken (cash geld moet inboeken t.o.v. internetbankieren en pinnen) bepaalde minimumstandaarden van diezelfde banken gaat eisen? | |
lyolyrc | dinsdag 9 april 2013 @ 22:06 |
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing. ![]() | |
Tocadisco | dinsdag 9 april 2013 @ 22:16 |
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen. | |
lyolyrc | dinsdag 9 april 2013 @ 22:20 |
Als jouw geld telkens niet bereikbaar zou zijn door storingen, zou jij dan nog klant willen zijn bij zo'n bank? Denk je dat winkels en bedrijven daar nog klant willen zijn? Zonder klanten kan een bank geen geld verdienen, dus er is wel degelijk een belang bij de banken om het internetbankieren toegankelijk en veilig te houden. | |
YuckFou | dinsdag 9 april 2013 @ 22:30 |
Lijken misschien maar ik denk dat er nogal hard gevloekt wordt bij de ING op t moment, elke bank is erbij gebaat zo min mogelijk problemen te hebben zeker in deze tijd dus drie storingen achter elkaar is vast niet iets waarmee ze laks omgaan, de communicatie en webcare kan misschien beter maar de IT is vermoedelijk peentjes aan r zweten.... | |
GSbrder | woensdag 10 april 2013 @ 01:26 |
Laks wil ik het niet noemen; eerder de NS-mentaliteit dat de brave consumenten maar blij mogen zijn dat het niet veel erger is afgelopen allemaal. Uiteindelijk heeft ING hier gewoon last van, zeker als ING bovengemiddeld vaak het slachtoffer is van dit soort fratsen. Veel consumenten kunnen storing of onderhoud op zijn tijd wel hebben, zolang het niet teveel dagen duurt is daar begrip voor. Maar verspringende getalletjes op de rekening maakt ze nerveus, dan wordt het besef pijnlijk duidelijk dat het girale saldo ook maar een fictief vermenigvuldigd deeltje is van een kleine spaarpot bij hun bank. | |
nikk | woensdag 10 april 2013 @ 10:24 |
Goede kick. Teeven en Opstelten hebben de naam dat ze heel erg voor verboden zijn. Maar dit topic laat zien dat het vooral het CDA en PvdA zijn waar het vandaan komt. | |
skrn | donderdag 11 april 2013 @ 00:18 |
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen. Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen. | |
nikk | donderdag 11 april 2013 @ 00:31 |
Een betaalrekening is een product van de bank zoals alle andere producten en kies je als consument er zelf voor of je akkoord gaat met de bijbehorende voorwaarden of niet. De notie in de samenleving op dit moment dat de overheid of bank de verantwoordelijkheid draagt toont de idiotie van de gemiddelde burger aan. | |
lyolyrc | donderdag 11 april 2013 @ 00:35 |
Ik zie niet in wat een verplichting tot het sturen van een papieren afschrift bijdraagt aan de veiligheid. Als hackers zich vandaag toegang verschaffen tot jouw rekening, wat heb je dan aan een overzicht van je saldi per 31 maart (aangenomen dat er in de tussentijd mutaties zijn geweest)? Mensen moeten natuurlijk zelf beslissen of ze de digitale afschriften uitprinten of in digitale vorm bewaren. Voor dat laatste zijn tegenwoordig voldoende mogelijkheden beschikbaar. | |
nikk | donderdag 11 april 2013 @ 00:37 |
Daarbij betaalde je vroeger net zo goed voor de diensten. | |
lyolyrc | donderdag 11 april 2013 @ 00:39 |
Inderdaad, there is no such thing as a free lunch. | |
Kowloon | donderdag 11 april 2013 @ 00:40 |
De beste uitspraak die economen ooit bedacht hebben. ![]() | |
skrn | donderdag 11 april 2013 @ 00:41 |
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening. Misschien is de uitwerking van de plan van de PvdA nogal stompzinnig, maar ik vind het niet van overdreven bemoeizucht getuigen als een politieke partij vraagtekens zet bij de wijze hoe nu het elektronisch betaalverkeer wordt geregeld. Trouwens, consumenten-bankieren werd jaren terug wel als overheidstaak gezien. Wat specifiek wel of niet als overheidstaak wordt gezien, verschilt dus ook met de jaren. [ Bericht 20% gewijzigd door skrn op 11-04-2013 00:46:54 ] | |
nikk | donderdag 11 april 2013 @ 00:47 |
Het is en blijft een financieel product als alle andere. | |
nikk | donderdag 11 april 2013 @ 00:53 |
Een gezonde betalingsverkeer is altijd het domein geweest van de overheid... Althans in de moderne samenleving zoals we die kennen. Het verplichten van papieren afschriften heeft daar echter weinig mee te maken. Het plan van de PvdA is alleen stompzinnig omdat internetbankieren niet de enige vorm van bankieren is. Althans niet bij banken die betaalrekeningen aanbieden. | |
skrn | donderdag 11 april 2013 @ 00:53 |
Een echte vrije markt heb je als je ook kan kiezen dat product niet te nemen. Een betaalrekening moet je gewoon hebben als gewone Nederlander. Ik zie een betaalrekening ook meer als een zorgverzekering (verplicht, maar er is nog een keuze in aanbieder) dan een triviaal consumentiegoed als een bank of een stoel. | |
nikk | donderdag 11 april 2013 @ 00:59 |
En daarom kan iedere Nederlander die zich geen betaalrekening kan veroorloven een basisrekening afsluiten. Als je het wel kan betalen is het als net als bij alle andere benodigdheden in het leven (voedsel, energie, onderdak, etc): een keuze tussen aanbieders op basis van eigen wensen. | |
skrn | donderdag 11 april 2013 @ 00:59 |
Ok, nu begrijp ik je wat beter. | |
DeaDLocK2K | donderdag 11 april 2013 @ 11:48 |
Daarnaast vatte Brenno de Winter het ook goed samen in de krant. Dit soort storingen, DDoS-aanvallen, voorkom je helemaal nooit en je doe t er ook heel erg weinig aan. | |
BlaZ | vrijdag 12 april 2013 @ 17:42 |
Klopt, alleen is het nogal lastig van bank te veranderen. Wat hier nodig is, is wetgeving die het voor klanten mogelijk maakt van bank te wisselen met behoud van hetzelfde bankrekeningnummer. | |
lyolyrc | vrijdag 12 april 2013 @ 17:46 |
Ik denk dat het meenemen van het bankrekeningnummer moeilijk gaat worden met de opkomst van IBAN. Ik ben het er wel mee eens dat een overstap van de ene naar de andere bank soepel moet verlopen. En dat geldt ook voor overstappen naar andere aanbieders van telefonie, energie etc. | |
BlaZ | vrijdag 12 april 2013 @ 18:04 |
Dat is inderdaad precies mijn probleem met de nieuwe IBAN code. Het bank en landgedeelte maken het overstappen naar een andere bank met dezelfde IBAN code vrijwel onmogelijk. Een ontwerpfout naar mijn idee. | |
BlaZ | vrijdag 12 april 2013 @ 18:09 |
Overigens http://nos.nl/artikel/227(...)aar-nieuwe-bank.html | |
#ANONIEM | vrijdag 12 april 2013 @ 20:00 |
Het is heel gebruikelijk. In Nederland is het net zo, lees ik net: de eerste vijf cijfers van een rekeningnummer schijnen een code voor de bank te zijn. | |
UL34 | vrijdag 19 april 2013 @ 22:35 |
De uitdrukking is bedacht door de science fiction schrijver Robert A. Heinlein. Maar goed, wat economen bedenken is dan ook een soort van science fiction die als echte wetenschap verkocht wordt. |