Voorgaande topics.quote:Fitna (film)
Regie : Geert Wilders
Productie : Geert Wilders
Script : Geert Wilders
Uitgebracht : maart 2008
Genre : korte film
Lengte : 15 minuten
Land : Nederland
Geert Wilders, de maker van de film
Fitna (Arabisch: فتنة), ook wel de Koranfilm van Geert Wilders genoemd, is een vijftien minuten durende Nederlandse korte film, die, na enig uitstel, waarschijnlijk zal verschijnen in maart 2008.
Fitna betekent beproeving en is een zeer breed begrip. Oorspronkelijk betekende het begrip letterlijk het in het vuur verhitten van goud en zilver om dat op echtheid te toetsen. In de Koran wordt het woord gebruikt om het gevaar te omschrijven dat moslims terugkeren naar het veelgodendom of het heidendom. Zo is iemand die fitna zaait in de ogen van moslims een groter kwaad dan een moordenaar. In het algemeen staat fitna voor 'het kwaad'.[1][2] De film zal in ieder geval verschijnen op het internet, op de website fitnathemovie.com. Of de film ook te zien zal zijn op de publieke omroep is nog niet bekend.[3]
Commotie
Nog voordat de film is verschenen, zorgt deze voor veel commotie in de moslimwereld. Zo heeft Iran laten weten, dat er consequenties zullen volgen mocht de film daadwerkelijk worden uitgezonden.[4] In Pakistan werd de beveiliging van Nederlandse diplomatieke vestigingen en bedrijven aanzienlijk opgevoerd uit angst voor woedende moslims.[5] De Arabisch-Europese Liga kondigde aan met een "tegenfilm" te komen.[6] De islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir besloot naar aanleiding van het nieuws over de productie van de film folders uit te delen tegen "lasterwerk van de islam".[7] De Taliban dreigt met aanvallen op de Nederlandse soldaten in Afghanistan. [8]Ook de politiek roerde zich. De Nederlandse minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) sprak van "een forse crisissituatie".[9] Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) vroeg burgemeesters extra alert te zijn in verband met de film.[10] Fitna kreeg echter ook bijval. Zo noemde Minister Ella Vogelaar (PvdA) de film goed voor het integratiedebat.[11][12]
Televisiemakers Ersin Kiris en Vincent van der Lem maakten De Tegenfilm, een 28-minuten durend verslag waarin Kiris op zoek gaat naar "de grenzen van vrijheid van meningsuiting". [13]
Egypte weerde de kinderfilm Waar is het Paard van Sinterklaas? op het filmfestival van Cairo.[14]
Bronnen, noten en/of referenties:
1. Fitna is 'het kwaad', BN/De Stem, 9 februari 2008
2. Koranfilm Wilders heet Fitna, NU.nl, 9 februari 2008
3. Koranfilm Wilders komt op internet, NU.nl, 5 januari 2008
4. 'Iran waarschuwt Nederland om film Wilders', NU.nl, 22 januari 2008
5. Koranfilm: Pakistan beveiligt Nederlanders, Elsevier, 8 februari 2008
6. Arabische Europese Liga maakt tegenfilm Wilders, NU.nl, 17 januari 2008
7. Islamitische beweging foldert tegen ‘laster', NRC.nl, 28 december 2007
8. Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film, NU.nl, 28 februari 2008
9. 'Koranfilm zorgt voor forse crisissituatie', NU.nl, 18 januari 2008
10. Minister vraagt burgemeesters alert te zijn om Koranfilm, NU.nl, 16 januari 2008
11. Vogelaar: Koranfilm goed voor integratiedebat, Elsevier, 29 januari 2008
12. Geert Wilders' koranfilm: alle ophef en paniek, Maartje Willems, Elsevier, 23 januari 2008
13. http://www.mtnl.nl/read/tegenfilm-infox
14. Nederland vraagt Egypte opheldering over boycot, Trouw, 28 februari 2008
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:33 schreef Mutant01 het volgende:
Wilders weet dat het internationaal bekend is dat hij de film gaat maken, ook weet hij dat er consequenties aan verbonden zitten richting Nederlanders in het buitenland. Nu, wellicht geef jij niet zoveel om de Nederlanders in het buitenland, ik wel.
I rest my case.quote:En dat laatste is een gevolg en dus geen oorzaak van het gedrag van sommige moslims in dit land. En gevolg van het gedrag van sommige andere moslims in de wereld.
Maar daar gaat deze dicussie niet over. Deze discussie gaat over welke mate van inmengen in onze binnenlandse aangelegenheden we moeten tolereren van ideologieën uit andere werelddelen.
Denk je eens in dat wij met geweld tegen Iraniërs in Nederland zouden dreigen als Iran niet zou stoppen met het leveren van olie aan China. Dat zou net zo belachelijk zijn als wat er nu gebeurt.
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?quote:Triggershot schreef:
Maar tegelijkertijd als ons iets niet aanstaat invallen?
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Welke slachtoffers?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?
Echt, dit grijsgedraaide plaatje begint zo oud te worden...
quote:
Het is maar goed dat je inhoudelijk zoveel te melden hebt.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
![]()
Was dat maar waar. Maar volgens mij ga je nog veel meer onzin proberen te verkopen.
Wat geen beperking mag zijn voor het uitkomen van de film. Er hoeft daar geen rekening mee gehouden te wordenquote:Op zondag 2 maart 2008 15:45 schreef damian5700 het volgende:
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?
Volgens mij had dat meer met het toenmalige bewind te maken aldaar, en uiteraard een partijtje vaten met ruwe olie, maar geen flikker met religie.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?
Dat kan ik niet over jou repliek zeggen. Wat een onzin, zeg.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je inhoudelijk zoveel te melden hebt.
Dus het is de schuld van Saoedische moslimextremisten in Afghanistan dat Irak werd binnengevallen en bezet?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.
Er is een verschil: Wilders heeft de publiciteit nodig om zijn waarschuwing te verspreiden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef Doc het volgende:
Koran-film Wilders #12: Europa moet film Wilders gezamenlijk uitleggen
Is het dan niet gewoon verstandiger je vrienden en familtie te waarschuwen en niet het filmpje te plaatsen? Die hele film is ook in jouw voorbeeld even overbodig als die van Wilders.
Nee, dat is niet alleen op rekening van de extremisten.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Aaaaaaah een reactie. Ik denk dat veel mensen dan terecht zullen zeggen dat 9/11 evengoed een reactie was geweest. De inval in Irak was trouwens al helemaaaaaaaaaaaaaal niet te rechtvaardigen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.
Onze freedom and democracy werd bedreigd door moslimextremisme, niet slechts met woorden maar met gruweldaden. Wilders bedreigt niemand in zijn film, hij uit zijn mening. Totaal andere orde van grootte.
Die heeft hij in Nederland ook zonder filmquote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Jalu het volgende:
[..]
Er is een verschil: Wilders heeft de publiciteit nodig om zijn waarschuwing te verspreiden.
Er wordt dan ook geen rekening mee gehouden. Zelfs het kabinet vangt bot met het onderzoek of de film kan worden verboden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat geen beperking mag zijn voor het uitkomen van de film. Er hoeft daar geen rekening mee gehouden te worden
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij had dat meer met het toenmalige bewind te maken aldaar, en uiteraard een partijtje vaten met ruwe olie, maar geen flikker met religie.
dat vind jij, mag de heer Wilders daar een andere mening over hebben?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef Doc het volgende:
Koran-film Wilders #12: Europa moet film Wilders gezamenlijk uitleggen
Is het dan niet gewoon verstandiger je vrienden en familtie te waarschuwen en niet het filmpje te plaatsen? Die hele film is ook in jouw voorbeeld even overbodig als die van Wilders.
slachtoffers geven er juist veel om om te weten wie er verantwoordelijk is.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.
Irak gaat over olie, daar zijn we inmiddels toch allemaal wel achter; en ik denk ook dat nogal wat landen met desinformatie die oorlog ingelokt zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van Saoedische moslimextremisten in Afghanistan dat Irak werd binnengevallen en bezet?
Het punt is dat je bij bijna iedere groep mensen kan vinden die je zodanig over de zeik kan helpen dat er mensen in die groep zittten die geweld gaan gebruiken als je er een levenstaak van maakt om die groep te provoceren. Met name groepen die je wilt pakken op iets wat belangrijk voor ze is: de voetbalclub, het geloof, of de auto ... Dat geldt echt niet alleen voor moslims.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.
Gelukkig heb ik nergens gezegd dat de film verboden moest worden. Het blijft grappig hoe jij je keer op keer diskwalificeerd in discussies als deze.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er wordt dan ook geen rekening mee gehouden. Zelfs het kabinet vangt bot met het onderzoek of de fuil kan worden verboden.
Die film komt er. Hoe dan ook. Ongeacht mutant zijn onzin blijft verkopen.
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aaaaaaah een reactie. Ik denk dat veel mensen dan terecht zullen zeggen dat 9/11 evengoed een reactie was geweest.
Wie heeft het over invallen omdat de religie religie op een bepaalde manier beleeft wordt?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?
Echt, dit grijsgedraaide plaatje begint zo oud te worden...
Als hij daarmee anderen die daar niet om gevraagd hebben in ggevaar brengt vind ik dat laf en onverantwoordelijk.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat vind jij, mag de heer Wilders daar een andere mening over hebben?
Dat zijn dan dus de provocateur en de argressor allebei.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
slachtoffers geven er juist veel om om te weten wie er verantwoordelijk is.
Ik heb ook nergens vermeld, dat jij zou hebben beweerd dat de film verboden moet worden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik nergens gezegd dat de film verboden moest worden. Het blijft grappig hoe jij je keer op keer diskwalificeerd in discussies als deze.
Dat zal best, maar dat doet niets af aan de context waarin die burgers deze film te zien krijgen. En dan is het niet zo vreemd dat ze zo fel reageren.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:52 schreef Jalu het volgende:
[..]
Irak gaat over olie, daar zijn we inmiddels toch allemaal wel achter; en ik denk ook dat nogal wat landen met desinformatie die oorlog ingelokt zijn.
Maar goed, anderzijds: er gebeurde in Irak natuurlijk wel even wat meer dan wat gebral van een binnenlandse politicus dat voor ons beledigend zou zijn, of zo.
Onzin, op wat voor vlak? Je bedoelt dat ik met feiten kom en jij niet?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens vermeld, dat jij zou hebben beweerd dat de film verboden moet worden.
Ik zeg alleen, dat jij onzin verkoopt.
Volgens mij diskwalificeer jij jezelf.
Ik doe in elk geval niets.
Je leeft pas 8 jaar? Begon op 9/11 2001 pas de interesse voor wereldpolitiek?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.
Dit is een herhaling van zetten. Als je het wekelijk oprecht wil weten ga dan gewoon lezen, jongen!quote:Op zondag 2 maart 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, op wat voor vlak? Je bedoelt dat ik met feiten kom en jij niet?
Ik beschouw dit maar als een Ja.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een herhaling van zetten. Als je het wekelijk oprecht wil weten ga dan gewoon lezen, jongen!
Pfftt...ik was effe vergeten dat ik met captain chaos aan het praten was, laat maar weer joh...quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.
Jup en daar hebben ze niet de Koran voor nodig, net zoals Nederlandse criminelen en seculiere extremisten btw.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.
De steun aan Israël, het plaatsen van troepen in het Heilige Land, het bombarderen van Irak, Afghanistan en Soedan en de Amerikaanse steun aan dictators. Onder andere.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?
Nee, niet bepaald. Maar het zijn de moslims die de strijd naar zich toe hebben geprobeerd te trekken als een ideologische en religieuze strijd. 9/11 is gepleegd door moslims met als gegeven motief: we vallen de ongelovigen aan. Het zijn moslims die keer op keer laten doorschemeren dat de islam niet te verenigen is met vrijheid en democratie. Hoe imperialistisch de westerse wereld ook is geweest, in de recente geschiedenis is moslims vrijwel geen strobreed in de weg gelegd om hun geloof te belijden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je leeft pas 8 jaar? Begon op 9/11 2001 pas de interesse voor wereldpolitiek?
Maar ze gebrúiken de Koran wel als legitimering. En schreeuwen vervolgens moord en brand als een Nederlandse politicus aantoont dat de Koran te gebruiken is als legitimering tot geweld.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup en daar hebben ze niet de Koran voor nodig, net zoals Nederlandse criminelen en seculiere extremisten btw.
Dit pleit niet echt voor freedom and democracy wel? Je zegt hier namelijk in weze dat moslimextremisten zich individueel kunnen beroepen op zoiets ( en dus gefragmenteerd over de hele wereld zijn) en dat freedom and democracy een systeem is. Miniem verschil. In de praktijk komt het erop neer dat je in een niet-freedom and democracy land dus een niet al te positief beeld zal hebben van een freedom-and democracy land. Oftewel, je bevestigt mijn context.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
De steun aan Israël, het plaatsen van troepen in het Heilige Land, het bombarderen van Irak, Afghanistan en Soedan en de Amerikaanse steun aan dictators. Onder andere.
Heb je de verklaring gelezen van Al-Qaida. Uit je post blijkt van niet namelijk: in de verklaring is er totaal geen religieus motief.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Maar het zijn de moslims die de strijd naar zich toe hebben geprobeerd te trekken als een ideologische en religieuze strijd. 9/11 is gepleegd door moslims met als gegeven motief: we vallen de ongelovigen aan. Het zijn moslims die keer op keer laten doorschemeren dat de islam niet te verenigen is met vrijheid en democratie. Hoe imperialistisch de westerse wereld ook is geweest, in de recente geschiedenis is moslims vrijwel geen strobreed in de weg gelegd om hun geloof te belijden.
Wat hebben die duizenden overige onschuldigen in conflicten ermee te maken?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?
Ze gebruiken de Koran voor seculiere doeleinden, voor economie, een regeringsvorm, internationale/interne aangelegenheden, net zoals Evangelisch Amerika dat doet, maar de een noemen we natuurlijk terrorisme, de ander patriotisme.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:01 schreef Jalu het volgende:
[..]
Maar ze gebrúiken de Koran wel als legitimering. En schreeuwen vervolgens moord en brand als een Nederlandse politicus aantoont dat de Koran te gebruiken is als legitimering tot geweld.
Volgens mij behoorlijk weinig, maar dat was je vraag niet.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?
klopt, Wilders in niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen .. evenmin als mutant of Trigger verantwoordelijk zijn voor die gek die ergens in verweghistaan een hoofd afhakt .. toch presenteert Wilders het zo alsof zij dat wel zouden zijnquote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Nee, ik zeg dat moslimextremisten ALTIJD wel iets vinden om zich op te beroepen. De wereld mag blij zijn dat de landen waarin vrijheid en democratie heersen niet zo simpel denken en primitief reageren als moslimextremisten, want dan was heel de islamitische wereld al lang veranderd in één grote radioactieve parkeerplaats. Die extremisten mogen zich wel eens realiseren hoeveel zelfbeheersing vrijheid en democratie blijkbaar met zich meebrengt; daar kunnen ze nog wat van leren...quote:Op zondag 2 maart 2008 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit pleit niet echt voor freedom and democracy wel? Je zegt hier namelijk in weze dat moslimextremisten zich individueel kunnen beroepen op zoiets ( en dus gefragmenteerd over de hele wereld zijn) en dat freedom and democracy een systeem is. Miniem verschil. In de praktijk komt het erop neer dat je in een niet-freedom and democracy land dus een niet al te positief beeld zal hebben van een freedom-and democracy land. Oftewel, je bevestigt mijn context.
Die zelfbeheersing hebben ze ervaren in Afghanistan en Irak.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat moslimextremisten ALTIJD wel iets vinden om zich op te beroepen. De wereld mag blij zijn dat de landen waarin vrijheid en democratie heersen niet zo simpel denken en primitief reageren als moslimextremisten, want dan was heel de islamitische wereld al lang veranderd in één grote radioactieve parkeerplaats. Die extremisten mogen zich wel eens realiseren hoeveel zelfbeheersing vrijheid en democratie blijkbaar met zich meebrengt; daar kunnen ze nog wat van leren...
lol, je vergeet eventjes dat we die olie nodig hebben, als die er niet was was het al lang een radioactieve zandbak geweest ..quote:Op zondag 2 maart 2008 16:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat moslimextremisten ALTIJD wel iets vinden om zich op te beroepen. De wereld mag blij zijn dat de landen waarin vrijheid en democratie heersen niet zo simpel denken en primitief reageren als moslimextremisten, want dan was heel de islamitische wereld al lang veranderd in één grote radioactieve parkeerplaats. Die extremisten mogen zich wel eens realiseren hoeveel zelfbeheersing vrijheid en democratie blijkbaar met zich meebrengt; daar kunnen ze nog wat van leren...
Alsof de Amerikanen en de rest zich niet inhouden daar.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die zelfbeheersing hebben ze ervaren in Afghanistan en Irak.
Dat hebben ze inderdaad. Er lopen daar westerse soldaten hun best te doen om het land mede op te bouwen, om onschuldige slachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die zelfbeheersing hebben ze ervaren in Afghanistan en Irak.
Die olie is ook prima te winnen met een radiostralingswerend pakje aan.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:10 schreef moussie het volgende:
[..]
lol, je vergeet eventjes dat we die olie nodig hebben, als die er niet was was het al lang een radioactieve zandbak geweest ..
alhoewel, zonder die olie was er natuurlijk ook geen reden geweest om het conflict te zoeken door je met de interne politiek van de betreffende landen te bemoeien
Jup, getuige Abu Graibquote:Op zondag 2 maart 2008 16:11 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Alsof de Amerikanen en de rest zich niet inhouden daar.
enig idee waarom zij in die landen geen massavernietingswapens hebben uitgevonden, zoals wij het hebben gedaan .. ?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat hebben ze inderdaad. Er lopen daar westerse soldaten hun best te doen om het land mede op te bouwen, om onschuldige slachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen.
Nog maar een keer: als het westen net zo primitief had gereageerd op de diverse gepleegde aanslagen als de gemiddelde moslim-terrorist doet dan was er inmiddels in heel het midden-oosten geen levende moslim meer te vinden, en waarschijnlijk in ieder geval in de westerse wereld ook niet meer. En we mogen dankbaar zijn dat moslimextremisten (nog?) niet dezelfde soorten wapens ter beschikking heeft als de westerse wereld. Want moslimextremisten hebben geen greintje zelfbeheersing.
Als we er even van uit gaan dat die olie de enige reden is hè? Welke reden hebben buitenlandse moslims dan om zich te bemoeien met onze interne politiek?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:10 schreef moussie het volgende:
[..]
lol, je vergeet eventjes dat we die olie nodig hebben, als die er niet was was het al lang een radioactieve zandbak geweest ..
alhoewel, zonder die olie was er natuurlijk ook geen reden geweest om het conflict te zoeken door je met de interne politiek van de betreffende landen te bemoeien
Die zullen er ongetwijfeld zijn, het feit is natuurlijk alleen dat die martelende westerse (Amerikaanse) troepen daar zitten nadat ze om olie het land zijn binnengevallen en er een burgeroorlog hebben ontketend. Heel fijn, die westerse beheersing.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:11 schreef Jalu het volgende:
Dat hebben ze inderdaad. Er lopen daar westerse soldaten hun best te doen om het land mede op te bouwen, om onschuldige slachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen.
Niet de juiste (kennis)infrastructuur. En gelukkig maar. Zo zie je, de natuur houdt bepaalde zaken wel goed in evenwicht.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:14 schreef moussie het volgende:
[..]
enig idee waarom zij in die landen geen massavernietingswapens hebben uitgevonden, zoals wij het hebben gedaan .. ?
Nou van mij mogen ze allemaal zelfde lot ondergaan.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:14 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zelf daar hebben ze zich nog ingehouden.
Omdat ze de technologische capaciteiten niet voor hadden. Het is echt een illusie om te denken dat daar enige andere reden voor is.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:14 schreef moussie het volgende:
[..]
enig idee waarom zij in die landen geen massavernietingswapens hebben uitgevonden, zoals wij het hebben gedaan .. ?
Zal best, moeten ze die olie maar delen met de rest van de wereld.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die zullen er ongetwijfeld zijn, het feit is natuurlijk alleen dat die martelende westerse (Amerikaanse) troepen daar zitten nadat ze om olie het land zijn binnengevallen en er een burgeroorlog hebben ontketend. Heel fijn, die westerse beheersing.
Nogmaals, en ik zie dat je dat in je eerste zin ook bevestigd. We worden gezien als barbaren en in een bepaald opzicht zijn we dat ook. Jij zegt dat ze daar hun best doen om het land op te bouwen, aan de andere kant van de wereld zeggen ze "opdonderen ze stelen onze olie en bombarderen onze kinderen". Context context. Zelfbeheersing heeft het Westen ook niet, het enige wat hen tegenhoud om een atoombom op het midden-oosten te droppen is olie... die is dan onbruikbaar. Alsof de Amerikanen het een reet kon schelen toen ze Nagashaki en Hiroshima van de kaart afveegten, in naam van freedom and democracy.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat hebben ze inderdaad. Er lopen daar westerse soldaten hun best te doen om het land mede op te bouwen, om onschuldige slachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen.
Nog maar een keer: als het westen net zo primitief had gereageerd op de diverse gepleegde aanslagen als de gemiddelde moslim-terrorist doet dan was er inmiddels in heel het midden-oosten geen levende moslim meer te vinden, en waarschijnlijk in ieder geval in de westerse wereld ook niet meer. En we mogen dankbaar zijn dat moslimextremisten (nog?) niet dezelfde soorten wapens ter beschikking heeft als de westerse wereld. Want moslimextremisten hebben geen greintje zelfbeheersing.
wat even puur het MO aangaat bemoeien we ons al een kleine eeuw met de binnenlandse politiek daar .. en dan zouden hun niet mogen vragen om 1 film niet uit te zenden ?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:14 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als we er even van uit gaan dat die olie de enige reden is hè? Welke reden hebben buitenlandse moslims dan om zich te bemoeien met onze interne politiek?
Die hele inval was een stuk minder makkelijk te doen geweest als moslimextremisten niet hadden laten blijken het te hebben voorzien op onze fundamentele vrijheden.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die zullen er ongetwijfeld zijn, het feit is natuurlijk alleen dat die martelende westerse (Amerikaanse) troepen daar zitten nadat ze om olie het land zijn binnengevallen en er een burgeroorlog hebben ontketend. Heel fijn, die westerse beheersing.
De technologische capaciteiten hebben ze al een tijdje hoor.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:16 schreef Jalu het volgende:
[..]
Omdat ze de technologische capaciteiten niet voor hadden. Het is echt een illusie om te denken dat daar enige andere reden voor is.
Wie zijn ze?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou van mij mogen ze allemaal zelfde lot ondergaan. [ afbeelding ]
En China en Rusland, als de VS er één dropt dan houdt Rusland en China niets tegen ze ook te gebruiken.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, en ik zie dat je dat in je eerste zin ook bevestigd. We worden gezien als barbaren en in een bepaald opzicht zijn we dat ook. Jij zegt dat ze daar hun best doen om het land op te bouwen, aan de andere kant van de wereld zeggen ze "opdonderen ze stelen onze olie en bombarderen onze kinderen". Context context. Zelfbeheersing heeft het Westen ook niet, het enige wat hen tegenhoud om een atoombom op het midden-oosten te droppen is olie... die is dan onbruikbaar. Alsof de Amerikanen het een reet kon schelen toen ze Nagashaki en Hiroshima van de kaart afveegten, in naam van freedom and democracy.
Vragen?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:16 schreef moussie het volgende:
[..]
wat even puur het MO aangaat bemoeien we ons al een kleine eeuw met de binnenlandse politiek daar .. en dan zouden hun niet mogen vragen om 1 film niet uit te zenden ?
Ze vragen niets. Ze chanteren.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:16 schreef moussie het volgende:
[..]
wat even puur het MO aangaat bemoeien we ons al een kleine eeuw met de binnenlandse politiek daar .. en dan zouden hun niet mogen vragen om 1 film niet uit te zenden ?
Je hebt gelijk, die invasie zou een stuk gemakkelijker zijn geweest als het bezettingsleger werd begroet als bevrijder en de Irakezen met bloemen aan de kant van de weg stonden...quote:Op zondag 2 maart 2008 16:17 schreef Jalu het volgende:
[..]
Die hele inval was een stuk minder makkelijk te doen geweest als moslimextremisten niet hadden laten blijken het te hebben voorzien op onze fundamentele vrijheden.
Dezelfde reden dat de Nederlanders zich wilden bemoeien met de interne politiek van Irak.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:14 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als we er even van uit gaan dat die olie de enige reden is hè? Welke reden hebben buitenlandse moslims dan om zich te bemoeien met onze interne politiek?
Iedereen met een vinger in de pap.quote:
Nou, ik weet het zo niet meer, met laatste publicaties rondom Abu Graib wat erger is.quote:Ik keur die praktijken daar niet goed hoor. Maar dat keel doorsnijden wat ze daar in de die moslimlanden doen is toch nog een graadje erger hoor.
En hoe komen ze daar aan?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De technologische capaciteiten hebben ze al een tijdje hoor.
Ja en? Als je chanteert moet je het goed doen en sowieso kun je wat tegengas verwachten.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt net zoals Amerika toen... ik zeg al niks.
Precies, dus door te chanteren met oorlog.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja en? Als je chanteert moet je het goed doen en sowieso kun je wat tegengas verwachten.
Nee doe ook maar niet, want het gaat niet op.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt net zoals Amerika toen... ik zeg al niks.
Juist, en de moslims zitten niet in de positie dat chanteren nu een verstandige keuze is.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dus door te chanteren met oorlog.
Inderdaad, dan was de Amerikaanse manier effectiever. Gewoon een powellpoint presentatie maken over dingen die er niet zijn - dus leugens vertellen aan het volk en hen er klaar voor stomen- om vervolgens tegen Irak te zeggen dat ze moeten stoppen met het maken van wapens die ze niet kunnen maken (noch hebben) of te zeggen dat ze de wapens moeten vernietigen die ze niet hebben. Waarop Irak zegt, nee. (logisch want ze kunnen niks vernietigen wat ze niet hebben). Waarop Amerika zegt, ha zie je wel... ik heb gelijk.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:22 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee doe ook maar niet, want het gaat niet op.
Je zou een punt hebben als Amerika een satirisch pamflet over George Bush zou willen verbieden in Irak, en anders zou dreigen willekeurige Irakezen te vermoorden.
Waarom niet? Hebben ze veel te verliezen dan?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:22 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Juist, en de moslims zitten niet in de positie dat chanteren nu een verstandige keuze is.
en die hebben ze niet opgebouwd omdat ?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Niet de juiste (kennis)infrastructuur. En gelukkig maar. Zo zie je, de natuur houdt bepaalde zaken wel goed in evenwicht.
Je slaat de spijker op zijn kop.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:27 schreef Xebrozius het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de echte reden waarom zoveel moslims zullen reageren op deze film, de onderdrukking van Irak en Afghanistan. Deze film is niets meer dan een rode lap voor mensen die al zeer gefrustreerd zijn en opgekropte woede hebben. Het gaat ze volgens mij niet eens om het geloof an sich eerder zich ergens tegen te kunnen uiten.
Alsof er geen schokkende beelden bestaan van wat moslimextremisten met westerse soldaten doen zeg...quote:Op zondag 2 maart 2008 16:27 schreef Xebrozius het volgende:
Dit is de echte reden waarom zoveel moslims zullen reageren op deze film, de onderdrukking van Irak en Afghanistan. Deze film is niets meer dan een rode lap voor mensen die al zeer gefrustreerd zijn en opgekropte woede hebben. Het gaat ze volgens mij niet eens om het geloof an sich eerder zich ergens tegen te kunnen uiten.
Dat zijn geen mooie toestanden daar inderdaad. Maar dat is Amerikaans werk. De geuitte bedreigingen worden daardoor dan ook absoluut niet gerechtvaardigd.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:27 schreef Xebrozius het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is de echte reden waarom zoveel moslims zullen reageren op deze film, de onderdrukking van Irak en Afghanistan. Deze film is niets meer dan een rode lap voor mensen die al zeer gefrustreerd zijn en opgekropte woede hebben. Het gaat ze volgens mij niet eens om het geloof an sich eerder zich ergens tegen te kunnen uiten.
[wilders-mode on]quote:Op zondag 2 maart 2008 16:31 schreef Frances het volgende:
Gewoon uitzenden die film!!![]()
![]()
en niet zwichten voor enige druk van buitenaf. We mogen onze democratie niet af laten pikken, of je het nu wel of niet met de inhoud van de film eens bent.
Net zoals ze nu dagelijks doen? Wat wil je nu zeggen? Dat het Westen zich inhoud? Dat is toch lachwekkend met al deze voorbeelden waar we mee aankomen? Of moet ik nu zeggen dat de terroristen zich ook inhouden, aangezien alleen Iran er al 30.000 klaar heeft staan.. en dus haar capaciteit gebruikt. Dus kennelijk houden de moslimextremisten zcih ook in.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:34 schreef Jalu het volgende:
[..]
Alsof er geen schokkende beelden bestaan van wat moslimextremisten met westerse soldaten doen zeg...
Nogmaals: laat men in de moslimwereld maar blij zijn dat het westen niet net zo primitief en instinctief reageren op sommige gebeurtenissen. Ook zonder nucleaire wapens en dus zonder de olie te besmetten zou het westerse wapenarsenaal voldoende zijn om het middenoosten compleet te vernietigen.
Wat onlogisch allemaal.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:34 schreef Jalu het volgende:
[..]
Alsof er geen schokkende beelden bestaan van wat moslimextremisten met westerse soldaten doen zeg...
Nogmaals: laat men in de moslimwereld maar blij zijn dat het westen niet net zo primitief en instinctief reageren op sommige gebeurtenissen. Ook zonder nucleaire wapens en dus zonder de olie te besmetten zou het westerse wapenarsenaal voldoende zijn om het middenoosten compleet te vernietigen.
Right, alsof ze daar onderscheid gaan maken tussen het ene Westerse land en het andere Westerse land. Zelfs in het Westen met 99,9% geletterden kan men het onderscheid tussen moslimlanden onderling niet eens aanwijzen, maar je verwacht wel dat anderen dat kunnen indien het over het Westen gaat.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zijn geen mooie toestanden daar inderdaad. Maar dat is Amerikaans werk. De geuitte bedreigingen worden daardoor dan ook absoluut niet gerechtvaardigd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |