Voorgaande topics.quote:Fitna (film)
Regie : Geert Wilders
Productie : Geert Wilders
Script : Geert Wilders
Uitgebracht : maart 2008
Genre : korte film
Lengte : 15 minuten
Land : Nederland
Geert Wilders, de maker van de film
Fitna (Arabisch: فتنة), ook wel de Koranfilm van Geert Wilders genoemd, is een vijftien minuten durende Nederlandse korte film, die, na enig uitstel, waarschijnlijk zal verschijnen in maart 2008.
Fitna betekent beproeving en is een zeer breed begrip. Oorspronkelijk betekende het begrip letterlijk het in het vuur verhitten van goud en zilver om dat op echtheid te toetsen. In de Koran wordt het woord gebruikt om het gevaar te omschrijven dat moslims terugkeren naar het veelgodendom of het heidendom. Zo is iemand die fitna zaait in de ogen van moslims een groter kwaad dan een moordenaar. In het algemeen staat fitna voor 'het kwaad'.[1][2] De film zal in ieder geval verschijnen op het internet, op de website fitnathemovie.com. Of de film ook te zien zal zijn op de publieke omroep is nog niet bekend.[3]
Commotie
Nog voordat de film is verschenen, zorgt deze voor veel commotie in de moslimwereld. Zo heeft Iran laten weten, dat er consequenties zullen volgen mocht de film daadwerkelijk worden uitgezonden.[4] In Pakistan werd de beveiliging van Nederlandse diplomatieke vestigingen en bedrijven aanzienlijk opgevoerd uit angst voor woedende moslims.[5] De Arabisch-Europese Liga kondigde aan met een "tegenfilm" te komen.[6] De islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir besloot naar aanleiding van het nieuws over de productie van de film folders uit te delen tegen "lasterwerk van de islam".[7] De Taliban dreigt met aanvallen op de Nederlandse soldaten in Afghanistan. [8]Ook de politiek roerde zich. De Nederlandse minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) sprak van "een forse crisissituatie".[9] Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) vroeg burgemeesters extra alert te zijn in verband met de film.[10] Fitna kreeg echter ook bijval. Zo noemde Minister Ella Vogelaar (PvdA) de film goed voor het integratiedebat.[11][12]
Televisiemakers Ersin Kiris en Vincent van der Lem maakten De Tegenfilm, een 28-minuten durend verslag waarin Kiris op zoek gaat naar "de grenzen van vrijheid van meningsuiting". [13]
Egypte weerde de kinderfilm Waar is het Paard van Sinterklaas? op het filmfestival van Cairo.[14]
Bronnen, noten en/of referenties:
1. Fitna is 'het kwaad', BN/De Stem, 9 februari 2008
2. Koranfilm Wilders heet Fitna, NU.nl, 9 februari 2008
3. Koranfilm Wilders komt op internet, NU.nl, 5 januari 2008
4. 'Iran waarschuwt Nederland om film Wilders', NU.nl, 22 januari 2008
5. Koranfilm: Pakistan beveiligt Nederlanders, Elsevier, 8 februari 2008
6. Arabische Europese Liga maakt tegenfilm Wilders, NU.nl, 17 januari 2008
7. Islamitische beweging foldert tegen ‘laster', NRC.nl, 28 december 2007
8. Taliban dreigen met aanvallen wegens Wilders-film, NU.nl, 28 februari 2008
9. 'Koranfilm zorgt voor forse crisissituatie', NU.nl, 18 januari 2008
10. Minister vraagt burgemeesters alert te zijn om Koranfilm, NU.nl, 16 januari 2008
11. Vogelaar: Koranfilm goed voor integratiedebat, Elsevier, 29 januari 2008
12. Geert Wilders' koranfilm: alle ophef en paniek, Maartje Willems, Elsevier, 23 januari 2008
13. http://www.mtnl.nl/read/tegenfilm-infox
14. Nederland vraagt Egypte opheldering over boycot, Trouw, 28 februari 2008
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:33 schreef Mutant01 het volgende:
Wilders weet dat het internationaal bekend is dat hij de film gaat maken, ook weet hij dat er consequenties aan verbonden zitten richting Nederlanders in het buitenland. Nu, wellicht geef jij niet zoveel om de Nederlanders in het buitenland, ik wel.
I rest my case.quote:En dat laatste is een gevolg en dus geen oorzaak van het gedrag van sommige moslims in dit land. En gevolg van het gedrag van sommige andere moslims in de wereld.
Maar daar gaat deze dicussie niet over. Deze discussie gaat over welke mate van inmengen in onze binnenlandse aangelegenheden we moeten tolereren van ideologieën uit andere werelddelen.
Denk je eens in dat wij met geweld tegen Iraniërs in Nederland zouden dreigen als Iran niet zou stoppen met het leveren van olie aan China. Dat zou net zo belachelijk zijn als wat er nu gebeurt.
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?quote:Triggershot schreef:
Maar tegelijkertijd als ons iets niet aanstaat invallen?
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Welke slachtoffers?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?
Echt, dit grijsgedraaide plaatje begint zo oud te worden...
quote:
Het is maar goed dat je inhoudelijk zoveel te melden hebt.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
![]()
Was dat maar waar. Maar volgens mij ga je nog veel meer onzin proberen te verkopen.
Wat geen beperking mag zijn voor het uitkomen van de film. Er hoeft daar geen rekening mee gehouden te wordenquote:Op zondag 2 maart 2008 15:45 schreef damian5700 het volgende:
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?
Volgens mij had dat meer met het toenmalige bewind te maken aldaar, en uiteraard een partijtje vaten met ruwe olie, maar geen flikker met religie.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
For freedom and democracy... zijn autochtonen zo vergeetachtig?
Dat kan ik niet over jou repliek zeggen. Wat een onzin, zeg.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je inhoudelijk zoveel te melden hebt.
Dus het is de schuld van Saoedische moslimextremisten in Afghanistan dat Irak werd binnengevallen en bezet?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.
Er is een verschil: Wilders heeft de publiciteit nodig om zijn waarschuwing te verspreiden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef Doc het volgende:
Koran-film Wilders #12: Europa moet film Wilders gezamenlijk uitleggen
Is het dan niet gewoon verstandiger je vrienden en familtie te waarschuwen en niet het filmpje te plaatsen? Die hele film is ook in jouw voorbeeld even overbodig als die van Wilders.
Nee, dat is niet alleen op rekening van de extremisten.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Consequenties die enkel op rekening komen van de extremisten. Zij zullen het eventuele geweld begaan. Zij hebben controle over hun eigen daden. Wilders is niet verantwoordelijk voor het handelen van anderen.
Aaaaaaah een reactie. Ik denk dat veel mensen dan terecht zullen zeggen dat 9/11 evengoed een reactie was geweest. De inval in Irak was trouwens al helemaaaaaaaaaaaaaal niet te rechtvaardigen.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Jalu het volgende:
[..]
Kom kom, we weten allemaal dat deze invallen die jij bedoeld een reactie zijn geweest. Als 9/11 was gebeurd hadden de Taliban vast nog gewoon stevig in het zadel gezeten en was misschien zelfs de inval in Irak niet gebeurd.
Onze freedom and democracy werd bedreigd door moslimextremisme, niet slechts met woorden maar met gruweldaden. Wilders bedreigt niemand in zijn film, hij uit zijn mening. Totaal andere orde van grootte.
Die heeft hij in Nederland ook zonder filmquote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Jalu het volgende:
[..]
Er is een verschil: Wilders heeft de publiciteit nodig om zijn waarschuwing te verspreiden.
Er wordt dan ook geen rekening mee gehouden. Zelfs het kabinet vangt bot met het onderzoek of de film kan worden verboden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat geen beperking mag zijn voor het uitkomen van de film. Er hoeft daar geen rekening mee gehouden te worden
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij had dat meer met het toenmalige bewind te maken aldaar, en uiteraard een partijtje vaten met ruwe olie, maar geen flikker met religie.
dat vind jij, mag de heer Wilders daar een andere mening over hebben?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:42 schreef Doc het volgende:
Koran-film Wilders #12: Europa moet film Wilders gezamenlijk uitleggen
Is het dan niet gewoon verstandiger je vrienden en familtie te waarschuwen en niet het filmpje te plaatsen? Die hele film is ook in jouw voorbeeld even overbodig als die van Wilders.
slachtoffers geven er juist veel om om te weten wie er verantwoordelijk is.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de slachtoffers geen reet kan schelen.
Irak gaat over olie, daar zijn we inmiddels toch allemaal wel achter; en ik denk ook dat nogal wat landen met desinformatie die oorlog ingelokt zijn.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus het is de schuld van Saoedische moslimextremisten in Afghanistan dat Irak werd binnengevallen en bezet?
Het punt is dat je bij bijna iedere groep mensen kan vinden die je zodanig over de zeik kan helpen dat er mensen in die groep zittten die geweld gaan gebruiken als je er een levenstaak van maakt om die groep te provoceren. Met name groepen die je wilt pakken op iets wat belangrijk voor ze is: de voetbalclub, het geloof, of de auto ... Dat geldt echt niet alleen voor moslims.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Consequenties als gevolg van het gegeven, dat men geen kritiek kan verdragen.
Gelukkig heb ik nergens gezegd dat de film verboden moest worden. Het blijft grappig hoe jij je keer op keer diskwalificeerd in discussies als deze.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er wordt dan ook geen rekening mee gehouden. Zelfs het kabinet vangt bot met het onderzoek of de fuil kan worden verboden.
Die film komt er. Hoe dan ook. Ongeacht mutant zijn onzin blijft verkopen.
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aaaaaaah een reactie. Ik denk dat veel mensen dan terecht zullen zeggen dat 9/11 evengoed een reactie was geweest.
Wie heeft het over invallen omdat de religie religie op een bepaalde manier beleeft wordt?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:44 schreef Jalu het volgende:
[..]
Vertel eens, welk moslimland zijn wij binnengevallen enkel omdat de manier waarop er in dat land de religie beleeft wordt ingevallen?
Echt, dit grijsgedraaide plaatje begint zo oud te worden...
Als hij daarmee anderen die daar niet om gevraagd hebben in ggevaar brengt vind ik dat laf en onverantwoordelijk.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat vind jij, mag de heer Wilders daar een andere mening over hebben?
Dat zijn dan dus de provocateur en de argressor allebei.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
slachtoffers geven er juist veel om om te weten wie er verantwoordelijk is.
Ik heb ook nergens vermeld, dat jij zou hebben beweerd dat de film verboden moet worden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik nergens gezegd dat de film verboden moest worden. Het blijft grappig hoe jij je keer op keer diskwalificeerd in discussies als deze.
Dat zal best, maar dat doet niets af aan de context waarin die burgers deze film te zien krijgen. En dan is het niet zo vreemd dat ze zo fel reageren.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:52 schreef Jalu het volgende:
[..]
Irak gaat over olie, daar zijn we inmiddels toch allemaal wel achter; en ik denk ook dat nogal wat landen met desinformatie die oorlog ingelokt zijn.
Maar goed, anderzijds: er gebeurde in Irak natuurlijk wel even wat meer dan wat gebral van een binnenlandse politicus dat voor ons beledigend zou zijn, of zo.
Onzin, op wat voor vlak? Je bedoelt dat ik met feiten kom en jij niet?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens vermeld, dat jij zou hebben beweerd dat de film verboden moet worden.
Ik zeg alleen, dat jij onzin verkoopt.
Volgens mij diskwalificeer jij jezelf.
Ik doe in elk geval niets.
Je leeft pas 8 jaar? Begon op 9/11 2001 pas de interesse voor wereldpolitiek?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.
Dit is een herhaling van zetten. Als je het wekelijk oprecht wil weten ga dan gewoon lezen, jongen!quote:Op zondag 2 maart 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, op wat voor vlak? Je bedoelt dat ik met feiten kom en jij niet?
Ik beschouw dit maar als een Ja.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een herhaling van zetten. Als je het wekelijk oprecht wil weten ga dan gewoon lezen, jongen!
Pfftt...ik was effe vergeten dat ik met captain chaos aan het praten was, laat maar weer joh...quote:Op zondag 2 maart 2008 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en? Ideologie is ideologie? Of maakt het voor jou wat uit of je in naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt, of dat er een moslim je overhoop schiet in naam van allah.
Jup en daar hebben ze niet de Koran voor nodig, net zoals Nederlandse criminelen en seculiere extremisten btw.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.
De steun aan Israël, het plaatsen van troepen in het Heilige Land, het bombarderen van Irak, Afghanistan en Soedan en de Amerikaanse steun aan dictators. Onder andere.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:54 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het vermoorden van een paar 1000 volstrekt onschuldige mensen is een reactie op...?
Nee, niet bepaald. Maar het zijn de moslims die de strijd naar zich toe hebben geprobeerd te trekken als een ideologische en religieuze strijd. 9/11 is gepleegd door moslims met als gegeven motief: we vallen de ongelovigen aan. Het zijn moslims die keer op keer laten doorschemeren dat de islam niet te verenigen is met vrijheid en democratie. Hoe imperialistisch de westerse wereld ook is geweest, in de recente geschiedenis is moslims vrijwel geen strobreed in de weg gelegd om hun geloof te belijden.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je leeft pas 8 jaar? Begon op 9/11 2001 pas de interesse voor wereldpolitiek?
Maar ze gebrúiken de Koran wel als legitimering. En schreeuwen vervolgens moord en brand als een Nederlandse politicus aantoont dat de Koran te gebruiken is als legitimering tot geweld.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup en daar hebben ze niet de Koran voor nodig, net zoals Nederlandse criminelen en seculiere extremisten btw.
Dit pleit niet echt voor freedom and democracy wel? Je zegt hier namelijk in weze dat moslimextremisten zich individueel kunnen beroepen op zoiets ( en dus gefragmenteerd over de hele wereld zijn) en dat freedom and democracy een systeem is. Miniem verschil. In de praktijk komt het erop neer dat je in een niet-freedom and democracy land dus een niet al te positief beeld zal hebben van een freedom-and democracy land. Oftewel, je bevestigt mijn context.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
In landen waar freedom and democracy echt heerst hoef je niet bang te zijn dat je uit naam van freedom and democracy platgebombardeerd wordt. In de hele wereld moet je bang zijn dat je wordt overhoop geschoten door een dolle moslim, want moslimextremisten weten altijd wel een smoes te bedenken om te moorden.
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
De steun aan Israël, het plaatsen van troepen in het Heilige Land, het bombarderen van Irak, Afghanistan en Soedan en de Amerikaanse steun aan dictators. Onder andere.
Heb je de verklaring gelezen van Al-Qaida. Uit je post blijkt van niet namelijk: in de verklaring is er totaal geen religieus motief.quote:Op zondag 2 maart 2008 15:59 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Maar het zijn de moslims die de strijd naar zich toe hebben geprobeerd te trekken als een ideologische en religieuze strijd. 9/11 is gepleegd door moslims met als gegeven motief: we vallen de ongelovigen aan. Het zijn moslims die keer op keer laten doorschemeren dat de islam niet te verenigen is met vrijheid en democratie. Hoe imperialistisch de westerse wereld ook is geweest, in de recente geschiedenis is moslims vrijwel geen strobreed in de weg gelegd om hun geloof te belijden.
Wat hebben die duizenden overige onschuldigen in conflicten ermee te maken?quote:Op zondag 2 maart 2008 16:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?
Ze gebruiken de Koran voor seculiere doeleinden, voor economie, een regeringsvorm, internationale/interne aangelegenheden, net zoals Evangelisch Amerika dat doet, maar de een noemen we natuurlijk terrorisme, de ander patriotisme.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:01 schreef Jalu het volgende:
[..]
Maar ze gebrúiken de Koran wel als legitimering. En schreeuwen vervolgens moord en brand als een Nederlandse politicus aantoont dat de Koran te gebruiken is als legitimering tot geweld.
Volgens mij behoorlijk weinig, maar dat was je vraag niet.quote:Op zondag 2 maart 2008 16:02 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat hebben die duizenden inschuldige doden daarmee te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |