Nieuwe aanwijzingen zaak Holloway
Peter R de Vries lost zaak Holloway op #2
Peter R de Vries lost zaak Holloway op #3
Natalee Holloway uitzending van Peter R. de Vries
Uitgelekt:
Het verhaal volgens Nova:
quote:Zondag op SBS6 21:30 - 23:30:
Een verslaggever van NOVA meldt dat hij vandaag onderzoek heeft gedaan en van 3 verschillende, afzonderlijke bronnen, ongeveer hetzelfde verhaal heeft gehoord:
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
YouTube Videos
Promo Uitzending Zondag 3 Februari as
Fragment Beth Holloway bij Peter R. de Vries
Peter R. de Vries bij RTL Boulevard
Fox News - Natalee Holloway Update
Fox News - Peter R. de Vries finds new evidence
Fox News - Natalee Holloway Case Solved?
Fox News - Joran van der Sloot Finally Confesses
quote:Ik kan er naast zitten, maar er is toch nog helemaal geen rechtszaak geweest omdat er aldoor niet genoeg bewijs is? Zou betekenen dat dat hele ne bis in idem ook niet opgaat en hij gewoon veroordeeld zou kunnen worden..?Op vrijdag 1 februari 2008 12:29 schreef G.Fawkes het volgende:
Maar als ne bis idem dus opgaat hier, kan de familie Holloway Joran dan niet aanklagen?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:49 schreef Palomar het volgende:
uit het vorige deel:
[..]
Ik kan er naast zitten, maar er is toch nog helemaal geen rechtszaak geweest omdat er aldoor niet genoeg bewijs is? Zou betekenen dat dat hele ne bis in idem ook niet opgaat en hij gewoon veroordeeld zou kunnen worden..?
Tuurlijk kan hij nog gewoon veroordeelt worden, die zaak is toch niet 'verjaard'? Ik vind het wel raar dat die Joran nog vrij rond schijnt te lopen, de Vries heeft zelf gezegd dat ze dood is, en gisteren in het journaal werd bekend dat de focus nog steeds ligt op 'eerdere verdachten'. (van der Sloot en de broers)
Terwijl ik me ook niet kan voorstellen dat de Vries slechts een bommetje dropt of weer te weinig bewijs heeft, al die aandacht zou dan om kunnen slaan in hele negatieve aandacht
quote:Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.Op vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Holland heeft zo'n slechte reputatie bij de Amerikanen, ik ben blij dat Peter heeft laten zien dat er in Nederland ook nog normale mensen wonen.
quote:Die Peter zal vast wel 1 of andere bekentenis hebben, want hij is erg zeker van zijn zaak.Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.
quote:Ik kan het me niet voorstellen. De Vries gaat dan niet dit zo verkondigen, met het risico definitief zijn goede naam te hebben weggegooid.Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.
quote:Ik denk eigenlijk dat die foto het minst interessant is op dit moment...Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Ravage het volgende:
Ik zei het in het vorige topic ook al.. hoe kan ANP verifieren dat die foto echt om 03:31 vannacht is gemaakt? Het is ontzettend makkelijk de bestands- en EXIF-gegevens aan te passen
quote:Net zo'n onthulling als bij z'n special over JFK.Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Peter zal vast wel 1 of andere bekentenis hebben, want hij is erg zeker van zijn zaak.
quote:Dit wordt veel groter aangekondigd. En die Pitbull heeft zat zaken opgelost.Op vrijdag 1 februari 2008 12:57 schreef t-8one het volgende:
[..]
Net zo'n onthulling als bij z'n special over JFK.
quote:Net zoals Amerika een slechte reputatie heeft als bij de NederlandersOp vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Holland heeft zo'n slechte reputatie bij de Amerikanen, ik ben blij dat Peter heeft laten zien dat er in Nederland ook nog normale mensen wonen.
quote:Ik vind het wel wat zeggen als Joran vanacht nog gewoon aan het feesten was, dan kan het niet veel wezen, dat bewijs tegen hem van de Vries, lijkt me.Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die foto het minst interessant is op dit moment...
quote:We weten het zondag. En dat vind ik nog het meest dubieuze. Geniale manier van marketing, maar als je zo'n spraakmakende zaak hebt opgelost, ga mensen dan niet drie dagen lekker zitten maken en speculaties laten doen.Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Peter zal vast wel 1 of andere bekentenis hebben, want hij is erg zeker van zijn zaak.
quote:Terwijl we zonder de Amerikanen nu mofrikaans hadden gepraat.Op vrijdag 1 februari 2008 12:58 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Net zoals Amerika een slechte reputatie heeft als bij de Nederlanders
quote:Nou die foto zet wel veel mensen aan het denken.. als hij blijkbaar zo relaxed is, zal de onthulling van zondag wel niet zo nadelig voor 'm zijn, wordt er gezegd. Terwijl de foto best vorige week ofzo al gemaakt kan zijnOp vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat die foto het minst interessant is op dit moment...
quote:daar gaat het helemaal niet om.., in het vorige deel begonnen mensen interessant te doen met de term ne bis in idem en dat ie dús niet meer veroordeeld zou kunnen worden...Op vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:Ik kan uberhaupt niet aan die foto zien, of hij wel zo relaxed is. Maar dat terzijde.Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Ravage het volgende:
[..]
Nou die foto zet wel veel mensen aan het denken.. als hij blijkbaar zo relaxed is, zal de onthulling van zondag wel niet zo nadelig voor 'm zijn, wordt er gezegd. Terwijl de foto best vorige week ofzo al gemaakt kan zijn
quote:Welkom in dit nieuwe millennium.Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
We weten het zondag. En dat vind ik nog het meest dubieuze. Geniale manier van marketing, maar als je zo'n spraakmakende zaak hebt opgelost, ga mensen dan niet drie dagen lekker zitten maken en speculaties laten doen.
verder wordt er al jaren over deze zaak gespeculeerd, die paar dagen kunnen er ook nog wel bij
quote:Of wel en is hij nu zijn laatste uren als vrij man kapot aan het feesten, terwijl politie en justitie nu de zaak sluitend aan het maken zijn en hem arresteren zodra alles rond is.Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat zeggen als Joran vanacht nog gewoon aan het feesten was, dan kan het niet veel wezen, dat bewijs tegen hem van de Vries, lijkt me.
. Het zegt allemaal zo lekker weinig, die foto. De jongen was op een feestje, geef hem eens ongelijk.
quote:Bedankt voor het warme welkom.Op vrijdag 1 februari 2008 13:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Welkom in dit nieuwe millennium.
verder wordt er al jaren over deze zaak gespeculeerd, die paar dagen kunnen er ook nog wel bij
. Speculaties zijn inderdaad niet nieuw, maar het verschil met deze speculaties is dat er nu iemand is opgestaan die zegt; 'ik kan een einde maken aan al deze speculaties. De zaak is opgelost! Hoe, dat horen jullie zondag." Prft. Vertel het gewoon nu.
. Whehehe, ik ben heel benieuwd hoe ze de reclames er in gaan monteren. "Dan nu het moment waar iedereen op zit te wachten. De onthulling van de moordenaar van Natalee Holloway. Maar eerst een paar boodschappen van onze sponsors"
Tegen de Amerikaanse nieuwszender Fox News zei Tacopina dat het vertrouwen in Joran niet wankelt. 'Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier van justitie Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een onthulling waarbij Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen.'
Wel maakte Tacopina zich boos over de manier waarop De Vries naar buiten is gekomen met zijn 'oplossing' van de zaak. 'Onverantwoordelijk,' vond de advocaat, die erop wees dat Van der Sloot in november ook al opnieuw werd gearresteerd op basis van zogenaamd nieuw bewijs dat uiteindelijk niets bleek te zijn.
De Vries verspreidde donderdag een persbericht waarin hij beweert het mysterie rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway op Aruba te hebben opgelost. Hij kondigt aan zondag zijn bevindingen te onthullen.
Op basis van nieuwe informatie van De Vries, die bij zijn onderzoek een verborgen camera gebruikte, zei het Openbaar Ministerie op Aruba dat deze gegevens ‘in belangrijke mate kunnen bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway’.
De media in de Verenigde Staten hebben ruime aandacht besteed aan de Nederlandse misdaadverslaggever. De tv-zender ABC News brengt maandag een 90 minuten durend programma over de laatste uren van de destijds 18-jarige Natalee Holloway.
Bron
quote:Bijna Scandy!
.quote:Telt dat 'argument' over duizend jaar ook nog steeds?Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Terwijl we zonder de Amerikanen nu mofrikaans hadden gepraat.
Dit is net zoiets als : pietje helpt jan uit de sloot want die verdronk bijna. Vervolgens slaat pietje jan elke dag bewusteloos. En dan zegt JohnDope, ja maar jan moet niet zeuren want pietje heeft jan zijn leven gered.
quote:Hij heeft eenmaal een contract bij SBS, en op zondagavond is zijn programma. En tuurlijk moet hij het aankondigen, we moeten toch weten wat er zondag gebeurd. Bovendien is de moeder al op de hoogte. Ik zie het probleem niet zo.Op vrijdag 1 februari 2008 13:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Bedankt voor het warme welkom.
Speculaties zijn inderdaad niet nieuw, maar het verschil met deze speculaties is dat er nu iemand is opgestaan die zegt; 'ik kan een einde maken aan al deze speculaties. De zaak is opgelost! Hoe, dat horen jullie zondag." Prft. Vertel het gewoon nu.
Whehehe, ik ben heel benieuwd hoe ze de reclames er in gaan monteren. "Dan nu het moment waar iedereen op zit te wachten. De onthulling van de moordenaar van Natalee Holloway. Maar eerst een paar boodschappen van onze sponsors"
. Hehehe, en dan Peterrr in beeld met een bordje met 42 er op.
Opgelost, slotje.
.quote:Het probleem is dat ik kapot nieuwsgierig ben. En met mij vele anderen.Op vrijdag 1 februari 2008 13:04 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hij heeft eenmaal een contract bij SBS, en op zondagavond is zijn programma. En tuurlijk moet hij het aankondigen, we moeten toch weten wat er zondag gebeurd. Bovendien is de moeder al op de hoogte. Ik zie het probleem niet zo.
Joran doet het rustig aan. Of hij heeft te lang op dat eiland geleeft en hun mentaliteit overgenomen, of Peter R heeft niets.
quote:Ik ook hoor. Maar ik snap wel waarom het op zondag wordt uitgezonden.Op vrijdag 1 februari 2008 13:05 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik kapot nieuwsgierig ben. En met mij vele anderen.
Die Peter met zijn "Ik heb het opgelost"
quote:Welnee, het is toch al lang bekend dat hij een bekentenis heeft afgelegd bij een vriend, die een verborgen camera bij zich had...Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.
De Vries is echt niet zo dom om zijn complete carriere om zeep te helpen door nu geen feiten te hebben hoor.
quote:Allicht geef ik je zondag gelijk.Op vrijdag 1 februari 2008 13:07 schreef Kreator het volgende:
[..]
Welnee, het is toch al lang bekend dat hij een bekentenis heeft afgelegd bij een vriend, die een verborgen camera bij zich had...
De Vries is echt niet zo dom om zijn complete carriere om zeep te helpen door nu geen feiten te hebben hoor.
quote:Zonder de russen bedoel je? En nu praten we half engels en kijk amerikaanse films en series. Weinig verschil dus. Maar goed, ontopic maar weerOp vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Terwijl we zonder de Amerikanen nu mofrikaans hadden gepraat.
quote:Bij jou is het blijkbaar al wel zondag geweest. Vertel eens, wat is er nog meer uitgezonden?Op vrijdag 1 februari 2008 13:07 schreef DaMayan het volgende:
Pfff alsof een opmerking aan een casino-vriendje genoeg bewijs is. Na zo lang erover ondervaagd te hebben zou die echt wel een keer dronken de grap maken dat hij het wel heeft gedaan. Zegt natuurlijk 3x niks.
Die Peter met zijn "Ik heb het opgelost"
quote:Als dit echt klopt dan denkt ie misschien wel dat ie zich er zo onderuit kan lullen. Dat lukt hem immers al bijna 3 jaar.Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Ravage het volgende:
[..]
Nou die foto zet wel veel mensen aan het denken.. als hij blijkbaar zo relaxed is, zal de onthulling van zondag wel niet zo nadelig voor 'm zijn, wordt er gezegd. Terwijl de foto best vorige week ofzo al gemaakt kan zijn
quote:Omdat er geen bewijs isOp vrijdag 1 februari 2008 13:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Als er een arrestatie was geweest in de Holloway zaak, dan hadden wij dat wel geweten, denk ik. Waarom zijn er geen arrestaties verricht?
Of niet voldoende bewijs, nog steeds, wat die rechtspsycholoog bij Nova zei. Misschien hebben ze nog steeds een bekentenis van Joran zelf nodig en zijn de tapes te vaag. Maar wellicht is het wel voldoende bewijs voor het PeterrdeVries publiek en daarmee ook voor het perspubliek in de states en voor mama Holloway.Er gingen toch eerder de geruchten dat Joran en zijn 2 vrienden ghb bij dames in de drankjes deden?
Bubba is waiting for you! quote:Zou heel goed kunnen, drank en g gaan niet samen, in principe is dat in dat geval gewoon moord en geen ongeluk zoals de Nos ons dwangmatig wilt doen geloven.Op vrijdag 1 februari 2008 13:10 schreef schatje het volgende:
Ik las op een Amerikaanse blog dat Joran getuige is geweest dat Natalee een overdosis kreeg en vervolgens in paniek raakte.
Er gingen toch eerder de geruchten dat Joran en zijn 2 vrienden ghb bij dames in de drankjes deden?
Ik vind het allemaal erg vaag want die gekke joran scheen gister ook weer op een g party gesignaleerd te zijn...
quote:Bovendien moet het bewijs nog langs de aanklagers en dus ook langs Joran's pappie komen, die tot nu toe niet echt meegewerkt hebben. Die gaan de bewijzen opnieuw onderzoeken, en van die onderzoeken weten we inmiddels hoe ze verlopen. Daarna zal een rechter pas bepalen of het opgelost is. Peter kan wel denken wie, hoe of wat, maar dat maakt de zaak gek genoeg nog steeds niet opgelost.Op vrijdag 1 februari 2008 13:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Omdat er geen bewijs is
quote:Of dat 'gek genoeg' is weet ik niet. Dat ligt ook aan de sterkte van het bewijs, verborgen camera, prima, maar is het Joran van der Sloot op die film, zie je hem ook echt, is het zijn stem, is het een bekentenis, was het geen grapje, is die Arubaanse man niet op geld uit, etc. etc.Op vrijdag 1 februari 2008 13:13 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Bovendien moet het bewijs nog langs de aanklagers en dus ook langs Joran's pappie komen, die tot nu toe niet echt meegewerkt hebben. Die gaan de bewijzen opnieuw onderzoeken, en van die onderzoeken weten we inmiddels hoe ze verlopen. Daarna zal een rechter pas bepalen of het opgelost is. Peter kan wel denken wie, hoe of wat, maar dat maakt de zaak gek genoeg nog steeds niet opgelost.
quote:'zoals de NOS ons dwangmatig wil doen geloven'?Op vrijdag 1 februari 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen, drank en g gaan niet samen, in principe is dat in dat geval gewoon moord en geen ongeluk zoals de Nos ons dwangmatig wilt doen geloven.
Ik vind het allemaal erg vaag want die gekke joran scheen gister ook weer op een g party gesignaleerd te zijn...
NOS met Joran onder een hoedje? 
quote:Dan zal zondag wel duidelijk worden. Voorlopig ga ik van De Vries uit. Met zijn jarenlange ervaring, gaat hij niet melden dat de zaak is opgelost als hij twijfelachtig bewijs in handen heeft. Dan laat ik die volkomenkut.com en 'de Nova-bronnen' toch even links liggen.Op vrijdag 1 februari 2008 13:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Of dat 'gek genoeg' is weet ik niet. Dat ligt ook aan de sterkte van het bewijs, verborgen camera, prima, maar is het Joran van der Sloot op die film, zie je hem ook echt, is het zijn stem, is het een bekentenis, was het geen grapje, is die Arubaanse man niet op geld uit, etc. etc.
quote:Nee, 21:30 uur. Precies er naOp vrijdag 1 februari 2008 13:17 schreef Zwansen het volgende:
Dit is toch niet tegelijk met Boer zoekt Vrouw?
Wel tegelijk met Voetbal Insite.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:17 schreef Zwansen het volgende:
Dit is toch niet tegelijk met Boer zoekt Vrouw?
Oh het goede antwoord is net gegeven.
quote:Joran's pappie is advocaat en werkt niet meer bij het OM zei hij bij P&W.Op vrijdag 1 februari 2008 13:13 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Bovendien moet het bewijs nog langs de aanklagers en dus ook langs Joran's pappie komen, die tot nu toe niet echt meegewerkt hebben. Die gaan de bewijzen opnieuw onderzoeken, en van die onderzoeken weten we inmiddels hoe ze verlopen. Daarna zal een rechter pas bepalen of het opgelost is. Peter kan wel denken wie, hoe of wat, maar dat maakt de zaak gek genoeg nog steeds niet opgelost.
quote:Nouja, het blijft een TVmisdaadverslaggever, en een spannend programma is wel iets anders dan een voor justitie opgeloste zaak. Wat ik al zei, als hij op bandjes zodanig bewijs heeft dat wij als onwetenden vinden dat het opgelost is en dat Joran de dader is, zegt dat nog niets over of Joran ook voor de wet of voor justitie de dader is.Op vrijdag 1 februari 2008 13:18 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dan zal zondag wel duidelijk worden. Voorlopig ga ik van De Vries uit. Met zijn jarenlange ervaring, gaat hij niet melden dat de zaak is opgelost als hij twijfelachtig bewijs in handen heeft. Dan laat ik die volkomenkut.com en 'de Nova-bronnen' toch even links liggen.
. kijkcijfer . de Vries.Als ie het echt wist, was Joran nu allang opgepakt
.quote:Het is iig genoeg reden voor het OM om de zaak opnieuw te gaan bekijken...Op vrijdag 1 februari 2008 13:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, het blijft een TVmisdaadverslaggever, en een spannend programma is wel iets anders dan een voor justitie opgeloste zaak. Wat ik al zei, als hij op bandjes zodanig bewijs heeft dat wij als onwetenden vinden dat het opgelost is en dat Joran de dader is, zegt dat nog niets over of Joran ook voor de wet of voor justitie de dader is.
quote:Dat is waar. Maar hij weet natuurlijk ook de consequenties van deze uitzending. Het betreft hier niet de Puttense moordzaak, maar een zaak die wereldwijde aandacht heeft.Op vrijdag 1 februari 2008 13:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, het blijft een TVmisdaadverslaggever, en een spannend programma is wel iets anders dan een voor justitie opgeloste zaak. Wat ik al zei, als hij op bandjes zodanig bewijs heeft dat wij als onwetenden vinden dat het opgelost is en dat Joran de dader is, zegt dat nog niets over of Joran ook voor de wet of voor justitie de dader is.
Bovendien is De Vries zelf ook geen leek op dat juridische gebied, maar goed, we wachten af
zo triest mensen die hem al het slechts toewensen hij is pas schuldig als hij is veroodeeld, tot die tijd is hij onschuldig, iedereen doet enkel speculaties wat nergens op gebaseerd is....quote:Wie zegt dat het Joran is? Wellicht dat Joran weet wie het wel gedaan heeft.Op vrijdag 1 februari 2008 13:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Peter
Als ie het echt wist, was Joran nu allang opgepakt
NEW YORK - Joran van der Sloot heeft niets te vrezen van de onthullingen die misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag in zijn programma zal doen over de zaak-Natalee Holloway.
Dat stelde zijn Amerikaanse advocaat Joe Tacopina in een uitzending van de Amerikaanse nieuwszender Fox News van donderdagavond.
"Ik heb met Joran gesproken. Ik heb met zijn ouders gesproken. Zij hebben met de Arubaanse hoofdofficier Hans Mos gesproken. Er bestaat geen bezorgdheid dat dit zal leiden tot een revelatie waarin Joran van der Sloot als schuldige wordt aangewezen", aldus de jurist in het programma On the Wire. "Het vertrouwen wankelt niet."
Uitlatingen
Tacopina veegde hoofdofficier Mos de mantel uit wegens diens uitlatingen over nieuw materiaal in de zaak van de verdwenen Amerikaanse tiener.
"Ik denk dat de aanklager op Aruba zich meer moet concentreren op het doen van onderzoek in plaats van deze belachelijke perscommuniqués uit te geven", zei de jurist.
Doorbraak
De aanklager heeft volgens Tacopina de banden meer dan een week gehad en is er nog steeds niet zeker van of ze wel voor een doorbraak in zaak zorgen. "De reden waarom hij vandaag met een persverklaring is gekomen, was omdat De Vries op zijn website heeft gezegd dat de banden in zijn show zouden komen", stelde de advocaat.
Schadelijk
Hoewel de raadsman de banden van Peter R. de Vries naar eigen zeggen niet heeft gezien of gehoord, is hij ervan overtuigd dat ze niet schadelijk zijn voor zijn cliënt.
"Er is niets dat uit de uitzending van zondag kan komen dat mij, mijn onderzoekers of iedereen die ook maar enige kennis heeft van de zaak, ervan kan overtuigen dat Joran iets met Natalee's verdwijning heeft te maken."
klik
quote:maar de geruchten gaan dat Joran vanochtend is aangehouden in de Roosedaalsestraat in Arnhem.
quote:Dat klinkt ook als een enorm risico inderdaad, maar als je even doordenkt, wat is dan het risico? Dat de Vries niet genoeg bewijs heeft geleverd voor justitie, en zou dat zijn krediet in het buitenland verspillen? Ik denk eerder dat de Vries het wel voor elkaar krijgt dat justitie de schuld krijgt, en niet hij met eventuele halve bewijzen. Dat is juist de vrijheid van zo'n programma en de Vries heeft dat wel vaker gedaan volgens mij (kritiek op justitie of politie, die zijn bewijs niet serieus namen).Op vrijdag 1 februari 2008 13:23 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar hij weet natuurlijk ook de consequenties van deze uitzending. Het betreft hier niet de Puttense moordzaak, maar een zaak die wereldwijde aandacht heeft.
Bovendien is De Vries zelf ook geen leek op dat juridische gebied, maar goed, we wachten af
Hij kan natuurlijk - indien het geen sterk bewijs is - zowel voor Nederlandse camera's als buitenlandse camera's strijdvaardig roepen dat hij ervan overtuigd is, en dat hij het niet kan helpen dat het rechtsysteem zo in elkaar zit dat Joran er niet voor opdraait bijvoorbeeld. Maakt hem het slachtoffer en de held tegelijk. Dus op zich heeft hij niet veel te verliezen. Een programmamaker mag best zeggen dat ze niet meer leeft, daar híj daarvan overtuigd is. Dat zal hij altijd kunnen verdedigen, hij geeft alleen de info door aan het OM. 'don't shoot the messenger', zogezegd.
quote:Voor een verdachte is het veel slopender deze situatie, dan wanneer deze zaak is opgelost en hij ontspannen en relaxt in de joint kan zitten.Op vrijdag 1 februari 2008 13:25 schreef Longmen het volgende:
VKmag verspreid nu weer het gerucht dat Joran vanmorgen is opgepakt....
quote:bron?
.quote:Dan was dat wel in het nieuws geweest.
Op elke site en elke pagina....
quote:Dat denk ik ook wel, dan zal er zeker bekend gemaakt worden.Op vrijdag 1 februari 2008 13:30 schreef schatje het volgende:
Als Joran vanochtend is opgepakt zal dat vanzelf wel in de reguliere media verschijnen.
quote:volkomen kut verspreid dat op dit moment. Zal wel onbetrouwbaar zijn, al hadden ze gisteren wel met succes dat uitgelekte bestand van De Vries in handen.
quote:Ik weet niet meer wat ik moet denken, het is gerucht na gerucht, maar gister hadden die vkfap wel een primeurtje...Op vrijdag 1 februari 2008 13:33 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, dan zal er zeker bekend gemaakt worden.
Ik had nog nooit van die site gehoord
Joran, herken je mij nog?
tvp
quote:http://www.volkomenkut.com
quote:Discotheek
Volgens diverse getuigen, onder wie een dj, was Van der Sloot tot in de vroege vrijdagochtend aan het feesten in discotheek Manhattan in Arnhem. Daar was een feest onder de noemer 'Fout'.
Foto
Op het feest maakte DJ Lourenz met instemming van Van der Sloot een foto van hem. "Hij vond het erg grappig om op de foto te staan terwijl ik met mijn hand op het Fout! logo wees. Fout! is een feestje dat we in Arnhem organiseren." Van der Sloot was totaal ontspannen, vertelt de dj aan RTL Nieuws. "Van der Sloot wilde niet reageren op de onthullingen van De Vries, maar er werden wel grapjes over gemaakt."
quote:Die linker gozer is wel ssssuper fabulousssOp vrijdag 1 februari 2008 13:05 schreef tequi3 het volgende:
[ afbeelding ]
Joran doet het rustig aan. Of hij heeft te lang op dat eiland geleeft en hun mentaliteit overgenomen, of Peter R heeft niets.
quote:Thnx, wat een naam die site
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:38 schreef Wiehoe het volgende:
Ach het wordt zondag gewoon:
[ afbeelding ]
Joran, herken je mij nog?
tvp
.Peter met Natalee d'r moeder.
Joran heeft t NIET gedaan!
bron -> http://piv.pivpiv.dk/
quote:Of een heerlijke corrupte Amerikaanse beerput.Op vrijdag 1 februari 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:
Maar aan de andere kant is het misschien wel een typische Peter R ontknoping en is Joran misschien maar een hele kleine schakel in die grote corrupte arubaanse beerput.
Geen moord maar ongeluk!
Schuldig aan het wegmaken van het lichaam...
Daarom wordt er ook niet zo hijgerig gedaan met het arresteren van Joran (indien hij aan het bovengenoemde schuldig is)...
Ik ga er van uit dat deze bekentenis alle puzzelstukjes op zijn plaats doen vallen, en het hoeft echt niet zo te zijn dat de dader jarenlang de bak ingaan. Het kon heel goed een samenloop van omstandigheden zijn die dit keer fataal zijn geworden.
Maar even de feiten:
De moeder van natalee zei in dat fragment
Look what they have done..
wat er op lijkt dat er dus meerdere mensen betrokken zijn geweest bij dit tragische ongeval.
Ik ga er vooalsnog van uit, dat ze idd gedrogeerd is met drugs of iets dergelijks en uiteindelijk is bezweken wie dan de drugs heeft toegedient, het lijkt heeft weggewerkt zul je in de reportage wel zien.
Snap Sbs6 overigens niet met het zondag uiitzendne stelletje hondne ze zetten nog net geen sms actie op touw
Denk jij te weten wie Natallee holloway heeft vermoord Sms dan DOOD + naam naar 4047 en mischien word jij wel vermist op je trip in Arubal
quote:volkomen kut?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Snap Sbs6 overigens niet met het zondag uiitzendne stelletje hondne ze zetten nog net geen sms actie op touw
Denk jij te weten wie Natallee holloway heeft vermoord Sms dan DOOD + naam naar 4047 en mischien word jij wel vermist op je trip in Arubal
Ik ben benieuwd naar welke beelden die moeder zit te kijken tijdens dat flut-filmpje op de website van Peter R.
Kennelijk is dat iets wat haar van iets doet overtuigen. Nederlands zal ze niet spreken, dus het zal geen kreet van JvdS zijn. Of ze moeten het ondertiteld hebben.
Filmpje...
quote:Die laatste zin klinkt overigens wel raar op een website.Natalee Holloway dead – mother in shock
Thursday afternoon at 3 p.m. (GMT) Beth Twitty screened the most important fragments of the elaborate undercover camera operation which solved her missing daughter Natalee’s case. Dutch crime reporter Peter R. DeVries was by her side. Beth reacted deeply shocked by the pictures that proved Natalee was no longer alive.
In the meantime Peter R. de Vries has confirmed the death of the girl on Thursday at 7 p.m. (GMT) on the noted news program NOS Journaal. Sunday he will reveal the undercover footage on Dutch television.
A moment ago a fragment of the interview which Peter R. de Vries held just after the viewing, was released.
'A moment ago'
Dat schrijf je toch niet op een website die over een jaar nog bekeken kan worden?
quote:Ik vraag me af of ze met "they" inderdaad duidt op meerdere daders, of dat het gewoon beeld is van de rest tegen haar wat ze heeft of wil scheppen.Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Gezien de overtuiging van Peter r de vries denk ik niet dat het een grapje was. deze bekentinis het omvat denk veel details en die tevens verklaren waarom er gelogen is en dergelijke
Ik ga er van uit dat deze bekentenis alle puzzelstukjes op zijn plaats doen vallen, en het hoeft echt niet zo te zijn dat de dader jarenlang de bak ingaan. Het kon heel goed een samenloop van omstandigheden zijn die dit keer fataal zijn geworden.
Maar even de feiten:
De moeder van natalee zei in dat fragment
Look what they have done..
wat er op lijkt dat er dus meerdere mensen betrokken zijn geweest bij dit tragische ongeval.
Ik ga er vooalsnog van uit, dat ze idd gedrogeerd is met drugs of iets dergelijks en uiteindelijk is bezweken wie dan de drugs heeft toegedient, het lijkt heeft weggewerkt zul je in de reportage wel zien.
Snap Sbs6 overigens niet met het zondag uiitzendne stelletje hondne ze zetten nog net geen sms actie op touw
Denk jij te weten wie Natallee holloway heeft vermoord Sms dan DOOD + naam naar 4047 en mischien word jij wel vermist op je trip in Arubal
quote:Denk toch meerdere daders, zo kwam het op mij over.Op vrijdag 1 februari 2008 13:57 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze met "they" inderdaad duidt op meerdere daders, of dat het gewoon beeld is van de rest tegen haar wat ze heeft of wil scheppen.
quote:Dat "Look what they have done to my country" was op zich ook wel frappant. Misschien toch Amerikanen die ook een rol hebben gespeeld in het geheel? Zou wel een aparte wending zijn!Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
...
Maar even de feiten:
De moeder van natalee zei in dat fragment
Look what they have done..
wat er op lijkt dat er dus meerdere mensen betrokken zijn geweest bij dit tragische ongeval.
...
quote:Dat weet je niet.Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef JFK_USA het volgende:
Maar 't ongeluk leek op een moord anders zou ie het lichaam niet dumpen.
Misschien is ze gewoon de zee in gelopen en verdronken.
Of van een boot afgevallen.
Of opgebeamed door aliens.
quote:Daar ben ik zelf ook bang voor. Maar alles voor een paar miljoen kijkers.Op vrijdag 1 februari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Echt, volgens mij word het gewoon een grote flop en komt Peter met een HEULE GROTE ONTDEKKING, net zoals met de moord op JFK
Ik gok op 5 miljoen kijkers
Als je vervolgens de manier ziet waarop de Vries met Van der Sloot omging en hoe hij Van der Sloot bleef aanstaren, kunnen we wel vaststellen dat de hele uitzending zal draaien om een beschuldiging jegens Van der Sloot.
Mocht het om een bekentenis van Van der Sloot gaan, vastgelegd op camera, dan is het nog maar de vraag om wat voor een bekentenis het gaat. Als het om moord of doodslag gaat, dan kunnen we Van der Sloot in ieder geval aanmerken als een verdachte (er is jegens hem dan sprake van een redelijk vermoeden van schuld, vastgelegd in art. 27 Sv). Het is dan inderdaad vreemd dat het OM niet overgaat tot arrestatie en de rechter-commisaris vraagt om voorlopige hechtenis tot de zaak ter terechtzitting kan verschijnen.
Het is echter mogelijk dat het om iets anders ging, bijvoorbeeld een ongeluk. Een directe arrestatie ligt dan wat gecompliceerder.
Bovendien is de kans groot dat het OM nog niet genoeg bewijsmiddelen in huis heeft. De Hoge Raad heeft in 1926 al eens beslist dat een enkele getuigenverklaring niet voldoende is voor een veroordeling (HR 20-12-1926 NJ 1927:85 De Auditu). Het bewijs dat een verdachte het feit heeft gepleegd kan niet worden aangenomen op grond van de verklaring van één getuige (342 lid 2 Sv). In praktijk komt het er op neer dat de rechter in elk geval twee bewijsmiddelen (opgenoemd in art. 339 Sv) nodig heeft om tot een veroordeling te komen.
Een ander kenmerk van het Nederlandse strafprocesrecht is dat een bekentenis van verdachte onvoldoende is om hem te veroordelen. We hebben hier het OM en de rechterlijke macht al eens in de fout zien gaan (schiedammer parkmoord).
Het OM zal dus zorgvuldig om moeten gaan met het bewijs dat Peter r. de Vries heeft geleverd.
Persoonlijk denk ik dat het om een ongeluk gaat. Joran kan dan alleen worden veroordeeld voor het wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen. Daar staat een maximumstraf op van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. Niet echt bevredigend dus, zeker als je daar de vervroegde invrijheidsstelling vanaf haalt.
Maar goed, al met al blijft het toch afwachten. Er wordt wel een beetje een show van gemaakt, wat naar mijn mening niet erg chique is.
quote:Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Maandag word de uitzending van Peter R de vries uitgezonden in Amerika...CBS heeft de uitzending gekocht van SBS ! Kwam zojuist op het nieuws.
quote:Stik erin. Ik klikteOp vrijdag 1 februari 2008 13:48 schreef Bog het volgende:
BREAKING NEWS
Joran heeft t NIET gedaan!
bron -> http://piv.pivpiv.dk/
quote:Het blijft inderdaad afwachten, maar zoals het overkomt in de media, lijkt het mij eerder dat hij G in haar drinken heeft gegooid, dan dat het daadwerkelijk een ongeluk is.Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het om een ongeluk gaat. Joran kan dan alleen worden veroordeeld voor het wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen. Daar staat een maximumstraf op van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. Niet echt bevredigend dus, zeker als je daar de vervroegde invrijheidsstelling vanaf haalt.
Maar goed, al met al blijft het toch afwachten. Er wordt wel een beetje een show van gemaakt, wat naar mijn mening niet erg chique is.
Een ongeluk is een ongeluk, daar kan niemand wat aan doen en dan ga je geen lijk zoek maken, maar gewoon even apeldoorn bellen
quote:of met een joint.Op vrijdag 1 februari 2008 13:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor een verdachte is het veel slopender deze situatie, dan wanneer deze zaak is opgelost en hij ontspannen en relaxt in de joint kan zitten.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:
Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.
quote:Als het om een ongeluk gaat snap ik er niets meer van. De vader had dan wel anders met de zaak omgegaan. In de uitzending van P&W viel mij ook op hoe Peter zelfverzekerd naar de vader/moeder en Joran keek. Vond het ook heel raar dat Joran een petje op had. Ook een teken van geen respect hebben. Tevens toen de vader aan het woord was keek Joran heel af en toe naar zijn vader maar soms keek die ook weg bij bepaalde dingen die zijn vader vertelde. Denk zelf dat Peter informatie heeft gekregen door die verborgen camera actie die hij verder heeft onderzocht en misschien gedacht heeft: Dat we daar niet aan gedacht hebben! Dit zal die in de lange uitzending gaan bewijzen denk ik!Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Peter R de vries had de zaak al opgelost tijdens de uitzending met Joran bij P&W. Dat bleek vooral uit de manier waarop hij over Holloways moeder sprak. Zo zei hij over de moeder van Holloway tijdens de uitzending: 'die moeder is helemaal in paniek, haar dochter is dood [...]'. Blijkbaar wist de Vries toen al dat Holloway dood was.
Als je vervolgens de manier ziet waarop de Vries met Van der Sloot omging en hoe hij Van der Sloot bleef aanstaren, kunnen we wel vaststellen dat de hele uitzending zal draaien om een beschuldiging jegens Van der Sloot.
Mocht het om een bekentenis van Van der Sloot gaan, vastgelegd op camera, dan is het nog maar de vraag om wat voor een bekentenis het gaat. Als het om moord of doodslag gaat, dan kunnen we Van der Sloot in ieder geval aanmerken als een verdachte (er is jegens hem dan sprake van een redelijk vermoeden van schuld, vastgelegd in art. 27 Sv). Het is dan inderdaad vreemd dat het OM niet overgaat tot arrestatie en de rechter-commisaris vraagt om voorlopige hechtenis tot de zaak ter terechtzitting kan verschijnen.
Het is echter mogelijk dat het om iets anders ging, bijvoorbeeld een ongeluk. Een directe arrestatie ligt dan wat gecompliceerder.
Bovendien is de kans groot dat het OM nog niet genoeg bewijsmiddelen in huis heeft. De Hoge Raad heeft in 1926 al eens beslist dat een enkele getuigenverklaring niet voldoende is voor een veroordeling (HR 20-12-1926 NJ 1927:85 De Auditu). Het bewijs dat een verdachte het feit heeft gepleegd kan niet worden aangenomen op grond van de verklaring van één getuige (342 lid 2 Sv). In praktijk komt het er op neer dat de rechter in elk geval twee bewijsmiddelen (opgenoemd in art. 339 Sv) nodig heeft om tot een veroordeling te komen.
Een ander kenmerk van het Nederlandse strafprocesrecht is dat een bekentenis van verdachte onvoldoende is om hem te veroordelen. We hebben hier het OM en de rechterlijke macht al eens in de fout zien gaan (schiedammer parkmoord).
Het OM zal dus zorgvuldig om moeten gaan met het bewijs dat Peter r. de Vries heeft geleverd.
Persoonlijk denk ik dat het om een ongeluk gaat. Joran kan dan alleen worden veroordeeld voor het wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen. Daar staat een maximumstraf op van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. Niet echt bevredigend dus, zeker als je daar de vervroegde invrijheidsstelling vanaf haalt.
Maar goed, al met al blijft het toch afwachten. Er wordt wel een beetje een show van gemaakt, wat naar mijn mening niet erg chique is.
quote:Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef Eduard37 het volgende:
Een twee uur durende uitzending. Ok, in totaal een half uur reclame maar dan blijft er nog anderhalf uur over voor echte feiten. Het is dus niet alleen even een verklaring die opgenomen is met de verborgen camera. Er is meer!
quote:
De familie van der Sloot zal wel uitgekotst worden op dat eiland? Want of Joran schuldig of onschuldig is, door hem heeft dat eiland wel een slechte reputatie gekregen...quote:Absoluut waar, er zijn echter genoeg mensen die gekke dingen doen in extreem lastige situaties. Er zijn ook genoeg lafaards die doorrijden na een aanrijding.Op vrijdag 1 februari 2008 14:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een ongeluk is een ongeluk, daar kan niemand wat aan doen en dan ga je geen lijk zoek maken, maar gewoon even apeldoorn bellen
quote:Dat zal die familie vast niet erg vinden als daarmee de ware oorzaak duidelijk wordt.Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.
quote:Of meer dood dan levend hun auto uitvluchten om zich de volgende dag te melden (of om later gepakt te worden), maar meestal is er dan zuipe of drugs in het spelOp vrijdag 1 februari 2008 14:12 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
[..]
Absoluut waar, er zijn echter genoeg mensen die gekke dingen doen in extreem lastige situaties. Er zijn ook genoeg lafaards die doorrijden na een aanrijding.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat zal die familie vast niet erg vinden als daarmee de ware oorzaak duidelijk wordt.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Qwea het volgende:
ik snap niet dat als Joran er wat mee te maken heeft, hij nog niet is aangehouden
quote:bron: VKmagNatuurlijk is Joran van der Sloot de hoofdrolspeler uit dit hele verhaal en die is vannacht lekker gaan stappen in discotheek Manhattan in Arnhem, maar de geruchten gaan dat Joran vanochtend is aangehouden in de Roosedaalsestraat in Arnhem. Dag Joran, buk even voor Bubba!
quote:Tja, zo kun je het bekijken maar ik denk niet dat Peter zo gek is dat die zichzelf daardoor ongeloofwaardig maakt. Het is WERELD nieuws nu! Ik vertrouw erop dat Peter weet wat die doet! Hij heeft meerdere zaken opgelost!Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik de houding van Joran ook erg vreemd vond. Een pet dragen getuigt inderdaad niet van veel respect. Net als die bewerkte foto waar Holloway zogenaamd samen met Joran op de foto stond.Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Als het om een ongeluk gaat snap ik er niets meer van. De vader had dan wel anders met de zaak omgegaan. In de uitzending van P&W viel mij ook op hoe Peter zelfverzekerd naar de vader/moeder en Joran keek. Vond het ook heel raar dat Joran een petje op had. Ook een teken van geen respect hebben. Tevens toen de vader aan het woord was keek Joran heel af en toe naar zijn vader maar soms keek die ook weg bij bepaalde dingen die zijn vader vertelde. Denk zelf dat Peter informatie heeft gekregen door die verborgen camera actie die hij verder heeft onderzocht en misschien gedacht heeft: Dat we daar niet aan gedacht hebben! Dit zal die in de lange uitzending gaan bewijzen denk ik!
Overigens zag ik Joran ook wel eens in holland casino, hier in Nijmegen. Dan zat hij ook met zijn petje omlaag aan de pokertafel, het geld van z'n rijke pappie te verbrassen
quote:Het is inderdaad ook niet normaal dat zo'n jongen zo vaak naar het casino gaat.Op vrijdag 1 februari 2008 14:16 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de houding van Joran ook erg vreemd vond. Een pet dragen getuigt inderdaad niet van veel respect. Net als die bewerkte foto waar Holloway zogenaamd samen met Joran op de foto stond.
Overigens zag ik Joran ook wel eens in holland casino, hier in Nijmegen. Dan zat hij ook met zijn petje omlaag aan de pokertafel, het geld van z'n rijke pappie te verbrassen
quote:??????, rare opmerking. Wat heeft dat met deze zaak te maken en waarom zou Aruba een slechte reputatie hebben nu? Je doet net of er elke dag daar een onopgeloste moord wordt gepleegd! Word wakker man/vrouw!Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
quote:Ja dat is mooi, en dat las ik. Maar GEEN enkele nieuwssite (fok.nl , nos.nl, rtlnieuws.nl, nu.nl, cnn.com, abcnews.com ect ect ect) berichten daar over.
quote:lol...z'n moeder was er iig niet blij mee (zo zei ze in p&w), maar goed, da's allemaal offtopicOp vrijdag 1 februari 2008 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is inderdaad ook niet normaal dat zo'n jongen zo vaak naar het casino gaat.
quote:Dat maakt 'm nog niet tot crimineel (niet dat ik 'm verdedig, maar dat heeft niks met elkaar te maken).Op vrijdag 1 februari 2008 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is inderdaad ook niet normaal dat zo'n jongen zo vaak naar het casino gaat.
quote:Volgens mij wordt die moeder ook een beetje van de domme gehouden door Joran en zijn vaderOp vrijdag 1 februari 2008 14:17 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
[..]
lol...z'n moeder was er iig niet blij mee (zo zei ze in p&w)
quote:Eh ja maar daar twijfel ik ook niet aan.Op vrijdag 1 februari 2008 14:15 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tja, zo kun je het bekijken maar ik denk niet dat Peter zo gek is dat die zichzelf daardoor ongeloofwaardig maakt. Het is WERELD nieuws nu! Ik vertrouw erop dat Peter weet wat die doet! Hij heeft meerdere zaken opgelost!
Alleen beslist hij niet alleen over de inhoud. Reken maar dat SBS gaat rekken...
quote:Dat zeg ik ook niet. Maar het is geen gezonde situatie.Op vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat maakt 'm nog niet tot crimineel (niet dat ik 'm verdedig, maar dat heeft niks met elkaar te maken).
quote:Dat zijn ze in Amerika wel gewend, dus daar hoeft hij het niet voor te latenOp vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Longmen het volgende:
[..]
Eh ja maar daar twijfel ik ook niet aan.
Alleen beslist hij niet alleen over de inhoud. Reken maar dat SBS gaat rekken...
quote:Dat heb ik ook nooit beweerd, het was eerder een side-opmerking zonder enige relevantie, maar eerder een triviaal nieuwtje wat ik graag met jullie wilde delenOp vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat maakt 'm nog niet tot crimineel (niet dat ik 'm verdedig, maar dat heeft niks met elkaar te maken).
quote:"Het is zo'n keurige jongen" of zoiets.Op vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Volgens mij wordt die moeder ook een beetje van de domme gehouden door Joran en zijn vader
quote:De lokale mensen die ik hier over de zaak gesproken heb, zijn er van overtuigd dat Natte Alie zelf ook een flink aandeel in haar verdwijnen heeft. Ze maken zich meer druk om hde gevolgen van deze ophef, dan dat ze zich interesseren wie wat gedaan heeft.Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Aruba heeft als slogan 'One Happy Island' en sommigen nemen dat wel erg letterlijk.
Gisterenavond zat ik te eten bij Salt & Pepper, schuin tegenover het Holiday Inn en 3 Nederlandse dames kwamen met de auto aanrijden.
Ze bleken alledrie stomdronken te zijn (schreeuwen, mensen lastig vallen) en waggelden, zichzelf nog net staande houdend, op veel te hoge hakken en met weinig verhullende shirtjes aan over de terrassen, duidelijk op zoek naarjongens om te scoren...
Wij zeiden meteen dat het ons niet zal verbazen als er binnenkort weer een moord/verdwijning/verkrachting/aanranding op Aruba in het nieuws komt...
quote:Dat zei ze jaOp vrijdag 1 februari 2008 14:20 schreef schatje het volgende:
[..]
"Het is zo'n keurige jongen" of zoiets.
.quote:"Joran gaat altijd met heel veel respect met meisjes om"Op vrijdag 1 februari 2008 14:20 schreef schatje het volgende:
[..]
"Het is zo'n keurige jongen" of zoiets.
quote:JaOp vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.
Dat zit er dik in ja.quote:JFK is niet Peters ontdekking maar van die debiele Wim Dankbaar. Peter staat overigens begreep ik niet meer achter die uitzending.Op vrijdag 1 februari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Echt, volgens mij word het gewoon een grote flop en komt Peter met een HEULE GROTE ONTDEKKING, net zoals met de moord op JFK
Dan zou hij niet zo relaxed in het leven staan denk ik als hij nu doet, dus wellicht heeft Peter de Vries een bekentenis van iemand anders.
Het is ook maar een suggestie hoor.
quote:Het is dus een pokke eiland.Op vrijdag 1 februari 2008 14:20 schreef MadMaster het volgende:
Wij zeiden meteen dat het ons niet zal verbazen als er binnenkort weer een moord/verdwijning/verkrachting/aanranding op Aruba in het nieuws komt...
Want ik zie ook in mijn omgeving regelmatig dronken sloeries en dan denk ik dit soort dingen niet.
quote:Dat lijkt mij ook wel wat waarschijnlijker. De Vries heeft het gisteren ook niet over Joran gehad.Op vrijdag 1 februari 2008 14:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Als Joran op een onoplettende dag een keer tegen iemand zijn verhaal zou hebben verteld, en hebben bekent dan zou er bij hem toch wel een belletje gaan rinkelen lijkt me zo.
Dan zou hij niet zo relaxed in het leven staan denk ik als hij nu doet, dus wellicht heeft Peter de Vries een bekentenis van iemand anders.
Het is ook maar een suggestie hoor.
quote:Ik versta steeds a countryOp vrijdag 1 februari 2008 13:59 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dat "Look what they have done to my country" was op zich ook wel frappant. Misschien toch Amerikanen die ook een rol hebben gespeeld in het geheel? Zou wel een aparte wending zijn!
.quote:Tja, advocaten en ook verdachten -ook al was er overstelpend bewijs- houden zelfs de onschuld nog vol terwijl de verdachte al lang en breed is veroordeeld en in de cel zit. Dat zegt dus niet zo bijster veel eigenlijk. Het is meer de standaard voorspelbare reactie vanuit die hoek.Op vrijdag 1 februari 2008 13:29 schreef Elfletterig het volgende:
Het statement van de advocaat is behoorlijk stellig, maar ja... advocaten stellen zich wel vaker zo op. Het zou best denkbaar zijn dat Joran het NIET heeft gedaan, maar wel weet wat er is gebeurd, maar bijvoorbeeld te bang is om dit te onthullen, vanwege zijn eigen veiligheid. Zondag zal wel blijken wat de visie van De Vries is.
Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"
Hij heeft het niet over de moord!
quote:Hij zegt wel dat ze dood is.Op vrijdag 1 februari 2008 14:25 schreef Pulu het volgende:
Ik heb het gevoel dat we na afloop van de reportage dat we een hoop gemierenneuk zullen krijgen over de definitie van bepaalde woorden...
Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"
Hij heeft het niet over de moord!
quote:Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)Op vrijdag 1 februari 2008 14:21 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Ik vond het overigens ook erg vreemd dat Peter r. de Vries gisteren bij P&W ging zitten. Hij had niets te vertellen, wilde niets vertellen. Kom dan gewoon niet.
quote:Geef hem eens ongelijkOp vrijdag 1 februari 2008 14:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)
quote:Wie zegt dat het een moord is? Het kan ook een ongeluk zijn, of doodslag of dood door schuld.Op vrijdag 1 februari 2008 14:25 schreef Pulu het volgende:
Ik heb het gevoel dat we na afloop van de reportage dat we een hoop gemierenneuk zullen krijgen over de definitie van bepaalde woorden...
Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"
Hij heeft het niet over de moord!
quote:Behalve als de 'bekentenis' een heel nieuw licht over de zaak schijnt, dan heeft hij niets meer aan het herhalen van zijn oude reportage die immers in het teken stond van het verdacht maken van Joran.Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.
Maar anders zit het er dik in dat die reportage integraal wordt herhaald en dat daar nog wat nieuwe dingetjes worden bijgeplakt met op het einde de verborgen camera stunt inderdaad.
quote:Misschien had je toch wat beter moeten opletten de laatste 24 uur, en het allemaal niet nog spannender maken dan het is.Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:
Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
Maar goed ik snap dat het leuker klinkt wanneer er wordt gezegd dat Peter hier rijk van wordt. Volgende keer effe nadenken voordat je wat zegt.
quote:Er is toch niks mooiers dan dat een zaak wordt opgelost, dat is tenminste nog een klein lichtpuntje mbt gerechtigheid in deze verrotte en corrupte wereld.Op vrijdag 1 februari 2008 14:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)
quote:Ik denk dat we eerst een uur lang de voorbereiding te zien krijgen, hoe ze de verborgen camera's en microfoons plaatsen etc.Op vrijdag 1 februari 2008 14:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Behalve als de 'bekentenis' een heel nieuw licht over de zaak schijnt, dan heeft hij niets meer aan het herhalen van zijn oude reportage die immers in het teken stond van het verdacht maken van Joran.
Maar anders zit het er dik in dat die reportage integraal wordt herhaald en dat daar nog wat nieuwe dingetjes worden bijgeplakt met op het einde de verborgen camera stunt inderdaad.
quote:Geen gezeik, iedereen rijk. Dus ook Peter.Op vrijdag 1 februari 2008 14:29 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
En dat is nog buiten het feit dat er weer legio snabbels voor Peter aan komen, wanneer deze tori van peter een succes wordt...
quote:Dat zogenaamd relaxt zijn, is vaak ook maar een pose, alhoewel het lieden met een gebrekkig geweten natuurlijk een heel stuk makkelijker afgaat. Die vent die zijn vrouw en twee kinderen had vermoord om zijn minnares te kunnen ontvangen in zijn huis, loog heel relaxt de hele tent bij elkaar en lag rustig in het echtelijk bed te seksen terwijl tekeningen van zijn kinderen de bloedspetters op de muren verhulden.Op vrijdag 1 februari 2008 14:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Als Joran op een onoplettende dag een keer tegen iemand zijn verhaal zou hebben verteld, en hebben bekent dan zou er bij hem toch wel een belletje gaan rinkelen lijkt me zo.
Dan zou hij niet zo relaxed in het leven staan denk ik als hij nu doet, dus wellicht heeft Peter de Vries een bekentenis van iemand anders.
Het is ook maar een suggestie hoor.
Het feit overigens dat Joran zich niet kon inhouden om voor de tv-camera een glas wijn in De Vries zijn gezicht te gooien, geeft al aan dat hij toch niet zo heel relaxt was.
De werkelijke insteek horen we hopelijk over een paar dagen.
quote:Hij zal er echt niet op achteruitgaan mocht hij het echt oplossen.Op vrijdag 1 februari 2008 14:29 schreef Brammetje het volgende:
Misschien had je toch wat beter moeten opletten de laatste 24 uur, en het allemaal niet nog spannender maken dan het is.
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
Maar goed ik snap dat het leuker klinkt wanneer er wordt gezegd dat Peter hier rijk van wordt. Volgende keer effe nadenken voordat je wat zegt.
Lucratieve deals in Amerika, bestsellertje schrijven...
quote:Pokkeneilenad lijkt me wat te ver gaan, maar de drempels zijn hier behoorlijk laag als het gaat om 'uit je dak gaan' en sommigen kennen hun grenzen hier al helemaal niet meer.Op vrijdag 1 februari 2008 14:23 schreef JohnDope het volgende:
Het is dus een pokke eiland.
Want ik zie ook in mijn omgeving regelmatig dronken sloeries en dan denk ik dit soort dingen niet.
Denk maar een beetje aan die beelden van 'Het is hier fantastisch' met Ursul de Geer destijds waarbij normaal keurig nette tieners zonder pa en ma op pad gaan naar het buitenland en na afloop nauwelijks nog weten dat ze daar geweest zijn...
quote:Ja en? Gaan we opeens moreelridder spelen? Deze wereld draait om dit soort cijfers en je zou wel heel knettergek zijn als je het niet groots brengt. Dat die rijk wordt is hem gegunt als die dat al niet is. Het gaat hier wel om een verdwijning van een 19-jarig persoon. Iedereen die dat oplost is een held. We praten hier over mensen en niet over geld! Dat eraan verdiend wordt is het systeem waarin we leven. Het leven draait nu eenmaal om geld want zonder geld kun je geen potten breken en als een loser over straat moeten lopen waar niemand je wil kennen!Op vrijdag 1 februari 2008 14:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)
quote:Schrijft hij die koppen zelf dan bij de Telegraaf en zoOp vrijdag 1 februari 2008 14:25 schreef Pulu het volgende:
Ik heb het gevoel dat we na afloop van de reportage dat we een hoop gemierenneuk zullen krijgen over de definitie van bepaalde woorden...
Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"
Hij heeft het niet over de moord!
quote:Ik hoorde Peter bij P&W wel zeggen:Op vrijdag 1 februari 2008 14:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wie zegt dat het een moord is? Het kan ook een ongeluk zijn, of doodslag of dood door schuld.
'Ik heb zoveel moorden opgelost'
toen de vraag kwam, kunne we dan spreken van een moord?
Zei Peter, dat het een woorspeling was 'misdrijf' kan ook.
Maar zelfs al is ze bv bezweken aan drugs ofzo dan lijkt het me lastig te achterhalen wat de excate doodsoorzaak is: uitdroging van de alcohol, Ghb of was ze geflikkerd van zo natte bergrots met haar dronken kop.
Die moeder van joran hoorde je ook bij P&W zeggen van:
'En toen belde ze weer, en toen dacht ik wat is er nou weer met Joran
Lijkt me dat hij wel vaker dingen flikt hij liep ook bij een psychiater, en volgesn die moeder waren er wat probleempjes met casino en te laat thuiskomen. maar dan kan half NL wel naar de psych
quote:Bijna in al de programma's was ie. hij heeft misschien wel gelijk ! Maar ook slimme zet van SBS
quote:Gratis reclame. Die publiciteitsgeile pauw en witteman nodigen hem toch wel uitOp vrijdag 1 februari 2008 14:21 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Ik vond het overigens ook erg vreemd dat Peter r. de Vries gisteren bij P&W ging zitten. Hij had niets te vertellen, wilde niets vertellen. Kom dan gewoon niet.
quote:Eh nee niets moraal (niet moreel) ridder. Zeg alleen hoe ik denk dat het is. Van mij doen ze maar hoor.Op vrijdag 1 februari 2008 14:36 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja en? Gaan we opeens moreelridder spelen? Deze wereld draait om dit soort cijfers en je zou wel heel knettergek zijn als je het niet groots brengt. Dat die rijk wordt is hem gegunt als die dat al niet is. Het gaat hier wel om een verdwijning van een 19-jarig persoon. Iedereen die dat oplost is een held. We praten hier over mensen en niet over geld! Dat eraan verdiend wordt is het systeem waarin we leven. Het leven draait nu eenmaal om geld want zonder geld kun je geen potten breken en als een loser over straat moeten lopen waar niemand je wil kennen!
Iemand die op deze manier zn geld verdiend prima, hij doet goed werk. Ik heb alleen niets met campingzender sbs
Grappig als het straks tegen valt. Dan voelt ABC zich natuurlijk aardig bekocht. En Johnnie lacht in zijn vuistje.
quote:Groot gelijk hebben ze, daar slaan ze een flink slag mee. Alleen is het niet ongeveer gelijk met de superbowl daar?Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Logician het volgende:
jemig de uitzending is opgekocht, lekker geld verdienen voor endemol
quote:Het zal hoe dan ook voor goede kijkcijfers in Amerika zorgen, dus of ze zich bekocht voelen...ik denk het niet.Op vrijdag 1 februari 2008 14:53 schreef Apache4U het volgende:
Zonder dat ze weten wat er in zit?
Grappig als het straks tegen valt. Dan voelt ABC zich natuurlijk aardig bekocht. En Johnnie lacht in zijn vuistje.
Gisteren ook al gezegd: Peter R. is commercieel misdaadverslaggever en verdient daar z'n brood mee.
Mag 'ie of is geld verdienen tegenwoordig een verderfelijke bezigheid?
Het NOS journaal met alle moorden en ellende dan ook maar afschaffen? Oorlogfotografen hel en verdoemenis toewensen omdat ze over de rug van andermans ellende geld verdienen?
Als ik hier nu een scoop kan maken aan de Natte Alie-zaak en daar een bak geld aan kan verdienen zal ik het niet laten. Mijn videocamera is geladen...
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:52 schreef Longmen het volgende:
[..]
Eh nee niets moraal (niet moreel) ridder. Zeg alleen hoe ik denk dat het is. Van mij doen ze maar hoor.
Iemand die op deze manier zn geld verdiend prima, hij doet goed werk. Ik heb alleen niets met campingzender sbs
Zo van "ik doe een onthulling dat het een ongeluk was, mag daar niet meer voor in voorrarrest, Peter z'n primeur en ik m'n vrijheid".
quote:"oops kapstokhaakje"Op vrijdag 1 februari 2008 14:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zou mij niets verbazen trouwens als Peter R. en Joran dit samen hebben bekokstoofd.
Zo van "ik doe een onthulling dat het een ongeluk was, mag daar niet meer voor in voorrarrest, Peter z'n primeur en ik m'n vrijheid".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2008 15:00:08 ]
quote:Succes met Arte, zondagavond:Op vrijdag 1 februari 2008 14:52 schreef Longmen het volgende:
Ik heb alleen niets met campingzender sbs
http://www.arte.tv/fr/70.html
dat deze de uitzendrechten hebben gekocht. Als ik verdacht voor van iemand neersteken en ben daar 2 keer voor in voorarrest gezet maar nooit veroordeeld (onvoldoende bewijs) en daarna wordt bewezen dat ik die persoon opgelicht heb..dan kan ik daar toch gewoon voor opgepakt worden?
offtoptic : Mooie Avatar trouwens
quote:Eh ja grappig zeg, je punt?Op vrijdag 1 februari 2008 14:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Succes met Arte, zondagavond:
http://www.arte.tv/fr/70.html
Ik kijk wel Peter R zondag hoor....
quote:Ik denk eerder "oeps, snuifje teveel".
En als zijn ouders niet weten dat hij snuift, begrijp ik zijn paniekreactie ook wel.
Raar, die gasten haten mekaar nu!
quote:HET IS VAST EEN COMPLOT EINZOR !! ZE HEBBEN HET GEDAAN!! DIT IS HET ONOMSTOTELIJKE BEWIJS DAT ZE ALLE DRIE BETROKKEN WAREN BIJ DE DOOD, WAAROM ZOU JE ANDERS RUZIE KRIJGEN EINZ!!!!Op vrijdag 1 februari 2008 15:19 schreef Eduard37 het volgende:
[ afbeelding ]
Raar, die gasten haten mekaar nu!
quote:Ik dacht eerst ook dat die hand van die Joran was maar als je naar die andere arm en hand kijkt, die van Joran zijn veel dikkerOp vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
O ja:
quote:Laatste nieuws rondom Holloway-zaak
De top van Justitie in Aruba is vandaag voor spoedoverleg bijeen geweest over nieuwe aanwijzingen in de Holloway-zaak. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries meldde donderdag dat hij zondag in zijn tv-programma de oplossing voor de verdwijiningszaak onthult. Volgens de Vries staat het vast dat het meisje dood is. Het is nog niet bekend of er nieuwe aanhoudingen zijn verricht. Vanavond in EénVandaag alles over de nieuwste ontwikkelingen rondom de verdwijning van Natalee Holloway.
Nederland 1 / 18:20 - 18:50
quote:Ja ik zie het ookOp vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
quote:Je bent zeker nog nooit op vakantie geweestOp vrijdag 1 februari 2008 14:35 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Pokkeneilenad lijkt me wat te ver gaan, maar de drempels zijn hier behoorlijk laag als het gaat om 'uit je dak gaan' en sommigen kennen hun grenzen hier al helemaal niet meer.
Denk maar een beetje aan die beelden van 'Het is hier fantastisch' met Ursul de Geer destijds waarbij normaal keurig nette tieners zonder pa en ma op pad gaan naar het buitenland en na afloop nauwelijks nog weten dat ze daar geweest zijn...
quote:Zie ik nu pas. Die komt van boven net als bij Maradonna! Ha ha ha.Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
quote:JaJa Peter is ook goed voor onze economie.Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Logician het volgende:
jemig de uitzending is opgekocht, lekker geld verdienen voor endemol
quote:Als het die hand van Joran was, had hij 2 rechterhandenOp vrijdag 1 februari 2008 15:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik dacht eerst ook dat die hand van die Joran was maar als je naar die andere arm en hand kijkt, die van Joran zijn veel dikker
O ja:
[..]
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
quote:Of het is die hand van die hollandse pedofiel Marten van den Berg alias Shango....Op vrijdag 1 februari 2008 15:40 schreef Eduard37 het volgende:
Die foto is dus nep! Hmmmm
Over die kerel kan trouwens ook door Peter R de vries een sensationele aflevering gemaakt worden, want rondom die kerel is een hele grote beerput en dat staat los van het feit of hij te maken heeft met de verdwijning van Holloway of niet.
die hebben ze afgezaagd bron: nu.nl
quote:hoe langer ik er naar kijk.. volgens mij hoort die rechter gast helemaal niet op de foto. Of iig niet op die plek. Ziet er op een of andere manie rniet natuurlijk uit (afgezien van die afgehakte handOp vrijdag 1 februari 2008 15:40 schreef Eduard37 het volgende:
Die foto is dus nep! Hmmmm
)> Kan natuurlijk gewoon zijn om de foto wat compacter te maken (rechter kerel ervoor zetten ipv. ernaast). Of... het is een complot quote:AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak van Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba bevestigde vrijdag dat een eerder uitgelekt interview van Peter R. de Vries met hoofdofficier van justitie Hans Mos klopt.Op vrijdag 1 februari 2008 15:45 schreef Sloppy het volgende:
"OM bevestigd bekentenis joran"
bron: nu.nl
Peter R. de Vries wereldnieuws
In dat interview wordt niet duidelijk wat Van der Sloot precies heeft bekend, maar Mos zegt wel dat het gaat om "een essentieel onderdeel dat in ons onderzoek ontbrak
ANP
Peter R. de Vries wereldnieuws
In dat interview wordt niet duidelijk wat Van der Sloot precies heeft bekend, maar Mos zegt wel dat het gaat om "een essentieel onderdeel dat in ons onderzoek ontbrak".
Nu.nl
Kloppen deze handen wel?
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:45 schreef Sloppy het volgende:
"OM bevestigd bekentenis joran"
bron: nu.nl
Peter gaat excuses van de linksekerk krijgen en ik ook van een paar mensen die mij tot op het bot beledigd hebben op dit forum.
quote:Yep, die rechtergast stond helemaal links en die hand op zijn schouder is van dat joch met die witte truiOp vrijdag 1 februari 2008 15:46 schreef Palomar het volgende:
[..]
hoe langer ik er naar kijk.. volgens mij hoort die rechter gast helemaal niet op de foto. Of iig niet op die plek. Kan natuurlijk gewoon zijn om de foto wat compacter te maken (rechter kerel ervoor zetten ipv. ernaast). Of... het is een complot
Maar ja, het moet lijken alsof Joran altijd gezellig in het midden stond denk ik?
quote:Jawel joh, iédereen is gek op hem !Op vrijdag 1 februari 2008 15:47 schreef Eduard37 het volgende:
[ afbeelding ]
Kloppen deze handen wel?
Moeder is ook overtuigt en kijkt trots naar Peter dat die het heeft opgelost!
quote:De Amerikaanse zender ABC heeft de rechten van de Natalee Holloway-uitzending van Peter R. de Vries gekocht. ABC zendt de reportage waarin de verdwijning van het 18-jarige meisje wordt opgelost, maandagavond uit.
ABC komt met een speciale editie van het programma 20/20 die is gebaseerd op het materiaal dat Peter R. de Vries heeft gemaakt. De uitzending wordt van kust tot kust in de Verenigde Staten uitgezonden op maandag 4 februari tussen 21.30 en 23.00 uur N.Y.T. Vanochtend Amerikaanse tijd is de ochtendshow Goodmorning America begonnen met het uitzenden van previews.
Peter Schouten, woordvoerder van tv-producent Endemol, doet geen mededelingen over het bedrag dat is betaald voor de uitzendlicentie: “Dat doen we bij Endemol nooit.”
Maar de reportage is natuurlijk het eerst te zien in Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondagavond om 21.30 uur op SBS6.
quote:Hoezo?Op vrijdag 1 februari 2008 15:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Peter gaat excuses van de linksekerk krijgen en ik ook van een paar mensen die mij tot op het bot beledigd hebben op dit forum.
quote:Hoe langer ik naar die hand staar, hoe enger die wordt. Whehehe.Op vrijdag 1 februari 2008 15:19 schreef Eduard37 het volgende:
[ afbeelding ]
Raar, die gasten haten mekaar nu!
quote:De Staatsomroep bleef tot in den treurigheid beweren dat de zoon van de linkse gecorrumpeerde justitieman onschuldig is.
En gister noemde Clairy Polak die methodes van Peter R tot 2 keer toe 'slinks'.
quote:Of juist wel, daar kun je over twisten!Op vrijdag 1 februari 2008 15:55 schreef Eduard37 het volgende:
Als hij het heeft gedaan dan is die een grotere leugenaar dan Hitler! Die vertelde in zijn boek precies wat die allemaal van plan was. Niemand nam hem echter serieus!
quote:Is die nog steeds toch? Het is nog geen zondag!......Op vrijdag 1 februari 2008 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Staatsomroep bleef tot in den treurigheid beweren dat de zoon van de linkse gecorrumpeerde justitieman onschuldig is.
Ik ga zondag zeker kijken, ben zo benieuwd!
quote:Als alle schuldigen op aarde vast zouden zitten, waren er meer gevangenissen dan scholen.Op vrijdag 1 februari 2008 15:57 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Is die nog steeds toch? Het is nog geen zondag!......
SBS6 komt vrijdagavond met een ingelaste uitzending van Hart van Nederland (18.00 uur) over de laatste ontwikkelingen in de zaak. Daarin komen ook de twee mannen aan het woord die in de nacht van donderdag op vrijdag in een Arnhemse discotheek zijn gefotografeerd met Joran. Die foto is vrijdag door het ANP verspreid.
Volgens de geruchten is Joran opgepakt vanmorgen in Arnhem.
Kan iemand bevestigen ?
quote:Nu gaan ze zeker op de tv zeggen dat die foto niet zo bedoeld is. PaupersOp vrijdag 1 februari 2008 16:01 schreef RAVW het volgende:
Uitzending
Daarin komen ook de twee mannen aan het woord die in de nacht van donderdag op vrijdag in een Arnhemse discotheek zijn gefotografeerd met Joran. Die foto is vrijdag door het ANP verspreid.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Vannacht was zn laatste uitstapje
En dat doe je dan in Arnhem quote:Hij moest wel de yabyum is dicht tegenwoordig
NRC zegt het nu ook!
quote:zullen goed gevangen hebben
Wow, wat een nieuws. Wat zou het zijn
| 1 |
quote:Als de hele wereld aan je stoelpoten zit te zagen en je hebt dan nogsteeds de touwtjes in handen, moet je werelddictator worden.Op vrijdag 1 februari 2008 16:10 schreef Eduard37 het volgende:
Of hij speelt toch een spelletje want waarom gaat die dan stappen met als motto "fout". Hij heeft bekend tegenover het OM. Misschien heeft hij de touwtjes wel in handen. Zou ook een stunt zijn.
Het is leuk bedacht, maar niet de werkelijkheid
Ik heb het vermoeden dat zijn scoop erg gaat tegen vallen.
quote:Dat sluit ik ook niet uit, maar hij heeft wel het leven van zijn moeder verwoest. En daar word je ook niet vrolijk van als je in zijn schoenen staat.Op vrijdag 1 februari 2008 16:14 schreef Chadi het volgende:
Hij kan alsnog ontkennen en dan heeft het OM geen poot om op te staan. Verder bewijs of dat rechtmatig is verkregen etc etc.
quote:Tja, wat ik mis is dat die het gewoon zegt. "Ik heb het ECHT niet gedaan, geloof me". Hij geeft wel steeds antwoorden in allerlei intervieuws maar hij overtuigt niet! Dat is vreemd want als ik iets niet gedaan heb reageer ik toch heel anders en kan ik niet zo normaal blijven als hij blijft op dit moment!Op vrijdag 1 februari 2008 16:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als de hele wereld aan je stoelpoten zit te zagen en je hebt dan nogsteeds de touwtjes in handen, moet je werelddictator worden.
Het is leuk bedacht, maar niet de werkelijkheid
quote:En dan geloof je 'm welOp vrijdag 1 februari 2008 16:17 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tja, wat ik mis is dat die het gewoon zegt. "Ik heb het ECHT niet gedaan, geloof me". Hij geeft wel steeds antwoorden in allerlei intervieuws maar hij overtuigt niet! Dat is vreemd want als ik iets niet gedaan heb reageer ik toch heel anders en kan ik niet zo normaal blijven als hij blijft op dit moment!
?quote:Motto "fout"??Op vrijdag 1 februari 2008 16:10 schreef Eduard37 het volgende:
Of hij speelt toch een spelletje want waarom gaat die dan stappen met als motto "fout". Hij heeft bekend tegenover het OM. Misschien heeft hij de touwtjes wel in handen. Zou ook een stunt zijn.
Zo heten die feesten die die gasten op de foto organiseren
quote:Dit artikel meld eigenlijk niets nieuwsOp vrijdag 1 februari 2008 16:07 schreef Eduard37 het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_Joran_van_der_Sloot
NRC zegt het nu ook!
quote:Thanks, wou het hele filmpje hier maar werkte niet.........
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:21 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Thanks, wou het hele filmpje hier maar werkte niet.........
quote:Tja, bedoel dat je emotioneel wordt. Als je iets niet gedaan hebt en de wereldpers valt je steeds lastig lijkt mij het logisch dat je emotioneel wordt. Bij hem valt er niets te merken!
Praten die lui van FOX nu zo snel of lijkt dat maar zo!
quote:Niet bepaald betrouwbaar. Als iemand niet emotioneel wordt, heeft 'ie het niet gedaan. Lekker simpel gedacht.Op vrijdag 1 februari 2008 16:23 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tja, bedoel dat je emotioneel wordt. Als je iets niet gedaan hebt en de wereldpers valt je steeds lastig lijkt mij het logisch dat je emotioneel wordt. Bij hem valt er niets te merken!
quote:tijd is geld nemen de mensen van FOX wel erg letterlijk zeg..Op vrijdag 1 februari 2008 16:24 schreef Eduard37 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=i98M4EtwS1M&feature=related
Praten die lui van FOX nu zo snel of lijkt dat maar zo!
quote:En dan willens en wetens voor schut gaan? Terwijl ondertussen de hele wereld meekijkt?Op vrijdag 1 februari 2008 16:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik vind het behoorlijk triest dat Peter de Vries zo'n media hoer uithangt. Als je bewijslast hebt kom je daar meteen mee.
Ik heb het vermoeden dat zijn scoop erg gaat tegen vallen.
Zo stom zal hij toch niet zijn?
quote:man waar heb je het overOp vrijdag 1 februari 2008 16:24 schreef Eduard37 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=i98M4EtwS1M&feature=related
Praten die lui van FOX nu zo snel of lijkt dat maar zo!
als je dat niet eens kunt verstaan dan ben je een prut-ser. 
go back to school!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:28 schreef JFK_USA het volgende:
[..]
man waar heb je het over
go back to school!
Oooohooooo, ja meester? Sorry meester?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2008 16:31:55 ]
quote:En direct die correcties weer van mensen................Op vrijdag 1 februari 2008 16:30 schreef Logician het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=qKpzBhsQ-0Y geinig met slechte vertaling enz..
quote:Fok is traagOp vrijdag 1 februari 2008 16:33 schreef TheSorrow het volgende:
Het staat hier niet eens op de FP, schandelijk
Ik kan er niks aan doen maar ik denk meer dat de reputatie van Peter vanaf zondag waardeloos wordt dan die van wie dan ook... maar goed misschien heeft hij deze keer echt wat, maar ik vrees een halfzacht vaag filmpje waarin een slecht zichtbare Joran duidelijk aangeschoten iets verteld over meisjes en opruimen en dat het niet veel meer zal zijn dan dat...
quote:Zozo, dat deed ik altijd al.... Heb je net een HDD recorder ofzo?Op vrijdag 1 februari 2008 16:35 schreef NoCigar het volgende:
Ik heb mijn strategie voor zondag al bepaald: de uitzending opnemen op de HDD-DVD recorder en een kwartier na het begin van de uitending de opname bekijken zodat ik de talloze reclame's kan doorspoelen.
OT:
Als ie nu ook nog even achter de zaak van Maddy McCann aangaat... Wellicht kan ie daar ook nog iets in betekenen
quote:Tijdens de reclames zou je ook je eigen gedachten kunnen laten gaan over de feiten die allemaal naar buiten komen......................Op vrijdag 1 februari 2008 16:35 schreef NoCigar het volgende:
Ik heb mijn strategie voor zondag al bepaald: de uitzending opnemen op de HDD-DVD recorder en een kwartier na het begin van de uitending de opname bekijken zodat ik de talloze reclame's kan doorspoelen.
of even naar het toilet,
of even bellen met je vrienden en vragen wat zij ervan vinden
of even biertje pakken
of even stofzuigen
of even de tafel leegruimen
We hebben sinds kort Digitenne, eerst werkte het via de kabel wel, hoe fix ik dit? Ik wil het ook wel opnemen, ik weet niet 100% zeker of ik thuis ben dan quote:Waarschijnlijk kan hij geen kanalen vinden, omdat je dus geen kabel abbo hebt en er geen signaal staat op de kabel in jouw huis.Op vrijdag 1 februari 2008 16:41 schreef TheSorrow het volgende:
Offtopic: Wij hebben ook zo'n ding, maar hij kan geen kanalen vinden
Misschien dat het werkt als je die digitenne ding op je HDD recorder aansluit en dan opneemt van het digitenne/videokanaal als dat kan.
Of het kan niet, omdat je HDD-recorder geen scart of andere aansluiting heeft die die digitenne gebruikt.
quote:Die zijn ook slinks en die term linkse kerk doet me bijna kotsen. Wat 'n bullshit zeg, er is bij deze zaak helemaal geen sprake van linkse of rechtse reacties geweest, huilie.Op vrijdag 1 februari 2008 15:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De Staatsomroep bleef tot in den treurigheid beweren dat de zoon van de linkse gecorrumpeerde justitieman onschuldig is.
En gister noemde Clairy Polak die methodes van Peter R tot 2 keer toe 'slinks'.
quote:Erg fjin, dank zij 'jullie' schaffen ze de reclameblokken af en plempen ze de reclame gewoon tijdens het programma op het scherm.Op vrijdag 1 februari 2008 16:40 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik spoel natuurlijk ook alle reclame weg met 1 knop.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 01-02-2008 17:23:20 ]
quote:Als er iemand slinks is, dan zijn het wel Joran, zijn corrupte vader en de linkse media die altijd en eeuwig bleven beweren dat Joran onschuldig is (Het anti-amerikanisme droop er van af) . Peter deed wat hij moest doen.Op vrijdag 1 februari 2008 16:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die zijn ook slinks en die term linkse kerk doet me bijna kotsen. Wat 'n bullshit zeg, er is bij deze zaak helemaal geen sprake van linkse of rechtse reacties geweest, huilie.
En het was voor velen echt wel een links vs rechts verhaal. Zij komt uit een ultra conservatief nest en Joran zijn pappa is een linkse justitie man. ABC-tje dus.
quote:[message=29536194,noline]Sendy schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 16:46[/message]:
Net berichtte TMF dat Joran bekent heeft dat Natalee in haar eigen kots is gestikt en dat hij samen met een (nog) onbekende man het lichaam in zee heeft geworpen. (TMF haar bronnen zijn mij onbekend.)
[edit]
TMF ja
[/edit]
quote:TMF
quote:Zegt iemand die net zo veel weet als de rest van die 'linkse types' hier op fok, maar dat terzijde. Ik heb nooit gelezen of gehoord dat Joran hoe dan ook onschuldig is, slechts dat hij niet vervolgd wordt, wat overigens ook wel wat zegt lijkt me, dus ervan uit gaan dat hij onschuldig is is zo gek nog niet. Maar nee, rechts prikt daar zo doorheen hoorOp vrijdag 1 februari 2008 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand slinks is, dan zijn het wel Joran en zijn corrupte vader en de linkse media die altijd en eeuwig bleven beweren dat Joran onschuldig is. Peter deed wat hij moest doen.
quote:En nogal een conclusie die kort door de bocht is, op die manier kun je alles wel in een rechts en links wedstrijde vervormen, wat 'n ongelooflijk slechte en bekrompen manier om dingen te bekijken laat staan te veroordelen zeg.En het was voor velen echt wel een links vs rechts verhaal. Zij komt uit een ultra conservatief nest en Joran zijn pappa is een linkse justitie man. ABC-tje dus.
quote:juhhh
quote:Wat mister dope dan ook maar al te graag doet.Op vrijdag 1 februari 2008 16:54 schreef Taurus het volgende:
En nogal een conclusie die kort door de bocht is, op die manier kun je alles wel in een rechts en links wedstrijde vervormen
reageer gewoon niet op hem.
Klik
Wooh!
quote:Ik ben een hele kritische Nos-kijker, ik kijk dat niet voor de entertainment, maar ik doe dat alleen maar om hun berichtgeving te vergelijken met de berichtgeving in andere media over datzelfde onderwerp.Op vrijdag 1 februari 2008 16:54 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zegt iemand die net zo veel weet als de rest van die 'linkse types' hier op fok, maar dat terzijde. Ik heb nooit gelezen of gehoord dat Joran hoe dan ook onschuldig is, slechts dat hij niet vervolgd wordt, wat overigens ook wel wat zegt lijkt me, dus ervan uit gaan dat hij onschuldig is is zo gek nog niet. Maar nee, rechts prikt daar zo doorheen hoor
[..]
En nogal een conclusie die kort door de bocht is, op die manier kun je alles wel in een rechts en links wedstrijde vervormen, wat 'n ongelooflijk slechte en bekrompen manier om dingen te bekijken laat staan te veroordelen zeg.
quote:Wat ontzettend goed van je. En, zijn ze je allemaal aan het besodemieteren, die linkse slinkse NOS-journalisten? Niets mis met kritiek op nieuws, maar om kritiek maar af te doen met simpelweg 'links' is dan weer jammerlijk beperkt.Op vrijdag 1 februari 2008 17:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben een hele kritische Nos-kijker, ik kijk dat niet voor de entertainment, maar ik doe dat alleen maar om hun berichtgeving te vergelijken met de berichtgeving in andere media over datzelfde onderwerp.
quote:Het valt wel op, ook vaak dat subjectieve geniffel is storend tijdens bepaalde berichten. O.a. Ferry Mengele en Clairy Polak hebben daar een handje van.Op vrijdag 1 februari 2008 17:06 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat ontzettend goed van je. En, zijn ze je allemaal aan het besodemieteren, die linkse slinkse NOS-journalisten? Niets mis met kritiek op nieuws, maar om kritiek maar af te doen met simpelweg 'links' is dan weer jammerlijk beperkt.
En in de zaak van Holloway merkte ik ook vaak die zure linkse ondertoon.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 17:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het valt wel op, ook vaak dat subjectieve geniffel is storend tijdens bepaalde berichten. O.a. Ferry Mengele en Clairy Polak hebben daar een handje van.
En in de zaak van Holloway merkte ik ook vaak die zure linkse ondertoon.
quote:Ik vind het storend dat jij overal links voor plakt als het jou niet bevalt. Polak's manier van berichtgeving is dan gewoon irritant, maar staat los van links of rechts want links of rechts staat los van irritant.Op vrijdag 1 februari 2008 17:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het valt wel op, ook vaak dat subjectieve geniffel is storend tijdens bepaalde berichten. O.a. Ferry Mengele en Clairy Polak hebben daar een handje van.
En in de zaak van Holloway merkte ik ook vaak die zure linkse ondertoon.
quote:Als Peter zegt ik weet hoe het gebeurd is en door wie kun je daar wel vanuit gaan. Echter ik ben bang dat het lijk (de botten) niet meer gevonden zullen worden. Te goed weggewerkt denk ik!Op vrijdag 1 februari 2008 17:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik hoop wel voor de familie van het meisje, dat ze er ook nog achter komen waar ze verstopt is
quote:Nee, helemaal nietOp vrijdag 1 februari 2008 16:38 schreef Blue Thunder het volgende:
[..]
Zozo, dat deed ik altijd al.... Heb je net een HDD recorder ofzo?
OT:
. Maar ik kom er nooit toe om dat allemaal te programmeren en kijk dan maar gewoon regulier. Dit is meer een goed voorneemen.quote:Ik denk dat er nooit meer een spoor van haar gevonden wordt. Ik denk dat het 'crematorium-verhaal' best eens wat waarheid in zich kan hebben.Op vrijdag 1 februari 2008 17:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik hoop wel voor de familie van het meisje, dat ze er ook nog achter komen waar ze verstopt is
quote:Mensen die reclame's doorspoelen zijn ook links.Op vrijdag 1 februari 2008 17:12 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind het storend dat jij overal links voor plakt als het jou niet bevalt. Polak's manier van berichtgeving is dan gewoon irritant, maar staat los van links of rechts want links of rechts staat los van irritant.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 17:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat er nooit meer een spoor van haar gevonden wordt. Ik denk dat het 'crematorium-verhaal' best eens wat waarheid in zich kan hebben.
Vertel eens
quote:Ergens heb ik het idee dat het een bewust (en misleidend) lek is...Op vrijdag 1 februari 2008 16:35 schreef Elfletterig het volgende:
Het screenshot van die Engelstalige website laat niet veel meer te wensen over aan duidelijkheid.
quote:Ik heb nog geen berichten gehoord dat er zoekacties zijn om het lichaam te vinden. Tenzij die in het grootste geheim toch plaatsvinden, leid ik hieruit toch wel af dat men er kennelijk niet vanuit gaat dat ze nog te vinden ís. En dan ligt het toch wel voor de hand dat men er vanuit gaat dat ze in zee terecht is gekomen.Op vrijdag 1 februari 2008 17:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik hoop wel voor de familie van het meisje, dat ze er ook nog achter komen waar ze verstopt is
quote:Schijnt dat pa een vriendje heeft met een crematorium. Het is dan al een stuk makkelijker om iemand spoorloos te laten verdwijnen.
quote:Tja, dat daxht ik ook even, maar dat zou wel érg onkies zijn.Op vrijdag 1 februari 2008 17:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ergens heb ik het idee dat het een bewust (en misleidend) lek is...
hoe vaak hij al wel niet onthullingen had en het achteraf niks bijzonders bleek te zijn.....kijkcijfer peter
waarschijnlijk eindigt de uitzending als iets in de trant van: "trek uw eigen conclusie uit wat u zojuist heeft gezien" Oftwel het zullen wel geen harde feiten zijn maar puur een loos verhaal van een of andere arubaan die zogenaamd in 1 keer vriend is geworden met Joran...... yeah right....
over 30 min sbs
quote:Dat verhaal ken ik helemaal niet. (vraag mij alleen af waarom je als vader zóveel risico zou nemen als je denkt dat je zoon niets heeft gedaan...)Op vrijdag 1 februari 2008 17:27 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Schijnt dat pa een vriendje heeft met een crematorium.
quote:Ik las het hier ergens op FOK! (van dat crematorium)Op vrijdag 1 februari 2008 17:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik helemaal niet. (vraag mij alleen af waarom je als vader zóveel risico zou nemen als je denkt dat je zoon niets heeft gedaan...)
quote:Ik ook niet.Op vrijdag 1 februari 2008 17:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik helemaal niet. (vraag mij alleen af waarom je als vader zóveel risico zou nemen als je denkt dat je zoon niets heeft gedaan...)
Misschien is die Joran enkel een zwakke schakel in deze zaak en is de beerput in werkelijkheid nog veel groter...
al ben ik wel een beetje ongerust over het feit dat Joran zo rustig een feestje bouwt...
